Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OM vervolgt agent die Suikerspiegelnaam lekte

VRAGEN VRAGEN VRAGEN VRAGEN VRAGEN VRAGEN

AT5: "De politiemedewerker die vertrouwelijke informatie zou hebben gelekt over de automobilist die in de zomer van 2017 een groep mensen aanreed op het Stationsplein wordt strafrechtelijk vervolgd."

Er zijn kranten over vol geschreven, welles/nietes-discussies over gevoerd en zelfs terugblikdocu's over gemaakt: wat gebeurde er op 10 juni 2017 op het plein voor Amsterdam Centraal, waar een Marokkaanse Suikerspiegelchauffeur vol gas weg scheurde na te zijn bekeurd door de politie, en meerdere mensen het ziekenhuis in reed? De getuigenverklaringen, officiële verklaringen en heimelijke verklaringen blijven van elkaar verschillen - en daarmee ook de conclusies over de werkelijke toedracht. Van 'gewoon een freak accident' tot 'islamitische aanslagpoging', het incident hield en houdt de gemoederen bezig. Ook wij hebben nog steeds vragen - gelukkig mag dat nog in dit land, je moet alleen niet te hard op een antwoord rekenen. Maar waar de suikerpatiënt met de zware rechtervoet er zonder straf vanaf kwam, is de - destijds al ontslagen - agent die details over de aanrijding onthulde aan GeenStijl alsnog het bokje: het OM gaat hem vervolgen voor het schenden van zijn ambtsgeheim. En dat heeft, als je 't ons vraagt, de zure smaak van natrappen.

Reaguursels

Inloggen

Maar die Amsterdamse mocro agent die lekte naar de Moskee en zo een AIVD terreur onderzoek stuk maakte, wordt die ook vervolgd en oneervol ontslagen ? www.geenstijl.nl/5122742/taptopic_1/

Bolder | 23-01-19 | 18:07

Met klokkenluiders loopt het slechter af als met pakweg Ans Boersma
..... dat is best erg. Wat zegt dit over de maatschappij waarin we leven?

MeppieRocks | 23-01-19 | 17:24
-weggejorist-
Samantha_Cramsie | 23-01-19 | 13:16

Ik denk dat Geenstijl, zeker achteraf gezien, het aan Geenstijl toegezonden bewijsmateriaal niet online had moeten zetten. Aan de hand daarvan is de klokkenluider te grazen genomen. Het was naar mijn mening beter geweest als Geenstijl gemeld zou hebben dat men bewijs had verkregen (van een kuchende man met hoed in een lange regenjas) over de naam/achtergrond van de dader, maar zonder screenprints te publiceren.

Wladimir 1928 | 23-01-19 | 12:22

Ze hadden moeten handelen zoals in de USA , vol het vuur openen dan was hij direct van zijn suiker afgeholpen , wel een loodvergiftiging dat dan weer wel .

Jetstream | 23-01-19 | 11:17

Was die gast al niet eerder weggestuurd van het Rembrandtplein?
Schenden van ambtsgeheim is strafbaar. Echter, sinds Neurenberg kan een agent zich ook niet meer verschuilen achter "Befehl ist Befehl".

Als je dus weet hebt als agent van een doofpot heb je de morele plicht daar over uit de school te klappen. (of werk te weigeren als je op een onschuldige twitteraar wordt afgestuurd ter intimidatie)

Sans Comique | 23-01-19 | 11:07
-weggejorist-
Taylah_Snider | 23-01-19 | 11:00

Wat ik denk dat er gebeurd is:
De man was diabeet met een hypo. (Feit vastgesteld door politie)
Daardoor werkten zijn hersens niet optimaal en dacht hij niet goed na. Zo is hij op het Stationsplein beland.
Maar daardoor gaf hij ook te veel gas. Ongecoordineerde bewegingen. Maar geen aanslag.
Elke diabeet die een hypo heeft weet (als hij nog enigszins bij zinnen is) dat hij moet eten. Koolhydraten.
Maar het was ramadan, en de man was Marokkaan dus vermoedelijk aan het vasten.
Dus hij vertikte het om te doen wat de dokter zegt en deed wat de profeet en zijn familie zeiden.
Lekker doorlopen met die hypo en thuis proberen te komen. Bedenk: hij dacht niet helder.
Hij was vergeten dat zieken een ontheffing hebben van het vasten en weigerde te eten.
Dat is een algemeen probleem bij Moslims, ze willen vasten ook als het hun gezondheid in de weg zit.
De man had gegeten zei hij. Om half zes 's ochtends zeker? Is ook 'vandaag'.
Hoe dan ook, hij had een hypo. En mocht er niets aan doen want ramadan. Dus bleef rij-onbekwaam.
Maar wij mochten deze conclusie niet trekken van de overheid.
Dank zij GeenStijl en de nu vervolgde agent weten we het nu toch.
Bevestigt het vermoeden dat ongewenst gedrag van moslims zo veel mogelijk uit de media gehouden wordt door te spreken over
'jongeren' en 'mannen' en vooral geen namen te noemen, ook geen voornamen. Dan krijg je maar vermoedens. Maar die krijg ik nu ook.
En - conclusie - als de politie iemand met een hypo aantreft: eerst eten, anders rijverbod. Kwartier wachten tot bloedsuiker OK is, dan pas wegrijden.
Ging het met dronken rijders maar zo snel.
Dat de man een aanslag wilde plegen lijkt mij niet heel waarschijnlijk. Hij wilde niet eten.

dinges33 | 23-01-19 | 10:37

Dat geeft zijn advocaat dan de gelegenheid kritische vragen te stellen. Die natuurlijk niet beantwoord worden maar daardoor wel de schijn wekken dat er veel meer aan de hand was dan politie en justitie willen toegeven.

Rest In Privacy | 23-01-19 | 10:00

Klokkenluider word niet gewaardeerd

Bokito ergo sum | 23-01-19 | 09:56

Een te lage suikerspiegel maakt je niet agressief en hyper, je wordt juist suf en kan wegraken. Elke verzorgende VIG of verpleegkundige krijgt les erover(als ik), dus die verklaring snijdt geen enkel hout.
Camera's die niks registreerden, een staatsomroep die gewoon maar blijft volhouden dat het aan de bloedsuiker lag.
Ik heb niks met conspiracydenkers maar zou die david Icke en alex jones dan toch gelijk hebben over de bilderberg elite die bewust een burgeroorlog binnen europa aan hetcreeeren zijn.

DreDoorsnee | 23-01-19 | 09:18 | 1

Maar als je toch reageert kan je heftig - want ongecoordineerd - reageren. Spreekt elkaar niet tegen. Ik ben zelf diabeet. Het hangt af van de omstandigheden waarin je verkeert.

dinges33 | 23-01-19 | 10:40

Ik zie zijn baas al tegenover deze agent staan: “En hoeveel letters begrijp jij niet van het woord DOOFPOT, jongen ???”

Mark zit te Dutten | 23-01-19 | 09:03

Bij deze kunnen we dus voor waar aannemen dat het wel een mislukte aanslag was.

2voor12 | 23-01-19 | 08:55

Gegarandeerd dat deze aanslagpleger nog niet klaar is met zijn werk en binnenkort alsnog zijn onvoltooide daad gaat uitvoeren.
En dan die gespeelde verbazing ...

Dit is by far, de meest verduisterde aanslag ooit. 911 is er niks bij.
Dat in deze digitale tijden niks op beeld staat of vrijgegeven wordt van deze aanslag is bizar te noemen. Hotel Victoria kijkt hier vol op met zijn bewakingscamera’s.

RechtseKnakker | 23-01-19 | 08:53

Misschien mogelijk om deze man te steunen vanuit GeenStijl en het roze leger ?

Schepvogel | 23-01-19 | 07:39 | 1

Schepvogel, dezelfde gedachte vatte post in mijn grijze massa.

Prze***walski | 23-01-19 | 10:28

Dat is een stukje suiker cultuur, wat die agent betreft die moeten ze gelijk ontslaan want hoe haalt hij het in zijn hoofd om een allochtoon te verklikken aan de krant. Dat kan nu eenmaal niet, dat hoort niet bij het moslim cultuur, want alleen zij mogen iedereen verraden en doden, want het is hun cultuur.

Niet links | 23-01-19 | 07:27

Gevalletje van Let u even niet op mij, maar op hem.

Swoop | 23-01-19 | 05:56

We maken er een klokkenluider van, die genieten toch bescherming?

Rdock | 23-01-19 | 05:03 | 1

In een parallel universum waar de waarschijnlijkheidswetten het meedoen aan loterijen lucratief maakt.

Mazzelstof | 23-01-19 | 05:56

Blijf ik toch met een paar vragen zitten:
1) De man gebruikte een insulinepomp. Die was defect. Gaf het apparaat geen waarschuwing voor te lage bloedsuikerspiegel meer? Of gaf het te veel insuline af? Waarom zijn diabeten met dezelfde pomp niet gewaarschuwd of is het uit de handel genomen? Stint.
2) Voorvoelde de man hypo's? Veel diabeten doen dat.
3) Was de man naar het station voor eten?n Had de man eten bij zich?
4) Heeft de man vaker hypo's gehad? Hoe laag was zijn bloedsuiker?
5) Waar was de man naar op weg? Was de navigatie ingesteld? Met een laag bloedsuiker kan je lang doorrijden.
6) Wanneer ging het apparaat stuk en wanneer raakte hij het voor het laatst aan? Apparaat heeft namelijk een geheugen voor afgifte insuline.
7) Had de man gesport of andere inspanning gedaan?

arlen | 23-01-19 | 02:24 | 2

Had je nou werkelijk het idee dat de NL politie dat onderzoekt?
Dit hele verhaal stinkt als een rot ei. WTF, dus als je wordt aangehouden dan is ineens je bloedsuikerspiegel laag? En verkrampt je been met een enorme stijfheid zodat je vol gas geeft? Flikker toch op NL politie daar klopt geen reed van. Volgens mij liep deze moslim sjaak al langer met snode plannen rond en er knapte iets in zijn eencellig brein tijdens de staande houding, waardoor hij een doodordinaire aanslag pleegde. Maar dat mogen wij niet weten. Was wel een goed middel om minder toeristen naar Adam te krijgen natuurlijk. Hadden de letters ‘I Amsterdam’ gewoon kunnen blijven staan.

Rdock | 23-01-19 | 05:12

Als het echt een hypo was en de man besloot te rijden dan lijkt mij dan schuld door nalatigheid. Hij had zelf de keuze moeten maken om NIET te gaan rijden, net als men in de auto stapt met teveel alcohol of zonder bril of zonder geschikte prothese of met specifieke medicijnen.

boerk | 23-01-19 | 11:11

De agent had dit nooit mogen doen. Dat is zijn taak niet, hij is er niet voor opgeleid om te lekken en blijkbaar kan hij het ook niet zonder zijn eigen ramen in te gooien. "agentje ies een beetje dom."

Willem_Oltmans | 23-01-19 | 01:19 | 15

@Willem_Oltmans
Nou nou nou, jij durft zeg. Wat is jouw grootste heldendaad in jouw leven? Voordringen bij een oud vrouwtje?

LiniaalRectaal | 23-01-19 | 02:14

lineaaltje, de aanvankelijke post was sarcasme. Helaas zag jij dat over het hoofd en begon een pis-op-graf-campagne omdat je het letterlijk nam. Subtiele pogingen om je zelf tot dit inzicht te laten komen ten spijt zal ik het nu maar minder subtiel aan je vrengen.

Joostmochtnietsweten | 23-01-19 | 07:06

@Joostmochtnietsweten
Huh. Dat had ik er niet uitgehaald. Misschien iets te subtiel? Zal het onthouden voor de volgende keer. Het zijn harde tijden. De strijd tussen goed en kwaad is verhevigd. Vandaar mijn stellingname. Maar het is sowieso gevaarlijk je een nick aan te meten van een bekend persoon.

LiniaalRectaal | 23-01-19 | 11:08
▼ 12 antwoorden verborgen

Rookgordijntje, rookgordijntje.

MistaRazista | 23-01-19 | 00:37 | 1

Na een wijntje, slechts een pijntje,
Is geen geintje, na een lijntje,
Ben geen Nijntje, kreeg een seintje

LiniaalRectaal | 23-01-19 | 00:42

leugens van politie en justitie dienen natuurlijk wel geheim te blijven, waarheden zijn trouwens uiterst zeldzaam bij deze slecht georganiseerde misdaadbende!

thepinkpainter | 23-01-19 | 00:24

Als die agent slim is legt hij aan het OM uit dat elke dag dat dit proces voortduurt het Suikerspiegel debacle langer in het nieuws zal zijn. Dat zal het OM ook wel niet prettig vinden.

sioux_ | 22-01-19 | 23:34

Dat nou net op het drukste punt van Nederland nergens geen camerabeelden van zijn roept verder sowieso geen vraagtekens op en klinkt volkomen logisch.
Net als die 3 gave paspoorten in no time na 9/11 idd.

Allemaal verklaarbaar.

schoon-schip-maken | 22-01-19 | 23:25 | 2

Dat van die paspoorten gebeurt wel vaker. Zie MH17. Puntgaaf.

LiniaalRectaal | 22-01-19 | 23:34

het Pentagon had ten tijde van 911 ook geen enkel bruikbaar camerabeeld. Dat schijnt normaal te zijn als er iets verhuld dient te worden.

ILF2 | 23-01-19 | 00:11

Nederland op z'n smalst. In kruiperigheid, lafheid en weke ruggengraten staat dit land aan de absolute top. De dominees en kooplui zijn nog steeds aan de macht.

BrabantsVerzet | 22-01-19 | 23:18

Klokkenluiders wonen in Nederland in het verkeerde land. Niemand zit te wachten op ze. De ene helft wil blijven wonen in LaLaLand en er niks van weten, de andere helft vind dat je gewoon je bek had moeten houden.
Maar Agenten moeten weten dat ze over lopende zaken niks mogen zeggen. Daar hebben ze een baas voor.

Hiesjes | 22-01-19 | 23:11 | 1

Wees blij dat er in Nederland nog mensen rondlopen met enig moralistisch besef en die weerstand bieden aan hun corrupte baasjes.

kapt.Jerkoff | 22-01-19 | 23:48

Foutje, scuzi.

Mr_Natural | 22-01-19 | 22:55

Er heeft dus mogelijkerwijs een terroristische aanslag met religieus motief plaatsgevonden en het OM doet een gevalletje Desinfo richting het volk en de enige persoon die dat doet wat van hem verwacht wordt, namelijk de belastingbetaler (die zijn salaris betaald) dienen, die moet op het strafbankje? Het lijkt hier wel een dictatuur.

EUrofoob | 22-01-19 | 22:55 | 1

Best een mooie tegel.

letopuwzaak | 23-01-19 | 00:00

“Zure smaak van natrappen”?
Nee. Een misdrijf. Met terechte vervolging. Niets klokkenluider, niets van noodzaak. Alleen persoonlijk gewin en een nogal domme actie om de bron zo makkelijk te laten vinden.

Willen jullie nu echt dat agenten zelf maar kunnen en mogen bedenken of regels wel of niet voor hun gelden?

Epistulae_Morales | 22-01-19 | 22:53 | 12

Het is wel toevallig Morales dat als het OM iets niet uitkomt of de camera’s uitstonden of bij een belangrijk verdachtenverhoor waar later veel over te doen is deed de recorder het niet of het bandje is per ongeluk gewist.

Trumme | 22-01-19 | 23:19

@LiniaalRectaal | 22-01-19 | 23:14
Misschien moet je je nickname geen eer aandien want het beschadigt overduidelijk je denkvermogen.
Ik begrijp dat de domme rechtse onderbuik gevoed moet worden met ‘ zie je nou wel’ ‘ Wilders riep het altijd al’ en zelfs ‘ nu gaan we ze terugpakken’ gedachten en de ongeremde bloeddorst die hoort bij semi fascistisch gedachtengoed. De teleurstelling van die ziekelijk wens icm sensatiezucht snap ik.. je zult maar een betekenisloos leventje hebben en niets anders doen om de de dag door te moeten komen onderwijl ingeklemd tussen de verkeerde politiek in dit land en je eigen falen om erboven te staan

Maar er is intussen een echte aanslag geweest op Amsterdam Centraal.. ga je lekker mentaal bevredigen over dat geval maar hou jezelf niet verder voor de gek over dit geval.

Epistulae_Morales | 22-01-19 | 23:20

@Epistulae_Morales
Zeg, jij bent niet stiekem DKS hè? Zelfde spelfouten ook ;-)

LiniaalRectaal | 22-01-19 | 23:28
▼ 9 antwoorden verborgen

Altijd vrolijk nieuws om te weten dat daar wel mankracht voor vrijgemaakt wordt terwijl andere zaken gewoon mogen blijven liggen

Mark van Leeuwen | 22-01-19 | 22:52

Het was natuurlijk ook een beetje dom van Geenstijl om die foto van het computerscherm te plaatsen. Daarom kon hij opgepakt worden. Als GS de informatie overgetikt had was het moeilijker geweest om hem te pakken. Ik hoop dat iemand in Nederland voor hem een crowdfund start.

Short | 22-01-19 | 22:45 | 7

@lokoolokie
Dat het een blunder was klopt, want in eerste instantie zat de exifdata er nog in. Het is correct dat de foto op GS aanleiding is geweest voor intern onderzoek. De agent is echter gepakt op basis van access logs heb ik begrepen. Ik neem aan dat de agent in kwestie zich van het risico bewust is geweest.

LiniaalRectaal | 23-01-19 | 00:17

@LiniaalRectaal | 23-01-19 | 00:17: Dat betwijfel ik. Mensen met kennis over de achterliggende techniek bij het internet, zijn redelijk schaars. Ja, die ene, die in het hoge Noorden is verdwenen. Die is ook echt kwijt. Maar dat geldt niet voor de agent. Dat is waarschijnlijk een leek. GS had toen nog een hele organisatie achter zich. OK, GS ligt wat complex, maar toch. Daar had toen iemand wakker moeten zijn, om deze shit te voorkomen. En die agent? Gegokt en verloren. Je weet verrekte goed dat je sommige zaken niet mag doorspelen. Wordt je betrapt, dan ben je de pineut. En het lullige blijft nog, dat het volledig terecht is. Dat dat moeilijk ligt bij de achterban is veelzeggend. Het wordt hoog tijd, dat er eens een paar lessen Recht worden onderwezen. Dat mensen eens leren dat het ene niet gekoppeld kan worden aan het andere, omdat de meute het graag wil. Enige beschaving. Dat moet toch mogelijk zijn.

lokoolokie | 23-01-19 | 00:39

@lokoolokie
"Trust noone". Wat een trieste tijd leven we in. Je hebt helemaal gelijk hoor. Maar alles is een afweging. Tussen meerdere kwaden tegenwoordig. Meeste mensen hebben geen idee wat er werkelijk speelt.

LiniaalRectaal | 23-01-19 | 00:50
▼ 4 antwoorden verborgen

De agent speelde de klokkenluidersrol en het is niet erg nozel van het Onnozele Ministerie deze man te vervolgen. Wat nu als blijkt dat suikerspiegeltje een waardevolle informant blijkt te zijn van een hier niet nader te noemen dienst`? Waarvan akte!

D.Ormin | 22-01-19 | 22:34 | 3

Verklaart nog niet waarom die man ff zomaar wat mensen omver reed ? Dat hoorde bij zijn opdracht ?

Datkanjenietmenen | 22-01-19 | 22:44

Hij ging rogue en daarom alle lippen op elkaar over dit incident, het zou kunnen.

Datkanjenietmenen | 22-01-19 | 22:52

Dat er meer speelt ben ik ook van overtuigd. Daarom kan een rechtszaak nog heikel worden voor het OM. Ik hoop dat een goede advocaat deze ex-agent gaat verdedigen.

Trumme | 22-01-19 | 23:08

Ja, hij heeft inderdaad de wet overtreden, helaas zal hij zich daarvoor moeten verantwoorden. .waarschijnlijk met de beste intenties omdat het volk al het gelieg een beetje zat begint te worden.

Zoveel is er mis aan deze zaak.. en waarom mag die man uberhaupt nog rijden?
Als je medisch niet ok bent en je maakt dit soort fatale fouten moet je toch je rijbewijs inleveren?
Dan ben je toch niet rijbekwaam?
Vergeef het ons maar dat we ons vertrouwen verliezen. Alles wordt gedownplayed. Signalementen worden alleen doorgegeven als de dader blank is. Onschuldige mensen worden slachtoffer van straatterreur, die er met een taakstrafje vanaf gaan komen.
Maar deze man zal hard gestraft worden.
En we zullen zeggen dat het terecht is, want hij heeft immers de wet overtreden.
En daar gaat de meerderheid het over hebben bij de koffie automaat.

Net als de burgermeester die vooral woest is op het verspreidde filmpje, en zich daarmee onthoudt van elk feitelijk commentaar op het hele gebeuren.

letopuwzaak | 22-01-19 | 22:19 | 2

Maar nog een keer. Wat is het volgende wat we met zijn allen gaan goedlullen. Dat uw broer een heimelijke pedo is, die zich af en toe niet kan beheersen, maar in zijn hart een beste jongen is? U verteld dat op internet met al zijn personalia. U doet goed werk, denkt u, immers pedo's zijn het ultieme kwaad. Dan duikt er een tokkie op en schiet de buurman van uw broer dood. Per ongeluk, maar ja, ze lijken op elkaar en het zal ook wel een pedo zijn. Vervolgens gaat u boos lopen zijn, omdat uw broer is omgelegd, maar de rest loopt te juichen, want er heeft toch iemand daadkracht getoond. Maar waar het gewoon om gaat is, dat men in sommige beroepen met geheimhoudingsplicht te maken heeft. Breek je dat, dan zit je gewoon fout. Dat is in dit geval het geval. En verder, als die agent dit al doorbrieft, waar is ie nog meer toe in staat. Ook een lekkere wetenschap, wanneer je met een dubieus paar extra ogen met de poten in de modder staat, waar alles al onder een vergrootglas ligt.

lokoolokie | 22-01-19 | 22:47

letopuwzaak - helemaal mijn gedachte, ik had het niet beter kunnen verwoorden. Deze agent verdient massale steun, heel triest dat de dader er mee wegkomt en deze betrokken Nederlander streng wordt gestraft, net zoals die jongens met dat stukje verbrande gras voor een moskee. Ze zullen ons wel leren!

Maris v.d Hof5393 | 22-01-19 | 23:21

Nou over dit mag wel eens een serieuze docu gemaakt worden met 10 onderzoeksjournalisten erop, want ik geloof het nog steeds niet. Ambtsgeheim breken snap ik (dat mag officieel niet), maar nood breekt wet snap ik ook. Graag de onderste steen. En waarom zitten de journo's hier niet bovenop, dit gebeurt allemaal wel in Nederland he.

Datkanjenietmenen | 22-01-19 | 22:18 | 5

En hoop dat er iets meer onderzoek wordt gedaan, als ik omver zouden worden gereden door een moslim met een suikerspiegelkwestie.

Datkanjenietmenen | 22-01-19 | 23:02

-den (zou dus)

Datkanjenietmenen | 22-01-19 | 23:02

@Epistulae_Morales Het kan een ongeluk zijn, hoe weet je dat zo zeker als er geen onderzoek is ? Als er getuigenissen zijn die iets anders beweren? Als het wel heel erg toevallig is dat alle camera's uitstaan? Als meneer last heeft van suikerspiegel, maar wel op het gas kan drukken en nog sturen ook? Vragen, vragen... Allemaal tijdens ramadan ? Dat vind jij allemaal niet heel erg toevallig ? Denk dat het meer in jouw ogen geen aanslag kan zijn, waar het namelijk erg op lijkt. Dat lijkt me nogal eenzijdig gedacht in deze tijden.

Datkanjenietmenen | 22-01-19 | 23:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Ondertussen in 020: Pief paf poef in Slotermeer
https://www.parool.nl/amsterdam/gewonde-bij-schietincident-rousseaustraat~a4622006/

AntonJensen | 22-01-19 | 22:11 | 3

Kunnen die gasten niet eerst schietles nemen of bij de Pearl langsgaan? Gewoon raak schieten aub

Mathijs2017 | 22-01-19 | 22:17

Dit moet GL toch aan het hart gaan ze schieten alleen maar gaten in de ozonlaag.

Trumme | 22-01-19 | 23:11

Schietincident? Iets wat gebeurt aan de orde van de dag is geen incident meer.

Maris v.d Hof5393 | 22-01-19 | 23:35

Het verhaal van die bloedsuikerterrorist rammelt, maar ambtsgeheim is een serieus dingetje, terechte vervolging.

captainobvious | 22-01-19 | 22:08 | 5

Waarom moet dat gelijk bekend worden? Dat gaat in tegen elke basisregel voor opsporing van potentiële mededaders.

Epistulae_Morales | 22-01-19 | 22:59

@Epistulae_Morales
Mededaders? Er zat maar 1 persoon in de auto, mafkees.

LiniaalRectaal | 22-01-19 | 23:01

@ Frau Merkel | 22-01-19 | 22:19: U ook onterecht. Die agent mag dit soort info helemaal niet doorgeven aan GS of anderen. Daar gaat het om. Natuurlijk rammelt het verhaal aan alle kanten en natuurlijk hoort dit soort info gewoon open en eerlijk te zijn. Het is alleen niet de taak van een agent. Dit is eenzelfde soort discussie als bij die Hernandez. Je zag dat die knakker al KO was, toen hij de overvalwagen in werd gesleept. Gaan die agenten een beetje lopen vertellen dat ie nog bij kennis was, en meer complete onzin die hun verhaal richting de prullebak verwees. De arrestatie was terecht, maar de arrestatie was totale amateuristische overkill. Daarmee ga je dus de fout in en dan lul je er ook nog een punt aan. Dan kan je ook de maffia inhuren als vervanger van een agent.

lokoolokie | 22-01-19 | 23:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Schande. Super schande. Wanneer stopt het eens. Politieagenten die niet op mogen treden bij vuurwerkgooiers, die geslagen worden door verwarde islamiet. Ontslagen van rechtsvervolging omdat de dader zijn verblijfsvergunning kwijt raakt, want zielig.

Moestuinier | 22-01-19 | 21:58

De wereld op zijn kop, daders worden slachtoffers. En klokkenluiders zijn de parasieten voor de elite. Dit kan alleen in een wereld die geregeerd wordt door rozebrildragers en boomknuffelaars. Politiemannen/vrouwen die eigenlijk gemaand worden om zich met soepstengels te verdedigen, terwijl hun bazen (al iftarrend) heulen met de vijand. Maar goed, de boemerang komt vanzelf terug, er is gelukkig geen ontkomen aan.

zimmerschwanz | 22-01-19 | 21:57

Als een auto ineens vol op het gas gaat om een groep joden neer te maaien in hartje Amsterdam, is het heel belangrijk precies wanneer u het plebs vertelt dat zijn naam Mohammed, Achmed of Ali is.

De timing van het toegeven dat het terrorisme was, is een *politieke* beslissing namelijk. Dit soort beslissingen kunnen niet maarzo door voetvolk genomen worden.

Zou je dat toelaten, dan worden poltici overvallen door de realiteit en moeten ze wellicht reageren, nog voordat ze kunnen beslissen hoe ze dit allemaal het beste gecoordineerd kunnen ontkennen en iedereen kunnen belazeren.

HP-premium | 22-01-19 | 21:54 | 3

Precies. Je zou eens een kansrekening er op los moeten laten hoe groot de kans dat een willekeurige automobilist een willekeurige voetganger aanrijdt op het plein voor het Centraal Station in Amsterdam. Ik denk dat al ongeveer nul is.

En dan nog even corrigeren voor het feit dat de chauffeur een moslim is, en de aangereden joden.

Alleen de kans al dat dit een ongeluk was is nul.

Het enige wat deze man vrij pleit is dat er geen video van hem is opgedoken waarin hij zijn steun aan ISIS of een dergelijke groep verkondigd. Maar als er geen steunbetuiging wordt gevonden, is dat nog geen bewijs dat die steun er ook niet is.

Peter_K | 22-01-19 | 22:02

@ Peter_K | 22-01-19 | 22:02: Daar gaat het helemaal niet om. Deze agent heeft iets strafbaars gedaan. Dat mag gewoon niet. Kan je hoog springen of laag springen.

lokoolokie | 22-01-19 | 22:08

Precies dit.
En dat staat los van het handelen van de agent.

letopuwzaak | 22-01-19 | 22:23

Het gaat zoals altijd weer om de macht van de elite en niet om het oplossen van een probeem. De macht zuigt uiteindelijk alles wat van waarde is op. Het gaat nu erg snel. Klimaatwaanzin, Immigratiewaanzin, voedselwaanzin, Ze gebruiken het om ons volledig leeg te zuigen. Doen ze niet expres, maar ze hebben het nu eenmaal nodig. Het geld is nodig voor hun salarissen en het woord om de nietbovenonsgestelden, day zijn wij dus, telkens weer op het verkeerde been te zetten met leugens die ogenschijnlijk de waarheid verkondigen. Een mens van vlees en bloed met een normaal verstand wordt het bevoegde gezag (de naam alleen al) kapotstuk gemaakt. Een humane Homo sapiens die door een kille Homo potestate esuriit om zeep wordt geholpen. We worden overheerst door Mordor.

ecologiste | 22-01-19 | 21:25

Klokkenluiders worden niet beschermd in Nederland. Dat wisten we al.

Mahatma | 22-01-19 | 21:21

Ze willen in Amsterdam natuurlijk niet dat straks uitkomt dat die mafkees van een Eberhardt Van der Laan opdracht gaf om dit te verdoezelen. In zijn ogen moest je niet melden dat het om een islamitische aanslag ging, maar melden dat het een verwarde man was, of lage suikerspiegel in dit geval. Ze zijn ook verward, maar wel door het terroristische geloof. Om verschillende redenen willen ze niet van een aanslag spreken. Onder andere omdat ze bang zijn voor de inspiratie die zo iemand geeft aan andere jihadisten. Ook omdat ze bang zijn om Wilders in de kaart te spelen. En die 'lieve' Eberhard was natuurlijk ook nog eens zo naïef dat hij dacht dat als hij vriendjes kon worden met moslims, dat ze dan geen aanslag zouden plegen in Amsterdam. Helaas zit er nu Halsema, die is nog een tandje extremistischer dan Van der Laan. Amsterdam is denk ik verloren. Ik ben bang dat het gezond verstand daar langzaam zoek is.

BluRay | 22-01-19 | 21:18 | 3

Van der Laan was een zeer valse profeet, en uitstekende dienaar van de gevestigde orde.

zimmerschwanz | 22-01-19 | 22:01

Hear hear!!

Datkanjenietmenen | 22-01-19 | 22:27

Van der Laan was een acteur. Hij meende geen flikker van al die 'lievigheid'.

BrabantsVerzet | 22-01-19 | 23:21

Als de woordvoerder van de politie gewoon de afkomst van de dader had gemeld was lekken niet nodig geweest.

Is dit nog nieuws? | 22-01-19 | 21:17

Volgens mij wordt deze agent terecht vervolgd. Als je beroepsgeheim hebt, dan moet je je daar ook aan houden, hoe gestoord het misschien ook is in sommige situaties. Zo wordt een agent volgens mij ook altijd vervolgd, wanneer er vraagtekens rijzen bij het gebruikte geweld, of wordt een soldaat ook vervolgd, wanneer er zware vermoedens zijn, dat hij iemand in zijn rug heeft geschoten van flinke afstand. We hebben ons allemaal aan de regeltjes te houden, en anders is het meten met 2 maten, en dat zou echt heel bedenkelijk zijn, in een beschaafd land.

lokoolokie | 22-01-19 | 21:10 | 11

@kaas89 | 22-01-19 | 22:01|: Wat ik zou doen, als het mijn clan treft? Om te beginnen maak ik een heel bewuste keuze. De kans dat iemand er met een fopstraf vanaf komt is aanzienlijk. Mijn methode is effectief en veel zinniger. Ik kom er niet mee weg, want het is strafbaar. Ik ga fier voor de Rechter staan, en onderga mijn straf. Wat ik nimmer zal doen, is lopen miepen over de douw die ik dan gekregen zou hebben.

lokoolokie | 22-01-19 | 22:31

Ja, de elite heeft heel graag dat wij ons aan de regels houden.

BrabantsVerzet | 22-01-19 | 23:22

Uiteraard, Befehl ist Befehl.

Maris v.d Hof5393 | 22-01-19 | 23:42
▼ 8 antwoorden verborgen

De Boodschapper van het Eerlijke Nieuws heeft het altijd gedaan .
Dat was al zo in vroegere tijden .
Vandaar ook zo veel Ja knikkers en naar het mondje toe praten in Organisaties.

liegende lippen | 22-01-19 | 21:02

Twee keer, 2 keer!, gaat de suikerterrorist tekeer. Hij maakt daarbij slachtoffers. De getuigen worden niet geloofd. De lafbek liegt tegen de politie want een held zijn voor allah wil hij eigenlijk toch niet zo graag. De politie slikt alles voor zoete koek. Gelukkig kan de politie maar liefst 5 camera's onklaar verklaren en daarmee de getuigen een mooie middelvinger laten zien. Eén van de ooggetuigen was een medewerkster van, als m'n geheugen me niet in de steek laat, 't vervoerbedrijf. Heel NL heeft haar getuigenis kunnen zien. Alle getuigen spreken de politie tegen.
Iedereen is onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Hier onderzoekt de overheid echter niet de schuld van een misdadiger, hier verzint de politie een smoes voor de galpijp omdat ze zelf een megafaal te bedekken heeft. Wordt hun imam niet binnenkort Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid? Vervolgen van je eigen mensen kan je dan verwachten.

eastender | 22-01-19 | 21:01 | 1

Inderdaad, de hoogste chef van de Amsterdamse politie is gewoon een zelfbenoemde imam.

zimmerschwanz | 22-01-19 | 22:10

Beste wapen tegen terrorisme : daders anoniem laten , echter wel uitschakelen en laten verdwijnen . " Oh gut , onbekende illegaal waarschijnlijk gedood tijdens ongeluk met knutselen aan bomgordel . Zijn restanten zijn per ongeluk gemixt met ferkensfoer.
We gaan weer verder " .

Gun ze geen succes ! Laat ze echter wel Mossad stijl verdwijnen : waarschijnlijk onstabiele ontstekers in hun handgranaten ??

Geen stijl portraiteerd ook graag foto's en namen van martelaren ; da's precies waarom die mislukten tot hun daden komen !

En verder... net als op Urk :
met de nek aankijken en juist stemmen .

Ikbenhet6 | 22-01-19 | 20:55 | 3

Een paar kidon's en er zijn geen terroristen meer in Nederland en dat voor een fraktie van de kosten die we nu maken om ze in de gaten te houden.

Tronald_dump | 22-01-19 | 20:58

Komen er bij de redactie van GS vragen naar adresgegevens of huwelijksaanzoeken aan die ontheemde rapper waarover gisteren bericht werd ?

Ikbenhet6 | 22-01-19 | 21:10

Tronald : ik heb naar even gegoogeld , we zitten hier in Nederland deze week in ieder geval op een wat ander
't gietoan te wachten dan waar u en ik op doelde .

Ikbenhet6 | 22-01-19 | 21:27

Is er ergens een soort oorlogskas voor klok((ke)n)luiders ofzo. Bestaat dat?

sjef-van-iekel | 22-01-19 | 20:54

Elk voorval van klokkenluiders hoe klein ook wordt door het OM in opdracht van de regering aangegrepen om toekomstige klokkenluiders angst in te boezemen zodat zij wel twee keer nadenken voor ze gaan praten, het gelul van de prutte we moeten klokkenluiders beschermen is alleen voor de bühne de werkelijkheid is het tegenovergestelde.

kapt.Jerkoff | 22-01-19 | 20:52 | 1

Dictatoriale trekjes van overheid wordt steeds duidelijker. Vooral van het OM. Hoe lang nig.?

Mart6037 | 22-01-19 | 20:58

Helaas voor alle kortzichtigen hier, mijn beste vriend kreeg op zijn 12e zware suikerziekte (de 'ouderdoms' variant) en ja, dan kan je echt heel gek doen als je je suikerziekte niet serieus neemt, slecht eet en je de insuline verkeerd gebruikt / te laag zit. Echt gewelddadig en psychotisch. Helemaal van het padje af. Met nadruk op psychotisch. Totaal ander persoon; Spierwit, vreemde blik in de ogen, heel vies stinkend zweet, jezelf eronder gepist, en als een beest te keer gaan. Blikje cola doet wonderen !

cneaker | 22-01-19 | 20:49 | 6

Bewust de afweging maken niet goed om te gaan met je suikerziekte. Zelfs bewust actie ondernemen waardoor je 'onwel' kan worden (ramadan) en dan TOCH DE KEUZE MAKEN om een auto te besturen.... Dan ben je gewoon een asociale lul.
Als chauffeur dien je je bewust te zijn van risico's. Je moet zeer voorzichtig zijn met alcohol en/of medicijnen. Je moet absoluut geen verdovende middelen gebruiken. En bij suikerziekte moet je ook duidelijk op het e.e.a. letten om niet in een gevarenzone te belanden.

DeathValleyCreek | 22-01-19 | 21:30

@DeathValleyCreek, voor hetin gevaar brengen van andere weggebruikers zou de politie ook uit een ander vaatje moeten tappen. Het is verboden om mensen in gevaar te brengen of te hinderen, laat staan te verwonden. De politie heeft dat volkomen genegeerd. Welke opdracht hadden die straatdienders, dat beide teams de man hebben laten gaan?

eastender | 22-01-19 | 22:00

DeathValleyCreek | 22-01-19 | 21:30
Die zombie had op zijn minst rijontzegging voor onbepaalde tijd moeten krijgen.

2tribes | 22-01-19 | 22:00
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
allesmoetkunnen12 | 22-01-19 | 20:48 | 1

Ondertussen in Ridderkerk, eindelijk beelden van de overvaller die de COOP manager bijna het leven uit stak.
https://opsporingverzocht.avrotros.nl/zaken/zaak/dader-spoorloos-na-gewelddadige-overval/

AntonJensen | 22-01-19 | 20:44 | 3

Dat is in ieder geval geen Karel, Pieter of Hendrik-Jan. Maar dat wist mijn onderbuik al een tijdje hoor.

Dirk III | 22-01-19 | 20:51

Volgens OV een blanke man maar daar heb ik ook m'n twijfels over.

Mr_Natural | 22-01-19 | 20:55

Dat dacht ik al aangezien het signalement enkel uit 'broek met streep' bestond..
Gaat lekker.. tommy, die man van 59 bij Kraaiennest, deze coopmanager.

letopuwzaak | 22-01-19 | 22:06

Wederom HET bewijs dat alles moet wijken ten gunste van allochtonen; wat ze ook uitvreten.

MoslimMolen | 22-01-19 | 20:43

En terecht. Ik snap dat mensen het erg jammer vinden dat het hier niet om een terrorist gaat. Maar deze nep-diender dacht eigen rechter te kunnen spelen en heeft daarmee iemand onterecht aan de schandpaal genageld. En nee, dit was geen heldhaftige daad van verzet, maar gewoon ordinair machtsmisbruik. Doei doei.

Ggroengras | 22-01-19 | 20:40 | 17

Recht staat schijnbaar ook open voor interpretatie..

@ Groen

neonreclame | 22-01-19 | 21:07

@Ggroengras
Eigenrichting lijkt me niet bepaald het motief. Eerder onthullen wat verzwegen moest worden. Namelijk dat de man een Marokkaan is.

LiniaalRectaal | 22-01-19 | 21:11

@groen Recht in de leer? Ja de leer van justitie misschien.

Mart6037 | 22-01-19 | 22:48
▼ 14 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Angélica de Sancé | 22-01-19 | 20:39

Tsja en de artikeltjes die de politie dan wel twittert. Dat mag dan schijnbaar weer wel. Heb toch vaak het gevoel dat er steeds weer met twee maten gemeten wordt.

tweetybird | 22-01-19 | 20:38 | 1

Minimaal twee.

Mart6037 | 22-01-19 | 20:55

'Nee mevrouwtje, we begrijpen dat u de verkrachting en beroving onder bedreiging met een mes als heel vervelend heeft ervaren, maar voor dergelijke kleine criminaliteit komen we niet meer langs. Ik kan wel een afspraak voor u maken. Volgende week donderdag hebben we nog een gaatje, maar verwacht er niet te veel van, want aangezien u stelt dat de dader een allochtoon is, kan dat negatief uitstralen op bepaalde bevolkingsgroepen. En onze speurneuzen hebben andere prioriteiten. Zo heeft een collega het in z'n domme hoofd gehaald een naam te lekken, zodat onze woordvoerders overuren moesten schrijven om een lulverhaal te verzinnen over een mislukte terroristische aanslag. Het spreekt voor zich dat we eerst die verrader moeten vinden, zodat we die andersdenkende uit onze lieve stad kunnen verjagen.'

The_iron_boar | 22-01-19 | 20:33 | 1

Zoiets dus boar. Zo Kafkaiaans als maar kan.

Basil Fawlty | 22-01-19 | 20:42

Er zijn daar weet ik hoeveel camera's en heel toevallig staan die in presetmodus terwijl er dreigingen zijn. En suikermeneer komt eerst op verboden gebied, gaat dan gas geven en stuurt netjes op een groep mensen in, en dan is het ook nog eens ramadan, wat een toeval. Meneer had ook gewoon gegeten aldus justitie maar toch is het zijn suikerspiegel. En getuigen niet willen verhoren geeft me ook geen vertrouwen. Allemaal net zo toevallig als Oekraine dat 3 radarstations tegelijk gaat onderhouden op het moment dat er raketten rondvliegen; op het moment dat het er toe doet is alles netjes uitgeschakeld of in presetmodus.
Er klopt geen zak van. Netzoals die terroristen die vele jaren in het zicht waren en toch hun gang konden gaan, het niet aanpakken van haatpredikers, of het niet gebruiken van het eurodac vingerafdruksysteem bij asielzoekers.

kaas89 | 22-01-19 | 20:33 | 1

Amen.

MacMiep.nl | 22-01-19 | 20:52

Nederland is verloren.

frisenfruitig | 22-01-19 | 20:30

Effe zonder gekheid amigos en "don't shoot the messenger please". Ik begrijp de ontslagen agent dat hij dit heeft gedaan maar hij heeft wel willens en wetens een contract ondertekend waarin staat dat hij ambtsgeheim heeft. Hoe k*t dat nu ook is, verbaast het mij niet dat hij een zaak aan de broek krijgt. Waar het om gaat is natuurlijk de gewetensvraag van die ex-agent met aan de andere kant het OM die gewoon de kille regels volgt. Ik ben echter bang dat het OM die zaak zal winnen.

Basil Fawlty | 22-01-19 | 20:28 | 8

Het is een keuze uit 2 kwaden. Zijn contract met ambtsgeheim vertelt hem ook dat hij integer moet zijn en niet mag liegen, ook niet als de gehele dienst corrumpeert om een jihadist in de luwte te houden. Hij had naar het OM moeten stappen maar in geval van AMS zou ik daar ook niet op vertrouwen. Op hoop van zegen loopt het weleens verkeerd af.

eastender | 22-01-19 | 21:32

Ambtseed of ambtsbelofte afgelegd door de
aspirant of de ambtenaar die is aangesteld
voor de uitvoering van de politietaak.
-
‘Ik zweer (verklaar), dat ik middellijk of
onmiddellijk, in welke vorm dan ook, tot het
verkrijgen van mijn aanstelling aan niemand iets
heb gegeven of beloofd. Ik zweer (beloof), dat ik,
om iets in mijn betrekking te doen of te laten, van niemand, middellijk of
onmiddellijk, enige beloften of geschenken zal aannemen. Zo waarlijk
helpe mij God almachtig (Dat verklaar en beloof ik)!’
‘Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan de Grondwet en aan de
wetten van ons land. Ik zweer (beloof) dat ik de krachtens de wet
uitgevaardigde voorschriften en verordeningen zal nakomen en
handhaven, dat ik de aan mij verstrekte opdrachten plichtsgetrouw en
nauwgezet zal volbrengen en de zaken, waarvan ik door mijn ambt
kennis draag en die mij als geheim zijn toevertrouwd, of waarvan ik het
vertrouwelijke karakter moet begrijpen, niet zal openbaren aan anderen
dan aan hen, aan wie ik volgens de wet of ambtshalve tot mededeling
verplicht ben. Ik zweer (beloof) dat ik mij zal gedragen zoals een goed
ambtenaar betaamt, dat ik zorgvuldig, onkreukbaar en betrouwbaar zal
zijn en dat ik niets zal doen dat het aanzien van het ambt zal schaden.
Zo waarlijk helpe mij God almachtig (Dat beloof ik)!’

DeathValleyCreek | 22-01-19 | 21:46

@DeathValleyCreek | 22-01-19 | 21:46
Toch wel knap van jou om zo'n deel uit het W.v.S. 1 op 1 te kopiëren.

watmagjenogwel | 23-01-19 | 06:44
▼ 5 antwoorden verborgen

Ergens heb ik na dat incident een mevrouw ter plaatse op tv zien getuigen over wat er echt is gebeurd. Moet deze mevrouw nou ook aangepakt worden ?? Ik herinner me dat de vrouw heel gedecideerd en geloofwaardig haar verhaal deed, waarbij het verhaal van de politie in twijfel kon worden getrokken.

Accident_Prone | 22-01-19 | 20:28 | 1

het verschil tussen lekken/ klokkenluiden en een omstander die eerlijk haar verhaal doet is behoorlijk groot.
Nu ben ik het verder wel met u en de rest hier eens dat dit natrappen is van het om om mensen en ambtenaren angst aan te jagen.

Schepvogel | 22-01-19 | 20:34

Dat hele suikerspiegel verhaal klinkt een beetje als een KKK lid met puntmuts op in de auto die op een groep negers inrijdt en dan roept "het werd me opeens wit voor de ogen" . Gevalletje, last van mn kutsmoesje.

frank4444 | 22-01-19 | 20:24 | 2

In dat geval zal het OM wel anders reageren. Want een blinddoek draagt vrouwe Justitia al lang niet meer.

du Roi Soleil | 22-01-19 | 20:38

Ho ho, als dat groepje afro-jemericans collectief in de lach schoot om een grapje, ziet het je zo opeens wit voor de ogen.

Dr.Tatta.Macamba | 23-01-19 | 02:50

Als ze gaan natrappen en je bent TOCH al de cigaar, waarom dan niet MEER uitweiden over diverse handelingen van onze hedendaagse politie? Ik durf te wedden dat deze man op een schat aan info zit. Info die z’n weg naar de media kan vinden, waar niemand over zou kunnen zeggen waar die info nou precies vandaan komt... misschien een verwarde diabeet ... wie zal het zeggen?

Accident_Prone | 22-01-19 | 20:23

Die agent wordt dus om politieke redenen vervolgd. Welkom in de bananenrepubliek, die Nederland heet.

Lentehaas | 22-01-19 | 20:19

Gelukkig zijn de wouten druk met elkaar te vangen. Je moet er toch niet aan denken dat wouten zich onledig houden met boeven vangen. Burgers zouden zich zomaar veilig gaan voelen. Parbleu.

Nivelleermarionet | 22-01-19 | 20:19

Volgens mij mag je niet eens autorijden als je je suiker niet onder controle hebt.

zoalsikhetzeg | 22-01-19 | 20:19

Amsterdam, die linkse grafkuil, is verloren. Waarom maken ze van de Stopera niet gewoon één grote moskee ? Halsema, en ook alle vrouwelijke overheidsdienaren moeten voortaan getooid gaan met een hoofddoek, uit solidariteit. Gas erop, met die islamisering. Hoe sneller, hoe beter ! Dat is immers wat onze linkse vrienden willen, dat is wat hun cultuur-Marxistisch ideologisch gehersenspoelde brein hun opdraagt.

Motleycrew | 22-01-19 | 20:16


GS had natuurlijk ook aan bronbescherming kunnen doen....

Bolhoed | 22-01-19 | 20:14 | 5

Goede vraag.
Is dat zo?
Media heeft ook de plicht mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Had GS in dit geval die plicht?

oplichter | 22-01-19 | 20:24

[email protected] oplichter

Gs heeft de naam van klokkenluider publiek gemaakt..

Rossem, back me up here..

neonreclame | 22-01-19 | 20:29

@neonreclame
Als ik me goed herinner was de agent toen al opgepakt.

LiniaalRectaal | 22-01-19 | 20:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Klokkenluider :

ofwel een werknemer die misstanden in zijn bedrijf of organisatie naar buiten brengt (Van Dale), al dan niet anoniem;
ofwel iemand die van binnen de handelende organisatie illegaal handelen, misstanden, of onrecht binnen bestaande machtssystemen openlijk aan de kaak stelt;
ofwel iemand van buiten die als belanghebbende misstanden in een bedrijf of organisatie naar buiten brengt, al dan niet anoniem;
ofwel ‘Iemand die door zijn/haar werk kennis heeft van een redelijk vermoeden van een misstand die raakt aan het maatschappelijk belang. Hij/zij kan de misstand al intern en/of extern hebben gemeld of overwegen dit te doen.’

Tsja en dan ben je altijd de lul in dit vaasjes land.

pegaje | 22-01-19 | 20:10 | 1

Voor je kijken en doorlopen..

Gaat je niks aan..

neonreclame | 22-01-19 | 20:13

ja , dat wordt een enkeltje siberie.

newray | 22-01-19 | 20:08

Gezien mijn naam is het lastig zoiets te starten maar mijn donatie is gegarandeerd.

oplichter | 22-01-19 | 20:08 | 1

Psstt..

@BeundeHaas vragen..

neonreclame | 22-01-19 | 20:09

Noemen ze bij het OM selectief doorselecteren, je weet toch 50.000 zaken groot archief (prullenbak) Dit houdt gelijk die blokkeerfriezen de wind eronder bij de belastingcentjes gevende melkkoetjes.

william7055 | 22-01-19 | 20:07

Toch is het wel opvallend dat politie en justitie ondanks alles bij dat suikerspiegel-verhaal blijven. Ik ben geneigd dat nu, ondanks alle openstaande vragen, toch maar te geloven.

JvanDeventer | 22-01-19 | 20:05 | 5

Rechte rug, van Deventer, als er ergens gelogen wordt is het wel hier.

eastender | 22-01-19 | 21:38

Zou er niet een arts, een doktersassistente, een politieman of iemand die de Proces-Verbalen in kan zien moeten zijn die kan bevestigen dat het geheel een doofpotgevalletje is? De naam van zo'n verdachte verklikken is één ding, maar als er sprake van doofpotterij is dan moeten daar toch al gauw een man of acht bij betrokken zijn. Zouden die daar allemaal keurig over zwijgen?

JvanDeventer | 22-01-19 | 22:35

@JvanDeventer
Snitches get stitches.

LiniaalRectaal | 22-01-19 | 22:41
▼ 2 antwoorden verborgen

En wie gaat deze klokkenluider verdedigen?

Earl_of_Doncaster | 22-01-19 | 20:05 | 1

Anker & Anker in Leeuwarden

Enrique C | 22-01-19 | 20:08

Informatie 'delen' die je niet naar buiten mag brengen als ambtenaar: dat is altijd een straf waard. Als je een ambtenaar niet kan vertrouwen kan je niemand in Nederland vertrouwen.

Schadenfreude | 22-01-19 | 20:04 | 5

Volgens jou maakt het niet uit welke misstand hij heeft aangekaart Want "dat is altijd een straf waard"

frank4444 | 22-01-19 | 20:16

Ergo niemand is te vertrouwen

Retepsteeltje | 22-01-19 | 20:33

Hoe kun je ambtenaren vertrouwen als ze alle camera's uitschakelen en bijna niks naar buiten brengen? Dat is het punt, ambtenaren stoppen alles in een doofpot.

kaas89 | 22-01-19 | 20:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Deze agent verdient wat mij betreft een lintje! Die suikerspiegelmalloot was gewoon een terrorist: Moslims - Joden geramd - geen camera's....

Crowfdunding much??

Badr Haary | 22-01-19 | 20:00 | 4

Ksst Berbaar..

U wenst toch niet een ander te behandelen zoals u zelf niet behandeld wenst te worden..??

neonreclame | 22-01-19 | 20:51

Berbaar, waarom noem je hem een idioot? Er zijn verdachte omstandigheden dus zo gek is het niet en hij mag zijn mening toch wel uiten?

kaas89 | 22-01-19 | 20:53

@kaas:

Berbaar heeft de waarheid in pacht..

Ware het GOD..

Don't EVER question him/(her)

neonreclame | 22-01-19 | 20:58
▼ 1 antwoord verborgen

Snap daarom niet dat iemand nog zijn leven op het spel zet voor de Nederlandse Staat. Als je Nederland leefbaar wilt houden, trek je een geel vestje aan.

ET007 | 22-01-19 | 20:00 | 1

Alleen word je dan in elkaar gemept door de meeloop-polite (aka agent-provocateur)

Bijtendehond | 23-01-19 | 10:10

Logisch. In deze grote schuldige stad werkten zoveel mensen van burgemeester tot aan kaartjesknippers gebroederlijk samen om de islamitische aanslag als een suikerspiegelpaleis af te beelden.
Wie dat verraadt zal hangen tot in den eeuwigheid.

Jan Passant mk2 | 22-01-19 | 19:59 | 1

Matig reaguursel

Dr.Tatta.Macamba | 23-01-19 | 02:38

De leiding van de politie is door en door verrot. Als ik gewoon agent was, zou ik een organisatie van gewone agenten oprichten om die lui te flippen

Kim-Jung-Un | 22-01-19 | 19:59

Soms is lekken een eer bewijzen aan de democratie. Obama vervolgde meer klokkenluiders dan al zijn voorganger samen, en het Nederlandse klokkenluiders huis is ook al een fiasco. www.youtube.com/watch?v=oghC9TQAaYA

Feynman | 22-01-19 | 19:59 | 1

En iedereen maar dwepen met Obama. De beste president ooit. Ik zou eerder zeggen, de beste zwarte president van de VS ooit.

pibasso | 22-01-19 | 20:40

In een gewetensconflict belanden, handelen naar goeddunken en daarop vervolgd worden. Horror.

bodemloos | 22-01-19 | 19:57

Iets zeggen over iets wat iedereen al vermoedt..

Ik haat mijn schoonzuster..!!

neonreclame | 22-01-19 | 19:57 | 2

Ik haat haar ook.

Badr Haary | 22-01-19 | 20:01

Ik vind haat zo ongezond, maar als het helpt wil ik wel een tyfus hekel aan die schoonzus hebben.

Dr.Tatta.Macamba | 23-01-19 | 02:36

Die agent lekte niet. Hij deed aan anti-nepnieuws conform de nieuwe eisen van Ollongkreng. Ik zeg een lintje voor die man.

Premier Trutte | 22-01-19 | 19:56 | 1

Mja, theoretisch juist. Ware het niet dat mensen als prinses Ollongren naïviteit en de hypocrisie mijlenver voorbij zijn. Dus wanneer die glashard zeggen tegen nep-nieuws te vechten terwijl het tegendeel uit hun valse kraaloogjes straalt, dan weet je wel hoe het in elkaar zit en dient de simpele diender maar mee te liegen.
Of anders.

Jan Passant mk2 | 22-01-19 | 20:05

Die agent is al hard gestraft. Baan kwijt (waarschijnlijk geen recht op ww) en carrière naar de kloten. Hoe ziek ben je dan als je 1,5 jaar na dato denkt. "kom laat ik die man nog eens stevig naaien". Ieder normaal mens is het allang vergeten. Wat een sadist moet je dan zijn.

Ben Hetzat | 22-01-19 | 19:56 | 4

Alles ter afschrikking van vrije denkers ehh dienders.

2tribes | 22-01-19 | 22:11

Vind corruptie wel een heel groot woord. Wat was zijn voordeel dan behalve zijn gevoel van recht. Bovendien wat is nu nog de toegevoegde waarde om alsnog na zo lang een vervolging te starten. Enige wat ik me kan bedenken is het afschrikken van eventuele klokkenluider. Oftewel door middel van angst en bedreiging zorgen dat eventuele echte corruptie niet naar buiten komt. Pure stasi praktijken

Ben Hetzat | 23-01-19 | 01:28

In plaats van elke keer als de irritante ‘mijn regeltjes’ autist die je bent, naar beneden gaan staan gillen, zou je ook dat ontzettend luie hoofd van je eens omhoog kunnen laten kijken Berbaartje

De echt corrupte dienders zitten in het management, iftars te regelen en dat soort werk. Lul verhalen te supporten dat alle camera’s op de locatie van het besproken incident uit stonden, dat soort werk.

Maar goed, u bent overduidelijk van het management soort, en die hebben die regeltjes nodig om zelf op die positie te kunnen blijven. Clown

Dr.Tatta.Macamba | 23-01-19 | 02:34
▼ 1 antwoord verborgen

Een soort verzetsstrijder deze agent. Die moeten het vaak ontgelden.
Ik zeg crowdfunding!

oplichter | 22-01-19 | 19:52

"En dat heeft, als je 't ons vraagt..." Ja. Ik vraag het jullie, redactie. Dus het is natrappen.

JvanDeventer | 22-01-19 | 19:51

Iemand,ooit eens, vertelde mij nooit in eigen nest te schijten...

Schijt aan..

Ik laat mij niet piepelen.. Nor schould Agent in kwestie..!!

neonreclame | 22-01-19 | 19:51 | 1

In sommige situaties krijg je echter wel de schijt door de (werk)omstandigheden.

schijtzat | 22-01-19 | 20:11

Wat is erger? Een terrorist of een agent, die het niet kan uitstaan, die informatie deelt.
Lekken vind ik sowieso teveel aangedikt.

Ruimedenker | 22-01-19 | 19:50

Tsja, die suikerspiegelmeneer heeft niet hoorbaar 'allahu akbar' geschreeuwd.

Verwarde man dus.

Altijd trouwens. Want terrorisme bestaat niet in Nederland. Want het journaal heeft mij dat verteld.

Tra-la-la-la-laaaa

:-)

Padjepejer | 22-01-19 | 19:49

Er zal wel net als bij de blokkeerfriezen 'een voorbeeld in de strafmaat' gesteld gaan worden.

mozaard | 22-01-19 | 19:49

Als het OM zelf het ambtsgeheim schendt door beelden door te spelen aan SBS6 wordt er niet vervolgd. Agentjes die iets soortgelijks doen ontspringen niet de dans. Wordt hier met twee maten gemeten, of ben ik gek?
www.burojansen.nl/openbaar-ministerie...

Schoorsteenveger | 22-01-19 | 19:49 | 3

Jij bent gek. Kwestie van tiJd dat zE vanuit de overHeid jE voorBehoudend gaan opsluiTen met dit soort waanGedachten. HiermEe vorm je overduideLijk een gevaar voor de samenlevIng, dat moeten we met ziJn allen natuurlijK niet willen.

Boris die Sauertopf | 22-01-19 | 20:02

Bang voor de AIVD Boris?

Bennie Verbaasd | 22-01-19 | 20:10

LOL burojansen, hallo krakerstuigh!

Berbaar | 22-01-19 | 20:19

Rij maar een keer door rood met suikerspiegel en al.. Kom je echt niet mee weg.

frank4444 | 22-01-19 | 19:45 | 1

Klopt. Behalve als je in Amsterdam tijdens ramadan vanaf het plein waar je niet mag komen 8 man aanrijd, dan mag het blijkbaar wel en staan de camera's netjes in presetmode.

kaas89 | 22-01-19 | 20:42

Lekkende agenten. Waar ligt die grens? Als het niet naar criminelen is dan zal het wel goed zijn maar dat vind ik de overheid ook.

Halal gehaktbal | 22-01-19 | 19:45 | 1

Lekken over leugens! Is dat wel lekken?

Harrie7949 | 22-01-19 | 19:50

Heeft die agent een bankrekeningnummer beschikbaar voor donaties voor zijn rechtszaak?

snotferatu | 22-01-19 | 19:45 | 4

@pibasso | 22-01-19 | 20:37
De betreffende idioot en de politie kan geholpen worden door ontslag.
Ongelooflijk dat hier mensen het opnemen voor een lekkende agent.

Berbaar | 22-01-19 | 20:44

@Berbaar
Omdat, Berbaar, veel mensen hier vermoeden dat de agent hiermee een hoger doel had, wat zijn lekken rechtvaardigde.

LiniaalRectaal | 22-01-19 | 20:54

Ik zal ook de knip trekken. Volgens mij volgde de agent zijn geweten.

Sitting_targets | 22-01-19 | 22:18
▼ 1 antwoord verborgen

Het beleid is duidelijk: Fysieke veiligheid heeft geen prioriteit, transparantie is een vies woord en het behoud van de eigen positie is het meest belangrijk.

Dan maar zo! | 22-01-19 | 19:44

Je rijdt expres wat mensen aan en de politie laat je zomaar gaan. Nou, daar zou ik ook verward van worden.

Mr_Natural | 22-01-19 | 19:43

Dat die beste man het destijds "gelekt" heeft, zegt mij meer over de leugens in de zaak dan wat de politie en het OM ons tot nu toe wil doen geloven.

Die agent heeft in dat geval in principe zijn integriteit laten zien; eerlijkheid en openheid van zaken.

Koekkeloere | 22-01-19 | 19:43 | 1

De agent was het niet eens met het feit dat de politie heeft geprobeerd de achtergrond van de bloedsuiker-terrorist voor het publiek geheim te houden. Nagenoeg alle of alle terreuraanslagen met behulp van voertuigen worden wereldwijd gepleegd door moslims, en daarom was het in dit geval zeer relevant voor het publiek om te weten of het ging om een moslim of niet. De politie-agent is in mijn ogen een held.

Wladimir 1928 | 23-01-19 | 12:17

De agent stond niet hoog genoeg in de hiërarchie om te mogen lekken.

Guido | 22-01-19 | 19:42 | 1

Lekken over een PVVer naar een moskee mag dan weer wel.

Kukooo1 | 22-01-19 | 20:40

Het OM heeft als kerntaak de omvolking af te dwingen middels het strafrecht en iedere Nederlander die met de waarheid het volk zou kunnen informeren moet keihard door dit corrupte instituut vervolgd worden.

smdyasc | 22-01-19 | 19:42 | 1

Daar komt het steeds weer op neer inderdaad.

bodemloos | 22-01-19 | 19:51

De goede man steunen, GS, hij doet wat voor jullie, doen jullie nu wat voor hem. En bij zo'n dubieuze affaire denk ik dat het heel terecht is dat we hier wel horen hoe het precies zit. En ik zie de boven ons gestelden dat nog niet zo gauw vertellen.

cugel | 22-01-19 | 19:42 | 1

Crowsfund voor een goede advocaat misschien?

Kukooo1 | 22-01-19 | 20:38

Het wringen in bochten was nog nooit zo groot in 020.
*verrek m'n pannetje begint te roken*

McMarx | 22-01-19 | 19:41

Ik snap de verontwaardiging echt niet. Je kunt toch niet lichtzinnig doen over een agent die zijn ambtsgeheim schendt?!
Als je de politie niet kunt vertrouwen, is het systeem verrot!

Aart4888 | 22-01-19 | 19:41 | 5

Een politie die het bijvoorbeeld 's zomers zowat drukker heeft met iftars, en meer van dat pr-bühne-deug-spel, dan met het bestrijden van rottigheid.... Nee, dat wekt idd geen vertrouwen. imo.

Camo | 22-01-19 | 19:56

Ik vertouw ook niet in het naar rechtsgelijkheid streven van de politie en het OM. Dat deed ik ook niet voordat deze agent lekte. Door schade (geen schande althans niet van mij maar door het OM en politie wel) wijs geworden.

peterdh | 22-01-19 | 20:21

@Aart4888
Op zich en normaal niet, maar dit zaakje stink naar een poging de werkelijke gang van zaken te verdoezelen. En dan mogen we blij zijn met dit soort agenten.

Wekkertje | 22-01-19 | 21:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik wantrouw de agent op straat niet, maar de top die heel dicht bij het politieke vuur zit wel. Als de top dit jaar worden beoordeeld, dan gaan er koppen rollen.

Superarchie | 22-01-19 | 19:41

Yep, op straat heet dit Kopschoppen.
Zonde van tijd en geld. De agent is al gestraft en heeft al teveel media-aandacht gehad.
Een rechtvaardige rechter zal m schuldig moeten bevinden, zonder m extra te straffen.
Totaal nutteloos dus.

Ruimedenker | 22-01-19 | 19:40 | 1

Ja, maar heb jij er vertrouwen in dat de doorsnee rechter in dit soort politiek gemotiveerde processen werkelijk onafhankelijk en rechtvaardig zal oordelen?

Kale-Meester | 22-01-19 | 19:57

Agenten zijn bang om wat te doen, soldaten zijn bang om te schieten...Nederland lijdt aan deugkanker. We are doomed!

TonyMontana010 | 22-01-19 | 19:39

Hadden de lezers nu echt iets anders verwacht ? Nee toch..

Gokmaar | 22-01-19 | 19:38 | 1

Nee, maar dat praat het niet goed. In tegendeel zelfs, dat maakt de zaak *NOG* erger.

peterdh | 22-01-19 | 20:22

Had ie maar moslim moeten worden, of homo, of een andere zielige minderheid.

Hadena | 22-01-19 | 19:38

Lekken is in principe fout als ambtenaar. Echter, feit is dat ik de overheid in deze niet vertrouw, aangezien ik ze ervan verdenk een agenda te hebben. Een ISlamitische. En ook - hoe graag ik de officiele lezing ook wil geloven - denk ik dat er meer aan de hand was daar. Joodse toeristen aanrijden via een krankzinnige route terwijl daar op elke zomerse dag 100en mensen tegelijkertijd lopen die echt niet allemaal Joods zijn, toevallig net geen camerabeelden. Teveel toeval dat ik het zomaar slik.

Graaisnaaiert | 22-01-19 | 19:38 | 7

Zoals ik toen ook al vroeg, met een verwijzing naar de Medische Eisen Geschiktheid 2000: heeft die vent netjes op zijn Eigen Verklaring ingevuld dat hij aan diabetes lijdt? Mijn rijbewijs is ook onder medische beperkingen afgegeven en ik kon de hele molen door. Vraag me af of hij wel zo eerlijk geweest is.

Bijtendehond | 22-01-19 | 20:32

Toen een opa'tje, ooit in mijn straat, per ongeluk gas gaf in plaats van te remmen vroeg de agente vriendelijk om zijn rijbewijs.
Dat ging gelijk op haar klembord, en bleef het ook. No way dat opa hem terugkreeg, direct een melding naar het CBR..
En bij een islamist die op een plek rijdt waar auto's niet toegestaan, en die op mensen is ingereden geven ze hem subiet terug ?
Vreemd..

Wijze uit het Oosten | 22-01-19 | 21:19

Blijven roeren mensen, deze zaak stinkt tot in St.Juttemis toe.
Ik hoop dat GS dit in de herinnering blijft houden, wellicht komt eens de ware aap uit den mouw

watmagjenogwel | 23-01-19 | 04:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Ja maar alle (tientallen) camera's deden het niet...... En dat blijft een ongeloofwaardig verhaal.

faz | 22-01-19 | 19:37 | 1

Zeer ongeloofwaardig.
Net een tikje té toevallig.

Wijze uit het Oosten | 22-01-19 | 21:02

Terecht toch? Ambtsgeheim, het woord zegt het al.

Superior Bastard | 22-01-19 | 19:35 | 6
-weggejorist-
Indoneesje | 22-01-19 | 20:25

@ de vier numnuts hierboven
Stel je bent verdachte en de agent die jouw pv heeft geschreven presentert dat pv als feit aan de pers voordat er een proces is geweest. Hoe zouden jullie dat vinden?
@ mongool Indoneesje
Ben je nu echt trots op jezelf na deze walgelijke vergelijking? Over empathie gesproken.

Superior Bastard | 22-01-19 | 20:37

@Superior Bastard
Dikke vet pech dan als je onderdeel bent van een doofpot.

LiniaalRectaal | 22-01-19 | 20:50
▼ 3 antwoorden verborgen

De Amsterdamse politie is een zeer orthodoxe stroming binnen de islam.
Afvalligheid binnen de Amsterdamse politie wordt daarom zwaar gestraft!

keestelpro | 22-01-19 | 19:34 | 6

Kudo's!
*Op matje knielt, richting keestelpro bidt!*

Aristotalloss | 22-01-19 | 20:05

Pas op met dat knielen. Voor je het weet is jouw aars inderdaad total loss.

pijko | 22-01-19 | 23:21

Wat Ben Hetzat 19:51 zegt

Dr.Tatta.Macamba | 23-01-19 | 01:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Iemand moet nu toch de schuld krijgen ?

van Oeffelen | 22-01-19 | 19:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken