Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Whoa. Telegraaf definitief gestopt als VVD-krant

Zelfs Wouter de Winther ziet het niet langer zonnig in

chocoladeletters

Paradigma shift op de burelen aan de Basisweg. VVD-autokrant Telegraaf zegt weer eens het vertrouwen op in de VVD. Jarenlang was de Telegraaf de knipmessende spreekbuis van de asfaltpartij van Mark Rutte. Maar de Vroemkrant ziet de toekomst somber in nu de VVD met het Klimaatakkoord definitief voor de grachtengordel ipv voor De Rest van Nederland heeft gekozen. Check dan die PVV/FvD-praatjes op de voorpagina vandaag. Gerucht gaat dat Saskia Belleman het woord #klimaatkassa heeft bedacht en dat vanaf 10:00 uur wordt verzameld op de enorme TMG-parkeerplaats, alwaar 10.000 gele hesjes worden uitgereikt door hoofdredacteur Paul Jansen. Men zou van plan zijn de nabijgelegen Coentunnels te blokkeren. Developing dus...
Wat een jaar!

AKSIE AKSIE AKSIE

Reaguursels

Inloggen

Ik zal ook even een linkje neerplempen :
www.youtube.com/watch?v=2Tst9-Be4nY&a...

Er zijn er een heleboel te vinden op internet, deze vind ik het interessants, mede omdat het meeste wat hij vertelt, mij al een keer uitgelegd is op het middelbaar, waar ik 80% van zijn uitleg op het atheneum al gehad had. Aangezien er ook latijn was en romeinen , en je natuurlijk focust op een bepaald aspect van hun levensstijl, kom je toch opeens bij het feit dat de waar de romeinen allemaal hun wijn teelden, wat weer een klimaatdiscussie teweeg bracht.. En iedereen die niets snapt wat ik heb neergeplempd, wil ik het wel stap voor stap uitleggen.
Feit is dat een geoloog naar de feiten kijkt. Feit is , dat als het echt zo belangrijk was geweest, dat er heel andere maatregelen wereldwijd genomen zouden worden die vervuilen. Auto's per direct worden afgeschaft, scheepvaart (vracht ) zouden weer zeilen gaan gebruiken ( wat ze nu al gedeeltelijk doen omdat goedkoper ), make up + verzorgins industrie weg , iedereen in dezelfde kleurloze overal van dik natuurlijk katoen die pas na een jaar lekker zit en 30 jaar meegaat, geen wasmachines meer , geen wegwerp meer, verpakkingen allemaal herbruikbaar, etc etc ... Maar dat gebeurt dus niet. Er is WEL een hele industrie ontstaan genaamd "milieu energie " waarvan er nu al aangetoond is dat deze niet werkt in de huidige vorm. Windenergie is niet rendabel ; het onderhoud van die dingen kost oog nog eens een vermogen. Zonne energie is het enige wat nu al een beetje werkt, en datgene wat WEL werkt, kernenergie, wordt vermeden want alle Jomanda's denken dat de straling gevaarlijk is ... bla bla bla , niet wetende dat ALLES radioactief is, en hoeveel kosmische straling we per dag wel niet te verwerken krijgen.
Niemand beseft hoe vervuilend het afval is van de elektrische auto's, ten eerste om ze te produceren, ten tweede om te vernietigen. Dat wordt de eerste "E-auto-Gate" . Wat niet echt een "-gate "zou moeten zijn omdat iedereen nu al zijn batterijen in een speciaal bakje deponeert. En , nee, die batterijen in een Tesla zijn niet anders. Iets groter dan een AA batterij de "18650" , welke in nog veel meer zit, zoals laptops. In één model S batterijenpakket zitten er 7104 in. Etc, als je het plaatje nu nog niet begint te snappen
Auto's op waterstof zijn het enige goeie alternatief nu, evenals kerncentrales. De rest is hocus pocus.
En over het klimaat nog dit ; als in de hele geschiedenis van de aarde nooit mensen geweest waren , was het klimaat nog steeds verandert. En wat wij ook doen, er gaat weer een ijstijd komen !

Kim-Jung-Un | 23-12-18 | 11:01

De smoes van dat wij de oorzaak zijn van de opwarming is de smoes, van de rijke die op deze wijzen schat rijk worden met hun accu auto's hoe kan je het verzinnen dat rijden op een accu schonen is dan op benzine. Als je echt vooruit wil gaan ga dan rijden op waterstofgas.

De smelten van de Noord en Zuidpool komt omdat deze aan het verschuiven is richting de Canada en de VS. Deze polen verschuiven al eeuwen, en dat weet de wetenschap ook al meer dan 80 jaar.

Niet links | 22-12-18 | 19:54 | 2

Iets minder diep in het glaasje kijken als je gaat reageren?

Beste_Landgenoten | 23-12-18 | 08:56

klopt . Dit is de grootste geldklopperij ooit verzonnen door politiek/globalisten.

Kim-Jung-Un | 23-12-18 | 10:40

Klimaatkassa, ipv de waarheid?
'Follow the money' :

Nogmaals:
Waarom krijgen de klimaatcritici geen aandacht in de msm en politiek.
Men zou op z'n minst kunnen luisteren naar hun inbreng, maar dat zou wel eens kunnen betekenen dat hun geloof in 'men-made' klimaatverandering 'niet helemaal of helemaal niet' klopt.
Hieronder enkele critici, niet de minsten, die gefundeerd het geloof in de koolstofdioxidehysterie weten te pareren:
.
Prof. Begemann gelooft niet dat er een klimaatcrisis is:
youtu.be/BvqT1e_XNyE?t=2
.
.
Nobel Laureate Smashes the Global Warming Hoax:
youtu.be/TCy_UOjEir0?t=5
.
.
The Great Global Warming Swindle - Full Documentary HD
youtu.be/oYhCQv5tNsQ?t=4
.
.
Die CO2-Verschwörung – Prof. Werner Kirstein bei SteinZeitDie CO2-Verschwörung – Prof. Werner Kirstein bei SteinZeit:
www.youtube.com/watch?v=hhMMCc8cMEw&a...
.
.
Prof. Dr. em. Friedrich-Karl Ewert über globale Temperaturmessungen:
youtu.be/uR8X2UhS0Fk?t=16
.
.
Freeman Dyson: A Global Warming Heretic:
www.youtube.com/watch?v=Pou3sGedeK4
.
.
Klimawandel seit der kleinen Eiszeit:
youtu.be/wCnUUGilH5Y?t=6
.
.
Dipl.-Meteorologe Klaus-Eckart Puls: Die Achillesferse der Klimamodelle:
youtu.be/5HaU4kYk21Q?t=14

Kijkeensaan | 22-12-18 | 18:37 | 5

Begeman heeft dus een paar pool reizen gemaakt en constateert daaruit dat de aarde niet opwarmt. Punt is dat de feiten elders bij de polen hem zwaar tegen spreken. De opwarming is nog nooit zo hard gegaan als de laatste vijf jaar.

Beste_Landgenoten | 23-12-18 | 08:58

Klimaatdebat uit juni 2018 met Dr Michael Mann
youtu.be/pVXHaSqpsVg

Ook zeer de moeite waard.

me,myself and IK | 23-12-18 | 12:00

@Beste_Landgenoten | 23-12-18 | 08:58
Lieg niet. De ijsmassa aan de Noordpool groeit ten opzichte van het tienjarig gemiddelde van 2000-2010 (en zelfs die afname viel binne normale variatie).
En op Antarctica worden jaar na jaar kouderecords gebroken (tot -98 Celsius!) en groeit de totale ijsmassa ook. Al jaren.
Je kunt het bijna in real time volgen. sites.google.com/site/arcticseaicegra...

Stormageddon | 24-12-18 | 01:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Deze meer dan 200.000 Euro per jaar verdienende jongeman zou inkomens-technisch eigenlijk VVD moeten stemmen. Maar ik ben al met de VVD gestopt nadat die partij zich bijna in het pak hadden laten naaien door de PVDA met de inkomensafhankelijke ziektekostenverzekering. En nu dit verhaal weer waarbij de VVD haar trouwste aanhangers, de werkende mensen met auto's een hak zet. Het lijkt wel of Rutte de hoer van Groenlinks aan het worden is,

De Ana(a)list | 22-12-18 | 18:36 | 1

Niet GL . Gl zijn de poppen van de globalisten. Je bedoelt dus, de globalisten.

Kim-Jung-Un | 23-12-18 | 10:35

Laat onze CDA doktor “utherlly bullshit” in de natuurkunde het nou maar eens duidelijk maken dan waarom Baudet in xijn ogen onzin uit kraamt. Laat hem mij dan met wetenschappelojke feiten overtuigen.
........ ik wacht.

Datgingniegoed | 22-12-18 | 18:11 | 3

Laat hij eerst maar eens uit de kast komen misschien komt hij dan weer tot bezinnen.

taylor 1000 | 22-12-18 | 20:12

Je kunt ook gewoon op realclimate.org kijken. Daar staat alles wat je weten wil en meer..

Beste_Landgenoten | 23-12-18 | 09:00

Met .org achter je url ben je natuurlijk reuze geloofwaardig? hahaha

Sidney_May | 23-12-18 | 11:51

Ik blijf het een lastige discussie vinden. De klimaatopwarmgelovers vertrouw ik niet (Waarom die hockeystickfraude door Michael Mann? En wat klopt er van de verhalen dat het IPCC vooral een politieke organisatie is die een agenda probeert door te drukken?), maar de klimaatontkenners wantrouw ik ook (Hoe groot is de invloed van de olie-industrie?). Ik krijg ook de indruk dat veel journalisten kritiekloos de informatie van het IPCC voor waar aannemen. Maar hoe kun je ook van journalisten verwachten dat zij de complexe klimaatmodellen kunnen valideren? Wat ik wel van een journalist verwacht is dat deze experts aan het woord laat van beide kampen, en dat deze onderzoekt wat de politieke en zakelijke belangen zijn.

lekgoot | 22-12-18 | 18:05 | 1

Natuurlijk moet er op den duur wat veranderen aan onze energievoorziening, maar dat bereik je niet door in 1 keer de maatschappij pootje te haken. Dit stinkt gewoon naar onderdrukking, niets lastigs aan.

Sidney_May | 23-12-18 | 11:58

Viva la Revolution!

TonyMontana010 | 22-12-18 | 16:54 | 1

Laten we beginnen met de dingen die makkelijk zijn: heel Nederland niet meer op.GL, D66, en de rest van het kartel stemmen. Vervolgens Iedereen STOPPEN MET DE POSTCODE LOTERIJ die club geeft miljoenen aan Urgenda dat een van de triggers is van deze ellende. Buiten dat is de poscodeloterij en aanverwanten zoe hypocriet als wat. Als we alle reclame die ze rondsturen in CO2 uitstoor zouden uitdrukken......

Andorian | 22-12-18 | 22:27

Tijd voor een signaal bij de volgende verkiezingen. Mijn tussenrekening dien ik in bij de Provinciale Statenverkiezingen 2019.
Cu there, Mark!

Amsterdamsko | 22-12-18 | 16:33 | 3

Waarom wachten tot verkiezingen? Dit gajus heeft de kiezer verraden en sloopt de democratie: afzetten!

DinkyToy | 22-12-18 | 17:53

De kiezer is helemaal niet verraden. Het PVV / FvD klootjesvolk krijgt zijn zin niet. Dat is heel wat anders.
Ik begrijpo dat er uit die kringen nu al gehint wordt op een staatsgreep? De guillotine?

ArjenZH | 22-12-18 | 18:16

Wat is het klootjesvolk die horken met een bakfiets die tot hun nek in de schulden zitten en aan de buitenwereld willen laten zien hoe ze deugen.

taylor 1000 | 22-12-18 | 20:17

Het enige wat wel werkt is minder mensen.

Gokmaar | 22-12-18 | 16:23 | 3

Het wordt tijd om deze corrupte regering te vervangen door een volksregering.

klimaatkast | 22-12-18 | 16:42

"Het wordt tijd om deze corrupte regering te vervangen door een volksregering."

En daar ben ik nou doodsbang voor. Regeren volgens het gesundes volksempfinden. Dat eindigt altijd in een dictatuur.
Bovendiens is 95% van de wetenschappers van mening dat we wat aan het klimaat moeten doen.

ArjenZH | 22-12-18 | 18:07

Je kunt altijd zelf beginnen met minder mensen hè...

Beste_Landgenoten | 23-12-18 | 09:00

youtu.be/FRhtnQkV7zg
Deze man is ook aangetast door het opwarm virus dat klimaatgekte veroorzaakt.

swassannuf | 22-12-18 | 15:47

Dus iedereen is kredietwaardig ?
Take care.

PopeyeKamper | 22-12-18 | 15:44

Je ziet de afgelopen weken een hele shift in het politieke klimaat... Niet dat er nu al veel veranderd maar de regering wordt bang, de gele hesjes blijven dooretteren in het buitenland, in NL willen ze ineens het referendumtoch terug invoeren, Rutte schijt peultjes met zijn vaasjes verhaal, kranten nemen afstand... Begrijp me niet verkeerd, ze zijn nog steeds druk bezig al die mafkezerij erdoorheen te drukken maar dat is onderdeel voor de verandering van het politieke klimaat onder normale burgers... Ze worden dadelijk keihard afgestraft, ze weten het en proberen op de valreep nog shit erdoorheen te drukken zodat het moeilijk is om na de afstraffing die zaken terug te draaien... We krijgen Nederland terug... Ik voel het... Prettige Kerst toegewenst aan alle "like-mindeds"...

Nemo_Tenetur | 22-12-18 | 15:37 | 1

Nou, ik hoop dat u gelijk heeft! Intussen krijgen we wel de shit van GL/D'66 door de strot geduwd, partijtjes met samen 1 op de 6 kiezers achter zich... Maar wie weet zal er het volgend jaar e.e.a. veranderen, te beginnen met het EU-parlement eens flink anti-EU op te schudden. Prettige Kerst!

Angélica de Sancé | 22-12-18 | 15:45

Alleen nog maar fiscaal voordeel voor zakelijke leaserijders te halen als het stekker auto’s betreft.Alle andere constructies buiten sluiten en niet zakelijke rijdende burgers met rust laten.
Het Mitsubishi Outlander effect zal zijn werk doen.

swassannuf | 22-12-18 | 15:32

Ghe, sinds 2006 volg ik hier al de stemming wat betreft de VVD.
Het rumoer en de kritiek zijn oorverdovend als er geen verkiezingen zijn. Komen er verkiezingen aan dan beginnen de "trollen" uit hun holen te komen en zie je de hele teneur van de polemiek van anti VVD naar pro VVD omslaan. Al helemaal als er een toneelstukje wordt opgezet als zou de VVD spierballen tegen Turkije vertonen.
Dan stinkt het volkje er weer helemaal in. De eerste paar maanden daarna zijn ze dan dik tevreden want hun clubje, de VVD, is dan toch maar mooi de grootste geworden. Daarna komt het besef terug dat ze voor de zoveelste keer een oor aan genaaid zijn en zwelt de kritiek weer aan. Nooit meer VVD.
Tot de volgende verkiezingen.
Zombies kunnen nu eenmaal niets anders dan altijd maar weer dat zelfde stompzinnige vakje rood kleuren.

Zapata10 | 22-12-18 | 15:29 | 1

Dus, ik voorspel u dat over twee maanden het hier barst van pro VVD figuren (net zoals op nu.nl) die over vier maanden weer allemaal verdwenen zijn. Dat gebeurd voor iedere verkiezing.

Zapata10 | 22-12-18 | 15:37

Ik snap nu NOG beter waarom het referendum is afgeschaft. De klimaatgekkies zouden de deksel op hun neus gekregen hebben. Nu wordt alles door de strot geduwd. De angst voor het recht op democratische medezeggenschap van het volk is zo groot dat die maatregel eerst werd genomen en wij hebben het laten gebeuren! Domme domme NLers. Straks: arme arme NLers, zonder vervoer, zonder geld, zonder verwarming.

Angélica de Sancé | 22-12-18 | 15:16 | 4

Arjen, slimpie, lees svp even het stukje wat ik hieronder heb geschreven om 15:09. Daar staan ook veel klimaatdeskundigen achter. Nee, niet de idioten van GL/D'66 maar dat zijn geen deskundigen in klimaatwetenschappen maar in hypocrisie en volksverlakkerij.

Angélica de Sancé | 22-12-18 | 18:25

Ja Arjan als je ook alleen maar word dood gegooid met de ja knikkers. En de tegenstander boycot kom je heel snel op 95%

taylor 1000 | 22-12-18 | 20:20

@ArjenZH | 22-12-18 | 18:10
Nee, dat is helemaal niet waar. Je liegt. Die zogenaamde consensus is op z’n best sjoemelen met de waarheid en eigenlijk gewoon een leugen en een hoax.
De 97% komt uit een artikel van Cook et al., 2013. Wat het zei was dat van alle publicerende wetenschapper over het klimaat een meerderheid de these onderschreef dat de opwarming door menselijke invloed kwam. Het was een zeer slordig onderzoek, gebaseerd op abstracts, en nadat de helft van de artikelen is weggemoffeld omdat er geen positie over die menselijke invloed werd ingenomen.
iopscience.iop.org/article/10.1088/174...
Richard Tol makte meteen gehakt van die onzin, maar helaas... de consensus mythe was al geboren.
Hier is Tol’s paper: www.realskeptic.com/wp-content/upload...

En hier legt Joseph Bast het stap voor stap uit, als je liever video kijkt:
www.youtube.com/watch?v=TMnsyXJH0oI

Noet dat het ertoe doet, overigens. Wetenschap is geen democratie. Het is niet zo dat de waarheid met de meerderheid van stemmen wordt bepaald. Het gaat om bewijsvoering.
En verder: wetenschap is nooit “settled”, en niets in de wetenschap is ooit onweerlegbaar. Dat is dogma en is iets voor religies. (Wat de hele klimaatfabel ook is, overigens).

Stormageddon | 24-12-18 | 01:26
▼ 1 antwoord verborgen

youtu.be/kcxcZ8LEm2A
Voor een wetenschappelijke en objectieve kijk op het onderwerp klimaat.

Datgingniegoed | 22-12-18 | 15:11 | 3

Deze Lord ziet het mi goed.

swassannuf | 22-12-18 | 15:52

Een politicus, die wordt opgevoerd als klimaat expert.

Beste_Landgenoten | 23-12-18 | 09:02

Uit onderzoek in Belgie blijkt dat dieselauto's tegenwoordig minder CO2 uitstoten dan benzine auto's en gelijke luchtverontreiniging produceren. Toch worden dieselauto's nog meer gehaat dan benzine auto's. Voor electrische auto's geldt dat er echt fabeltjes worden verkondigd. De productie van zo'n auto is enorm vervuilend MAAR de electriciteit moet eerst worden opgewekt voordat de accu kan worden opgeladen en darbij wordt net zo goed CO2 geproduceerd. Bovendien is er sprake van rendementsverlies waardoor het helemaal niet schoner wordt. Alleen H2 motoren zijn goed voor mens en milieu maar daar hoor je niemand over. Verder is Duitsland begonnen met extra bruinkoolverbranding omdat de kerncentrales zijn gesloten. In Japan zijn door aardbevingen de Fukushima centrales verwoest. De waanzin is dat in Duitsland dat soort aardbevingen helemaal niet plaatsvinden! Bovendien kunnen we massaal overgaan op Th centrales. In India en China zijn die kleinschalig actief. Ze zijn volkomen veilig, worden opgestart door het afval van U-centrales op te gebruiken en dienen zo meerdere doelen tegelijkertijd. Ons kabinet is GL/D'66 gestoord en maakt de NLers kapot/failliet. Goed dat de Telegraaf de idioten nu afvalt. Hopelijk heeft Thierry geld genoeg voor paginagrote advertenties om een alternatief te promoten voor de klimaat/immigratie/EU gestoorden die nu aan het bewind zijn.

Angélica de Sancé | 22-12-18 | 15:09 | 1

We doen allemaal wel lacherig over complotgekkies, ondemocratische besluitvorming en verborgen politieke programma's door de elite maar deze aanname maakt de huidige politieke sprongen meer verklaarbaar dan de aanname dat deze ontwikkelingen 'ineens' verzonnen worden vanuit het niets. Er ligt al jaren een klimaatprogramma klaar met het doel de aarde te redden. Het is niets anders dan een wereldwijde realisatie van een communistisch model waarin een grote onderklasse een kleine bovenklasse voorziet. Massale onteigening door armoede van de onderklasse. Sommige democraten in de VS schreven jaren geleden hier al over: www.rosakoire-bgm.com/
www.earth-matters.nl/11/11938/verborge...
Dit is de mondiale uitwerking van het Agenda 21 en Agenda 30 plan. Uiteraard betaalt door het Westen.

matrixbluepill | 22-12-18 | 15:04 | 1

Klopt , Als een zwerende vinger... dat dan wel weer.

Datgingniegoed | 22-12-18 | 15:51

Teleblaat . Al sinds 40-45 draait het mee met de populistische wind van het moment. Nu alleen nog Dode Bomen medium, zelf ook al tijden geleden overleden.

zeiksmurf | 22-12-18 | 15:00

De regeringspartijen en GL zijn een uiterst gevaarlijk pact met elkaar aangegaan wat zal leiden tot armoede en daardoor opstand en chaos in dit land. Als er slachtoffers gaan vallen op welke manier dan ook dan zijn zij verantwoordelijk te houden. Die klimaatmafia en deugdrammers zijn staatsgevaarlijke gekken. Was Pim Fortuyn er maar.

ILF2 | 22-12-18 | 14:54 | 3

Dat is het. De VVD sorteert vast voor op de uitkomst van de provinciale statenverkiezingen en heeft de keuze voor GL als gedoogpartij al gemaakt. Daarmee heeft de VVD definitief haar liberale karakter verloren. Op naar de nul zetels!

radiatorknopje | 22-12-18 | 15:35

Als de zeespiegel in Nedereland met 3 of 4 cm stijgt (zoals meer dan 90% van de weenschappers vreest als we niets aan de C)2 uitstoot doen) t komt je huis misschien onder water te staan.
Weet zeker dat zo'n rancuneuze sukkel als jij dan meteen weer de regering de schuld gaat geven als dat gebeurt en om Pimmetje gaan roepen.

ArjenZH | 22-12-18 | 18:14

Arjan je bent gek op % de tegenstander word geboycot er is geen eerlijk debat zet eens paar wetenschappers tegen over elkaar.

taylor 1000 | 22-12-18 | 20:23

www.telegraaf.nl/nieuws/2951536/burge...
VVD toppoes van de Eerste Kamer waarschuwt: "..... Ze vreest dat mensen door de akkoorden zich nog meer afkeren van de politiek. „Of ze gaan heel radicaal stemmen. Dat kan natuurlijk ook, hè?” Heel radicaal stemmen. Dus ze heeft zelf een positie van niet-radicaal ingenomen. Maar we leven in een omgekeerde wereld. Wilders en Baudet bepleiten gezond verstand dingen, terwijl de VVD cum coalitie de geschiedenisboeken willen halen als groenste regering ooit. Groen: ook het visioen van Karl Marx van de communistische maatschappij was groen. 's Ochtends jagen, 's middags seks (beeldig met 72 maagden) en 's avonds carnaval zuipen, iets waar Dijkhoff zich nu al voor prepareert. U dacht dat de VVD nevernooit marxistisch-islamitisch kon worden? U dacht dat de VVD nooit GroenLinks qua eikeligheid / akeligheid kon passeren?

Eeuwig..Op..Vakantie | 22-12-18 | 14:34 | 4

Kiezersbedrog!!
Prima dat de VVD nu GL links inhaalt, maar dan wel nieuwe verkiezingen. Als je 1000 miljard aan onzin wil uitgeven, dan vraag je eerst mandaat van de kiezer.

medusa324 | 22-12-18 | 14:43

@medusa324 | 22-12-18 | 14:43
Hahaha. Grappig. Alsof een mandaat van de kiezer er ooit toe gedaan heeft.

Lafayette | 22-12-18 | 14:46

@Lafayette
Haha, what was I thinking!

medusa324 | 22-12-18 | 15:00
▼ 1 antwoord verborgen

Maar ondertussen wel ook de postcode loterij op de voorpagina die urgenda etc. Zwaar sponsort

Puntjes-maker | 22-12-18 | 14:31 | 1

Die loterij is de Soros van Nederland. Stoppen daarmee. De deelnemers hebben geen flauw benul wat die allemaal financieren.

Trumme | 22-12-18 | 14:38

Milieuvervuiling en bevolkingsgroei is een veel groter probleem. Maar nee, een onschuldig gas CO2 waar geen enkele dreiging vanuit gaat is gepromoveerd tot een dodelijk gas om mensen zo bang te maken dat ze hun portemonnee gaan trekken.
Dat grote delen van Afrika en Azie een soort open vuilnisbelten zijn dat levert niets op en heeft dus ook geen prioriteiten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/18/van-afrika-tot-china-plastic-is-overal-maar-de-wil-om-op-te-ruimen-begint-te-komen-a1607023

stormtijd | 22-12-18 | 14:28 | 2

Eens. De hele CO2 beweging gaat ten koste van zaken die NU prioriteit hebben. Maar ja, big business en ruime mogelijkheden om de bevolking de kop in te drukken zijn te mooi om te laten liggen.

Lafayette | 22-12-18 | 14:35

je hebt gelijk. RTL nieuws had een mooi topic over de gezinsgrootte in Nigeria. 6 is de norm. Mijn god. zouden ze zelf nou niet doorhebben waar ze mee bezig zijn? Zielige kindertjes in Afrika ben ik acuut van genezen.

zeiksmurf | 22-12-18 | 15:08

Wat worden we genaaid!!!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_who_disagree_with_the_scientific_consensus_on_global_warming
Er is geen enkel empirisch bewijs dat de global warming door CO2 veroorzaakt wordt, trouwens het echte broeikasgas is waterdamp en niet CO2.

stormtijd | 22-12-18 | 14:23 | 3

Dat we genaaid worden is voor iedereen duidelijk denk ik. Politiek hè...

Dirk III | 22-12-18 | 14:26

U moet uw mond houden en betalen. U bent een tokkie, een trol en extreem-rechts. U begrijpt er niks van en gooit de toekomst uwer kinderen te grabbel. Luister naar de deskundigen die het veel beter weten dan u. Zoals Edje Raketje Nijpels. Hahahaha!

medusa324 | 22-12-18 | 14:40

Niet alleen de aarde warmt op, ook alle andere planeten in ons zonnestelsel door een zon die actiever is. Wij mens hebben hier praktisch geen invloed op deze cyclus.

nisaframo | 23-12-18 | 12:52

Trouwens, mensen vervuilen het meest. Ik heb 1 kind ( voor zover ik weet ), krijg ik dan subsidie? En moeten mensen met meer kinderen ook een boete betalen in plaats van die fokpremie te krijgen?
Ben benieuwd, bevolkingskrimp werkt namelijk het beste tegen CO2 uitstoot.

Graaisnaaiert | 22-12-18 | 14:19 | 3

Nee, we moeten groeien anders werkt onze leeneconomie niet meer.

Watching the Wheels | 22-12-18 | 14:23

Klopt. We subsidieren de grootste vervuilers om ze vervolgens keihard te beprijzen, belasten en beboeten. Kafka had dit verdienmodel niet kunnen verzinnen.

Graaisnaaiert | 22-12-18 | 14:24

Gewoon boven 2 kinderen geen subsidie meer geven. Een boel kleedjes bidders zullen dan we die keer aan de vlasbaard krabben voor ze een 4e, 5e of 6e maken.

Dirk III | 22-12-18 | 14:24

Dus, het is zover, welkom in het Klimafaat, waar een Klimafatwa over de ongehoorzame/ongelovige Klimakuffar wordt uitgesproken die niet gezellig en leuk meedoet.
*klomp breekt*

Graaisnaaiert | 22-12-18 | 14:17

VVD-stemmers.
Het type dat het hardst klaagt en gewoon Rutte blijft stemmen, EN wanneer het FvD echt gaat winnen zich naar voren wil wurmen als echte Baudet- of zelfs Wildersfan. Hoed u voor de VVD’er in uw midden. Vanaf nu is er geen excuus meer. De VVD’er is af. Lach ze uit. Ridiculiseer ze. Maak ze uit voor milieugekkies. Maar laat ze niet meer toe de liberaal, de conservatief, de ondernemer of de rechtse bal uit te hangen. De VVD = D’66 = GL

Lafayette | 22-12-18 | 14:14 | 2

Die Wiebes kan zo bij Groen Linksch. Wat een drama die vent. Eerst heel de belastingdienst gesloopt en nu is onze bevolking aan de beurt.

Trumme | 22-12-18 | 14:41

Maar Wiebes was dé belofte van de VVD! Weet je ook meteen wat beloftes waard zijn bij die afbraakpartij.

medusa324 | 22-12-18 | 14:58

En verder wat economen zeggen. Als die CO2 het probleem is dan hang je DAAR toch het prijskaartje aan? I.p.v om 600 dingen daar omheen ? Het is wel erg veel politiek nu.

Shareholder II | 22-12-18 | 14:05 | 4

Je kan de CO2 uitstoot in Nederland negatief maken met een aantal CO2toEnergy centrales. Of een CO2toStone fabriek. Daarbij wat mooie parken en bossen planten en daar ga je. Kost dan misschien 1 een paar miljoen per fabriek wat ook meteen geld oplevert en de bossen geven ons een mooier Nederland.
Nu lobbyboer Edje weer... Tumbleweed rolling...

Dirk III | 22-12-18 | 14:22

Dirk ik ken dat niet goed. Maar klinkt alsof er heel veel energie in moet..
Maak nu CO2 eens duur(der). En moet jij eens kijken hoe innovatief en intiatiefrijk de mensen blijken te zijn. Politieke doelen. Het krijgt veel teveel eer. Omdat ze de media onder controle hebben. Dus zo'n pvda-professor in Oxford roept dingen op t goeie moment denk ik. Is niet ongehoord gebleven. Zoals gewoonlijk redt technologie en wetenschap álles. En daar zit de politiek nu op (Godoth) te wachten. Nadat ze de faciliteiten ervoor eerst hebben aangesnoerd of opgeheven. De flikkers.

Shareholder II | 22-12-18 | 15:11

En ja, de professor verspreidt dat via dezelfde media. Maar ik ben bang dat wij dit soort geluiden amper nog horen? Hij was vroeger zelf politicus? En nu gaat hij de barricaden op? Zijn pvda zou dit anders doen? Die zat toch ook ergens aan die tafels?
Wat breder, ik mis gewoon het debat. Ik mis feiten. Gezapig volk. We zijn echt zo lui geworden. Mijzelf voorop. Waiting for a miracle (hee wat doet dat paard hier ineens?)

Shareholder II | 22-12-18 | 15:26
▼ 1 antwoord verborgen

Klimaat volgens "onze weer wetenschappers" : Als het in de zomer extreem veel regent komt dat door de opwarming. Dit zullen we in de toekomst vaker zien.......
-----
Als het in de zomer extreem weinig regent komt dit door de opwarming. Dit zullen we in de toekomst vaker zien.
-----
Of: het is nog nooit zo warm geweest op deze dag: Komt door de opwarming en valt niet meer te ontkennen.....
----
Zelfs als het nog nooit zo koud is geweest komt het door de opwarming......
-----
Het is altijd prijs voor de klimaatmaffia en " onze" politici belonen deze criminele organisatie die enkel een verdienmodel uitrollen uit winstbejag.....
Knettergek...

dijkbewaker | 22-12-18 | 13:44 | 4

Een paar geleden moesten er overal wadi’s komen. Want het zou heel nat worden in de zomers door de klimaatverandering. En nu wordt het juist heel droog in de zomers. Want het is nu 1 zomer heel droog geweest. Dixit Gerrit Hiemstra, zelfbenoemd klimaatdeskundige en aanhanger van de zeer wetenschappelijke N=1 methode. En als je niet in hun sprookjes gelooft, ben je een tokkie, een trol en extreem-rechts.

medusa324 | 22-12-18 | 14:34

We geven honderde miljoenen subsidie aan vanalles per jaar is er niemand die die ippc rapporten ff kan vertalen. Of doen ze dat express niet?

Trumme | 22-12-18 | 14:44

@Trumme | 22-12-18 | 14:44
Omdat bijna niemand behalve een paar wetenschappers het rapport leest. Er is geen behoefte aan. Het enige wat wordt gelezen is de summary for policy makers, en die wordt geschreven voordat het echte rapport klaar is, met een hele andere conclusie, en in sommige gevallen moeten artikelen uit het eindrapport worden aangepast pf zelfs geschrapt omdat die de conclusie van de summary niet delen.
Zo werkt het IPCC. Het rapport zelf geeft vaak wel alle data (hoewel soms heel erg verborgen en in voetnoten verstopte nuanceringen), maar de summary is het enige wat gelezen wordt. En zelfs daarvan wordt een samenvatting gemaakt op een inlegvelletje voor politici en luie media. Wat publicitair de wereld in wordt geslingerd is een beroerde samenvatting van een samenvatting die geen samenvatting is maar een politiek actiemenifesto geschreven en geconcipieerd voordat het rapport is samengesteld en geschreven. Zo werkt dat. Welcome to the UN.

Stormageddon | 22-12-18 | 15:34
▼ 1 antwoord verborgen

Vervolg miff | 22-12-18 | 14:08
En bij de bedragen die daarin omgaan is dat aardig wat geld

miff | 22-12-18 | 14:10

@miff | 22-12-18 | 14:10
Sterker nog ... ze willen dat je het geld leent, waarmee je weer meer slaaf wordt van hun banken en daarmee een echte slaaf die z'n kop moet houden en moet werken. Het is een spelletje voor die lui.

Watching the Wheels | 22-12-18 | 14:21

Ik weet het maar kennis is macht. En des te meer mensen er zijn met deze kennis des te meer macht heeft het volk in het debat.
Eis dat debat, kom met alternatieven leg ze het vuur aan de schenen. Ondermijn hun posities gebaseerd op lucht.

Dirk III | 22-12-18 | 17:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Hup Telegraaf. Slopen dat gajes.

derkccs | 22-12-18 | 13:31 | 2

Had nog wel wat scherper gemogen.
Klimaatpooiers!
VVD-uitschot ziet klimaat als hoerrrrr!

gestoptmetroken | 22-12-18 | 13:53

Die VVD wordt al gehalveerd bij de eerste Kamerverkiezingen

Trumme | 22-12-18 | 14:46

Al die domheid hier.
Miljarden over de balk!!! Met welk effect als NL tegen de rest van de wereld met miljarden mensen zoals in India en China die niet eens van een katalysator gehoord hebben.
En dan de olifant in de kast die niemand benoemd! Niemand van al die "kritische" journalisten van de staat.
Er bestaat zoiets als een solar cyclus. Kijk even naar het plaatje en anders naar de wikipedia.
en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle#/me...
en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle
We halen 0,0000000* rendement als we overgaan op warmtepompen. Waarom? Omdat klimaat niet aan grenzen is gebonden en als dan de zon nog iets actiever wordt... Dan is het effect 0 maar zijn we wel voor miljarden getilt door Edje en zijn kornuiten.

Dirk III | 22-12-18 | 13:18 | 5

Waarom spreken alle landen niet gewoon met elkaar af om rond alle grote steden grote nieuwe bossen aan te leggen? Leuk voor de mensen die er wonen, goed voor de CO2-opname en compensatie voor de Amazone houtkap. Waarom mag je nog steeds hardhout invoeren? Kappen met kappen zou pas echt helpen. Vooral als ze groenblijvende planten aan zouden planten (hulst, photinia, steeneik, laurier) zouden ze pas werkelijk iets doen om CO2 op te laten nemen en nog prettig voor je leefomgeving ook.

Watching the Wheels | 22-12-18 | 13:36

Bomen zijn al groter geworden door het huidige aanbod aan Co2 in de atmosfeer. Dus Natuur doet al zijn ding. Als we daarnaast extra bossen zouden planten zou dat inderdaad ook helpen.
www.bbc.com/news/science-environment-...
Wel moeten we uiteraard de Co2 emissie reduceren als planeer, daar ben ik het ook over eens, maar doe dat dan met zo'n Co2toEnergy installatie en door het planten van meer bossen.

Dirk III | 22-12-18 | 13:56
▼ 2 antwoorden verborgen

BMW had jaren geleden al een concept die 1 op 200 loopt. Soort van gestroomlijnde messerschmidt. Daar moet op worden ingezet. Zo'n auto zou overigens ook electrisch interessant zijn want minder accu's en grotere actieradius. Records met diesel zijn al om en nabij 1 op 4000.
Uiteindelijk is de auto nog steeds niet veel meer dan die koets waarvan de paarden vervangen zijn door een motor. Het concept moet op de schop. 2000 kilo auto meeslepen om iemand van 80 kg te vervoeren (95% van de ritten) is natuurlijk gewoon belachelijk. Helaas kan ik die concept niet meer vinden op internet.

Ben Hetzat | 22-12-18 | 13:18 | 2

Dat concept heet "fiets".

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 13:22

Kan je vertellen dat ik jaarlijks meer km met de fiets maak dan met de auto. (PS bezit wel een auto)

Ben Hetzat | 22-12-18 | 13:50

Schaamteloos hoe Diederik Samsom denkt en praat over Nederlandse burgers: "gelukkig hoef ik geen rekening te houden met de boze burger".

Silvio488 | 22-12-18 | 13:10 | 3

Volgens de UbersturmbahnFührer van de KlimaatGestapo zijn 'boze burgers' (lees: hardwerkende belastingbetalers) nou eenmaal Untermensche, uweettog!

EefjeWentelteefje | 22-12-18 | 13:15

Ja ja, Didi is nog altijd diep gekwetst. Dat stemt wel vrolijk.

Shareholder II | 22-12-18 | 13:23

Samsom heeft nog een rekening te vereffenen met de boze burger. Carrière naar de klote, huwelijk naar de klote, PvdA naar de klote. Allemaal de schuld van de boze burger. Dus nu is het pay-back time.

medusa324 | 22-12-18 | 14:55

Belastingbetalers uitknijpen om falend beleid te kunnen blijven financieren. Dat ik liberaal socialist dat ooit nog eens zou zeggen. Laat nu de nieuwe generatie maar eens een kans krijgen en misschien dat nieuwe stromingen het wel oprecht aanvangen. FvD heeft mijn stem. Na decennia VVD en PvdA.

Willem_Oltmans | 22-12-18 | 12:49

20 maart 2019 zijn er ook waterschapsverkiezingen.

Voorheen ging meer dan 75% van de stemmen naar de landelijke politieke partijen zoals VVD, CDA, D66/ GL, etc.

De 'Algemene waterschapspartij' is de enige landelijke waterschapspartij die niet verbonden is met die politieke partijen.
Zij pleiten bijvoorbeeld voor het bevriezen van belastingen betaald door de burger.

Stem dus voor een mooier vaasje op AWP of een lokale partij.

roxymusic | 22-12-18 | 12:46 | 2

Ministerpresident dijkgraaf ? Zeg maar Jan ?

Shareholder II | 22-12-18 | 13:15

MP Baudet.

roxymusic | 22-12-18 | 13:38

Waarom wordt alles toch politiek gemaakt?
Ik zie enkel een voorpagina met een slim 1-2'tje tussen Telegraaf en Postcodeloterij. Alles gaat om geld.

Mensdier | 22-12-18 | 12:46 | 2

Was mij ook opgevallen.

Watching the Wheels | 22-12-18 | 13:27

Doe mee met de Postcodeloterij, dan kun je straks misschien je elektrische auto betalen.

Watching the Wheels | 22-12-18 | 13:28

Dus dit is die grootste courant? Is toch lelijk? Vulles begint al op de voorpagina. Tss ik sta er van te kijken. Luide gekwaak (van de VVD-courant) betekent (daags later) gewoon relativering? Als boeren klagen gaat het goed. Dit hebben ze sluw gespeeld. Gemiddelde Hollander herinnert zich niets in maart. De vvd kan nu rustig bouwen. Yasser afgetroefd. VVD is niet mijn partij maar kunt m.i. zien hoe dure spindoctors renderen. Leuk sollen met demense. Iedereen op de kast. Gras voor 't Groen weggemaaid. Knap gedaan heur.

Shareholder II | 22-12-18 | 12:35

Daar in het zuiden van Finland kun je een Elfstedentocht doen na een paar uur! "poeh, -812 graden, koud hé"

LaCroix | 22-12-18 | 13:13

Ik vrees dat global warming maar eens in het lespakket moet opgenomen worden. Heb er zelf wel een vak op de TU over gehad, denk niet dat het kwaad kan dat dat verder uitgerold wordt.
Als je ziet wat voor domheid en leugens er voorbij komen, over iets wat niet veel meer is dan vrij simpele en navolgbare natuurkunde, dan valt er nog heel wat te winnen.

RandyBiel | 22-12-18 | 12:23 | 28

@Joris Beltsin | 22-12-18 | 15:51
Wat is er op te lossen dan? Er is geen probleem. Er is verandering, zoals altijd, het enige wat we daadwerkelijk kunnen, en al 100.000 jaar succesvol doen is aanpassen aan veranderende omstandigheden.
Maar de mensheid (althans een klein deel) is zo krankzinnig arrogant geworden dat ze denken dat ze de planetaire omstandigheden actief, met planning en beleid naar elke gewenste uitkomst kunnen beïnvloeden.
Quite a god complex, if you ask me.

Stormageddon | 22-12-18 | 16:09

Stormageddon | 22-12-18 | 16:09
Eens. Het probleem is wetenschappelijk, het begrijpen van het klimaat en doen van betrouwbare voorspellingen. Het zou dezelfde status als kosmologie moeten hebben waar iedereen ook z´n schouders ophaalt als de nieuwste berekening van de Hubble constant aangeeft dat het universum een paar miljard jaar ouder is dan eerder gedacht. Het is frontier science en volop in ontwikkeling. Nuttig en interessant maar laten we onze economie voor alsnog maar niet op de kop zetten vanwege wat voorlopige tussenresultaten.

Joris Beltsin | 22-12-18 | 16:18

@Joris Beltsin | 22-12-18 | 16:03
Met zo’n integrale aanpak kun je een heleboel bullshit meteen als zodanig ontmaskeren en dan leer je kinderen meteen kritisch denken. En met simpele proefjes kun je leren wat een restgas in de armosfeer wel en niet kan. Dat is een begin.
En dat je een complex chaotisch systeem als klimaat niet kan onderwijzen is volkomen helder. De wetenschap begrijpt het ook nog maar zeer gedeeltelijk, wat wel blijkt uit de modellen. Wat je wel kan doen is om het uit het exclusieve domein van aardrijkskunde te halen. Want wat in die leerboekjes staat is echt pure propagandistische en onwetenschappelijke nonsens.

Ikzelf heb door zelfstudie moeten leren wat statistische modellen wel en niet kunnen, wat de waarde ervan is. Op school en zelfs de universiteit werd er bijna niks over verteld. Modellen waren waar en je moest er maar mee rekenen en sommetjes oplossen. Ik had graag op school op heel veel terreinen een integrale lesmethode gehad. Dan had ik me wellicht niet 6 jaar lang elke dag verveeld.

Stormageddon | 22-12-18 | 16:22
▼ 25 antwoorden verborgen

Mensen willen graag worden opgelicht. Gore voorspelde in zijn film dat toen over vijf jaar de ijskappen zijn weggesmolten, niet gebeurt. Zure regen? Ozonlaag? Nu weer de opwarming, wat gaan ze over 10 jaar weer verzinnen. En denken ze echt dat al die maatregelen in een land wat zo klein is enige invloed heeft? De preekpop Nijpels mag het uitleggen en niemand stelt 1 kritische vraag, ongelooflijk.

Rallywally | 22-12-18 | 12:18 | 4
-weggejorist-
Rallywally | 22-12-18 | 12:40

volgens Gore konden we in 2017 niet meer skiën in de Alpen. Nog nooit zoveel sneeuw geweest dit jaar. Ook in de VS records gebroken. En dan hebben we het over het weer. Dat is geen klimaat Randsome.

Trumme | 22-12-18 | 14:52

@RandyBiel | 22-12-18 | 12:26
Al Gore voorspelde in 2008 een ijsvrije Noordpool in 2016. Niet eenmaal, maar heel vaak. Dat is een gedocumenteerd feit.
m.youtube.com/watch?v=GYusqtaL2YY
Een ander gedocumenteerd feit: sinds 2016 groeit de totale ijsmassa aan de Noordpool, Groenland, Siberië en Canada.

Stormageddon | 22-12-18 | 16:42
▼ 1 antwoord verborgen

Ik zit weer met een niet werkende CV ketel; zie het maar als voorproefje wat ons te wachten staat in de groenslinks dictatuur die er aan zit te komen/er al is.
Die schofterige types van die partij: Klaver, Rutte, Buma, Nijpels, Halsema, noem ze maar op, zitten er zelf warmpjes bij met de houtkachels, slecht geisoleerde huizen met de ketel op volle sterkte, de dieselauto's, enz.

Tijd voor PVV en FvD om de macht te grijpen en deze elitaire burgerhaters op een ijsschots richting noordpool te zetten.
Of misschien dat we die bus van Rikko kunnen overnemen. Even ander verfje er over heen "We brengen ze weg"!!!

Nuuk | 22-12-18 | 12:11

Puur voor de bühne, amateur nlp amateur psychologie

Rallywally | 22-12-18 | 12:21

Fijn ook dat er weer fris geframe'd kan worden, 'radicaal' stemmen waar gewoon PVV of FvD mee wordt bedoeld.

EefjeWentelteefje | 22-12-18 | 12:41

fantastisch... electrisch rijden als oplossing van alles... zie zo een vrachtwagen voor me met 3 ton lading en 5 aanhangers met accu's achter zich

de broer van theo | 22-12-18 | 12:03 | 10

Daarmee weet ik nu zeker dat die zelf benoemde natuurkundige randdebiel ern vvd trol is. Pleur op vent. Je ziet het al bij elektrische fietsen. Na een paar jaar neemt de kracht af en houden ze ermee op. Beetje reviven en ze gaan met minder kracht nog effe mee maar is het over. De techniek van accus is echt nog niet zo goed als jij hier doet voorkomen.En moet je nieuwe accus kun je net zo goed een nieuwe auto kopen.Die auto's zijn nu nog niet rendabel en zeker niet weggelegd voor de gewone burger. Ze zijn te duur en nederland is er nog helemaal niet op berekend en de actieradius is ook nog steeds zo'n puntje. Ga nou geen vvd zelf benoemde natuurkundige leugens verkondigen.VVD troll

tweetybird | 22-12-18 | 13:13

@tweetybird | 22-12-18 | 13:13
Dat gevoel had ik ook. Als zo'n accus nog maar 70% doet, dan kun je zeggen dat hij weinig in capaciteit is afgenomen, maar je haalt waarschijnlijk net niet meer de afstanden die je moet rijden.

Watching the Wheels | 22-12-18 | 13:56

-s

Watching the Wheels | 22-12-18 | 13:57
▼ 7 antwoorden verborgen

Klimaatontkennen is pas een verdienmodel. Denk aan oliebedrijven en en al die clubs die met werkgelegenheid gaan schermen als ze zich moeten bekommeren om de toekomst van de planeet.

Diotima | 22-12-18 | 12:01 | 5

@Crankhead | 22-12-18 | 12:24 |
Holocaustontkenner heeft een echt negatieve betekenis, dan roept klimaatonkenner, hoe onzinnig en betekenisloos het woord ook is, toch lekker zo'n negatieve associatie op.

Elessir | 22-12-18 | 12:52

Helemaal mee eens. Zoals de homeopaten altijd Big Pharma verdacht maken met het geld dat ze verdienen aan medicijnen wordt het echte geld verdiend door diezelfde homeopaten die water verkopen voor de prijs van geneesmiddelen. En ze maken geen enkele kosten ook nog. Die Meneer Vogel (voorheen onterecht Dr. Vogel genoemd, ook toen was hij al een oplichter) werd er schathemeltjerijk mee.

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 13:26

Klimaatverandering is een fenomeen gekaapt door zeloten die voorkomen dat de andere en relevante vragen gesteld kunnen worden. In hun ogen staat elke kritische vraag gelijk aan ontkenning van klimaatverandering.

Lafayette | 22-12-18 | 14:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Het gaat helemaal niet om het klimaat!
Het gaat er gewoon om om de burger meer belasting te laten betalen en te leren in armoede te leven.
Daarna komt de volgende fase waarin iedereen bereid is om over te werken tot je er bij neervalt.
Het is niet toevallig dat in Frankrijk overwerken minder belat gaat worden en in Hongarije mensen de straat op gaan tegen de Slavenwet.
Wij allemaal moeten slaven worden van de elite en met plezier ons doodwerken om hun rijker te maken.
Zo is het altijd geweest en zo moet het weer worden volgens de elite

CheLives | 22-12-18 | 11:58 | 1

Het gaat om zoveel mogelijk lenen. Via leningen komt nieuw geld uit het niets in omloop. 7,5 miljoen huishoudens x 20.000 euro verbouwen + 20.000 euro extra voor een elektrische auto = 300 miljard + 60% staatsschuld toenamen over het toegenomen BBP (en extra afdracht aan Brussel). Economische groei. Groeien, groeien, groeien op een planeet die niet groeit.

Watching the Wheels | 22-12-18 | 12:10

Leuk dat Baudet een frame maakt van de Nederlandse bijdrage aan het klimaat, maar zulke maatregelen op wereldschaal maken wel degelijk een verschil. De gemiddelde Chinees stoot nog altijd 4x minder uit dan de gemiddelde Nederlander.

Diotima | 22-12-18 | 11:58 | 8

Punt is dat als niemand bijbraagt sowieso niets gaat gebeuren. Als ik geen belasting betaal omdat "mijn bijdrage toch niet uitmaakt" is de staat niet ontvankelijk voor mijn argument.

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 13:08

Reizen jullie nooit? Nederland is extreem schoon vergeleken met de meeste andere landen. Dat wij relatief hoge uitstoot hebben is omdat wij zo dicht bevolkt zijn. Wij kunnen nooit het absolute niveau van bijvoorbeeld Finland halen. Ik ben op plaatsen geweest waar je de vieze lucht gewoon proeft. Wij rijden inmiddels allemaal met katalysator. Onze oude bakken zonder rijden in o.a. Afrika en het Oostblok rond. Maar dat is natuurlijk geen probleem.

Ben Hetzat | 22-12-18 | 13:33

Ahh bl daar komt de aap weer uit de mouw. Wij moeten dus weer het beste jongetje van de klas spelen. Vreemd wel dat dat ons altijd geld lost. Het alloude vvd beleid dus. Geen cent meer naar de grieken. Hier een dubbele zak met geld en noem maar op. We moeten dus die EU steelclub weer pleasen en de multinationals en wie mag dat betalen onder het mom de opwarming van de aarde waar onze bijdrage geen flikker aan gaat veranderen. Wij de burger. Maar ach we hebben weer zo lekker anus gesnuffeld.Ons land is best efn leuk land maar Rutte en zijn bende doen er werkelijk alles aan om dat te veranderen. Wist het jaren terug al toen ze riepen we moeten minder regels. De regels rijzen de pan uit. Ze willen zelfs bepalen wat je vreet maar zelf het voorbeeld geven ho maar. Die vreten zich bij dat kerstdinee de schompes. Ook betaald door het in hun ogen plebs. Niet die normale burger maar die stomme burger die er steeds weer intrapt. Mag hopen dat nu wel echt eindelijk de ogen opengaan. Van mij mag liever gister als morgen die steelbende uit Den haag omrollen.Paars heeft ons weinig gebracht maar deze sukkels nog minder.

tweetybird | 22-12-18 | 13:34
▼ 5 antwoorden verborgen

Heb toen die stofzuigers van 2000 Wat verboden werden er meteen nog even 2 extra op voorraad genomen. Zelf rijden die idioten (Halalsema) in een Mercedes die nog op loodhoudende benzine rijdt, omdat het zo leuk is en wonen in grachtenpandjes en boerderijen die "helaas" geen zonnepanelen op het dak mogen (energierekening betaald door de overheid, dus wat maakt het uit) en dan de rest van de burgerij verbieden om niet in hun plannen mee te gaan. Heb zelf zonnepanelen, maar ze zijn niet erg consequent en dingen verbieden ... houd ik niet zo van. Na 2030 mag je geen benzine-auto meer kopen. Wat een larie. Ze hadden toch ook makkelijk een aantal nieuwe eisen kunnen stellen of benzine-auto's desnoods nog duurder kunnen maken, maar verbieden ...

Watching the Wheels | 22-12-18 | 11:56 | 3

Ja jongens alles is de schuld van de grachtengordel. Maar dan ook alles.

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 13:09

Ik zeg zelfs meer; werkelijk alles.

Shareholder II | 22-12-18 | 13:34

Nee bl dat kan niet. Die grachtengordel sukkels hebben het te druk met welkom zingen.

tweetybird | 22-12-18 | 13:37

Uit het klimaat akkoord hoofdstuk "Elektriciteit"

"Hoe het duurzame energiesysteem van de toekomst er straks werkelijk uit gaat zien, weten ook wij niet precies."

www.klimaatakkoord.nl/elektriciteit/d...

JanP999 | 22-12-18 | 11:51 | 1

Nog meer luchtfietserij

"Op land is het beeld bijna spiegelbeeldig: burgers (bijvoorbeeld ‘prosumenten’), wijken, overheden, publieke instellingen, (netwerk)bedrijven en maatschappelijke organisaties werken samen aan een groot web van lokale en regionale, kleine en grotere hernieuwbare bronnen van elektriciteit, goed ingepast in het netwerk, de ruimte en systemen van hernieuwbare warmte. Deze decentrale wereld doet een groot beroep op samenwerkingsbereidheid, vertrouwen, maatwerk, aanpassing en flexibiliteit van allen."

En wie is de eigenaar? Wie borgt de leveringszekerheid en wie gaat de coördinatie tussen die 100.000 partijen regelen?

JanP999 | 22-12-18 | 12:07

Immigranten terug naar Afrika sturen is goed voor het milieu. Hier is het koud en hebben die migranten hogere stookkosten dan in de woestijn.

Oepsie1234 | 22-12-18 | 11:50 | 1

Mee eens. Daarnaast is het hier tamelijk vol, dus het scheelt een berg nieuwe wegen, goed voor het milieu. Maar daar gaat het ze helemaal niet om, ze willen juist economische groei, het moet zelfs ander werkt hun leeneconomie niet. Het gaat alleen maar om 7,5 miljoen huishoudens x 20.000 euro verbouwen = 150 miljard + 7,5 miljoen huishoudens x 20.000 euro extra voor een auto = nogmaals 150 miljard. Totaal 300 miljard groei van weer nieuw geleend geld. Plus 60% over deze BBP-toename is nog eens 180 miljard dat de overheid zelf extra mag gaan lenen. En dat kunnen ze weer uitdelen aan hun vriendjes en aan de vliegreizen van Willy in de nieuwe Boeing en misschien nog een nieuwe speedboat.

Watching the Wheels | 22-12-18 | 12:02

Een beetje teveel eer voor de Telebelg, @Pritt Stift.
De truc is doorzichtig voor wie 'm herkent: eerst vol op het orgel, zodat later, als het op de verkiezingen aankomt, gas terug genomen kan worden en gesteld kan worden dat het 'met GL aan het roer nog veel erger zou zijn' (dit adagium houdt de vvd namelijk al zo'n 30 jaar aan de macht).
Precies hetzelfde zie je namelijk gebeuren t.a.v. de hypotheekrenteaftrek en de belastingen in het algemeen. Juist de vvd is verantwoordelijk voor de - resp. - afbraak en verhogingen, maar komt er dus iedere keer weer mee weg.

EefjeWentelteefje | 22-12-18 | 11:49 | 2

Mee eens.

Watching the Wheels | 22-12-18 | 12:17

Zie ook foto Mark Rutte boven de Televaag kop als 1 van de personen van 2018.

Watching the Wheels | 22-12-18 | 12:19

Telegraaf ziet in die klimaat onzin dus ook een verdienmodel. Beetje tegen dat klimaat aanschoppen verkoopt meer dooie bomen.

Mark_D_NL | 22-12-18 | 11:45 | 1

Uiteraard. Alleen gesubsidieerde instanties propaganderen klimaatafpersing.

Beefbus | 22-12-18 | 11:49

Tja Nederland is gidsland op deze aardkloot en dat kots wat;
Onze politieke kaaskoppen hebben altijd al de braafste jongen/meisje van de klas uitgehangen. Of het nu om ontwikkelingssamenwerking ging of de CO2 reductie, Nederland loopt weer voorop met de grote trom een boel herrie te maken.
De werkende Nederlander betaald toch wel.
Ook u en ik kunnen de populaire pias uithangen in het cafe, met rondjes geven die iemand anders betaald.
Over populisme gesproken. Dat hele zootje in Den Haag, totaal los- gezogen van de realiteit. Tijd om de rekening in te dienen.

Dzjengis-Somebody | 22-12-18 | 11:44

Nu is het maar hopen op een warme winter. Scheelt nogal in stookkosten. Iedereen die nog verlangt naar een witte koude kerst is een klimaatterrorist. En racist uiteraard. Dus als we nog even doorstoken, hoeft de kachel over een paar jaar sowieso niet meer aan, we lossen het probleem gewoon zelf op.

Brentjeee | 22-12-18 | 11:43

Nederland is, in ieder geval tot aan de IJssel, behoorlijk vervuild (uitspraak Rutte). Er zal dus iets moeten gebeuren. Maar met de rigoureuze plannen lijkt het erop dat "wij" alleen maar de problemen hebben veroorzaakt. Dit moet je in ieder geval Europees aanpakken. Daar zit nog geld genoeg, voor een bovenmatig groot deel opgehoest door de sympathieke Nederlanders, die door Juncker c.s. zeer gewaardeerd worden. En laat de Europese Klimaatcommissaris (bestaat deze al?) ook eens pittige gesprekken voeren met Trump, India, China en andere groot-vervuilers, maar dat durft men niet. En laat de VN eens een resolutie aannemen om maatregelen te nemen tegen de groei van de wereldbevolking. Dit voor de burgers relatief duur geneuzel op ons kleine stukje aarde zal geen barst helpen. Dit akkoord voel niet rechtvaardig, maar zal de politici wel een goed gevoel geven. En straks stemmen we gewoon weer op de VVD en het CDA.

Mannes | 22-12-18 | 11:40 | 1

Die Amerikanen zijn de grootste energie slurpers van deze aarde, met een paar procent van de totale wereldbevolking verbruiken zij 20-25% van de energie en produceren zijn procentueel gezien het meeste afval!

JI-HAAT | 22-12-18 | 11:53

Allemaal leuk en aardig maar zolang de VVD in de peilingen de grootste partij blijft, hebben mensen het nog steeds niet begrepen!

Mastermattie | 22-12-18 | 11:38

De Telegraaf durft eindelijk stand in te nemen tussen alle weekdieren in Nederland. Ergens voor gaan staan is heel erg moeilijk, je weet nooit wat de vriendengroep, de buurman of baas gaat vinden van je opstandige gedrag. De provocatie naar de burger vraagt nu toch wel actie. Gele hesjes mensen, geweldig voor jullie durf tegenover de lafhartige religieuze adoratie van windmolens die de Klaver clan vol hebben geraakt.

lanexx | 22-12-18 | 11:33 | 1

De Telegraaf plaatst driekwart van mijn reacties niet.Dit is de laatste:Klimaatakkoord kent 600 afspraken.We gaan duizenden asielzoekers ook weer in 2019 opvangen.Dijken moeten verstevigd worden.Hebben duizenden meer politiemensen nodig.Ik kan hier zo wel 3 A4' tjes over schrijven.En toch zegt het CPB dat we erop vooruit gaan .Dat daarnaast ook nog de staatsschuld omlaag gaat.Maar om dit mogelijk te maken moet je tot je 72ste jaar doorwerken.Stemt de FNV nu ook weer in?Jongerius die meehielp de WW te verkorten,AOW leeftijd te verhogen,ontslagrecht te versoepelen etc.zit nu voor 2 ton per jaar in het EU parlement om u en mij nog verder te helpen.De autochtonen krijgen over al deze belangrijke onderwerpen geen bindend referenda.De autochtonen die helemaal vervreemd raken van hun eigen land.De nieuwkomers met hun cultuur en andere taal begrijpen onze mentaliteit en humor niet en dit leidt dan weer tot agressie.Maar nu probeert de politiek u voor te houden dat u erop alle fronten op vooruit gaat.Gesteund door het CPB,CBS,DNB,SCP,NPO etc .Dus gesteund door staatsruifvreters.Probeert u hier tegen in te gaan dan bent u een racist,fascist,populist etc.en komt u waarschijnlijk in dat linkse circuit bij de overheid niet in aanmerking voor een baan.Vooral groen denken en meelullen dan gaat u er misschien ook op vooruit.Dan gaat u met de nieuwkomers samen naar de stembus en op links stemmen.Het aantal autochtonen neemt af maar ze verwachten in 2025 20 miljoen inwoners in Nederland.Amerikaanse toestanden dan met gemiddeld 1 moord per dag?Dan moeten we maar voor lief nemen want Unilever,Shell etc. kunnen meer verdienen met 20 miljoen inwoners dan met 17 miljoen.De AEX kan omhoog.En u kan dankzij het klimaatakkoord en een warmtepomp van10.000 euro weer frisse lucht ademen.Tel uit je winst.... Waarom wil De Telegraaf deze reactie niet plaatsen?De aandeelhouders willen dit soort reacties niet zien?Ze hebben liever dat de redactie Rutte steunt?

Jan59 | 22-12-18 | 12:19

Alleen al in onze Duitse buurprovincie Nordrhein Westfalen staan er maar liefst 7 bruinkoolcentrales en 17 kolencentrales te roken. En dan moeten wij in Nederland het klimaat gaan redden?

critter | 22-12-18 | 11:30 | 4

RandyBiel | 22-12-18 | 11:33 | En ook ver vooruit vwb het ontstaan van een onbetrouwbare energie voorziening.

"Spiegel writes that Germany now has some 3000 megawatts of North Sea offshore installed rated capacity, but which at times “delivers only single or double digit megawatts” and that “it does not fulfill the hopes of a reliable energy supply“. Spiegel writes that on one Tuesday morning in mid December the “total power fed-in dropped to just a single megawatt” (0.033% of rated capacity!)…”enough to supply only a few hundred households“.

Oh my, what a stunning efficiency."

"On a total of 25 of 91 days wind energy production in part on many occasions fell into the single or double digit megawatt range. On the evening of November 11, the most power was fed in with 2631 megawatts. Grid operator Tennet had to compensate by switching on and off conventional power plants.”

notrickszone.com/2015/12/26/engineerin...

Zwizalletju | 22-12-18 | 11:49

En terwijl wij van het gas af moeten sluit Merkel, nadat ze alle CO2-neutrale kerncentrales heeft gesloten, doodleuk een miljardendeal voor gasleveranties met nota bene Rusland. Polen heeft onlangs dan tenminste nog een akkoord voor gaslevering met V.S. gesloten.

Oeleflaffel | 22-12-18 | 12:17

Meneer randybiel. Waarvoor blijft u halve waarheden verkondigen.Ook zwitsalletje wijst u er al op maar geeft daar dan weer geen antwoord op. De Pinokkio ruttegraat methode.Als het vervelend wordt het op zwijgen houden vanwege landsbelang. Pinokkio.

tweetybird | 22-12-18 | 13:22
▼ 1 antwoord verborgen

Te laat. (Arrogantie alert!) U had naar MIJ moeten luisteren, 30 jaar gelden, 20 jaar gelden 10 jaar geleden, 5 jaar geleden. Nu gaat u met zijn allen de armoede in. Ik vind het overigens zeer vermakelijk, al die mensjes die zo overtuigd waren van hunnie gelijk, en van die enorme rijkdom en van....... Ze hebben zichzelf met open ogen de armoede in laten schoppen. Koekje erbj?

Mark_D_NL | 22-12-18 | 11:29

Dus we moeten aan de stekker. En hoe wordt al die stroom dan geproduceerd zonder CO2 uit te stotoen? Het hele land vol windmolens en zonnepanelen plempen? Kerncentrales bouwen? Of toch middels kolencentrales.... ik heb een complottheorie: Ze weten hoe ze nulpunt energie moeten opwekken - maar dat houden ze stil - en dat doen ze in de centrales al lang en verkopen dat aan de consument. Om het verhaal geloofwaardig te maken is deze klimaathoax gecreeerd zodat we er allemaal in tuinen. De energiebedrijven worden stinkend rijk, de burger straatarm en dus de massa die door de overheid gecontroleerd kan worden. 1984.

RembrandtvanGogh | 22-12-18 | 11:29 | 2

Niet van die moelijke vragen stellen

Zwizalletju | 22-12-18 | 11:43

Prachtig! Ik zeg een nieuwe Netflix serie.

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 11:53

Scherp gevonden.
Daar gaat het alleen maar om. Hoe pluk je de burger, lees de onderklasse en de middenklasse nog meer kaal.
Propageer dag en nacht, uur voor uur, minuut voor minuut het klimafaat. Wat blijkt? Percentages gelovigen is gestegen van 60% naar 75%.
In Saoedi-Arabië heb je het kalifaat. Daar mag je niets met de Koran in de hand. Hier heb je het klimafaat en mag je ook niets met de klimaatKoran in de hand.
Ik overweeg om maar naar Saoedi-Arabië te emigreren. Daar is het weer in ieder geval beter. Elke dag zon. Hier is het elke dag grijs en regen. Depressief weer is het. Vandaar dat mensen in Saoedi-Arabië altijd vrolijk zijn.

ProAsfalt | 22-12-18 | 11:27 | 1

Tsja, met jouw nick verraad je toch al een beetje wat je vindt.

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 11:53

En morgen bij de immer "betrouwbare" peiling van de Hond. VVD -1 of -2 zetels en die gaan naar FVD of PVV en D66 -1 zetel en die gaat naar GL of PVDA. En dan nog een secundair onderzoek met uitkomst dat Nederland tegen dit akkoord is. Mark(ghehe) my words.

Basil Fawlty | 22-12-18 | 11:17 | 5

De VVD -ers gaan het heus wel meenemen in hun overwegingen. En dat afschaffen van de normale auto zal impact maken maar dat zie je volgende week pas.

Zwizalletju | 22-12-18 | 11:45

@ProAsfalt | 22-12-18 | 11:29 Nee die 75% klopt echt niet, veel mensen zijn erg skeptisch.

Zwizalletju | 22-12-18 | 11:46

@Zwizalletju | 22-12-18 | 11:46
Tijdje geleden onderzoek van éénvandaag. En om eerlijk te zijn geloof ik deze 75% nu juist wel gelet op de hoeveelheid propaganda dat dagelijks in Nederland (en de wereld) geslingerd wordt.

ProAsfalt | 22-12-18 | 11:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Solstice, volle maan en morgen een kometen festival in de hemel, benieuwd hoe de Gele Hesjes zich vandaag in Europa gaan ontwikkelen.

am*dam | 22-12-18 | 11:07

Wordt de scooter rijder niet gepakt?

djeco | 22-12-18 | 11:05 | 1

Allemaal op de elektrische scooter.

medusa324 | 22-12-18 | 11:18

Veel poen om problemen op te lossen die niet bestaan, en geen poen om problemen op te lossen die wél bestaan. Wat hebben wij misdaan om deze waardeloze regering te krijgen?

Zeddegeizot | 22-12-18 | 11:04 | 1

Door op de gevestigde klimafaatorde te stemmen?

ProAsfalt | 22-12-18 | 11:30

Goed dat de Telegraaf kritisch is. Onafhankelijke journalistiek is erg belangrijk en dat is in Nederland gelukkig goed geregeld.

Rest In Privacy | 22-12-18 | 11:02 | 1

Volkomen terecht dus ook dat de overheid 5 miljoen subsidie geeft voor onafhankelijke onderzoeksjournalistiek daar kun je je die vanderMeer bonus best van betalen.

bijna_raak | 22-12-18 | 11:13

Wen er maar aan!

Als de uitstoot werkelijk gehalveerd moet worden zijn er nu eenmaal drastische veranderingen nodig. Feitelijk betekent dat het einde van de ongelimiteerde consumptie van goedkope energie uit fossiele brandstof. Een paar redenen:

- klimaatverandering is feitelijk bewezen, voor zoveer zekerheid haalbaar is.
- een duurzame energiewinning is sowieso goed, want ooit raakt fossiel op
- de kosten zullen hoger oplopen als de effecten van klimaat zich openbaren
- wij moeten het voorbeeld geven, anders doen armere landen niets
- overbevolking is ook een probleem, maar desondanks is dit juist om te doen

Punt waarop discussie ontstaat: Wie gaat het betalen? En zijn de maatregelen daadwerkelijk effectfief? Daar heb ik behoorlijke zorgen over. De effectiviteit is laag als niet ook de luchtvaart en zeevaart wordt aangepakt en die blijven teveel buiten schot. De industrie wordt gespaard in dit akkoord en het lijkt erop dat de burger vooral de minder effectieve maatregelen zoals zonnepanelen en electrisch rijden door de strot gedrukt krijgt.

Ik vrees dat - net zoals met de kredietcrisis die door de winstzucht van banken werd veroorzaakt - de burger de rekening weer mag betalen, uiteindelijk. Het slechte daarvan is dat het draagvlak voor de sowieso noodzakelijke energietransitie zal wegvallen. Nu kan de politiek nog harde maatregelen invoeren die rechtvaardiger voelen voor de burger, straks is het wantrouwen en de tegenzin zo groot dat de burger er geen zin meer in heeft, zo dat punt al niet bereikt is.

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 11:01 | 22

Maar bl waarvoor geeft u hern antwoord op de vraag. Wat gaat ons kleine landje daar aan veranderen. Als enkel betalen voor onzin die gern zoden aan de dijk zetten omdat onze invloed nietig is. Of dacht u dat nederland het enigste land op de wereld is. Wat nederland doet heeft werkelijk totaal gern invloed op die uitstoot als niet de hele wereld die drastische maatregelen neemt. Iets wat ook nooit gaat gebeuren dus het is onzin . Dus wat is de reden dan van dit kabinet om alleen de burger zwaar te belasten. Sterker nog de echte grote vervuilers kost het nog monder want wij de burger dokken het. Dus nu mag u vertellen waarvoor deze dingen gedaan worden als het nul komma nul effect heeft op die uitstoot wereldwijd.En ja dat is dus ordinair graaien.

tweetybird | 22-12-18 | 11:48

tweetybird | 22-12-18 | 11:48
Ten eerste ik ben met je eens dat de lastenverdeling niet klopt. De burger mag dokken, de industrie blijft buiten schot en dat maakt extra kwaad als je ziet dat buitenlandse bedrijven hier voor een habbekrats hun winsten mogen maximaliseren.

Dat wij op wereldschaal maar weinig bijdragen is ook waar. Maar toch ook weer niet, ten eerste omdat wij een grotere carbon-footprint hebben en omdat goed voorbeeld een noodzaak is om op wereldschaal iets te doen. Kleinere landen kunnen daarin sneller een voortouw nemen dan grotere en een land als China of de VS, laat staan Rusland, zie ik geen rol spelen in de voorhoede.

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 11:51

@ BS
Het verbaast me niks, maar het gaat op het begin al weer helemaal mis:
“klimaatverandering is feitelijk bewezen, voor zoveer zekerheid haalbaar is.”
————
Het klimaat is al vele duizenden jaren aan verandering onderhevig. Je stelling is dus een open deur.
De vraag is of menselijke CO2 uitstoot er invloed op heeft.
Daar verschillen de meningen enorm over. En daarom moeten we zeer terughoudend zijn met verregaande maatregelen die de burger enorm veel geld kosten en die onze concurrentiepositie ondermijnen.
Zie Michael Limburg, vice voorzitter van EIKE:
https://m.youtube.com/watch?v=N-0Md4WSe-g

Superkwatta | 22-12-18 | 12:03
▼ 19 antwoorden verborgen

Een land als NL dat ooit, vlak na de oorlog, toch nog in staat was om de beste ingenieurs ter wereld op te leiden en te zorgen voor werkelijke positieve veranderingen. Datzelfde volk is nu gereduceerd tot lamme, ingedutte, 8-uur journaal kijkende, massa schapen die, opgezweept door linkse collectieven als het partijkartel, de NPO, het CPB, lobbyclubjes, milieufanaten etc. tot het einde braaf hun centjes overmaken en zich in de afgrond laten drijven.

Wellicht dat,(net zoals Jan Lange3373 hierboven al suggereerde) een paar decennia van harde armoede het volk weer wat kloten kan laat groeien.

ChatBot | 22-12-18 | 11:00 | 9

@Norman N. Warden | 22-12-18 | 11:34
"Volgens mij bestaat wetenschap nog altijd uit het poneren van een hypothese die vervolgens via peer review kritisch wordt bekeken. "
Klopt en dat gebeurt dan ook.
Of wilde je hier komen beweren, als ingenieur, dat niets van de klimaat onderzoeken gepeer reviewd wordt?

RandyBiel | 22-12-18 | 11:51

@RandyBiel | 22-12-18 | 11:51 Jazeker wil ik dat beweren. Voorbeelden te over. Zoek anders eens op Richard Lindzen, hoogleraar MIT. Niet de domste man die er ooit heeft rondgelopen.

Norman N. Warden | 22-12-18 | 13:11

En als je dan je smartphone een keer een uur kunt wegleggen en probeert om je concentratie langer vast te houden dan een goudvis, luister dan eens naar deze eenvoudig uitgelegde kwalitatieve redenering: www.youtube.com/watch?v=X2q9BT2LIUA

Norman N. Warden | 22-12-18 | 13:44
▼ 6 antwoorden verborgen

Hier een goeie klimaatdocu waarin het ware verband tussen CO2 en temperatuur wordt uitgelegd. Het is niet zo dat de temperatuur omhoog gaat door meer CO2, maar de CO2 omhoog gaat door hogere temperatuur. Dat komt doordat de oceanen bij hogere temperaturen meer CO2 uitstoten en bij lagere temperaturen meer opnemen. Komen veel wetenschappers aan het woord. Bij het ICCP werken trouwens veel niet wetenschappers.
Veel plezier: m.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ

me,myself and IK | 22-12-18 | 10:59 | 15

www.realclimate.org/index.php/archives...
Ofwel: De docu bestaat uit handig in elkaar geplakte quotes, die niet representatief zijn voor het hele verhaal, ondersteund met nogal suggestief en "leading" commentaar.

Wunsch: "In the part of the “Swindle” film where I am describing the fact that the ocean tends to expel carbon dioxide where it is warm, and to absorb it where it is cold, my intent was to explain that warming the ocean could be dangerous—because it is such a gigantic reservoir of carbon. By its placement in the film, it appears that I am saying that since carbon dioxide exists in the ocean in such large quantities, human influence must not be very important — diametrically opposite to the point I was making — which is that global warming is both real and threatening in many different ways, some unexpected."

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 12:43

@Beste_landgenoten: het is echt hetzelfde als die meuk van Loose Change - die nepdocu over 9/11. Wonderlijk dat mensen zo graag een tegengestelde mening willen hebben dat ze dit soort meuk gaan geloven.

Ggroengras | 22-12-18 | 12:49

@Ggroengras | 22-12-18 | 12:49
Waarschijnlijk is de overlap tussen die twee groepen behoorlijk groot. Ik houd het er maar op dat dat een geruststelling is.

RandyBiel | 22-12-18 | 14:24
▼ 12 antwoorden verborgen

Ik stook houtkachel. Nou heb ik de krant opgestookt om de kachel aan te maken, ik ben vergeten om die te lezen. Ga ik ergens last van krijgen? Met de energiebelasting kunnen ze mij lekker niet raken.

Ikreaguuralzesjaar | 22-12-18 | 10:58 | 3

Ze gaan die kachels verbieden, let maar op.

medusa324 | 22-12-18 | 11:03

Binnenkort staat de milieu Gestapo bij je op de stoep.

Blonde Nel | 22-12-18 | 11:19

Lekker, de hele omgeving heeft er last van behalve de stoker zelf. Verbieden die dingen. Per direct.
Het is van de zotte dat een (nieuwe) vrachtwagen van 500pk niet meer ruikbaar is en een houtkachel de hele omgeving onder de roetdeeltjes legt en jezelf naar houtrook laat meuren. Ik ben toch geen gerookte paling?

ProAsfalt | 22-12-18 | 11:44

Ik denk dat ik maar vast voor ga lopen op de rest. Ik begin een bedrijf in klimaatneutrale plateu zolen. Zal best goed gaan lopen nou binnenkort het grootste deel van de nederlanders veel moeten lopen omdat zij die elektrische auto niet kunnen dokken. Je kunt het maar voor zijn. De klimaatneutrale benenwagen wordt vast het woord voor 2020.Uitgevoerd met mijn plateu zolen.

tweetybird | 22-12-18 | 10:57

Die 6 ruggen per auto gaan dus ook linea recta naar het bedrijfsleven, er is haast geen particulier die zo n ding kan betalen is allemaal leasewerk van bedrijven.

Uw Verzekeringsadvis | 22-12-18 | 10:55 | 1

Kabinet Lobby3 is weer heel succesvol.

kaasfondue | 22-12-18 | 10:57

Het klimaat interesseert de regering geen bal .
Onder het mom van " groen en klimaat neutraal ' kan men de burger nog verder financieel afpersen , zonder dat de gele hesjes tevoorschijn komen .
En dat zal doorgaan want als dadelijk de oetkeringen niet meer betaald kunnen worden brand NL af tot op het fundament .

Kale von Doom5748 | 22-12-18 | 10:55 | 4

fjordman | 22-12-18 | 11:03 |
Alsof "de overheid" een persoon is die geen ander doel heeft dan geld verdienen over de ruggen van de burger? Ik kan slecht tegen dit soort paranoide simplificaties. Aan burgers met zo'n instelling heeft dit land helemaal niets. Maar ja, toch stemrecht.

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 11:09

Het is een simpel , doorzichtig maar effectief (nog wel) verdien model gebasseerd op morele chantage.
Bedenk iets “ voor een betere wereld “ , “ een beter milieu “ , “ een rechtvaardiger samenleving “ en je hebt daarmee automatisch het morele gelijk aan je zijde en kunt zo iedereen helemaal kapot belasten.
Het werkt , zolang het werkt

enorme sukkelzak | 22-12-18 | 11:15

enorme sukkelzak | 22-12-18 | 11:15 |
Ja, alles om jou geld uit de zak te kloppen. Door de elite. Alles is daarvoor bedacht en verzonnen, niets is waar, uitsluitend om jou te belazeren met een nepverhaal. Want zo is de wereld en zo staat sukkelzak erin: Ik word continu genaaid. Vermoeiend lijkt me.

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 13:12
▼ 1 antwoord verborgen

Het is aan een gebrek aan politiek intellect te danken dat de SP niet een verbond aangaat met het FvD. Rutte heeft de oppositie volledig uit elkaar gespeeld. Elders in Europa is de elite hierdoor in het nauw gedreven. Hier blaten de sukkels het kabinet na.

kaasfondue | 22-12-18 | 10:53

Beste maatregel is de bevolkingsgroei stoppen. Hoe. Laten we stoppen met geld te pompen in ontwikkelingshulp zodat de overlevers ook weer 30 kinderen op de wereld kunnen zetten met als doel om zelf een beter leven te krijgen, maar voor die 30 overlevers is geen vreten dus nog meer geld om ze in leven te houden. Laten we stoppen ons te bemoeien met woestijnvolkeren die elkaar aan het uitroeien zijn. Laten we stoppen met importeren van kansarm volk. Trump is zo gek nog niet. Laat de natuur zijn werk maar doen.

LostSandWich | 22-12-18 | 10:53 | 4

BL, die Senegalezen interesseren me geen zier. Laat zij hun zaakjes maar regelen dan doen wij het hier. Eén grote puinhoop daar dus voldoende uitdagingen om er iets moois van te maken.

Blonde Nel | 22-12-18 | 11:24

@Beste Landgenoten,
Gij leest niet goed, wij zeggen de Senegalezen helemaal niets willen ze fokken, dan fokken ze maar. Maar is dat ons probleem?

LostSandWich | 22-12-18 | 11:35

Klopt ik lees niet goed, want het is eigenlijk nog cynischer: Je zegt "laat ze maar fokken, uiteindelijk houden wij de macht en de grenzen dicht dus zullen zij als eerste sterven aan de klimaatgevolgen." En dat zou best eens kunnen ja. Ik denk dat dit over een jaar of twintig a dertig inderdaad de werkelijkheid zal zijn.

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 12:57
▼ 1 antwoord verborgen

Zo'n beetje elke Nederlander wil dat er wat aan het milieu gedaan moet worden. Maar oh oh oh als er dan een windmolen 5 km van je huis komt te staan, of je energierekening gaat met een paar tientjes omhoog dan is het land te klein. Ik snap die hele ophef niet. We willen toch de schouders eronder zetten? Zeur dan niet om een windmolen, hogere energiekosten en een elektrische auto waar je nog jaren over kunt doen om aan te schaffen.

koekjesmonstertje | 22-12-18 | 10:52 | 8

Waar moeten we de schouders onder zetten? Het voorkomen van een normale fluctuatie van het klimaat? Het voorkomen van 0,0000007 opwarming? Het subsidiëren van de vervuilende industrie ten koste van onze koopkracht? U heeft een gaatje in uw hoofd?

medusa324 | 22-12-18 | 11:02

Ik snap de ophef wel. Het gaat niet om een windmolen. Het gaat om de stelselmatige afbreuk van onze welvaart. Het gaat om de vernietiging van een stabiele en toereikende infrastructuur voor onze energiebehoefte. Het gaat om 40.000 tot 50.000 windmolens op zee die ons niet van stroom gaan voorzien als het niet waait. Etcetc.

jacobh-59 | 22-12-18 | 11:17

Bijna alle Nederlanders wilden ook een raadgevend referendum.... bijna alle Nederlanders willen Zwarte Piet,,bijna alle nederlanders willen geen windmolen parken voor de deur of kust... bijna alle Nederlanders willen geen massieve instroom van vluchtelingen.... bijna alle Nederlanders zijn de betuttelende overheid zat..... etc etc

Blonde Nel | 22-12-18 | 11:28
▼ 5 antwoorden verborgen

Kansloos te meer omdat klimaat niet stopt bij de grens. Stoken voor de mussen, maar dan omgekeerd. Zinloos

goedrechts | 22-12-18 | 10:52 | 1

Wat ik altijd tegen mijn kinderen zeg: deur dicht, we kunnen het buiten toch niet warm stoken!

LostSandWich | 22-12-18 | 10:55

Ben ik weer: Tegenover de tweede kamer: was het galgenveld. Daar moet de hele zwik heen. Klimaatkassa: briljant bedacht en helaas waar.

goedrechts | 22-12-18 | 10:50

En maar zeiken hier op GS, en maar zeiken. Nederlanders mopperen wat, doen een plas en alles blijft zoals het was.
Stemmen, protesteren, brieven schrijven naar VVD, CDA en D66; ho maar, volkje zonder ruggengraat zijn we geworden,
Lekker betalen lullo´s, de rijken zitten straks snor met hun 3x modaal, hun goed geïsoleerde huis en hun gesubsidieerde elektrische auto, dank jullie wel!
Het klootjesvolk mag straks bibberen op de fiets en in een enkele verwarmde kamer. Zaterdag in de tobbe en zomers een dagje naar het strand. Dat is ook vormend want we zijn wel erg verwend de laatste decennia.

Jan Lange3373 | 22-12-18 | 10:44 | 2

"Het klootjesvolk mag straks bibberen op de fiets en in een enkele verwarmde kamer. Zaterdag in de tobbe en zomers een dagje naar het strand. Dat is ook vormend want we zijn wel erg verwend de laatste decennia."
Bedankt voor de profielschets. Sinds het kiezersverraad van VVD geldt dit scenario al in huize Fens. 2x modaal (want volcontinu ploegendienst), 15 jaar geleden gekozen voor een (veel te duur, maar wel duurzaam!) huis, 3 "studie kostende" kinders, ziektekostenverzekering op 2 na grootste vaste last in de maand. Nou vooruit, we wonen vlakbij strand dus dat op de fiets naar strand zien we niet as bezwarend. Naar Spanje in de zomervakantie wordt een ander verhaal natuurlijk ;-) maarja dat zal ook wel voor het laatst zijn volgend jaar.

D-Fens_1963 | 22-12-18 | 11:02

Vertrek naar het buitenland, leg het systeem plat. Op een dag is het geld gewoon op.

Frau Merkel | 22-12-18 | 11:03

Telegraaf vertrouw ik niet. Kan ook een spin zijn om geloofwaardig te blijven zodat ze gelooft worden als ze straks de VVD weer gaan promoten in februari/maart.

Omebert | 22-12-18 | 10:42 | 3

Ze zetten nu hoog in en gaan straks een beetje afzwakken, zodat VVD kan zeggen: Zie je wel we hebben ons uiterste best gedaan voor onze achterban. En dan gooien ze de hogere inkomens wat kruimels toe. Daarna stemmen alle VVDers weer trouw op hun afbraakpartij.

medusa324 | 22-12-18 | 10:52

Dat is ook niet zo belangrijk wat De T. straks doet. Jij moet wel alert blijven en op PPV of FvD stemmen. Dan komt het goed.

Lychnari | 22-12-18 | 10:52

@ Omebert ,
Zij doen een beetje VVD- kritisch voor de bühne - en u moet doen alsof u dat gelooft

enorme sukkelzak | 22-12-18 | 11:03

“ Het milieu , de wereld , de mensheid “ zijn er nog het meest bij gebaat als mensen stoppen de MSM te beschouwen als betrouwbare nieuws bron.

De meeste van onze problemen zijn gevolg v/h feit dat we slecht / niet geïnformeerd zijn en zaken uit desinteresse maar overlaten aan politici en “ deskundigen “ die ons zo het volgende moeras inloodsen.

Zelf dingen onderzoeken , informatie checken , nieuwsbronnen zoeken en het eigen gezond verstand gebruiken is het beste voor mens en planeet.

enorme sukkelzak | 22-12-18 | 10:41

Noord-Korea is er heilig bij.

philia | 22-12-18 | 10:40

Rutte kan nog beter liegen als een zekere figuur van Oostenrijkse komaf tussen 1933 en 1945

Jan70 | 22-12-18 | 10:39 | 1

Die stond eerder bekend als daadkrachtig. (niet Mark Rutte dus). .

kaasfondue | 22-12-18 | 10:45

Volgens de Telegraaf: "De kiezer wordt opnieuw gepasseerd: het eindresultaat is naar verwachting volgend jaar pas na de Provinciale Statenverkiezingen klaar."
Ollongren zou zeggen dat ze dat doen om het transparant te houden. Bah bah.
FvD gaat hopelijk heel groot worden 20 maart!
Tip aan de mensen hier: loop niet alleen digitaal hier op dit roze blog te schreeuwen, maar praat er over met vrienden, familie en collega's. Stemmen heeft zeker zin!

Timide_Aso | 22-12-18 | 10:37 | 2

De rechtse kiezer staat geparkeerd hier in Nederland. Met dank aan de Vereniging Van Dieven.

D-Fens_1963 | 22-12-18 | 10:41

Met dank aan twee egootjes: Wilders die uit het kabinet stapt vanwege een wissewasje en Rutte die hem dat vervolgens nooit meer vergeeft. Dáárom zitten we nu met die linkse ellende in het kabinet.

Papa Jones | 22-12-18 | 11:57

Als Rutte geld wil besparen...
STOP met de massale immigratie die ons alleen al de afgelopen 5 jaar 65 miljard euro heeft gekost en de massale woningnood heeft veroorzaakt!!

meneer Q | 22-12-18 | 10:36 | 4

Klopt... de massa-immigratie van mensen uit Afrika en moslimlanden die we hier opvang, een woning plus een langdurige uitkering moeten geven--> is essentiëler en veel dichterbij als de opwarming.
Maar hierover mag je bij Pauw en de NPO niet praten.

sociaal_econoom | 22-12-18 | 10:43

Immigranten en hun (vele) nakomelingen zijn ook consumenten. Meer consumenten betekent meer producenten. En voila, een bloeiende economie is geboren. Zo denkt de VVD. In extremis.

D-Fens_1963 | 22-12-18 | 10:46

@ Q
Rutte wil geen geld besparen , hij wil de globale agenda uitvoeren.
=> Geen grenzen , massale immigratie , overdracht van alle souvereiniteit , eerst naar de EU en vervolgens nog een niveau hoger naar de Orwell-achtige / NWO regering.

( btw leuke nick - WWG1WGA ? )

enorme sukkelzak | 22-12-18 | 10:53
▼ 1 antwoord verborgen

Ollongren werd gevraagd "gaan de huren omhoog" haar antwoord was: door verduurzaming gaat uw energie rekening omlaag. De energie prijzen eerst laten stijgen en dan roepen dat ze omlaag kunnen?

djeco | 22-12-18 | 10:35 | 4

En dus kan de huur dan omhoog ,maar dat zei ze er niet bij .En die schaapachtige NPO verslaggever nam het aan voor zoete koek.

pga | 22-12-18 | 10:49

Zoals het er nu naar uitziet gaat een gemiddeld gezin op termijn minder energie gebruiken maar blijft de rekening hetzelfde. Je “bespaart” dus ten opzichte van de mensen die niet “verduurzamen”, maar denk dus maar niet datje die investeringen nog terug gaat verdienen met lagere maandlasten. Teruglevertarief voor zonne-energie gaat omlaag, voordeeltjes (=afwezigheid van woekerheffingen) op stekkerauto’s gaan omlaag, fors hoger vastrecht voor wie helemaal op elektro gaat en een zwaardere aansluiting nodig heeft...

Muxje | 22-12-18 | 10:49

En vergeet niet dat vroeg of laat al bestaand onderzoek wordt herontdekt ,daarin staat dat elektrische auto's veel zwaarder zijn en de wegen sneller laten slijten .Tevens komt meer fijnstof vrij door snellere bandenslijtage.
Rutte 5 weet daaruit tzt wel weer een argument te bakken om de gewone wegenbelasting voor elektrisch rijden te verhogen.

pga | 22-12-18 | 11:04
▼ 1 antwoord verborgen

De echte bedreigingen voor ons leefklimaat zijn ontbossing en de gigantische verstedelijking als gevolg van de explosieve bevolkingsgroei.
Wordt daar iets over in het akkoord gezegd?

Timide_Aso | 22-12-18 | 10:30 | 4

Juist. Bossen die co2 opnemen!

djeco | 22-12-18 | 10:41

Overbevolking zorgt voor de Omvolkingskassa.

kaasfondue | 22-12-18 | 10:47

@Timide-Aso Dat is het grote probleem! Kijk voor de aardigheid eens naar het 'bomen complot, op YouTube, de tranen schieten er van in je ogen.

Rallywally | 22-12-18 | 10:59
▼ 1 antwoord verborgen

De opwarming van het klimaat is een echte realiteit.
Als je de aarde voorstelt als een vierkante meter dan maken wij als Nederland er nauwelijks een halve vierkante centimeter van uit.
Afrikanen blijven hun houtvuren massaal stoken.
Chinezen stoken elke seconde massa's CO2 uit.
Ieder jaar komen er miljoenen auto's bij in deze wereld.
Het heeft dus geen enkele zin om in dit kleine peuterlandje aan CO2-reductie te gaan doen.
We gaan met z'n allen in een omlaagstormende bus zonder remmen van een berghelling af.

meneer Q | 22-12-18 | 10:30 | 6

Houtvuren van kweekhout zijn CO2-neutraal. Er komt alleen ontzettend veel fijnstof bij vrij... maar dat heeft geen invloed op de opwarming van de aarde.

Verder wel met je eens: een miljoen uitgeven aan schone energie in een ontwikkelende natie heeft veel meer effect dan met datzelfde miljoen hier nog een paar promille reductie realiseren. En de echte zorgen zouden niet moeten gaan over de miljarden aan algemene middelen en ons spaargeld die hieraan opgaan, maar aan de schade aan onze economie, die wel eens een veelvoud van dat bedrag zou kunnen zijn. We moeten ons niet inlaten met grootschalige uitrol van zaken die nog experimenteel zijn, of afstappen van het gas terwijl we eigenlijk niet weten hoe een goede vervanging er uit ziet. En geen transitie inzetten als er nog niet eens een plan voor onze elektriciteitshuishouding hebben.

Muxje | 22-12-18 | 10:41

Met een debiel aan het stuur.

djeco | 22-12-18 | 10:44

Precies. Gebruik die 100 miljard tzt om de dijken op te hogen. Als dat überhaupt nodig zou zijn. Maar ga nu niet je geld over de balk smijten met maatregelen die mondiaal geen enkel verschil maken. Stelletje prutsers.

medusa324 | 22-12-18 | 10:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik begrijp niet dat burgers dit allemaal pikken, doe je van je buurman ook niet,
Niks doen, geen panelen kopen, geen autos kopen en geen warmtebrom aanleggen.

gato | 22-12-18 | 10:27 | 2

Burgers pikken dit omdat de meesten kennelijk op die idioten blijven stemmen. Dan moeten ze dus niet mekkeren achteraf. Eigen schuld, dikke bult.

Koonkluk Huis | 22-12-18 | 10:38

Ik blijf gewoon op gas stoken en koken... zodra ze het gas bij mij afsluiten dan ga ik flessen gas gebruiken net als in de camper.
In België koop je een grote fles gas 30% goedkoper.

sociaal_econoom | 22-12-18 | 10:39

Plan Morgenthau. Wat kan er fout gaan? Hamdoelilah!

HoogToontje | 22-12-18 | 10:26

Werken aan een beter milieu vind ik niet erg, mits de lasten eerlijk verdeeld worden.
Iemand worden kwader wanneer je hem voor 1 euro belast en de buurman niks, dan wanneer je beiden elk voor 5 euro belast.

Diotima | 22-12-18 | 10:25

VVD is de extreme tak van Groen links. Geen enkele linkse partij is in de geschiedenis zo succesvol geweest met het binnenhalen van zoveel kansloze immigranten en het treffen van zoveel barbaarse milieumaatregelen.

Jeroen65 | 22-12-18 | 10:24 | 2

Het is ongelooflijk... alles wat Rob Jetten (31) en Jesse Klaver (32) willen - dat doet Mark Rutte.
Ik heb nog nooit zo'n slap figuur gezien als Rutte.
Het erge is - hij vertrekt eerdaags naar Brussel en wij zitten hier met de gebakken peren.

sociaal_econoom | 22-12-18 | 10:30

De robot en de rifrat zijn de useful idiots van Rutte. Rutte gaat het om subsidie van zijn vriendjes en zichzelf goed positioneren om Juncker op te volgen. De middenpartijen heeft hij al door de referendum-leugen en het wegmoffelen van MH17. De groene Khmer moet nog gepaaid worden en dat kan met onbetaalbare groene utopiën. Rekenen kunnen en willen(!) Ze geen van allen. Door semi-betrokken EU kritisch te zijn en bij gelegenheid wat tegen te sputteren probeert hij de oostelijke landen te paaien. Rutte speelt smerig spel. Interessanter is de vraag wie binnen Nederland dit in gang houdt. Polman was zo'n joker. Hoe actief is Beatrix nog?

Frau Merkel | 22-12-18 | 11:13

Maar gelukkig gaat iedereen er op vooruit in 2019! En het mooie is, we merken er niks van. Het lijkt zelfs alsof we er op achteruit gaan. Maar dat komt omdat we heel veel extra belasting gaan betalen voor onszelf. Want wie wil er nou niet 0,0000007 procent minder opwarming van de aarde?

medusa324 | 22-12-18 | 10:24

Subsidies op elektrische auto's zijn veel te laag om een serieuze optie te vormen voor inkomens onder 3 keer modaal. M.a.w. lagere inkomens gaan elektrisch rijden door de rijken meebetalen. Omgekeerd Robin Hood-gedrag, en Groen'Links' staat erbij te juichen.

Woningen met een 'duurzaamheidslening' voor tienduizenden euro's laten verbouwen met bewezen slechte en niet-effectieve technieken. Zit je nog weer wat vaster aan de ketting bij de bank.

Bedankt voor het stemadvies Rutte!

raskol | 22-12-18 | 10:22

Het wordt tijd dat deze idioten gestopt worden. Als het niet goedsschiks kan dan maar kwaardschiks.
Verbijsterend dat CDA, VVD en het afvalputje van Onze Lieve Heer de CU hieraan meedoen.
De gele vestjes moeten Nederland weer leren wat de burger wil.

Billy24 | 22-12-18 | 10:21 | 3

Van D66 weten we dat ze links zijn... van de ChristenUnie weten we dat ze voor migranten en vluchtelingen zijn.
Blijft over het CDA?
Het valt op dat het CDA doodstil is, ze bemoeien zich nergens mee--> in de hoop dat ze bij nieuwe verkiezingen de grootste partij zullen worden.
Het CDA weet dat de mensen dadelijk kotsen op de VVD... de ChristenUnie is enkel voor migranten en met D66 kun je beter volgend jaar uit Nederland wegvluchten.

sociaal_econoom | 22-12-18 | 10:35

@sociaal_econoom
Je bent in de foute veronderstelling dat er enig intellect rondloopt binnen het CDA.

me,myself and IK | 22-12-18 | 10:44

@me, myself. LOL. and sad but true.

kaasfondue | 22-12-18 | 10:49

"Burgers moeten alle veranderingen op
tijd kunnen zien aankomen, ze kunnen begrijpen en betalen"
Ja Right, de industrie en bedrijfsleven betaalt.
En wat zou de industrie en het bedrijfsleven doen met die extra kosten?
Dus wordt je niet linksom genaaid dan wel rechtsom.

Roadblock | 22-12-18 | 10:20

Als de zich krom werkende man met de Pet eenmaal doorheeft wat het hem gaat kosten kan FVD best nog wel eens heel groot worden.

sprietatoom | 22-12-18 | 10:16 | 3

Zelfs ik ga fvd stemmen. Hiddema is een held

Nouwske | 22-12-18 | 10:21

#MeToo

medusa324 | 22-12-18 | 10:27

Same here. En geld gedoneerd. Heb ik nog nooit gedaan voor een politieke partij.

H. Caulfield | 22-12-18 | 12:06

Als je aan het autootje komt wordt zelfs het a politieke deel van Nederland wakker.
Ten tijde van GeenPeil had ik nog hoop op politieke vernieuwing.
Helaas blijven de politiek analfabeten maar in hun hokjes zitten, kijk naar Italië links en rechts vormen samen een regering.
Kijk naar GB de brexit loopt door alle partijen.
Kijk naar Frankrijk de middenklasse neem het heft zelf in handen.
Hier komt niets van de grond verkiezingen gaat geen verschil maken.
IK heb gekozen om naar het buitenland te vertrekken mijn vrouw heeft kort geleden nog een SUV gekocht 28000 euro goedkoper dan hier.
Dit is geen land voor levensgenieters naar bekrompen calvinisten.

polderaar | 22-12-18 | 10:14 | 5

Tuurlijk, maar dan leren die anderen het natuurlijk nooit, he

Sidney_May | 22-12-18 | 10:21

Italië heeft de begroting net zo vaak aangepast tot EU akkoord ging (iets met rente op leningen).
Hesjesprotest lijkt gebroken na wat kruimels en sigaren uit eigen doos van Macron.
Brexit gaat een puinhoop worden. Er was geen strategie, er is geen strategie.

Hollende_Kleurling | 22-12-18 | 10:23

In Spanje heb ik nog geen woord gelezen of gehoord over klimaat.

gato | 22-12-18 | 10:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Tuurlijk is er veel luchtverontreiniging. Maar grote klimaatschommelingen zijn er altijd geweest. Je hoeft alleen maar terug te kijken naar de laatste 10.000 jaar aan enorme schommelingen. Alles is nu Co2 gericht omdat er een verdienmodel achter zit.
Radicale maatregelen tegen droogte, uitsterven van insecten, allerlei afvalstromen, de verstedelijking (alles wordt asfalt en beton). Hier wordt navenant niks tegen gedaan want dat levert niks op, kost alleen maar geld.

Petrichor | 22-12-18 | 10:12 | 3

Net een ontzettend dom interview gelezen met die weerpaus Hiemstra in de Volkskrant.
Vraag van de MBO-journalist: ‘Wie had het ooit voor mogelijk gehouden dat het klimaat zou veranderen?’
Hiemstra: ‘Het is ook bizar’.
Weet je wat bizar is? Dat je als zelfbenoemd klimaatdeskundige niet eens weet dat het klimaat geen constante is. En ook nooit is geweest. Als je maar diep genoeg graaft in de Hollandse bodem kom je resten tegen van tropische vegetatie. Sukkel.

medusa324 | 22-12-18 | 10:38

CO2 is geen luchtverontreiniging, CO2 is een bouwsteen van het leven. Je bent er zelf ook van gemaakt. En een broeikasgas is het ook niet echt, eigenlijk.

me,myself and IK | 22-12-18 | 10:48

Nee niet omdat er een verdienmodel achter zit. Er zit een enrom verliesmodel in fossiel doorstoken, voor ons allemaal. Overigens dat verdienmodel voor fossiel is pas enorm, als je ziet wat er verdiend wordt aan een litertje gefossileerde plantendrab. Heb je daar over nagedacht? Dat er veel meer geld te verdienen valt met aardolie fracken en cracken bijvoorbeeld?

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 14:35

Mijn maag keert om bij de kosten en onzekerheden die VVD-er Nijpels met zijn klimaatvriendjes over ons afroepen. Ben bijna geneigd de zooi te verkopen en lekker te gaan huren. Ik gok op een halvering van de VVD bij de volgende verkiezingen. En dan permanent

Papa Jones | 22-12-18 | 10:11

De beurzen staan op klappen. Nog even en je hoort niets meer over CO2, net als over de zure regen.

djeco | 22-12-18 | 10:11 | 2

Dit moet de redding brengen... dat de beurzen verder gaan dalen en dat we in 2019 een wereldcrisis krijgen.
Dan kan Rutte onmogelijk doorgaan met zijn onbetaalbare klimaatplannen en ons onbetaalbaar migratiesysteem.
Ik verwacht dat door de enorme lastendruk en hoge energieprijzen.. steeds meer bedrijven en Nederlanders dit land zullen ontvluchten.

sociaal_econoom | 22-12-18 | 10:27

Nee joh, dan moet je juist door gaan. Na het zure komt het zoet, je weet wel.

jip_86 | 22-12-18 | 10:35

Woord van het jaar 2019.

Brentjeee | 22-12-18 | 10:09 | 6

Klimaatkassa bekt wel bijzonder goed.

Brentjeee | 22-12-18 | 10:21

Brentjee was me al voor

Alco-de-Holist | 22-12-18 | 10:23

Klimateloze geldklopperij door klimatennaaiers.

knutsel_ | 22-12-18 | 11:35
▼ 3 antwoorden verborgen

De eliminatie van de middenklasse staat blijkbaar hoog op de agenda van Rutte c.s. en zonder middenklasse geen geordende samenleving. Dus burger, neem uw maatregelen. Haal extra voedsel en drank in huis en voorziet u ruim van knuppels, zeisen en hooivorken en laten we dan met zijn allen optrekken naar den Haag en het addergebroed onderbrengen in de Gevangenpoort; dan hoeven we niet zover met ze te slepen.

oliebolletje123 | 22-12-18 | 10:07 | 1

Dus burger, neemt

oliebolletje123 | 22-12-18 | 10:08

Wat mij vooral opvalt is dat de leugens zo dicht aan de oppervlakte zitten. Veel mensen blijven maar geloven in die leugens en stellen precies NUL vragen. Hoe dom ben je dan?
Ik zie net een artikeltje op nu.nl om het klimaatgedram wat verder in te stampen: de poolkappen verliezen per seconde 14,000 ton water in de oceaan. Zou er iemand zijn die uitgerekend heeft hoeveel liter dat er dag zou zijn? Waar blijft de tsunami??
Mensen die daar kritisch op reageren krijgen smalende reacties als "ja ja, jij bent zeker een wetenschapper..". Nee pannenkoek, maar met de lagere school rekentoets is iedereen in staat om uit te rekenen hoeveel water er per etmaal (extra) in de oceanen zou komen en wat het effect daarvan zou moeten zijn.
Het dingetje is dat we dat effect aan onze kust niet zien.. gek he?

Waarom denken mensen überhaupt niet meer na?

DatInternetDingetje | 22-12-18 | 10:07 | 4

Kritische vragen stellen en zelf nadenken mag niet meer in dit 'vrije' land... Een kijk tip voor de liefhebbers. De film van Marijn Poels over de klimaathysterie die iedereen gezien zou moeten hebben. www.youtube.com/watch?v=GuoxLggqI_g

Henk003 | 22-12-18 | 10:14

De zeespiegel is de afgelopen 20 jaar met slechts 1 centimeter gestegen. Angst is een slechte maatgever.

djeco | 22-12-18 | 10:38

DatInternetDingetje | 22-12-18 | 10:07 |

Het smeltende ijs van de Noordpool heeft geen invloed op een stijging van de zeespiegel, dit is zeeijs en zorgt in bevroren toestand al voor dezelfde waterverplaatsing als wanneer het gesmolten is. Het grootste effect voor de zeespiegel zal komen van Groenland en Antarctica, dit betreft zgn. landijs en zal bij smelten wel een significante zeespiegelstijging met zich mee brengen omdat dit daadwerkelijk water toevoegt aan de oceanen.

Het grootste gevaar voor de mens is niet de klinaatverandering, maar het idee dat we deze kunnen stoppen en daarbij "vergeten" de nodige veiligheidsmaatregelen te nemen voor wanneer het niet lukt. Denk aan dijkverhogingen, nieuwe Deltawerken en grotere gemalen. Zit je dan, met je Tesla en warmtepomp, terwijl het water tot aan je zolder staat.

Binkoo | 22-12-18 | 11:45
▼ 1 antwoord verborgen

Kabinet zegt letterlijk: "Burgers moeten alle veranderingen op
tijd kunnen zien aankomen, ze kunnen begrijpen en betalen"

Aangezien een steeds groter gedeelte van de energierekening bestaat uit belastingen waar een huishouden geen grip op heeft, heeft isoleren en minder energieverbruiken ook weinig tot geen invloed op het bedrag wat je per maand kwijt bent.
Een een warmtepomp is ook geen 'investering die zich terugverdient' zoals Rutte ons wil doen geloven. Stel dat hij 20 jaar mee gaat dan kost het gewoon alleen al aan onderhoud en evt. reparaties meer dan wat je aan energie bespaart; nog afgezien van de aanschaf- en installatiekosten.

Lomo | 22-12-18 | 10:05 | 1

Ik kom op een terugverdientijd van meer dan 20 jaar. De leverancier geeft 2 jaar garantie. Het is een pomp. Pompen slijten. Ik geloof nooit dat die warmtepomp lang genoeg mee gaat om hem terug te verdienen. En niemand zal het me garanderen.

GerbenW | 22-12-18 | 11:00

Gaan Nederlanders de straat op? Onze mede-Europeanen, de Fransen, gaan massaal. Wegen worden afgesloten. Er staat politie her en der. Maar met een geel hesje in de auto. In Spanje wordt ook flink gevochten. Burger tegen medeburger. Onderdaan tegen onderdaan betaald door de staat. Er wordt hevig geknokt.
Wat las ik gisteren. De Nederlander is te nuchter om de straat op te gaan. Dat klinkt goed: nuchter. Een positieve eigenschap. Wie verzint dat. De linkse kerk?
De Nederlander is te bang, te mak, te gedwee, te angstig, te dom, te onwetend, te geindoctrineerd, te weinig geinteresseerd. Kies het juiste woord. Het klinkt minder positief. Het zou zo de waarheid kunnen zijn.

onnosel | 22-12-18 | 10:04 | 3

Mijn maag keert om bij de kosten en onzekerheden die VVD-er Nijpels met zijn klimaatvriendjes over ons afroepen. Ben bijna geneigd de zooi te verkopen en lekker te gaan huren. Ik gok op een halvering van de VVD bij de volgende verkiezingen. En dan permanent.

Papa Jones | 22-12-18 | 10:08

Excuus onnosel, was als nieuw reaguursel bedoeld. Alle termen die u noemt herken ik niet. Vanuit de VVD voel ik er één: bedrogen.

Papa Jones | 22-12-18 | 10:11

Fijn, Papa Jones. Ik heb liever dat de termen die ik genoemd heb niet herkend worden. Je bedrogen voelen is een goede reden om strijdvaardiger en mondvaardiger te worden. Nederlanders: reageer. Het is het recht van de mensen, van de Nederlandse burgers. Nederland is nog steeds een democratie. Nederlanders hebben het recht zich te uiten. Te laten weten dat ze het er niet mee eens zijn. Of ze dat doen is een tweede. De tijd zal het leren. Als de VVD weer bovenaan zal staan bij de komende verkiezingen, is de Nederlander alles wat ik heb geschreven.

onnosel | 22-12-18 | 10:26

Ik zou positief, opgewekt en vrolijk moeten zijn met de kerstdagen in het vooruitzicht maar ik ben somber, depressief en apathisch...!

Johan_Voorhaar | 22-12-18 | 10:02 | 9

Ik ook.

gato | 22-12-18 | 12:20

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 12:06
Dankjewel! Zoeken is niet hetzelfde als vinden, helaas. Maar zelf info verzamelen is het enige wat erop zit, toch? Hoe vind je dit dan: www.climategate.nl/2017/06/elektrisch...

Poesmobiel | 22-12-18 | 12:34

Poesmobiel | 22-12-18 | 12:34 |
Ja er zit niks anders op dan zelf op onderzoek uit te gaan. Over je linkje, ja helemaal mee eens. De oplossing zit niet in electrische autootjes, die dingen worden voor het grootste deel op fossiele brandstof gebouwd en de energie wordt grotendeels fossiel opgewekt, dus wat is de milieu-winst?

Beste_Landgenoten | 22-12-18 | 13:16
▼ 6 antwoorden verborgen

Nederland is onleefbaar aan het worden,
Nederland wordt geexploiteerd als een industrieterrein met hier en daar een tuintje.

fred1434 | 22-12-18 | 10:01

Het zal mijn tijd allemaal wel duren. Ik ben 50+er met vaste baan net als mevrouw van Boven Dorens. Beide een auto, beide een motor, kooptoko en geld op de bank. Niet veel, maar er is ruimte voor leuke dingen.
Of dat over 15 jaar nog zo is weet ik niet, misschien zijn we er dan al niet eens meer en dus heeft t geen zin om nu te gaan zitten kniezen en zuinig doen. Opmaken is het devies, koelkast vol, vriezer vol en maandag nog ff naar de oosterburen voor een kofferbak vol goedkope wiskey en kruidenbitter...

Air van Boven Dorens | 22-12-18 | 10:01 | 1

Pas maar op. Van een kale kip valt niet te plukken. Maar van zo’n gebraden kippetje als jij daarentegen...

medusa324 | 22-12-18 | 10:55

Snap er geen jota van hoor, China en India mogen volgens het energie akkoord de komende 30 jaar tezamen nog eens een 'kleine' 270 kolencentrales in gebruik nemen.
Hier is ook Nederland mee akkoord gegaan.
Echt dat gaat nog wat worden hoor hier in Nederland als je, jezelf dadelijk moet laten Cremeren.

Havenwerker | 22-12-18 | 10:00

Het idee is dat u - de burger - 184 maal zoveel belasting betaalt over uw energieverbruik als de grootindustrie (die vervolgens gewoon blijft vervuilen/produceren voor een habbekrats) en dat geld van de burger -de duurzame energieopslag- vervolgens naar die bedrijven gaat 'om te innoveren'. Iets zegt me dat dit een van de grootste diefstallen ooit gepleegd is. Een 1-2-tje tussen overheid en multinationals.

Claude_Vieaul | 22-12-18 | 10:00

Dit land moet hoe dan ook kapot

Arietjuh | 22-12-18 | 09:57

Ik snap ook niet meer op welke mainstream partij ik moet stemmen tegenwoordig. De keuze beperkt zich tot enge socialistische milieuclubjes in verschillende smaken. Burgerhaat en hypocriete plucheplakkers krijgt u er gratis bij.

Dr. Vigilante | 22-12-18 | 09:56 | 3

SGP is het enige alternatief. Klink eng maar afgezien van wat extreem godsdienstige zaken gewoon de enige gezonde rechts conservatieve stabiele partij die in ieder geval al tegen deze klimaat wet heeft getemd. En als de SGP tegen een wet stemt (niet op principiële redenen) dan kun je er van ut gaan dat het een zeer slechte wet is.

JanP999 | 22-12-18 | 10:05

Kartel stemmen ? Dan krijg je dit, denk na.

fred1434 | 22-12-18 | 10:07

@JanP999
Hou toch op met je mannenbroeders. Er is een gezond alternatief, als je van lavendel houdt tenminste.

medusa324 | 22-12-18 | 10:11

Het gekke is dat de gasgestookte cv ketel verboden wordt maar de terrasverwarmingen van de gamma niet zijn aan te slepen. Daar hoor je geen enkele politicus over. 1 avondje het terras (de buitenlucht) verwarmen kost net zoveel gas als een week stoken midwinter.

Ben Hetzat | 22-12-18 | 09:55 | 4

De gasflessen haal je over de grens. Dat is een stuk goedkoper.

Frau Merkel | 22-12-18 | 11:19

Ik hoop niet dat ze dat flessengas extra gaan belasten want het wordt een aantrekkelijk alternatief

Ben Hetzat | 22-12-18 | 12:53

@frau merkel, ja extra belasten. Oplossing voor alles nietwaar.

Ben Hetzat | 22-12-18 | 12:55
▼ 1 antwoord verborgen

De vraag is: stel je voor dat je, bijv in Buitenhof, heel duidelijk uitlegt dat de mensen niet moeten zeuren omdat ze zelf op partijen hebben gestemd die tot doel hebben het prot-christ ingebouwde schuldgevoel van de Nederlander driedubbel te misbruiken en de binnengelopen miljarden voor andere doeleinden te gebruiken dan het terugbrengen van de CO2 emissie met 0,000027 %. Stel dat je dat heel goed kunt verwoorden.
Kom je dan op die Hilversumse parkeerplaats tot bij je auto.

skoftig | 22-12-18 | 09:55 | 3

Buitenhof wordt niet in Hilversum opgenomen.

Berbaar | 22-12-18 | 10:10

Oh, gelukkig maar, nee, dan komt het goed.

skoftig | 22-12-18 | 10:13

Vroeger werd het in Hilversum opgenomen en daarvoor nog in het groene `s-Graveland.

Mark Bouwman | 22-12-18 | 10:40

De Telegraaf is NOG STEEDS de spreekbuis van de VVD. In de Telegraaf van vandaag een uitgebreid interview met de man die het woord onbetrouwbaar op zijn voorhoofd heeft staan, dus hoezo "gestopt als VVD-krant" ? Niet dus. De VVD staat voor misleiding en manipulatie. Veel mensen denken nog altijd dat het een rechtse partij is, maar dat is allang niet meer zo. Dat rechtse imago dankt de VVD aan Wiegel en Bolkestein, maar dan praat je wel over de jaren '70 en '80... Na Dijkstal is de VVD linksaf gegaan richting D66, en ik geloof werkelijk dat de VVD en D66 zouden kunnen fuseren. Er is vrijwel geen verschil meer in ideologische opvatting tussen die twee. Rechtse VVD-ers zouden dan kunnen overstappen naar Thierry. Maar Rutte en Ollongren, Rutte en Jetten (voorheen Pechtold), Rutte en Kaag... Ik zie echt geen enkel verschil. Je kunt zeggen van PvdA, GL, SP en D66 wat je wil, maar ze zijn wel eerlijk over wie ze zijn. Ze zijn knetterlinks, en komen daar ook voor uit. Maar de VVD is veel gevaarlijker, die partij laat mensen denken dat ze met een rechtse partij te maken hebben, maar DAT IS DUS NIET ZO. Daarom: VVD-ers... Kijk nu eens wat verder dan je "liberale" neus lang is, en stem voortaan op het Forum. Thierry is eerlijk en oprecht. Mark is een onbetrouwbare oplichter, een ordinaire bedrieger, een notoire leugenaar.

Motleycrew | 22-12-18 | 09:54 | 2

De vraag is wie van de twee, VVD of FvD, het meest meritocratisch is ingesteld. Stel je bouwt een IT-bedrijf op, wat jou een riant vermogen geeft EN 30 mensen werk levert: het schoolvoorbeeld van wat een echt liberale partij zou moeten stimuleren en verdedigen (dwz rustig aan met de belastingen). Op wie zou je stemmen?

skoftig | 22-12-18 | 09:59

Klopt helemaal--> de VVD is met Rutte en Dijkhoff net zo links als D66, GL en de PvdA.
Rutte II en Rutte III zorgt met haar milieu en migratiebeleid dat we in Nederland alsmaar wanhopiger en armer worden.
Onze kinderen krijgen het heel erg moeilijk in een volgepropt Nederland... veel woningnood... veel spanningen en een onbetaalbare lastendruk.
De heer Bolkestein maakt zich hier zorgen om--> wij ook.

Tien jaar geleden ging het tussen Rita Verdonk en Mark Rutte.
Rita lag toen voorop omdat zij kordaat optrad in het asielbeleid... de vrouw met ballen werd ze genoemd.
Het partijbestuur van de VVD heeft voor Mark Rutte gekozen - de man zonder ballen... hij doet ons nu de das om.

sociaal_econoom | 22-12-18 | 10:08

Bruine bonen en uiensoep zijn ook klimaatkillers. Ik pleit voor rekeningruften opdat den vervuiler betaalt.

Astimar Teutis | 22-12-18 | 09:52

Iedereen van het gas afhelpen. Duurt een jaar of 10 en daarna Rusland aanvallen! Zie het grote plaatje dan.

Henk P | 22-12-18 | 09:52 | 1

Elektrische tanks met zonnepanelen. Vrachtwagens met een windmolentje. Hmm

Hollende_Kleurling | 22-12-18 | 09:58

Er komen teveel mensen op de wereld, en ze worden ook nog eens simpeler.

BosrandDirk | 22-12-18 | 09:51 | 3

Dat is dan weer goed nieuws voor de Telegraaf.

SamV | 22-12-18 | 09:52

Niet alle afrikaantjes over één kam scheren

Henk P | 22-12-18 | 09:52

Wie had het over Afrikaantjes?

BosrandDirk | 22-12-18 | 11:13

De politiek die zich nu eindelijk ontpopt, en laat zien dat zij massaal zijn besmet met het Messias syndroom virus. Zij zullen de aarde gaan redden van de ondergang.

Het Ultieme Deugen.

De waanzin ten top. Oprecht dénken dat je als politicus de wereld gaat redden. Hoe onwerkelijk, hoe volkómen onrealistisch is die gedachte? Dan kom je toch als realist tot de conclusie dat je geregeerd word door een stel megalomane waanzinnigen die denken dat ze de plaatsvervanger van een goddelijke macht op aarde zijn?

Er zijn er voor minder radicale gedachten opgesloten wegens vermeende krankzinnigheid.

Dutchbeaurouge | 22-12-18 | 09:51 | 1

Stemp allen rechts realistisch!

JohnJames_001 | 22-12-18 | 09:55

Even hypothetisch; Stel iedereen gaat 90% electrisch rijden en 10% blijft zolang de auto het nog doet doorrijden op benzine/diesel. Welke melkkoe wordt er dan geintroduceerd want de inkomsten van de brandstofaccijns is/wordt nihil. vragen vragen vragen

ViaNova | 22-12-18 | 09:49 | 3

Betalen we nog steeds kijk- en luistergeld sinds dat is afgeschaft?

Hollende_Kleurling | 22-12-18 | 09:51

Niks hypothetisch. Daar heeft men aan gedacht. Onderstaand uit Klimaat akkoord Mobiliteit. Dus de belasting inkomsten mogen in geen geval worden aangetast. Dus worden verdeeld over de overblijvende autobezitters elektrisch of fossiel maakt niet uit en door OV/Fiets en lopen te belasten

"Anderzijds dient wel te worden gewaarborgd dat het systeem geen terugval in middelen uit het autodomein voor de algemene middelen betekent."

www.klimaatakkoord.nl/mobiliteit/docu...

JanP999 | 22-12-18 | 09:56

Er is toch zo een prinsje die in electrische autos zit.

gato | 22-12-18 | 10:44

@miff | 22-12-18 | 09:38 | ... je kunt wel zeggen, trap er niet in ...

Maar Den Haag gaat gewoon door met het verbieden van aardgas en straks ook benzine en diesel te tanken.
Den Haag heeft een machtig instrument - via de energieheffing maken ze het gas en de benzine voor de Nederlandse burger onbetaalbaar.

Het is nergens zo erg als hier in Nederland.
In België hoor ik niets hierover.

sociaal_econoom | 22-12-18 | 09:48

Gewoon ook al de arrogantie dat je denkt te kunnen regeren over een periode van 30 jaar. Dat is het zelfde dat als Lubbers in 1985 zou hebben aangekondigd dat in 2015 elke Nederlander over een videorecorder zou moeten kunnen beschikken met een perfecte infrastructuur van videotheken en dit betaald zou moeten worden met een toeslag op nieuwe TV toestellen

JanP999 | 22-12-18 | 09:41 | 1

Fraaie vergelijking, die de volstrekte absurditeit van het huidige beleid schetst.
Nice!

L. Vis | 22-12-18 | 10:06

Beetje rancune omdat de dure vaas reclame van Pinokkio in het AD stond, verder blijft het gewoon een vvd-Rutte propaganda krant hoor.

BosrandDirk | 22-12-18 | 09:41

@Kamervraag | 22-12-18 | 09:28 |... stem op FvD en PVV...

Het probleem van FvD en PVV is--> ze krijgen geen macht in de regering en ook niet bij provincie en in de gemeenten.
Ook al zouden ze samen 50 zetels halen... door het cordon sanitaire en door de linkse NPO krijgen ze geen voet aan de grond.

Den Haag weet... het Nederlandse volk is boos maar zal nooit in opstand komen zoals in Frankrijk - dat ligt niet in ons volksaard.
Bovendien zodra gele hesjes ergens gaan demonstreren... zorgt een cordon van politie en agenten ervoor dat dit geruisloos verloopt.

sociaal_econoom | 22-12-18 | 09:39 | 8

@Berbaar
Lol, ja nee dan maar VVD stemmen. De kiezer maakt een keuze, het kabinet maakt keuzes. Als het kabinet linksaf wil slaan voor kortetermijnwinst dan moet ze dat vooral doen. Een meerderheid is een meerderheid immers.

Hollende_Kleurling | 22-12-18 | 10:08

Sarah1965, het grote probleem is dat steeds meer inwoners inmiddels al zo murw gebeukt zijn dat ze eerlijk toegeven:'ik stem niet meer, want het heeft toch geen zin'.
Dat de politieke kliek daarmee de volledige macht in handen heeft ontgaat hen. Vraag voor de grap eens aan een willekeurige voorbijganger met stemrecht, wat de functie van de eerste kamer nu precies is; ik gok op 2% die enigszins in de richting komt.
De politiek is inmiddels zo lang gekaapt door een soort netwerk , het old boys netwerk, dat er inmiddels nauwelijks nog keuze is; je stemt voor links, centrum of rechts maar krijgt hoe dan ook niet waarvoor je gekozen hebt. Enige partij die niet meeloopt in het systeem wordt afgezonderd, uitgesloten en genegeerd, ook al representeren ze het grootste deel van de stemmers (die nog op zijn komen dagen).

EEnzame SchizofrEEN | 22-12-18 | 10:13

Lieg niet berbaar. VVD vreest het weldegelijk want voeren niet voor niks de vaasje campagne en zetten hroot in. Het mag wat kosten. Want de meerderheid daar verliezen en het is bekeken.En daar moeten wij nederlanders dit keer voltallig voor zorgen. Geloof mij maar. Berbaar doet het lacherig af maar bij de VVD vrezen ze dit scenario.Maar ja berbaar is dan ook de VVD troll hier op gs.

tweetybird | 22-12-18 | 10:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Maak je geen zorgen, dit gaat niet gebeuren. Gewoon omdat het onbetaalbaar is en het de Nederlandse economie zal vernietigen. Dit is de bekende politieke truc van een voorstel doen waarmee je iedereen in de gordijnen jaagt, waarna je halverwege de voorgestelde maatregelen gaat zitten en iedereen opgelucht adem haalt met "zie je, het valt nog mee".
Desalniettemin zal uw portemonnee efficiënt geplunderd worden gaan worden.
TRAP ER NIET IN!!

miff | 22-12-18 | 09:38

Wat een vuile bende bedriegers. Wel weer mooi van ze dat de de besprekingen over deze klimaat belastingmaatregel, weer over de verkiezingen heen tillen. Dat hebben ze weer goed voor elkaar. Want stel je toch eens voor dat de domme burger daar iets over te horen krijgt in campagnetijd. Stelletje lamlullen. Met voorbedachte rade worden we weer met een kluitje in het riet gestuurd.

STEM ZE WEG IN MAART!!!

Paaldanseres | 22-12-18 | 09:38

Ik heb al een paar goede doelen opgezegd en ik stap volgende week nog even over naar een andere energieleverancier en een andere zorgverzekeraar. De kachel staat op 14 graden in de nacht en overdag op 17.(slecht geïsoleerd huis) Mijn TV abonnement moet ik er trouwens ook nog uit pleuren. Wij geen extra geld? Dan de rest van de bedrijven in NL ook niet. De tyfus. En ik wil president Trump ook nog even bedanken voor de lage brandstofprijzen.

Henk003 | 22-12-18 | 09:37 | 3

LOL!

Matwetwe | 22-12-18 | 09:38

Vergeet je internetabonnement ook niet op te zeggen.

SamV | 22-12-18 | 09:51

@SamV | 22-12-18 | 09:51
Dat heeft geen nut. Ik reaguur vanaf het werk dus je bent nog lang niet van m'n gezeik af.

Henk003 | 22-12-18 | 09:55

Hoe vaak heb ik niet gezegd dat de VVD. geen rechtse partij is, maar ook dat er helemaal geen rechtse partijen zijn in dit land. En zeker de VVD niet met notabene hun belastingverhogingen.

Bigi Bana Boy | 22-12-18 | 09:35 | 2

Geen klassiek rechtse, maar gelukkig wel populistische. Een vies woord voor sommigen maar niet voor mij

Bokito ergo sum | 22-12-18 | 09:52

De ideologie van de VVD is cultureel links gekruist met vrijemarktsfundementalisme. Iets wat in de jaren negentig is onstaan.

omanders | 22-12-18 | 12:30

"Burgers moeten alle veranderingen op tijd kunnen zien aankomen, ze kunnen begrijpen en betalen, zegt het kabinet." -Ttekst, 107. Weg met dat tuig!

Hollende_Kleurling | 22-12-18 | 09:35

We krijgen nogal veel door onze strot geduwd. Klimaatkosten, migratie en Islam. Het zijn vooral de linkse hobby’s.

BozePaarseMan | 22-12-18 | 09:34 | 2

Godskolere, de volgende PVV/FvD-regering heeft veel puin te ruimen. Waar moet je beginnen???

JohnJames_001 | 22-12-18 | 09:36

@JohnJames_001 en dat lukt niet en links NL roept heel hard; zie jullie kunnen er niks van!

Henk P | 22-12-18 | 09:39

Geweldig toch, nog voor 2019 begint is de uitgave van je reeds lege portomonee alvast door de gekke klimaat club ingevuld.
Beter is dat eenieder voortaan zijn salaris laat overmaken naar Den Haag en er centra komen waar men zijn eten en drinken kan gaan halen, op de elektrische fiets.

we gaan langzaam aan naar een communistisch regime die bepaald hoe je moet leven maar vooral bepaald of je mag leven of overleven..
dat leven is bedoeld voor een select groepje bovenhetplebsgestelden die het plebs nodig heeft om te behoren tot de leef groep de komende eeuw..

fikkieblijf! | 22-12-18 | 09:33 | 1

Communistisch regime? Eerder een totalitaire, europeese staat. Doel van dit soort burger oplichterij is ook de laatste schreeuwers (die nog net een auto kunnen rijden) onderuit te schoppen, zodat de volgende stappen richting een europeese grootmacht gezet kunnen worden. Of het nu via migranten of de groene khmer moet, de Nederlander, Duitser, Belg etcetera moeten kapot ten faveure van de europeaan.
En wie gaan dat rijk leiden? Ze lopen nu al rond in onder meer de tweede kamer.

EEnzame SchizofrEEN | 22-12-18 | 09:51

biomassa is toch al klimaatneutraal?

Sitting_targets | 22-12-18 | 09:32

Gewoon in de grond stoppen. De natuur doet het werk wel.

Frau Merkel | 22-12-18 | 09:46

Die oven brand niet op lucht

Joostmochtnietsweten | 22-12-18 | 16:21

Naturaliseren naar Pool.
In een Poolse auto lekker blijven rijden, flitsboetes in de prullenbak, wonen op een vakantiepark, Poolse zorgpolis voor een paar Poolse knaken, moet ik nog doorgaan.

Nederlanders worden overal gepakt...!

Johan_Voorhaar | 22-12-18 | 09:30 | 1

En spiritus in je koffie kunnen doen. Rijden maar!

Sitting_targets | 22-12-18 | 09:33

Den Haag en de NPO maken zich druk over 2 graden opwarming... ze doen net alsof dit de grootste bedreiging is voor onze kinderen.
Over het kostenplaatje voor migranten uit Afrika en moslimlanden die wij hier opvang, een woning plus een uitkering moeten geven - wordt met geen woord gesproken.
Dit is essentiëler en een groter zorg voor onze kinderen dan de opwarming.

sociaal_econoom | 22-12-18 | 09:30 | 1

Je kunt het ook zien als een afleidingsmanoeuvre; telkens als de burger zich enigszins roert of er een burgerlijk inspraak moment in de vorm van verkiezingen aan kom, komen er schreeuwerige berichten in de MSM waar tout Nederland van gaat steigeren. Ondertussen blijft de MSP (main stream poitics) in de achterkamers werken aan de totale afbraak van de autonomie van landen richting het ultieme doel, één groot europees rijk. In het verleden is dit al zo vaak geprobeerd, de resultaten zijn bekend. Alles ten koste van de inwoner.

EEnzame SchizofrEEN | 22-12-18 | 09:44

Voor het eerst lid geworden van een politieke partij. Forum dus. Dat ik ooit lid zou worden. Dan is het echt nodig. Doe mee. Wordt ook lid van FvD (PVV kan niet) en versla de gevestigde orde dat ons land wil uitverkopen.

Kamervraag | 22-12-18 | 09:28 | 3

Zit er ook aan te denken lid te worden. Vind Thierry alleen soms nog wat te 'makkelijk', maar hopelijk slijpt die nieuwe onwennigheid eraf en wordt het een fantasyische debater/aanpakker

Coachman | 22-12-18 | 09:37

Coachman, je wordt niet lid om de voorman, maar om het partij programma waar je achter staat. Je kan ook lid worden van de VVD, Dijkhoff heeft ten slotte geen onwennige randjes meer. Gewoon lid worden van de FvD dus

MoltisantiBeer | 22-12-18 | 09:56

Ik stem PVV en ben lid van FvD, meer kan ik niet doen voor Nederland.

fred1434 | 22-12-18 | 10:20

Kunnen we ze niet een gezamenlijke roadtrip naar Marokko aanbieden? Leuk een bergje beklimmen.

npo | 22-12-18 | 09:23

Klimaatkassa, een pakkende samenstelling dankzij de alliteratie. Na "blokkeerfriezen" wat mij betreft het uitgelezen woord om 2019 mee te typeren, omdat beiden de verregaande hypocrisie benoemen.

MickeyGouda | 22-12-18 | 09:20

Jammer dat geenstijl geen standpunt inneemt, meer de laffe achtergrond verkiest.

T2000 | 22-12-18 | 09:19 | 1

Denk dat het onderwerp te ingewikkeld is. Dan is stoken (ha!) wat minder tijdsintensief.

Ggroengras | 22-12-18 | 09:28

Trump doet niet mee met de leugens van Parijs.
Hij zegt we hebben genoeg olie en schaliegas in de VS... wij houden de prijs van benzine, diesel en gas lekker goedkoop in de VS.

De opwarming heeft niets met CO-2 te maken.
CO-2 is een natuurlijk proces waarbij bomen en planten CO-2 nodig hebben en dit omzetten in zuurstof voor mens en dier.
Zonder CO-2 gaan bomen en planten dood en ook de dieren en mensen.

De Bende van Nijpels... Parijs, Brussel en Den Haag met steun van de NPO.

sociaal_econoom | 22-12-18 | 09:17 | 2

He hallo

npo | 22-12-18 | 09:24

Europa lijkt wel kapot te moeten. Linkse weg-met-ons denken, massa-immigratie van onproductieven, islamisering, klimaatwaanzin.

Superkwatta | 22-12-18 | 13:12

KlimaatKafka.

Mr_Natural | 22-12-18 | 09:17 | 4

@Eens, maar ik vermoed dat er op het gemiddelde adres geen Kafka op het boekenplankje staat. Bij mij ook niet, wat mijn punt dan weer onderstreept.

MickeyGouda | 22-12-18 | 09:32

MickeyGouda | 22-12-18 | 09:32
Kafka stond ook niet bij Jesse in de boekenkast, hij ligt op z'n nachtkastje. Elke avond voor het slapen gaan leest hij een stukje. www.youtube.com/watch?v=R_7weUR0oMY

Mr_Natural | 22-12-18 | 09:37

@Mr_Natural

In zijn eikeltjespyjama. Het is surreëel, tot op het punt van Kafka voorbij.

MickeyGouda | 22-12-18 | 09:46
▼ 1 antwoord verborgen

Binnen de rechtervleugel van de VVD is al langer grote onvrede over de slapte van de kabouter Dijkhoff en co.

van Oeffelen | 22-12-18 | 09:17 | 3

Klaas Dijkhoff en Mark Rutte zijn net zo links als Jesse Klaver en Rob Jetten.
Een stem op de VVD... is een stem op GL en D66.

sociaal_econoom | 22-12-18 | 09:20

van Oeffelen | 22-12-18 | 09:17
Welke rechtervleugel? Die lui die Stef Blok door het stof lieten gaan nadat hij als één van de weinigen in zijn partij blijk had gegeven van gezond verstand?
Ik stemde altijd VVD, maar tegenwoordig PVV voor het EP, en voor nationale verkiezingen FvD. Bij de VVD zijn ze besmet geraakt met het klimaatdeugvirus.

Professor Superhirn | 22-12-18 | 09:29

@van oeffelen, Rutte en consorten kunnen zich beter aansluiten bij D66, binnen de Europese ALDE fractie zitten zij toch al knus bij elkaar onder 1 dak, zodat de rechterflank kan worden toegevoegd aan het FVD..

therealbraindump | 22-12-18 | 09:43

Zojuist voor de kerst voor m'n vrouw een vibrator met zonnepanelen gekocht. Benieuwd of ie het ook doet in een donkerte grot. De elektrische stoel met zonnepanelen die ik m'n schoonmoeder cadeau heb gedaan was iig wel een groot succes.

AntonJensen | 22-12-18 | 09:16 | 3

En voor de voortuin te sproeien kan je ze ook nog een wurgslang geven

gerrie de perrie | 22-12-18 | 09:19

is die laatste ook tweede hands te vinden op Marktplaats... of te huur misschien. Recycling is ook heel goed voor het milieu.. nu ik er zo over nadenk, eigenlijk zou daar gewoon een zware subsidie voor moeten komen door ons allen opgebracht, een elektrische stoel als je onrendabele alleen nog het klimaat belast.

fikkieblijf! | 22-12-18 | 09:36

gerrie de perrie | 22-12-18 | 09:19 als die vibrator goed werkt kun je ook je vrouw in de voortuin leggen.

Jeroen65 | 22-12-18 | 10:36

https://m.youtube.com/watch?v=N-0Md4WSe-g
Michael Limburg, vice-president van EIKE ('Europäisches Instituut für Klima und Energie') zegt: “Klimaschutz is eine absurde Idee.”
Al die klimaatakkoorden zijn bedoeld om de introductie van CO2 uitstootrechten op te tuigen zodat er vele, vele honderden miljarden dollars en euro’s van het Westen naar shitholecountries worden overgemaakt. Een socialistisch nivelleringsproject op wereldschaal. Het verbaast me dat niet meer mensen dat inzien.
Verder zorgen die klimaatakkoorden, waar China en de VS niet aan meedoen, dat de concurrentiepositie van Europese landen ernstig ondermijnd wordt.
China stoot in zijn eentje al drie keer meer CO2 uit dan alle landen van de EU bij elkaar, 12,5 miljoen versus 4,7 miljoen kiloton in 2012:
http://www.europarl.europa.eu/news/nl/headlines/society/20180301STO98928/uitstoot-van-broeikasgassen-per-land-en-per-sector-infografiek
Verder is CO2 geen vervuilend of gevaarlijk gas. Milieuvervuiling moet zeker aangepakt worden, maar de focus op CO2 is de verkeerde.
De enorme en/of extreem groeiende bevolkingen van China, India en Afrika zijn een veel groter probleem. Daar moet Europa zich sowieso tegen wapenen, dat die mensen Europa niet binnenkomen.
Verder mogen we wel wat meer vertrouwen hebben in technologische ontwikkelingen als oplossing van tal van problemen.
En heb niet de illusie dat we het klimaat kunnen sturen, we dienen ons aaan te passen aan een mogelijk veranderend klimaat.
Ijstijden kwamen en gingen ook voordat de mens in groten getale op aarde rondliep.

Superkwatta | 22-12-18 | 09:16

en het blijft de grootste partij , de mens leert het nooit

witchmaster | 22-12-18 | 09:14

Het is een circus. Een idioot aantal maatregelen zodat ze straks met behulp van de MSM en kranten de helft kunnen terugdraaien. Iedereen blij en toch maar weer op de VVD stemmen om na de verkiezingen verbaast te zijn dat ze weer zijn voorgelogen. Rutte is aan zijn afscheidstour bezig , dat zie je aan alles, en die onverschillige carnavalskraker zal mijn stem sowieso nooit krijgen.

osolemio | 22-12-18 | 09:13 | 1

precies, die accijns op de benzine auto gaat er sowieso komen zodat half nederland met de diesel/benzine auto over de niet bestaande grens van de buren voortaan gaat tanken, mooi voor de uitstoot. En half nederland weer gaat stoken op de houtkachel, ook fijn voor de uitstoot.
In ieder geval, voor de k*t burger... zorg dat je schulden hebt en minimaal inkomen want anders ben je nog meer de plukkip.

fikkieblijf! | 22-12-18 | 09:39

De industrie die verantwoordelijk is voor 80% van de CO2 uitstoot, wordt buiten schot gehouden? Laat die overige 20% dan ook maar zitten, want dat lijkt mij zinloos.

djeco | 22-12-18 | 09:13 | 1

Rutte zit er voor de bedrijven, dus laat Rutte de burgers opdraaien voor de kosten.
Nix nieuws onder de VVD zon.

Kanarie_Geil | 22-12-18 | 09:24

Ik vraag me al heel lang af wat überhaupt de achterban van de VVD is. Was ooit een partij voor conservatieven en liberalen, maar sinds Rutte is het een socialistische partij geworden waarbij de staatsbedrijven zijn ingeruild voor multinationals.
Jaar naar jaar belastingverhogingen en nieuwe belastingen, open grenzen, ongebreidelde massa immigratie, vrij spel voor criminelen, een nog steeds groeiende publieke sector, steeds meer belastinggeld dat uitgegeven wordt ten gunste van of in het buitenland, een politiek gestuurd OM en activistische rechters (beide gericht tegen autochtone Nederlanders), beleid gemaakt door actiegroepen, enzovoorts.

Franker | 22-12-18 | 09:13 | 2

Prutte gedraagt zich inderdaad als een infiltant van de PvdA of D’66. Slim gespeeld van de linkse kerk, dom gespeeld door de liberale en rechtse beweging in NL.

Superkwatta | 22-12-18 | 09:18

Partij van het grootkapitaal en voor de rest: laat maar waaien. Het is niet de partij van het MKB.

Sitting_targets | 22-12-18 | 09:38

De hoogmoed van deze gasten is werkelijkwaar naar hun bol gestegen. De machtwelustige varkens tergen nu al enkele jaren het Nederlandse volk met al hun betuttelingen en orweliaans machts beleid.
Dit smaakte naar meer en nu hebben enkele aanhangers van de klimaat kerk zich verheven tot “counterfeit” GOD..... GOD? Ja god want ze zijn in de veronderstelling dat zij het klimaat kunnen beinvloeden. Met een paar windmolentjes en electrische autootjes en een warmte pomp gaan ze moeder aarde ,en de ZON niet te vergeten, wel ff vertellen dat het nu wel genoeg is met die fucking CO2. Weetje wat we pompen het de grond in... weg met die CO2.
Wist je dat planten gewoon hastikke dood gaan als het CO2 percentage onder de 150PPM komt , en wat is eigenlijk de optimale hoeveelheid CO2 in de lucht?

De kerst/nieuwjaars boodschap van M.Rutte was : we maken er WEER een mooi jaar van.
Ik houd m’n hart vast met dit soort gekken aan het bewind.

Datgingniegoed | 22-12-18 | 09:13 | 6

Ofwel idioten in onze regering, en dat omdat idioten daar op stemmen. Zoiets toch?

J-van-de-Bontekoe | 22-12-18 | 10:36

@Datgingniegoed
Is er dan ook maar 1 iemand geweest die heeft voorgesteld om het CO2 ppm naar onder de 150 te brengen?
Doe eens niet zo extreem onnozel.

RandyBiel | 22-12-18 | 13:05

@ Randybiel,
Nee dat niet maar ik wordt zeer nerveus van dit soort figuren die het wel ff denken te regelen. Heel veel zeggen / GELOVEN namelijk dat zij de oorzaak zijn van CO2 toename en Geloven moeder aarde en de zon te kunnen manipuleren zoals ze met u doen.
Hele enge en dwaze gedachten gang.

Datgingniegoed | 22-12-18 | 14:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Rustig blijven mensen.
We hebben wel vaker dit soort plannen gehad.
Er wordt hoog ingezet om te bereiken wat ze willen hebben.
Het plan zal afgezwakt worden en hele groepen zullen worden ontzien.
De armsten hoeven niets te betalen , de rijken hebben er een aftrekpost bij en weten er aan te verdienen.Nieuwkomers krijgen vrijstelling , evenzo staatslozen , aow'ers , transgenders , starters , zieligerds en studenten.
Oftewel het wordt nog erger en U gaat de hele rekening betalen.
Dus spaar uw onrust en energie voor later.

nemeton | 22-12-18 | 09:12

De opwarming heeft niet veel met CO-2 uitstoot te maken.
De opwarming is doordat de lucht hier steeds schoner wordt met minder roet-en stofdeeltjes--> hierdoor komen de zonnestralen minder gehinderd, feller en warmer op het aardoppervlak terecht.
De lucht is nu helder blauw vergeleken met 30 of 50 jaar geleden toen we nog schoorstenen en vrachtauto's met veel roet-uitstoot hadden.... en steenkool gebruikten.
Kan goed merken dat de zonnestralen begin maart en begin november een stuk warmer zijn dan 30 of 50 jaar geleden.
Ben 66 - kan me herinneren toen wij vroeger op Allerzielen 2 november naar het kerkhof moesten dat het daar ijzig koud was.
Nu is het op 2 november dikwijls nog 10 tot 15 graden... de zon heeft meer kracht dan 50 jaar geleden.
Dit komt niet door de CO-2 uitstoot - maar doordat de lucht schoner is geworden waardoor de zonnestralen minder gehinderd het aardoppervlak bereiken.
Durf te voorspellen dat het in 2050 hier 2 tot 3 graden warmer is.

Heb Ed Nijpels een mail gestuurd en die heeft toegegeven dat mijn verhaal juist is.
Hij zegt - waar het Parijs en Den Haag om te doen is---> dat we in 2050 geen gas, olie en steenkool meer gebruiken (geen fossiele brandstoffen).
Hierbij hanteren we het verhaal dat CO-2 opwarming veroorzaakt, maar dat is inderdaad een leugen.
We kunnen moeilijk zeggen - dat het dadelijk nog warmer zal zijn omdat de lucht schoner en meer helder wordt.
Ed zegt... je moet het CO-2 verhaal zien als een leugentje om bestwil.
Mark Rutte, Rob Jetten en Jesse Klaver weten dit ook--> we hebben samen met de NPO afgesproken dat we door blijven gaan met het CO-2 verhaal.
Een leugentje om bestwil.

sociaal_econoom | 22-12-18 | 09:10 | 7

U heeft al eerder aangegeven dat u 70 bent. Ik wil u er op wijzen dat u dit bericht al vele malen hier heeft geplempt. Wij zijn inmiddels op de hoogte van uw onwetendheid.

BrutusBosch | 22-12-18 | 09:41

Je nick is niet voor niets sociaal econoom. Je hebt echt de ballen verstand van techniek. Zwarte deeltjes in de lucht absorberen warmte en zorgen dus voor opwarming. En die 'brief van Nijpels' heb jij helemaal niet. En al zou je die wel hebben, die man heeft ook het technisch inzicht van de gemiddelde paaldanseres.

Ben Hetzat | 22-12-18 | 09:46

@ sociaal econoom
Waarom willen ze eigenlijk stoppen met fossiele brandstoffen denk je?

Superkwatta | 22-12-18 | 11:53
▼ 4 antwoorden verborgen

Zolang de grote landen en industrieën zich hier niets van aantrekken, is elke belastende maatregel diefstal jegens onze portemonnee.

Schepvogel | 22-12-18 | 09:10 | 1

Maar wij zijn toch altijd het braafste jongetje van de klas, onder de noemer “gidsland”?

Leffe Blonde | 22-12-18 | 11:46

De opwarming is al onomkeerbaar. Het methaan dat ieder jaar vrijkomt door het dooien van de permafrost is niet meer tegen te houden.
En methaan is helaas zo’n 25 keer meer belastend voor de atmosfeer dan CO2.

Go_Vegan2.0 | 22-12-18 | 09:09 | 5

Mooi, probleem opgelost. Kunnen we lekker gas blijven stoken en diesel blijven rijden, want maakt toch niks uit. Einde aan al die klimaatonzin!

kunstliefhebber | 22-12-18 | 09:37

Laat je toch geen angst aanjagen. Ijstijden kwamen en gingen, ook zonder menselijke activiteiten, we moeten ons aanpassen aan een eventueel veranderend klimaat, niet de illusie hebben dat we het klimaat kunnen sturen.

Superkwatta | 22-12-18 | 10:03

Superkwatta | 22-12-18 | 10:03
En zo is het!

J-van-de-Bontekoe | 22-12-18 | 10:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Het is nog geen 1 Januari. Word lid van FvD zodat ze een groter budget hebben om in Maart heel groot te kunnen worden.

Kost je €25 voor een jaar. Ongeveer een halve tankbeurt aan accijns. Dát is nog eens een reden om je auto even te laten staan.

marcoplarco | 22-12-18 | 09:08 | 2

Wat gaan ze ermee doen dan? Ook flyeren op één of andere voorbipsmarkt? Die campagnes zijn zo tenenkrommend slecht en ouderwets elke keer.

de Voorzittert | 22-12-18 | 09:17

Eens, maar bekijk het van de andere kant. Iedere Euro die FvD krijgt, verdwijnt niet in de pot van VVD, CDA, GL, PvdA, D66 etc. En dat is winst.

marcoplarco | 22-12-18 | 11:29

En dan die Postcode Bingo Kanjer eronder. Maakt het verhaal helemaal af!

de Voorzittert | 22-12-18 | 09:07 | 1

Ja, gelukkig valt die wel op 1 januari.

Peerkeoud | 22-12-18 | 09:14

Huh, de televaag is nooit een VVD-krant geweest.
Het was, is en blijft een onderbuikbode.

Berbaar | 22-12-18 | 09:07 | 1

Ocharme, daar hebben we hem ook weer met zijn grijsgedraaide plaat.

Superkwatta | 22-12-18 | 13:42

Doen wij als NL de oh zo schadelijke CO2 uitstoot in 2030 halveren. De hele wereld gered door die 17 miljoen Nederlanders die wel wat om het klimaat geven. Als we daar niet voor worden beloond door een aantal hoge posten bij de EU/VN dan weet ik het ook niet meer. Dan mogen we als Nederlander heel erg trots zijn dat een VVD-er een mooie hoge post heeft en nog meer privileges dan hij nu al heeft.

Peerkeoud | 22-12-18 | 09:06

De fossiele brandstof raakt op, nu de fossiele politici nog.

Mr_Natural | 22-12-18 | 09:05 | 4

@Superkwatta, samen met uw eerdere opmerking over het proeftuintje Nederland sluit dat helemaal aan bij mijn gedachten. Er staat geen kaasstolp over Nederland. Nederlands aardgas, op land en op zee, is er nog in overvloed. Winning zal door blijven gaan. Alleen wij mogen het niet meer gebruiken. Verkoop aan het buitenland om de verzorgingsstaat enigszins op peil te houden. Hoe hypocriet wil je het hebben?

JanvandeBiertent | 22-12-18 | 10:12

@Jan in een eerder topic noemde iemand dat in Polen een groot project is opgezet, om vele huishoudens van de vervuilende stookolie te halen en aan het aardgas aan te sluiten. Met honderden (?) miljoenen EU subsidie natuurlijk. Dat is toch hilarisch?

NasiGordon | 22-12-18 | 10:21

Rusland barst ook nog van het aardgas. Iran en Qatar ook.
Aardgas verbrandt bijzonder schoon.
Het rendement van een gasgestookte CV installatie is meer dan 95%.
De hele infrastructuur ligt er in NL en is bijzonder goed en veilig.
En dan zouden wij van het aardgas af moeten?
Werkelijk waar, zijn ze helemaal van de pot gerukt in Den Haag?
Weten mensen die op GL, PvdA, D66, VVD, CU en CDA hebben gestemd wel wat voor idioten ze op het pluche hebben gehesen en wat voor immens schadelijke gevolgen dit heeft voor ons land???

Superkwatta | 22-12-18 | 13:41
▼ 1 antwoord verborgen

Omdat er geen klimaatakkoord op wereldniveau gaat worden afgedwongen is dit een volkomen zinloze maatregel.Je kan wel stellen dat Nederland gaat doen wat uiteindelijk iedereen zal moeten doen, maar zolang er landen zijn die simpelweg schijt aan akkoorden hebben - En dat is de meerderheid - weten we zeker dat alle winbare fossiele brandstoffen zullen worden opgestookt. Als het niet in Nederland gebeurt, dan gebeurt het wel in India.

Opslag van CO2 lijkt me vele malen veelbelovender. En onderzoek nou eens Thoriumreactoren.

omanders | 22-12-18 | 09:03 | 4

Okkupert/ occupied... aardige serie

Behangdelul | 22-12-18 | 09:40

Zet gewoon kerncentrales neer, op basis van de huidige technologie. En in de toekomst kernfusiecentrales.

Sitting_targets | 22-12-18 | 09:43

CO2 wordt vanzelf opgeslagen in oceanen en in planten.
Het is beangstigend hoe makkelijk je de meute de grootste onzin op de mouw kunt spelden.
Veel mensen snappen ook niks van verhoudingen.
https://m.youtube.com/watch?v=N-0Md4WSe-g

Superkwatta | 22-12-18 | 09:54
▼ 1 antwoord verborgen

Terecht maakt de krant daar een probleem van. Hoe meer klimaateuro's er worden afgetroggeld hoe minder euro's de mensen overhouden voor Telegraafabo's.

Leptob | 22-12-18 | 09:03

En nog een reden niet meer terug te gaan naar Nederland. Blijft er iemand uit vrije wil daar wonen om zich te laten bestelen?
De baarlijke nonsens dat Nederland opeens gidsland zou moeten worden. Het gaat er niet om wat voor het klimaat te doen. De reden is gewoon dat er een proeftuin nodig is zodat een paar Nederlandse bedrijven goed kunnen verdienen. Alles onder het mom van innovatief. Met de windmolens werd de burger al in het pak genaaid, nu nog een keer van achteren en daarna in de bek gespuugd.

Frau Merkel | 22-12-18 | 09:01 | 3

Antwoord op eerste vraag: ja. Antwoord op tweede statement: pfft..

Mazzelstof | 22-12-18 | 09:09

De windmolens voor de Borssele windparken komen uit Denemarken. Daar zit weinig Nederlandse innovatie bij. Wat er gegidst wordt is de geldstroom naar Deense bedrijven.

jacobh-59 | 22-12-18 | 09:19

Je hebt als Nederlander niet echt een alternatief. Ik heb geen zin om te vertrekken, dit is mijn land. Ik vind vertekken een zwaktebod en laf. We zullen moeten vechten voor ons land want we hebben er maar één en nu is het in handen van verraderlijke types die Nederland aan het uitleveren zijn aan de VN en de EU. Hele griezelige en gevaarlijke instanties.

Superkwatta | 22-12-18 | 09:52

Vandaag dode boom ga kopen

schoneslapert | 22-12-18 | 08:59 | 1

Want?

J-van-de-Bontekoe | 22-12-18 | 10:31

Als ik Rutte was had ik het wel geweten. Zorgpremie naar 400 euro en inkomstenbelasting naar 65%. Iedere huiseigenaar ook verplicht een asielzoeker in huis en de huursector er per maand 5% huur bij. Kleine kans dat de mensen gaan mopperen, want vaseline op de anus is fijner dan een geel hesje. En mocht het dan toch mis gaan, dan zou ik de belastingen 0,5% verlagen en mijn breedste kukident lach opzetten en zeggen; "we zijn een gaaf land! Er zijn minder azc's, en er gaat meer geld naar de zorg! En ook nog minder belastingen!". Dan wordt he tenminste herkozen, want technisch is het waar.

opblaasschaap | 22-12-18 | 08:58 | 4

400 > 800
65 > 90
Eén > vijf
5 > 50
Dat komt beter in de buurt.

jacobh-59 | 22-12-18 | 09:22

Waarschijnlijk bedoeld als absurdisme, maar ik ben echt bang dat dit erg dicht bij realiteit komt.
Rutte (en met hem een klein team ingewijden) zien deze voorstelling, daar raak ik steeds meer van overtuigd, als een prima strategie om telkens hogerop te komen. Ongeacht de nadelige gevolgen voor een land of de inwoners. Hun ultieme doel: meer, meer, meer. Meer macht, meer invloed, meer geld. Uiteraard voor zichzelf, want ik kan niet langer enig sociaal inzicht herkennen in wat Rutte en soortgenoten aan het uithalen is. Dit staat verder inmiddels los van een politieke partij, naar mijn gevoel is de MSP (main stream politiek) gekaapt door machtswellustelingen. Bij enig 'ertoe doende' partij is het voor een 'normale' burger niet langer mogelijk deel te nemen aan het beslissende proces, wordt de burger keer op keer weggestuurd als onkundig, bevooroordeeld, racist, fascist, tokkie of zeikerd. Enkel ingewijden komen nog hogerop in de echalons van de partijen, samen zorgen ze voor elkaar, in de achterkamers is je vroegere studentenvereniging belangrijker dan je partij.
Enfin: TLDR; ons land is gekaapt door old boys netwerk, just take it up the butt.

EEnzame SchizofrEEN | 22-12-18 | 09:31

Onderknuppel Rutte kan zijn flagrante leugens blijven verkopen omdat we geen kritische, kwalitatief goede onafhankelijke journalistiek meer hebben, die is langzaam maar zeker de afgelopen paar decennia de nek omgedraaid.
Die is wel hard nodig om de macht te controleren en te confronteren met gefaal en leugens.
Verantwoording laten afleggen.
Maar dat gebeurt niet meer, want de journalistiek is voor 99% dood in NL en vervangen door publiciteitsmachines van de zittende politieke partijen.
Dit land is echt heel erg ziek. Ik meen dit serieus en overdrijf niks.

Superkwatta | 22-12-18 | 09:47
▼ 1 antwoord verborgen

Een mooi kerstcadeau waarmee dit hysterische kabinet de Nederlander het nieuwe jaar in wil sturen. De klootzakken.

Dutchbeaurouge | 22-12-18 | 08:57

Oh, je lult zo gigantisch uit je nek. Je weet niet half hoeveel.
Het is gewoon niet waar wat je schrijft. Niets. Eerst beweer je dat planten niet van warmte houden. Dat doen ze wel. Anders was de Noordpool wel groen en de tropen kaal, nietwaar? En dan dan dat ze niet van veel neerslag houden. Het kan voor planten niet nat genoeg zijn. In de tropen is de lucht altijd verzadigd met waterdamp en regent het 350 dagen per jaar. Verzadigd betekent: natter dan dat kan de atmosfeer nooit worden.
En nee, klimaatverandering gaat dat ecosysteem niet slopen. Onmogelijk, want het werkt omgekeerd: het klimaat wordt erdoor bepaald. De reden dat er woestijnen zijn is alleen maar omdat er regenwouden zijn.

Stormageddon | 23-12-18 | 04:19

Je moet echt heel nodig een keertje naar de intratuin, Stormageddon.

Ggroengras | 23-12-18 | 08:41

Ik ben de zoon van een boomkweker met een tuincentrum en ben opgegroeid tussen de bomen, lieverd. En heus, bomen en planten groeien beter als het warmer is. Ze ontkiemen sneller, groeien sneller, groter en sterker.
Dat kun je ook zelf gewoon empirisch vaststellen. Reis naar een willekeurig tropisch regenwoud en meet de gemiddelde boomhoogte. Ga dan naar de Canadese wouden, of de bossen van Alaska of de Russische taiga. En meet weer.
Of reis gewoon de lengte van Noorwegen en meet elke 10 kilometer de boomhoogte vergelijk dat alles met de gemiddelde temperatuur van die plaats.
Heus, je lult uit je nek. Het kan voor planten niet warm genoeg en niet nat genoeg zijn.

Stormageddon | 24-12-18 | 01:41
▼ 14 antwoorden verborgen

De ogen gaan open.

priks | 22-12-18 | 08:55

De grootste problemen van deze planeet zijn urbanisatie, overpopulatie en ontbossing. Kijk eens voor de grap bij een gemiddeld weerbericht van de BBC hoe WARM London wordt in vergelijking met de rest van het Verenigd Koninkrijk. Dat soort warmtepieken, zo lokaal, komt heus niet door CO2 uitstoot en dat terugdringen gaat geen REET doen aan die warmte. Maar tegelijkertijd telt die meting wel weer mee voor het wereldwijd gemiddelde.

Adversary | 22-12-18 | 08:54 | 1

Precies. Een ieder die motor rijdt kent het fenomeen: op een warme dag is het in het bos prettig koel, rij je het bos uit, de zon in, dan overvalt de hitte je plots, dat kan wel 15-20 graden celcius schelen. En ja, natuurlijk heeft dat invloed op gemiddelde temperatuurmetingen.

Superkwatta | 22-12-18 | 09:34

Dit is gewoon weer de welbeproefde techniek van debiele extremen voorstellen en dan de helft "uitonderhandelen". Uiteindelijk komt er dan een "voorstel" voor de helft van de genoemde bedragen waar men dan "schoorvoetend" mee akkoord gaat, terwijl dat altijd het gewenste eindresultaat was. Dat VVD-gajes kan zichzelf dan lekker op de borst kloppen en zeggen dat ze het zo goed hebben geregeld voor de burgerts.

citywok | 22-12-18 | 08:52 | 3

Goed gezien. Het blijven louche marktkoopmannen, die VVD'ers.

gestoptmetroken | 22-12-18 | 08:57

Je bedoelt dat het chocoladerantsoen dan weer met 50 gram omhoog gaat?

Mr_Natural | 22-12-18 | 09:03

Mr Natural, een hele terechte vraag. Prachtige vergelijking.

JanvandeBiertent | 22-12-18 | 10:00

Zijn gewoon ordinaire belastingverhogi gen

Bokito ergo sum | 22-12-18 | 08:52 | 2

De zoveelste belastingverhogingen....

JI-HAAT | 22-12-18 | 09:00

Tijdens de laatste crisis riep Rutte de mensen op om een auto te kopen teneinde ons uit de crisis te consumeren. Bij de volgende recessie is het niet meer vrijblijvend. Met het klimaatmes op de keel wordt je gedwongen.

H. Caulfield | 22-12-18 | 11:49

Dat CO2 verhaal is een schijnbeweging om afhankelijkheid van fossiele brandstoffen uit het buitenland te maskeren.

djeco | 22-12-18 | 08:50 | 9

Inderdaad een hele mooie link! Zou elke dybiel moeten volgen.

Jos Tiebent | 22-12-18 | 11:32

@Superkwatta . Over een jaar of 20 onderdeel van een uitzending van Andere Tijden. Onder het motto Hoe heeft het zover kunnen komen

reservebelgië | 22-12-18 | 12:58

Graag gedaan. Michael Limburg is inderdaad iemand die helder aangeeft waarom het CO2 global warming verhaal kul is en waarom het zeer schadelijk is voor onze landen om op die foute aannames beleid te gaan voeren.

Superkwatta | 22-12-18 | 13:24
▼ 6 antwoorden verborgen

Mensen stemmen met hun portemonnee, Baudet en Wilders en zelfs de SGP gaan groot worden. Stem ze weg.

osolemio | 22-12-18 | 08:50 | 2

Dat moet het motto worden van de campagne om terug te keren naar redelijkheid en deze waanzin te stoppen: ‘Stem ze weg!’.

smdyasc | 22-12-18 | 09:03

Stem ze weg, dat is inderdaad DE leus die elke partij die niet aan deze Klimafatwa wil meedoen moet voeren. Stem! Ze! Weg!

Graaisnaaiert | 22-12-18 | 14:16

Een selecte groep VVD'ers zal er wel flink aan verdienen.

miss error | 22-12-18 | 08:49 | 4

Laadpalen bedrijf (fastned) is iig in handen van de zoon van oud premier Ruud Lubbers (CDA).

AntonJensen | 22-12-18 | 09:19

Maar gelukkig gaan een hoop verstokte VVD stemmers het nu ook het in de portemenee voelen. Ze geven massaal aan bij die dievenbende weg te lopen. Dus ja sommige ogen zijn eindelijk geopend.Met de VVD gaat het hem niet en nooit meer worden. Het groepje VVD stemmers die flink via hun partij verdiende en rijker werd neemt nu wel af met die klimaatgekte.Sterker het is nog nooit zo duidelijk geweest dat die kleine en iets grotere ondernemer voor de VVD gewoon ook onder het in hun ogen plebs valt.Zal best een grote telleurstelling voor ze zijn.

tweetybird | 22-12-18 | 10:24

@tweetybird Dat is exact de reden waarom zoveel "mensen" nog steeds VV'D' stemmen, omdat zij het simpelweg niet voelen in hun portemonnee.
Met dit klimaatakkoord kan dat inderdaad eindelijk eens anders worden. Als je bijvoorbeeld kijkt naar dat huis van Eduarndus Nijpels ben je rond de 3 ton kwijt om dat een beetje klimaatneutraal te krijgen.
Zelfs bij Ed voelt dat als een enorme Raket in zijn toges. Misschien maar goed dat ie dol op raketjes is.

Boris die Sauertopf | 22-12-18 | 14:44
▼ 1 antwoord verborgen

"Het eindresultaat is naar verwachting pas na de Provinciale Statenverkiezingen klaar."
Uiteraard.

Deksmaat | 22-12-18 | 08:48 | 3

Wat een verassing inderdaad..

Tilburger | 22-12-18 | 08:57

Dan moeten mensen die wel wakker zijn veel lawaai maken. Als er massale demonstraties komen dan zien meer mensen dat er iets niet helemaal goed gaat.

osolemio | 22-12-18 | 08:59

Ik vind dat een mooie gedachte osolemio, maar dat gaat hem niet worden. Demense komen daarvoor hun bed niet meer uit. Te murw en te moe.
Heb in de jaren 80 gedemonstreerd tegen Deetman, grote demonstraties waren dat, eindigend op het Malieveld. Totdat je merkte dat ook dat weinig tot niets uithaalt. Demense zijn murw, en druk bezig eigen hachje te redden.

Deksmaat | 22-12-18 | 09:44

Ik doe mee.

Johan_Voorhaar | 22-12-18 | 08:48

Mijn vaasje is gebroken dit jaar.

frisenfruitig | 22-12-18 | 08:48 | 2

het klimaatvaasje is een bodemloze spaarpot.

keestelpro | 22-12-18 | 10:05

Mijn vaas is inmiddels naar goed middeleeuws gebruik in de achtertuin begraven met mijn spaarcentjes, kunnen ze daar als het goed is niet bijkomen.

Graaisnaaiert | 22-12-18 | 14:15

Q; "Wie niet meedoet wordt beboet".
Mooi, dan kunnen we het tenminste helemaal niet meer betalen, zover dat ooit al kon...

Claudia M. | 22-12-18 | 08:47 | 2

Je kan de boete ook in natura betalen, dan moet je in een tredmolen lopen tot je genoeg energie hebt opgewekt om de boete te betalen.

Mr_Natural | 22-12-18 | 08:51

Wie niet meedoet wordt beboet. Ja hoor, zo kennen we onze overheersers weer.

Graaisnaaiert | 22-12-18 | 14:13

Ik noem het vooral klimaatsalafisme. Een systeem waarbij de klimaatgekkies en de grootondernemers handig gebruik van elkaars drijfveren maken. Oftewel, hoe de VVDtop vrijwillig en met volle overgave een Urganda-agenda aan het uitvoeren is. Dat deden de NSBers 75tig jaar geleden ook, de agenda van een ander uitvoeren omdat ze er zelf beter van werden.

zimmerschwanz | 22-12-18 | 08:47

Dat hele 'klimaatakkoord' komt van de klimaattafels. Van een afgevaardiging van woonbond, industrie, milieuclubs, gemeenten etc. Het is een advies aan de regering. Het komt dus niet van de VVD en CDA, die ontvangen het. Het gaat nu eerst doorgerekend worden en daarna gaan VVD, CDA, D66 en ChristenUnie er pas over beslissen.

koeberg | 22-12-18 | 08:46 | 2

Linksom of rechtsom, waar dat onding vandaan komt, wie er de verantwoordelijkheid voor draagt en welke jaknikkers club het doorrekent maakt niet uit.. De rekening komt uiteindelijk bij de burger (welke er geen flikker over te zeggen heeft) op het bord.

normanius | 22-12-18 | 08:57

Heb jij de commentaren van Rutte en Dijkhof gemist of zo? Zij staan er vierkant achter nog voor er enige doorrekening is gedaan

Ben Hetzat | 22-12-18 | 09:27

Ze weten dat ze het op de rechterflank niet meer kunnen winnen van de PVV en FvD, dus kapen ze het klimaatdingetje van links....

RenHoek | 22-12-18 | 08:46 | 5

Klimaat valt onder elementaire natuurkunde? Ik zit hier met tranen in mijn ogen van het lachen. Je maakt een grapje neem ik aan?

SmaritesII | 22-12-18 | 10:18

Superkwatta | 22-12-18 | 09:26
Ik draai al een tijd mee hier op de panelen, maar wie is deze randdebiel?

Ommezwaai | 22-12-18 | 10:25

Ommezwaai | 22-12-18 | 10:25: Een paar weken. Het scheld ook veel.

Mammeloe | 22-12-18 | 10:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja, maar volgens mij stemt minstens de helft van onze landgenoten nog steeds zonder enig idee te hebben van het politieke programma van hun partij.

J-van-de-Bontekoe | 22-12-18 | 08:45 | 1

Wacht maar af tot demense het in hun portemonnee gaan voelen... Dan zijn de gele hesjes zo uitverkocht.

Ommezwaai | 22-12-18 | 10:23

Blijft Schiphol dan wel open of alleen voor passagiersvliegtuigen die kunnen zweefvliegen?

Astimar Teutis | 22-12-18 | 08:45 | 4

Eerst maar alle toeristenvluchten naar Turkije, Marokko en andere islamitische landen er uit gooien. Blijft er weer genoeg ruimte over voor economische vluchten.

Leffe Blonde | 22-12-18 | 10:54

Schiphol boven alles. Groei, groei, groei. Volgend jaar hebben we weer meer CO2 uitgestoten dan afgelopen jaar en dat was al een *kuch* verrassing. Als C02 de killer is geef ik op een briefje dat de eerste 10 tot 20 jaar globaal gezien géén van de doelstelling wordt gehaald. In geen enkel land.

spinselsinjehoofd | 22-12-18 | 17:37

^ Sorry, teveel knippen en plakken, maar het moet zijn: Los van de vraag of C02 de killer is...

spinselsinjehoofd | 22-12-18 | 17:40
▼ 1 antwoord verborgen

Zoals Ollongron, als politieke n00b, in een van haar eerste interviews verried: 'het klopt wel dat mensen dit en dat willen als ze op ons stemmen en dat we gezegd hebben dit uit te voeren, maar er staat nergens in de wet dat we verplicht zijn om dit beleid daadwerkelijk ook uit te voeren'. Die beredenering maakt zoveel sense. Ze verklapte het adagium van elke politieke partij zodra de stembussen gesloten zijn. Dus ook hier geldt: *not even surprised.

Nanker Phelge | 22-12-18 | 08:45 | 2

Mocht deze quote opgenomen zijn, dan is Ollongren gewoon incompetent en voor de rechter te slepen wegens valsheid in geschrifte, oplichting en dergelijke.
Verklaart wel een hoop van het gedrag.

Dezenaamhier | 22-12-18 | 10:11

Maakt niets uit. We leven immers in een periode van meningen, intellect staat bij het grof vuil. Een bazin waarvoor ik ooit werkte waagde het in het MT te stellen dat ze als bestuurder "daar niet verantwoordelijk voor te willen zijn" en ging over tot de orde van de dag. Van de overige MT-leden begreep niemand wat hier werkelijk gezegd werd, zoveel werd wel duidelijk toen ik daar bilateraal op terug kwam. Maar hé, wel een fijn salaris en bonus opstrijken.

spinselsinjehoofd | 22-12-18 | 17:31

De Grachtengordelpartij voor Vrijheid en Democratie: GVD.

VanBukkem | 22-12-18 | 08:43

De krant van Tokkie-Nederland.

RandyBiel | 22-12-18 | 08:40 | 1

Och och, ze hebben Simpele Randy weer losgelaten.

Superkwatta | 22-12-18 | 09:01

We hebben nog wat geld in onze portemonnee, wie maakt ons los!

Conan de Rabarber | 22-12-18 | 08:40 | 2

Heb nog geen Kerstinkopen, pardon, winterinkopen gedaan, dus zal dat geld maar snel naar het Torentje faxen, kan nooit kwaad.

Graaisnaaiert | 22-12-18 | 13:59

Ik ga -nu het nog kan- eindelijk maar eens wat van het leven genieten zoals de meeste van mijn vrienden altijd al deden. Zat de ene in Amerika en de ander in Spanje dan moest spinsel ergens wel een klusje in of aan zijn huis. Onder de streep moet ik concluderen dat ik het al die tijd toch verkeerd heb gezien. We gaan naar de kloten, financieel of ecologisch.

spinselsinjehoofd | 22-12-18 | 17:22

Losgeslagen van hun achterban? Volgens mij zijn Shell en Unilever hartstikke tevreden met Mark.

Mr_Natural | 22-12-18 | 08:37 | 6

Wasbakplasser | 22-12-18 | 11:54
Ik denk dat Shell zich al lang en breed heeft ingekocht en bovendien moet die stroom ook nog ergens vandaan komen.

sarcastro | 22-12-18 | 13:17

@Wasbakplasser dat wij hier als domboos van het gas af moeten wil niet zeggen dat de rest van de wereld dat ook niet.

bert.s | 22-12-18 | 14:54

bert.s | 22-12-18 | 14:54
Dat niet, maar ze verliezen wel een deel van de afzetmarkt. Uiteindelijk kost het bedrijf enkele miljarden op jaarbasis.

Wasbakplasser | 22-12-18 | 19:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Yep, vroeger of later wordt het allemaal duidelijk.

Not_again | 22-12-18 | 08:37 | 4

De gevolgen van deze onzalige plannen zijn enorm negatief voor onze economie en onze koopkracht. En die heeft zich de afgelopen jaren al matig ontwikkeld in NL.
Onze concurrentiepositie verzwakt door de plannen van dit kabinet enorm.
De VS, Rusland en China zijn niet zo onnozel om aan deze klimaatwaanzin mee te doen.
CO2 uitstoot heeft niets met milieuvervuiling te maken. De aanpak van milieuvervuiling is prima, maar sla niet door en heb vertrouwen in de voortschrijdende stand van de techniek.

Superkwatta | 22-12-18 | 09:24

Inderdaad, wie had dat nou gedacht. Moet ik op mijn oude dag toch nog op zoek naar een land zonder staatsreligie.

gekwetst | 22-12-18 | 13:56

Tien-twaalf jaar, zeg 2030. Dan weten we het en breekt de pleuris uit. Vanwege het grote verraad of vanwege het nakende en onontkoombare einde der mensheid.

spinselsinjehoofd | 22-12-18 | 17:17
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken