Nuenen: arrogant D66 pist weer op referendum, kleine dorpjes en mensen buiten de stad
In Nuenen, maar toch.
Bestuurders willen grotere gemeenten want dan hebben ze meer floes, macht en megaprojecten. Bewoners willen kleinere gemeenten, omdat de grenzen van hun natuurlijke woonplaats niet samenvallen met de grenzen van megagemeenten en omdat ze de overheid graag dichtbij willen hebben. Verder willen de bestuurders "efficiëntie" en "doelmatigheid" wat voornamelijk neerkomt op meer management en meer papierwerk voor de burger en de ambtenaren waardoor niemand meer aan werken toekomt. Oh, en consultants. Heel veel consultantfees voor de bruine schoenen die de fusies moeten begeleiden. D66 is een haatclub van bestuurders en consultants en is dus voor "efficiëntie" als het gaat om bestuurlijke herindeling: dat moet dus wel tot megagemeenten leiden. Nuenen mocht kiezen in een referendum of ze bij Eindhoven wilden en vanzelfsprekend wilde het dorp (78% tegen, 58,74% opkomst) niet bij de stad.
Maar! D66-kech Anne-Marie Spierings (nieuwe landelijk voorzitter ook, trouwens) wist natuurlijk weer een fan-tas-tisch Jetteniaans haatexcuus te verzinnen om de uitkomst STRAAL te negeren. In het referendum zat namelijk "geen plan om Nuenen zelfstandig voort te laten bestaan" dus gaat de fusie toch gewoon door. Nuenen is namelijk volgens haar het slechtste jongetje van de klas qua besturings en moet dus mee in de grote moloch van de vooruitgang. Jawel! Nou zou het misschien juist de taak zijn van de gedeputeerden om zo'n plan op te stellen, nou zou een gemeente die toch al eeuwen bestaat vast nog wel door kunnen bestaan zonder plan met D66- stempel, maar dat soort logica telt niet bij D66.
D66 drukt gewoon de wensen van de megalomane bestuurdersklasse door en fuckt de burger at every turn. Nu moeten de Nuenenaren mee in de vaart der volkeren van zo'n haatstad die gedreven wordt door internationalistische D66'ers die alleen maar meer internationale studenten en startups willen i.p.v. welzijn voor de kleine kernen.
Zeggen dat een "Nee" niet mag omdat er geen plan is, is van dezelfde tragische D66-logica als "60 procent van de mensen stemde niet dus die tellen we gewoon bij ons standpunt op, want dat zijn 'ongehoorde kiezers'". Waarom is die klotepartij toch zo'n antidemocratische klotepartij geworden? Nouja, met Robot Jetten in de kamer en deze burgerhatende trut als partijvoorzitter zal de ongefilterde consultants- en bestuurdersarrogantie bij D66 alleen maar toenemen. Leeft Boris van der Ham nog?
Reaguursels
InloggenWat fijn voor Nuenen, kunnen ze meteen ook een lekker groot asiel opvang centrum krijgen van Eindhoven .
Vincent draait zich om in zijn graf...
Blijft zo weinig over voor de wachtlijst aan PVDArs voor een burgemeesterschap in een klein Brabants dorp.
afstand politiek - burger wordt zorgvuldig uitgebouwd.
Lees net weer dat de kamer geschokt is over drugsfeesten in de gevangenis, bestuurders etc. Zijn mensen die ver, heel ver weg van de normale samenleving zijn.
D66 is tegenwoordig dè regentenpartij. Dat was dacht ik bepaald niet het oogmerk van de oprichter Hans van Mierlo. Kroonjuwelen ingeruild voor banencaroussel. Levert meer op!
Hoe groter het lichaam hoe belangrijker de bestuurder. Belangrijk=geld+aanzien.
De enigen die belang hebben bij fusies zijn de bestuurders.
En de geschiedenis leert, dat de anderen er doorgaans op achteruit gaan.
Eindhoven is een van de sterkste regios van Europa. Dat is geen toeval en zelfs na enorme tegenslagen vooral gelukt door no nonsense samen werken. Ik zie liever een krachtige regio die zich sterk maakt voor zichzelf dan voor de provincie, het Rijk of de politiek in Den Haag die zich er mee gaat bemoeien. Het is gewoon de volgende stap in de ontwikkeling van deze superregio.
Decentralisatie versterkt in dit geval juist de invloed en afhankelijkheid van provincie en Den Haag. Daar moet Eindhoven niet meer naar terug. Fuck A'dam en fuck Den Haag.
D66, is schijt aan het volk hebben.
helaas niet alleen D66. Dat hebben ze allemaal.
Evenzeer democratisch feestje in Haren.
Wat is nu eigenlijk het nut van een referendum (behalve zinloos geld uitgeven)? Zo valt er altijd wel een argument te bedenken waarom de uitkomst genegeerd kan worden.
Juiste analyse. Kwaliteit zal niet verbeteren, en de lasten voor burgers zullen niet verminderen door die fusie. Eerder andersom.
Als kleine zelfstandige entiteit moet je altijd zeer wantrouwig zijn als veel grotere entiteiten willen samenwerken of zelfs fuseren.
In de praktijk loopt het vrijwel altijd uit op een vijandige overname. Voorbeelden zijn legio.
Als de meerderheid van de bevolking van Nuenen niet bij Eindhoven wil horen, dan dient dat gerespecteerd te worden.
Ik zou ook niet willen dat mijn prachtige dorp wordt overgenomen door de voze en gore PvdA ambtenarij uit Eindhoven.
Ik snap de inwoners uit Nuenen dus heel goed.
Ik snap Eindhoven wel, die willen zo veel mogelijk geld binnen harken omdat ze financieel in de put zitten, mede door Maryann schreurs (ook D666) die de meest domme, geldverslindende acties in haar hoofd haalt en uit laat voeren. Blij dat de D666 in de gemeente Eersel niet zo groot is, maar dat ze dan weer wel naar de raad van state stappen om een megagemeente de kempen af te dwingen. En ook hier heeft de bevolking massaal tegen gestemd met de gemeenteraads verkiezingen.
Kleine gemeenten zijn gewoon kut. Bestuurders zijn veel te makkelijk te beïnvloeden (ook door het lokale woonwagenkamp ja) en hebben veel te veel familiebanden, waardoor corruptie enorm op de loer ligt. Fatsoenlijke ambtelijke staf kunnen ze niet betalen, waardoor sprake is van enorme verspilling van publieke middelen. Neem Warmond: kleine gemeente met relatief grote uitbreidingswijk. Maar omdat de projectontwikkelaar wat slimmer is dan de schaal 8 amateurs op het gemeentehuis, holt hij weg met de ontwikkelwinst en is de gemeente praktisch failliet aan de grondexploitatie. Of neem Wateringen, waar het voormalige kerkdorp had besloten om een SLOTGRACHT te graven langs de nieuwbouwwijk Wateringse Veld (Den Haag) om die enge negers buiten te houden (kijk maar op de kaart, hij ligt er). Dorpspolitiek mag leuk authentiek klinken, maar is vaak ook heeeeeeeel kleingeestig.
> een SLOTGRACHT te graven langs de nieuwbouwwijk Wateringse Veld (Den Haag) om die enge negers buiten te houden
Ik mis nog even hoe dit een stom idee is.
Als zo’n gracht zou werken dan lijkt het me een prima idee!
Hé, Frenske Timmermans! Weet je wie ook van een groot centraal gezag hield? Met bestuurders in hoge ivoren torens en ambtenaren van buiten die nog nooit in een gewone straat zijn geweest van de stad die ze besturen?
Jij denkt dat de kwaliteit van de gemiddelde ambtenaar in de Amsterdamse Stopera groter is dan die in Wateringen of Warmond? Dat in Amsterdam de vastgoedmaffia niet met de winsten wegloopt? En tja, een grachtje om Wateringen tegen de negers vind ik niet zo raar. Negers kunnen niet zwemmen.
Het openbaar bestuur kan niet kleingeestig genoeg zijn. Ik wil namelijk wel heel graag weten wie mijn wethouders zijn, en wie mijn raadsleden en dat ik ze ook kan aanspreken in de winkel of op straat als er wat is.
En verder: kleine gemeenten doen het financieel vaak vele malen beter dan grotere en fusie levert nooit voordelen op, zeker niet in efficiency.
www.coelo.nl/images/artikelen/ESB%20G...
Warmond is al even gemeente Teylingen. Teylingen heeft de ambtenarij gecombineerd met Hillegom en Lisse. Dat is samen richting 100K inwoners.
Wateringen en Warmond zijn al lang opgeheven. Nuenen is 23k pax!
Wheheh, De Nuenenaren konden als andere optie kiezen om bij Helmond te horen?
Maar wat is dit voor een volksminachtende partij vol spreadsheet bobo's met target obsessie. Ik vindt dit echt een gevaarlijke ontwikkeling. Als we hier Mexicaanse toestanden gaan krijgen dan komt het toch echt door het alsmaar negeren van het volk. En die fout ligt toch echt bij de politiek en niet bij de burger.
Je kunt de slippendragers van een kartel-partijkartel wel wegstemmen maar hun invloed die zij in de loop der tijd in de haarvaten van de samenleving hebben gewonnen middels de baantjecarroussel zal zich nog vele decennia laten voelen. Dat kartel en die carroussel, dat zijn de constructies die neergehaald en ontmateld moeten worden
al die gemeentelijke herindelingen in NL, wat een onzin. als 'ze'zo doorgaan hebben we straks in 2040 nog maar 12 gemeenten in dit land, t.w. Groningen, Friesland, Drenthe, Overijssel, Gelderland, Utrecht, Noord-Holland, Zuid-Holland, Zeeland, Noordbrabant, Limburg en het altijd gezellige Flevoland :-(
Wanneer er nog maar twaalf gemeentes zijn, worden ze weer onderverdeeld in deelgemeentes of stadsdelen. Zodoende blijven er genoeg baantjes over voor het kartel, en effectief is er een nieuwe bestuurlijke toplaag ontstaan die nog verder van de burger afstaat, niet gekozen is, en makkelijker in een verenigd EU in te passen valt. Plus dat de kans dat een partij als FvD of de PVV ooit genoeg stemmen krijgt om deel uit te maken van het bestuur een stuk kleiner wordt.
Rechtstreeks aangestuurd door EU Brussel. Onze regering en parlement hebben hun bevoegdheden al ingeleverd en zijn overbodig.
Trouwens, off topic:
De integere vvd wil GEEN parlementaire enquete naar WW-vakanties MOE-landers want... dan moet een integere vvd staatssecretaris onder ede antwoorden geven over zijn uitslaaptijd als dikbezoldigd bestuurder bij het UWV.
En de PvdAllochtonen heeft er ook geen zin an, want algemeen faalhans en voormalig minister van soza Luldewijk Asscher wist er naar het schijnt ook alles van, en die heeft ook geen zin in een verhoor.
Voorlopig hoeft er dus nog geen Pool zijn vakantie te onderbreken.
Ik voel een topic aankomen.
Ook ik voel een topic aankomen. Ik kijk nu al uit naar de canard die de MSM ons gaan opdienen om de aandacht af te leiden. Zullen de KOZP-blokkeerders allemaal 9 jaar krijgen? Gaat Rob Jette hele domme dingen zeggen zodat we het daar over kunnen hebben? Wordt er weer een extreem-rechts complot bloodgelegd of zijn de Russen weer eens stout?
"... bloodgelegd...". Sjeesus zeg...
@ Sans Comique, zegt mijn Chinese buurman ook altijd, geen idee wat die in jouw tegel doet overigens.
Nu we het er toch over hebben: hoe staat het met de samenvoegingen van Haren en de gemeente Groningen? En hoe staat het met de overige Groninger gemeenten? Een gotspe! www.provinciegroningen.nl/actueel/dos...
Ik ben helemaal voor bestuurlijke herindeling.
Te beginnen bij de VVD-villagemeente Rozendaal in Gelderland (1.611 inwoners)
Dan zijn die VVD-ers ineens een stuk minder voor bestuurlijke efficiëntie!
Eindhoven wil naar de 400.000 inwoners om mee te kunnen blijven doen met de andere grote steden.
www.duic.nl/economie/eindhoven-breidt...
Zo wil Den Bosch graag de maas over springen om de bommelerwaard (Gelderland) te annexeren (landje ruil)
Nuenen is net als andere zogenaamde “kleine dorpjes” rond Eindhoven een nest van deugmensen. Wel de principes, niet de lasten voor zichzelf. Bastions van D’66 (tweede in de TK verkiezingen) die uitgerookt moeten worden.
En dan gaan ze anders stemmen, eenmaal onder de knoet van het stadsbestuur van Eindhoven? Da gleufde gij?
Als ze dan al blijven, na verloop van tijd. Als de voorzieningen in Nuenen worden uitgehold (en dat gaan ze), en de open ruimte volgebouwd, dan vertrekken velen naar dorpen verder weg. Welgestelden verlaten ALTIJD de stad. Hebben ze altijd gedaan, zullen ze altijd blijven doen. Dat was in de 16e, 17e, 18e, 19e en 20e eeuw zo, en dat zal zo blijven. Dat verandert niet als de omliggende dorpen worden geannexeerd en deel van de stad worden. Dan gaan de welgestelden een dorp verderop hun heil zoeken. En dat wordt dan het nieuwe forensendorp.
@Storm. beste,
Buiten een deel van Waalre zijn dit geen dorpen als Naarden of Bloemendaal. In een groot deel van Nuenen zou je niet weten of je nu in Eindhoven of Nuenen bent. Gewoon standaard nieuwbouw. Dus dat deze dorpen voor de welgestelden zijn is niet waar. Het zijn inderdaad forensenhubs. De hoofdreden dat ze daar wonen is het werk in de regio en er in Eindhoven geen of te dure huizen zijn. Dat heeft niets met de gemeente zelf van doen, maar gewoon met de ligging. Het "kerkdorp" Acht is een mooi voorbeeld. Het is een dorp, hoort bij de deelgemeente Woensel en bij de gemeente Eindhoven. Zaken als 'dorps karakater' en of de lokale muziekkapel nu wel of niet afgebroken moet worden, kan je gewoon vastleggen in wat er lokaal op deelgemeente niveau beslist mag worden.
Kortom, als Nuenen een deelgemeente wordt van Eindhoven zie ik geen grote groepen verhuizen. Economie, kansen en mogelijkheden is wat het gros van de mensen houdt/trekt. Als die wegvallen trekken mensen juist naar de plekken waar die wel beschikbaar zijn.
Daarnaast is er juist een trek van vermogenden naar het dure centrum van Eindhoven. Denk aan wijken als de Schrijversbuurt, Den Elzent, het Villapark en nieuwe hoogbouwprojecten. De trend is dat mensen geen grote tuinen meer willen, maar liever een hippe stadswoning met stadstuin. Deze dorpen gaan de verstedelijking niet tegenhouden. Niet mijn ding is overigens, vandaar dat ik geemigreerd ben.
Eindhoven is ook een relatief slecht voorbeeld van een grote stad, omdat het dat nooit was en sowieso al een cluster van dorpjes. Doet aan de algemene observatie niets af. De constatering dat het voor Eindhoven noch Nuenen een verbetering zou zijn als Nuenen geannexeerd wordt, blijft ook gewoon overeind. Het levert geen van beide iets op, en if anything worden de voorzieningen in Nuenen er niet beter op.
En ja, als door OZB verhoging en volbouwen van de Nuenense ruimte de prijzen voor eensgezinswoningen worden opgedreven, dan zal een deel vertrekken naar verder weg. En ook de beter gesitueerden die buiten de stad willen wonen gaan vertrekken. Dat is geen exclusief Nederlands fenomeen, dat zie je overal. In Londen en New York is het niet anders gegaan, en zelfs in relatief kleine stadjes in Duitsland zoals Münster en Kassel zie je dat. Wat ze in Londen wel hebben gehouden is de bestuurlijke indeling van de boroughs en die hebben veel meer macht op het eigen grondgebied dan de Greater London Authority. Heel anders dan een gemeentelijke fusie hier, waarbij de corporatie “gemeente Nuenen” gewoon ophoudt te bestaan en de boedel wordt overgenomen door een centrale macht. Is om heel veel meer redenen dan alleen financiële een slechte zaak.
@Stormageddon | 11-10-18 | 16:39
Het wordt wel heel dramatisch. Het lot of de toekomst van Nuenen en Eindhoven zijn nu eenmaal aan elkaar verbonden. De meeste Nuenenaren geven denk ik geen ene zak om de status, behalve als er naar gevraagd wordt. En dan komt vooral sentiment op.
Ik ben het met je eens dat er een groep mensen is die landelijk wil wonen, of die gewoon op zoek gaat naar goedkopere woonruimte. Het scenario wat jij schetst betekent eigenlijk dat er in Nederland geen uitwijk meer is. Alles raakt verstedelijkt. Ik heb in Lieshout gewoond (tegenwoordig Laarbeek door gemeentelijke herindeling). Dat ligt gewoon iets te ver. 14 tot 18 km met de fiets naar school :-). Er is ook geen stroom op gang naar die dorpen. Helemaal niet. Er gaan vooral dingen dicht daar.
Gelukkig is Eindhoven eerder een uit de kluiten gewassen dorp. We zijn het wat dat betreft eens. Het is een cluster van kernen. Ik denk dan ook dat Eindhoven niet te vergelijken valt met alles verzwelgende metropolen als London. Ik ondersteun wel de visie van Van Gijzel dat de stedelijke regios de dienst gaan uitmaken. En die zijn vaak (lands-)grens overschrijdend. Die regios moeten vrijheden kunnen krijgen en niet worden gedwarsboomd door nationale of provinciale bureaucratie en politiek.
Allemaal geen enkele reden voor een groot centraal gezag vanuit de regionale hoofdstad. Het is geen argument. Het is eerder een argument tegen: het lokale bestuur komt verder af te staan van de burgers, de democratische controle op het bestuur wordt minder, de aandacht voor de kleinere kernen verwatert en het wordt echt niet goedkoper, beter en efficiënter. Dat is al aangetoond.
Kortom er is geen enkele reden voor fusies en herindelingen. Anders dan dat burgemeestersalarissen en wethouderssalarissen en raadsvergoedingen in grotere gemeenten veel hoger zijn.
@Stormageddon | 11-10-18 | 18:02
Appels, peren.
Niet alle herindelingen zijn gelijk en even nuttig. Ik zie niet in waarom de gemeente Son een grote afdeling EZ moeten hebben enkel omdat bedrijventerrein Ekkersrijt toevallig binnen hun grenzen ligt, terwijl het gros van de bedrijven daar zich Eindhoven noemt (IKEA Eindhoven bijv). Dat kan makkelijk samen met Eindhoven. Maakt lokaal niets uit.
Verder kan je op deelgemeente niveau heel veel lokale zaken regelen.
Je doet alsof het Nederland in de EU betreft. Dat is niet terecht.
Die roep om zogenaamde zelfstandigheid en onafhankelijkheid van gemeenten klinkt leuk en roept associaties op met de EU die landen dicteert wat te doen. Echter we praten hier over een regio die eigenlijk al Eindhoven is. We praten niet over kleine dorpjes in Noord-Oost Nederland maar grote forensenhubs.
Geen enkele reden om dan het bestuur van Nuenen of Son ook maar vanuit het stadhuis in Eindhoven te doen. Is gewoon geen reden. Dat vliegveld Eelde “Groningen Airport” heet betekent nog niet dat de ambtenaren in de stad het beter zouden weten voor de inwoners van Eelde, waar het de voorzieningen in hun dorp betreft. En so what dat de IKEA Eindhoven in Son staat? Als de gemeente Son vindt dat ze een bedrijventerrein willen en IKEA daar wilde zitten is geen enkele reden voor fusie. Hooguit dat de grond in Eindhoven zelf te duur voor ze was, en dus de OZB in Son betalen. Dat is zuur voor de gemeente Eindhoven, maar dan hadden ze grondprijs omlaag moeten doen. Geen reden om dan maar de gemeente Son te willen inpikken. Of denken dat daarmee een probleem wordt opgelost. Dat wordt er niet. Want er is namelijk geen probleem.
En ja, in feite is de machtshonger van de steden niet anders dan de EU. Of de centralisatie van de macht in Berlijn in de 19e eeuw. Er was niks mis met kleinstaaterei.
www.welt.de/kultur/history/article136...
arprin.wordpress.com/2012/05/11/lob-d...
Centraal bestuur is helemaal niet nodig, ook niet in een stedelijke agglomeratie. Met samenwerking en een bovenregionale bestuurslaag kun je alles regelen wat in de agglomeratie noodzakelijk is aan infrastructuur en voorzieningen. In mijn regio hebben we een prima samenwerkingsverband, de regio Groningen-Assen. Werkt prima. Maar ze dreigde begin deze eeuw even te ontsporen toen de regio, waar de stad Groningen de dikste vinger in de pap had, zich als koninkrijk op afstand (met als koning Marc Calon) ging gedragen en zonder enige democratisch mandaat en zonder democratische controle megalomane woningbouwplannen ging maken en dwingend opleggen aan de gemeenten. Grote uitbreidingen in natuurgebieden en recreatiegebieden. Daar kwam, terecht, opstand tegen. In alle gemeenten kwamen de lokalen aan de macht, of dwongen de regio tot stoppen met die onzin. Nu houden ze zich alleen nog bezig met infra en bereikbaarheid en een structuurvisie voor de regio, maar dat is het dan ook. En dat werkt prima. We hebben heel goed OV, er wordt flink geinvesteerd in de Ring Groningen en toegangswegen etc. Heeft de stad en het hele ommeland baat bij, en alle gemeenten, de twee provincies betalen het samen.
Centraal bestuur levert geen enkel voordeel op. Niet in effiency, niet in bestuurlijke slagkracht, niet in financiele zin. Er zijn gewoon geen steekhoudende argumenten voor. Geen enkele. En jij hebt ze ook niet.
@Stormageddon | 11-10-18 | 19:48
Eindhoven heeft geen grond over. Daarom is er Ekkersrijt.
Tuurlijk is dat bedrijven zich Eindhovens noemen geen reden, maar dat de regio er toe doet wel. EZ kan je prima samenvoegen op 1 plek. Promoot de regio, niet de dorpen er om heen. Wordt ook amper gedaan. Kom naar Son of investeer in Best gaat gewoon niet werken. Het is ook niet slagvaardig. En dat de gemeente Eindhoven alleen maar bagger produceert is onzin. Ja, politici als Schreurs zijn tragisch, maar Eindhoven heeft zich wel uit de shit geknokt. Een van de sterkste regios van Europa. Dat vraagt niet om versnippering, maar om vergaande samenwerking. En we praten niet over Eindhoven die met Gilze samen wil. Deze gemeenten zijn prakisch al Eindhoven.
Er zijn overigens genoeg lokale zaken die je ook niet hoeft te centraliseren. Dat kan prima met een stadsdeelkantoor. Werkt voor Acht ook prima. Je dramatiseert dat 'Groot centraal gezag'. Het blijft wel Eindhoven he. Het zijn in veel gevallen bijna dezelfde mensen en netwerken.
Mijn gemeente (destijds één v/d kleinste in NL) is een paar jaar terug ook gedwongen te fuseren.
ALLES is duurder geworden,WOZ, Gem. belastingen, Leges, vergunningen.
Aanrijtijden hulpdiensten zijn bijna verdubbeld, subsidies aan de sportverenigingen stopgezet, onderhoud publieke ruimte opgeschort, en dwaze 'visies' over potentiële bouwgronden..
Ter overbrugging tussen burger en bestuur is er nu de (verplichtte) Dorpsraad.
Alleen leden mogen stemmen wie er in de raad zitten, en de raad bepaalt zelf welke vraagstukken zij bij de gemeente aanhangig willen maken... zij hebben geen bestuurlijke macht maar zijn een adviserend orgaan met een convenant met de gemeente.
M.a.w. het zelf-benoemde paadje tussen het kastje en de muur
Noemt u nu eens iets wat werkelijk beter is geworden door groter te gaan.
Goed topic, mooie discussiedraad. Vind dat er best wat mooie tegels gepost zijn, zowel de comments waar ik het mee eens ben (die zijn het best natuurlijk), maar zelfs degenen die het fout hebben brengen dat aardig onder woorden.
Nuenen is geen kerkdorpje, maar een grote sateliet van Eindhoven. De inwoners zouden afgesloten moeten worden van alle Eindhovense faciliteiten en en bij het overschrijden van de stadsgrenzen een rekening toegestuurd moeten krijgen.
Heb je een kleine selectie voorbeelden van "alle Eindhovense faciliteiten" die Nuenen niet heeft?
Een binnenstad met alle logistieke gevolgen en bijbehoren, middelbare scholen, een ziekenhuis, politie, een fatsoenlijke brandweer, een vliegveld, uitgaanscentra, bioscopen, treinstation, veel wergkgelegenheid, nog meer gezondheidzorg, beroepsopleidingen, hoger onderwijs... etc
En daar worden de Eindhovense faciliteiten goedkoper van? De musea en theaters kunnen de inkomsten van de kaartjes van de Nuenense bevolking best missen? Sterker nog: dan kan de subsidie van de gemeente zelfs omlaag? Minder bezoekersinkomsten met dezelfde kosten levert geld op? Hoe werkt jouw brein? Ben wel benieuwd.
En parkeergelden, OV kaartjes zijn geen rekening?
Ga jij de Eindhovense horeca dan uitleggen dat er uit de omliggende dorpen niemand meer komt zuipen omdat jij een tolhek aan de gemeentegrens hebt gezet? En de rest van de bedrijven worden ook door jou gecompenseerd als de Nuenenaar dan wel naar Helmond gaat? Of Den Bosch?
@Lafayette | 11-10-18 | 14:41
En al die voorzieningen (waarvan overigens maar een klein deel door de gemeente wordt betaald) waren er niet als de inwoners van de buurgemeenten er niet van “profiteerden”?
En Nuenen heeft nu geen fatsoenlijke brandweer? En ook niet nodig als ze eenmaal bij Eindhoven zitten?
@Lafayette
Lol, dat is iets wat Eindhoven al bij Eindhovenaren zelf doet. Zie Vestdijjk en alle andere afsluitingen.
@storm
Nuenen is eigenlijk gewoon Eindhoven. Die dorpelingen gaan echt nergens anders naar toe. Natuurlijk zijn mijn ideeen om te chargeren. Het punt is dat het succes van Nuenen vooral het succes van Eindhoven is. Dat het in die dorpen goed wonen komt vooral omdat Eindhoven dat mogelijk maakt. Zonder de banen en inkomens gaat dat niet meer op. Het bedijfsleven van de regio zit te springen om de integratie van de dorpen. Maak er gewoon deelgemeenten van met nog wat lokalen politieke vrijheden.
@hier openen | 11-10-18 | 14:49
Daar kan ik je alleen maar gelijk in geven. Maar denk nu niet dat er in Nuenen geen randdebielen in de politiek zitten.
Hoger onderwijs, ziekenhuis, dat zijn centrale voorzieningen waar ook het Rijk centjes naar gireert. Eindhoven zal best her en der bijdragen aan de universiteit, maar de TU wordt natuurlijk ook gewoon gefinancieerd door Rijk, studenten zelf, bedrijfsleven, etcetera. Die universiteit, de bedrijvigheid er om heen, het inkomen van de mensen die er werken, dat draagt meer bij aan Eindhoven dan Eindhoven aan de universiteit.
Als Eindhoven dat beu is omdat er heul veul niet-Eindhovenaren naartoe komen, dan willen Delft, Enschede, en unversiteitsloze steden als Den Bosch vast wel een deel overnemen.
@Lafayette | 11-10-18 | 14:51
Daar denken ze in Nuenen dus anders over. En terecht.
Het wordt beter en leefbaarder als Eindhoven de groene ruimte tussen Eindhoven Nuenen kan volbouwen? Als niet de buurgemeenten zelf kunnen bepalen hoe en waar uitgebreid wordt maar dat op het gemeentehuis in Eindhoven wordt bepaald, dan wordt het beter? Voor Eindhoven en Nuenen? Reken er maar niet op. Zeker niet als de lasten in Nuenen stijgen en de voorzieningen omlaag gaan. Want in de stad gaan ze vinden dat bijvoorbeeld het zwembad in Nuenen best dicht kan. Kost duur en in Eindhoven is ook een zwembad.
Wat er dan gaat gebeuren kan ik je voorspellen. Degenen die het kunnen betalen verlaten Nuenen en gaan wel naar Heeze. Of Bergeijk. Daar kun je dan nog in het groen wonen, in de rust en ruimte en iets verder van de stad, maar ach. Da’s een kwartiertje.
@Lafayette
Maar Eindhoven is al decennia bezig alles naar zich toe te trekken. (verbreding en ontsluiting toendertijd van de A50) en moet je nu zien wat een puinhoop qwa infrastructuur het geworden is. Ze kunnen het aantal inwoners en bedrijven niet eens een goed werkend wegennet bieden (soap met de ruit, de immer vaststaande A2, A58 en A67)
@Lafayette "Een binnenstad met alle logistieke gevolgen en bijbehoren" met leegstand, alhoewel er Nuenenaren zijn die daar wel eens wat gaan kopen om Eindhoven te helpen om het in stand te houden.
"Middelbare scholen", heeft Nuenen ook, maar deze vallen niet onder de verantwoordelijkheid van de gemeente. Een ziekenhuis is ook niet van de gemeente.
Politie is van Geldrop-Mierlo en Nuenen, brandweer is er al.
Vliegveld en station en voor alle overige vooral commerciele "faciliteiten" die je opnoemt, heeft Eindhoven andere gemeentes toch echt nodig. Eindhoven profiteert er juist van.
En leg dat station maar in Nuenen neer, daar zal niemand in Nuenen het oneens mee zijn.
Ik woon in Nuenen en heb tegen gestemd. Nuenen is een mooie groene gemeente met uitstekende voorzieningen. Eindhoven wil Nuenen erbij hebben omdat het netto inkomen hoger is. Achterstandswijken hebben we niet een er is ook geen hoogbouw. Ergo: er is voor Eindhoven financieel best wat winst uit Nuenen te halen. Dit geldt ook voor Son en Breugel en Waalre. Veel Nuenenaren verzetten zich tegen deze afgedwongen fusie. Ik denk dat er nog heel wat Nuenenaren de kont tegen de krib gaan gooien.
"Bestuurders willen grotere gemeenten want dan hebben ze meer floes, macht en megaprojecten."
@ Deflatiemonster | 11-10-18 | 12:19
Zo kunnen we bijvoorbeeld Nederland ook onderdeel van Duitsland maken om de "elite" nog meer macht over ons te geven, en trek dan Belgie en nog wat landen er ook maar bij; en maak dan bijvoorbeeld Brusel de hoofdstad van dat geheel.
Oh wacht...............
Voor de tegenstemmers: Afwachten tot de eerstvolgende verkiezing en dan massaal NIET op d66 stemmen.
Schaalvergroting is noodzakelijk om te komen tot nog meer eenheidsworst en om eigenheid te ontmoedigen. En elke keer dat dat lukt komt het Groot Europeesche Rijk weer een stapje dichterbij, geheel volgens de wens van Demon66.
Goede analyse
Mensen die democratische uitslagen naast zich neerleggen lijken niet te begrijpen wat democratie eigenlijk is. Twee wolven en een schaap die stemmen wat ze vanavond eten is niet ideaal. Democratie hebben we dus niet omdat het zo'n goede bestuursvorm is. Democratie is het alternatief op geweld en burgeroorlog. We kunnen met elkaar afspreken geweldloos meningsverschillen op te lossen, juist zolang alle partijen de uitslag van een verkiezing respecteren. Dat het wéér progressieven zijn die denken dat een uitslag alleen telt wanneer je wint, mag niet verbazen. D'66 is een miniatuur van de Amerikaanse democrats. Ze hebben allemaal progressive derangement syndrome.
Het mag wat kosten dat nationalisme, patriottisme en chauvinisme. Nuenen kan prima bij Eindhoven, het ligt er gewoon tegenaan. Scheelt weer een hoop belastinggeld. Nu niet doen alsof Nederland dusdanig groot is dat het 400 gemeenten en 12 provincies nodig heeft. Dat kan een stuk goedkoper en efficiënter.
Ben ik niet met je eens. Ik vind bijvoorbeeld wel dat de rijksbijdrage gecapped mag worden op een bepaald bedrag per inwoner, overal applicable. Hoe ze dat besteden mogen ze zelf weten en als ze meer willen uitgeven, dan zullen ze dat zelf binnen moeten halen. Als Nuenen dan accepteert dat om het lokaal te houden daar bv een bepaalde OZB bij hoort, kunnen ze dat samen besluiten.
Ik geloof best dat de gemeentelijke herindelingen tot goedkoper hebben geleid, maar ik betwijfel of schaalvergroting op gemeenteniveau tot betere diensten hefet geleid. Zou ik meer van willen zien.
Zullen we afspreken dat wanneer jij thuis iets wilt veranderen, een kast of tafel ergens anders in de woonkamer neerzetten of zo, je daarvoor eerst toestemming van de buren moet vragen? Lokaal zelfbestuur vind je immers uit den boze, dus dan moet je wel consequent zijn en de collectivistische logica ook op jezelf betrekken. Ik geef je bij deze overigens geen toestemming om iets aan je huis te veranderen. Dat je het weet.
Het scheelt geen cent, het kost alleen maar meer. Ga eens lezen, mafkees.
www.coelo.nl/images/artikelen/ESB%20G...
Het mag wat kosten dat nationalisme, patriottisme en chauvinisme. Nederland gewoon een provincie van Duitsland maken, het ligt er gewoon tegenaan. Scheelt weer een hoop belastinggeld. Nu niet doen alsof Nederland dusdanig groot is dat het een land is. Dat kan een stuk goedkoper en efficiënter.
Ik heb niks met het dorp Lent, en nog minder met originele Lentenaren. Ik woonde en werkte in Nijmegen toen de fusie met Nijmegen besproken werd, en snapte de emotie niet.
Als je nu door verkeersplein/parkeerplaats Lent rijdt (want een dorp is het niet meer) blijken ze wel gelijk gehad te hebben. Dorpsbelang is niet gebaat bij een fusie met een grote stad. Electoraal kan zo'n dorp er ook niet tegenop, dus na de fusie gaat het stadsbelang altijd voor.
Modern kolonialisme.
Precies. Het progressieve verhaaltje is dat hoe meer macht je opgeeft, hoe meer goodwill je opwekt bij de hogere macht, waardoor je belangen beter gehoord en gerespecteerd zullen worden. Dit is kul van de bovenste plank. In de zakenwereld en in de politiek bestaat helemaal geen goodwill, het is ieder voor zich. Hoe meer macht je voor jezelf houdt, hoe meer je in de melk te brokkelen hebt. Noorwegen mag als een gelijkwaardige onderhandelingspartner onderhandelen met de complete EU, omdat de EU niet de bevoegdheid heeft maatregelen die bijvoorbeeld het milieu aangaan zomaar op te leggen aan Noorwegen. Wij daarentegen mogen voor de vorm klagen aan de grote vergaderzaal en daarna bukkend ondergaan wat Brussel ook maar van plan is.
Ha, racebaan Lent, onlangs toevallig nog mijn ogen uitgekeken in het oosten des lands. Dat was toch ooit een dorp? goo.gl/maps/kwKifoUUzPP2
Ben anti D66, toch voorstander van samenvoeging met het grote Eindhoven. Nuenen profiteert al vele jaren van de ligging zo dicht bij een grote stad en draagt niks bij in de kosten van het in stand houden van cultuur, werkgelegenheid, onderwijs etc. Zoals meer dorpen dan vervolgens beweren: 'onze inwoners betalen lagere gemeentelijke belastingen', kunst. Ondertussen wel de deur wagenwijd open voor de welgestelde Eindhovenaar. Dorpen die zo dicht grenzen aan grotere plaatsen of steden moeten gewoon geannexeerd worden. Nuenen is net zoals Haaren bij Groningen niks meer dan een luxe buitenwijk.
Cultuur... Eindhoven...
En Eindhoven heeft 'cultuur' omdat Eindhovenaren daar gebruik van willen maken / Philips het in het verleden ooit neergezet heeft. Ze moeten blij zijn dat er mensen uit andere regio's naartoe komen, want die extra kritische massa zorgt er voor dat er nog een keer een interessante artiest komt opdagen. Blij zijn dat er iemand komt parkeren, hapje eten, theatertje doen, etc., of een groot hek om je stad zetten, ook prima.
Juist, dus als Nuenen straks Eindhoven is, dan is daarna de gemeente dan grenst aan Eindhoven aan de beurt? En betalen ze in Nuenen soms geen belasting of zo? Eindhoven moet gewoon leren niet boven haar stand te leven.
Cultuur, werkgelegenheid en onderwijs heeft Nuenen genoeg. En als dat een probleem is, maakt Eindhoven het toch exclusief voor Eindhovenaren. Nuenenaren betalen trouwens meer gemeentelijke belastingen, en dat is voor niemand in Nuenen een issue.
@ProfessorX | 11-10-18 | 13:23
Het is Haren. Haaren bestaat ook, maar ligt tussen Tilburg en Boxtel.
En ook voor jou de vraag: hoeven de inwoners van Nuenen niet te betalen voor het theater, het museum? Zijn zij vrijgesteld van gemeentelijke Eindhovense parkeergelden? En worden die parkeergelden afgeschaft als de Nuenense OZB in de pot van Eindhoven komt? Hun kinderen betalen geen school- of collegegeld? (Even afgezien van het feit dat voortgezet onderwijs wordt gefinancierd door de Rijksoverheid en dat het de lokale overheid niks kost, alleen maar oplevert.)
Och wat fijn. Gemiddeld zijn de inwoners van Nuenen veel rijker dan die van Eindhoven. Dan kunnen zij door een gigantisch hoge OZB en afvalstoffebelasting lekker meebetalen met de linkse hobbies van Eindhoven. om vervolgens natuurlijk het linkse braaksel over zich heen gespuwd te krijgen in de vorm van asielzoekers, bureaucratie die ondernemingen doodmaakt, en geldverspilling aan cultuur en diversiteitsdram.
En dit is waarom Nuenen niet zelfstandig mag blijven. Te succesvol en niet links genoeg.
Wat een gelul. Nuenenaren maken intensief gebruik van alles wat Eindhoven te bieden heeft. Ze belasten hun hiermee de stad. Ze profiteren er economisch van. Laat ze ook maar meedoen met de lasten. Koppel anders dat dorp af en laat de bewoners voor alles in Eindhoven meer betalen. Geen Stratumseind meer voor hun kroost. Eindhoven heeft geen cm grond meer en Nuenen zat. Net als al die ander parasietengemeenten als Geldrop, Veldhoven, Best en Son en Breugel. Maar als PSV kampioen wordt dan zijn ze plots weer Eindhovenaren.
@Lafayette | 11-10-18 | 14:34
Hoezo profiteert Nuenen van Eindhoven? Het is eerder andersom: Eindhoven, de Eindhovense gemeente, het bedrijfsleven, horeca en midden en kleinbedrijf profiteren van de nabijheid van buurgemeenten als Nuenen en zorgen voor meer inkomsten.
En dan nog: Eindhoven heeft genoeg ruimte. Ik zie heel veel open groen op de kaart.
nl.wikipedia.org/wiki/Eindhoven#/medi...
@Stormageddon | 11-10-18 | 14:57
Dat is nu net de kortzichtigheid van die zogenaamde traditionele dorpsbewoners. Het zijn gewoon Eindhovenaren. Of regio Eindhovenaren. Geeft het een naam. Geef desnoods die hele stad een nieuwe naam. Nuenen kan nog liften op de Van Gogh naam, maar voor de rest zijn het gelegenheids Eindhovenaren. Ze willen enkel deel van Eindhoven zijn als het uit komt, maar niet erkennen dat het belang van de hele regio ook in hun belang is. JA, er zitten idioten in de Eindhovense politiek, net als in elke gemeente. Allemaal sentiment. Dit zijn geen dorpjes meer, maar al decennia deel van de aglomeratie. Het loopt naadloos in elkaar over.
En wat dan nog? Dan nog is een aparte gemeente geen luxe, maar een noodzaak voor democratisch bestuur. Centralisatie van bestuurlijke macht is zelden een goed idee. Eigenlijk nooit.
@Stormageddon | 11-10-18 | 16:42
Ik ga met je mee. Ik ben niet zo'n centralist. Maar in één lichaam je hand laten aansturen door een tweede set hersenen is niet praktisch. Een regio met 10 a 20 gemeenten die in alle opzichten tegen elkaar zitten te schuren kunnen beter samen optrekken dan ieder voor zich. Er zijn genoeg afspraken te maken wat er lokaal wel of niet kan.
Gedeputeerde Anne-Marie Spierings heeft vooraf gezegd dat de uitkomst voor haar geen toegevoegde waarde heeft omdat aan de inwoners niet is gevraagd of Nuenen zelfstandig kan blijven voortbestaan.
Even op u laten inwerken. Dan:
VVD-fractievoorzitter en boegbeeld van de fusievoorstanders Gaby Scholder denkt dat de herindeling ondanks de duidelijke tegenstem toch kan doorgaan.
Moge duidelijk zijn dat beide partijen de D niet waard zijn, een beter stemadvies hebben beide niet kunnen afgeven.
Hoogmoed komt voor de val dus straf ze af bij de Provinciale Statenverkiezingen, niet een beetje maar keihard.
Nu vraag ik mij af, als een partij aantoonbaar stelselmatig de democratiesche invloed van de Nederlander vermindert, mag een partij dan het woord ‘Democraten/Democratie’ in de naam van haar partij wel voeren?
Is dat niet per definitie misleidend (‘false advertising’) en daarmee verboden?
@noltie de vraag stellen is hem beantwoorden wat mij betreft.
Na Nuenen c.a. gaat eerst Son en Breugel eraan (of ze zullen gedwongen worden Ekkersrijt af te staan - zoals in het verleden Veldhoven gedwongen werd om Meerhoven op te geven). Vanwege ASML en de Run is Veldhoven ook een prooi, net zoals Geldrop-Mierlo en Aalst-Waalre. Of gaat Geldrop naar Helmond en Waalre naar Valkenswaard? Eindhoven zal en moet groeien (en Tilburg voor blijven).
Laat Eindhoven eerst zelf maar eens financieel orde op zaken stellen. De stelling van Spierings dat samenvoegen goed is voor Nuenen is net zo goed op drijfzand gebaseerd
In Eindhoven kunnen ze niet eens het zwembad open houden, over "bestuurlijke slagkracht" gesproken.
De humor is dat Eindhoven buiten DAF en VDL (o.k. het hoofdkantoor zit in eindhoven) geen noemenswaardige grote bedrijven heeft. Philips is weg, en de meeste innovatieve bedrijven zitten buiten eindhoven. Misschien dat Eindhoven zo probeert zich op de kaart te zetten? Als ze veldhoven annexeren hebben ze er asml ook bij.?
Stemmen?
Geen toestemming!
Geen blanco, geen ongeldig.
Geen verdeling van niet uitgebrachte stem mogelijk
Toestemmen is onderdrukking wensen en anderen onderdrukken.
en al volg je de kromme retoriek van Spierings, dan kun je dus vaststellen dat er geen plan is voor een fusie, maar dat men een fusie met Eindhoven niet wilt. Plan dus maar een fusie met een andere buur, en probeer daar dan wel een meerderheid voor te halen bij een referendum. Of schrijf een referendum uit met daarin de vraag: wilt u dat Nuenen als zelfstandige gemeente blijft? In ieder geval weten we nu een ding. De burgers van Nuenen willen de gemeente niet samenvoegen met Eindhoven. Dus als je de burger respecteert is dat sowieso van de baan. Maar goed, ik ga in deze uit van goedwillende logica.
Bij diverse gemeenten waar herindeling op de agenda staat is D66 van hogerhand in staat om de wens van de burger straal te negeren. En dan raar staan te kijken dat niemand in fie gemeenten tijdens de PS verkiezingen op ze stemt. Gek!?
Kleine gemeenten zijn blank, grote gemeenten hebben als grote plus diversiteit met bijbehorende uitkeringen. Waarom zou je je opa, vader , oma, moeder zijn/haar opgebrachte belastingen nu gaan weggeven aan het opknappen van allah-gtonenwijken en zelf in een 148 uurspamper gaan zitten. Feck je idealen , betaal het lekker zelf!
Dat moet je Dussen even vragen. Die heeft er zo te lezen nogal een sterke mening over.
D’66 kech, lol
Hé Geenstijl,
.
Kan er een topic open over de ISS perikelen. Ik denk dat we allemaal wel toe zijn aan een gezellig gesprek over mensen die wat proberen te verwerven voor de mensheid in plaats de huidige barrage aan onderwerpen over mensen die onze verworvenheden aan het afbreken zijn.
.
De bemanning lijkt het overigens goed te maken.
Een groot deel van de nederlanders wordt werkelijk op alle fronten gegijzeld door de linkse 'dit willen we' terreur'.
De rechtse terreur van het idiote marktdenken is anders ook killing
In de Nuenense gemeenteraad krijgen ze het zogenaamd niet voor elkaar om familieruzies buiten de deur te houden. Minpunt voor Nuenen als onafhankelijke gemeente dus.
Eindhoven wil Nuenen erbij omdat hier nog veel potentiele bouwgrond is, en Eindhoven waanzinnig aan het groeien is, en zelf geen plek meer heeft.
Ik ben onlangs in een ander zelfstandig dorp onder de rook van Eindhoven gaan wonen, na 5 jaar in Eindhoven zelf gewoond te hebben.
Omdat dit verhaal in Nuenen ging spelen begon het bij ons ook. Maar dat is al lang afgeketst. Wij hoeven die gekte van die linksige Eindhoven-raad niet te voelen, en in ons dorp met procentueel veel grootverdieners en miljonairs hangt er toch een meer rechts-van-het-midden sfeer. Zo lang dat is mogen ze het onafhankelijk houden wat mij betreft.
In een dorp van miljonairs hoef je geen referendum te houden, die hebben hun netwerkjes wel paraat om een annexatie uit te stellen, terwijl daar de grootste profiteurs wonen van de culturele voorzieningen in de grote stad. Wel de lusten, niet de lasten.
Hey ook uit Son en Breugel toevallig? Tenminste hier was geopperd of wij dan misschien met nuenen wilden samengaan. Was gelukkig snel duidelijk dat niemand hier op zat te wachten. De problemen in Nuenen waren enkele jaren veel groter, volgens mij is alles inmiddels redelijk op de rit. Sterker nog, de problemen in Eindhoven lijken nu groter, en dan moet Nuenen daar mee fuseren want beter of zo. Terwijl ik nog nooit een rationele onderbouwing heb gehoord wat er dan beter zou moeten gaan. Voor die paar FTE op het gemeentehuis hoef je het niet te doen, lijkt me.
Precies om die reden is jouw dorp de volgende onder de loep van de provincie. Want een florerend rechts-van-het-midden dorp staat slecht voor een linkse agenda.
@Dussen | 11-10-18 | 13:14
De miljonairs geven dus al een groot deel van hun geld uit in de grote stad. Zij betalen al voor parkeren in de stad, voor de theaterkaartjes en een groot deel van het bedrijfsleven in de stad drijft op de inwoners van de omliggende dorpen en grotere regio. Hoezo profiteurs? Betalen die miljonairs niet voor het theater? Mogen die gratis naar binnen of zo? Moeten die geen parkeergeld betalen?
Wat is het probleem? Grote steden krijgen al een groter acres van het gemeentefonds voor regionale zaken, bereikbaarheid en infrastructuur komen voor het grootste deel op het bordje van rijk en provincie, en grote steden worden al door het rijk gecompenseerd voor grotere uitgaven van bijstand en sociale zaken.
En voor wat betreft dat tegenhouden van annexatie: misschien moet je dan even in Haren gaan uitleggen hoe dat dan moet. Willen ze graag weten. Vooral de voormalige D’66 fractie aldaar.
Pierke Smulders | 11-10-18 | 13:15
Toevallig wellicht misschien wel!
Een van de twee in ieder geval.
Ik zie ook niet in waarom we wel met Eindhoven zouden moeten fuseren en niet bijvoorbeeld met Meijerijstad, ik noem maar wat. Of Best.
Gelukkig hebben Eurofieltjes Atlas in de stijgers. Over niet al te lange tijd zullen dit soort besluitvormingsprocessen veel efficienter verlopen.
.
At gunpoint that is...
Netflix: Rampage; president down. Gewoon om dat t kan.
De opmerking ". In het referendum zat namelijk "geen plan om Nuenen zelfstandig voort te laten bestaan" dus gaat de fusie toch gewoon door." gaat diametraal in tegen het fundamentele principe dat degene die stelt moet bewijzen.
Maar ja, 'boodschapvast' is horen, zien en straal negeren. En dan draai je het fundament gewoon om.
De zogenaamd objectieve argumenten voor grotere gemeenten zijn vrijwel altijd een grotere doelmatigheid en kostenbesparing, maar dat is dus een paar jaar geleden door een rapport van Coelo al genadeloos onderuit gehaald. Grotere, heringedeelde gemeenten zijn helemaal niet efficiënter. Integendeel, de bureaucratie en overhead worden eerder groter.
www.coelo.nl/images/artikelen/ESB%20G...
Er is heus wel een zaak te maken voor hele kleine gemeenten die niet meer alle taken zelfstandig kunnen uitvoeren en zijn aangewezen op gemeenschappelijke regelingen en samenwerkingsverbanden waar nauwelijks nog politieke sturing op is. Dan is een herindeling aan te raden, zodat een een gemeenteraad beter grip krijgt op de uitvoering van de gemeentelijke kerntaken, maar veel groter dan 20.000-30.000 inwoners hoeft een gemeente echt niet te zijn. Dus Nuenen kan met 23.000 inwoners heel goed zelfstandig blijven. Geen enkele noodzaak tot herindeling.
Hoekse waard exact hetzelfde. Referendum: 75 % tegen. In november kunnen we "stemmen"voor een nieuwe gemeenteraad in de nieuwe gemeente Hoekse Waard. Met imbeciele drogredenen worden de inwoners van zes gemeentes warm gemaakt voor één gemeente. Mails gestuurd naar de provinciale staten. Ze hebben daar geeneens het fatsoen om te reageren. Het is om te kotsen.
Zowel voor het argument kwaliteit (een kleine gemeente kan niet de specialisten in dienst hebben die een grote gemeente heeft) als efficiency (economies of scale) zijn makkelijk te weerspreken.
Kwaliteit kan ook via samenwerking op die gebieden waar dat nodig is. Zie de belastinginning gaat vaak via een gedeelde dienst.
Economies of scale hebben een optimum punt waarboven de efficiency weer afneemt. Wie weet waar de belangen efficiency versus dicht bij de burger optimaal zijn.
Maar aan fusies wordt heel veel 'verdiend'...
@Winter_is_coming | 11-10-18 | 13:01
Dat is precies de conclusie van Coelo. Er zijn heus schaalvoordelen, maar die vallen vaak tegen en wegen niet op tegen de kosten. Het enige echt steekhoudende argument tegen gemeenschappelijke regelingen en samenwerkingen is het gebrek aan politieke sturing, lees: democratische legitimiteit. Dat is wel een probleem. Gemeenschappelijke regelingen onttrekken zich makkelijker aan democratische controle van gemeenteraden en worden koninkrijkjes op afstand met bestuurders die zich onaantastbaar wanen.
Dat is de enige valide reden voor grotere gemeenten. Maar zoals gezegd: met 20.000 inwoners heb je een prima bestuurbare gemeente, veel groter biedt per saldo geen voordelen. Financieel in elk geval niet.
Dertig jaar geleden hebben ze in de Hoekse waard ook al gemeentes samen gevoegd. Het gevolg is geweest dat alles duurder is geworden, meer ambtenaren, meer megalomane projecten, nog een nieuw gemeentehuis ( wat nu ook weer moet) enz. enz. De inwoners worden verder uitgemolken.
@Stormageddon. Weet je waar het om gaat? Hebben de Provinciale Staten weer minder gemeenteraden om hun plannen door te laten gaan. Je hoeft nu nog maar één gemeente te overtuigen. In het geval van de HW: nu zijn we nog een heerlijk rustig eiland. We hebben de afgelopen jaren de uitbreiding van Rotterdam tegen kunnen houden. Ik ben bang dat binnen 10 jaar de HW bij Rotterdam wordt getrokken. Dag rust. Dag ruimte.
@zwartzondersuiker | 11-10-18 | 13:29
Klopt. Provincies spelen daar zeker een rol in. Soms met goede reden, de macht van een provincie is vaak beperkt dat kan heel frustrerend zijn voor provinciale projecten. Er hoeft maar 1 gemeente dwars te liggen en je hebt decennialang een probleem. Nou ja, de A4 Midden Delfland is een bekende in dit verband.
Ik ben verder niet bekend met de Hoekse Waard, maar ik kan me voorstellen dat Rotterdam daar begerig naar kijkt, net als de Drechtsteden. Zoals Den Haag al jaren kijkt naar Voorburg, Leidschendam, Wassenaar, Rijswijk en Zoetermeer. En Leiden naar Leiderdorp, Zoeterwoude, Oegstgeest...
Maar, ook dat herbergt een gevaar voor provincies: dat ze volkomen irrelevant worden. Voor provincies is het een bestuurlijke balanceer-act.
@Stormageddon: Imho is de PS al een overbodige bestuurslaag.
Was er niet ook zo'n herindeling ergens in Friesland gaande waar de politiek op dezelfde wijze de burger schoffeerde?
Eigenlijk overal waar dit speelt worden bezorgde burgers wakker, en daarna compleet genegeerd.
Was dat toevallig een dorpje waar de mengverhouding asiel- autochtoon 10-1 werdt?
Gezien de locatie situatie in Nuenen wonen daar 75 % bewoners die belasting technisch gevlucht waren uit Eindhoven. Nuenen is daarmee een echte dikke nekken enclave geworden. kortom een schijtdorp. Ze kunnen beter bij Helmond (Limburg) gedumpt worden.
bert.s .... Helmond in Limburg? Dan is de grens toch een behoorlijk stukje opgeschoven en is de Peel in het moeras gezakt.
@Slough
Aan uw comment ziet iedereen dat u hier nog niet zo lang komt. Pas daarmee op, straks neemt niemand u nog serieus omdat u een newbie bent.
"belasting technisch gevlucht" Nuenen is duurder dan Eindhoven....
@bert.s: Nuenen is een van de duurste gemeentes om in te wonen qua belastingen dus waar lul je over.
Flauwe draakgrap?
In Weesp (onder de rook van Amsterdam) hebben ze daar een oplossing voor bedacht. Eerst bouw je peperdure nieuwe woonwijken die alleen te betalen zijn door Amsterdammers die hun stad ontvluchten. Vervolgens constateer je in een referendum dat een 3% meerderheid van de bevolking voor fusie met Amsterdam stemt. Dus fuseer je met Amsterdam. Klaar!
Oh ja de lusten van een stad, je mag je oldtimer niet meer rijden, geen diesel, je brommert mag je ook wegdoen en alle nieuwe inwoners worden verwarde GGZ klanten en gelukszoekers want die hebben voorrang.
Het blijkt maar weer dat er veel mensen zijn die z.g.n. veel verstand van een referendum menen te hebben niet weten dat bij wet vastgelegd dat uitslag van een referendum niet bindend is.
Gelukkig zijn er ook heel veel mensen die snappen dat wanneer IEDERE uitslag wordt genegeerd we te maken hebben met een farce.
.
Het zou D66 verboden moeten worden om het woord “democratie” nog in hun officiële naam te voeren. Misleiding, kiezersbedrog.
Schrijf ze dan niet uit en doe dan ook niet net of er inspraak is.
Botbot, jouw mening doet er niet toe. Leuk hè ?
rattenvanger XL | 11-10-18 | 13:15 |
Sommige mensen snappen ook niets.
Het is mijn mening niet maar constatering van een feit.
Dat is algemeen bekend, maar in een democratie behoor je er iets mee te doen. De eenvoudigheid waarmee de chineese toestanden van D66 worden geaccepteerd zijn beangstigend.
Botbot, je bent minder scherp dan je denkt te zijn. Er is helemaal niemand die hier denkt dat dit referendum bindend is. Als dat wel zo was zouden alle comments hier niet gaan over de huichelarij en democratie-haterij van mensen die zichzelf ´democraten´ noemen, maar over de bizarre situatie dat hooggeplaatste politici openlijk en schaamteloos stellen de wet te gaan negeren, en hoe een bestuursrechter dan alsnog deze fusie zou voorkomen.
Burgers zijn muppets. De belastingbetalende burgers dan.
De grootheidswaanzin van splinterpartijtjes is te gek voor woorden.
Dorpjes mogen geen dorp meer zijn, met hun eigen gemeenschapjes, waar de sheriff nog op een varken rijdt.
Karakteristieke dorpskernen moeten plaats maken voor grote betonnen stadhuizen.
Jammer, jammer.
Ooit denken we terug aan de kneuterigheid van het durp.
En iedereen houdt van dat liedje "Het Dorp" en iedereen gaat naar verre oorden op vakantie om nog echte dorpjes te kunnen zien, met een echte eigen cultuur. Maar als je voorstelt om dat hier te doen, vinden ze je achterlijk en niet meer van deze tijd.
Och,.. Toen Nuenen centjes kreeg voor enorm woningbouw-project waardoor ze praktisch aan Eindhoven vastplakte hadden ze helegaar geen bezwaar...
Dat is onjuist.
De fusie tussen Eindhoven en Nuenen is al lang bekrachtigd door de provincie. Had Nuenen maar niet jaar, na jaar, na jaar financieel wanbeleid moeten voeten.
Het “referendum” was van begin af aan een wassenneus...
www.omroepbrabant.nl/nieuws/241983/Pl...
Het zijn echt de nuenenaren zelf die D666 gestemd hebben, niet achteraf de keutel intrekken
Beter was 90 % tegen dan ging het gelijk door, zo werkt dat in een democratie anno 2018
Moet dit artikel nu echt voor de lunch?
Krijg m'n broodje bal, met extreem groen linkse mayo, bijna niet naar binnen.
Zo van afstand voldoet Anne-Marie Spierings aan alle primaire eisen die D66 stelt aan haar top-kader: Volkomen arrogant ten opzichte van democratie in het bijzonder en de burger in het algemeen naast een meer dan gezonde dosis narcisme. Daarnaast een krachtige bilpartij om zich ongezien vast te grijpen aan het pluche.
Het is elke keer weer bijzonder om zo'n verhaal te lezen.
Is een trend, kijk naar het ontstaan van de EU.
Morgen de wereldregering.
Nurnen C.A. heette het altijd. Nu zelf geannexeerd.
Nuenen C.A.
Gelukkig heeft D66 wel een plan. Ein rEUch met Fuhrer Timmermans. Heil...
Het maakt niet zoveel uit wat gedeputeerde Anne-Marie Spierings of de Nuenense gemeenteraad vindt. Dit soort zaken worden bij wet geregeld (art. 123 Grondwet). De burgers van Nuenen moeten naar Den Haag om te lobbyen.
Ik ben zo’n inwoner, en heb gisteren inderdaad nee gestemd, omdat ik hou van mijn fijne recalcitrante dorp, waar ik heel graag woon en werk, en omdat Eindhoven ongezien de tyfes kan krijgen... Die X’66 muts heeft gelijk, ik heb met heel veel emotie gestemd...
Na Nuenen komt Helmond, leuk vooruitzicht. Helmond bestaat langer dan Eindhoven en misschien Nuenen ook wel als stad met stadsrechten of is dat niet relevant?
+ veul. En: ik woon er ook en heb ook tegen gestemd.
Uit het artikel:
*Gedeputeerde Anne-Marie Spierings heeft vooraf gezegd dat de uitkomst voor haar geen toegevoegde waarde heeft omdat aan de inwoners niet is gevraagd of Nuenen zelfstandig kan blijven voortbestaan.*
Prachtig om te lezen hoe D`66 bezig is om zichzelf te euthaniseren.
Nul steun in Haren voor een fusie, resulterend in weglopende en rebellerende leden, en het gewoon gaan herhalen in Nuenen.
Want het partijkader, die weet het wel beter.
Deze uitkomst negeren is weer een klap in het gezicht van de betrokken burger die de moeite neemt om te stemmen.
Het wakkert alleen maar het ongenoegen aan wat zich weer kan gaan vertalen in extremistisch of populistisch -stem- gedrag.
D`66 en de fucking arrogantie, hoe volkomen kortzichtig of gestoord moet je zijn wil je nog op deze partij stemmen.
Ergo, de inwoners van Nuenen hebben geen toegevoegde waarde voor deze EUxtremistische op het volk spugende regente. Vroeger zouden ze haar met pek en veren naar het schavot brengen. Vroeger was het soms echt wel beter.
Deze '66 dame zegt het nog net niet, maar voor haar bent u gewoon een nukubu.
Geen medelijden, moet je er maar niet op stemmen.
In Nuenen heeft D’66 niet veel te vertellen en zijn de lokalios gewoon de grootste (W70)
Hahaha. De provincie is wel zo'n beetje de meest nutteloze bestuurslaag ooit in de geschiedenis van alles altijd overal. En dan gaat zo'n gedeputeerde zeggen dat een gemeente als Nuenen geen bestaansrecht heeft? Manmanman...
Ik zou heel graag een zelfstandig Brabant zien, maar dan krijg je hetzelfde gedoe als bij de Brexit. Economisch en qua landbouw en veeteelt kan Brabant, als 2de economie van Nederland, zich wel redden, maar je zult zien dat we dan verplicht worden om nog steeds asielzoekers toe te laten en nog steeds geld naar het noorden moeten sturen. We hebben daar ervaring mee en het is ons niet goed bevallen.
Hoe zijn we ooit in het "momentum" gegaan dat we denken dat we altijd over alles waar we geen verstand van hebben een mening moeten hebben.
Oh wacht...
D66...
You own it bitches.
En SP.
En wie nog meer?
De mensen in Nuenen weten dus zelf helemaal niet of ze geannexeerd willen worden?
Tjonge jonge, wat ben jij een simpleton.
In onmogelijke bochten wringen om iets wat krom is recht te lullen...... !
Waarom is er überhaupt een referendum uitgeschreven?
Waar haalt 66 het lef vandaan om weer eens te uitslag te negeren cq te verkrachten?
Jij hebt toch ook overal een mening over? Wat dat betreft ben je een nog grotere zeikerd dan Petertje
De Koreaanse Slet | 11-10-18 | 12:23
Er zijn inderdaad reaguurders die altijd doen alsof ze erbij waren. Heel vermoeiend! Keep up the good work!
Desmoulins | 11-10-18 | 12:28
Maar Nuenen is geen soevereine staat en er is een hoger belang. De gemiddelde Nuenenaar verdient een bovengemiddeld inkomen vanwege een baan in Eindhoven, studeert alle niveaus van onderwijs in Eindhoven, wordt behandeld in één van de ziekenhuizen van Eindhoven, casht dik op zijn woningwaarde vanwege het nabije Eindhoven etc. etc.
Maar we zijn een onafhankelijk dorp, yeah right.
@Joris Beltsin | 11-10-18 | 12:42
Dus de Nuenenaar geeft zijn geld voor een groot deel al uit in Eindhoven. Wat is dan het probleem?
@Stormageddon | 11-10-18 | 13:04 |
Dat dus.
Waar is de pratende etalagepop als je hem nodig hebt
Daar zijn ze nu, as we speak, de woorden Nuenen en Eindhoven aan het inprogrammeren, de rest v/d gebruikelijke geen Ja geen Nee wedstrijd zit er al in.
Het is niet "Zeggen dat een "Nee" niet mag omdat er geen plan is" hoor, wat ze eigenlijk bedoelen "Zeggen dat een "Nee" niet mag omdat DAT NIET HET plan WAS"
D66 lijkt inderdaad veel moeite te hebben met een "nee". Daarom vermoed ik dat het voor een vrouw niet veilig is in die partij. Tenzij de leider het goede voorbeeld geeft. Pechtold bijvoorbeeld... nee, laat maar.
Alsof alleen D66 snapt dat je zulke buitenwijken ook formeel aan de gemeente moet toevoegen omdat ze anders parasiteren. En natuurlijk zal de parasiterende wijk zich daartegen verzetten. Die zien zich ineens verplicht hun volledige deel bij te dragen in plaats van een (...)fooi.
Ze zullen inderdaad geen zin hebben om op te draaien voor de uitkeringstrekkers in de stad. En ze hebben ook geen zin in het verplichte aantal asielzoekers dat ze straks moeten opnemen.
BrabantsVerzet | 11-10-18 | 12:21
Wel de lusten (voorzieningen en werkgelegenheid) van een grote nabije stad maar niet de lasten.
In de dorpen, daar bestaat Nederland nog, daar wordt geld verdiend en daar vind je heel weinig klaplopers.
Joris Beltsin | 11-10-18 | 12:25
Poeh, poeh, poeh: "De lusten van de nabije grote stad". Het is 2018 hoor! Als je wat moet hebben is daar internet. En zelfs kleinere plaatsen hebben een zwembad en een theater. En qua werkgelegenheid: Volgens mij zijn die bedrijven blij met de harde werkers uit de omliggende plaatsen. Weer wat anders dan die uitkeringstrekkers die verplicht moesten solliciteren.
Ik ken Nuenen niet, maar als het arm is en veel werkeloosheid heeft, dan parasiteert het juist door bij Eindhoven aan te sluiten (gebruik maken van de grote hoop).
Als het juist rijk is en weinig werkeloosheid heeft dan gaat het argument van Anne-Marie Spierings van "geen plan om Nuenen zelfstandig voort te laten bestaan" niet op.
Het is geen buitenwijk.
Het is een zelfstandig dorp dat grenst aan Eindhoven. Waarom een referendum houden als er toch al een beslissing genomen is?
@koeberg Hartstikke rijk, nog veel verenigingsleven en samenhang. Dat moet dus kapot.
Vooral op het D'66 van Robot Jetten, Ventje Jetten (Rob Hoogland vanmorgen) , Aanstootgevend Kutventje Jetten (Nijman in de Revu) , blijven stemmen hoor...
Vermoed dat alle harde woorden over Rob Jetten in de klassieke media vooral een verdedigingsreflex is voor de grote verlosser. GL zal echt het minst blij zijn met deze zet van D66. CDA en VVD liggen rustig achterover en verdelen het hele electoraat vanaf het midden naar rechts toe. Samen altijd meer dan 55 zetels en dus vrijwel zeker één van hen wordt de grootste partij.
D66 kech? Kom op C. dat is toch niet de richting die je op wilt gaan.
hoe moet hij die staatshoer dan noemen?
Gewoon iets stijlvoller houden. Inb4 dit is GS. Ja dat weet ik.
Vertelt u eens?
.
U lijkt namelijk het idee te hebben dat we demoniseerders en dwingelanden met respect tegemoet zouden moeten treden. Lijkt me na een paar decennia stront van zulks ontvangen een gepasseerd station.
.
Een referendumuitslag negeren? Kom op D66. Dat is toch niet de richting die je op wilt gaan.
.
Fixed that for you.
Staatssnol dan misschien? Ik wil haar niet al te chique benoemen, ze naait tenslotte al 17 miljoen burgers.
Waarom verlagen tot het niveau van je vijanden? Maar goed, we zullen wel zien. Moet weer aan het werk.
@Gematigd | 11-10-18 | 12:25
Omdat civiel discours niet heeft gewerkt. Zoals nette pogingen tot inspraak via referenda niet hebben gewerkt.
.
Als de vijand niet volgens de regels speelt zul je zelf ook wat creatiever met regels moeten zijn.
.
En dan zijn we ook nog lang niet op het lage nivo van de vijand aangeland. Immers die proberen mensen te ontmenselijken door ze als nazi(massamoordenaars) weg te zetten.
@ gematigd. Wellicht zijn u, als zwitsal, de spelregels van GS ontgaan. Het is de bedoeling dat u zich onnodig kwetsend uitlaat in uw reaguursels. Het lucht ook lekker op trouwens, dat is mooi meegenomen.
Tja, nu weet ik weer waarom ik mijn vorige account opgezegd heb. 2 minuten haat topicjes en herhaling van zetten in de comments over islam, D66 en FvD. En nooit tot de kern komen dat de liberale maatschappij de problemen veroorzaakt heeft.
De toon, de toon! en voorbijgaan aan de boodschap, dat is niet de richting die je op wilt gaan!
Ja joh. Al het gescheld en onbeschofdheid heeft ook zoveel succes gebracht al die jaren.
Ga lekker zo door. Kun je over 10 jaar nog huilen in dan een land met 20+ milj inwoners.
Er zijn al eerder Brabantse dorpen bij een grote gemeente gevoegd, maar nog steeds, na decennia, blijven de bewoners zich de bewoner van het dorp noemen, de borden met de naam van het dorp er op staan er nog steeds en de afkeer van die lui in de stad is er ook nog volop. Als je over 50 jaar een Nuenenaar vraagt of hij een Eindhovenaar is, lacht hij je uit. Maar die klootviolen in Eindhoven willen gewoon internationaal goede sier maken door te verkondigen dat Vincent van Gogh in Eindhoven geboren is. Nee, dat is hij niet, kut!
Neen. Ze willen huizen bouwen en alles tussen EIndhoven en Nuenen en rondom Nuenen vol plempen met stenen en beton. Dat is wat ze willen Verzet
Van Gogh is in Zundert geboren.
Ja, hij is in Zundert geboren. Hij groeide op in Nuenen en hij ging naar school in Tilburg. Maar Nuenen is toch echt dé plek voor de Van Gogh fans. Eerlijk gezegd, ik vind er niet veel aan, aan die schilderijtjes van hem, maar toeristen zijn er dol op.
@Langshetrandje: Gezien het enorme tekort aan woningen lijkt me dat een goed plan. Ja, vervelend als je daar nu lekker landelijk woont, en je straks tegen een Vinexwijk aankijkt. Zo gaan die dingen; toen ik in Rotterdam-centrum ging wonen had ik uitzicht op de Maas, toen ik de hut verkocht was het uitzicht op een naargeestige binnenplaats en de laadplek van een of ander kuthotel. Als je je uitzicht wil behouden, dan koop je de grond maar.
@BrabantsVerzet | 11-10-18 | 12:19 Grauwe schilderijen, hij bloeide pas op in Arles.
Dit is ongeveer de reden dat ik al vele jaren elders woon, Muxje. Hoe zei D66 ex topman dat ook alweer, niet buigen voor de dictatuur van de meerderheid ofzo. Hier laat D66 zien dat ze zelf meedogenloos zijn. Nuenen bouwt niet, Eindhoven bouwt wél. Voor de burger in Nuenen zijn komende jaren vele vele meloenen te slikken.
Zwizalletju | 11-10-18 | 12:27
Absinth werkt altijd.
@Langshetrandje: Ah, landjepik dus... da's wat anders.
Vincent van Gogh heeft maar een paar jaar in Nuenen gewoond dus dat hij in eindhoven/Nuenen geboren is kan Eindhoven nooit beweren. Maar Nuenen is gewoon een prachtig onverziekt dorp dus poten af
Ach, volgens 67 miljoen Fransen is van Gogh keurig Frans, ligt Nuenen in België is België onderdeel van Champagne Ardennes en hebben ze dus gelijk.
Referenda?
Hebben we in Europa referendum gehouden over toetreding van nieuwe lidstaten?
Nee.
Alleen de potentiële lidstaten mogen stemmen of ze er bij willen.
Niet Europa of we die potentiële lidstaten erbij willen.
Wil Eindhoven dat Nuenen erbij?
Gemeente besturen, een grotere verzameling soosjaale werkplaatsen is er niet.
En over een paar jaar weer gewoon op D66 stemmen, mensen. Leuk leuk leuk.
Inderdaad. Gelet op de verkiezingsuitslagen is dit wat een groot deel van de mensen wil.
Wie D66 heeft gestemd kan zich immers niet verontschuldigen achter een "wir haben es nicht gewusst"-excuus. D66 heeft er nooit een geheim van gemaakt dat zij de burger en democratie haat en haar primaire doelstelling is om beiden met de grond gelijk te maken.
Studenten stemden op D66, maar omdat er heel veel vrouwelijke studenten zijn, raken ze die stemmen nu kwijt aan Klaver van GroenLinks. Een homosensuele leider gaat dat probleem niet oplossen, maar ik vermoed dat veel oudere vrouwen en moederlijke types wel voor die jongen gaan vallen. Want ja, het is toch wel een beetje zielig en hij ziet er altijd zo verzorgd uit. Serieus, als we het stemrecht voor vrouwen afschaffen, stort zowel links als D66 finaal in.
'66 in actie.
Zou je de gemeenten én provincies niet beter allemaal afschaffen en vervangen door zo'n 40 regio's...
Ik zou het directoraten noemen. Past beter bij de bestuurscultuur van vvd, pvda, d66, cda en consorten.
Centraliseren werkt inderdaad altijd top. Kijk naar het grote succes van de Landelijke Politie, of de grote scholengemeenschappen en overkoepelende ziekenhuizen.
Jaren geleden was er opeens het plan om Brabant samen te voegen met een andere provincie. Dat werd al heel snel afgeblazen. Je kunt verschillende volkeren niet zomaar samenvoegen. Daar komt oorlog van. Of dacht je dat een Fries zich Groninger wil noemen?
BrabantsVerzet | 11-10-18 | 12:16
En dan willen ze het zelfs nog op europeesch niveau doorvoeren. Dat moet een knallend succes worden.
Elke avenue van democratische inspraak of invloed wordt stelselmatig afgesloten of ter zijde geschoven.
.
Dat is het handelsmerk van dictatuur mensen.
Wake the fuck up!!!
Mega gemeenten. Dat betekent dat de bestuursvorm nog trager wordt dan dikke stront op de noordpool.
Gemeenten staan al niet bekend als open, democratisch en efficient. Ik ben er bijna voor, nee scratch that, ben ervoor om ze af te schaffen in de wetenschap dat een 386 IBM computer beter beleid voert.
@Cobalt bomb | 11-10-18 | 12:15
Het betekent vooral meer afstand en anonimiteit zodat er meer gedwongen en gegraaid kan worden.
Parel van het Zuiden | 11-10-18 | 12:23
Jup, no doubt.
D66 ontwikkelt zeer snel leninistisch stalinistische trekjes. Ze piesen op het volk, kijken er op neer en lachen er bij.
Ze zijn overmoedig geworden en dat is meestal een voorbode van verval.
Dachten de dorpelingen echt dat zij enige zeggenschap hadden? De poet is al verdeeld: grotere raad dus meer centen, grotere gemeente dus wethouders en burgemeester meer centen, grotere projecten - waarvoor het smeergeld al is aangenomen, dus geen weg meer terug.
Eens - zie ook de regionale tafel over de uitbreiding van het aantal vluchten op Eindhoven airport - levert geen ruk op in relatie tot de kosten en de overlast. Burger mag pro forma meedenken waarbij olv Pieter van Geel de uitkomst al vastligt. We zullen groeien ! Democratuur !
Op naar de nul zetels dan maar
Dédain66.
Als demense tegen stemmen hebben ze het niet goed begrepen (en hoef je niet naar ze te luisteren).
Dat is inderdaad de kern van de zaak.
Daarna zeg je het beter te gaan uitleggen (dat ze voor moeten zijn) en als dat niet niet het gewenste effect heeft, is er nog altijd een inlegvelletje mogelijk of framing dat tegenstemmers tokkies en racisten zijn.
REAGEER OOK