Fijn hoor dat wij zo ons best doen, wat je ook gelooft van de climaat hetze is het wel feit dat het minder vervuilend is dus is netto een uitstoot verbetering

Maar zolang je een truckband binnen een week in een chinese rivier kan oplossen..

Jammer van die PS toevoeging, daar ga je met je 'ongenuanceerd'. Op naar de middelmaat!

Mijn HOUTgestookte c.v. doet het inmiddels uitstekend, staat wel uit nu.
Als bijverwarming hebben we 2 schattige zwart-emaille Etna allerbranders staan. Die verwarmen door hun accijnsvrije brandstof lichaam èn geest.......
Water voor huishoudelijk gebruik is regenwater en water voor consumptie, daar heb ik een aparte destilleerketel voor gebouwd. Staat naast die andere 2....... HIPS.........
Het volgende project wordt zelf electra opwekken. Moet lukken, met een snelstromend miniriviertje in de tuin.
Fuck you daar in 070, met je ‘meeliftende’ kosten, transitie- en andere heffingen en je diefstalaccijnzen.
Toch prettig hoor, zo’n eigen metaalbedrijf......

Lekker met de hele wijk electrisch koken, stoken en rijden. Heeft iemand zich uberhaupt afgevraagd of het electriciteitsnet dit wel aan kan? Het is winter, uurtje of 5 's middags: Heel de buurt komt thuis van kantoor, pleurt de tesla aan de lader, gooit de thermostaat op 20 en zet de aardappels op het "vuur". Gelukkig hebben we allemaal zonnepanelen op het dak liggen.

Groningers eerst jarenlang het bos insturen i.p.v. correcte schadeafwikkeling toepassen en dan radicaal het gasloze tijdperk aankondigen terwijl er op een correcte verantwoorde wijze gewoon gewonnen kan blijven worden evt. in samenhang met alternatieve bronnen in het buitenland (Noorwegen / Rusland).
Over consequenties is en wordt niet nagedacht, tegenstanders weggezet of overschreeuwd en met kadaverdiscipline volgen de schapen de klimaatherders die het o zo goed weten (wat dat weet niemand precies), die prediken zo de klimaatarmageddon te kunnen voorkomen. Dat hun eigen aanwezigheid en de ongebreidelde voortplanting die invloed van de mens op het milieu vertegenwoordigd wordt niet onderkend.
Typisch voorbeeld weer van incidentenpolitiek ipv langjarig consistent beleid.
Maar kan je iets anders verwachten van de huidige lichting politici waar bv een Wiebes als total fuckup minister geworden is en mag aanblijven. Een man wiens korte termijn geheugen minder goed ontwikkeld is dan dat van een willekeurige amoebe getuige de memogate. Juist die man laten wij de Nederlandse energiepolitiek voor de komende decennia vorm geven.
Dat is pas triest.

Ali of wish, windmolen, omvormer, accu, elektro voor budget boze blanke man.

De oplossing is een warmtepomp die 10.000 euro kost in de uitvoering met koeling aan lucht die 4 jaren meegaat. Een goede oplossing is afkoeling in de grond maar dat kost nog eens 15.000 euro extra. 25.000 euro, leuk he. En dat gaat maar een paar jaren mee en heeft niet voldoende capaciteit. Politici gaan ALTIJD op de stoelen van technici zitten in plaats van gewoon eisen te stellen aan het rendement, ze voelen zich tenslotte verheven boven de mensen die er verstand van hebben. Gelukkig is dit HEEL milieuvriendelijk want het draait op stroom van Duitse bruinkoolcentrales en Franse kernenergie.

In de ogen van D66 is progressief alles wat ten bate komt van de elite en ten koste gaat van de armeren. D66 is dus heel progressief.

Kernfusie is binnen 20 jaar beschikbaar, deze discussie slaat dus nergens op.

Het is een apart plan. Huis 'vergroenen' kost zo'n 20000 harde Euro's, da's nogal wat vind ik. Hoeveel huishouden hebben we in Nederland? 8 miljoen. Dat is dan 160 miljard wat de komende jaren moet worden opgehoest om e.e.a. te realiseren (of vergis ik me. Is dat ook niet meer dan 100 jaar dividend belasting die we hebben kwijtgescholden aan multinationals om het even in perspectief te zetten?. Let wel, dat is alleen het verbouwen van woningen! Veel geld. Er valt veel te verdienen. Burger, let op uw saeck!

Auto en vlees alleen voor de rijken......
Als Rewe in Duitsland de insectenburger als nieuwe volksvoedsel introduceert moet toch inderdaad een groen muntje vallen.

Wat kan er mis gaan! Nog wat windmolentjes en zonnepanelen erbij en onze energie komt voortaan gratis en voor niks van moeder natuur. Nou ja, wel voor een godsvermogen aan belastinggeld natuurlijk.
Lekker weer in het donker rond het houtvuurtje in de woonkamer op dagen dat de zon niet schijnt en wanneer de storm raast zodat het molentje stuk ging. Allemaal een dikke deken omgeslagen en een worstje aan een stokje boven het knappende vuurtje.
Gezellig.

Ik zou het niet doen. Bouwbesluit mooi zo laten. Stel je nu eens voor dat er middels gentech met zeewier en algen heel goedkoop en eenvoudig biogas kan produceren. Dat kan al, maar als een energiereus als Shell daar nu eens vol op inzet en in staat is heel goedkoop miljarden kuub gas te produceren. En dan moet je achteraf alsnog in de gasloze woonwijken een gasinfrastructuur aanleggen, terwijl dat nu gewoon nog in het bouwbesluit staat en in één keer meegenomen kan worden de rest van de voorzieningen. Achteraf aanleggen is altijd duurder.

En ondertussen worden wel duizenden gasmotoren in de tuinbouw geplaatst. De grotere jongens slurpen al gauw 1 kuub gas per seconden weg. Snap niet dat ze woningen gasloos willen maken

Toch maar eens investeren in een ups om alle fall-outs op te vangen.

wat een kudtpartij die D66.

als je iets wil,kjik hoe anderen het hebben gedaan,onze paternalistische overheid,zal wel bepalen,wat er moet gebeuren voor het klootjes volk.
Hoe dit te realiseren,wordt niet verteld,zoek maar uit
Dat de portemonnee flink open getrokken moet worden,is wel duidelijk.
Ik voorzie een massale sloop van oudere woningen,de vraag is hoever de bevolking er in meegaat,met de luchtspiegelingen van deze regeerders.
In landen als spanje,wordt massaal verwarmd met butaangas,wat door de overheid goedkoop gehouden wordt,elektrische is stinkend duur,zonnepanelen wordt tegen gewerk.,daar zit zon beasting op.
Er wordt nog massaal op kolen gestookt in de wereld,de steden ruiken naar kolendamp.
Afwachten en dagen tellen.

Het is kennelijk een afschaffen van verplichte aansluiting, geen verbod, maar het doel is duidelijk.

Dit is je reinste kapitaalvernietiging. Het is namelijk, als ik deze bron mag geloven al mogelijk om synthetisch gas te produceren zonder CO2-uitstoot, dat geschikt is om in de bestaande leidingen en CV-ketels te worden gebruikt:
www.hierverwarmt.nl/groen-gas

Het probleem met de milieubeweging is dat ze eerder een anti-mens dan pro-natuur wereldbeeld heeft. En haar standpunten baseert op quasi-religieuze dogma's i.p.v. objectieve wetenschap. Het resultaat is een bloedirritante club dominees en profiteurs, waaronder de Staat, die volkomen willekeurig en hypocriet mensenlevens micromanagen, plus extra geld en belasting uit de zak kloppen. Het doel lijkt eerder de regels, verboden en geboden om mensen te treiteren en een vals schuldgevoel aanpraten waarvoor men dan weer aflaten kan kopen bij de Groene Kerk.

Maar de natuur profiteert nauwelijks of wordt zelfs meer geschaad. Huishoudelijk gebruik van energie, water, grondstof, CO2-uitstoot en afvalproductie is een absolute minderheid van het totaal van industrie en landbouw. Zelfs al reduceer je het huishoudelijk deel naar nul, blijft het merendeel van het vermeende probleem bestaan. Nog afgezien van de vraag of dat "probleem" uit financieel belang of religieuze waanzin niet hysterisch wordt opgeklopt.

En je kunt het huishoudelijk deel niet naar nul krijgen, want alles wat leeft consumeert grondstoffen, heeft ruimte nodig en produceert afval. Alles wat je doet gebruikt energie, dat is gewoon natuurkunde. Je kunt wel efficiënter werken en meer doen met dezelfde hoeveelheid, alles recyclen, maar je hebt nog steeds energie nodig. Iemand die levenslang stil gaat zitten onder een Bodhiboom gebruikt nog minder dan een veganist met warmtepomp die toch nog wel wat reist met het OV en hobby's heeft. En een dode nog minder, dus het is een race naar de (of tot letterlijk in de) bodem.

Dan blijft de vraag hoeveel van de planeet je in die kringloop mag stoppen. Zolang je bevolkingsgroei hebt en niet een deel van jouw aandeel van de wereld aan de natuur laat, zal op den duur elk stukje geschikte ruimte in cultuur gebracht worden. De natuur heeft meer aan vleesetende, autorijdende fossiele brandstofgebruikers die 50% van hun omgeving aan de natuur laten en minder kindertjes krijgen, dan veganisten met warmtepomp die alleen met het OV reizen, maar ondertussen wel meer dan 2,1 kinderen krijgen en geen centimeter van hun bekrompen wereldje reserveren voor de rest van de fauna en flora.

Als het werkelijk gaat om CO2, doe daar dan wat aan. Zonder de onkundige planeconoom of ayatollah uit de hangen die compleet willekeurig dicteert hoe je energie moet produceren en voor welk doel je het wel en niet mag consumeren. En gebruik het niet als excuus om de lasten te verzwaren. Schaf de huidige belasting af en hef het op de CO2-inhoud van brandstof die je produceert of importeert en geef belasting terug voor elke ton CO2 die uit te lucht gehaald wordt. Ongeacht hoe men dat doet. Of je nu een bos plant, de CO2 van een kolencentrale afvangt en in een leeg gasveld pompt, of als boeren het oneetbare gedeelte van hun gewassen (die immers ook CO2 opnemen) in plastic vaten stoppen en opslaan zodat die CO2 niet meer vrijkomt.

Zelfde met afval: als je gewoon ongescheiden inzamelt en de boel verbrandt, filtert of op een veilige plek in de grond stopt zoals een lege mijn, heeft in principe niemand er last van (geen significant risico in ieder geval) en hoef je ook niet mensen te irriteren met die totaal futiele afvalscheiding. Ik krijg straks een bak voor plastic en moet mijn restafvalbak inleveren en voortaan naar een container verderop brengen. Het milieu heeft er onder de streep geen flikker aan, maar de gemeente kan weer doen alsof ze deugt.

.... wat een prachtig land is het toch hè Trutte.

René Cuperus mist als filosoof op pijnlijke de voor de hand liggende analogie met de religieuze elites van vroeger: geld voor aflaten, (Latijns) lezen, giften aan de Kerk enz. De Katholieke kerk was er niet voor het volk: het volk was er voor de Kerk. Voor de rijkere bovenlaag speelde een heel ander politiek (correct) "klokkenspel".

Uiteraard heeft een klimaatreligie dus ook deze synergie met de economische bovenlaag en haar wannabees: zij die graag zouden willen toetreden maar weinig kans maken: studenten, pseudo-alternatieven, hipsters en 95% van de millennials.

Ongeacht de precieze waarheden verborgen in het eco(nomisch)-wetenschappelijk canon heb je dan een gepolitiseerd drama, een verhaal wat voor veel karretjes gespannen kan worden. Waarheidsvinding is geen factor meer hier. Uiteraard ook het kenmerk van religieuze structuren door de eeuwen heen. De klimaatproblematiek is in zijn geheel een uitwassing van de moderniteit. Een teken van decadentie: decay.

Bijna iedereen had genoeg van de PvdA, dus kreeg je er D66 en GroenLinks voor in de plaats. Ja, dat heet bewust kiezen voor je ondergang.

hoppa, mijn huis met gasaansluiting is weer meer waard geworden dankzij dat linkse gefreubel

De man van ex veiveidei minster Melanie Schultz van Haegen,
werkt voor het bedrijf dat de windmolen parken aanlegd.
Die blonddomme melanie wist natuurlijk helegaar niet dat je dat ook moet openbaren.
Vreemd, alle stukjes van de vk daarover zijn weggehaald?

Ik weet niet of een van die heldere geesten die verantwoordelijkheid moeten nemen voor dit soort besluiten, al eens nagerekend hebben wat het betekend om in de toekomst alle energieverzorging te concentreren op electriciteit..... Voor de meeste "groene" geesten komt electriciteit uit het stopcontact en is schoon, maar helaas werkt dat niet zo.....
Om bij windstil weer in het donker bij -15 graden 5.000.000 9kw warmtepompen van elektriciteit te voorzien heb je ca. 65 voluit loeiende Amer-kolencentrales nodig.... en dan doen je koelkast, TV, lampjes en elektrische auto (die niet laden kon door de 'Dunkelflaute') nog niets......

Een goede deal met de Russen rond hun gas en het Nederlandse gasnetwerk als Europese gasrotonde had Nederland nog tientallen jaren vooruit kunnen helpen met een win-win verdienmodel.
Maar de boven ons gestelden vinden demonisering van Russen en verheerlijking van import van middeleeuwse barbarij veel belangrijker. Rusland trekt haar conclusie en gaat olieexport naar Europa afbouwen en verleggen naar China. Met een oprakend gas en een gammel elektriciteitsnetwerk dat als alternatief moet dienen (lol) zal Nederland langzaam afglijden naar een 3e wereldland en wordt in internationale kringen met een besmuikt lachje steeds meer gezien als de stereotiepe Haagse kak: hoog op de poten, slecht in de veren en een grote bek.

Milieu begint net zo'n melkkoe te worden voor de overheid,
als de oto...

Ok dan het volgende: Over een aantal jaren wellicht de meerderheid geen gasaansluiting meer. Toch moet de hut in de winter op 20 graden gehouden worden. Hoe gaan we dat doen... door via electra van allerlei apparaten te activeren om warmte te genereren. Hoe komt NL aan al deze Electra als de meerderheid straks van het gas is... inkopen via Frankrijk, Duitsland enz enz, nieuwe kolen/olie/gas/centrales? Wind energie? sorry hoor, maar om een windmolen te bouwen is zo gruwelijk veel energie noodzakelijk dat je daar 10 jaar lang een hoop huizen mee kan voorzien. Onder de breukstreep gaat dat milieu-technisch niet wat opleveren dus, inkoop van groene stroom? Kan, maar kost een hoop geld en dat wordt via de burger weer terug gewonnen. Milieutechnisch misschien beter, maar voor de burger niet echt aantrekkelijk. Dan een kolen/olie centrale? Dit is wellicht de uitkomst... maar wat vervelend nou... bij een olie/kolen centrale moet er iets worden verbrand om er energie uit te halen. Dat is vervuilend..... kort en krachtig komt het er dus op neer dat hoe dan ook de huizen moeten worden verwarmd, of dat nu met gas (wat opzich best schoon is) of met electra wordt gedaan. Je moet iets verbranden om energie op te wekken. iets met uit de breedte, dan wel uit de lengte! Ik geloof dat de Nederlandse overheid hier weer centen ziet... en het verkoopt als milieu-besparend!

Maakt niet uit: 60 liter oliedrum, pijp naar buiten, luikje in slijpen en hout hakken.
Huisafval, resthout, keukenkastjes, verfpotten, plastic, ouwe matrassen..... ALLES is dan in een keer goedkoop opgelost. En allemaal achter privé deuren waar de politie zonder gerechtelijk bevel niet mag komen.... EN de dubbele energiebelastingen plus schaamteloos BTW op diezelfde energiebelasting, zijn dan ook niet meer.
Dubbele belastingen leek mij, zeker met dit soort tarieven, al staatsdiefstal op grote schaal! Het word tijd dat de belastingbetalers zich gaan weren...
en laat de politiek maar bezuinigen: op zich ZELF!

Subsidie voor warmtepompen en dat spreekt projectontwikkelaars natuurlijk aan. Jeetje, en dan net doen of het niet zo’n haast zal hebben.
Dit is de energietransitie.

Minder mensen op de wereld is het enige dat gaat helpen.
Alleen de economische groei groeit dan wat minder hard. Maar je kunt toch niet eindeloos groeien. 1.04 * 1,04 * 1,04 tot in het oneindige. Het stopt sowieso ergens, whether you like it or not .

Je kunt het natuurlijk ook positief bekijkn: weer een bedilzuchtige verplichting van overheidswege geschrapt.

Prima idee, ongeacht van wie het komt. Ten eerste gaat het om het opheffen van de gasaansluitplicht, niet om een verbod op gasaansluitingen (deregulering dus). Ten tweede loopt Nederland t.o.v. het buitenland echt flink achter als het gaat om duurzaam bouwen, niet in de laatste plaats door het doelbewust tergend langzaam opschroeven van de energie-eisen die aan nieuwe gebouwen worden gesteld. Het is volslagen bizar dat het tegenwoordig prima mogelijk is een uitstekend geïsoleerd, all-electric huis te bouwen waarbij je verplicht moet dokken voor een overbodige / nutteloze aansluiting voor een brandstof uit het verleden.

De aardgasbaten vormen een substantiële bron van inkomsten voor Nederland wat volledig ten gunste komt van de staatskas.
Als deze baten straks in 2050 zijn afgebouwd zal het tekort ergens vandaan moeten komen.
Ik heb ergens wel een vermoeden, want in veel steden zijn aannemers druk aan het graven om overal stadsverwarming aan te leggen waaraan je tal van belastingen kan koppelen.
In mijn ogen een k*dt systeem waarbij er maar 1 aanbieder is en de prijzen alleen maar kunnen stijgen.
Daarnaast is het onderhevig aan meer onderhoud wat je kan vertalen naar storingsgevoelig en inefficiënt in gebruik.

Aangezien ik geen kinderen heb, geen auto rijd (mijn werkgever vergoedt enkel onrendabelenvervoer volledig) en een schijthekel heb aan vliegen is mijn ecologische voetafdruk bijzonder klein. Daarom voel ik mij niet schuldig om op gas of wat dan ook te stoken in mijn iglo en flikker ik al mijn afval in één en dezelfde zak. De kans dat ik mij bij de aanschaf van mijn volgende woning -als de huidige vastgoedbubbel over 5 jaar is gebarsten) laat beïnvloeden door een energielabel is dan ook verwaarloosbaar.

In Zweden stimuleerde de regering in de na-oorlogse periode de overgang naar elektrische verwarming - let wel, met eenvoudige weerstandselementen, niets geen warmtepompen of andersoortige moderne fratsen, gewoon een draadje om een isolator wikkelen en in een kastje stoppen, thermostaat erop en klaar is je kachel. Let wel, een kachel om een huis in Zweden te verwarmen, dat land waarvan de helft van de wereldbevolking denkt dat er ijsberen over straat lopen. Het idee was om Zweden minder afhankelijk te maken van geïmporteerde olie en gebruik te maken van al die goedkope hydro-elektriciteit.

Doorspoelend naar de jaren '90 is te zien dat het doel grotendeels bereikt was, Zweden was massaal aan de elektrische verwarming gegaan.

En toen? Toen werd het elektriciteitsnetwerk geprivatiseerd en werd de elektriciteitsprijs 'aan de markt overgelaten'. Het gevolg laat zich raden, de elektriciteitsprijs schoot omhoog. Er werd een 'elektriciteitsbeurs' ingericht waar de producenten hun waren aan konden bieden om zo tot een gemeenschappelijke prijs te komen. Wie een beetje verstand heeft van dit soort zaken weet dat de prijs voor de geproduceerde stroom en de flexibiliteit van het productiesysteem omgekeerd van elkaar afhankelijk zijn: de basislast wordt geproduceerd met een weinig flexibel maar effectief systeem, bv. waterkracht, nucleair, etc. Deze systemen hebben gemeen dat ze niet snel kunnen reageren op pieken in de vraag, daarom worden deze opgevangen met hulp van een meer flexibel maar duurder systeem, bv. gasturbines of - ja, die worden gebruikt - dieselgeneratoren.

De prijs voor ALLE elektriciteit op de 'beurs' wordt gezet naar de prijs van de duurste opwekkingsmethode... Ergo, er is geen enkele reden voor producenten om hun productiemethoden echt effectiever te maken aangezien ze daarmee uiteindelijk het risico lopen de prijs omlaag te halen - er móet gewoon een inefficiënte en daarmee dure stap in het proces zitten. Ik heb soms het idee dat de directie in hun kantoortjes op hometrainers zitten waarmee ze de laatste paar watt opwekken om zo de prijs omhoog te halen.

Ergo, luister niet naar wat de overheid zegt maar denk zelf na en handel naar je eigen inzicht, niet naar de rookgordijnen annex gouden heuvels die door de politiek worden opgeworpen. Die rook is giftig en de heuvels bedekt met een heel dun laagje goudverf.

En ik? Ik verwarm m'n huis met hout uit m'n eigen bos. Dood hout, ik heb nog nooit een levende boom om hoeven te zagen, ieder jaar vallen er wel een paar om door storm of sneeuw etc. Dat wil de plaatselijke milieupartij nu ook verbieden (op het Zweedse platteland...) maar ik wens ze succes,

D66 is een lege huls. De partijnaam is gekaapt door elitaire antidemocratren, eurofielen, regenten, betweters en last but not least golddiggers...

Een brandstof gaan verbieden waar je gewoon zonder problemen binnenshuis op kan koken zonder dat je er een long embolie van oploopt, gekker moet het niet worden.

Parlementsleden van deze regeringspartijen staan nu eenmaal bekend om hun buitengewone zorgvuldigheid bij het nemen van besluiten met verstrekkende gevolgen.

Dit is nepnieuws. Er is met de nieuwe wet helemaal geen verplichting om nieuwe huizen aardgasloos aan te leggen. Alleen de verplichting om een aardgasaansluiting aan te leggen is komen te vervallen. Een aargasaansluiting mag dus nog steeds wel.

Allesbranders dan maar weer. Flikker je meteen de helft van je huisvuil in. Want dat gaat ook steeds meer geld kosten. Milieu-idioterie met religieuze trekjes. Een valse priester P. lokt een kompleet volk in de val.

De bedenkelijke bedilzucht van D66 zal uiteindelijk haar ondergang betekenen.
HAFMO leeft niet meer en dat merken de mensen al een tijd. Veel stemmers kunnen maar niet geloven dat het zo slecht gesteld is met de transparante, verlichte inborst van het kader.
Er wordt niet meer gediscussieerd in Nederland, er is iets kapot.
Mag u raden waardoor dat komt.
Godverdomme.

We krijgen steeds meer zwammen in Neederland, hadden we eerst de multicultuur splijtzwam, volgens René Cuperus hebben we nu ook het milieuvraagstuk, als splijtzwam.
En naar ik aan neem zijn er nog veel meer splijtzwammen.
In ieder geval ben ik er wel van overtuigd dat GL, '66 en nog een paar van die partijtjes goed kunnen zwammen.

D66 de maffiapartij die nu de dienst uitmaakt in dit land, klaar zijn we!

Hoe staat t met HQ GroenLinks?
Daar spuit de CO2 nog uit alle kieren en naden?

Dat krijg je als domme linkse hippies en inteeltreligieuzen de meerderheid gaan vormen, je land verbarbariseert in hoog tempo met dit soort dwaashysterische wetgeving tot gevolg. Het democratisch stelsel in de huidige vorm is failliet of moeten we eerst het land helemaal naar de tyfus laten gaan voor we ingrijpen, dan zal de prijs die betaald moet worden voor het normale gedeelte van de bevolking veel hoger zijn.

Minder mensen en vooral minder D66 en Groenlinks is de enige oplossing voor hersenloos geblaat van geesteszieken in Den Haag.

Wat een gezeik weer, trek gewoon een trui aan !

Geen keuze meer in energievorm, we gaan ons stuk betalen aan hoge stroomprijzen straks vanwege steeds meer monopolie

De eerste zullen de laatste zijn.

Dit hele milieu gedoe, begint te lijken op het kopen van een aflaat.

Paard achter de wagen spannen.

Fucking randdebielen. Aardgas is niet goedkoop voor de kleinverbruiker maar het is schoon en alle alternatieven zijn duurder. Als ze de CO2 uitstoot willen verlagen dan moeten ze de bestaande huizen beter isoleren, nieuwe beter bouwen op een laag energieverbruik, bomen planten en de grootverbruikers eens tegen het licht houden.

Volgens mij is/was? er woningsnood. En nu wordt er dus van hogerhand besloten dat het moeilijker wordt om huizen te bouwen ( met gas makkelijker dan zonder, b.v. isolatie, dikkere kabels, energiecentrale, enz ). Maar goed, 'groen' heeft weer een overwinning behaald.

De eu club heeft haast.

Als iedereen op de elektriciteit moet qua huishouden en auto rijden, is dan A: het Net hier wel tegen bestand? en B; heeft men hiermee weer een machtsmiddel om de prijs hiervan omhoog te jagen? Immers, alternatieven zijn er dan bijna niet meer. Daarnaast vraag ik mij af of accu's wel zo milieu vriendelijk zijn.

Er is geen verplichting maar ik denk dat bij een nieuwbouwproject de gehele infrastructuur die je moet aanleggen in een wijk voor gas al gauw geschrapt gaat worden.
Mijn CV ketel is nu 17 jaar oud en ik denk dat ik deze nog gewoon ga vervangen voor een nieuwe CV ketel zonder warmtepomp bullshit.

Wat kost dat? Stoppen met aardgasbaten?
www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/17/aardg...
De overheid verdiende in 2016 2,4 miljard euro aan de winning van aardgas. Dit is bijna 3 miljard euro minder dan in 2015 en de laagste opbrengst sinds 1975. In 2013 ontving de overheid met 15,4 miljard euro nog de hoogste opbrengst ooit aan aardgasbaten.

Dus linkse deugmensen:
Hoe financieren we dit? Want gas is slecht en stoppen is nogal makkelijk roepen.
Nou? Geen antwoord hè? Belasting op barbecueën? Hahahaha

Bij iedereen een warmtepomp installeren is volslagen krankzinnig. Alleen al de benodigde elektriciteit zijn er een aantal kerncentrales (vijfde generatie, amper afval, nul CO2 uitstoot en erg veilig) nodig. En de warmtepompen geven me daar een herrie in de straat. Dat gaat 's nachts grote problemen geven. Verwarming op basis van infrarood (aan het plafond bijvoorbeeld) lijkt me al praktischer.

Misschien toch de nucleaire optie nog eens bekijken?
Ten slotte heeft bijv. Frankrijk nog steeds veel kerncentrales draaien.
-
Waarom worden er dan nog steeds pijpleidingen door o.a. Shell aangelegd?
www.nrc.nl/nieuws/2015/06/18/gazprom-...

Het vervelende is ook dat woningbouwverenigingen zonnepanelen e.d. gebruiken om een flinke (extra) huurverhoging erdoor te drukken en dat daarom veel huurders noodgedwongen moeten afzien van plaatsing

Stadsverwarming duurder dan gas

www.stadsverarming.nl/ Ver-arming ja !!

in Belgie willen ze alle auto's op aardgas

In Duitsland komt Volkswagen met op vloeibaar gas rijdende auto’s. Op 3.5 kg gas kun je 100 km rijden met een uitstoot ver onder de 95gr/km wat in 2022 de norm word. In Rotterdam worden LNG terminals gebouwd voor gas import en D’66 wil ieder huishouden van het gas af hebben de idioterie.

Gas is er genoeg,het is schoon en goedkoop.
We zouden nog tientallen jaren met gas kunnen doen maar gekke groentjes willen op die oppervlakte van NL (die nog minder dan 1 procent is van de planeet)geen co2 hebben.
Ze hebben nog nooit van wind gehoord en weten blijkbaar niet dat de echte vervuiling gewoon keihard doorgaat.Alsof een klein kind zijn zandbak schoon houdt en in de rest van de wereld de stank niet te verdragen is.

Wat een ellende. Binnenkort in de wijk: warmtepompen op de daken welke staan te loeien, een monotoon geluid. Brrr

Ik kan mij niet voorstellen dat Nederland als enige achter zou lopen op het klimaat akkoord., tenzij wij natuurlijk veel strengere voorwaarden hebben dan de rest. Ben i heel wat landen geweest en daar is de lucht heel veel slechter dan hier. Bovendien zijn wij nou eenmaal dichtbevolkt. Je kunt ons niet vergelijken met b.v. de scandinavische landen. Het komt op mij over dat wij hier volledig doorslaan met die klimaathysterie.

Pechtold geeft zelf het voorbeeld en maakt zijn appartement in
Scheveningen gas loos.

Je weet gewoon dat er politici zijn omgekocht om dit er snel doorheen te drukken.

D66 mensen zitten in die eco industrie, dus warmtepompen, windmolens, zonnepanelen dat gaat geld opleveren voor deze groep zieke linksch mensen. Het leuke van dit verhaal is dat ze dan wel een soort van ondernemersgeest en dus eigenlijk een VVD mentaliteit moeten gaan beheersen, de sociale mentaliteit is echter tegenovergesteld aan een kapitalistische mentaliteit. Grijnzend aan de zijlijn het grappige verloop volgen vanuit een onafhankelijke positie blijft leuk. Volgens mij is het nog steeds niet verboden om kolen en/of olie te stoken in een woning, hoeveel BBQ''s draaien tegenwoordig niet op een campingfles? Staat in de omgevingsvergunning van de nieuwe gasloze woningen daar misschien iets over geschreven, wanneer een gas BBQ aan mag, en of de wegwerp BBQ van de Albert Heijn (deze linkse groep koot uit principe de boodschappen alleen daar) gebruikt mag worden? Nederland is een topper in het schrijven van regels zonder handhaaf beleid, nog meer regels, nog moeilijker te handhaven, de burger krijgt alleen maar meer vrijheid !!

Groningen en omgeving is gedoemd
Als je gasdruk uit de aardlagen haald en er water in terugpompt weet elk kind dat ooit een zandkasteel heeft gebouwd wat er gebreurd Groningen is een groot sinkhole dat op instorten staat waddezee kom er maar in

Ikk woon in een huis wat 20 jaar geleden gebouwd werd. Geen gasaansluiting. Hier zijn hele wijken waar al decenia geen gas wordt aangelegd. Warm water en verwarming via stadsverwarming. Toegegeven het is duurder dan el budget gas maar niet onmogelijk. Alle anti hysterie is redelijk overdreven.

De 'energietransitie' is de laatste stap op weg naar het volledig invoeren van het communisme. Binnenkort dus ook in Nederland tien jaar op de wachtlijst voor een nieuwe auto, voedsel op de bon en winkels met alleen linkerschoenen. Voor huizen gold al een wachtlijst dus daar verandert gelukkig niets.

Ik maak me niet druk om die flauwekul. Tegen die tijd is er allang de pleuris uitgebroken.

De grote vraag is, draait het penthouse nog op aardgas uit Groningen?

De overheid heeft te laat ingespeeld op de energietransitie. Er zijn onvoldoende en betaalbare alternatieven ontwikkeld voor het afschaffen van het aardgas. Je moet dan volgens mij in ieder geval met subsidies komen om het produceren en de aanschaf van de peperdure apparatuur en bijbehorende attributen te compenseren. Verder moet dit minimaal in Europees verband gebeuren.

Dat Elsevier is ook niet meer wat het geweest is. Mijn hemel wat een broddelwerk van die Wynia...

Kosten stadsverwarming ongeveer 25% te hoog omdat het warmtetarief door de ACM bepaald wordt op de gemiddelde gasprijs van de drie duurste gasleveranciers, niet op de goedkoopste. We zijn melkkoeien en worden keihard en kurkdroog in de anus genomen. Zou nu graag een link naar een werkelijk geweldig interview op YT plakken over fossiele energie en eindtijd maar dan verraad ik mijn nick hier. Damn.

Ik heb enkele weken terug mijn handtekening gezet voor een nieuwe koopwoning, met schoorsteen en een mooie grote open haard. De gemeente dwingt me tot het verminderen van de hoeveelheid afval, gas zal binnenkort afgelopen zijn, het elektriciteitsnet zal een massale omschakeling naar elektrisch verwarmen niet aankunnen (het piept en het kraakt nu al). Ik denk dat over een jaar of 20 ik er als een van de weinigen nog warmpjes bij zit.

Een referendum hierover zou wel mooi zijn. Bindend.

Uh, het is alleen niet meer verplicht gasaansluiting te leveren voor nieuwbouw maar het is niet verboden?

Echt complete onzin. In het VK lopen ze ver op ons voor wua klimaatdoelen juist vanwege het feit dat ze voor elektriciteitsopwekking van kolen naar gas zijn gegaan. Gas is veel milieuvriendelijker. Zorg eerst eens aan de aanbodkant dat onze elektriciteit duurzaam wordt opgewekt, voordat we nu van gas overstappen op elektriciteit, want zo lang we dat niet doen, wordt elke extra kWh met kolen opgewekt in het ruhrgebied.

Van de week was het NOS Journaal propaganda aan het maken voor geothermie. Ook een accident waiting to happen. "Wat we eruit halen, stoppen we er ook weer in". Tuurlijk joh en dat heeft geen gevolgen.
Waarom gewoon niet Groningen tot normale proporties afbouwen? 2/3 van het Gronings gas gaat helemaal niet naar de huishoudens maar naar de industrie! En waarom niet de import van Russisch gas en de verrijking daarvan meer exploreren? Dit in combinatie met aanvullende vormen van energie als zon en wind.
Het hysterisch snel afbouwen van huishoudgas is alleen maar gunstig voor de installatiebranche en de keukenboeren. TRAP. ER. NIET. IN.

Een goede lucht-water warmtepomp is helemaal niet duur in vergelijking met stoken op aardgas, helemaal als de CV ketel toch al aan vervanging toe is. Warmte uit de grond heeft bij temperaturen onder de +7 een iets hoger rendement (grond warmer dan buitenlucht) maar met onze korte winters kunnen de dure boorkosten niet uit. Ook veel te veel gedoe met vergunningen en vaak ongeschikte bodem situaties. Die paar dagen per winter dat het flink vriest gewoon bijstoken met een houdkachel of een paar tientjes aan extra stroom aftikken. Voor gas is de politiek afhankelijk van landen in Z/O Europa en U bent voor gas afhankelijk van de overheid. Zelf elektriciteit maken is een van de mooiste manieren om minder belasting te betalen, en zomers alle kolen én kerncentrales van het net te drukken.

Best een redelijk stukkie in de Volkskrant.
Natuurlijk moet je eerst voldoende draagvlak creëren en een realistisch tijdspad bewandelen.
Dat gezegd hebbende ben ik er ook van overtuigd dat de transitie onvermijdelijk is.
Met zonnepanelen en een elektrische auto ben ik al een beetje op weg hoewel er in huize Berbaar nog wel gewoon met gas gestookt wordt.

FYI: www.signaleringskaarten.nl/ tabblad: Ondergrondse infrastructuur, selecteer: aardgas of warmte.

Kan de burger in Nederland niet naar het Europees hof ofzo.. werkelijke ongelooflijk dat de Nl bevolking zich in megakosten moet gaan steken, het milieu waar de hele wereld mee te maken heeft als piepklein land neutraal dient te krijgen.. werkelijk ongehoord. Ondertussen belastingen omhoog om het milieu te redden maar wel een NOS die de Nl burger als tip geeft om in Duitsland en Belgie te gaan taken omdat daar de benzine goedkoper is (zonder tax!)
dat D66 de Nl burger niet meer vertegenwoordigt mag duidelijk zijn.. dat de burger niets kan tegen deze regering die hen zo opzadelt met hoge kosten terwijl de rest van de wereld werkelijk niets doet om het milieu te ontzien.. onwerkelijk.

Dan maar weer kolen.

Nu is het wachten op een stijging bij de verkoop van hout- en pelletkachels, waardoor het fijnstofgehalte in de lucht weer stijgt en daar weer maatregelen en verboden voor nodig zijn. In Duitsland is men ook superblij met de Energiewende, de stroom kost daar al zo'n 30 cent/kWh en overschotten van groene stroom worden met bonussen aan grootverbruikers weggegeven. De consument betaalt de extra kosten, maar kan niet profiteren van het overschot. Nu is het wachten op de zonnepanelenbelasting.

Milieufreaks durven met droge ogen te beweren dat de energietransitie budgetneutraal kan. Want subsidies en geen of veel minder energiebelastingen. Met geen benul dat het geld voor de subsidies ook door iemand opgebracht moet worden. Met geen benul dat de huidige energiebelastingen gewoon voor algemene zaken worden gebruikt. En dat als deze deels wegvallen andere belastingen verhoogd moeten worden. En wie zijn het slachtoffer van deze gekte? Iedereen maar vooral de laagste inkomens: Zij kunnen de grote vergroeningsinvesteringen niet betalen, maar betalen wel de verhoogde energiebelastingen. Ook de gewone belastingen gaan omhoog omdat er bij de algemene middelen minder binnenkomt via de energiebelastingen. En de overheidsuitgaven stijgen flink door alle milieusubsidies (zoals die voor de elektrische auto's). En deze subsidies komen vooral bij de hogere inkomens terecht. Maar per saldo wordt iedereen minder in NL door al te rigoureuze milieumaatregelen. Alleen landen als China lachen in hun vuistje: Door minder westerse vraag naar fossiele energie op de wereldmarkt, kunnen zij goedkoper energie kopen en ons kapot concurreren. En het milieu: Dat schiet er wereldwijd niets mee op.

Wie stemt er nog op partijen als Ondemocraten '66, Groen (S)Links en de Partij van de Armoede. Dit zijn de studentjes wier hun geest beïnvloed is, door de docenten van menig universiteit, zij zijn frontsoldaten die hun haat tegen de gewone burger mag ventileren door activisme en de achterban bij wie hun financiële schaapjes al lang op het droge zijn en zichzelf ook heel intelligent vinden en zeker geen onderdeel uitmaken van "de Bevolking". Dus blijf vooral stemmen op deze partijen en je krijgt wat je verdient.

Prima we gaan allemaal over op elektra.
We laten gemakshalve het rendement van gascentrale buiten beschouwing houden en mochten we te kort komen dan kopen we gewoon kernenergie uit het buiten land.

GS, een opiniestuk of column is geen mening van de krant.

We hebben een perfect systeem om makkelijk onze huizen te verwarmen, en nu wordt dat de nek om gedraaid. Voor wat? 10KK p.p. betalen een minimaal en discutabel effect. De verhoudingen zijn totaal zoek.

Inderdaad: alleen de verplichting vervalt..
Dus als jij je huis alternatief wilt verwarmen dan hoef je geen kosten voor een gasnetwerk te maken.

Uitkijken GS, met dit soort uitglijders maak je jezelf kwetsbaar voor ongeloofwaardigheid.

Werkelijk Zentgraaf, lees eens fatsoenlijk voordat je begint te tikken. De verplichte aansluiting op het gasnet vervalt, je mag dus nog steeds. Maar mensen die dat per se niet wilden, mochten het voorheen niet weigeren. Niks aan de hand dus want elke projectontwikkelaar zal gewoon op gas aansluiten.

Allemaal aan de Aga dus.

Wat een idioten, ze brengen Nederland aan de bedelstaf op deze manier. Er zit nog voor minimaal 300 MILJARD euro gas in het Groningenveld. Dat is voor de komende 15 jaar nog zo'n 20 MILJARD per jaar. De combinatie van en geen gas meer pompen en warmtepompen is niet betaalbaar. Straks zit iedereen tot 2 x modaal hier effectief op bijstandsniveau.

Ach, zolang de Nederlandse burger niets doet , zal de regering het volk blijven naaien. We reaguren even op dumpert en klaar ( voor de volgende naaipartij). Ze lachen zich een bloedprop in de hersenen daar in Den Haag.

2 week of wat terug was de stroom zowat op en moet er plots worden bijgekocht (want ja die windmolens doen nie zo veel voor ons dan). Goed idee weer hoor pik!

Als ik het goed lees dan vervalt de gasaansluitings-plicht. Dat is dus iets anders dan gasaansluitings-verbod zoals Zentgraaff zegt.

En straks wordt er een alternatief bedacht en grote paniek want geen leiding meer. En hoezo geen gas? Rusland bulkt van het gas.

Ik koop liever russisch gas dan olie uit die ideolieten landen.Maar rusland moeten we eng vinden en die sprookjesgelovers zijn top.Vraag maar aan israel.

D`66, voor het totaal de schijt hebben aan U.

Terug naar de kolen.

Leuker kunnen we het niet maken , wel duurder.

Wynia heeft het volgens mij niet helemaal juist. De verplichting om nieuwbouw aan te sluiten op het gasnet is er af, maar er is - nog - geen verbod.

Laten we nu eerst even een testweekje doen. Even 1 week lang alle ziekenhuizen en verkeerslichten op duurzame energie laten draaien. Als dat lekker gaat (nee dus) dan kunnen we doorgaan met die wensdenkerij.

Of je knuffelt meer of je steekt de kranten in de fik.