Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wiebes loog over leugens in dividendmemo’s

Iedereen stond gisteren leuk zwart te handelen op de vrijmarkten van het vaderland, maar ondertussen ontdekte RTL Z dat Eric Wiebes schijnconstructies heeft opgetuigd rond de dividend-memo's.

De dividendbelasting werd afgeschaft, besloot Rutte III in november. Daarvan waren geen memo's. Leugen. Die waren er wel, en die beschreven dat de afschaffing van de dividendbelasting nauwelijks banen oplevert en dat er maar een paar bedrijven (zoals Shell en Unilever) van profiteren. Lees: hun aandeelhouders. Toen begon het grote liegen over de memo's, die geen memo's zouden zijn maar 'partijstukken' en die niemand zich kon herinneren. Leugens over leugens, dus. En nu blijkt de inhoud van die memo's ook nog eens vol te zitten met leugens. Leugens van vvd'er Eric Wiebes, die met propaganda en nepnieuws probeert om de coalitiegenoten te overtuigen dat de afschaffing van dividendbelasting een goed idee is. "Wiebes schreef een omstreden partijmemo voor de vvd, waarin meerdere onjuiste of misleidende claims worden gedaan", zegt RTL Z. De vvd-memo's zijn na het debat namelijk "ontlakt", de financieelgeldsite kon daardoor enkele bedrijfsnamen lezen en simpele research naar de beweringen van Wiebes onthulde de rest. Kortom. MinPres Rutte en FinStas Wiebes hebben dus gelogen over leugens over memo's die vol leugens staan.

Social

Reaguursels

Inloggen

Misschien was het een verjaardagskadootje voor mensen die bijvoorbeeld toch al geen belasting hoefden te betalen? Dividendbelasting is een voorheffing op de te betalen belasting van lui die dividend ontvangen.

Breinbrouwsels | 28-04-18 | 17:49

Neen. Het is wel een voorbelasting, maar buitenlandse firma moeten wel degelijk belasting betalen op dividend, maar straks dus niet meer, tenminste, als het feestje doorgaat.

Berbarossa | 28-04-18 | 21:46

Wiebes is ook de mand die achter de werkloosheid en problemen met ZZP-ers zit. Een waardeloze vent. Liegen en bedriegen. Wat alleen onbegrijpelijk is, is de support die hij krijgt. Hoe kan dit?

Patatter | 28-04-18 | 17:16

Ik kan mij niet herinneren dat ik een uitnodiging tot het doen van belastingaangifte gehad heb. Dit kan ik nu toch ook zeggen, net als met die memo's. En net als Rutte zeg ik dan: Volgende keer beter. Toedeloe.

Mart6037 | 28-04-18 | 15:31

Wat verbazingwekkend.

lingo star | 28-04-18 | 15:28

lijkt het maar zo of groeit de gok van wiebes nou echt

van Dam | 28-04-18 | 15:22

Het begint zo langzamerhand wel vervelend te worden dat er een paar journalisten zijn die blijven graven en dat het volk overal maar zijn mening over geeft. Dat kan toch niet de bedoeling zijn.

Moeki de Meeuw | 28-04-18 | 14:25
-weggejorist en opgerot-
123Hoppa | 28-04-18 | 14:23

Laat me raden. Iets met glas, plas & was.

L. Vis | 28-04-18 | 14:03

Ze behoren de kiezers te dienen.... maar dienen enkel het grootgeld.

Oepsie1234 | 28-04-18 | 13:58

Dat. Mandaat wordt verleend en zou derhalve ook weer in te trekken moeten zijn in geval van wangedrag. Momenteel lijkt een verkiezingsuitslag te gelden als vrijbrief om 4 jaar vanalles uit te vreten, waaronder een maatregel die niet eens in een verkiezingsprogramma stond. Elke keer opnieuw verkiezingen uitschrijven schiet natuurlijk niet op, maar een referendum zou een mooie, bijsturende tussenweg zijn en een zeer wenselijk alternatief voor fakkels en hooivorken. Toch typisch dat ze zo graag van dat referendum af willen.

Vage_eddie | 28-04-18 | 14:01

Ollongren is allang blij dat zij een keertje niet de gebeten hond is... D66 ziet dit als een kans, lekker intern stoken maar voor de buhne het kabinet blijven steunen omdat want zetels zijn zetels.

DommeNeger | 28-04-18 | 13:56

Ach ja...
Stel dat er nog stront aan de knikker komt gaat hij gewoon zeggen dat hij het niet zo handig aangepakt heeft.
Kom je in de kamer ook mee weg.

Is dit nog nieuws? | 28-04-18 | 13:47

Net zoals in 2016, toen hij dat project bij de Belastingdienst deed: al die BD-ers die bij ieder bedrijf de RVU boetes kwamen innen (Regeling Vervroegd Uitdienst), leken plotseling geen van allen (honderden!!!) meer te weten dat deze wet bestaat en dat die ook voor hen gold....
En maar strooien met zakken geld van 75.000 vertrekpremie.... AOW-ers die nog doorwerkten, langdurig zieken, allemaal 'recht' op 75.000,-
En pas toen kwam die boete ter tafel? O, nou ja, 'dan moet de burger die maar weer ophoesten...."

Volgende keer zelf ook maar een herkansing vragen als ik een paar kilometer te hard heb gereden: "foutje maken kan toch gebeuren?"

Wering | 28-04-18 | 22:43

Ik lees vaak dat we niet moeten zeuren, want we hebben hier op gestemd. Maar vergeet niet dat er 7 maanden op allerlei manieren is geprobeerd om de tweede partij van het land, PVV, uit te sluiten.

Muuke | 28-04-18 | 13:47

Dat, en de dividentbelasting stond in geen één verkiezingsprogramma.
Mensen konden dus simpelweg niet wéten waar ze op stemden.

Vage_eddie | 28-04-18 | 13:54

Dat is correct alleen Wilders wil niet veranderen in zijn toenadering en houding. Er zitten beste gematigde politici tussen (Bosma, Agema, Beertema e.a.) die prima bij FvD passen maar zie dit voorlopig niet gebeuren. Het is ook onbegrijpelijk dat het partijkartel wettelijk de mogelijkheid heeft om in een 'democratie' zich op te stellen als alleenheerser en niet welgevallen partijen uit te sluiten. De manier waarop deze coalitie tot stand is gekomen door de 'formateur', lees handlanger, zou door de Hoge Raad verboden moeten worden.

Matwetwe | 28-04-18 | 14:00

En toch, er is een teneur dat men dit Rutte vrij gemakkelijk vergeeft (of het snel weer vergeet). Er is een groep die niet op PVV/FvD wil stemmen en D66/CDA te links vindt. Die hebben geen echt alternatief.

JamesMurphy | 28-04-18 | 14:03

Nou ja, Wiebes loog misschien, maar in zijn herinnering was het wel zo en bovendien lag het niet op de hoofdtafel, enz. enz. Wat een klucht, nee erger, wat een schande. Doorgaan GS, blijven prikken, de heren zijn nu aangeschoten wild en uiteindelijk zal het effect hebben

JamesMurphy | 28-04-18 | 13:44

De BV Nederland is de leegzuig put voor enkele zogenaamd boven ons 'gestelden' althans zo zien zij zichzelf. Voor mij zijn het witte boorden criminelen die gefaciliteert worden door landverraders, handlangers en meelopers. Vult u zelf maar in wie dat zijn...

Matwetwe | 28-04-18 | 13:40

Iedereen die in de coalitie zit heeft gelogen, dat is zo helder als dat een en een twee is. Daarbij is een dergelijk collectief geheugenverlies alleen bij de leden van de coalitie gewoonweg niet mogelijk....... Logisch (in Cruijff tongval.)

PijlVader | 28-04-18 | 13:34

Net weer een oud vrouwtje geholpen met de belastingaangifte 2017. Die moet honderden euro's bijbetalen omdat ze net een paar tientjes meer dan 36.057 euro bruto aan inkomen had, omdat dan de ouderenkorting bijna volledig vervalt. Zelfs die oudjes betalen nog altijd meer dan 40% belasting over elke euro "rek". En daar willen ze natuurlijk naartoe, iedereen een rekening en dat corrupte spul mag de poet verdelen onder Willy en de vriendjes van Rutte en Wiebes. En dan die aardige Willy maar begripsvol zijn en beweren dat hij geen aandelen Shell heeft, terwijl hij die straks belastingvrij erft van zijn moeder en terwijl hij ook zelf op dit moment al jaarlijks miljoenen aan belastingvrije uitkeringen incasseert. Dit is een achterhaald oneerlijk systeem. Regering en Koning zorgen niet daadwerkelijk voor eenheid, maar spelen een spelletje, waar nog slechts een deel intrapt.

Watching the Wheels | 28-04-18 | 13:25

En dan de huren, WOZ-waardes en huizen steeds duurder maken om de bouwvriendjes meer geld voor huizen te kunnen laten vragen en meer BTW te kunnen innen op nieuwbouw. Hoeveel pandjes had Prins Bernhard jr.? En daar had die Pieter van Vollenhoven niet iets over kunnen zeggen? Iets over onethisch of zo? Geen woning, geen kroning? Het is nog steeds een fake-economie gebaseerd op schuldvergroting en graaien van de massa. De elite draagt geen ruk bij aan infrastructuur, defensie, ouderenzorg enz.

Watching the Wheels | 28-04-18 | 13:33

De onthulling die je wist dat zou komen is eindelijk hier!

Luchtbakfietser | 28-04-18 | 13:16

Zelfs al zou dit kabinet vallen, wat dan?
Dan krijg je het vreemde verschijnsel dat dezelfde partijen die er net uitgeflikkerd zijn op voorhand alweer zorgen dat bepaalde partijen buitengesloten gaan worden om morele redenen. Think about it.

elfenstein | 28-04-18 | 13:16

Wieberen en oprutte!

Premier Trutte | 28-04-18 | 13:10

Mooi gevonden!

Luchtbakfietser | 28-04-18 | 13:15

Rutte werkte voor Unilever, Wiebes werkte voor Shell? Normaal zou je zeggen ... oprotten wegen het schenden van de regel dat je "de schijn van belangenverstrengeling niet mag wekken". Graai maar uit de staatskas Rutte, ouwe dief!

Watching the Wheels | 28-04-18 | 12:49

Wiebes werkte 25 jaar geleden voor Shell. OK.
Rutte werkte tot 2002 voor Unilever en is daarna metéén staatssecretaris voor Sociale Zaken en Werkgelegenheid geworden. Vanaf 2006 is hij fractievoorzitter van de grootste Neo-Liberale partij van het land.
Vanaf 2010 is hij aansluitend MinPres geweest. Dat zit allemaal al wat dichter opl ekaar dan die comfortabele 25 jaar die je aandraagt. Typisch dat je de andere helft van de info weg liet.

Vage_eddie | 28-04-18 | 14:09

@Vula | 28-04-18 | 13:31: De belangen van de NAM: Wiebes stopt de gaswinning zodat de NAM/SHELL/de overheid zich onder de afspraak om alle bedreigde huizen in Groningen te gaan versterken uit kunnen draaien. Want eerst maar eens 50 jaar afwachten wat dat stoppen met de gaswinning doet met de bodem onder Groningen. Groningers tuinden er met open ogen weer in, vonden Wiebes een geschikte peer en zitten zich nu te verbijten: terug bij af en wachten maar weer.
Op dezelfde dag dat we te horen kregen dat de gaswinning stopte gaf Wiebes een vergunning voor fracking in de buurt van Grijpskerk (Groningen) af.
Over verneuken gesproken...

piloot47 | 28-04-18 | 15:45

Als het in openheid zou gebeuren (dus in het verkiezingsprogramma van de vvd zou zijn opgenomen), dan zou je nog kunnen zeggen dat een deel van de kiezers er voor gekozen heeft. Het feit dat ze het zo schijnheilig doen en dan ook nog met die leugens en cover-ups vertelt indirect dat ze zelf menen dat het er in openheid nooit door gekomen was. Verder blijf je altijd loyaal aan bedrijven waar je gewerkt hebt, tenminste dat heb ik zelf. Je hebt daar tijd i geinvesteerd, gewerkt aan het opbouwen van zo'n bedrijf. Daar wil je het beste voor. Prima, maar niet schijnheilig in verborgenheid, doe het dan gewoon met een open vizier, Ze maken zichzelf belachelijk, stelletje schijnheiligen.

Watching the Wheels | 28-04-18 | 16:18
▼ 5 antwoorden verborgen

Wiebes is een naar voren geschoven kop die wèl mag gaan rollen zodat Ruttes lachhoofd gespaard kan blijven. Een bliksemafleider dus.

Balgesjaakt | 28-04-18 | 12:46

Het enige dat Nederland van Noord-Korea onderscheidt, is dat Opstelten, Teeven, van der Steur, Hennis, Zijlstra en straks ook Wiebes niet allemaal in hetzelfde massagraf belanden.

Vage_eddie | 28-04-18 | 13:18

Er gaat helemaal niemand opstappen of weggestemd worden hierover.

Vula | 28-04-18 | 13:32

Echt jonge wa een stelletje clowns!

peetje1957 | 28-04-18 | 12:44

Nu begint het mij te dagen waarom Wiebes de spin in het web lijkt te zijn van deze gewetensloze verlakkerij. Bij mij weten geen christen, dus geen gedoe en gezeik bij de hemelpoort.

Luchtbakfietser | 28-04-18 | 12:41

Leuk Vula en marjen, weer 2 reaguurders die voor zichzelf denken en niet meehuilen met de wolfjes in het bos!

Berbaar | 28-04-18 | 13:00

Berbaar | 28-04-18 | 13:00
Haha, bijval aan het zoeken om je eigen wolvenclubje in het bos op te richten?

Vage_eddie | 28-04-18 | 13:06

Ik zag kort geleden een advertentie van een Koreaanse Slet. Ze heette Vula.

piloot47 | 28-04-18 | 15:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Oei, ik denk dat Rutte staat te bibberen van deze "volksmotie".

Vula | 28-04-18 | 12:42

Dooddoener du jour: We hebben er zelf op gestemd. Dus stop met zeuren!

RembrandtvanGogh | 28-04-18 | 12:37

Iedereen wist en weet dat deze "volksvertegenwoordigers" iedereen voorliegen en zullen voorliegen. En we blijven er op stemmen.

RembrandtvanGogh | 28-04-18 | 12:53

RembrandtvanGogh | 28-04-18 | 12:37
Misschien had een beslissing van 1.4 miljard dan ook even in de verkiezingsprogramma's mogen staan. Enkel dan gaat uw argument op.
Corrigeer me als ik er naast zit, maar ik geloof dat geen enkele partij de dividentbelasting in zijn programma had staan.

Vage_eddie | 28-04-18 | 13:15

Het maakt niet of er iets al of niet in een partijprogram staat. Deze partijen liegen stelselmatig en we blijven er maar op stemmen. Ik zeg niet we dat MOETEN doen.

RembrandtvanGogh | 28-04-18 | 16:32
▼ 1 antwoord verborgen

Verontrustend dat zo'n grote en ingrijpende beslissing, á 1,4 miljard per jaar, op basis van één subjectief geschreven memo, genomen werd. Dan ga je als coalitiepartner toch om meer achtergrondinformatie vragen? Niet dus. Ongelofelijk.

Voorjaarsmoe | 28-04-18 | 12:26

U bent nog te naïef, op zich sympathiek
Het is omgekeerd, de memo is geschreven om de beslissing te onderbouwen.

ikhaatnicknames | 28-04-18 | 12:33

BarryONine | 28-04-18 | 12:28
*gelezen te hebben

BarryONine | 28-04-18 | 12:33

1.4 miljard is dus niet veel op de rijksbegroting. Weet u hoeveel geld er jaarlijks verspilt wordt aan ICT projecten? Daar past die 1.4 miljard een paar keer in.

Vula | 28-04-18 | 13:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Het afschaffen van de dividendbelasting kwam als donderslag bij heldere hemel. Geen van de (coalitie)partijen had het in zijn verkiezingsprogramma staan. En ineens was het daar als een voldongen feit. De VVD bracht haar (misschien langgekoesterde) wens op tafel en de ander 3 partijen gingen er mee akkoord. En het gaat niet om 80 miljoen voor schilderij. Nee het gaat om 1,4 miljard. Daar tegenover staat dat de burger de energiekosten ziet stijgen, de huren omhoog ziet gaan en de dagelijkse boodschappen duurder ziet worden.

Dat de oppositie vraagt waar die donderslag bij heldere hemel ineens vandaan komt, en gezien het arbeidsverleden van de MinPres (ex-Unilever) zelf en 4 anderen (ex-Shell) in dit kabinet, vind ik zeer begrijpelijk. En dus rees de vraag: is er een brief, aantekening, memo, mailtje, sms-je, fax-je, etc., waarin Shell en/of Unilever en/of anderen verzoekt de dividendbelasting af te schaffen, want goede redenen en goed gemotiveerd.

En dat het reeds beklonken is en dat de oppositie met de rug tegen de muur staat en dan protesteren niks helpt, ja, dat steekt. En terecht.

Goede maatregel of niet; als het om zulke bedragen gaat, moet er over gedebatteerd worden door de Tweede Kamer.

kweethetooknietbeter | 28-04-18 | 12:23

Kabinetten Rutte 1, 2, 3 hebben een nieuwe tendens in de politiek ingeluid:
Eentje waarin kabinetten niet meer vallen op schandalen.
De eerste 1, of 2 keer was het 'geluk' dat ze ermee wegkwamen: De 'verantwoordelijke' minister affakkelen, de rest van de regering buiten schot houden, want die 'wist van niks' en het kabinet blijft zitten. Tegenwoordig is het structureel geworden, omdat mensen eraan gewend zijn geraakt. Het is normaal geworden en mensen zijn murw geworden. Als een kabinet éénmalig wegkomt met wangedrag is er een precedent gezet: De impliciete bevestiging dat het 'toch geen zin heeft om er iets over te zeggen', waar men zich vervolgens ook naar gaat gedragen.

Vage_eddie | 28-04-18 | 13:05

O ja, dat zo plotselinge gekochte schilderijtje...80 miljoen... ook nooit meer iets over gehoord.
Net zoals het project van een paar miljard van "iedereen aan de slimme meter".

Al kon dat laatste bedrag natuurlijk makkelijk weggesmeten worden door te (veronder)stellen dat 50-plus ondernemers die gespaard hadden voor hun eigen pensioen, allemaal beleggen en daarmee met gemak gemiddeld 5,39 % rendement behalen, ...... en hen aldus alle jaren tot hun pensioen duizenden euro's per jaar van dat spaartegoed af te pakken via de VRH.
Wél jaren roepen dat je moet sparen, dat je zelfredzaam moet zijn, waarschuwen dat beleggen risico's met zich meebrengt..... ja, ja.

Wering | 28-04-18 | 13:10

@Vage_eddie | 28-04-18 | 13:05

Dat is inderdaad het punt waar ik pislink om word. De arrogantie die daarbij om de hoek komt kijken ook. Misselijkmakend.

Matwetwe | 28-04-18 | 13:47
▼ 1 antwoord verborgen

We moeten het eerst maar weer eens over de spelregels van onze democratie hebben. De valse vertoningen van de laatste jaren leiden tot niets dan ellende.
Macht corrumpeert. Montesquieu schreef er al over, tijdje terug...

squadra | 28-04-18 | 12:19

Wat is dat toch dat miljoenen Nederlanders stemmen op een partij die aan elkaar hangt van leugen en bedrog. Het is gewoon zelfkastijding.

Arkan Sonney | 28-04-18 | 12:15

"Wat is dat toch dat miljoenen Nederlanders stemmen op een partij die aan elkaar hangt van leugen en bedrog.(...)"
@ Arkan Sonney | 28-04-18 | 12:15
Steeds komen ze overal mee weg: bij referenda, bij verkiezingen: het zaaien van onrust en onbestemde angst. Gewoon ordinaire volkschantage (waarop een hele erge hoge straf zou moeten staan.)

telelezer | 28-04-18 | 12:25

Wat is een realistisch alternatief dan?

Berbaar | 28-04-18 | 12:48

@Arkan Sonney | 28-04-18 | 12:15
Als u geen eigen huis hebt en niet bang bent aangelegd voor een koerswijziging in beleid dan hebt u een van de antwoorden waarom het zo gaat.

Matwetwe | 28-04-18 | 13:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Overigens en een beetje OT maar toch on topic. Mooi logo van Shell. Ontworpen door Raymond Loewy. Ook verantwoordelijk voor de klassieke Coca Cola machine, Air force one etc. en.wikipedia.org/wiki/Raymond_Loewy

Basil Fawlty | 28-04-18 | 12:11

Het is allemaal Illuminati zelfs de logo's kijk maar: youtu.be/rrhbmtGvlyg

onesizefitsall | 28-04-18 | 12:22

Flinterdun verhaal, dat partij memo van die Wiebes , terecht onderuit gehaald door RTL Z. Krijg steeds meer minachting deze minkukel die ze ook nog eens minister van 'Klimaat' hebben gemaakt, alsof dat onder controle van de mens laat staan van de VVD is. Dit nodigt uit tot een nieuw debat. Waarin alsnog koppen kunnen gaan rollen als een paar figuren die op het randje zaten mee willen gaan.

Zwizalletju | 28-04-18 | 12:11

Suggesties, niets meer niet minder niet één van de oppositie kon iets hardmaken er kon geeneens een motie van wantrouwen vanaf en u laat zich meeslepen omdat een paar journalisten wat schrijven wat in uw straatje past.

botbot | 28-04-18 | 12:20

Dank voor uw reactie, u staat vrijwel alleen hier en heeft het artikel van RTL Z overduidelijk niet gelezen. Waarom u alleen op mij reageert is me niet duidelijk overigens.

Zwizalletju | 28-04-18 | 13:47

Het liegen zit in het VVD-DNA. Een rasechte VVD'er liegt.

Fijnstoffer | 28-04-18 | 12:08

Dus, resumerend: leugens over leugens levert de waarheid en niets dan de waarheid op.

De Vrijlansier | 28-04-18 | 12:05

Wiskundig bekeken is het -1 x -1 = 1

kwark001 | 28-04-18 | 12:08

| - x | volgens mij

HoezoStom? | 28-04-18 | 13:54

Een leugen is helaas geen wiskunde.

Carryon | 28-04-18 | 15:20

Wanneer valt dit neppe kabinet, wat door ondemocratische uitsluiting van de op 1 na grootste partij aan de macht is gekomen? Wanneer stopt deze graaipolitiek? Wanneer worden de graaiers een keer uit hun macht gezet?

De waard zijn gast | 28-04-18 | 12:02

De proleten partij van Wilders komt nooit meer in een kabinet. Aantoonbaar onbetrouwbaar. Niemand wil met Wilders gezien worden. Daarnaast is de PVV over the hill. FvD gaat die partij leegvreten, als reactie gaat Wilders zich nog extremer gedragen (iets anders kan hij niet) en loopt echt iedereen bij hem weg.

Vula | 28-04-18 | 12:05

Vula | 28-04-18 | 12:05

Het ontgaat jou een beetje dat TPTB heel hard werken om FvD op gelijke hoogte met de PVV te krijgen. Die nare populisten ook!
Zelfs onze Koninklijke uitvreter doet er (actief!) aan mee. Zie bijv. z'n twitter.
Wel grappen maken over spontaan dementerende politici tijdens debatten, maar nergens de (logische!) link leggen dat mensen door dit koekwauzentheater bijna geen andere keuze hebben dan 'populist' worden.

Gazzerop | 28-04-18 | 12:17

Gazzerop | 28-04-18 | 12:17

Eerste zin mist een vraagteken, dus hierbij dubbel in de bonus.
??
Mea culpa

Gazzerop | 28-04-18 | 12:28

Iedereen spreekt maar schande van Rutte, Wiebes en de VVD, maar ik vind het eigenlijk vele malen kwalijker dat de oppositie en de rest van de coalitie het allemaal maar laten gebeuren.
'The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing', zegmaar.

Vage_eddie | 28-04-18 | 12:00

kwark001 | 28-04-18 | 12:02
Haha, scherp!

Vage_eddie | 28-04-18 | 12:03

Ja wat hadden ze dan kunnen doen? Coalitieleden omkopen? Als iedereen (76 zetels) netjes voor het kabinet stemt ben je mooi klaar als oppositie.

Vula | 28-04-18 | 12:06

Vula | 28-04-18 | 12:06
Dat is dus precies waarom ik niet alleen de oppositie noem, maar ook juist de coalitie. U suggereert dat men in de coalitie per definitie partijpolitiek boven moreel besef hoort te verkiezen, terwijl het in het verleden nog weleens voorkwam dat iemand van binnen de coalitie zijn principes zwaarder vond wegen dan partijdoctrine en besloot niet meer aan de vuiligheid mee te willen doen. Het feit dat u dat mist en meteen aan omkopen denkt staat niet zo goed.

Vage_eddie | 28-04-18 | 12:23
▼ 1 antwoord verborgen

Sinds wij al die geprivatiseerde bedrijven allemaal zelf betalen en de overheid al die diensten niet meer voor ons belastinggeld hoeft te leveren (gemeentelijke energiebedrijf, staatsbedrijf der PTT, zorg, Nederlandse Spoorwegen, etc.), beschikt de overheid gewoon over veel te veel geld om steeds harder en gekker met ons belastinggeld te smijten.

Steeds meer beleid en wetjes die ons leven tot vér achter onze voordeur regisseren, steeds meer mensen van verre uitnodigen om op onze kosten te leven, etc.

Wering | 28-04-18 | 11:57

Vula | 28-04-18 | 13:24
Er werken 175.000 mensen. Mooi.
Dat betekent al dat er geen 175.000 directeuren werken.
Al werkt er één directeur per 1000 werknemers:
Voor iemand die pretendeert slimmer te zijn, ben je wel erg slecht in begrijpend lezen. Nogmaals. Ik heb niet gezegd dat Rutte DE topman was, maar wel dat hij naar aannemelijkheid relatief hoog in het bestuur heeft gezeten.
Het gaat erom dat iemand met een directeursachtergrond van een bedrijf vervolgens in de politiek belandt en een zeer arbitraire beslissing neemt die bijna niemand, behalve een handje vol bedrijven, waaronder dát bedrijf (en aandeelhouders) ten goede komt. Dat er nog meer directeuren bij Unilever rondlopen; denk je echt dat dat relevant is?

Vage_eddie | 28-04-18 | 13:35

Vula | 28-04-18 | 13:24
Daarbij heb ik hier een interessant grafiekje voor je:
en.wikipedia.org/wiki/Unilever#/media...
Het TOTALE aantal banen, wereldwijd, is momenteel 174.000, ja.
Het zwarte deel is het aantal Europese banen. In de tijd dat Rutte er directeur was (2002-2004), ligt dat aantal gemiddeld op zo'n 65.000 banen binnen Europa. Dat is dus slechts iets meer dan een derde van de globale 174.000 die je aandraagt. Dat maakt Rutte dus bijna 3 keer belangrijker binnen de lokale organisatie dan je suggereerde. Tip. Als je met cijfers wil gooien en nuffig wil overkomen, doe het dan ook goed, anders staat het zo dom.

Vage_eddie | 28-04-18 | 13:47

Waarbij ik mezelf even corrigeer over de periode waarin Rutte bij Unilever als directeur werkte, anders staat het dus zo dom...:
Niet 2002-2004, maar enkel 2002.

Vage_eddie | 28-04-18 | 14:05
▼ 7 antwoorden verborgen

Het enige dat wij zelf echt kunnen doen is uiterst sober gaan leven. Zeg maar op niveau van de jaren ’60 en ’70; niet laten opjagen in die sfeer waar alles draait om ‘de’ economie.
Gewoon allemaal héél bescheiden gaan leven. Alleen het hoognodige kopen.
En dus ook alleen het hoognodige verdienen en dus veel minder werken.
Alleen dan hebben we er zelf ook nog iets aan.

Wering | 28-04-18 | 11:56

elfenstein | 28-04-18 | 13:05
Ik zat me toevallig net nog even in de Amerikaanse grondwet te verdiepen.
Het had wel wat, dat 1789. Naast de bestorming van de Bastille, is toen dus ook dat stukje papier getekend. In de Amerikaanse grondwet is zichtbaar dat het land uit een revolutie is ontstaan. De Britse regering gedroeg zich in eerste instantie als bezetter van de natives, maar toen die verjaagd waren, als bezetter van de kolonisten. Monarchie vervangen door democratie.
In democratie moet de regering het volk te dienen. Dat 2nd amendment is een mooie regel om te voorkomen dat het volk de regering moet dienen.

Vage_eddie | 28-04-18 | 13:12

De meeste mensen moeten al sober leven gezien de enorme vaste lasten in dit land. De tijd dat je op jaarbasis duizenden guldens opzij kon leggen voor een nieuwe auto of je vaste campingplaats, je boot of een verbouwing is reeds voorbij voor velen. Zeker voor eenverdieners.

Trekbeest | 28-04-18 | 13:14

elfenstein | 28-04-18 | 13:05
Is maar tijdelijk nodig hè.
Het zal inderdaad een aantal jaren duren totdat alle handophouders, bij gebrek aan gratis geld, naar het land van hun andere paspoort terug zijn gegaan.
En ook al die directe en indirecte overheidsbaantjes die helemaal niets anders toevoegen dan zichzelf en elkaar van de straat houden door/om steeds maar meer geld rond te kunnen pompen, zijn ook niet zomaar verdwenen.
Er is toh geen enkele noodzaak om per hoofd van de bevolking zulke hoge bijdragen aan de EU te willen afdragen?

Dus ja, het zal wat jaartjes van sober leven kosten.
Maar daarna heb je ook wat: dan kan dit land weer opgebouwd worden.

Wering | 28-04-18 | 14:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Zijn die graaiende uitvreters nou nooit verzadigd?

kwark001 | 28-04-18 | 11:53

Een liegende VVD politicus is ondertussen een pleonasme geworden. Hoe lang blijft Wiegel nog aan deze club verbonden? (niet dat hij niet heeft gejokt, maar dit gaat alle schaamtegrenzen voorbij). En flikker Hans de Boer uit VNO-NCW, stuk lobbydrek van het minste soort. Je bent een aanfluiting voor die club. Maar het wordt steeds duidelijker, Nederland is geen democratie meer maar een lobbycratie en nepocatie. Als we daar niet snoeihard tegenin gaan, dan is NL binnen 10 jaar officieel een bananerepubliek geworden (dat zijn we al volgens EU definities)

zimmerschwanz | 28-04-18 | 11:53

Hans de Boer; voorheen MKB baas,proleet van het allerlaagste allooi thans VNO chef. Alsof die man de NL werkgevers vertegenwoordigd. Wat een afgang voor het goedwillende NL bedrijfsleven.

Eendragtmaaktmagt | 28-04-18 | 12:04

@Eendragtmaaktmagt
Die de Boer is inderdaad een eng baasje. Nooit een dag echt gewerkt. Ja hij had een "advies" bedrijfje waar hij alleen maar overheidscontracten uitbaatte maar het lijkt mij een zeer onaangename man. Arrogant, neerbuigend. Doet me denken aan die ex-VVD voorzitter die al die crematoria uitbaat. Brrrr, Zeer nare mannetjes.

Basil Fawlty | 28-04-18 | 12:26

Bij Wiebes moet ik altijd denken aan Wim T. Schippers, maar dan wereldvreemd, contact gestoord en zonder humor. Staat een beetje te liegen in opdracht zodat Mark Rutte in de toekomst een mooi baantje kan krijgen bij Unilever als ie de politiek verlaat.

Osdorpertje | 28-04-18 | 11:52

De heer Wiebes lijkt als Staatssecretaris van Belastingzaken en ietwat excentrieke vvd'ert de ideale gebeten hond, maar uit die memokwestie lijkt mij toch het Ministerie van Economische Zaken als kwade genius naar voren te komen. ( www.rijksoverheid.nl/ministeries/mini... , aka ministerie der multinationals en VNO/NCW) . Financiën was zeer kritisch.

Qua timing is de rol van Wiebes buitengewoon ongelukkig: zittend bewindsman in een formatieperiode. Regeren is vooruitzien zegt men wel eens. Wiebes is geen gelikte politicus, die rol past hem niet. nl.wikipedia.org/wiki/Eric_Wiebes Dat laatste kunt u ook lezen als het cv van iemand die zich er voor laat lenen andermans puinhopen proberen op te ruimen.

Hetkanverkeren | 28-04-18 | 11:50

Waarom kijk ik daar nou niet van op, en dat zouden veel meer mensen moeten doen, we worden belazerd en belogen. Maar wie kiest er dan ook een partij die staat voor het kapitaal, daar wordt de werkman/vrouw toch nooit beter van.

FreeVogelaar | 28-04-18 | 11:46
-weggejorist-
Berbaar | 28-04-18 | 11:45
▼ 6 antwoorden verborgen

Waarom moeten wij ( u ) bedrijven die niet in moeilijkheden zijn of verlies draaien financieel voordeel verlenen?Geen enkele reden voor.

van stampij | 28-04-18 | 11:43

Anders gaan ze hun postbus in Londen zetten i.p.v. Rotterdam.

En dat is erg want redenen.

Trekbeest | 28-04-18 | 13:16

Mooi en nodig stukkie weer van rossum. Er gaat een zekere vermoeidheid optreden. Krabben zonder verlichting, de knoop die na ellenlang peuteren niet los wil. De puist die maar niet uitgedrukt raakt.

Er staat een lawine klaar die maar niet wil vallen en intussen wordt er al weer vrolijk geskied. De remmen op de snelweg waarvan het draadje op breken staat. Alleen de oplettende filmkijker ziet het. In de film zelf racet iedereen door.

Hufterst | 28-04-18 | 11:41

Fijn stukje mijn waarde. Complimenten aangaande uw paradoxale nick ook.

Nick_Star | 28-04-18 | 12:04

Hé GS, help het land eens een handje met het (indirect) publiceren van maatschappelijke betogen over de juiste waardevermeerderende (wets)voorstellen. Dit soort van cyclische rants over onze status-quo middelmaten beuken zelfs dit weblog op den duur murv. Tragisch genoeg juist gespinde aandachtsminutie voor de ‘tegenpartij(en)’.

Nick_Star | 28-04-18 | 11:40

They will bore us into submission

Hufterst | 28-04-18 | 11:43

Ik ben benieuwd hoe den gristenbroeders van de CU over dit denken? Gebod nummer 9.

Basil Fawlty | 28-04-18 | 11:40

'Gij zult geen kleuters neuycken' hebben ze zich ook al niet aan gehouden, dus ik heb er weinig vertrouwen in...

Vage_eddie | 28-04-18 | 12:47

Waar komt het gezegde: "Eerlijk duurt het langst" eigenlijk vandaan? Ergens moet het toch hout snijden?

BarryONine | 28-04-18 | 11:40

Uit de bosbouw?

kwark001 | 28-04-18 | 11:41

Oneerlijk gaat dus veel sneller.

Ja mensen de humor ligt op straat in duizend stukken.

Maakt niet uit hoor ik slaap als een baby. Lig de hele nacht te krijsen.

Hufterst | 28-04-18 | 11:45

Ik heb een lul als een baby, 7 pond en 50 centimeter.

Patje2011 | 28-04-18 | 12:09

Tja Seegers en Buma jullie gaan dus compleet voor schud en wat er nog bij komt dat jullie als goed christen, zo mag in aannemen want jullie hebben de mond er altijd vol van, bij het debat die leugens hebben staan verdedigen. Maar als ik Buma hoorde hakkelen bij het beantwoorden van de vragen dan wist hij heel goed dat hij leugens stond te verdedigen. Lekker voor jullie achterban die toch vertrouwen in jullie hadden. Nou mooi verkeerd gestemd dus want jullie zijn net zon stel leugenaars als bij de VVD. D66 deed het met een lach af want die partij bestaat net als de VVD alleen maar uit draaiers en graaiers

Therapietje | 28-04-18 | 11:37

Is niet eaar wat je zegt, andere coalities waren mogelijk maar werden op voorhand uitgesloten.

boerk | 28-04-18 | 12:07

Een oprecht christelijke partij zou toch meteen uit de coalitie zijn gestapt en had zich toch niet voor het karretje van Rutte laten spannen om deze leugens te verkondigen. Ze zijn precies het zelfde als de VVD..

Therapietje | 28-04-18 | 12:26

Een oprecht christelijke partij zou, als ze écht oprecht zouden zijn, onmiddelijk opmoeten houden met bestaan. Je kán niet oprecht zijn als je hele verhaal gebaseerd is op een onbewezen lulverhaal over een grote boze oom-in-the-sky die het allemaal wel oplost als de shit de ventilator raakt. Om christen te kunnen zijn moet je om te beginnen jezelf voorliegen, daar gaat het al mis.

elfenstein | 28-04-18 | 13:21
▼ 1 antwoord verborgen

Nee dan het geld maar naar die chagrijnige achterbakse Groningers met hun achterstallig onderhoud en grote muilen.

van Oeffelen | 28-04-18 | 11:34

U ook een prettige dag gewenst mister NAM.

knutsel_ | 28-04-18 | 11:41

Zeg anders kom je even langs om mij dat te vertellen.

Eierbal-is-fijn | 28-04-18 | 12:02

Je kan net zo goed met een groot bord om je nek in de bronx gaan lopen: "I hate niggers"
Gratis advies: Niet naar groningen gaan jij tenzij je op de voorpagina van alle kranten wil komen te staan onder het kopje: "Van Oeffelen gevierendeeld op Gronings plein"

elfenstein | 28-04-18 | 13:11

Leugencratie met Rutte als ervaren leermeester.
Er zijn mensen die vinden dat het moet kunnen, anders valt er niet te regeren, Over leugencratie gesproken.

Carryon | 28-04-18 | 11:34

Pseudocratie. Verdomd, het bestaat en in wikipedia mag er wel bij worden geschreven dat Nederland als voorbeeld kan worden gezien.

EEnzame SchizofrEEN | 28-04-18 | 11:39

Liegen of niet, de belastingen gaan onherroepelijk weer verder omhoog voor de Nederlandse burger. Maar kennelijk vindt die burger het prima, de meerderheid van de kiezers merkt het niet of betaalt toch netto geen belasting. Dit kan lang zo doorgaan, totdat het een keer echt klapt.

Pierrepoint | 28-04-18 | 11:34

Omdat het grote deel van de belastingbetaler geen flauw benul heeft wat er met hun centen wordt gedaan. De politiek staat bol van luchtverplaatsers die diverse stijlfiguren hanteren om hun verhaal zo onduidelijk mogelijk te maken (liefst zo lang mogelijk praten maar niets daadwerkelijk zeggen),
Laat de politiek maar eens een ouderwets huishoudboekje maken waarin zonder omwegen beschreven wordt waar de centen aan worden uitgegeven. Maar dat is te veel gevraagd.

EEnzame SchizofrEEN | 28-04-18 | 11:45

Ik wil best meer belasting betalen zolang het geld maar naar nuttige zaken als goede zorg, onderwijs en veiligheid op straat gaan. Wat hier nu gebeurt is je reinste broodroof.

normanius | 28-04-18 | 11:48

Nog meer belasting??? normanius?
Is het nog niet genoeg?

watmagjenogwel | 28-04-18 | 15:17

Als ik dit zo zie vrees ik voor de Groningers dat de toezeggingen van Wiebes en Rutte ook niet veel waard zullen blijken te zijn.

watazooi | 28-04-18 | 11:34

Laat die toezeggingen ook ajb niet gestand gedaan worden. Er zit nog voor tientallen miljarden aan gas in de grond. Voor nog geen 10% van de opbrengsten is heel NO-Groningen uit te kopen of te herbouwen. Nu gaan we met z'n allen steenkool of Russisch gas importeren in plaats van te verdienen aan eigen grondstoffen. Slecht voor de schatkist en slecht voor het CO2-verhaal.

Pierrepoint | 28-04-18 | 11:38

Interessant, Pierrepoint,
Gas is een mooie en schone brandstof. Inderdaad een kapitaalvernietiging van de eerste orde om ons gas onbenut te laten.

marjen | 28-04-18 | 11:44

Pierrepoint, het grote probleem zit in Den Haag.Die zitten er voor hun eigen portemonnee. Niet voor de burger. Dus financieel heb je wellicht gelijk, praktisch ziet Den Haag het liefst alle Groningers verrotten aleer er een cent naar hen gaat. Is de verkeerde richting op, ziet u.

EEnzame SchizofrEEN | 28-04-18 | 11:47

Eens kijken of vingerwijzend kereltje Pechtold nu weer z’n kop in het zand steekt.

Trumme | 28-04-18 | 11:33

Die ligt te gieren van het lachen, op zijn balkon in Scheveningen. Zo was hij in het nieuws, zo is Nederland hem weer vergeten doordat er een volgende crisis in het nieuws is.

EEnzame SchizofrEEN | 28-04-18 | 11:52

Hoe lang accepteren we nog dat dit soort oplichters/leugenaars rustig hun gang kunnen gaan met medewerking van hun collega oplichters/leugenaars.
Massaal wegblijven uit de 2e kamer als die Pinokkio's aan de micro staan te liegen als of het gedrukt staat. Wij kunnen zelf bij de eerstvolgende verkiezing onze stem laten gelden door niet op dat soort clowns te stemmen.

gerrie de perrie | 28-04-18 | 11:32

Hij mist het Teflon maatpak van pRutte..

Wijze uit het Oosten | 28-04-18 | 11:30

Het gaat hier om een maatregel waarbij men hoopt dat bedrijven zullen kiezen voor Nederland, in concurrentie met het VK.
Er is geen harde informatie over het effect.
Wiebes noemt wat voorbeelden, maar ook hij heeft geen harde informatie over wat bedrijven zullen besluiten n.a.v. dit lokkertje.
Daarom vind ik woord 'liegen' misplaatst. En de commotie alhier behoorlijk overdreven.

marjen | 28-04-18 | 11:29

Marjen, wat voor woord zou je dan willen lezen, voor het moedwillig waarheden achterhouden dan wel verdraaien?
En die commotie, tuurlijk joh. Laten we vooral onze oogjes dicht en snaveltjes toe doen.

EEnzame SchizofrEEN | 28-04-18 | 11:37

Stel, wij wonen samen en ik maak jouw geld op. Dan geef ik je een lijst waarop de woorden boot, televisie en auto weg zijn gelakt. Na aandringen komen die woorden weer tevoorschijn. Dan blijkt dat ik helemaal geen boot, televisie of auto heb gekocht. Hoe zullen we dat dan noemen?
De vergelijking gaat niet helemaal op natuurlijk, maar ik snap echt niet dat je het presenteren van onzin onder valse voorwendselen geen liegen hoeft te noemen.

Poesmobiel | 28-04-18 | 11:37

Velen laten gemakshalve ook buiten beschouwing dat die dividendbelasting gewoon een rare belasting is. Nederlandse kapitaalhouders worden een beetje beschermd doordat ze het van de vennootschapsbelasting kunnen aftrekken, maar voor kleine investeerders en buitenlandse investeerders geldt dat niet. Weinig egalitair, weinig internationaal, en de opbrengst is zozo.

Ik ben er altijd voor om rare belastingregels en constructies af te breken. Dat Rutte III met maatregelen die vooral multinationals treffen begint, zegt iets over Rutte III, maar dan kan het nog wel een goede maatregel zijn.

Gedoe met die memo's is natuurlijk wel dom.

Sjors W. | 28-04-18 | 11:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Goh.

priks | 28-04-18 | 11:26

Top reactie. Zag hem iet aankomen, zo scherp.

EEnzame SchizofrEEN | 28-04-18 | 11:50

EEnzame SchizofrEEN | 28-04-18 | 11:50
Geh ook goed?

Ichneumonidae | 28-04-18 | 12:33

Meh, die vind ik dan weer wat te cynisch ;)

EEnzame SchizofrEEN | 28-04-18 | 12:42

Tweede-kamerleden van de coalitiepartijen doe nu eindelijk eens uw werk (plicht); accepteer dit dus niet. En als u, in uw hoedanigheid van volksvertegenwoordiger, nog steeds niet begrijpt (niet wil begrijpen) wat het volk (door wie u bent gemandateerd) wenst, dan moet u zich eens voorstellen wat u zou doen als u in de oppositie zou zitten. Ontluisterdend dit dossier dividendbelasting!

krelus | 28-04-18 | 11:25

U kunt net zo goed tegen een brug lullen die piept ook enkel als ie open en dicht gaat. Er zijn oplossingen voor Nederland binnen Europa maar die worden met reden niet uitgevoerd. Immers, het verdrag van Lissabon zorgt er wel voor dat u zich koest houdt. Dit overigens omdat ca. 80% van de Nederlanders dat al tijden doet en enkel loopt te zeiken op verjaardagen. Geen oplossing gebruiken staat gelijk aan voortmodderen en klagen.

gnor | 28-04-18 | 11:30

Ophef om niks. Dat Wiebes wat info van websites plukt en een intern partijstuk schrijft waar fouten in staan heeft geen enkele consequentie. Dat die namen waren weggelakt was niet door Wiebes gedaan maar door een overijverige ambtenaar. Wiebes vond het niet erg dat die namen openbaar zouden worden en heeft ze direct laten "ontlakken".

Vula | 28-04-18 | 11:24

Aha! Dus nu gaat het niet over de inhoud. Prima, dan is het dus in orde?
Ophef omdat een ambtenaar 'overijverig' gaat censureren, vindt u dus onnodig? En vervolgens gaat de hoogst verantwoordelijke er nog over liegen? Nog steeds geen reden voor ophef.
Poe, u moet wel heel rustig slapen.

EEnzame SchizofrEEN | 28-04-18 | 12:40

Wiebes gedaan maar door een overijverige ambtenaar. Wiebes vond het niet erg dat die namen openbaar zouden worden en heeft ze direct laten "ontlakken".
Vula | 28-04-18 | 11:24
NA het debat ja. Waardoor men vóór het debat minder goed onderzoek kon doen. Openheid met terugwerkende kracht telt maar half.

Vage_eddie | 28-04-18 | 12:55

Vula | 28-04-18 | 12:03
Uiteindelijk ging het daar dus wel over. Of tenminste daar had het over moeten gaan. Maar toen kwam de coalitie plus SGP en hebven we het nergens meer over. Zo werkt de 2e Kamer inzake partijpolitiek, handen boven en boter òp het hoofd. Waardoor het dus nergens meer over ging...

Acar_ketimun | 28-04-18 | 14:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Leugen, op leugen op leugen. Als iemand dit doet met een minder baantje (status) vliegt hij/zij/genderneutraal en zo uit. Gewoon, omdat liegen niet mag.
Maar hey, Volksvertegenwoordigers staan boven de wet en de partijen. Dus, alles is veroorloofd. En als je weg moet, krijg je een mooie opstappremie for in the next life. Zo gaat dat.

De Evangelist | 28-04-18 | 11:24

Zie het als een goed assesment voor de volgende baan, bij de EU. Daar zoeken ze volgens mij juist dit soort figuren die zelfs hun moeder nog zouden verlinken.

EEnzame SchizofrEEN | 28-04-18 | 11:56

Mensen, excuses op voorhand; kruimels in het toetsenbord.

Assessment.

EEnzame SchizofrEEN | 28-04-18 | 12:44

Wat weten we nog niet ?Dit was voor velen toch helder.
Het gekke is ook nog dat ze er mee wegkomen. Misschien wordt er een pion geofferd maar dat is het.
Lees net ook nog dat het budget voor forensisch onderzoek op is en het advies is,stuur niet meer zoveel op om te onderzoeken.Niet dat er geld naar toe moet maar probeer misdaden maar zonder onderzoek op te lossen of los het niet op.
Maakt de regering niks uit.
Dat is NL nu in optima forma.

pejoar | 28-04-18 | 11:23

Maar dat is beleid, falen in basale zaken zodat de EU de oplossing kan bieden.

Dat extra budget is 3 miljoen... het afschaffen van dividendbelasting gaat om 1,5 miljard... daar kan je aardig wat onderzoek van plegen.

Maar ik heb al een oplossing maandag gaan we integraal 4km/h te hard rijden. Hebben ze zo dat extra budget bij elkaar.

Kaas de Vies | 28-04-18 | 11:27

Kaas de Vies | 28-04-18 | 11:27
Wat is precies 'integraal... te hard rijden'? Helm op in de auto?
Wil graag mee doen, vandaar m'n vraag.

Ichneumonidae | 28-04-18 | 12:31

Een liegende VVD minister, wie had dat gedacht

TDB | 28-04-18 | 11:22

Als alle oppositie partijen hun leden naar het Malieveld laat komen.. Oh wacht, die slaan elkaar dan ook de hersens in. Wat een puinhoop is het in dit land geworden.

Bobdesloper | 28-04-18 | 11:21

Dat is inderdaad een goede stelling. De oppositie vertegenwoordigt vooral de mega kloof in de samenleving.

keestelpro | 28-04-18 | 11:40

Als een VVD-er de waarheid zou spreken zou dat pas nieuws zijn!

JI-HAAT | 28-04-18 | 11:20

Of een keer bestraft wordt voor de leugens....

Is dit nog nieuws? | 28-04-18 | 13:46

zolang er nooit een meerderheid komt zal de coalitie altijd geloven wat rare kwiebus bij elkaar liegt

coolgen | 28-04-18 | 11:19

Wiebes probeert even glad te zijn als Rutte maar heeft hier niet de gave voor...
Bij zijn falen van de belastingdienst is tie nog gered,maar ik zet hoog in dat mede dankzij Kwiebes dit kabinet valt !

Jimmy Mc Clure | 28-04-18 | 11:18

Ben je gek. Al die 76 kamerleden van de regeringspartijen laten hun mooie baan met dito salaris - vier jaar gegarandeerd met wachtgeldregeling na afloop - toch niet schieten? Kwibus wordt een poosje kaltgestellt met een mooie baan in het vooruitzicht. Mark My Words.

Leffe Blonde | 28-04-18 | 13:48

Oh dan gaan we nu een motie van wantrouwen indienen tegen Wiebes.
74 voor 76 tegen, afgewezen
Dan gaan we nu een motie van wantrouwen indien tegen Rutte
74 voor 76 tegen, afgewezen
Dan gaan we nu de btw verhogen op voedsel dat de burger direct in de koopkracht raakt.
150 voor, 0 tegen.

Kaas de Vies | 28-04-18 | 11:17

Geen paniek!!! Het IJsselmeer is totaal verbrasemd dus je kunt vreten naar hartelust. Wel jammer dat brasems dan weer niet te vreten zijn, maar ja, in de oorlog vraten de mensen bloembollen.
En kaviaar, maar daar hebben ze het nooit over.

Ichneumonidae | 28-04-18 | 12:09

Dankje Ichneu... ik heb mijn kater weggelachen.

overVecht | 28-04-18 | 12:11

Maak er maar 71 tegen 79 van, Kaas..... want de SGP blijkt ook niks te geven om al die leugens.

Keyboardspeler | 28-04-18 | 12:25

is de regering al gevallen?

win | 28-04-18 | 11:15

Gij zijt ene grapjas.

kwark001 | 28-04-18 | 11:16

Als je liegt over leugens over memo's die vol leugens staan lijkt het mij dat je de waarheid spreekt, als je de memo's buiten beschouwing laat.

Toestanden! Inmiddels water onder de bekende brug.

Ichneumonidae | 28-04-18 | 11:15

- x- = + Zoiets? ;-)

Basil Fawlty | 28-04-18 | 11:37

Basil Fawlty | 28-04-18 | 11:37
Geh.
Is beetje dubbelop allemaal. Liegen over memo's vol leugens was wel voldoende geweest. En juister.
Je - x- = + vindt ik wel aardig.
Ja, die 't' staat er met opzet. Ongelogen;).

Ichneumonidae | 28-04-18 | 11:43
-weggejorist-
Basil Fawlty | 28-04-18 | 11:55

Nou en? Gaat niets (N.I.E.T.S) mee gebeuren.

kwark001 | 28-04-18 | 11:14

REAGEER OOK