Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
16 topics
#wiebes

M3.4! Zware Aardbeving schokt Groningen

Opnieuw tegenslag voor VVD

Social

Arm Groningen. Terwijl duizenden Groningers in Hoogelaand en omstreken nog in de puinhopen van Eric Wiebes zitten, is de uitgemergelde regio vanochtend vroeg opnieuw getroffen door een zware aardbeving. Aardschok staat in de top 3 van zwaarste bevings ooit, en beving is opnieuw een klap in het gezicht van de VVD, dat gisteren al staatssecretaris Mark Harbers opgeslokt zag worden door Moeder Aarde. Bij RTV Noord reageerden mensen uit Winsum, Ten Boer, Bedum, Zeerijp en Appingedam, maar ook uit de stad Groningen en Haren. (RTV Noord). Later meer.
Update: Groningers reageren met #HAHAHA op 'geschokte' reacties politici.

Update: kaartje. Alle Grote Klappers in Grunn

Lees verder

#Bangmaakgate. Kabinet probeert Planbureau voor Leefomgeving voor elektrische bus te gooien

Voorspellen is moeilijk. Vooral de toekomst

Social

Komt dat even lekker uit voor het kabinet. Terwijl iedereen met eigen ogen heeft kunnen zien hoe Mona Keijzer Kamer en kiezer voorloog, komt er opeens allemaal bagger over het Planbureau voor de Leefomgeving bovendrijven. De glazen Tesla bol blijkt niet alleen kapot, hij is bovendien in eigendom van een schimmig ICT-bureau dat de berekeningen niet openbaar wil maken. En dan mag die arme PBL-directeur dat lekker bij Nieuwsuur uit komen leggen, terwijl Wiebes balend lachend thuis zit te wachten tot de storm voorbij is.

Want laten we wel wezen: het is handig dat iemand sommetjes maakt over het klimaatakkoord, zodat beslissingen op iets meer informatie zijn gebaseerd dan alleen een bierviltje waar heel groot DUIZEND MILJARD op staat. Maar ook de komende doorrekening voorspellingen van het PBL over het klimaatakkoord hangen natuurlijk aan elkaar van aannames. In een democratie kun je daar gewoon over discussiëren en het oneens zijn en hoef je die voorspellingen niet als in steen gekerfde waarheid te aanvaarden en is het vooral handig dat je het nog eens kunt narekenen.  

Maar iedereen die nu het PBL op de korrel neemt, vergeet dat de enorme blunder van Economische Zaken kwam, en niet van het PBL. Het kabinet had het PBL helemaal niet gevraagd om de alarmerende cijfers uit de Telegraaf (en uit brieven van de Nuon) na te rekenen, het kabinet had gewoon oude cijfers uit een la getrokken en zette een grote waffel op. Een hele grote waffel. Dat is de fout van Wiebes en Keijzer, niet van het PBL. Dus laten we van 'Schuld van het PBL' niet het nieuwe 'Schuld van GeenStijl' maken.

Het is eigenlijk hetzelfde als toen Rutte en Ollongren in 2017 beweerden dat iedereen erop vooruitgaat op basis van CPB-voorpellingen. Dat konden ze helemaal niet weten, terwijl ze er wel goede sier mee stonden te maken. Dat soort volksverlakkerij zorgt er voor dat steeds minder mensen (checken bij officiële instanties, red.) in officiële cijfers geloven. Dus laten we arme rekenmeesters niet bang maken. Maar de politici die doen alsof voorspellingen uit de toekomst hetzelfde zijn als resultaten uit het verleden, des te meer. 

Complete liegvideo, opdat wij niet vergeten, na de breek.

Lees verder

GSTV. Foutje bedankt, energierekening toch hoger

Foutje van het kabinet in uw nadeel

"Dus laten we ook mensen niet bang maken." Dankzij deze gevleugelde woorden van Mona Keijzer gelooft niemand de sommetjes van het kabinet over de kosten van de klimaatplannen nog. Terwijl heel Nederland al lang wist dat we ons dit jaar blauw zouden betalen aan energiekosten, deden Mona Keijzer en Eric Wiebes alsof we gekke Henkie waren. Tot vandaag, want nu bleken de ramingen opeens 'niet meer kakelvers' of zoiets. Wij geloven er allemaal niets meer van en Tom Staal gelooft het al helemaal niet. Wie is er eigenlijk bang voor een liegend kabinet?

Terugkijken. Mona Keijzer zegt tot vier keer toe dat berekeningen hoge energieprijs niet kloppen

"Dus laten we ook mensen niet bang maken."

Geknipt voor u uit het vragenuurtje van 11 december 2018. Voor als mensen later vragen. Hoe komt dat toch, dat burgers hun politici niet meer vertrouwen? Hierdoor dus. Uw staatssecretaris Mona Keijzer, naar de Kamer geroepen als vervanger van Eric Wiebes die naar Polen was gevlogen voor de klimaattop, zegt hier tot vier keer toe dat de cijfers over hoge energierekeningen niet kloppen. En die kloppen dus wel, zegt de staatssecretaris nu. En minister Wiebes 'baalt ervan'. Als een stekker zeker. Wij zeggen dan. De Kamer is verkeerd geïnformeerd. Dus laten we eens wat mensen bang maken.
MEEKIJKEN VANAF 14.00 UUR: Vragenuurtje, maar de vragen "over het hoger uitvallen van de energierekening" worden gesteld aan MinFin Hoekstra in plaats van aan Keijzer en/of Wiebes. HOE DAN.
UPDATE: Ha! Toch Wiebes bij het Vragenuur.
UPDATE: Wiebes: 'Minder stelligheid had het kabinet gepast'. Joh.

Teslasubsidies gebaseerd op rekenfaal van 110%

is toch gewoon sexy

Terwijl de ogen gericht zijn op de bühne waar het haantjesgevecht tussen vvd en '66 wordt gehouden, heeft Pieter Omtzigt een lijstje Vervelende Vragen in het postvakje van Eric Wiebes geduwd. 

Ze gaan over het voornemen om de stekkersubsidie op peperdure elektrische auto's voor de happy few weer te kickstarten. Want is dat wel zo'n goed idee? Wiebes gaf in 2016 zelf al toe dat die maatregel "nooit had moeten bestaan": het kostte miljarden aan elitesubsidie en heeft "nul klimaateffect" opgeleverd. Pieter Omtzigt heeft de verkoopcijfers van nieuwe auto's in 2018 bekeken en tegen de  voorspellingen uit 2015 van Wiebes' ministerie gehouden. Wat blijkt? De raamambtenaren zaten er 110% naast - er werden meer dan twee keer zo veel elektrische auto's verkocht dan volgens dit rapport (pdf) waren voorspeld. Superdure rekenfouten dus, als je weet dat een Tesla al snel 73.000 euro belastingsubsidie bij elkaar stekkert. De CO²DA'er heeft daarom in snellaadtempo weer een stapel vragen geformuleerd over de mislukte modellen, die nog steeds gebruikt worden. Of meneer Wiebes de berekeningen even heel snel opnieuw wil maken, en "indien u niet bereid bent dit te doen, heeft u dan door dat er opnieuw miljarden meer in een autobrief periode uitgegeven wordt aan (semi-) elektrisch rijden op basis van een ondeugdelijk model?" Setje vragen na de breek.
UPDATE: Vvd-Kamerlid Helma Lodders heeft de vragen mede ingediend. Dat kan maar 1 ding betekenen: Dijkhoff is zich er mee aan het bemoeien.

Lees verder

Feynman en/of Feiten – Klimaatakkoord struikelt over badeendje

Mag niet

De landelijke rellen in Frankrijk door de gele vestjes begonnen na een voorstel van Macron. In naam van het milieu zou brandstof in een paar jaar snel duurder worden en elektrische auto's kregen €6000 subsidie. Loonslaven en ondernemers die nog net hun hoofd boven water kunnen houden, zien hun mobiliteitskosten exploderen, zonder ooit van een gesubsidieerde elektrische auto te kunnen dromen. 

Mark Rutte neemt die filosofie in zijn klimaatakkoord klakkeloos over, met hetzelfde bedrag. Subsidie voor rijken, lasten voor de onderkant van de maatschappij. In Frankrijk sloeg toen de vlam in de pan. Minima kunnen het niet meer betalen om te gaan werken als ze afhankelijk zijn van een auto. Ga maar fietsen, want het duurzaamheidsplan voorziet niet in een verdubbeling van het openbaar vervoer.

De warmtepomp wordt op dezelfde manier opgedrongen. Eerst duurder aardgas om mensen te motiveren na te denken. Alsof die allemaal kunnen investeren in een alternatief. Daarna een gedeeltelijke subsidie voor overstappers. Ook in dat dossier mag iedereen eerst bloeden, en krijgen de eerste overstappers een fooitje die de kosten niet dekt. 

Voordat een woning mag dromen over een warmtepomp, wordt deze eerst volledig geïsoleerd en voorzien van een ventilatiesysteem dat warmte terugwint. Anders redt het lieve pompje het sowieso niet. Daarbovenop is vloerverwarming noodzakelijk omdat het pompje leunt op laagtemperatuurverwarming. De woning slopen en opnieuw beginnen is soms beter of goedkoper.

Lees verder

Britse beleggers: "Dividendbelasting is prima"

Helemaal niemand behalve het kabinet Rutte Unilever 3 wil de dividendbelasting afschaffen.

Afschaffing van de dividendbelasting: 2 miljard. De blik van een hongerige beleggers met opgezette buikjes die eindelijk van dit verschrikkelijke onrecht verlost zijn: onbetaalbaar. Behalve dan dat het de beleggers eigenlijk ook niks kan schelen, die dividendbelasting. Bij de NOS zijn ze op zoek gegaan naar juichende handelaren, maar 'Britse beleggers zitten niet te wachten op afschaffen dividendbelasting'. Rutte kan 'het bedrijfsleven betaalt' blijven spinnen wat hij wil, het Oranjegevoel bij de Nederlandse bevolking over het weggeven van 2 miljard zonder dat iemand snapt waarom is tot het nulpunt gedaald. 'Afspraak is afspraak' geldt kennelijk niet voor verkiezingsprogramma's. 

leugenaars

Lol Montage Update. Ze krijgen het niet uitgelegd:

Social

Wiebes wil niet zeggen waar kankerverwekkende hoogspanningskabels liggen, 'wegens aanslag'

U dacht dat de Nederlandse regering niets deed om aanslagen te voorkomen?

Social

Nou dan hebt u het mis. Niemand minder dan minister Wiebes is op dit moment keihard de jihadisten een loer aan het draaien door niet te vertellen waar de ondergrondse hoogspanningskabels lopen. De bomgordelhelpers van RTL Nieuws hebben echter uitgevonden dat er een kabel onder de Haagse Laakstraat loopt,  net als in 145 andere gemeenten (hoogspanningskaart). Vervelend voor de Vrienden Van Judith Sargentini dat ze nu niet weten waar ze aanslagen kunnen plegen, nog vervelender voor mensen die boven zo'n kabel wonen. Die hun kinderen kunnen daar namelijk leukemie van krijgen. "Volgens het huidige beleid heb je geen recht op schadevergoeding als er door een kabel een te hoge veldsterkte wordt gemeten in je woning. Ook is er geen uitkoopregeling, zoals voor huizen die recht onder bovengrondse hoogspanningslijnen staan." Overheid doet niets. Joehoe.

Wiebes loog over leugens in dividendmemo’s

Iedereen stond gisteren leuk zwart te handelen op de vrijmarkten van het vaderland, maar ondertussen ontdekte RTL Z dat Eric Wiebes schijnconstructies heeft opgetuigd rond de dividend-memo's.

De dividendbelasting werd afgeschaft, besloot Rutte III in november. Daarvan waren geen memo's. Leugen. Die waren er wel, en die beschreven dat de afschaffing van de dividendbelasting nauwelijks banen oplevert en dat er maar een paar bedrijven (zoals Shell en Unilever) van profiteren. Lees: hun aandeelhouders. Toen begon het grote liegen over de memo's, die geen memo's zouden zijn maar 'partijstukken' en die niemand zich kon herinneren. Leugens over leugens, dus. En nu blijkt de inhoud van die memo's ook nog eens vol te zitten met leugens. Leugens van vvd'er Eric Wiebes, die met propaganda en nepnieuws probeert om de coalitiegenoten te overtuigen dat de afschaffing van dividendbelasting een goed idee is. "Wiebes schreef een omstreden partijmemo voor de vvd, waarin meerdere onjuiste of misleidende claims worden gedaan", zegt RTL Z. De vvd-memo's zijn na het debat namelijk "ontlakt", de financieelgeldsite kon daardoor enkele bedrijfsnamen lezen en simpele research naar de beweringen van Wiebes onthulde de rest. Kortom. MinPres Rutte en FinStas Wiebes hebben dus gelogen over leugens over memo's die vol leugens staan.

Social

De Memo's: Rutte buigt voor Unilever, ambtenaren Wiebes vonden afschaffen dividendbelasting kut

MAAR HIER GAAT HET DUS AL LANG NIET MEER OM.

Alstublieft. Hieronder een selectie van de leukste/boosmakendste/schandaligste/hielenlikkendste screenshots uit DE MEMO'S die Rutte gisteravond openbaar maakte in dividendbelastinggate. Maar voor u zich verliest in de discussie over het vestigingsklimaat, de oplopende lastendruk, royalty's en duale aandelenstructuren: daar gaat het niet meer om. Zoals die ene van GroenLinks gisteren bij Tom zei: het gaat erom wie wanneer van welke memo wist en waarom NIEMAND (Rutte niet. Pechtold niet. Buma niet. Segers niet. En ook Wiebes niet, maar het ging tot afgelopen vrijdag helemaal niet over Wiebes, het ging om de kopstukken - als Wiebes nu valt is dat een nieuw cynisch dieptepunt voor Rutte) zijn scheur opentrok over het feit dat de niet-bestaande memo's wel bestaan. Daar gaat de Kamer vanaf vanmiddag 15:00 uur over debatteren. Maar die memo's dus. Ze bestaan wel. Het zijn er (ten minste) twaalf. En dit stond erin.

Ambtenaren MinFin in april '17 aan Wiebes

dividendbelasting is domme kut vvd maatregel

(en aan Dijsselbloem...)

ff lolo bellen jeroen

"Niet afschaffen"

pompiedom

Wij horen nu bij dit lijstje belastingparadijzen

op anguilla is het alleen lekkerder weer

Latere notitie: dividendbelasting "doorslaggevend" voor Unilever

het begint met de U en het eindigt op nilever

Aandacht voor de spin

pr machine

Lobby Unilever & Shell cruciaal

gaat u zitten

Onderhandelaars wisten: Gewone Nederlander betaalt de rekening

betalen betalen betalen

En dat het een slecht idee was

doe het nou gewoon niet

Dividendbelasting staat onder juridische druk, maar...

kan ons het rotten eigenlijk

... daar kunnen we beter niks over zeggen

nou dan

Ambtenaren EZ vinden afschaffen dividendbelasting wel een goed idee

fuck ez

NA DE LEES VERDER WAAR HET VANMIDDAG OM GAAT

Even op de lees verder klikken dus. Dit komt allemaal uit de brief van Rutte

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken