Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

52% Nederlanders wil Referendum over Donorwet

Hoera

Meer dan de helft van de Nederlanders wil dolgraag een referendum over het private behoud van hart & nieren. Dat heeft opiniepeiler Maurice de Hond hedenochtend bekend gemaakt op zijn gezaghebbende website peil.nl. Opmerkelijk is dat dik een derde van de democratiehatende VVD66-stemmers ook graag wat te zeggen houdt over de organen. Overigens zegt 53% van de Nederlanders voor de wet te gaan stemmen, en 47% tegen. We wensen u een prettige dag verder, en niet te lang in de zon, want anders kunnen we uw huid niet meer transplanteren. Groetjes!

Reaguursels

Inloggen

Als je geen donor wilt worden kan je ook gewoon simpel achter de pc vastleggen met digid! Dat heb ik 2 jaar geleden al gedaan. Dan krijg je ook een mooie rode kaart thuis gestuurd dat je geen donor word en ook niemand dat na mijn dood kan beslissen.

GREATbitcoin | 09-04-18 | 09:08

Prima als jullie dit tegen willen gaan. Maar dan moet je ook nee zeggen als je zelf een orgaan nodig hebt. Dat zou een mooie oplossing zijn toch? Niet donor zijn dus dan ook niet die van een ander aannemen.

Goamick | 08-04-18 | 22:11 | 9

Oja als ik een orgaan nodig heb koop ik hem wel op de zwartemarkt.
Nederland is straks een slachthuis als elke dooie compleet leeg getrokken word. Overschot aan die stroep straks liggen in de vriezer bij de slager. Laat mij raden waar dit heen gaat. Juist dit word gewoon verkocht aan het buitenland, moet er niet aan denken dat mijn hart opeens in een dobberneger zit.

GREATbitcoin | 09-04-18 | 09:25

Ow ja en papa en mama kunnen ook hun hart geven? Wat een makkelijk gelul allemaal hier. Totdat ze zelf voor de keuze staan. Stelletje helden. En hoor hier iemand dobberneger zeggen. Laat Geen Stijl dit soort gasten toe?

Goamick | 09-04-18 | 12:29

Ja papa en mama kan dat ook.
euthenasie + doneren = opgelost.
nee gekheid. ik ken er zelf ook wel iemand die heel slecht hart heeft die nog maar 7 is, maar helemaal niets meer te zeggen hebben over je lijf na je dood vind ik te zot voor woorden. Dat laat ik niet door een paar doorgedraaide snotneuzen uit denhaag bepalen. Wat dacht je van moslims. die moeten binnen 24h onder de zoden liggen volgens het geloof. Die krijgen zeker een vrijstelling. Omdat organen van moslims gebruiken niet kan, wand dat = racisme

GREATbitcoin | 09-04-18 | 21:09
▼ 6 antwoorden verborgen

Hoe meer referenda hoe beter

Hobbykip | 08-04-18 | 14:37

Dus hoe lager opgeleid, hoe meer tegen afschaffing van het referendum. Dat verklaart een hoop.

Bicycle-Repair-Man | 08-04-18 | 13:42 | 7

@Dandruff: het is wel degelijk voornamelijk iets voor laag opgeleiden. Zie HLN.be: "Opkomst laagopgeleiden zou ook in Nederland cruciaal zijn voor referendum over ‘nexit’". Of uit De Groene: "Vroeger waren het vooral de hoogopgeleiden, zeg maar de potentiële d66-kiezers, die pleitten voor een referendum, inmiddels is de volksraadpleging vooral in trek bij lager opgeleiden. Die zien het als middel om hun stem te laten horen aan de politiek, waarin zij zich slecht vertegenwoordigd voelen. Het referendum als instrument van de Tegenpartij. Zo was het niet bedacht." (groene.nl/artikel/geloof). Enz.

Bicycle-Repair-Man | 08-04-18 | 23:10

@brm. 'die zien het als'. Die die dat zijn uw medemensen als in fietsenmakers en andere 'laag'opgeleiden. U bent een fluim.

kaasfondue | 09-04-18 | 07:44

Bicycle-Repair-Man | 08-04-18 | 13:42,

Je mist de point.
Het klopt dat linkse media andersdenkenden traditioneel altijd framen als "dom", maar daar had ik het niet over. Punt is; hoog- of laag- opgeleid is uiteindelijk geen argument. Er bestaan geen 26 verschillende genders, ook al vinden hoogopgeleide "social justice warriors" en zelfs "genderwetenschappers" van wel. Controleerbare feiten staan dus vaak lijnrecht tegenover jouw "hoogopgeleide mensen".

"Nogmaals; klik op de link "drogreden" en informeer jezelf.

En ook nogmaals, de meeste linkse demagogen weten dat ook. Daarom komen ze nooit met feiten en argumenten, maar uitsluitend met drogredenen. Zoals jij nu ook weer doet, met je herhaling van je drogreden "autoriteitsargument".
Maar je geeft wederom precies 0 (nul, zero) redenen om referenda en verkiezingen af te schaffen. Je houdt het bij "iedereen met een andere mening is dom, want dat staat ook in de Groene".
Maar ook het huiskrantje van isis en hamas "de groene", geeft geen goede argumenten om referenda en verkiezingen af te schaffen.

Dandruff | 09-04-18 | 21:33
▼ 4 antwoorden verborgen

De kop had natuurlijk ook kunnen zijn: "40% tegen referendum"

Rest In Privacy | 08-04-18 | 13:13 | 3

?

O2Neutraal | 08-04-18 | 13:34

Die krijgen een inlegvelletje. Iedereen wint.

SerTheFun | 08-04-18 | 14:39

Of ; 8% weet niet wat ze willen mbt donor referendum .. etc ... slaat idd nergens op

xkinkykongx | 08-04-18 | 14:40

Beste GS
Wie is er hier nu een drammer. Let op dit gaat zich uiteindelijk tegen je keren

Rest In Privacy | 08-04-18 | 12:59 | 2

Waarom is dit drammen?
En wat is daar mis mee, als je goede argumenten hebt?
En waarom hebben de tegenstanders van referenda, menselijke integriteit, EU-dictatuur en sleepwetten eigenlijk nooit betere argumenten dan ongefundeerde waardeoordelen zoals "drammen"?

Dandruff | 08-04-18 | 13:08

+ altijd nog even dreigen erbij.. lol ..

xkinkykongx | 08-04-18 | 14:41

Ik ben blij met een referendum hierover. Ik ben ook benieuwd wat Pia et al gaan doen als de uitslag (voor de 4e keer) NEE is.

Kunnen we niet nu al op zoek naar dat inleg A4tje? Ik word een beetje moe van dat politiek geneuzel over wat mijn nee betekent, en hoe zij denken dat ik het wel wil. Misschien is er nog wel een kuchende man of vrouw in lange regenjas te vinden die er meer van weet.

ScumbaggusMaximus | 08-04-18 | 12:54 | 2

Ik denk dat op het inlegvelletje komt te staan dat alleen binnen Nederland de donorwet van toepassing is. Dit onder het mom we hebben goed geluisterd naar de bezwaren.......

ViaNova | 08-04-18 | 14:28

Alleen binnen Nederland kan niet omdat ook hier de EU over gaat. Overbodige of niet-passende organen uit Nederland gaan b.v. naar Duitsland.

Lupuslupus | 08-04-18 | 22:43

"Overigens zegt 53% van de Nederlanders voor de wet te gaan stemmen, en 47% tegen." Ongeveer dezelfde verhoudingen als de peiling vóór het WIV-referendum ? Goede kans op een uiteindelijk 'Nee' dus ?

Ogre | 08-04-18 | 12:37 | 1

Ook mijn gedachte.

Jan, Leiden | 08-04-18 | 15:01

Gaan stemmen is een stem voor het referendum. Voor of tegen stemmen gaat over het onderwerp. Ik ben tegen, al is het maar omdat ik denk dat andere methodes voor het werven van donors niet goed genoeg uitgeprobeerd zijn. Probeer bijvoorbeeld even iedereen die een nieuwe ID aanvraagt een formulier onder zijn neus te drukken.

Gloweye | 08-04-18 | 12:06

Het kan in de toekomst ook gebeuren dat een familie en/of vriendeloze demente bejaarde eerder aan zijn einde wordt geholpen. Voor orgaandonatie is geen leeftijdsgrens, Pia Dijkstra kan met deze wet dus niet garanderen dat in de toekomst artsen (orgaangieren) bij ouderen langsgaan om alvast te noteren welke organen en weefsels ze willen gaan gebruiken!
www.transplantatiestichting.nl/donor-...

JI-HAAT | 08-04-18 | 11:53 | 3

Aluhoedje op?

Erikjan79 | 08-04-18 | 13:43

Verder dan Aluhoedje op kom jij niet? Ga eens op onderzoek uit, begin eens bij versterving, dan zal er een duistere wereld voor je open gaan!

JI-HAAT | 08-04-18 | 18:48

Precies.

Lupuslupus | 08-04-18 | 22:44

Ze roepen immer ver van tevoren dat een meerderheid voor gaat stemmen om de opkomst van tegen stemmers te ontmoedigen. Jammer 3-0 voor ons. Inlegvelletjessuckers!

Dagdief | 08-04-18 | 11:37 | 1

Hear hear!

Lupuslupus | 08-04-18 | 11:39

Over de opninies van Maurice de Hond; is iemand hier ooit benaderd voor een opinie of kent iemand die ooit benaderd is? Ik vind namelijk dat dit natte vinger-werk veel te veel gezag toegekend wordt.

dysdiadochokinese | 08-04-18 | 11:34 | 4

Ik denk dat zijn methode een van de beste is,
Zwizalletju | 08-04-18 | 11:36

Minst slechte, minste gekleurde, meest neutrale. Perhaps. De beste? Neen.

ScumbaggusMaximus | 08-04-18 | 12:49

@Zwizalletju: denken met geloven verwarren wordt voorgegaan door kritiek met een emotie te mengen. Die De Hond weet inderdaad wel wie hij moet vragen voor de gewenste resultaten.

Luivend | 08-04-18 | 13:01

Jazeker. Je moet je wel inschrijven uiteraard. Ik krijg zeker 2x per maand een enquête van hem.

Bicycle-Repair-Man | 08-04-18 | 13:46
▼ 1 antwoord verborgen

Jaar en dag kotsen we Maurice uit met zijn gemanipuleerde fop uitslagen en komt het de tegenstemmers lekker uit en nu is hij de "KING".
En langs de weg je lichaam is nooit van jouw geweest! Het is een zak vol microben en andere organisme en wij besturen het een beetje. Als je lampje uitgaat flikker je uit elkaar en worden je organen eigendom van andere wezens.

454ci | 08-04-18 | 11:29 | 1

De eigendomsoverdracht vindt kort voor het uitgaan van het lampje plaats. Toch wel een punt van gewicht.

sockpuppet | 08-04-18 | 14:35

Bent u voor of tegen artikel 3 uit de VN universele rechten van de mens..... Zo'n artikel staat ook in de EU grondwet en in de NL grondwet.

Staat er niet voor niets in.

Oepsie1234 | 08-04-18 | 11:28 | 1

Aangezien de Eerste Kamer verzaakt en er geen rechter is die aan de Grondwet toetst kun je net zo goed geen Grondwet hebben.

Frau Merkel | 08-04-18 | 12:20

Ja beste mensen, HOOG-opgeleiden stemmen "Voor".
Voor de donor-registratie, voor de sleepwet en
voor collectieve zelfmoord van Nederland...
Enfin, Einstein de Hond heeft z`n centen weer binnen.

wiener mit pommes | 08-04-18 | 11:21 | 2

lol

Lupuslupus | 08-04-18 | 11:31

Als ‘hoogopgeleiden’ voor stemmen, staat de MSM in het gelid om het initiatief te steunen.

kaasfondue | 08-04-18 | 13:38

Ben al jaren hersendood, maar niemand wil m'n organen.

Da's behoorlijk kut ja.

Ichneumonidae | 08-04-18 | 11:18 | 1

Hahahaha!

Is dit nog nieuws? | 08-04-18 | 11:31

Enorm zuur stukje hierover van Meeus! Bart Nijman had een meer dan goede presentatie bij Pauw (waarin hij ook excelleerde in zijn feitenkennis waardoor George van Houts al op zijn bek ging vòòr hij aan zijn 9-11 verhaal toekwam)

Einde van de Domheid | 08-04-18 | 11:12

Veel van de mensen die voor deze orgaanwetgeving is denken bijvoorbeeld dat het over dingetjes zoals hoornvlies gaat. Of nieuwe heupen/knieën. En dat je dan al een aantal dagen dood bent voor ze gaan zagen. Of dat je een auto ongeluk hebt gehad en de ambulance broeders je hart eruitsnijden die dan een maand later bij een ziek kind ingebouwd wordt. Dat soort dingen. Nobel.

Is dit nog nieuws? | 08-04-18 | 11:11 | 1

Nieuwe heupen en knieën worden allang vervangen door 'kunst' en zijn niet meer van donoren afkomstig (als ze dat ooit waren).

Lupuslupus | 08-04-18 | 11:22

Kunnen je organen alleen gebruikt worden als je hersendood bent en je kunstmatig met machines “draaiend” gehouden wordt?

Dutch_Holland | 08-04-18 | 11:10 | 1

Kijk in de commentaren van het vorige artikel. Hersendood is je organen in leven houden voor gebruik omdat ze in de koelkast bederven houden ze je aan een machine totdat je organen nodig zijn.

Is dit nog nieuws? | 08-04-18 | 11:12

Kunnen je organen alleen gebruikt wordenbals je hersendood bent en je kunstmatig met machines “draaidend” gehouden wordt?

Dutch_Holland | 08-04-18 | 11:10 | 2

Ik heb uw filmpje maar aan mij voorbij laten gaan want moest bij de 1e minuut al kotsen. Sorry.

Lupuslupus | 08-04-18 | 11:38

De vraag is wat tendentieus, kwetsend en nodeloos grievend.
Had moeten zijn: Wilt u dat de Staat in beginsel eigenaar is van uw organen?

Zou 80% tegen zijn. Of 90%, daar wil ik af zijn.

Ichneumonidae | 08-04-18 | 11:05 | 3

Mee eens.

Watching the Wheels | 08-04-18 | 11:07

Zijn ze al: (Wet op lijkbezorging) met slechts de keuze voor de nabestaanden: begraven of cremeren die handel, nu heb je ook de keuze daarvoor : wel of niet nog wat nuttigs doen met je kadaver.

Hemmenaar7 | 08-04-18 | 11:43

Hemmenaar7 | 08-04-18 | 11:43
Begraven of cremeren... wat wil jij dan? Hondenvoer van maken?

Komende er over te denken - niet eens zo'n gek idee;). Denk dat Dierenpoes zich eens wat assertiever moet opstellen.

Ichneumonidae | 08-04-18 | 12:31

Als we nou voor die 52% ja stemmers de wet invoeren en voor de rest niet, dan is het probleem opgelost.

Watching the Wheels | 08-04-18 | 11:05 | 3

Dus die ja-stemmers moeten even iets minder lui zijn dan ze normaal in het leven zijn en even hun www.donorregister.nl keuze kenbaar maken, dan hoeven mensen die een orgaan nodig hebben niet tot 2020 te wachten.

Watching the Wheels | 08-04-18 | 11:07

Watching the Wheels | 08-04-18 | 11:07 |
Ben al heel lang donor. Als het tegenzit vanaf 2020 niet meer, afhankelijk van de uitslag van het referendum.

De waard zijn gast | 08-04-18 | 11:10

De waard zijn gast | 08-04-18 | 11:10
In jouw geval zou er een mogelijkheid moeten komen/zijn, om onder protest donor te blijven, net zoals je een rekening onder protest kunt voldoen.

JI-HAAT | 08-04-18 | 11:23

De vraag kun je lezen als "bent u voor of tegen de orgaanwet".
De uitslag is dan ook een weerspiegeling van de uitslag wanneer er nu gestemd zou worden. Althans wanneer het verplicht stemmen zou zijn. Want voorspelbaar is dat vooral mensen die tegen de orgaanwet zijn gemotiveerder zijn om de lange wandeling naar het rode kruisje te maken.

Premier Trutte | 08-04-18 | 10:57 | 4

Fanatici heb je aan beide zijden. Maar wat preciezer; Bij de vraag ben je voor of tegen een referendum over de donorwet zitten bij 'tegen' mensen die voor dedonorwet zijn en weten dat zonder referendum die wet gewoon doorgaat, mensen die geen zin hebben om te gaan stemmen en mensen die tegen een referendum in het algemeen zijn. Bij 'voor' de mensen die de wet willen afschaffen, zich niet gehoord voelen, voor referenda zijn en die Ollonkreng/D66/Rutte willen zitten. Bij een uiteindelijk referendum zal de groep voor- en tegenstanders ongeveer gelijk blijven. Maar onder de groep die voorstander zijn van referenda, de 52% zitten dus mensen die voor de orgaanwet zijn. Dat zal een groter percentage zijn dan tegenstanders van de orgaanwet onder die 40%. Dus die orgaanwet gaat er komen. Sowieso. Alleen is met een referendum misschien wel het referendum gered. GeenStijl weet dat ook en zegt ook duidelijk dat ze niet voor of tegen de orgaanwet zijn (alhoewel ik zelden artikelen zie die pro-orgaanwet zijn) Dus zegt GeenStijl dat het duidelijk bedoeld is om een referendum te (be)houden. Want gezien de voorspelbare uitslag is het een nutteloze exercitie.

Premier Trutte | 08-04-18 | 11:46

@Trutte. Als die kristallen bol van jou zo goed werkt hoeven we ook geen verkiezingen meer te houden.

kaasfondue | 08-04-18 | 13:35

55% voor de donorwet of 51% of 65% maakt niet veel uit. Met het partijenstelsel wel.

Premier Trutte | 08-04-18 | 14:49
▼ 1 antwoord verborgen

Mooi. Weten we dat ook weer. Bespaart een hoop kosten en gedoe.

Baron Clappique | 08-04-18 | 10:53

doe mij maar 24 9 jarige ,mag van allah, en 1 12 jarige mag van de wet.

newray | 08-04-18 | 10:52

Dit referendum gaat ook niet puur sec over of we tegen of voor orgaandoneren zijn maar vooral over de wijze van zelfbeschikkingsrecht van het lichaam en lijf met inhoud als we nog net niet dood zijn.. je moet expliciet gaan aangeven dat je lichaam en inhoud niet automatisch naar de Staat overgaat maar naar je naasten.

Overigens, mocht je lichaam leeggehaald zijn dan ja dan hebben je (ver)familieleden automatisch wel de plicht ( geen recht) om voor de kosten op te draaien van het begraven/cremeren van het restant, als jij geen verzekering daarvoor hebt afgesloten..

fikkieblijf! | 08-04-18 | 10:52 | 6

lupuslupus.. ik denk dat jeje ernstig vergist. Er zijn veel en steeds meer mensen niet meer verzekerd voor 'wat met mijn lijf als het dood is'..oftewel een uitvaart/begrafenis verzekering en een gemeente begraaft pas 'voor de armen' als er echt niemand tot zelfs in de 4e of 5e graad te vinden is die voor de kosten kan gaan opdraaien.. en da's toch echt wel iets meer dan een goedkope kist. .. want voordat je de oven of grond ingaat dien je toch ergens te worden bewaard.

fikkieblijf! | 08-04-18 | 11:22

Bewaren van het lijk kan gewoon in de vrieskist in het mortuarium. En ik wens de gemeente veel succes bij het achterhalen van familie in de 4e of 5e graad van een overleden persoon die al jaren geen contact meer met die familie had. Daarnaast kun je de familie niet verplichten tot betaling van de crematie/begrafenis van een overledene. Voor het verwerpen van een erfenis geldt hetzelfde: die hoef je ook niet te accepteren, b.v. omdat de schulden hoger zijn dan de baten.

Lupuslupus | 08-04-18 | 11:30

lupuslupus
dat zijn 2 dingen; je kunt de erfenis verwerpen en daarmee ook het regelen van de uitvaart..
Als niemand voorziet in de uitvaart, dan draagt de burgemeester van de gemeente waar de overledene zich bevindt hiervoor zorg (artikel 21, lid 1 van de Wet op de lijkbezorging).

Wel geeft de wetgever in artikel 22 Wlb de mogelijkheid om de kosten van een begrafenis te verhalen op de bloed- en aanverwanten als niemand voor de lijkbezorging zorg draagt en de burgemeester dat moet doen. Maar er is geen wettelijke plicht om de lijkbezorging te regelen.

fikkieblijf! | 08-04-18 | 11:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Kan iemand een een link posten ik kan het niet vinden. 4 stemmer hier

automaat | 08-04-18 | 10:48

Speculatie.

van Oeffelen | 08-04-18 | 10:45

Grote onzin natuurlijk omdat sowieso 2 redacteuren/scribenten (Van Rossem en Feynman) zelf donor zijn. En misschien anderen zoals Zentgraaff ook wel. Maar ja, wat verwacht je anders van D666.

Lupuslupus | 08-04-18 | 11:14

Hee Peil.nl is ineens gezaghebbend! Ik vermoed dat de ''correspondent'' een cijfer zag die 'm wel beviel en ineens is Maurice de Koning der Peilingen.
Ik zag trouwens in het interessante deel dat de VVD fier éénoog is (25) in het land der blinden (6 partijen die elk maar 1 zetel schelen). Rutte blijft nog tien jaar premier!

Donkersloot | 08-04-18 | 10:41 | 3

Peilingen waren toch kut? Totdat ze iets zeggen wat je kan framen voor je eigen verhaal natuurlijk.

menage | 08-04-18 | 10:47

Totaal belachelijk dit. Normaal vertrouwd niemand hier de peiling van "Maurice de hoax", "de staatsomroep" of Pauw. Maar zodra geenstijl (of de reaguurders) gelijk krijgen dan opeens weer wél.
Ik doe zelf al jaren mee met de hond's peiling en ik vertrouw het wel. Het enige dat hij moet gokken is het aantal DENK stemmers. Maar die geeft ie ook eerlijk toe met vage Eurovisie songfestival vergelijkingen.

Rest In Privacy | 08-04-18 | 11:03

Onzin. Ook dit artikel van Pritt geeft - zoals alle artikelen op GS - alleen de mogelijkheid tot discussiëren. En ja, soms klinkt de persoonlijke mening van de artikelschrijver er in door, zoals nu bij Pritt en in het vorige artikel Feynman. Wat is daar mis mee? Niemand wordt gedwongen om het met welk artikel dan ook, eens te zijn.

Lupuslupus | 08-04-18 | 11:18

Maurice weet precies wie hij moet benaderen, als er een bepaalde uitslag, uit de bus moet rollen. Hij weet al zoveel over zijn deelnemers, dat uitslagen makkelijk te sturen zijn!

vluchtelingallergie | 08-04-18 | 10:41 | 7

tostimaker | 08-04-18 | 11:07
Ik ben ook al een mooi aantal jaren een deelnemer, maar ik wordt maar zeer sporadisch benaderd, zeker de laatste jaren. En ik heb ook wel pvv gestemd.

vluchtelingallergie | 08-04-18 | 11:18

Dat zou goed kunnen hoor Tostimaker. Ik vermeld alleen maar mijn eigen ondervinding en ik was in die tijd (is al jaren geleden) echt niet de enige die het zo ondervond.

Lupuslupus | 08-04-18 | 11:20

Lupuslupus | 08-04-18 | 10:45
Hier van het zelfde!

vluchtelingallergie | 08-04-18 | 11:21
▼ 4 antwoorden verborgen

ik ben tegen de wet, maar toch ga ik niet stemmen als het zover mocht komen. Heb me jaren geleden al afgemeld, iedereen kan zijn keuze online bekend maken nu al. waarom zou je dat niet doen? Naar het stemhokje lopen kost meer moeite.

Rarevogel | 08-04-18 | 10:41 | 2

Het gaat er niet om of jij donor wil zijn of niet, het gaat erom of mensen die het niet opgeven wel of geen donor moeten zijn. Is de standaard dat hun organen gebruikt mogen worden, of is de standaard dat dat niet zo is?

Ik heb nog niet besloten of ik wel of geen donor wil zijn (zou daarover eerst met bekenden van gedachten willen wisselen) maar ik kan met 100% zekerheid zeggen dat ik tegen de wet ga stemmen.

Leyrann | 08-04-18 | 10:47

Rarevogel | 08-04-18 | 10:41,

Wat Leyrann zegt; het is een principekwestie.
Ik heb al bijna 20 jaar een donorcodicil, maar ga toch tegen stemmen.

Dandruff | 08-04-18 | 11:10

nee geld verspilling.

newray | 08-04-18 | 10:41
-weggejorist-
Wobbelplatte | 08-04-18 | 10:38 | 1

Maurice haalt zijn eigen peiling onderuit. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat iedereen die zegt te gaan stemmen, ook al weet of dat zich vertaalt in een voor- of tegenstem en er dus helemaal niemand gevonden werd die het nog niet wist.

netniet | 08-04-18 | 10:34

Wat flauw dat er niet te reaguren valt op de NRC-site onder dat stukje van Hetzeberger. Veilig vanuit de ivoren toren met modder gooien naar het gepeupel.

solcama | 08-04-18 | 10:32 | 9

Donkersloot | 08-04-18 | 10:45,

Ik ben het met je eens dat sommige reaguurders hier bijna net zo grof, laf en asociaal zijn als linkse columnisten en journalisten, waaronder Hertzberger. Verschil is dat je een site (of krant) niet op enkele reaguurders kunt beoordelen, wel op betaalde columnisten en journalisten.
Bovendien; ook op linkse sites zitten linkse reaguurders die net zo grof zijn als de linkse columnisten en journalisten op linkse sites.

Verder verwijst Hertzberger naar een discussie waarin zij ongelijk had, en vanwege haar ongelijk de moraalridder ging spelen. Die discussie begon met een oproep om Theodore Holman te ontslaan vanwege "virtuele verkrachting" van (destijds) Pol Pot aanhangster Anne Fleur Dekker. Dit vanwege een column, waarin Holman zei dat AFD hem een beetje deed denken aan zijn activistische moeder.
In die context kwam GeenStijl met een oproep die weinig verschilde van menig reclame voor Bolletje. www.youtube.com/watch?v=YkIbvVfeqDg
Over smaak valt te twisten, maar van "virtuele aanranding" was geen sprake.

Bovendien, linkse "feministes" doen vaak alsof ze echte verkrachtingen bijna half zo kwalijk vinden als grappen over seks. In de praktijk zijn daar geen voorbeelden van te bedenken, integendeel. Links zweeg en zwijgt stelselmatig over ècht seksueel geweld. saltmines.nl/2018/04/02/metoo-blijkt-...
In Telford ging het dus om zo'n 1000 slavinnetjes, en 6 doden; in nog een twintigtal andere Britse steden vonden soortgelijke taferelen plaats. Voor zover nu bekend, althans. En maar janken over "virtuele verkrachting"; dat valt types als Hertzenberger echt aan te rekenen.

Dandruff | 08-04-18 | 11:35

@Dandruff
+1!

Basil Fawlty | 08-04-18 | 11:42

@Dandruff
Kudoos!

kaasfondue | 08-04-18 | 13:29
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik heb vorige week mijn donorregistratie ingetrokken, puur uit protest tegen dit vooralsnog ondemocratisch en zonder gewenst volksraadpleging genomen besluit.
En als dat referendum er NIET komt blijft dat zo.
Kunnen Dijkstra c.s. in elk geval nooit zeggen "wij wassen onze handen in onschuld" wanneer ze mijn edele delen NIET mogen pakken.... -)

A333aan | 08-04-18 | 10:32 | 3

Vind je het niet een beetje draconisch om enkel uit protest een heel lichaam vol met mogelijk levensreddende organen in de fik te laten steken of in de grond te laten wegrotten? Ik ben ook al heel lang geregistreerd donor en voor het referendum maar dat gaat mij toch echt te ver.

Bugblatter | 08-04-18 | 10:44

Och levensreddende organen.....
Dat is ook een aanname, bijvoorbeeld dialyse is een middel, een nieuwe nier kan een vervanging zijn. Wat kost 10 jaar dialyse VS een nieuwe nier? Economisch belang voor de verzekeraar? Vragen, vragen....

Is dit nog nieuws? | 08-04-18 | 11:06

Is/nieuws: ik zou uw beter inlezen, veel mensen overlijden onnodig op de wachtlijst. Lees bijv de ingezonden brief-topic van donorontvanger

Hemmenaar7 | 08-04-18 | 11:51

He, FvD heeft een zetel verloren in de peiling. Zie je wel: Het fascistische monster is getemd! Nederland is geen xenofoob extreem-rechts land maar wil, in het volledig besef van de onvermijdelijkheid van inclusiviteit en verbinding, een baken van veiligheid zijn voor een ieder die een goed heenkomen zoekt in deze vijandige racistische wereld.

skoftig | 08-04-18 | 10:31 | 5

2 door Finlandse bewoners verkrachte meisjes, doen aangifte bij de politie.
dat zijn ook vieze gore xenofobe extreem rechtse racisten
vlgs skoftig dan hé.

6546544 | 08-04-18 | 10:41

Ik was even vergeten dat het herkennen van sarcasme op GS ook niet meer is wat het geweest is. De beginjaren zijn definitief voorbij voor GS. Het is nu toch meer een Telegraafblog.

skoftig | 08-04-18 | 11:14

Wat wil je nou skoftig? Dan is het je onversneden mening dan weer moet het voor sarcasme doorgaan. Volgens mij moet JIJ oppassen dat je niet sluipend aan het afstand nemen van ‘66 bent.

kaasfondue | 08-04-18 | 13:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik was donor en wordt dat pas weer als deze wet van tafel is. Denk dat ik ook gelijk maar wacht op een wet die alleen donoren recht geeft op organen.

Ben Hetzat | 08-04-18 | 10:30

Met die verwarde mensenimport komen er vanzelf wat meer organen op de markt.

van stampij | 08-04-18 | 10:30

Een bioloog die stukjes mag tikken voor een krant? Ga het dan eens over je vakgebied hebben ipv een ondemocratische moraalridder uit te hangen.

SDI | 08-04-18 | 10:24

Even over die democratiehatende VVD66-stemmers. Op wie moeten we volgens Pritt stemmen om geen democratie te haten? Alleen FvD? Of beter nog, thuisblijven? Zeg het even, want dan weet ik het volgende keer. Als we de zetels optellen die de GS toets der kritiek doorstaan komen we waarschijnlijk tot de conclusie dat 85% van Nederland de democratie haat.

skoftig | 08-04-18 | 10:23 | 2

PvdD, piratenpartij, etc.. Uw conclusie is bijna correct, 85% van de Nederlanders stemmen op kandidaten van partijen die onze afgeslankte variant van democratie langzaam afbreken.

O2Neutraal | 08-04-18 | 10:42

skoftig | 08-04-18 | 10:23,

GeenStijl is geen stemwijzer, ze pakken alle partijen desgewenst aan.
Niks mis mee. Feitelijk de taak van de "kwaliteits" journalistiek, maar die bestaat in Nederland nauwelijks meer.

Wat die percentages betreft, dat een partij antidemocratisch is betekent niet dat alle stemmers op die partij dat zijn. Zelfs DDR66 noemt zichzelf nog steeds "democratisch", en probeert de achterban wijs te maken dat ze *ooit* met een *beter* referendum gaan komen, en menig NPO-kijker trapt daar in. Mensen stemmen vaak om verkeerde redenen op de verkeerde partijen, ook omdat ze door de "kwaliteitsmedia" stelselmatig voorgelogen worden.

Dandruff | 08-04-18 | 11:44

Gaan we weer...
52% "van de Nederlanders"
1000 respondenten = 0,00001% "van de Nederlanders".
Leuk dat 52% van 0,00001% een referendum wil en 40% van 0,00001% niet.
Maar noem het niet 'de Nederlanders', ook niet wanneer het in je voordeel valt.
Op cijfers propaganderen doe je goed, of laat je gewoon.
Promoot dat referendum, laat mensen erin geloven. Het zou GS echter sieren wanneer niet dezelfde gore propaganda wordt gebruikt als de regering toepast, oftewel: houd mensen niet van de domme met niet-representatieve percentages.

Luivend | 08-04-18 | 10:20

Jammer, dankzij de propaganda van NPO en RTL wenst toch nog bijna de helft van de Nederlanders 1984 wetten en aanpalende bestuursvormen. Om hen te beschermen tegen dreigingen die dat anti-democratische bestuur zelf importeert of verzint. Volgens de hond dan.

Zet die TV eens uit.

Jan Passant mk2 | 08-04-18 | 10:19

Maurice de Hond? Dan kan het nog alle kanten uit. Verkeersvoorspellingen van de ANWB zijn nog betrouwbaarder.

John McClane | 08-04-18 | 10:18 | 1

"Overal files"?

Leyrann | 08-04-18 | 10:42

Die 40% verbaast me. Waarom zou je géén referendum willen?

keestelpro | 08-04-18 | 10:15 | 5

Dat heeft de "elite" natuurlijk prima voor elkaar. Zorg ervoor dat iemand met LTS zwakstroom zichzelf als hoog-opgeleid beschouwt en dan krijgt die ook een hekel aan het 'volk'

skoftig | 08-04-18 | 10:25

Pas nog eens een gesprek gevoerd met een "hogeropgeleide". Bedroevend, hoe zo'n sneeuwvlok welluidend alles perfect herhaalt wat de NOS ook al zegt over Trump en "De Russen".

Jan Passant mk2 | 08-04-18 | 10:25

Wat Jan Passant mk2 | 08-04-18 | 10:25 zegt.

knutsel_ | 08-04-18 | 10:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Het volk regeert = democratie. Plucheplakkers, niksnutten en zakkenvullers kunnen we niet gebruiken. Er dient een land bestuurd te worden.

Jorisendedraak | 08-04-18 | 10:15

Mijn lichaam is van mij, hoeveel procent van de kudde ook Ja zegt tegen de wet.

Hetze Haatstra | 08-04-18 | 10:14 | 2

Gelukkig voorziet de wet daar ook gewoon in.

John McClane | 08-04-18 | 10:20

Nee, dat doet de wet niet want die vereist dat ik expliciet nee moet zeggen en dat dat geeerbiedigd wordt kan per definitie niet worden gegarandeerd. Het geen bezwaarsysteem deugt dus fundamenteel niet.

Hetze Haatstra | 08-04-18 | 11:26

Voor het referendum en voor de donorwet is toch ook een legitiem standpunt?

kaasfondue | 08-04-18 | 10:12 | 2

Ja zeker.

Lupuslupus | 08-04-18 | 10:49

Blijkbaar is het tegenwoordig zo dat de legitimiteit van een referendum niet afhangt van het onderwerp maar van de aanvrager, snap dat dan.

Dezenaamhier | 08-04-18 | 11:22
-weggejorist-
Snoer zoekt touw... | 08-04-18 | 10:12

Aan dit soort types gaat ons land dus langzaam maar zeker kapot. Schaf af die democratie en vervolgens weg met ons. De linkse kliek weet heus wel hoe het wel en niet moet, denkt ze. Tenenkrommende column en geschreven met een hooghartigheid waar een volbloed Arabisch paard de hik van krijgt.

Ommezwaai | 08-04-18 | 11:26

Framing en stereotypering. Ze kunnen er niet genoeg van krijgen op links.

Jan, Leiden | 08-04-18 | 15:00

Het lelijke gezicht van het fascisme laat zich niet verbergen onder een pannenkoek van schmink. Het superioriteitsgevoel ten opzichte van anderen ("het slijk der aarde", "een wel heel specifiek griezelig soort volk") spat er gewoon van af. Het domme volk is de bron van al het kwaad. En dus pleiten voor volledige censuur in de media en minimaliseren van democratische inspraak.

Nie wieder, Rosanne!

OverdaanDerOnderheid | 08-04-18 | 15:48
▼ 8 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken