MH17. Ten Broeke (VVD): Bontes is een matennaaier
Oei. Behoorlijke blunder van de (zelf-)importante VVD'er Han ten Broeke. Live op Radio 1 noemde hij vannacht het VNL-Kamerlid Louis Bontes een "matennaaier". Aanleiding voor deze zware aantijging is Het Incident met Het Dreigvingertje, tijdens het allereerste openbare debat over MH17. Dat had op 5 februari 2015 (dus pas ZEVEN maanden na de aanslag) plaats in een Haags achterafkamertje. Dat het debat zo lang op zich liet wachten, was precies de reden voor het denigrerende gedreigvinger. Bontes had zich namelijk boos gemaakt over het feit dat VVD en PvdA al die maanden een openbaar debat over MH17 hadden gedwarsboomd en de twee gepikeerde Kamerleden Ten Broeke en Servaes eisten dat hij dat verwijt terug zou nemen. Dat deed Bontes niet, en met recht: het is een aantoonbaar feit dat de regeringspartijen een MH17-debat maandenlang frustreerden. Kennelijk zit het Ten Broeke nog altijd zó hoog dat hij daar door Bontes op aangesproken werd, dat hij het goudeerlijke Kamerlid vannacht dus van een "matennaaiersstreek" betichtte op Grindpad FM, in de kennelijke veronderstelling dat er toch niemand luistert. Jammer joh, deze typerende VVD-horkerigheid is ons als trouwe luisteraars uiteraard wel opgevallen. En daarmee staat de gênante dreigpica van het intimiderende politieke hooliganisme dat hij en Servaes op Bontes loslieten wederom prominent op de front page. Løl.
We vroegen Louis Bontes ook nog even om een reactie en die luidde als volgt: "Matennaaier? Dat is nogal wat voor een prominent VVD'er. En wel altijd een grote mond hebben over de 'toon' van Wilders. Ik kon mij bovendien hierbij niet verdedigen, maar ik kom Ten Broeke nog wel eens tegen in een debat." Hele gesprek met Hannemans hier, volledige uitzending Opvliegers op 1 (met daarin ook Pieter Omtzigt over Rutte's gedraai over de ontbrekende radarbeelden) is daar te vinden.
We vroegen Louis Bontes ook nog even om een reactie en die luidde als volgt: "Matennaaier? Dat is nogal wat voor een prominent VVD'er. En wel altijd een grote mond hebben over de 'toon' van Wilders. Ik kon mij bovendien hierbij niet verdedigen, maar ik kom Ten Broeke nog wel eens tegen in een debat." Hele gesprek met Hannemans hier, volledige uitzending Opvliegers op 1 (met daarin ook Pieter Omtzigt over Rutte's gedraai over de ontbrekende radarbeelden) is daar te vinden.
Reaguursels
InloggenVVD en PvdA = tuig uit de goot of bedrijfsmaffia.
Han, dit was niet zo slim...
@ nononse | 28-12-15 | 21:55
Neerlandsche graaibakken weten hoe en wat, maar zullen NÓÓIT hun polderkameraden een oor aannaaien, jij hebt dat ook door!!!
Vertrouw daarom maar GEEN ENKELE graaibak/politicus,... die kwestie MH17 kan jij jouw eigen conclusies uit trekken...
-weggejorist-
Ik ben boos, blank en man;
twitter.com/gentlegiant8/status/68155...
-weggejorist-
-weggejorist-
-weggejorist-
Die Hannes Ten Broeke Uit is een miezerig achterbaks ventje die vroeger veel gepest is en die nu denkt dat ie heel wat is met zijn miezerig pseudo intellectueel brilletje. Prutser is het temidden van al die andere VVD prutsers.
VVD is nsb. Gisteren zondag met lubach over mark Rutte geweldig. Rutte met zijn bijbaantjes typisch VVD
De VVD zou er goed aan doen om wat meer maatennaaiersmentaliteit te hebben dan liefdevol ene gesjeesde Hermans weer in een mooi baantje proberen te pluggen.
Allah met het vingertje ten grote Broeke heeft alles in zich om een hele grote VVD'er te worden.
Wat je zegt dat ben je zelf. Enge man in een net pak van een zogenaamd' nette'partij want eurofiel. Louis Bontes deugt wel.
Laten we de dag en nachtprogramma's omwisselen. Hoe moeilijk kan dat zijn?
Wat kan je als fatsoenlijke hardwerkende rechtse Nederlander nog stemmen. Wilders vind ik onfatsoenlijk. VVD een stel corrupte aardappel-in-de-keel malloten en het CDA past niet bij mijn atheisme.
Ten Broeke misbruikt postuum 2 mensen op wiens bruiloft hij is geweest voor zijn eigen agenda. Bah.
Loek Hermans komt ook voorbij.
@Driewerf Hoezee | 28-12-15 | 17:06
Oh, ik voel me ook in geen enkel opzicht "maat" van de VVD van bijna geen enkele partij trouwens (behalve misschien de PVV op sommige punten, en Bontes/vanKlaveren, en héél misschien VNL). Mateloos geïrriteerd, dat dan weer wel.
Van die VVD'ers word je gewoon toch niet goed !
Politici naaien iedereen, dus dat onderscheidt in vorm van het begrip 'matennaaier' snap ik niet.
Als Powned wil bereiken wat ze ooit zeiden te willen bereiken moeten ze op deze manier door roeien. #feit
@Parel van het Zuiden | 28-12-15 | 17:01
Dat vingertje wordt nog iets heel groots de komende paar jaar.
@kanon0503 | 28-12-15 | 16:57
Als u dat maatjes wilt noemen... Ik voel me nu niet bepaald vrienden met die clan. Maar qua analyse: geheel eensch.
@duitse herder | 28-12-15 | 17:02
Tu weet og!
En tot zover ook de "urishield" van de NPO. Pruts0rts!!1!
Gne he he.
Vond dat vingertje trouwens al tokkie genoeg. Zodra iemand dat bij mij doet zijn we uitgepraat.
@Parel van het Zuiden | 28-12-15 | 17:01
idd., zo werkt dat bij mij ook.
Hij wekt ook leuk de suggestie dat het allemaal uitgesproken is en Louis het met hem eens is.. dat ie achteraf dus volledig gelijk had. Neen dus.
Verder valt het me erg tegen van Eric de Vlieger dat ie na krap 3 maanden het bijltje er bij neergooit met opvliegers. Het was dan wel geen echte jannen, maar het was tenminste nog steeds een podium voor mensen die nooit (lang) aan het woord komen in dit land.
Dhr. de Wit | 28-12-15 |
Tusend tak
Waarom is zo'n programma GVD in the middle of the night?
Ik dacht dat Quid altijd de tokkie-partij topics deed?
Oh wacht, het is een VVD-er, dan is dat anders.
.
Vond dat vingertje trouwens al tokkie genoeg. Zodra iemand dat bij mij doet zijn we uitgepraat. Ik kan dan alleen nog monologen van minachting jegens zo'n persoon houden. Slijk veeg je immers op de deurmat voor de voordeur van je schoenen af.
@duitse herder | 28-12-15 | 16:40
Hier de juiste link:
radiobox2.omroep.nl/broadcaststream/fi...
Loek Hermans begrijpt nog enigszins wat een draagvlak betekent.
@Driewerf Hoezee | 28-12-15 | 16:40
Hun eigen VVD'ers beschermen ze wel, maar hun medepolitici niet. Daarnaast zijn ze Grootmeester Matennaaier richting de burger en Nederland als land (soevereiniteit, cultuur, migranteninstroom, belastingdruk, zorg, etc.) :-)
Tsja de VVD what else, hart van buiten zacht van binnen rubberen ruggengraten en plucheplakkers zijn het oprutte met die zooi.
VVD kamerleden naaien liever hun kiezers
@duitse herder | 28-12-15 | 16:40 Ik zit op dit moment te luisteren maar ik heb die bizarre melding ook gezien.
Bizar. PUBLIEK.
Op niburu las ik dat die kist naar beneden is geluld vervolgens een escorte kreeg zodat de rebellen dachten met een transporter te maken te hebben en deze neerschoten. Wee wee wee die arme mensen.
@God Zelf | 28-12-15 | 16:41
Er is maar een relatief kleine groep nodig, studies zeggen ongeveer 10%: www.google.nl/search?q=minority+rules...
De VVD, over een jaar of wat doen ze er helemaal niet meer toe.
De onderste steen jha. Zeg PVDA & VVD: waar zijn jullie daden ? Een messteek in de ruggen van de slachtoffers en al hun nabestaanden. Wie zijn de schuldigen ? En wat is jullie antwoord op de moord ? Nou ? We wachten al anderhalf jaar. Waar zijn jullie met je hele mislukte geflopte EU achter je ? Walgelijke wanvertoning. Minder minder minder.
@Dhr. de Wit | 28-12-15 | 16:29
Inderdaad. En ze geloven niet dat het weer zal gebeuren. Aan de andere kant weet ik niet of deze gedebiliseerde bevolking daar nog toe in staat zal zijn.
@kanon0503 | 28-12-15 | 16:30
Valt best mee, aangezien de VVD/Minerva er ook om bekend staat om maten te beschermen. We noemen een Demmink. Maar er is méér...
Als ik klik dan krijg ik een bezwerend vingertje tekst:
Copyright
Deze website inclusief de gepubliceerde informatie valt onder het auteurs-, naburig en databankenrecht van de publieke omroepen. Verveelvoudiging en/of openbaarmaking, anders dan voor eigen niet-commercieel gebruik overeenkomstig onze gebruiksvoorwaarden, zijn zonder de voorafgaande schriftelijke toestemming van de publieke omroepen niet toegestaan.
Gebruiksvoorwaarden
Deze website is bedoeld voor eigen raadpleging via normaal browser-bezoek. Het is derhalve niet toegestaan om de website op geautomatiseerde wijze te (laten) raadplegen, bijvoorbeeld via scripts, spiders en/of bots.
Eventuele hyperlinks dienen bezoekers rechtstreeks te leiden naar de context, waarbinnen de publieke omroepen content aanbieden. Video- en audiostreams mogen bijvoorbeeld alleen worden vertoond via een link naar een omroeppagina of embedded omroepplayer. Overneming, inframing, herpublicatie, bewerking of toevoeging zijn niet toegestaan. Eveneens is het niet toegestaan technische beveiligingen te omzeilen of te verwijderen, of dit voor anderen mogelijk te maken.
© de publieke omroepen, 2005
omroep.nl | mail
@gentle giant | 28-12-15 | 16:30
Het is zoetjes aan welletjes geweest met de volksverlakkerij. Op werkelijk álle dossiers faalt de zittende macht. Al 20 jaar!
Nu steeds dichterbij komt dat mijn familie en vrienden in gevaar komen en mijn waardigheid als democratisch burger keer op keer sans gêne geschonden wordt, ben ik op een punt aangekomen dat het mij allemaal niets meer kan schelen. Fuck die baan! Fuck die hypotheek! Fuck mijn "reputatie". Ze kunnen het hebben zoals ze het willen krijgen...
{bij voorbaat weggejorist}
Wat is binnen de VVD-fractie eigenlijk de straf op lekken over de MH17?
Moet je dan 'n week naar een all-inclusive met Sharon Dijksma?
Han ten Broeke heeft de mooie praatjes van een autoverkoper. Hij is nog in staat om een diepvriezer aan een Eskimo te verkopen.
De regering heeft de schijn tegen en ik betwijfel of wat Ten Broeke heeft beweerd in de radiouitzending ook klopt.
Dit is een lijst met indicaties waarin blijkt dat de regering nogal het deksel op de doofpot houdt.
www.whathappenedtoflightmh17.com/long-...
Hier een posting met bewijs dat VVD en PvdA een plenair debat over MH17 wilden tegenhouden. En tevens de hoorzitting naar een andere commissie wilden verplaatsen zodat Pieter Omtzigt buitenspel zou worden gezet.
www.whathappenedtoflightmh17.com/dutch...
Dus ik denk dat Ten Broeke hier liegt
Je bent ook een matenaaier als je geïnteresseerd bent in de waarheid en in waarheidsvinding.
In elke mand appels zit er altijd wel 1 die rot is.
"... En wel altijd een grote mond hebben over de 'toon' van Wilders."
idd...
Ja, en VVD is een graafbedrijf voor onderste stenen.
@Dhr. de Wit | 28-12-15 | 16:29 Check.
Hahaha, matennaaier? Die term heeft de VVD uitgevonden, dus zo hoog van de toren blazen over iets waar Bontes gewoon gelijk over heeft, zegt weer heerlijk veel over de VVD; Verschrikkelijk Verachterlijke Dictators.
Al is het bijna 1 januari 2016, 14 juli 1789 komt steeds dichterbij.
Ik ken 196 Nederlanders die zich niet meer genaaid kunnen voelen.
'Ik kom Ten Broeken nog wel eens tegen in een debat'. Mijn god wat een stelletje mietjes zijn het toch allemaal zeg. Zeg dan niks.
Han ten Broeke geeft dus toe dat hij fout zat, maar Bontes had niet mogen klikken.
Sinds wanneer komen ze openlijk uit voor hun omerta?
Hebben ze dan godverdoemme helemaal geen sense of decency meer?
En waarom zou Bontes zich daaraan houden?
Hij mag toch niet mee op de baantjescarroussel, dus voor hem geen belemmering om wél te doen waarvoor hij daar zit.
Over De Toon: ik zou me niet storen aan woorden als 'matennaaier'. Beetje rauw mag wel, alleen het is misplaatst. 'Volksnaaier' zou Bontes bijvoorbeeld, meer terecht, terug kunnen smijten.
Puntje bij paaltje zijn het in Den Haag bijna allemaal matənajərs, maar Bontes is niet zo simpel als hij eruit ziet. Wederom onderschatting van de fractie Bontes/ - van Klaveren , mooi en voedzaam!
Iconische foto nog steeds. Bontes maakte terecht een probleem van de laffe coalitiehouding destijds. Ten Broeke (kwoot: "Het was juist een heel waardig debat.") had zich vannacht bij Opsvennersop1 beter kunnen excuseren voor die fout in plaats van vol in de aanval te gaan.
De VVD is in-en-in-verrot.
@Lauwe Koffie | 28-12-15 | 16:23
Dat geldt voor het overgrote deel van de politiek.
De VVD is in-en-in-verrot.
VVD ,maakt zich belachelijk ,wanneer rot dat stelletje leeghoofden nou eens op .
REAGEER OOK