Opklikken voor open podium!

Een lijst van zo'n tachtig UvA PhD's, dr.'s en professoren die Peterson ervan betichten een "pseudowetenschapper" te zijn en verkondigen dat: "Voor mensen bij wie fundamentele academische normen en waarden hoog in het vaandel staan, is het volgende glashelder: RfD heeft Peterson eenvoudigweg uitgenodigd omdat hij populair en ‘omstreden’ is, niet vanwege zijn deskundigheid." Aangezien de brief geen formele oproep tot de-platforming was, maar oproep tot een "extra gast om tegenwicht te bieden", dachten we dat Peterson de aantijging over z'n kant zou laten gaan. Dat dachten we verkeerd en gisteren maakte hij tijd om de hele brief maar gewoon te kloosrieden.

Het is duidelijk dat vooral het in twijfel trekken van z'n academische credentials een stap te ver was, en misschien ook wel terecht. "I have no opinions that are “shocking examples of pseudo-science,” because I actually am a scientist and a good one with a stellar academic reputation, and I know the literature to which I refer. (...) With regards to my legitimacy: I have more than a hundred peer-reviewed scientific papers, as author or co-author (most often with my students, whom I most often encourage to take first authorship), with some ten thousand citations. This places me above the 99th percentile for documented influence among social scientists (ResearchGate places me in the top 2% of scientists overall, in terms of influence). I was a professor at Harvard, both Assistant and Associated, and tenured as a full professor at the University of Toronto, an institution whose psychology department is regularly ranked in the top five in the world. I’ll happily stack up my academic reputation and “expertise” against any of my erstwhile opponents at the University of Amsterdam, or anywhere else, for that matter."

Ook noemt de brief Peterson meermaals "een beruchte klimaatontkenner" en "anti-klimaatwetenschappelijk". Dat pareerde het heerschap met "And the mere fact that I have occasionally tweeted something indicating something indicative of the dreadful complexity of the climate science debate (something I did in fact study for several years while working on the UN Secretary General’s High-Level Panel on Sustainability: Final report available here) does not mean that I am a “notorious climate denier." En, na de voltallige lijst van protesterende UvA-academici integraal te kopieëren, sluit hij af met: "See you in Amsterdam, you cowards, denouncers and totalitarian wannabes."

De organisatie heeft trouwens toegezegd een extra 20 minuten voor Q&A in te lassen, maar zal geen extra gast uitnodigen. Enfin, zin in coke nu.

Okay, wat wil? Discussieplatform van UvA-Faculteit Economie en Bedrijfskunde, Room for Discussion, heeft op op woensdag 31 oktober Jordan Peterson uitgenodigd voor een podiumgesprek. UvA-docent en Phd kandidaat Bram Hogendoorn van de Faculteit der Maatschappij- en Gedragswetenschappen stuurde namens 'Bezorgde Amsterdammers' vervolgens een open brief rond aan de gehele afdeling Sociale Wetenschappen met de oproep te tekenen om platform Room for Discussion te dwingen het optreden van "pseudoscientist and sexist Jordan Peterson" te voorzien van een extra gastspreker die "tegenwicht kan bieden aan Petersons conservatieve, patriarchale, antifeministische, anti-klimaatwetenschappelijke, “politiek incorrecte” wereldbeschouwing." Die oproep is nu door zo'n 80 UvA-medewerkers en 13 studentenorganisaties ondertekend.

De brief komt sans ironie neer op het volgende. De Sociale Wetenschap is de zuiverheid zelve en heeft de waarheid in pacht, terwijl Peterson louter een agitator is die zich van alt facts bedient. De volgende zinssnede staat er echt: "Waarom zou een gerenommeerd wetenschappelijk instituut als de UvA, dat op het gebied van onderzoek naar klimaatverandering een reputatie hoog heeft te houden, een prominent platform bieden aan een beruchte klimaatontkenner, die zijn bekendheid volledig ontleent aan een rechts-conservatieve ideologie in plaats van aan integere wetenschapsbeoefening? (...) Voor mensen bij wie fundamentele academische normen en waarden hoog in het vaandel staan, is het volgende glashelder: RfD heeft Peterson eenvoudigweg uitgenodigd omdat hij populair en ‘omstreden’ is, niet vanwege zijn deskundigheid. Deze uitnodiging schaadt de wetenschappelijke standaard waaraan wij in onze dagelijkse, academische praktijk proberen te voldoen." Naar ons weten beperkt Petersons bijdrage aan het klimaatdebat zich wel zo'n beetje tot het tweeten van dit Prager-U filmpje, maar misschien missen we iets. En dat hij Boyan Slats Ocean Cleanup al vanaf 2014 steunt, maar goed.

De actie is dus geen expliciete de-platforming, maar er moet dus iemand tegenover gezet worden. "Wij helpen RfD graag bij het zoeken van een geschikte kandidaat," melden de initiatiefnemers en we zijn benieuwd welke zwaargewichten er op de shortlist staan. We vragen ons namelijk zeer af of zo'n tegenstander die eigenlijk alleen maar uit het harde kern ID-politics kamp kan komen, überhaupt wel geïnteresseerd is in discussie, of dat er gewoon even demonstratief met de morele veren geschud gaat worden. Onder de ondertekenaars bevinden zich in ieder geval Internationale Socialist en Ayatollah-muppet Peyman Jafari, Internationale Socialist en Hamasvrouwtje Miriyam Aouragh, marxist en kraker dr. Donya Alinejad, demonstratieverbodmeneer Selçuk Balamir en nog een hele lijst van zulk gezelschap. Zin in!

Update: Peterson reageert: "See you in Amsterdam, you cowards, denouncers and totalitarian wannabes."

\

Blanke witte mannen, wat je noemt, een groep pikken die doorgaans lekker gewerkt hebben, maar dat is tegenwoordig wat problematisch. En ondanks dat kolonialisme en slavernij een historische universele wetmatigheid zijn en het dezelfde blanke mannen waren die het als allereersten in de geschiedenis schoorvoetend afzwoeren, Moeten We Het Hebben Over racisme. Tenminste, dat blijkt uit een aan UvA-historici rondgestuurd communiqué (PDF) door "een leidinggevende", onderschept door onderzoekscolumnist en beauty vlogger dr. Geerten Waling. Zelf was hij zo ridderlijk de naam van de betreffende leidinggevende te censureren, maar na even rondvragen deduceerden we dat het natuurlijk om prof. dr. GUY GELTNER ging. Komen die kwoots die elk leven uit je ziel zuigen: "In this seminar, [x] and {x] will create a safe space and serve as guides for the group through the murky and challenging waters of race, racism and biases. Together, we will journey through the learning, unlearning, the listening and stumbling through necessary to fully recognize our privileges, empathize with marginalized people and become true allies. Over the course of 5 sessions, we will cover: 1) Intersectionality 2) Biases and blind spots 3) Institutionalization of racial biases 4) Racism in academia and 5) Allyship. (...) Because of the sensitive nature of these topics, the creation of an intentionally safe and trusting space is paramount. Thus we ask that participants only join if they can fully commit for the entirety of the program. This will ensure continuity and progressive trust building throughout."

Ja, we plakten gewoon even die hele alinea, want het staat er allemaal gewoon écht en de pathetiek is natuurlijk weer met geen woord te beschrijven. Een 1:1 uit de VS overgenomen narratief, zonder enig zicht op de eigen ideologische overdrive toegepast op Nederland. En dat hele concept van 'true allyship' loopt het puberale exotisme natuurlijk uit de poriën, maar ja hè, sociale rechtvaardigheid. En tuurlijk, de cursus is formeel niet verplicht, maar aangezien het een leidinggevende professor is die ertoe oproept, zijn er natuurlijk nogal wat MACHTSSTRUCTUREN in het spel. 

De beschrijving van de cursus zelf (PDF) is natuurlijk ook weer een slugfest dat maar blijft geven, met het ene hallucinante hyperlinkje na het andere. Hij wordt gegeven door twee dames uit de VS, waarvan een "In her spare time, she enjoys reading, writing and slaying white supremacist patriarchal dragons." Goed. Verplicht lees- en kijkmateriaal bestaat o.a. uit "5 Tips For Being An Ally", "Dear White People: Here’s how to be a REAL ally instead of just playing one on social media", "Sylvana Simons: Racism is accepted in the Netherlands", en zo weiter. Het mag trouwens geen verrassing heten dat professor Geltner ook ritueel aanwezig is bij Maagdenhuisbezettingen en aanverwante opstanden.

We konden er gisteren al geen chocola van maken, die vage studentenopstand met die incoherente brij aan eisen en wensen, maar nu komt de aap uit de mouw.

De gappies die het P.C. Hoofthuis bezetten hadden gewoon trek, precies net zo als kindjes in Afrika. Die likkepotten hebben alle weerloze kantinechocolade opgevreten. Maar hoho, wel eerlijke en rechtvaardige choco, dus dan mag het en het kapitalisme is sowieso stom. "Wat al wel duidelijk is, is dat volgens de UvA de studenten gebruik hebben gemaakt van de kantine in het pand. "Alle Tony's Chocolonely is bijvoorbeeld weg", verklaart de universiteit. Een woordvoerder van actievoerende studenten was niet bereikbaar voor een reactie." He woordvoerder! Ja jij, met je gele muts. Doe eens teruggeven.

Grappig wel dat dit roomblanke karnemelk-kliekje slegs vir blankes protesteert tegen het diversiteitsbeleid (alsmede bezuinigingen) op de UvA.

Het groepje bivakmutsridders heeft van de uitermate daadkrachtige burgemeesteres Femke Halsema tot 15.30 uur stipt gekregen om op te bokken uit het P.C. Hoofthuis. Gebeurt dat niet, dan komt de ME binnen met de lange lat en daar zitten we natuurlijk met z'n allen op te wachten. Een beetje reuring kan de stad wel gebruiken. Ondanks de steun van 78 medewerkers zijn de stokken gepoetst en is de waterpolitie present. HELPERS WEG, eerste ronde!
UPDATE: Volgens Folia zitten er dertig tot zeventig man binnen en staan er 'meer dan honderd' mensen buiten.
UPDATE: "Deelnemers lezen studieboeken, drinken blikjes bier, roken sigaretten en zingen de bekende leuzen. ‘Hé ho CvB, hier krijg je problemen mee." BRUTAL.
UPDATE: Gehoord op de redactie: *"Wie is die haatdwerg met die gele muts?"
*UPDATE: "This is capitalism!", jankt de haatdwerg met de gele muts. Precies op dat moment gaat AT5 naar de reclame, LOL. De haatdwerg met de gele muts is trouwens een buitenlander.
UPDATE: Haha, tijdens het zingen van 'doe mee, sluit aan, en blijf daar niet zo lullig staan' houdt die haatdwerg met de gele muts zijn mond want hij snapt er natuurlijk geen fuck van.
UPDATE: Hallo, deadline was 15.30. Doe eens wat Halsema. De ondernemer wil zijn terras weer optuigen.
UPDATE: Deze pratende champignon (niet die van Trumps broekje) deed iets met spoken word.
UPDATE: Straat is ontruimd en de politie schijnt zo te komen.
UPDATE: Femke Halsema gaat in gesprek met de studenten en vraagt of men in gesprek wil met het College van Bestuur. Dat is Leiderschap met hoofdletter L! 
UPDATE: Halsema mag niet naar binnen van de studenten, omdat er politie bij is. De dap're burgermoeder druipt hevig teleurgesteld af in een Dikke BMW.
UPDATE: Ze komen! Ze komen! Studentkabouters gaan nog maar wat harder zingen. En nu maar kijken of zang het wint van de wapenstok. O wacht, politie vergeet batterijen voor laatste waarschuwing. Heeft iemand een megafoon te leen?
UPDATE: De Grote Smurf van de studenten krijgt tikken met de stok. Geen idee wat die opa daar verder doet.
UPDATE: Hoppa.
UPDATE: De politie is inmiddels binnen. Studentjes aan de andere kant kiezen eieren voor hun geld. Die gele haatdwerg zingt nog: "Whose city? Our city! Whose streets? Our streets." Nou, dit is niet jouw winkel, vriend. AT5 gaat naar het journaal en wij kappen er ook mee. Hoe laat is het? Solidariteit Bier tijd!

Het is weer herfst en de eerste depressies zijn gesignaleerd. Aan de UvA, uiteraard, waar een paar betraande millennials het P.C. Hoofthuis aan de Spuistraat - dé krakersboulevard van 020 - hebben bezet. GeenStijl belde even met de snotterende studenten.

Zo jongens, pandje bezet? 😗 "J-j-j-a muneerj *snif*, en, en, en we blij-hij-hijijij-ven voorlopig zitten, ook!", klinkt het manmoedig genderneutraal tussen de lange huileinde ij-klanken door. "Wij zij van de Autonome Universiteit Postcolonial House (PCH) en we zijn het BEU-HEU-HEU-HEU-HEU!", langeuithaalt het kind aan de andere kant van de lijn. "We moe-hoe-hooooe-hoe-ten veel te hard werken hier", snikt xer. "SLAVENDRIJVERS!", krijst iemand op de achtergrond. "MEER DAN 28 UUR STUDIEDRUK PER WEEK!" We kunnen het gefrustreerde harentrekken door de telefoon heen horen. "En-en-en-en iedereen is hier zo wi-hi-hi-hi-hit!", vervolgt het huilstemmetje aan de telefoon. Het slikt, vermant vergenderneutraalt zich, en spreekt plechtig de ingestudeerde zin uit: "De U in UvA staat voor Uitsluiting!" Daarna breekt de stem weer. "En we g-g-gaan niet w-w-w-eg tot tot tot tot tot tot ze dat hebben opgeloho-ho-ho-hoooost!", klinkt het ehm.. strijdvaardig. "Wie heb je eigenlijk aan de lijn?", horen we op dominante toon op de achtergrond. "Gee-hee-hee-heen-Stij-ij-ij-ijl", snikt het studentje. Gestommel. Geklangel. Een harde ták van een toestel dat op de grond valt. We horen nog net een lange, angstige uithaal, en dan breekt de lijn af. Sterkte, studentjes.

Kapothard lollen om al die geestige zwarte pantherwelpjes die nu door de wide-eyed blanke deugers van Vrij Nederland worden geïnterviewd over hun zwarte activisme op de universiteit. U weet wel, de mensen die na een gratis middelbare school, gratis basisschool en bijna gratis universiteit nog steeds klagen over het feit dat de Witte Man de Zwarte Onderdrukt middels racistische onderwijspolitiek. Demense die in weerwil van tientallen stichtingen voor zwart welzijn, een miljoenmilard gesubsidieerde praatgroepen en een uiterst welwillende houding van de systeemmedia nog steeds denken dat Nederland een soort Alabama in 1920 is en niet bang zijn om dat te bewijzen met obscure formules over "microagressions" en "invisible power structures". Ze willen niet herkenbaar in beeld uit angst voor u, de reaguurders, en ook nog eens in het Engels praten want Nederland is evil (behalve als er betaald moet worden, dat begrijpt u zelf wel). Ze willen dat de universiteit witte wetenschap vervangt door zwarte want die is er nauwelijks en houdt dus nog de belofte van het onbewezen gelijk. Bovendien zijn ze allemaal heel boos op de grootste motoren van de vooruitgang, namelijk wit liberalisme en kapitalisme. Prima! 

In Kampen hebben we ook een universiteit voor gekkies die geloven in een niet-bestaand godje, we hebben er twee voor de tofelemonen en zelfs een fopuniversiteit voor de islamieten. Dus. Waarom niet gewoon een zwarte universiteit waar men lekker de hele dag in krom Engels circlejerkgesprekken mag voeren over hoe alles de schuld is van Whitey? Laten we ze gewoon een zak oppleurgeld geven en ze lekker in eigen kring rondjes laten draaien. Kennelijk was het instituut van mw. Wekker voor fopstudies niet genoeg en is de UvA nog steeds te wit, dus waarom niet gewoon een eigen KFCUvA in de Bimma? Bovendien willen de intersectioneel verwarden de universiteit helemaal niet verbeteren, maar helemaal slopen, lees maar: 

"Er klinkt groot applaus. Maar echt gejuich klinkt pas tijdens de speech van Olave Basabose, die zichzelf op sociale media omschrijft als ‘zwart, veganist, non-binaire trans femme, queer, feminist en verbeten romanticus’.

In een lyrische donderpreek trekt ze – in het Engels – van leer tegen het ‘imperialistische, kapitalistische, cis-hetero-normatieve, white supremacist, ableistpatriarchaat waar we in leven’. Ze roept op om ‘onze woede’ te bundelen om ‘het systeem’, dat gebouwd is op ‘massa-onderdrukking, plundering, uitbuiting en vernietiging’, dit ‘onzalige verbond’ van ‘global white supremacy’ tot de grond toe af te branden. Ook de universiteit, betoogt de zwarte activiste, ‘kan niet worden gedekoloniseerd zonder haar te vernietigen.’ Basabose zegt zelfs de verleiding te voelen van geweld tegen de onderdrukking: ‘The oppression of the oppressor has a ring to it, doesn’t it, it holds a kind of promise: the promise of retribution and perhaps, of justice.’"

Het is ernstig grappig dat deze zwarte mensen alles willen van de witte bourgeoisie (werk, geld, onderwijs), maar dat ze alle waarden die daaraan ten grondslag liggen (hard werken, kapitalisme, eigen verantwoordelijkheid en matiging in alles behalve kneiterhard werken) maar niet kunnen accepteren. Ook grappig dat de beweging natuurlijk weer van interne conflicten uit elkaar knettert, want de haat en nijd over de strijd wie nu het zieligst is, zit vreselijk diep. Nouja, dan moeten wij blankes het maar weer oplossen met nog meer gratis geld. Zullen wij als economisch succesvol wit land dan maar gewoon een zoethoudacademie beginnen voor de Permanent Boze Mensen of Couleur?

LOL. De UvA-drammers wilden een diversity officer om alles wat niet links, gekoeleurd of andersneukend is van de universiteit te zuiveren en ze kregen een kleurloze kartelbobo. Anne de Graaf. Wit, bourgeois, vrouw en vage studie, zoals de rest van de UvA, dus niet echt divers. Jammer, niet goed genoeg. Nu willen vier klaagmeisjes (wit, bourgeois, vrouw en vage studie) dus dat er een diversiteitsofficier komt die niet wit, bourgeois, vrouw en vage studie is. Bovendien neemt ze etniese kwota en safe spaces verboden voor blankes niet serieus, wat best logies is omdat die dingen ook echt van de pot gerukt zijn en totaal niet passen bij een universiteit voor weerbare en zelfstandige denkende volwassenen. 

"De tijd van afwachten is voorbij, en mocht De Graaf niet aan onze eisen willen voldoen, dan is het tijd dat zij erover na gaat denken of zij passend is voor deze functie. "

Anywaytjes. Witte meiskes die heel boos zijn op witheid en heel graag een paradeerneger hebben om te laten zien hoe driftig ze deugen. Kijk die tronies dan! Het is toch om te gieren, dat spektakel van de zelfhatende nonnetjes van de politieke correctheid. Als ze écht de UvA diverser wilden maken dan zouden ze hun witte, bourgeoise, vrouwelijke een vaag studerende kudtjes van de UvA verwijderen om plaats te maken voor ondervertegenwoordigde groepen, zoals mensen met een greintje redelijkheid, reflectie en humor. En dat toontje dan: WIJ EISEN! J'ACCUSE!

Altijd als een zure linkse systeemlul zegt dat de universiteit een neoliberaal bolwerk van rechtse blanke haatmannen is kun je zeggen: 'haha nee hoor, want je kan niet met vlaggetjes van Hitler rondlopen op de faculteit maar als je een festival wilt organiseren voor een totalitaire haatideologie gebaseerd op permadeugen dan krijg je gewoon subsidie en een zaaltje'. Enter het Marxisme Festival. Meisjes en jongens uit gezellige middle class-families die lekker schoppen tegen hun achtergrond middels het vereren van tientallen miljoenen doden, gaan dan een dag lang aapjes of colour uit de struggles elders op het podium trekken voor hun eigen goede gevoel en natuurlijk zijn de Es Pee en GroenLinks er ook gewoon bij. 

U begrijpt: het wordt weer fappen op de haatdragende subsidie-arabieren uit Palestina (in elk moslimland werden communisten gewoon tegen de muur gezet, in de lange twintigste eeuw, maar vermoei de deugers niet met feiten) en de plundernegers van BLM (dat het kapitalisme uiteindelijk door de industrialisatie zorgde voor het einde van de slavernij hoef je ze ook niet te vertellen) en zo worden de partijkaders van de linkse partijen weer van onderaf aangevuld met nieuwe haatdragende Duyvendakjes. 

Geen wonder dus dat de partijen zelf ook gezellig mee doen. Rutger Groot Wassink zal vertellen over de zegeningen van de goelag-archipel en waarom vrijheid van kunst, literatuur en politiek eigenlijk met bajonetten moet worden doodgestoken en Sadet Karabulut legt uit dat supermarkten met lege schappen en verhongerende babies eigenlijk veel leuker zijn dan werken, centjes sparen en verstandig zaakjes opbouwen. Communism, it's a party.