Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
58 topics
#syrie

FD-journo Ans Boersma hielp terrorist/vriendje met valse papieren aan verblijfsvergunning

Gaan we niet om liegen hoor, natuurlijk begrijpen we dit.

Social

De psyche eerst een paar jaar gemarineerd in het exotisme van Antropologie aan de VU. Vervolgens kom je eindelijk een keer zo'n pre-modern strijders-specimen in het echt tegen, en ja, reken dan maar dat je 26-jarige vrouwelijke hard wiring het stuur met liefde eventjes overneemt na een leven lang interactie met wat in Nederland voor mannen doorgaat. Ans Boersma gaf zelf aan dat zij tot de zomer van 2015 een relatie had met een Syriër. Dat blijkt om Nieuwsuur-Syriër 'Aziz' te gaan, die betrokken was bij Jabat al-Nusra, volgens bronnen rond de AIVD een "zwaar geval" is, en zodoende nog altijd vastzit. Aziz kreeg in 2014 een tijdelijke Nederlandse verblijfsvergunning, Boersma wordt verdacht van valsheid in geschrifte rondom het regelen van deze vergunning. Aziz was dus tussen de begindagen in 2012 en zijn vertrek naar Nederland betrokken bij de Nusra boys. Een bepaald dynamisch clubje, dat vooral tijdens de eerste maanden zelfs voor lokale begrippen nogal laakbaar was. "Its first six months of publicly claimed operations (January-July 2012) saw it act as a typical terrorist organization, killing dozens of civilians in large urban bombings and raiding civilian targets affiliated with the government in Damascus." Maar niet veel later veranderde de koers, "This strategic and presentational shift worked with almost brilliant effect. Four months later in December 2012, the U.S. State Department designated Nusra as an alias of Al-Qaeda in Iraq (AQI), and thus as a terrorist organization. The following Friday, instead of rejoicing in this labeling, opposition-supporting civilians across Syria banded together for protests, united under the theme “We are all Jabhat al-Nusra." Sowieso een club waar het Westen zo min mogelijk mee te maken wil hebben, maar het is dus afwachten waarom de AIVD Aziz als "zwaar geval" zou zien.

Lees verder

Kinderombudsvrouw herhaalt: 'Haal IS-haatlarven terug naar Nederland'

Weet u welk debat er nu eindelijk echt een keer gevoerd moet worden? Of we IS-kinderen terug moeten halen ja of te nee. 

Geintje doen we al sinds het beleg van Wenen en vandaag herhaalt de Kinderombudsvrouw haar algehele sentiment nog eens: moeilijk slecht idee, maar het mag toch want zielig. "De invallende winter en recente politieke ontwikkelingen in Syrië" zijn aanleiding voor de oproep. "De omstandigheden in de kampen zullen verder verslechteren en de spanningen in het gebied zullen alleen maar oplopen". België is onlangs nog door de rechter verplicht al het mogelijke te doen om zes kinderen inclusief moeder op te halen, omdat scheiding van ouders een mensenrechtenschending én nog slechter voor de ontwikkeling van het kind zou zijn. Met dat laatste hebben ze zeker een punt maar jezus hey, waar eindigt s' lands goedheid? En de twee echte vragen is natuurlijk: 1) hebben de moeders spijt omdat ze verloren hebben of omdat ze echt tot inkeer zijn gekomen (al dan niet door verloren te hebben)? En 2) verliest Nederland een stukje van haar ziel als we zulke mensen geen tweede kans geven? Een keiharde NEEderland op die laatste vraag ligt voor de hand, maar wellicht ligt het zo simpel niet.
INSTANT UPDATE: VVD mordicus tegen ophalen jihaatlarven, hetgeen betekent dat ze na de verkiezingen met het regeringsvliegtuig mee mogen.

Hee Stef. Waar blijven antwoorden op vvd-jihad?

Kerstmis. Vrede op aarde. Trump trekt zich terug uit Syrië. En wij weten nog steeds niet hoeveel burgerslachtoffers Rutte 3 daar gemaakt heeft, omdat Stef Blok weigert Kamervragen te beantwoorden.

We weten dat Nederland militaire steun gaf aan Syrische rebellen-met-jihadistische-trekjes. Bertje Koenders schroefde nog net niet zelf de staalconstructies op de coalitie-Toyota's, waarop kaliber .50 kanonnen vanuit de laadbak konden worden leeggeknald op (burger-) doelen. We leverden militaire spullen, en "dual use" equipment. Koenders' opvolger en zonde-Blok blafte nota bene zelf per ongeluk de staatsgeheimen online. Ook leuk: zelfs de gebroken geweertjes van GroenLinks vinden de 3 euro per uur die Onze Jongens op missie voor hun 'overwerk' vangen te weinig, maar Rutte betaalde in Syrië op islamitische de soldij door aan rebellen die mogelijk woonwijken gebombardeerd hebben. En in dit land moeten weblogs en koekenbakkers crowdfunds doen om een extra pakje stroopwafels bij onze soldaten te krijgen. Bertje Koenders, de totale klungel die deze "non-lethal assistance" oorloghandelingen financiert, wordt binnenkort benoemd op één of andere hoge post in Washington (markeer onze woorden!), en ondertussen moeten wij kerstreminders aan Stef Blok sturen omdat er nog een klein setje Kamervragen en een hele lange lijst Kamervragen open staat over hoeveel oorlogsmisdaden Mark Rutte nou precies van onze belastingcenten op zijn naam geschreven heeft. GEEN TOETJE VOOR STEF VOORDAT WE ANTWOORDEN HEBBEN!

SecDef Mattis stapt op, wilde in Syrië blijven

Nou, we zijn hem kwijt.

De door het gehele defensieapparaat geadoreerde warrior scholar James Mattis, ook wel de Patron Saint of Chaos. Hij bood gisteravond zijn ontslag aan, na een laatste poging Trump over te halen in Syrië te blijven. "Officials said Mr. Mattis went to the White House with his resignation letter already written, but nonetheless made a last attempt at persuading the president to reverse his decision about Syria. (...) Mr. Mattis, a retired four-star Marine general, was rebuffed. Returning to the Pentagon, he asked aides to print out 50 copies of his resignation letter and distribute them around the building." In de brief valt te lezen dat "My views on treating allies with respect and also being clear-eyed about both malign actors and strategic competitors are strongly held and informed by over four decades of immersion in these issues. (...) Because you have the right to have a Secretary of Defense whose views are better aligned with yours on these and other subjects, I believe it is right for me to step down from my position." Ja, invoelbaar allemaal. Aan de andere kant, plaatje hieronder is ook weer zo.

Lees verder

Dag 2. Trump wil nog steeds weg uit Syrië

Dan zal ie het wel menen.

Social
Social

Trump stond gister op met het bovenstaande tweetje, gevolgd door one take Donalds bovenstaande vlogje waarin hij de Amerikaanse overwinning op IS verkondigt en een terugtrekking uit Syrië aankondigt. Niet z'n meest coherente, maar wat maakt het allemaal ook uit. Op dag 1 is IS namelijk "defeated" en op dag twee is het "now they will have to fight ISIS". Maar in postmodern conservatisme maakt het allemaal ook niet zo uit wat je precies zegt. Eind maart liet hij al een "We’ll be coming out of Syria, like, very soon" vallen, en we lieten het gister een dagje garen, maar hij meent het blijkens de onderstaande flurry nog steeds. De VS heeft zo'n 2000 troepen in Syrië, met name speciale eenheden die de Koerden trainen en ondersteunen. De Koerden een beetje ontstemd nu natuurlijk, zeker gezien Erdogan alweer heeft gedreigd heeft de Koerden in noord-Syrië aan te vallen, zelfs als er nog wél Amerikaanse troepen onder hen waren. Mocht de Amerikaanse terugtrekking echt doorgang krijgen proberen de Koerden wellicht nog een keer een Franse vervanging te regelen. 

UPDATE: Oh, SecDef Mattis gaat eind februari met pensioen.

Lees verder

POV. IS-commandant gepopt met AK's in the back, z'n kindsoldaten vluchten in pantservoertuig

Een dag uit het leven van islam-commandant Abu Ayman al Iraqi. Geen beste dag, tevens z'n laatste. Jaren geïnvesteerd in IS-welpjes, schieten ze amper terug en jatten ze ook nog de pantserwagen als je geëvacueerd moet worden. En u kent het gezegde, Hajin verloren, rampspoed geboren. Maar goed, eigenlijk is het daar al ongeveer vanaf Abu Hajaars onderstaande rotdag een aaneenschakeling van rotdagen voor de koene hyper-soennieten. Kom nou maar gewoon terug naar Europa jongens, jullie hebben genoeg geleden.

Doofpotdeksel op neus Stef Blok: Buitenlandse Zaken maakt staatsgeheimen zelf openbaar

Het grootste gajes werkt bij de Rijksoverheid en zet stukken op het internet in plaats van ze netjes naar de verzoeker te sturen.

Social

Hee dat is raar. De Syriëspeurders van Trouw en Nieuwsuur zijn door Bloks bonnetjes gegaan en wat blijkt? "De Nederlandse hulp aan Syrië was wel militair van aard". Dat wist u al natuurlijk, want dat hep gestaan op GeenStijl. Maar Trouw komt wel degelijk met een pikante onthulling aangaande de leugenachtige beantwoording van Kamervragen door minister Blok van vvd lastige ministeries waar de vvd een loyaal iemand plaatst zonder kennis van zaken doofpotterij standaard-vvd-trucjes Buitenlandse Zaken. In de door het ministerie van Buitenlandse Zaken openbaar gemaakte documenten stonden namelijk staatsgeheimen. Nou ja, staatsgeheimen. BuZa doet al tijden of de namen van de organisaties die namens Nederland de steun verleenden, Candor en Creative Associates, staatsgeheim waren. Net als het feit dat Jabhat al-Shamiya door Nederland werd gesteund. Dat wisten we natuurlijk al lang. Wat we niet wisten, is dat ook de 'Tweede Centrale Divisie' en de 'Hama Rebellen Gathering' rondreden met Nederlandse Toyota's HiLuxen dan wel Mistjoebiesjies. Dat zijn vast hele frisse jongens die iedere dag hun moeder bellen en netjes werken aan een inclusief & genderneutraal Syrië. Gelukkig maar!

Lees verder

Strijders Jabhat al-Nusra jatten Nederlands brood in Syrië. BuZa bang voor social media plaatjes

Ogenschijnlijk detail dat alles zegt over beleid anno 2018 in onze kapotgespinde politieke bestel.

wij houden meer van durum

Fotobijschrift - Artist impression van mogelijk social media plaatje

Wij zitten dus door Stef Bloks bonnetjes van de steun aan Hun Jongens van de diverse dubieuze brigades te Syrië en omstreken te bladeren en kijk eens wat we tegenkwamen. Een verslag over die keer dat alle broodjes waren gejat door Pietje Bell en zijn makkers de terroristen van Jabhat al-Nusra. Daar was het Nederlands ministerie van Buitenlandse Zaken nogal van geschrokken, dus die lieverds van de militie moesten beloven dat ze nooit meer broodjes zouden laten jatten door terroristen. Maar wat ze vooral moesten beloven, was dat ze Buitenlandse Zaken op tijd zouden waarschuwen OMDAT ER ANDERS MISSCHIEN WEL PLAATJES OP SOCIALE MEDIA ZOUDEN VERSCHIJNEN. Het staat er echt "Het zo snel mogelijk informeren van Nederland is noodzakelijk om negatieve fallout in sociale media voor te zijn." Goederen worden geconfisqueerd door de Syrische tak van Al-Qaeda (en daarna in goed overleg weer teruggegeven - hoe zit dat eigenlijk?) maar uw ministerie maakt zich druk om een plaatje op Facebook. Wij zijn even ons hoofd tegen een mobiele bakkerij aan het bonken en daarna bladeren we door, net als Trouw, Nieuwsuur en de SyriëPiet. Hele verslag na de breek.

Lees verder

Syrië-WOB. Blok wist donders goed dat Rutte Toyota's in Syrië voor strijd werden gebruikt

Ja ho eens even Stef Blok. Wat staat er nu toch in die SyriëWOB van Trouw en Nieuwsuur.

In een verslag van een van de bedrijven die namens Nederland de Non Lethal Assistance aan 'gematigde' Syrische rebellengroepen leverde, staat hier vrij expliciet (deel 10, pagina 15) dat een van die groepen superblij was met al die Nederlandse voertuigen. En waarom? Omdat ze zo lekker kunnen worden ingezet voor militaire doeleinden. Lijkt ons ook nogal logisch, dat als je voertuigen levert aan strijdende groeperingen, die voertuigen niet alleen worden ingezet voor de gezelligheid. Maar goed. DIT wist minister Blok allemaal toen de Kamer hem vroeg of het leveren van auto's niet een vorm van militaire steun was. Het gaat om een verslag uit 2016.

De tekst na dit stukje in het verslag is zwart gemaakt. Dus misschien staat er wel: "...en toen hebben we als de sodeflikker al die auto's afgepakt van die gasten." Maar waarschijnlijk staat dat er niet. En wat zei blok op 2 oktober 2018 over de auto's in de Tweede Kamer?

het staat er

Het staat er letterlijk: "In de leveringsovereenkomsten werd aangegeven: niet inzetten voor oorlogsdoeleinden." Wel gek dat er dan in een verslag trots wordt geschreven over hoe nuttig die voertuigen zijn ingezet voor oorlogsdoeleinden. 

hoe kan dat nou

Wij zullen er wel niets van begrijpen, maar zoals wij het lezen het was zonneklaar dat de door Nederland geleverde voertuigen werden ingezet voor de gewapende strijd. Wij zijn dan ook reuze benieuwd naar wat volkenrechtelijke experts daar van vinden. Stel daar maar eens een vraag over, Omtizgt!

FOTOOS. Bert Koenders Brigades dolblij met Nederlandse NLA-goederen in Syrië

Hee, daar zijn de bonnetjes.

Social

Hee dat is leuk. Heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken opeens een shitload aan info over de non-lethal assistance aan de Syrische 'gematigde' rebellen online gezet. En terwijl wij nog even door alle zwartgemaakte relevante informatie struinen, valt er voor de visueel ingestelden onder u alvast wat te beleven. Er is namelijk BEELD van de Nederlandse steun van voedselpakketten, dekens, communicatie en Toyota's HiLuxen die ervoor hebben gezorgd dat Syrië anno 2018 zo'n veilige, inclusieve samenleving is geworden.

Liliane Ploumen schoonmaakset

zal wel stoffig zijn in die woestijn

Ook de randjes meepikken jongens! 

Munitie in volstrekt niets met oorlog te maken hebbende Mark Rutte Mitshubishi

non-lethal mijn zolen

Volkenrecht, volkenrecht, wat doet dat er eigenlijk toe???

Lees verder
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken