achtergrond

Geenstijl

@parool

Parool helemaal wild over 'plannen ontvoering Rutte' waar NU.nl jaar geleden over berichtte

Raarrr

Ja eh... zijn wij nou gek? Het Parool pakt vanochtend helemaal uit met nieuws over een getuige, die 'Eddy' wordt genoemd, die heeft verklaard dat de mannen achter de moord op Peter R. de Vries ook plannen hadden om Mark Rutte te ontvoeren in opdracht van iemand die 'oom' wordt genoemd en vermoedelijk Ridouan Taghi is. Hoppetee op de voorpagina, het AD neemt het bericht gretig over, een stagiaire bij de T. tikt er een stukkie over want sjonge jonge jonge Mark Rutte hè, dat is nogal wat. Dat is inderdaad nogal wat, vonden wij vorig jaar op 4 januari (meer dan een jaar geleden dus), toen NU.nl berichtte over een getuige, die 'Eddy' wordt genoemd, die heeft verklaard dat de mannen achter de moord op Peter R. de Vries ook plannen hadden om Mark Rutte te ontvoeren in opdracht van iemand die 'oom' wordt genoemd en vermoedelijk Ridouan Taghi is. Dus nogmaals de vraag: zijn wij nou gek? Of nemen ze bij Het Parool de DPG-collega's van NU.nl gewoon niet serieus?

Overtikpers na persbericht Oxfam: 'Ongelijkheid Nederland groeit', CBS-cijfers: 'Ongelijkheid daalt'

Het is niet eerlijk!

Hee. Daar is de jaarlijkse door Oxfam-Cherrpyick (bekend van: verkeerde rapporten sturen over seksschandalen bij Oxfam en kansloze rechtszaken tegen de Nederlandse Staat over Israël) veroorzaakte nepnieuwslawine weer, om de start van het World Economic Forum-congres in Davos te vieren. Moet u eens lezen wat de overtikmedia vannacht kort na 12 uur (vermoedelijk niet omdat ze het rapport zo snel hadden gelezen, maar omdat ze het persbericht onder embargo hebben overgetikt) publiceerden:

Parool: Ongelijkheid in Nederland groter

Ene 'Anja' vindt sommige voornamen stom

Nou Anja

Fenomenale brief in Het Parool, van ene ANJA. Bij Anja denken we altijd aan een hopeloos vrijgezelle romantica die dag in dag uit de rozen staat te snijden bij de bloemist, wachtend op een of andere bronstige kerel die maar niet komt (alle hengsten halen bloemen voor een ander), waarna ze 's avonds longdrinkglazen chardonnay met ijs naar binnen kiepert terwijl ze met haar hand in een zak wokkels jankend kijkt naar wat die malle Carrie nu weer heeft uitgevreten in The City. Wat deze Anja (het moet welhaast een grap zijn) het ERGSTE vindt aan Nederlandje: "Maar het ergste zijn de namen die volwassen, hoogopgeleide vrouwen hebben." Zo hebben we een Liesje als minister. "Ik raad alle Liesjes, Martijntjes, Tinekes en andere vrouwen met kinderachtige voornamen aan om hun voornaam in te korten voor een volwassen versie." Jezusmina Anja, wat een problemen inderdaad. Zit je maandverbandje wel goed?

MAG NIET: dom stuk over Barbie op Twitter zetten

Rocher gaat drie keer naar Barbie, moet huilen, toch ontevreden, draagt roze, schrijft stuk in Parool?

\

SCHULDIGE TWEET

SCHULDIGE TWEET

Bij Het Parool maakt het ze allemaal geen zak uit. Je hoeft niet te kunnen schrijven, je hoeft niet te kunnen denken en je hoeft zelfs niet eens correcte voornaamwoorden (die/dat, red.) te kunnen gebruiken als je een opiniestuk inlevert, als ze het maar op Twitter mogen flikkeren. En nu was journalist Rocher Koendjbiharie boos. De krant heeft namelijk zijn artikel over de film 'Barbie' tegen de afspraak in op Twitter gezet en nu is er 'haat gekomen op deze opinie'. Nou. Die haat komt niet van ons Rocher, want iemand die zo dom is, zo slecht kan schrijven en zoveel rare wendingen in één opinieartikel weet te proppen, die kunnen wij onmogelijk haten. Wij hebben het stuk nou al drie keer gelezen en iedere keer moeten we weer huilen om zinnen als "Ook al heb ik de film drie keer gezien en zijn er meerdere redenen waarom ik enthousiast ben, toch was ik niet helemaal tevreden en miste ik iets in het maatschappijkritische dat de film belicht.", "Door elk van de drie onderdrukkende systemen te benoemen, wilde ze benadrukken hoe die systemen aan elkaar vergrendeld zijn en om te illustreren dat het ene aspect niet belangrijker is dan het andere." en "De cast kende een etnische diversiteit en weerspiegelde daarmee ook een diversiteit aan Barbies en Kens, dus aan de representatie is weinig op te merken, zeker met oog op het feit dat bijvoorbeeld de president van Barbieland een zwarte vrouw is." Nou ja. Gelukkig worden dit soort dingen over drie maanden gewoon door IntersectioneleGenderWappieGPT geschreven. Wij houden ook van roze trouwens. Ga je morgen mee naar Oppenheimer?

Parool SLOOPT ex-statenlid DENK dat nooit kwam opdagen maar wel voor 12.000 euro declareerde

Denkt u dat echt

Wij zaten er klaar voor. Een diepgaand interview, ín Het Parool, mét Gideon Everduim, ook wel bekend als Gikkels, over iets. Prima gelegenheid om het voormalige spookstatenlid even te vragen naar hoe dat ook alweer zat met dat hij lijsttrekker was voor DENK in Noord-Holland, dat hij eigenlijk nooit kon op maandag, als de Provinciale Staten vergaderen, dat hij daarom vrijwel nooit aanwezig was, maar er desalniettemin in slaagde om voor maar liefst 12.000 euro bonnetjes van onder meer Ikea, Jamin, McDonald's en een Surinaams buffet voor 50 personen te declareren. Destijds schreef de T. namelijk: "Everduim was ondanks meerdere pogingen gedurende meerdere dagen onbereikbaar voor commentaar." Komen die messcherpe vragen van tot journalist gemaakte Patrick Meershoek.

ONTHULLING. Campagnemail BBB blijkt ILLEGAAL

HOLLANDSCHE MANEGEGATE

Caroline van der Plas aftreden. Verkiezingen in Noord-Holland opnieuw doen. Verkiezingen in rest van Nederland ook maar opnieuw doen. Voor de zekerheid geen media-optredens meer voor BBB-kandidaten, überhaupt niet voor mensen die wel eens een boerderij van dichtbij hebben gezien. Sowieso Overijssel afstaan aan Duitsland nu. De Nederlandse politieke geschiedenis zal vanaf nu altijd verdeeld worden in een periode vóór deze onthulling, en de periode daarna. Schokkend. Verbijsterend. Ongelofelijk. Nummer 2 BBB mailde illegaal naar zijn klanten: stem op mij. 

Parool opent nieuw front tegen VanMoof

Parool-journalisten: hold our havermelk

VanMoof, u moet maar zin hebben om 3k te betalen voor een fiets die in werkelijk alles een stukje slechter is dan een Gazelle voor dezelfde prijs terwijl u weet dat alles rechtstreeks in de zakken van de gebroeders Snob valt, maar ach, u kachelt op een stukje MoMA op twee wielen en dat is wel zo handig voor het aantal likes op uw Instagram (max 600 volgers). Verder bent u depressief en is uw man bij u weg. En die VanMoof heeft nog een app en een alarm ook, supervet! De enige mensen die nóg dommer zijn dan mensen met een VanMoof zijn mensen op een Swapfiets met zo'n achterlijke blauwe voorband - zij betalen tig euro's per maand terwijl je bij buurman Cor van vijf deuren verderop een uitstekend ros scoort voor € 50. Enfin, Het Parool is nu al weken bezig met de destructie van VanMoof. Dat valt VanMoof-rijders zelf ook al op. Lijst klachten indrukwekkend. Een zijsprong naar bakfietsen. VanMoofbezitter zit in eigen bubbel. VanMoof roept weerzin op. Een hitsende brievenschrijver die nog een blokje op het vuur gooit. Columns over VanMoof. Smalende stukjes over VanMoof. Allemaal sinds dat interview met de broers Dagobert & Goudglans. VanMoof VanMoof VanMoof. Je zou bijna een VanMoof willen proberen door al dat sneue gentrificatiegekleuter. Bijna.

Maar Parool-columnist wat doet u nu?

Is maar een voorbeeld he

Amsterdam-Noord-chroniqueur en rapper Massih Hutak stoot (hejo) wekelijks een schrijfseltje in Het Parool en dan gaat het vooral over hoe hipsters, yuppen en andere gentrificatiebevorderende volkeren 'zijn' Amsterdam afpakken. Maaaarrrrrr deze eentrucspony blijkt veel meer kaarten in zijn mouw te hebben, zoals het agressief en op een nogal porneauxgrafische manier benaderen van vrouwen op Instagram. Dat lezen wij dan weer op Twitter dus dan zal het wel gewoon waar zijn. Het is maar een voorbeeld he. MAAR PAROOL-COLUMNIST!!! WAT DOET U NU?

Het Parool ook wakker, een WEEK na openbaring van de gore persbreidel van GroenLinks

Wat een natte krant

Zij van Het Parool hebben er een week over na kunnen denken, met z'n allen in een regenboogkleurig redactiehok aan de Jacob Bontiusgaybrapadplaats te Amsterdam: wat te schrijven over de gore persbreidel van Rutger Groot Wassink, de hopman van de hoofdstedelijke GroenLinks. Toen uit een (op verzoek van GroenLinks opgesteld) rapport genaamd 'Actieonderzoek Anti-discriminatie LHBTIQ+' bleek dat de daders toch vooral in Marokkaans/islamitische hoek gezocht moeten worden, gaf GroenLinks plots niet meer thuis. Het aanpakken van haat en geweld tegenover LHBTI'ers is namelijk belangrijk, maar niet zo belangrijk als het niet benoemen dat de daders toch vooral allochtone schelmen blijken. "Zeg maar dat ik op vakantie ben en slecht bereikbaar", aldus Groot Wassink tegen een woordvoerder na vragen van partijen die wél hun journalistieke taak uitvoerden. Daar vond iedereen wat van, behalve... Het Parool. Krekels. De stadsbode, de krantgeworden Libelle, waar ze het belangrijker vinden aan allerlei absolute niemands te vragen wat hun favoriete vreetschuur is, dan gewoon kritisch verslag te doen van hoe zo'n stadhuischef de burger indirect in de bek tuft.

Nou, Het Parool is wakker hoor, met een bijzondere nadruk in de eerste alinea: "Het geweld is zijn schuld niet." Grappig, want door het chronische en structurele wegkijken van de oorzaak van het geweld tegen LHBTI'ers is het zijn schuld juist WÉL. Van iedere homo die een fietsenslot tegen zijn bek krijgt spat het bloed op de handen van Rutger Groot Wassink, bij wie onderzoeksresultaten op een presenteerblaadje worden gegeven, maar door NIET in te grijpen en willens en wetens de andere kant op te kijken het probleem NIET wenst aan te pakken. Homo's in Amsterdam zijn vogelvrij en wel dankzij Rutger Groot Wassink, die met een natte Parool boven zijn kop zo van de regen in de drup hobbelt. Die boterzachte aanpak van die schijtkrant.

"Hoewel Groot Wassink natuurlijk niet verantwoordelijk is voor het geweld tegen lhbtq’s en het waarschijnlijk net zo verschrikkelijk vindt als de rest van de stad, krijgt hij van de rechtse oppositie nu wel de zwarte piet toegespeeld." Ja hoor, maak er maar een rechts-links-verhaaltje van, in plaats van 'partijleider grootste partij verzwijgt rapport over homohaat omdat de uitkomsten hem niet aan staan'. En dan vervolgens: "Dat dit wel vaker gebeurt met rapporten én dat de wethouder dit al had gezegd tegen de raad, vergeet de oppositie gemakshalve." Bagatelliseren. En: "De vakantie, de timing van het rapport, het zijn slechts stokken om de hond mee te slaan." En: "Nu reageerde hij terughoudend, waarmee hij de oppositie ruimte gaf om hier een grote affaire van te maken." Echt, TERING, wat is dat toch een natte krant. En wat zou Rutger Groot Wassink een probleem hadden als hij gewoon wél gedegen en kritische journalisten achter zich aan zou hebben. Schaam je, voormalige LHBTI-vriendelijke krant Het Parool.

'Tanja Nijmeijer is een held'

Oh man

In de categorie Dingen Die Niet Waar Zijn Maar Wel De Titel Van Een Column lezen wij vandaag 'Tanja Nijmeijer is een held' (als u mazzel heeft komt u niet door de betaalmuur, red.) van Tinkebell in Het Parool. U kent Tinkebell van het maken van een handtas van haar dode kat, en 'Tanja Nijmeijer is een held' is net zoiets, maar dan met een hele domme gedachte in plaats van de dode kat, en een hele slechte column in plaats van de handtas. Volgens Tinkebell is Tanja Nijmeijer een held omdat ze tenminste iets doet tegen armoede (boe armoede) en vóór gendergelijkheid (hup gendergelijkheid), in plaats van de hele dag op de bank zitten (boe gewone mensen die geen kinderen doodmaken). Een lekker dwarse gedachte van Tinkebell, vindt Tinkebell: *"Wat me irriteert, is hoe hier in Nederland naar haar keuze wordt gekeken. De focus op het gebruik van geweld door de Farc, meestal zónder de context van deze burgeroorlog in ogenschouw te nemen. ‘Tanja is een terrorist’ en daar stopt het denken." *Dit is nou wat ons irriteert. De gedachte 'Tanja Nijmeijer is een held' is ongeveer net zo dwars als een lantaarnpaal. Tanja Nijmeijer, die dus een terrorist is, krijgt in Nederland een boekendeal bij een gerenommeerde uitgeverij, mag in NRC ongehinderd uitrazen op volstrekt kritiekloze vragen als *'*hoe maak je die omslag in je hoofd, van ideaal, naar geweld, naar een aanslag?', wordt met alle egards geïnterviewd in een landelijke talkshow, waar een oud-Kamervoorzitter zegt dat ze haar boek zeker gaat lezen, terwijl het lokale sufferdje opschrijft hoe de grote Tanja Nijmeijer haar jeugd in Denekamp vond. Het klopt hoor, dat dat bij veel mensen het denken stopt, als het om Tanja Nijmeijer gaat. Die rollen namelijk de rode loper voor haar uit.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.