Lekker zeg, Het Parool in de ochtend!

Goh wat is dat lekker hè! Dat, zoals wij hoorden van een kuchende man met een DPG-sleutelhanger, Het Parool een ochtendkrant wordt! Wakker worden, hup de trap af naar beneden, en daar ligt dan zo'n Parool op de mat - u hebt 'm alleen vanwege Holman. En verder is het zo'n typisch Amsterdamse krant. Lekker vol van zichzelf terwijl de rest van het land er maar een beetje om moet gniffelen. Het Parool, zo 's ochtends door de brievenbus. Boterhammetje met kaas smeren, koffie staat te pruttelen, en dan in alle vroegte aan tafel met Het Parool. En dan lezen wat er allemaal te doen is in Amsterdam! Je bent dan wel geboren in Raalte maar ondertussen ben je een loeiharde Amsterdammer. Die en die straatnamen gaan verdwijnen. Die en die is tegen racisme. Die en die is tegen Wilders. Het staat allemaal in Het Parool en je leest het voordat je naar het werk gaat. Vervolgens ga je naar het werk en dan sta je bij de koffieautomaat te praten over alle dingen die je 's ochtends in Het Parool hebt gelezen. Enfin, dan kom je 's middags (17.00 uur uitklokken) thuis en wat ligt daar op de mat? Een NRC. Die pleur je meteen in de kattenbak. Je hebt 's ochtends immers al Het Parool gelezen!
UPDATE: 's Ochtends op GeenStijl, 's middags in Het Parool
UPDATE: Ook NRC onderweg naar het Ochtendland

Moskee uit "Ik ga leven" krijgt 5 sterren van Stopera

Van de Femke Halsema die ooit hoofddoeken maar niks vond, en haar kinderen van school haalde omdat de koters geen worst meer op de bammetjes mochten, is maar weinig meer over. De Amsterdamse burgemeester in ramadan-tijd ziet geen reden voor een onderzoek naar de moskee uit het autobiografies debuut Ik ga leven van Lale Gül. Zeg van die gele dingen in een groepsapp van een politieke partij, en subiet wordt een complete Leidse faculteit doorgelicht door de meningengestapo. Maar het betreft hier een middeleeuwse madrassa, en dan gelden er andere mores.

‘Het is niet aan de gemeente om oordelen te geven over het boek van Lale Gül; dat is aan literaire critici,’ mailt een woordvoerder. 

Leefde Arie Storm nog maar...

Woordkunstenaar liegt geschiedenis bij elkaar

Het is nog niet eens november, maar daar is Akwasi alweer in de media. De man die vrolijke kindervrienden in het gezicht wil trappen, mag weer eens leeglopen in de media's, en lult dan maar wat uit zijn nekhaar, en Het Parool knikt braaf ja en amen. Ga je eens inlezen in de gore mensonterende praktijken van je voorvaderen, druiloor. En ga je schamen. 

Begin maar eens met lezen van DIT ARTIKEL. Over hoe Afrikaanse slavenkoningen PISWOEST naar Europa afreisden om te protesteren tegen De Afschaffing. En mocht je daar geen zin in hebben, hiero alvast twee alineaatjes over de Ashanti

Ghanaian politician and educator Samuel Sulemana Fuseini has acknowledged that his Asante ancestors accumulated their great wealth by abducting, capturing, and kidnapping Africans and selling them as slaves.

Ghanaian diplomat Kofi Awoonor has also written: "I believe there is a great psychic shadow over Africa, and it has much to do with our guilt and denial of our role in the slave trade. We, too, are blameworthy in what was essentially one of the most heinous crimes in human history."

Jouw mensen verkochten mensen, Akwasi. Leef ermee.

PS: Zeg @Het_OM. Hoe staat het met Het Onderzoek?

Verdomme

Het volk heeft gesproken, als we er tenminste van uit mogen gaan dat Paroolbriefschrijfster Maaike Muntinga het volk is, en waarom ook niet. Die kutkerstbomen de hele tijd. Eerst ga je naar zo'n kerstbomenman en die zegt dan kies er maar een uit, terwijl je geen idee hebt wat nou een goede boom of is of een slechte boom of wat dan ook. Betaal je 30 euro, moet je die boom op je fietsje mee naar huis nemen, valt ie twee keer midden op een kruispunt bijna van je fiets af. Ben je eindelijk thuis, moet je hem nog vastzetten met zo'n raar draai-apparaat, maar ja, weet jij veel hoe zo'n draai-apparaat werkt. Dus je duwt die boom er maar een beetje in en hoopt dat niemand ziet dat ie scheef staat. Staat die boom eindelijk, valt je opeens op dat er wel heel weinig takken aan de bovenkant zitten en je met 30 euro nogal bent afgezet. Vervolgens kijk je om en liggen de gang en de woonkamer helemaal vol met die tyfus naalden. En dan moet je dat ding nog versieren met allerlei oude troep ook. Ondertussen denk je elke keer dat je naar bed gaat dat je het licht nog aan hebt gelaten, maar dat zijn dan de kerstlampjes en die mogen aan blijven want dat is gezellig. Een paar weken later moet je die oude troep weer uit die boom halen, dat ding naar buiten sjouwen en liggen de gang en de woonkamer opnieuw vol met al die tyfus naalden (eigenlijk nog voller dan de vorige keer) en krijg je boze appjes van je vrouw omdat je de boom pas buiten hebt gezet toen je wegging en de troep dus nog niet hebt opgeruimd. En waarvoor eigenlijk? Met kerstmis zelf ben je toch bij je schoonfamilie. Verbieden die handel, dus.

Hot take

Tekening werd Charlie Hebdo noodlottig. Slechte behandeling nertsen werd Pim Fortuyn noodlottig. Hoge berg in Noord-Irak werd Yezidi's noodlottig. Eenheid Verenigde Staten werd Abraham Lincoln noodlottig. Bloedband werd Joden noodlottig. Recht op een eerlijk proces werd Derk Wiersum noodlottig. Bovenstaande zinnen staan allemaal niet in dit zelffeliciterende Parool-artikel over de dood van Theo van Gogh, net zo min als de woorden 'islam', 'moslim', 'Submission', 'Ayaan' of 'Mohammed Bouyeri'. Want Theo van Gogh is gestorven door de vrijheid van meningsuiting in plaats van door een terrorist die een mes in zijn buik stak. Of zoiets.
UPDATE: Parool past intro stiekem aan. Theo van Gogh nu toch dood door moordenaar.

It's the privilege, stupid!

Alsof de drek van roddelvod NRC Wapenhandelsblad en de vrouwenhaat in de Telegraaf nog niet genoeg zijn, gooit het hoofdstedelijke avondblad vandaag nog een extra kooltje op het smeulende vuur dat onder de ambtswoning van burgemeester Halsema brandt. Omdat ze bij Het Parool geen geld hebben voor onthullingen omtrent de klierende burgemeesterszoon Bruno H. is er een columnist ingevlogen die de lezertjes moet uitleggen waarom pistolenverzamelaar Robert Oey nog steeds niet met pek en veren naar Buitenderingië is verjaagd. Dat komt omdat Oey barst van het privilege: hij is geen vrouwelijke vrachtwagenchauffeur uit Suriname of zoiets. Oey is namelijk man (fout), lid van de culturele elite (fout) en bovendien Aziaat (helemaal fout). Dit soort discriminatoire haatzaai wordt opgepend door iemand die zelf ook man, lid van de culturele elite subtop (het is wel het Parool ja) en Indo is, dus dan mag het allemaal. Theodor Holman, zeg er wat van!

Bah. Kinderboeken met blanke kindertjes. Niet meer van deze tijd!

Dikke ophef weer om een ronkend opinie-stuk in het Amsterdamse GroenLinks-foldertje Het Parool afgelopen weekend. Iemand met een naam als een heel goor rijstgerecht pleitte voor meer inclusieve kinderboekies voor de bakfietsjugend van Nederland. Want al die 'witte' koters in de jeugdliteratuur is natuurlijk zwaar achterhaald en zo niet Amsterdams 2019. Uitgeverij GeenStijl pleitte 2 jaar terug al voor een modernisering van de Kameleon-reeks met de introductie van Akitalamoewebe Klinkhamer, die met zijn hybride duwboot avonturen beleefde op de Friese meren. Maar dat kan meer en beter! Daarom halen we eenmalig de legendarische FEAUTEAUF*CK VRIJDAG van stal, omdat u toch veel grappiger bent alsdan ons, en bovendien een betere fotosoeper. Maak, ontwerp, design een beroemd Nederlands jeugdboek, maar dan dus INCLUSIEF. Inzenden tot donderdag 00:00 uur & de winnaar ontvangt een loeivette prijs en/of een gratis Premium Lidmaatschap. Uploaden naarrrr redactie@geenstijl.nl - succes!

Is dat even lollen. Een trouwe lezer die Het Parool alleen maar leest voor de kruiswoordpuzzels kwam uw nederige roze dienaren tegen in de courant. Krijgen de mensen die ons altijd crypto-fascisten noemen tóch gelijk.

Geen zorgen, dat wisten we al lang natuurlijk. Wat de Hans Nijenhuisjes, DWDD'tjes en Keesjes de Koning ons ook wilden laten geloven over de Poelenburgse Vomarvlogger: aan alles voelde je dat Ismail Ilgun een act was, opgevoerd zodat anderen konden deugen.

"Ik heb nergens spijt van. Al die keren dat ik in de media sorry zei, dat was allemaal nep. Gewoon bullshit. Ik heb veel te veel geluisterd naar mensen die mij vertelden wat ik moest doen en wat ik moest zeggen. Dat deed ik braaf, en het was goed voor mijn imago, maar ik ben daardoor steeds verder afgedreven van wie ik ben." Eindelijk is ie eerlijk en dat kunnen we van degenen die hem op het mediaschild gehesen hebben niet zeggen. De echte boeven zijn de Nijenhuisjes en de Van Nieuwkerkjes, die probeerden om Ilgun wit te wassen, en daarmee hun publiek belazerden. Ilgun heeft daar zelf ook helemaal niks aan want zijn eigen eerlijkheid over hoe zogenaamd hij als keurige spijtoptant werd herboren, wordt nu weer beloond met een barrage aan boosheid van iedereen die er sowieso al nooit ingetuind was. Zo helpen al die deugende diversiteitsdrammersmedia die hem op het podium hesen de treitervlogger op dezelfde manier waarop BNNVARA zwangere tienermoeders helpt: van de regen in de drup, onder toeziend oog van de camera's. Jonge, manipuleerbare mensen slopen én je eigen publiek belazeren, geen wonder dat het vertrouwen in de media zo laag is. Top notch, hoor.

Journaliste Gonneke van den Kieboom doet in Het Parool een oproep aan viezeriken die met hun tengels niet van vrouwen af konden blijven. "In de volgende fase in de #MeToo-discussie moeten de daders hun kwalijke gedrag erkennen."

Volgens Gonnie moeten mannen de volgende tekst uitkramen of ergens op internet kwakken: *"#IToo heb me schuldig gemaakt aan oneerbaar seksueel gedrag. Hiervoor schaam ik mij diep. Ik neem de verantwoordelijkheid voor jouw pijn en verdriet. Mijn excuses, ik beloof beter." *

Even Gonnie onder haar steen vandaan trekken.

Ten eerste bestaat die hashtag voor aanranders al en het is #ihave. Zelf gelezen in Het Parool. Dat vlammetje wakkerde even aan, kreeg wat toevoer door honderden bekentenissen van mannen, en doofde weer. Omdat die hele #MeToo-discussie volledig is ontspoord in debiele parallellen tussen een knipoog in de kroeg en regelrechte verkrachting in de bosjes. Omdat het geen discussie meer is over aanranding of verkrachting, maar een hyperactieve normen en waarden-discussie over wat de discussie precies is, wat valt onder de discussie, wat niet, hoe de discussie precies vormgegeven zou moeten worden en wanneer iemand volgens al die regels van de discussie precies schuldig is.

Ten tweede is er in Nederland al lang een dappere aanrander annex piemeldenker die zich in een geile bui van machtsbronstigheid verloor, om later en plein public op een roze kratje te springen om zijn kwalijke gedrag te erkennen. Zijn naam is Francisco van Jole. In een gesprek met zijn veel jongere, kwetsbare en misschien zelfs weerloze slachtoffer gaf Van Jole ruiterlijk toe zijn tong in haar gepropt te hebben. Terwijl dat meisje nee zei. Ook ging hij op haar liggen. In zijn witte onderbroek. Hakkelend en hortend en stotend en aarzelend en zoekend en aftastend herhaalde Van Jole zijn woorden op NPO Radio 1: ja, ik ben schuldig. Sluit naadloos aan bij 'de wetenschap leert dat gedragsverandering begint bij helder, dus cognitief besef (over de ­eigen verantwoordelijkheid) van het eigen ­gedrag en de gevolgen van dat gedrag'. Dus. Laten we samen afspreken dat de moedige Francisco van Jole vanaf dit moment hét boegbeeld van de ex-aanranders is. De flegmatieke aanvoerder van de Mea Culpa Club. 

Niet dat Francisco van Jole dan van blaam is gezuiverd. Maar hij geeft eerlijk rekenschap. Dan kunnen we samen - slachtoffers, daders en enablers - op weg naar die toekomst zonder intimidatie en zonder slachtoffers van seksueel misdragen. Dat zou machtig zijn!