Nu.nl is een krant uit 2000 geworden, gedrukt met de onzichtbare inkt van Rob Wijnberg

Het is weer zondag en dan gaat de kapelaan van voormalige nieuwswebsite Nu punt en el altijd bij zichzelf te biecht. Ditmaal gaat de zelfkastijding niet over “waarom we wit zeggen in plaats van blank” of “waarom je geen kritiek op klimaatbeleid mag hebben in de comments op NuJij”, maar waarom de nieuwswebsite de nieuwswaardige beelden van het nieuws dat het Meisje met de Parel getroffen werd door vandalisme niet plaatste. Nou, dan komt er een heel doodsreutelend oudmediaal boomerverhaal over “context” en “kopieergedrag” en dat Nu.nl zelf klimaatsverslaggevers in dienst heeft zodat ze geen beelden van andere activisten hoeven te plaatsen. Ze willen bij Nu.nl niet dat ánderen bepalen wat nieuws is, terwijl dat enerzijds de essentie van nieuws is (namelijk: Nu.nl dicteert niet wat er in de wereld gebeurt) en anderzijds een bekentenis dat Nu.nl wil bepalen wat de lezer voorgeschoteld krijgt (een beetje zoals Hans Nijenhuis ooit trots verkondigde dat ie tegen Rutte had gezegd dat ze ook Wilders premier konden maken toen Rutte niet deed wat AD wilde). 

Tot slot is het heerlijke schijnheiligheid voor de zondagmorgen, want de Nederlandse MSM hangen aan elkaar van persberichten, politieke agendajournalistiek en 1 op 1 doorgeplaatste rapporten en “onderzoeken” die gemaakt of gefinancierd worden door Vluchtelingenwerk, Amnesty of Greenpeace, of betaald zijn door de Postcodeloterij, en waarin de meest alarmistische eenzijdigheden onweersproken worden opgedreund. Maar een door toevallige passanten gefilmde actie van een stel activistische nietsnutten met lijm, steenkolenengels en een warrig verhaal over het einde van de mensheid, moet bij de parel van de digitale printjournalistiek ineens langs de morele meetlat van de Code van Bordeaux, een aanstootmeting en een diep gevoeld verantwoordelijkheidsgevoel over hun angst dat Nu.nl-lezers zich massaal overal aan vast gaan lijmen zodra ze een videootje van een paar clowns met een lijmstift bij een schilderij zien. Kapelaan Hoekman van DPG zit kortom weer eens héérlijk in een vlek te wrijven, en ditmaal is het een lijmvlek dus het laat ook nog eens heel lastig los. Tot zover onze eigen preek, iemand nog een hostie?

Van de hoofdredactie

Dankzij het totale gebrek aan leiderschap, asociale protesten, idiote bedreigingen en de infiltratie van de wappies in de protesten, zijn de boeren aardig op weg om hun steun in de rest van de maatschappij te verspelen. De steun van de hoofdredactie van NU.nl waren ze al kwijt, en die gaan ze ook nooit meer krijgen. Dat weten we dankzij de iedere week weer een beetje maller wordende rubriek 'Van de hoofdredactie'. In de versie van deze week schrijft adjunct-hoofdredacteur Colin van Hoek "NU.nl is neutraal en heeft geen mening, maar moet zaken scherp benoemen en kritische vragen stellen." En vervolgens wordt als voorbeeld het artikel "Relboeren hebben de overhand en de overheid is de regie kwijt" genoemd. Dat is trouwens geschreven door Job van der Plicht, dezelfde Job van der Plicht die drie jaar geleden het nepnieuws verspreidde dat het Malieveld in kon storten door de belasting van protesterende trekkers. De ideale persoon om neutraal en zonder mening en volstrekt niet hysterisch te constateren dat relboeren de overhand hebben en de overheid de regie kwijt is. Net als deze factcheck (van een domme flyer, red.) vol neutrale en meningloze contstateringen als: "Een directe vergelijking tussen landen is echter scheef", "Dat de boeren de metingen van het RIVM in twijfel (willen) trekken, is begrijpelijk, maar niet objectief". Gelukkig zijn wij partijdig en hebben we wel een mening over Nu.nl, en dan met name over het extreem kazige zinnetje: "Uiteraard steunen niet álle boeren de gevaarlijke protesten." Wanneer is eigenlijk de boerenthemaweek?

Er was ook goed nieuws: steeds minder betalingsproblemen in 2020 en 2021

Tip voor nieuwsredacties als je een bericht moet maken over cijfers waar je niets van snapt: gewoon een getal in de kop zetten, dan klinkt het altijd als veel. Doen wij ook, en dat doen ze bij NU.nl ook in het bericht '10 procent van Nederlanders die schuld afbetalen heeft na jaar weer probleem'. Klinkt behoorlijk alarmerend, behalve als je even nadenkt over wat er nou precies staat. Wij dachten zonder te checken: dat valt eigenlijk nog wel mee, 10 procent. Dat betekent namelijk dat 90 procent van de mensen die net een betaalprobleem heeft gehad, binnen een jaar NIET opnieuw in de shit zit. 

Maar het werd pas echt grappig toen we het cijfer even gingen checken. Ten eerste was het niet 10 procent maar 9,1% en is de algehele teneur van de BKR Schulden Monitor 2021: dalende trend op bijna alle fronten dat Nederlanders steeds minder betalingsproblemen hadden in 2021. En ten tweede was het percentage mensen dat binnen een jaar weer in de problemen kwam volgens BKR Schulden Monitor 2020 maar liefst 19,3%. Het aantal mensen dat binnen een jaar weer in de problemen kwam, lijkt dus meer dan gehalveerd. 

Geweldig nieuws! Wij hebben nu al zin in de de BKR Schulden Monitor 2022, oh nee wacht... 

Hahahaha wat

De kerken in Nederland lopen leeg, maar gelukkig is er op zondag dominee Gert-Jaap Hoekman van NU.nl, die de lezers van 's lands meest hersendode nieuwswebsite toespreekt. Deze week gaat het over al dat roddelnieuws dat we u de hele dag op NU.nl leest. Dat roddelnieuws staat op NU.nl vanwege omdat de schoorsteen bij Sanoma DPG ook moet roken en 'Douwe Bob zwanger van drieling' nu eenmaal beter klikt dan 'Hindoestaanse vervangers van tot slaaf gemaakten elk jaar herdacht: zo zit dat'. Niks mis mee. Maar als een refo met een tv op zolder heeft Gert-Jaap Hoekman daar een heel hypocriet verhaal bij verzonnen. Een bericht over Armin van Buuren "stimuleert het gesprek over geestelijke gezondheid". Een lukrake bewering van Soundous El Ahmadi "inspireert onze redactie om dieper in onderwerpen te duiken" als zwangerschapsdiscriminatie. Allemaal gelul lieve lezertjes. Wij zijn even op NU.nl aan het opzoeken wat Lil' Kleine nou weer heeft gedaan om het maatschappelijk debat rond de veiligheid van autodeuren te stimuleren.

De kloppende berichten staan tegenwoordig op De Speld en de onzin op NU.nl

"Journalistiek"

Als u een keer goed wilt lachen, dan moet u op dit artikel van NU.nl klikken. Daarin wordt uitgelegd waarom de gemeente Breda na de totale clusterfuck rond het 538-Oranjefeest uiteindelijk besloot geen vergunning af te geven. Nou ja, 'uitgelegd'... De burgemeester en politie van Breda mogen uitgebreid hun verhaal doen, maar GEEN WOORD over de Bredase horeca, het Bredase ziekenhuis en een aanzienlijk deel van de Bredase politiek die PISWOEST waren over het geplande feest met 10.000 man in de terrassenhoofdstad van Nederland. Echt hoor. Is dit een FieldLab voor door gemeenten betaalde advertorials of zoiets?

Gecancelde mensen werden “te sympathiek” afgeschilderd

Bovenstaande video stond een paar dagen terug op Nu.nl, en legt de woke waanzin best goed uit, qua waarom “verkeerde” meningen te maken krijgen met (extreemlinkse) agressie, deplatforming en cancel culture. Kennelijk iets té goed, want de video is verwijderd van Nu.nl. De GeenStijl wist een kopietje te vinden, hierboven, maar vond ook het bewijs dat de (hoofd-)redactie van Nu.nl zich bemoeid heeft met de verwijdering: een van de geïnterviewden heeft screenshots gedeeld van zijn gesprek met de maker van de video, waaruit blijkt dat de video over cancel culture (‘oh ironie’) is verwijderd door Nu.nl, omdat het de slachtoffers van ontplatforming en censuur “te sympathiek” in beeld bracht. Fascinating. Wij wisten ook niet dat Nu.nl inmiddels een dependance van D’66 of NRC Cancelblad was...
Update: Hoofdredactie Nu: video “voldeed niet aan kwaliteitseisen”. 
LOL: Ja wel soort van vervelend dat je geen ‘nu.nl’ in onze panelen kan tijpen nu he?

Betrouwbare media. Best belangrijk. Juist nu.

Dag Hans Nijenhuis van het AD. Hoi Gert-Jaap Dinges van NU.nl. Wat was dit nou weer voor onzin. In deze tijden van corona kun je geen podcast luisteren of er begint wel een of andere lamstraal van de betrouwbare media uit te leggen hoe belangrijk de betrouwbare media zijn, en hoe betrouwbaar ook. Maar als zanger Tim Akkerman (vroeger van Di-Rect) uit zijn duim zuigt dat hij een concert gaat geven in een 747 van iemand "die een groot aantal vliegtuigen in verzameling heeft" (modelvliegtuigjes zeker, red.) in een loods nabij Alkmaar dan tikken we dat zonder na te denken op (AD, screenshot hieronder) en over (NU.nl) of schrijven we een stukje en verwijderen we dat weer snel (RTL Boulevard). Doe gewoon je werk. Zoek eens iets uit. Waar is die loods dan? Wat is dat voor vliegtuig? Wie is die verzamelaar? We noemen maar wat, weten wij veel, wij zijn geen journalist van een zichzelf op de borst kloppend medium. Natuurlijk gaat Tim Akkerman geen concert geven in een 747 in een loods nabij Alkmaar. Het is een ouderwetse HOAX. 8 juno. Kikker in je bil.
EN OH JA: Ook de """kwaliteits"""muziekpers (OOR, Shownieuws en 3voor12) en de lokale staatsomroep (West) trapten er met boter en suiker in. Onze journalistiek is stuk. Mogen we een nieuwe?
ONDERTUSSEN: Steken de betrouwbare media elkaar veren in de bips op deze livestream.

Bye Bye Anybody

Tering. Het Belgische mediakartel De Persgroep Media (Volkskrant, Trouw, AD, Qmusic, De Stentor) heeft het zieltogende Sanoma overgenomen. Volgens de Volkskrant meldt het ANP dat met de aankoop 460 miljoen euro gemoeid is. Daar kun je 20 jaar lang 654387 freelancers voor afpersen, maar dat terzijde. Bij de Sanoma-boedel horen naast Nu.nl en Donald Duck ook de hele leesmap van Nederland met allemaal meiden-, wijven- en woonblaadjes en het eens zo glorieuze VeronicaGids. Kortom: Kwik, Kwek & Kwak krijgen een lesbisch zusje uit Oeroeboeroe. Guido den Aantrekker kan wieberen bij Story. Autoweek wordt Bakfietsweek. HAGA Lyceum op Schoolbank. Geen blonde averechtse breipatronen meer in Ariadne, Libelle en Margriet, antivaccinatie tips in de Ouders van Nu en iedere week een boerka in de Anybody. Met de omstreden overname blijft er nog maar 1 onafhankelijke titel in het Nederlandse medialandschap over, en daar bent u nu.

Vunzige nieuwswebsite wil Entartete concurrenten het zwijgen opleggen

Opzienbarende anekdote in de column van Tele hoofdredacteur Paul Jansen aangaande de nepnieuwsbestrijding hier te lande, die (verrassing!) uitmondt in het censureren van onwelgevallige meningen. Wat blijkt? Als iemand bij NU.nl beslist dat een artikel van een concurrent van NU.nl niet deugt, krijgt de concurrent van NU.nl een officiële NEPNIEUWS-waarschuwing van Facebook. Bij NU.nl werken kennelijk geen mensen die begrijpen wat belangenverstrengeling betekent. Of vrije pers. Of collegiale ethiek. Bij NU.nl werken Vrijheid van Meningsuiting hatende zombies, die iedereen die niet de hele dag met een schuldgevoel papier-mache poppen van Greta Thunberg in elkaar loopt te knutselen het liefst het zwijgen opleggen. En daarom kreeg de Telegraaf een (later ingetrokken) waarschuwing voor dit artikel, omdat het volgens de NuCheckt-redactie 'ongenuanceerd' is. Hele anekdote na de breek. Kerncitaat: "Uit dat overleg kwam ook naar voren dat Nu.nl soortgelijke discussies met enkele andere media had gevoerd." Eigenlijk ongelooflijk, inderdaad. 

\