Wat. Een. Gepruts.

Wij hebben weleens gehoord: als het op NU.nl staat is het waar. Maar: als het om discriminatie gaat, dan is dat helemaal niet zo. Bij NU.nl denken ze namelijk: als iemand discriminatie roept, is het waar. Terwijl: mensen met verstand van schooladviezen weten bijvoorbeeld als best wel lang dat die leerlingen met een migratie-achtergrond helemaal niet benadelen. Stond afgelopen maand nog in De Correspondent. Leest u al jaren op GeenStijl. Maar: ze kunnen het niet laten bij NU.nl. Exact op dit punt ging de site vorig jaar in de fout, maar nu er een of ander bureautje dat met racismeverwijten IQ-testjes probeert te verkopen (raar verdienmodel, red.) een matig onderbouwd onderzoek met de juiste conclusie pusht, duiken ze erop als vliegen op een potje gediscrimineerde stroop. "Ongelijkheid schooladviezen is er zelfs 'puur vanwege niet-Nederlandse naam'". Let op dat woordje: 'puur'. Puur. Alleen maar. Enkel. Dus wij dat onderzoek lezen. Kom er maar in.
UPDATE - NU.nl past kop aan, artikel blijft vooringenomen onzin.

[X] Ongeschikt

Hilarisch citaat uit een hilarisch artikel over een hilarisch onderzoek dat is 'ingezien' door een hilarische NU.nl-medewerker die nu weer de strijd wil aangaan tegen IQ-testen tijdens sollicitaties. Wij kennen nog wel een objectieve test die werd afgeschaft en we weten ook nog wat de gevolgen waren, maar ondertussen valt er tenminste nog wat te lachen. Tests die zijn bedoeld om niet te discrimineren zijn namelijk ook weer discriminerend want mensen uit migrantengroepen zijn bang voor testen of zoiets (volgens de inmiddels lang en breed onderuitgehaalde these van de 'stereotype threat').

""Wat we vooral zien is dat mensen met dyslexie, dyscalculie of autisme een risico lopen om lager beoordeeld te worden en daardoor buiten de boot vallen", zegt Geerlings. "Als we naar echt gelijke kansen willen op de arbeidsmarkt, moeten we af van algemene IQ- en persoonlijkheidstesten.""

Ja. Als we naar echt gelijke kansen willen op de arbeidsmarkt moeten we gewoon voor iedere functie een loterij organiseren. Sowieso zijn diploma's hartstikke discriminerend, waarom gebruiken we die nog? Maken we Pietje hartchirurg, Jantje wordt putjesschepper en Klaasje piloot. En dan geven we iedereen een even hoog salaris en mag de NU-nl-redactie iedere maand opschrijven hoe geweldig het gaat met de vijfjarenplannen in de Nederlandse economie. Zolang we maar afkomen van het idee dat bedrijven zelf mogen bepalen aan wie ze iedere maand geld geven in ruil voor geleverde arbeid. Voorwaarts. Mars.

Geen idee waarom je dit zou willen maar hee, prima

Een van de vervelendste dingen op Facebook was altijd dat je vrouwen geen huishoudelijke objecten mocht noemen. Hoe vaak hebben wij niet meegemaakt dat we op Facebook net lekker vrouwen een huishoudelijk object aan het noemen waren en we weer een waarschuwing van een moderator aan onze mannelijke broek kregen. Dan noemde we weer iemand een tosti-ijzer, dan weer een keukenmachine, en altijd werd er pats boem uit het niets een einde gemaakt aan de levendige discussie. Maar nu niet meer! Op NU.nl, waar ze kennelijk erg begaan zijn met mensen, die vrouwen graag huishoudelijke objecten noemen, maken ze melding van het feit dat na de volta van Zuckerberg op Facebook eindelijk weer is toegestaan om vrouwelijke huishoudelijke objecten te noemen. Of je mannen ook huishoudelijke apparaten mag noemen, is nog niet bekend, maar dat lijkt ons sowieso meer iets voor BlueSky.

Eindelijk! Een topic over neuken!

Neuken. Het is een beetje als een topic lezen op GeenStijl: altijd precies even leuk als in je herinnering, echt lang duurt het zelden, en hoewel het op ontzettend veel manieren kan, werkt zittend of liggend in de praktijk toch het best. O, en we hebben ons laten vertellen dat we er goed in zijn. 

Ook elders houdt neuken™ de gemoederen bezig. Bij de Volkskrant, maar ook bijvoorbeeld bij NU.NL, dat we toch echt hebben leren kennen als braaf op het onderdanige af. De mensen van de Slimmer leven-redactie: zo geil als een rouwende John van 't Schip. Er gaat geen vergadering voorbij of iemand pitcht weer iets over. neuken. De volgende drie NU-longreads zullen ons altijd bijblijven: 

*Waarom penetratieseks vaak geen vrouwelijk orgasme oplevert
WAT?! HEEFT MYRA UIT VIER HAVO ONS AL DIE JAREN GELEDEN VOOR DE GEK GEHOUDEN? Gelukkig kwam daarna haar beste vriendinnetje aan de beurt. De clitoris is een groot, complex systeem van zwellichamen, leert NU.NL ons, maar dat wisten we dankzij Myra's vertrouweling gelukkig allang, en sindsdien zijn we dol op grote, complex systemen van zwellichamen. Weet u trouwens wat ook een groot, complex systeem van zwellichamen is?

*Seks verandert als je ouder wordt
André Hazes zong het al: veel dingen worden anders als je ouder wordt, en die vlieger gaat helaas ook op voor seks, blijkens onderzoek van NU.NL. Ze beginnen hier wel een beetje in herhaling te vallen: "Vrouwen hebben een erectie sowieso niet nodig voor hun genot; dat zit in hun clitoris". Dat weten we nou wel, hoe majestueus en voortreffelijk die grote, complexe systemen van zwellichamen, doorgaans ook zijn. Altijd eerst even langs de incheckbalie meneer, anders moet ik u vragen achteraan de rij weer aan te sluiten. Waarmee niet gezegd is dat de incheckbalie slechts een middel is, god nee, het is een prachtige tussenstop, en per slot van rekening gaat het om de reis, niet om de bestemming. Op de valreep worden hier overigens nog even heel veel geile kerels van 70+ keihard in de luier genaaid. Neuken moet je "niet doen omdat het gezond voor je zou zijn, omdat je dan langer zou leven, omdat het moet of erbij hoort, omdat het goed zou zijn voor je prostaat: allemaal onzin." Ach, het prostaat - de kapotte printer of open brug onder de neuksmoezen.

*Anale seks een van laatste taboes: 'Vinden het interessant, maar ook vies'
Ahum ahum. Niet alles waar je na een lange dag schaven aan Slimmer leven-artikels op afbeert (m/v/x) is meteen een taboe, hè. Wij beoordelen de stelling als: grotendeels onwaar. Tegelijkertijd willen we niemand ervan weerhouden zo nu en dan een taboe te doorbreken. Sterker: wij raden u met klem aan dat deze kerstvakantie nog met uw ega te doen. Geen relatie? Geen probleem. Meld u zo spoedig mogelijk in onze redactiemail, graag inclusief foto's en korte bio (max 100 woorden). Over de uitgang wordt niet gecorrespondeerd.

Bonusquote: "Het onderwerp is gebaat bij openheid," aldus seksuoloog Eveline Stallaart.

De war on ongemak

Er moet iemand geholpen worden, of er nou iemand hulp nodig heeft of niet -  NU.nl kan pas genieten als iedereen dat doet, en zal tot het zover is eindeloos blijven schrijven over, bijvoorbeeld, gesprekken, en de vragen die zich daarbij soms aandienen. Bijvoorbeeld: hee jij bent dik geworden hoe kan dat nou? Of: "Heb je nou eindelijk al verkering, ben je al afgestudeerd of wanneer beginnen jij en je partner nou eindelijk aan kinderen?" Niet iedereen houdt er misschien rekening mee maar er kan aan zo'n tafel een ontzettende angstcultuur ontstaan. De speurneuzen van NU belden twee experts, mensen die bijvoorbeeld ontzettend veel weten van gesprekken, die op basis van doorleefde ervaring en dossierkennis allerlei handige tips kunnen geven.

Ene Hodo: "Denk na over wat je zou willen zeggen en oefen desnoods met een vriend of vriendin hoe je dat wil overbrengen."

Ene Wendy: kijk meer naar wat je nodig hebt, in plaats van steeds te willen voldoen aan maatschappelijke normen. "Er is niet één manier."

Hodo weer: "Emoties zijn communicatiemiddelen. Maakt iets je boos, dan zegt dat iets."

Wij staan: versteld.

Het internet was een vergissing

Je hoort weleens zeggen dat er in deze tijd geen taboes meer bestaan. Dat is helemaal niet waar, probeer maar eens in de NUjij-panelen te zeggen dat Zwarte Piet zwart moet blijven of dat klimaatopwarming een hoax is om af te leiden van het feit dat de aarde plat is, maar het is wel zo dat sommige dingen vroeger een taboe waren, maar nu niet meer. De overgang bijvoorbeeld, daar hoorde je vroeger nooit wat over, en tegenwoordig kun je de televisie niet meer aanzetten of er staat een mevrouw van kennelijke leeftijd uit te leggen hoe warm ze is van binnen en hoe droog van onderen en hoe gerimpeld van buiten. 

Wat vroeger ook een taboe was, was een enorme eikel zijn. Maar omdat ze bij NU.nl hebben uitgevonden dat 99% van de mensheid uit enorme lullen bestaat die die andere 99% enorme lullen niet kan uitstaan, is er dus een 'redacteur interactie' die serieus 100 woorden heeft getypt over hoe je gasten na het kerstdiner beleefd je huis uit krijgt. "Het kerstdiner is klaar, je bent moe en wil eigenlijk alles gaan opruimen. Maar je gasten kletsen nog gezellig door." Een herkenbare situatie voor lezers die dood zijn van binnen en dat kleine sprankje menselijk contact in hun leven ook nog ervaren als een probleem. Ga verdomme eens Intentioneel Leven™ en leer dat gezelligheid na een kerstdiner juist een geluksmaker is, en op NU.nl-artikelen klikken een gelukskraker. Ga je schamen. Maak van intense mensenhaat weer een taboe. Stop deze alles en iedereen tot klikbeet reducerende woordkots, lieve NU.nl-redacteurtjes. Ga, heb lief. De rest is ruis.

Belangrijke vraag

Het antwoord is: ja. 

Het artikel met dit antwoord is te vinden in de sectie 'slimmer leven' van NU.nl. Volgende week: is het een goed idee om iets te eten als je trek hebt? Daarna: stel je hebt dorst, wat kun je dan doen? Is het verstandig om een trui aan te trekken als je het koud hebt? In welke winkels kun je terecht als je op zoek bent naar een pak melk? Hoe werken sokken? Hoe kun je weten wie de mol is bij Wie is de Mol? Is het slim om je leven te verspillen aan 'slimmer leven' artikelen op NU.nl? Antwoorden na de breek.

Minst erge ongelijkheid ooit

Honger, ziekte en onderdrukking zijn erg, maar ongelijkheid is natuurlijk veel erger. Zo heb je koelte-ongelijkheid, persberichtenongelijkheid, Heel Holland Bakt ongelijkheid en menstruatie-ongelijkheid. Maar nu is er ook laapdpalenongelijkheid! Het blijkt namelijk dat er in de Randstad heel veel laadpalen zijn, en in Dantumadiel en Tynaarlo heel erg weinig. Ongelijkheid! Verschrikkelijk! Tijd voor actie! Kom er maar in schuimbekkende Maarten van Biezen van de Vereniging Elektrische Rijders... "Wat merkt de gemiddelde e-automobilist eigenlijk van de ongelijk verdeelde laadpalen? Niet enorm veel, denkt Maarten van Biezen van de Vereniging Elektrische Rijders. "Mensen zijn heel positief over de laadinfrastructuur", zegt hij." Nou en. Toch boos.

Het nieuws gaat al negen maanden over de ChristenUnie, maar wat is dat voor groepering? Hoe is de ChristenUnie aan de macht gekomen? En welke invloed hebben de inwoners van de Bible Belt in het conflict? We zetten de belangrijkste basisinformatie op een rij.

"De ChristenUnie is een christelijke organisatie. Dat betekent dat ze het christendom niet alleen als een godsdienst ziet, maar ook als een politiek en maatschappelijk relevante ideologie", vertelt islamoloog Joas Praatjesmaker van de Universiteit Utrecht aan GeenStijl.

Je kunt die opvatting vergelijken met hoe bijvoorbeeld Hamas met de islam omgaat, legt Wagemakers uit. Die partij gelooft namelijk dat de islam een godsdienst is, maar ook maatschappelijk en politiek belangrijk is. 

De ChristenUnie ontstond in 2000 als fusie het Gereformeerd Politiek Verbond en de Reformatorische Politieke Federatie. Er is een duidelijk verschil tussen de twee. "Het Gereformeerd Politiek Verbond bekeek de veronderstelde wedergeboorte heel erg door een Schriftuurlijke bril. Midden jaren '70 kwam een nieuwe generatie op die stelt dat het CDA te ver weg was gedreven van de ARP van Kuyper: de RPF."

De directe aanleiding voor de oprichting van de ChristenUnie was de verdergaande secularisering van Nederlandse samenleving en het verlangen bij GPV en RPF om niet alleen getuigenis af te leggen, maar ook concrete invloed uit te oefenen op het beleid. De andere 'kleine christelijke partij' SGP koos ervoor niet zelf mee te doen aan die fusie. Door de jaren heen is er steeds minder overlap te zien tussen aanhang van de ChristenUnie en de SGP.

Ja is ook weer zo

Kijk Mirjam Bikker is eigenlijk een soort Mohammed Deif. En verkiezingen van 2006 heeft Hamas gewoon eerlijk gewonnen en daarna gingen ze niet door omdat, nou ja, omdat Hamas ze niet organiseert. Bovendien is het heel erg flauw dat je die lui van Hamas eigenlijk alleen op tv ziet als ze een terroristische aanlag plegen, terwijl ze ook politiek bedrijven en dingen doen met vrouwenverenigingen. Trouwens: geweld loont, dat heeft Hamas heel goed begrepen. Het conflict staat weer op de kaart toch! Bovendien is de ideologie van Hamas gematigd omdat het niet meer per se alle Joden wil vermoorden, alleen nog maar duizenden Joden. Echt hoor. Het enige wat in dit NU.nl-stukje nog ontbreekt is een linkje met kortingscode voor een Hamas Lidmaatschapskaart. Screenshots na de breek.
INSTANT UPDATE: Bikker is boos (nu maar hopen dat ze geen aanslag gaat plegen op Lowlands)
UPDATE: NU.nl voegt zinnetje "Het moge duidelijk zijn dat het extremistische Hamas en de ChristenUnie op andere vlakken totaal niet met elkaar te vergelijken zijn" toe, laat rest onzin gewoon staan
UPDATE: Blogje van de hoofdredacteur die achter de rest van het artikel blijft staan. Weten we dat ook weer.