Groeten uit Meppel Heiloo!

Toch vervelend als je als politiek leider niet echt goed ligt bij het partijkader. Nu zijn er ineens allemaal D66-leden die geen meloenen lusten en willen dat D66 alsnog de dividendbelasting gaat behouden. "Er liggen ten minste drie voorstellen waarin de D66-fractie wordt verzocht zich tegen de omstreden maatregel te keren." Zal D66 zwichten voor deze druk van de achterban? NEE NATUURLIJK NIET JOH. D66 heeft zijn idealen al lang aan de wilgen gehangen en encanailleert zich met smiechten als Wopke 'package deal' Hoekstra omdat het pluche nu eenmaal lekkerder zit dan de harde bankjes van de democratische integriteit. Dapperde dodo's die nog weten waar de D in D66 voor staat als Marcel Steeman wensen wij desalniettemin veel succes met hun moties. Ga anders eens langs in Haren, Marcel.

Het is bijna Prinsjesdag en behalve dat MinPres Multonatio-lul zich onwrikbaar opstelt over het douceurtje van twee miljard aan Shell, Unilever & aanverwanten, moet de Gewone Man steeds dieper in de buidel tasten om te kunnen bestaan.

Tussen de knopen, het paperclippie en het halve pakje kauwgom zit diep in de broekzak misschien nog wat wisselgeld om de lastenverzwaringen mee af te kunnen lossen. We zagen het afgelopen jaar de energiebelastingen toenemen met zo'n 150 piek per jaar, de btw op de boodschappen gaat omhoog van 6 naar 9 procent, uw verplichte zorgpremies stijgen met 130 euro plus per jaar richting "volstrekt onbetaalbare" hoogtes  en de pensioenpremies worden ook al prijziger terwijl de afzwaaileeftijd steeds verder voor je uitgeschoven wordt. In de verre woestijngebieden overzees rijden de "gematigde rebellen" ondertussen in gratis Toyota's met een vvd-bumpersticker, maar hier staat de Belastingdienst op bezwijken onder alle reorganisaties, toeslagendruk en computerfalen. De economie groeit maar de koopkracht daalt. En toch. En toch. Zijn we ontzettend gelukkig met ons allen*. Heeft u ook zo'n zin in de rijtoer, de hoedjesparade en de verrassingen in dat houten koffertje volgende week?

*volgens de overheidscijfers in een overheidsrapport

Onbewezen samenzweringstheorieën zijn de beste samenzweringstheorieën.

Zeker als er zoveel rook is, dat je het vuur tot in de vezels van Mark Rutte kunt ruiken. De dividendbelastingsleugen gaat nog dieper in de Diep Staat dan wij dachten. Het staat in een column vol mitsen en tenzijs maar leer ons één ding: als iemand als Niburu RTL Nieuws adjunct pipo Pieter Klein opschrijft dat ie het niet zeker weet dan weet ie het zeker. Bovendien worden 's mans keurige Wob-verzoeken door de overheid zo snoeihard geweigerd dat het niet anders kan of de overheid heeft iets te verbergen. Kom er maar in met dat 'gerucht' Pieter: "Het was oud-CDA-premier Jan Peter Balkenende die al in 2004 persoonlijk aan Shell zou hebben beloofd dat de dividendbelasting eraan zou gaan." Bam. Onze politici lopen aan de leiband van de grote bedrijven en proberen dat op alle mogelijke manieren voor u verborgen te houden. Nou snappen we ook ineens waarom Klaas Dijkhoff zo zeker weet dat we 'moreel' verplicht zijn de dividendbelasting af te schaffen: dit is al in 2004 in een achterkamertje beloofd. En u weet hoe dat gaat met beloftes en de vvd (aan grote bedrijven dan hè). Die worden waargemaakt.

Transparantie, democratie, open debat enzo.

In het verkiezingsprogramma van de vvd stond in 2017 geen letter over het afschaffen van de dividendbelasting. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Op 15 november 2017 zei Mark Rutte dat hij zich niets kon herinneren over het bestaan van formele of informele memo's over het afschaffen van de dividendbelasting. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. De memo's bleken wel te bestaan. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Toen de discussie over de dividendbelasting opnieuw oplaaide, noemde Mark Rutte het afschaffen een bizarre maatregel. Toch is Mark Rutte al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting. Wij dachten altijd dat politici ons vertellen wat hun ideeën zijn en dat wij op basis daarvan al dan niet op die politici stemmen. Maar Mark Rutte is al vanaf zijn aantreden bezig met het afschaffen van de dividendbelasting.

NIEMAND kan uitleggen waarom het een goed idee is. Alleen de baas van Unilever is voor. Maar de coalitie moet en zal intact blijven. Dus de dividenbelasting gaat eraan.

Ze zijn eruit. Segers slikt een meloen door, Pechtold weet van al het pluche aan zijn reet al lang niet meer wat zijn idealen zijn, Rutte lacht in zijn net uit de bips van de bedrijven gehaalde vuist en Buma, ach Buma. De coalitie zet ondanks de hogere kosten de afschaffing van de dividendbelasting door. Er zal vast wel weer een verhaaltje gespind worden over dat de burger hier niet voor opdraait, maar in welke vestzak of broekzak je het ook stopt: 2 miljard is 2 miljard. En die zijn we kwijt. Omdat we er 'moreel' aan vast zaten. Aan een maatregel die in 0 (NUL, geen, niet één) verkiezingsprogramma's stond. U mag iedere vier jaar stemmen in dit land. Maar u bent niet de baas.

"Het lukt Mark Rutte maar niet om dit uit te leggen."

Het afschaffen van de dividendbelasting kostte eerst anderhalf miljard, nu twee miljard en straks drie, vier en zo verder. De economie trekt aan, meer winst, meer dividend en dus meer (dividend)belasting. Deze stijging is net zo verrassend als regen na droogte. Nu mag een deel van dat stijgende dividend naar de schatkist, de misgelopen opbrengst stijgt straks door en door, tot de volgende recessie. 

Dividendbelasting is in Nederland een voorbelasting. Nederlandse beleggers mogen de dividendbelasting verrekenen in de aangifte van hun inkomstenbelasting. Wat een Nederlander straks niet meer hoeft voor te schieten op de beurs, krijgen ze ook niet terug van de fiscus. Deze afschaffing levert de Nederlandse belegger geen euro op. Al deze miljarden verdwijnen in het buitenland. Zo de zee in.

Het lukt Mark Rutte maar niet om dit uit te leggen. Toch zie je in een enkele tweet al drie keer een camera in zijn neus. De beste man geeft les, maar nu even niet. Een halve procent van de rijksbegroting, maar Rutte begint niet aan een uitleg. Niet in de camera, niet op papier. U bent te dom bevonden. Hij zegt wel dat het beter uitgelegd moet worden, maar begint daar niet aan.

PLOTWENDING! Als de dividendbelasting niet wordt afgeschaft, valt het kabinet. Dat zegt CU-voorganger Gert-Jan Segers. Dat klinkt als een win/win-situatie, toch? Het geld blijft hier, maar Rutte gaat weg.

De ChristenUnie is tégen de afschaffing van de dividendbelasting, maar Segers heeft er wél mee ingestemd dat hij die meloen moest inslikken. Maar als het nu alsnog niet doorgaat, valt tóch het kabinet. Snapt u het nog wel, of zitten we ondertussen allemaal in schijf zestien van politieke wartaal? Want nu zegt Segers op zijn Facebook: "Ik hoop dat jullie begrijpen dat we rond de dividendbelasting nu voor dezelfde keus staan als vorig jaar: wel of geen kabinet." Oftewel: geen afschaf dividendbelasting, einde kabinet. Terwijl echt helemaal niemand die afschaffing wil. Buma en Pechtold zijn ook openlijk tegen, geen enkele kiezer heeft hier voor gekozen want geen enkele partij had het in het programma staan en zelfs de beleggers in Shell, Unilever & Akzo zal het aan de anus oxideren of die belasting verdwijnt of niet. De enige die 2 miljard euro gratis Nederlands geld aan het buitenlandse grootkapitaal wil schenken, is Mark Rutte van de Vereniging voor Verduistering van Dividend. We snappen nog niet helemaal hoe het precies zit met die moeilijk te slikken meloen, maar in de onderbuik begint ons oranjegevoel alvast enorm te juichen bij de gedachte aan een kabinetscrisis. Kan de vvd toch nog tevreden zijn. Lol.

Helemaal niemand behalve het kabinet Rutte Unilever 3 wil de dividendbelasting afschaffen.

Afschaffing van de dividendbelasting: 2 miljard. De blik van een hongerige beleggers met opgezette buikjes die eindelijk van dit verschrikkelijke onrecht verlost zijn: onbetaalbaar. Behalve dan dat het de beleggers eigenlijk ook niks kan schelen, die dividendbelasting. Bij de NOS zijn ze op zoek gegaan naar juichende handelaren, maar 'Britse beleggers zitten niet te wachten op afschaffen dividendbelasting'. Rutte kan 'het bedrijfsleven betaalt' blijven spinnen wat hij wil, het Oranjegevoel bij de Nederlandse bevolking over het weggeven van 2 miljard zonder dat iemand snapt waarom is tot het nulpunt gedaald. 'Afspraak is afspraak' geldt kennelijk niet voor verkiezingsprogramma's.

Wij denken dat de vvd een geitenpaadje zoekt om de afschaffing van de dividendbelasting alsnog in te trekken. Maar in de tussentijd kijkt de vvd ook naar de stemming onder de aandeelhouders van Unilever. Het grootkapitaal bestuurt Rutte III.

Deze week is het begrotingsoverleg voor 2019 van de regering begonnen (Prinsjesdag komt er weer aan, immers). Over de dividendbelasting nog geen woord. Gaat het van tafel, of blijft het bestaan? Er is nog steeds geen wet ingediend voor de afschaffing. Kwade tongen aan het Binnenhof (en in de krant) fluisteren dat Rutte het besluit aan de aandeelhouders van Unilever overlaat. Die vergaderen eind oktober en kúnnen het besluit van Unilever om het hoofdkantoor van London naar Rotterdam te verhuizen, nog afschieten als Rutte de dividendbelasting intact houdt. Oftewel en in meest cynische overdrijving: twee miljard Nederlandse euro's worden gegijzeld door de aandeelhouders van het grootkapitaal. Bovendien hebben we ook gehoord dat de vvd dit weekend 'topoverleg' had met Ben Verwaayen, de CEO van AKZO Nobel. Ook hij heeft een dikkere vinger in de pap dan de kiezer, die vóór TK2017 nooit een letter gelezen had over wat partijen met de dividendbelasting zouden doen. 

Maar hoe schimmig & democratisch dubieus deze manier van zaken doen macht verplaatsen van kiezer & Kamer naar de aandeelhouders van multinationals: de coalitievrienden hebben Mark Rutte al laten vallen op dit onderwerp. Bij het laatste debat over de dividendbelasting was geen enkele fractieleider van de coalitie present: geen Buma, geen Penthouse, geen Segers. Rutte is own his own on this one. Een positie die begint te knellen, dus dat de afschaffing nu ineens geen 1.4 maar 2 miljard euro kost, is de perfecte tekst voor het inlegvelletje waar MinPres naar zoekt. En zo blijft ons scenario staan: die dividendbelasting gaat gewoon van tafel straks. Weg oranjegevoel van Mark Rutte & persliaison Wouter de Winther.

Ja natuurlijk, vvd. Dat is het probleem!

De vvd is eigenlijk een partij vol slachtoffers. Halbe Zijlstra, Henny Keizer, Stefan Huisman, Ard van der Steur, Johan Houwers, Ivo Opstelten en Frans Weekers zijn allemaal kapotgemaakt omdat de pers in Nederland te weinig Oranjegevoel heeft. Er is geen cent naar de Grieken gegaan, de uitslag van het Oekraïnereferendum werd keurig gerespecteerd, iedereen voelt die 1000 euro extra branden in zijn portemonnee terwijl de hypotheekrenteaftrek staat als een huis en toch ontbreekt het Oranjegevoel bij de pers. Iedereen behalve Eric Wiebes schrijft dat de Nederlandse economie geen meter opschiet met de afschaffing van de dividendbelasting, maar de Nederlandse pers zou eens wat meer Oranjegevoel moeten uitstralen. Iets waar 'memo' op staat is geen memo, een onwaarheid vertellen is iets anders dan liegen, maar godverdegodver waar blijft dat Oranjegevoel bij de pers? Nou, hier is je Oranjegevoel vvd: iemand van de pers die 'Bedrijfsleven betaalt afschaffen dividendtaks' boven zijn stukje zet. Hup. Holland. Hup.