Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Afschaffen dividenddinges nóg duurder: 2 miljard

Toch nog even over die dividendbelastingmaatregeldinges hoor. Want is het nou een boosmakende boosmaker over de gewone man die weer bestolen wordt en nu maar liefst 2 miljard eurootjes moet ophoesten om het cadeautje aan Shell en Unilever te betalen, of...

Social

... is dit het voorspel van de vvdraai die er op de derde dinsdag van september aan gaat komen? De vvd kan na al het herinneringsgestuntel van Rutte en zijn memomaat Wiebes niet meer aankomen met 'we doen die dividendbelasting toch niet, kan ons het eigenlijk rotten', maar dit extra prijskaartje van 500 miljoen is een ideaal geitenpaadje. Rutte kan nu zonder ogenschijnlijk gezichtsverlies de afschaffing afschaffen en dan is het kabinet van de briesende oppositie verlost, hoeven CDA, D66 en ChristenUnie die maatregel die ze toch al kut vonden niet te verdedigen en de grote bedrijven, ach, die krijgen via een of andere nu nog onzichtbare regeling vast wel op een andere manier een fijn meevallertje in de maag gesplitst. Extra aanwijzing: dit 'nieuws' komt uit de koker van Jan 'Martelhoax' Hoedeman en staat in de krant die pocht met onthullingen van Nieuwsuur, De Volkskrant en NRC. We gaan het zien op Prinsjesdag, maar dan hoeft u in ieder geval niet meer verbaasd te doen als het ineens allemaal toch niet doorgaat.

Reaguursels

Inloggen

Het cadeautje aan de aandeelhouders is dus 10 tot 20 keer die 1,4 miljard die nu dus al 1,6 miljard per jaar lijkt te zijn.

Immers aandelen worden theoretisch gewaardeerd op de netto contante waarde van de toekomstige inkomensstroom.

Met een rente van vrijwel nul wordt de netto contante waarde van die aandelen dus rond de 10 tot 20 keer die 1,6 miljard. Dus rond de 16 tot 32 miljard krijgen die aandeelhouders dus vandaag (en niet over 10 to 20 jaar) in de schoot geworpen.

JPHR | 18-08-18 | 08:32

Ik neem het vooral de Christen Unie en het CDA kwalijk dat ze hier mee instemmen .

elevator | 17-08-18 | 19:57

Het vervelende is dat door de afschaffing van de dividendbelasting, NEDERLANDERS méér dividendbelasting gaan betalen. Ze kunnen de buitenlandse dividendbelasting dan niet langer verrekenen met de Nederlandse fiscus.

lulleficatie | 17-08-18 | 18:40

We leggen bedrijven gewoon 100% vennootschapsbelasting op en jagen ze weg uit Nederland. Dan is er geen winst om dividend uit te keren, missen we ook geen dividendbelasting. Want of je dan 0%, 15% of 50% oplegt maakt net uit. Het blijft nul.

lulleficatie | 17-08-18 | 18:37 | 1

Ja , we zijn in Nederland beter af zonder die bedrijven die alleen maar gebruik maken van Nederland en belasting ontduiken .

elevator | 17-08-18 | 19:49

Hij is de sheriff of nothingham forrest de tegenhanger van robin hood

psychopeter | 17-08-18 | 18:24

Ik heb er geen verstand van, maar kunnen ze niet de dividendbelasting verlagen ipv van zoals nu óf helemaal niet? Dan kunnen de bedrijven toch een cadeautje krijgen, maar kost het niet 2 miljard?

Rest In Privacy | 17-08-18 | 15:34 | 1

Ja dat kan. Vroeger was het 25%, een percentage wat Duitsland (ongeveer) nu nog hanteert. Toen werd het alhier 15%. Maar 10% of 7,5% zou inderdaad een mooi compromis zijn. Bedenk dat het voordeel van afschaffing/verlaging vooral bij de buitenlandse overheden komt te liggen, omdat deze dan minder hoeven te compenseren aan hun landgenoten. Voor Nederlanders maakt het niet uit. Al is het percentage 100%. Het is nl. slechts een voorheffing.

lulleficatie | 17-08-18 | 18:43

Wat is ze toch mooi, die Lilian. Vanaf tien uur vanmorgen zit ik naar haar te kijken. Volgens mij ovuleert ze op die foto. Was zij maar met Thierry op vakantie gegaan. Die ovuleert ook zo mooi...

bolletje kaas. | 17-08-18 | 14:54 | 1

Wat zit er in je kaas?

Acidbrain | 17-08-18 | 15:29

Laten wij vooral niet vergeten dat Rutte en zijn Gristenen + linkiberalen er aantoonbaar 12 jaar lang voor gezorgd hebben dat het netto besteedbaar inkomen per hoofd van de bevolking GEDAALD is ten opzichte van 2004,gemeten over 12 jaar: precies die periode dat Rutte het schip van staat bestuurde:( bron EBS).
Deze schaamteloze struikrover is de omgekeerde Robin Hood; hij steelt van de middengroepen,ouderen en kinderen en geeft aan de superrijken van Shell en Unilever...!
Wij kunnen als belastingbetalers/consumenten maar één ding doen en dat is de producten van deze bedrijven boycotten.... net zo lang tot zij wel dividendbelasting wensen te betalen.
Rutte en zijn mede bestuurders zouden zich eigenlijk voor de rechter moeten verantwoorden waarom hij niet ingegrepen heeft als baas van zijn kabinetten....

Eendragtmaaktmagt | 17-08-18 | 14:32 | 1

Dat mag de VVD als partij die pal staat voor belastingverlaging zich aantrekken.

JohnWalker | 17-08-18 | 14:46

Die marijnessen is echt zo n mega lekkere chick. Mag van mij president worden.

Alleycat | 17-08-18 | 13:45 | 1

'Marijnissen' neemt het op voor de hardwerkende arbeider.

JohnWalker | 17-08-18 | 14:41

Op de hoek van de straat staat een VVD'er,
't Is geen mens, 't is geen dier, 't is een farizeeer.
Met een aandeel in de hand, staat hij daar te venten.
En verkoopt zijn Vaderland, voor slechts enk'le centen.

Castor12 | 17-08-18 | 13:22

Kabinet kan alleen vallen als Gristenen zich houden aan het gebod uit de Tien Geboden over de waarheid spreken- succes allemaal, want nieuwe Kamerverkiezingen die samenvallen met de Europese verkiezingen van mei 2019, dat is misschien het hoogst haalbare met dit #dividentenschandaal

Prze***walski | 17-08-18 | 13:04

Nou, de vvd gaat het schip heus niet keren, maar gaat gewoon de ramkoers op de ijsberg voortzetten. De overheid dient natuurlijk een betrouwbare partner te zijn, voor het groot-kapitaal wel te verstaan. Belastingbetalen is voor de dommen, mensen zonder bv en nv.

Analia von Solmsch | 17-08-18 | 12:46

Nu nog die idiote 30% regeling echt afschaffen en we komen weer bij zinnen. Wat is dat toch oneerlijk. Je woont je leven lang hier, ontwikkelt je talenten en zet die in, blijft trouw aan je geboortegrond. En dan komen er andere mensen in je bedrijf en die hebben netto veel meer koopkracht, terwijl ze nog niets voor Nederland hebben betekend. Ik kan er niet bij. En ze lopen er ook nog eens bij alsof ze ontwikkelingswerk komen doen hier. Ja, wij zijn achterlijk, nou goed.

merel veld | 17-08-18 | 12:39

Staat in het regeerakkoord. Dus gaat door. Anders geen regeerakkoord en dus geen regering. En dat (!) Wil Rutte koste wat kost voorkomen.
Kijk maar eens naar alle "schandalen", laatste voorbeeld was Blok. Alles wordt een glas plas was.
Dit ook. Bij de volgende verkiezingen de burger de invoering hiervan al lang niet breed vergeten en anders wordt er wel een succesverhaal de media in geslingerd: "kijk, kantoor van bedrijf x zit hier". En zonder deze maatregel niet.
Tot die tijd eerst bang maken:
- bedrijven gaan hun hoofdkantoor verplaatsen
- brexit is slecht
- slecht voor de handel
- slecht voor imago
- slecht voor de economie
- crisis komt terug
Enzovoort

De angst regeert
(Putin is eng Trump ook Iran is een vijand, Noord-Korea gaat ons nuken en Venezuela komt met een invasie, dat idee)

Dan het blij maken met toekomst voorspellen:
- aantrekkelijk investeringsklimaat
- bedrijven komen massaal hier naar toe
- werkgelegenheid

En dan een bruggetje naar het heden:
- de economie draait fan tas tisch
- investeren in de toekomst
- we regeren zo goed dus geloof ons

Totdat de bubbel weer knapt en dan blijkt dat de kantoren niet komen, dat de Zuidas overgewaardeerd is, dat Luxemburg toch nog brievenbus maatschappijen heeft en dat is oneerlijk (stampvoetende minister) maar mag van Brussel.
En dan eet de burger de gebakken peren.

Sausje iemand?
Komt Apple, Google, Tesla of Aramco al hun hoofdkantoor hier bouwen?
En zo ja, willen we dat?

Is dit nog nieuws? | 17-08-18 | 12:38 | 1

Alleen de vvd wil dit voortzetten, ondanks het megaverlies aan stemmen toch nog net de grootste. Dus als de vvd dit laat vallen, dan staat het kabinet nog fier overeind, hoewel, een paar corrupte vvd-ers moeten dan wel netjes blijven zitten ...

Analia von Solmsch | 17-08-18 | 12:49

Even voor de context: 2 miljard is ongeveer 125 euro per persoon, voor ieder persoon, ieder jaar weer.
Daar had toch bijvoorbeeld de eigen bijdrage voor de zorg flink verlaagd mee kunnen worden

dr.andus | 17-08-18 | 12:31 | 2

Pak die 7 tot 10 miljard van brussel ook ff mee per Nederlander hadden we gratis op vakantie gekunnen of helemaal geen eigen bikdrage zorg gehad.

TilburgDeGekste | 17-08-18 | 12:41

2014: 120.000 mensen betalen geen zorgpremie.
2015: 298.000 mensen betalen geen zorgpremie.
2016: 330.000 mensen betalen geen zorgpremie.
Moet ook allemaal opgehoest worden.

hier openen | 17-08-18 | 19:14

De vals-naieve verontwaardiging van de politiek beperkten is nog stuitender dan de uitwassen van het corporatisme dat wordt vertegenwoordigd door VVD-CDA-D66-PvdA

litebyte | 17-08-18 | 12:26

Ach, dat hele klimaatcircus met al zijn leugens kost honderden miljarden voor: 0,0003 graad..

MooseNL | 17-08-18 | 12:24

In de tijd van Bolkestein, kwam de VVD ook nog op voor het MKB en daarmee de banenmotor van Nederland en (indirect) de hardwerkende man.
Nu is de FakeVD er alleen nog voor de 1%; multinationals, grote bedrijven en filthy rich die graag lagere belastingen en speciale regelingen voor zichzelf zien en het de middengroep laten betalen. Doe nog maar wat extra inactieve Afrikanen en je drukt de lonen. Zoals gisteren in Nieuwsuur al werd gezegd, mag het MKB die 2mld ophoesten.
Google voor de gein even hoeveel banen bijvoorbeeld Unilever nog in Nederland heeft en een kind kan bedenken dat het tijd wordt om Nederlandse (familie) bedrijven te koesteren i.p.v. hen extra te belasten en cadeautjes te geven aan de 1%.

benjeallanggek | 17-08-18 | 12:24 | 2

Hear hear!
Die 1% heeft lopen lobbyen, daar hebben ze baat bij en de mogelijkheden toe. Het MKB heeft die middelen niet en de burger al helemaal niet. Ja bij de volgende verkiezingen. Mwaap mwaap mwaaaaap....

Is dit nog nieuws? | 17-08-18 | 12:43

110% mee eens! De midden en middelgrote bedrijven van NL houden de economie in stand.
Shell met kwartaal winsten van € 4 miljard is geen echt grote werkgever in NL. Beter is het om de consolidatie van het wereldinkomen van al die multinationals in NL af te schaffen !!! Volslagen belachelijk dat je hier de winsten gemaakt in bijvoorbeeld de EU kunt wegstrepen tegen de gemaakte verliezen in Azië,Afrika of Noord-Amerika. De enige die hier iets aan verdienen zijn de accountantskantoren en fiscalisten ( voorheen belastinginspecteurs)...
De NL belastingbetaler wordt WHOLE SALE bestolen door deze multinationals.

Eendragtmaaktmagt | 17-08-18 | 14:40

Kuchekuche.
Per
Jaar.

Bedrijven sponsoren via de belastingbetaler. Laat ze dan lekker brievenbusfirma zijn.

Of?

Kan er een keer een belasting komen op transacties in aandelen? Met name die flits dingetjes. Zegt niets over het bedrijf, meer over +-1 cent per aandeel winst per x minuten of seconde voor de tijdelijke "aandeelhouder". Dat is natuurlijk niet de bedoeling geweest van aandelen.

Maar ja. Winst hè.

Is dit nog nieuws? | 17-08-18 | 12:20

Heb het altijd gezegd; dat hele dividendplan is een uitruilmiddel om echte liberale vvd plannetjes erdoor te krijgen. Het terugdraaien geeft een extra potje van 1.2 miljard om de oppositie met klavertje en linkse kameraden het zwijgen op te leggen. Motten ze weer iets anders gaan zoeken om over te mekkeren. Het is bv een schande dat een gelukszoeker niet naast een Miele wasmachine een afwasmachine van hetzelfde merk cadeau krijgt. Rijke mensjes hebben namelijk een cooker en 3 auto's en zo.. en dat is niet sociaal.

theJ71 | 17-08-18 | 12:08

Het zal wel ambtenarenlogica zijn want ik snap het niet.
De economie draait beter dan voorzien, er is meer winst en dus derft de overheid ook hierover de dividendbelasting . En waarom zouden die extra gederfde inkomsten dan door andere belastingen gecompenseerd moeten worden? De rijksbegroting was toch al sluitend gemaakt op basis van de een groei die minder hoog was? Waarom moet er dan nog meer binnengeharkt worden? Nog los van het feit dat andere belastinginkomsten (IB, VPB, BTW etc.) ook al meer zijn dan begroot vanwege de extra groei in de economie.

Joris Beltsin | 17-08-18 | 12:07 | 1

Rutte kijkt dan ook met plezier uit naar middagje in de kamer om mooi weer show op te voeren. De klavertjes en marijnisjens kunnen alast hun verontwaardigingsriedel gaan oefenen.

Langshetrandje | 17-08-18 | 12:45

Rutte gaat de belastingen nog verder opschroeven. Ik hoor niemand klagen en de mensen blijven gewillig links stemmen.

Pislinq | 17-08-18 | 12:07 | 1

Links heeft het spel nog niet door.

JohnWalker | 17-08-18 | 14:43

Volgens Trump zijn de Media daar de vijand van het Amerikaanse volk.
In Nederland is het onze eigen regering.

BosrandDirk | 17-08-18 | 12:00 | 1

in Amerika ook

cabrão | 17-08-18 | 12:04

"oh nee we halen minder geld op als doorheen DIT KAN ECHT NIET"
Met die logica komt er nooit een belastingsverlaging doorheen

niemand specifiek | 17-08-18 | 11:59 | 1

De één krijgt vette baantjes voor zichzelf en zijn vriendjes in de toekomst, net als WBos in het verleden, de ander krijgt Penthousjes hier en daar.
Maar het meeste garen spinnen toch die giganten met Koninklijk voor hun naam,

Theo-Pim-Riv | 17-08-18 | 12:09

Trouwens, als we Groen Links en D66 niet meer nodig hebben om dat dwaze cadeau aan Shell en Unilever erdoor te krijgen, dan hoeven we ook niet meer dat idiote kapitaaalvernietigend plan van de directe afbouw van het aardgas door te voeren. Die linkse hobby kost echt te veel en levert niets op! En waarschijnlijk kun je daarmee Shell weer paaien.

Janas | 17-08-18 | 11:56

Voor iedereen die weer in verwarring is gebracht door allerlei kretelogie en begripsverwarring, lees het artikel van FTM over de afschaffing.

Het geld komt uiteindelijk voor het grootste deel terecht bij de buitenlandse schatkisten, met name US. De uitkerende bedrijven zoals "Shell" en Unilever hebben er niks aan.

www.ftm.nl/artikelen/afschaffing-divi...

De afschaffing maakt wel deel uit van een pakket waaronder invoering van een nieuwe bronbelasting voor brievenbus firma's .

" Terwijl het kabinet de dividendbelasting afschaft, wordt er een nieuwe belasting ingevoerd: bronheffing op dividenden, rentes en royalties die door Nederland vloeien. Veel bedrijven, waaronder Amerikaanse partijen als Apple, gebruiken Nederland als verzamelpunt om belasting te ontwijken op winst die elders in Europa is gemaakt. Via technieken als transfer pricing, waarbij bijvoorbeeld de ene vestiging van Apple een torenhoge factuur stuurt naar een andere, worden winsten tussen Europese landen heen en weer geschoven, met Nederland als eindbestemming. Dat zijn allemaal interne (‘intercompany’) transacties, met als enig doel minder belasting te hoeven betalen."

Meer details in het bovengenoemde artikel.

Zwizalletju | 17-08-18 | 11:49

En natuurlijk gaat het stemvee vergeten, dat het hele partijkartel akkoord was met dit kadootje aan de ex-werkgever van Rutte!

Janas | 17-08-18 | 11:48

Ja, als nu de economie nu wat slechter was gegaan, dan had het dus minder gekost.
Met deze beredenering hadden we dan dus geld overgehouden.

NatNiks | 17-08-18 | 11:47

... ik zou ze doen ...

Het Licht | 17-08-18 | 11:45

Maar het stond toch allemaal in het verkiezingsprogramma. O wacht toch niet, je verwacht het niet van de VVD. (Ps ben zelf al 23 jaar zelfstandig ondernemer.)

Dutch_Holland | 17-08-18 | 11:35 | 1

Exact. Het is een regelrechte schande om een maatregel van deze orde door te voeren zonder de kiezer ooit op de hoogte te stellen van het plan. Het geeft de macht van de multinationals aan, en de grootte daarvan is zeer zorgwekkend. Het geeft eveneens aan dat Pechtold en zijn club ook niet meer zijn dan loopjongens van het grootkapitaal, anders waren ze ter plekke uit dit kabinet gestapt. De VVD verenigt een zorgwekkende combinatie van incompetentie en corruptie. Dit kan enkel heel erg fout gaan.

DeWeerman | 17-08-18 | 11:46

ach man, dat is nog geen €125 euro per persoon per jaar. Waar zeuren we over ?

cabrão | 17-08-18 | 11:25 | 3

Als iedereen betaalt wel.

Dutch_Holland | 17-08-18 | 11:36

Gun de schatrijken een extraatje, doe niet zo benepen.

Pelforth | 17-08-18 | 11:41

De overige 875 Euro die we nog van rutte krijgen dan maar?

Rest In Privacy | 17-08-18 | 11:46

Laten we nu net rond de 3 miljard per jaar kwijt zijn aan asielzoekers.

Hint hint..

Tupsah | 17-08-18 | 11:25 | 3

Je wou dus zeggen dat dat eigenlijk niet zoveel is. Het meeste daarvan wordt ook nog eens in Nederland uitgegeven en houdt zo de economie draaiende. Dat in tegenstelling tot dividend dat naar de buitenlandse investeerders gaat

cabrão | 17-08-18 | 11:27

@cabrão | 17-08-18 | 11:27 Nee, dat zeg jij. En het is een sprookje dat de economie daardoor draaiende wordt gehouden.

Goldfinger | 17-08-18 | 11:37

2 miljard naar het buitenland houdt de Nederlandse economie zeker niet draaiende

cabrão | 17-08-18 | 11:40

Memomaat Wiebes.. LOL prachtig!

vangodlos | 17-08-18 | 11:20

Ik begin zo langzamerhand een ontiegelijke grote pleuris hekel aan die Lachende Naaijer te krijgen.

Matwetwe | 17-08-18 | 11:15 | 1

Nu pas?

Franker | 17-08-18 | 14:41

Nou ben ik geen voorstander van dat dividend gedrocht, maar nu blijkt dat de invoering zo'n succes is dat het wat meer gaat kosten hakt iedereen erop in. Beetje hetzelfde als; ik draai meer omzet als vorig jaar dus wat moet ik toch veel BTW afdragen.

nietsdoenerT | 17-08-18 | 11:14

Wat maakt het uit beste mensen, gewoon wat extra werken uren uit laten betalen wat 52% wordt belast en wederom een naheffing ala wiebus 2.0 er over heen.
Zal ik nog eens een linkje er bij zetten van George Carlin the american dream.
We lopen maar te typen hier en een hoop bla bla, maar er gaat niks veranderen sorry maar helaas.
Als je echt iets wilt veranderen ga je terug naar de basis geen schulden meer en minimaal werken, of een beetje ruilhandel, maar velen willen een mooi groot huis vette bmw en nog een boot, veel vakantie, nou dit zijn de slaven die lekker door mogen werken tot 70 jaar, hopende dat zij nog een verschraald pensioentje krijgen.

hier toch nog maar een linkje
www.youtube.com/watch?v=T-BLfxQ7D7U&a...

van lottum | 17-08-18 | 11:13 | 1

Eigenlijk alleen een ruim huis, dito tuin en een veilige, rustige omgeving zonder multikul. Die dikke auto en vakanties hoeven voor mij niet. Als je goed gaat kijken, zijn er binnen 100 kilometer van je huis genoeg leuke dingen te zien en te doen.

zwarte_weduwe | 17-08-18 | 11:53

Wat hebben wij aan die hoofdkantoren? Hooguit 100 medewerkers en belasting hoeven ze ook amper te betalen. Dit kost veel meer dan het oplevert.

2voor12 | 17-08-18 | 11:11

Geweldige vrouw die Lilian Marijnissen. Mooi en nog intelligent ook!
Hopelijk komt het nog eens tot een coalitie FvD-PVV-SP. In elk geval loopt de SP niet als een kudde makke schapen (lees: VVD, CDA, D66, PvdA, GL) achter het partijkartel aan.
Lilian M. for president! (?)

R van Perzie | 17-08-18 | 11:10 | 5


theJ71 | 17-08-18 | 12:14
Ze zegt i.m.h.o. gewoon waar het op staat. In opzettelijk niet al te moeilijk taalgebruik, zodat haar achterban (de gewone man en vrouw in de straat) het ook begrijpen. Eigenlijk heeft de SP de rol overgenomen die 30 jaar geleden door de PvdA steeds verder is verwaarloosd.
P.S. Sociaal-economisch gezien liggen PVV, FvD en SP niet eens ver uit elkaar. Dus een toekomstige coaltie vind ik niet denkbeelding. Maar inderdaad, Lilian Marijnissen zou als politica nog wat moeten rijpen...

R van Perzie | 17-08-18 | 12:39

Lilian gaat alleen maar verkiezingen verliezen als ze zo hoog en geëmotioneerd blijft praten. Daar houden kiezers niet van. Dat komt hysterisch over.
Ik denk dat PVV en fvd van alle linkse partijen SP het minst slecht vinden, maar SP gaat nooit in een miljoen jaar dat als een optie zien. Misschien als SP hun hele programma mogen uitvoeren met als enige pijnpunt "grenzen dicht".

Rest In Privacy | 17-08-18 | 15:41

@ R van Perzie
Naar mijn mening is het populistisch vakbondsgebrabbel uit de hete vakbondsjaren 70/80. Toen staken nog zin had en je als socialist nog ergens kon komen met stevige taal en acties.
Wat dat betreft is het niet vernieuwend meer wat mevrouw brengt. Heb haar bij meerdere gelegenheden gehoord aan talkshowtafels en eigenlijk waren de riedeltjes elke keer hetzelfde. Rijk wordt rijker, armer armer, de zorg, de ouderen, de leraren... etc. etc. Alsof die met 1.2 miljard allemaal tegelijk geholpen zijn. De klassieke fout van activistisch links waar ik de SP toch onder schaar. Ten slotte... ze is veel te vroeg gebracht. Had eerder voor Ronald van Raak gekozen als partijleider... Niet dat ik wel op hem zou stemmen maar het is simpelweg een overtuigende spreker. Dat is Llilan nog bij lange na niet.

theJ71 | 17-08-18 | 15:51
▼ 2 antwoorden verborgen

U hoeft ook niet verbaasd te doen als het toch wel doorgaat. Al kost het 4 miljard.
Dit plan komt niet van Rutte zelf, maar van zijn broodheren.

Rest In Privacy | 17-08-18 | 11:09

Toch grappig dat een halve-communist hier een podium krijgt en bijval oogst.
Iets van de vijand van mijn vijand is mijn vriend ofzo.

Berbaar | 17-08-18 | 10:57 | 8

Op links is men voornamelijk bezig, leuk gevonden te worden door de groep. Dat doet men door zo luidruchtig mogelijk te deugen en de juiste dingen te zeggen.
Als je die fase voorbij bent, kun je je eigen mening formuleren.

Rest In Privacy | 17-08-18 | 11:33

@Berbaar | 17-08-18 | 10:57 Als iemand een punt heeft, heeft die persoon een punt. Ik geef toe: je moet wel een open mind hebben en dat is voor jou blijkbaar teveel gevraagd.

Goldfinger | 17-08-18 | 11:39

FYI: de oude communistische partij is opgegaan in GroenLinks. Bron: Wikipedia.

zwarte_weduwe | 17-08-18 | 11:55
▼ 5 antwoorden verborgen

Geloof niet echt dat men hier snapt hoe de vork precies in de steel zit. Er worden geen kadootjes gegeven er wordt minder gestolen door de overheid van (niet-Nederlandse institutionele aandeelhouders). Dividend is voor de aandeelhouders niet voor de Shells en Unilevers...

Re:Kniftig | 17-08-18 | 10:56 | 4

"Dividend is voor de aandeelhouders niet voor de Shells en Unilevers"
Aandeelhouders zijn voornamelijk grote jongens en overheden.
En daarvoor gaat het klootjes volk betalen.
Shell en Unilever hebben wat minder administratieve handelingen, dat is hun cadeautje.

boerk | 17-08-18 | 11:32

@Re:Kniftig | 17-08-18 | 10:56 Volgens mij snap jij niet helemaal hoe het zit...

Goldfinger | 17-08-18 | 11:41

Aandeelhouders zijn vooral pensioenfondsen en verzekeraars die minder uit kunnen keren of hogere premies moeten vragen.

Goldfinger | 17-08-18 | 11:41

Dat het socialistische radicalen dergelijke doefstallen blijven goedpraten en hun eindeloze honger naar gratis gemeenschapsgeld weten te verkopen als kapitalistische graaierij kan ik inderdaad niet uitleggen. Anders dan dat degeme die daar i atinken geen heldere lampjes zijn.

Re:Kniftig | 17-08-18 | 12:08
▼ 1 antwoord verborgen

Nog even benadrukken dat het hier niet om een eenmalig bedrag gaat, maar dat in het voorstel er dus elk jaar miljarden belastinggeld wordt weggeven aan andere landen.

AntonPantoffel | 17-08-18 | 10:54

Inderdaad een geitenpaadje, ook wel de artiestenuitgang geheten. Wachten is op het verhaal, het waarheidsgehalte, de kunstgrepen en de compensatie voor Shell en Unilever. Kortom Teflon Rutte in optima forma, wegens enorm succes geprolongeerd in dit theater. Cheers!

Een vrije paling | 17-08-18 | 10:54 | 1

Linguistisch is het niet de achteringang maar een valstrik door verraad, het symbolische geitenpaadje komt uit de uiteindelijke nederlaag van de Spartanen tegen de Perzische overmacht. Waarom die woorden gebruikt worden weet ik ook niet.

Bokito ergo sum | 17-08-18 | 11:06

Dividend belasting is 0% in Engeland. Dat is een voorname concurrent van NL in de strijd om de hoofdkantoren van de Unilevers van deze wereld. Dit punt wordt niet of nauwelijks door de VVD naar voren gebracht.

nick.name | 17-08-18 | 10:53 | 1

Nee want dan is die Brexit ineens niet meer slecht voot het VK, maar slecht voor ons.. o stel je toch voor...

boerk | 17-08-18 | 11:34

Nederlanders hebben tegenwoordig steeds vaker een eigen zaak, Dus er gaat ook extra verdiend worden. En dat is lekker voor de economie en zorgt voor meer ondernemers. Hoe sneller afgeschaft hoe liever.

small_town_dude | 17-08-18 | 10:51 | 6

Sterker nog Muxje: het tarief in Box 2 gaat naar 28,5% in 2021 als het aan Rutte ligt.

HaatbaardKnipper | 17-08-18 | 11:26

Er wordt 30% berekend over het fictieve rendement van je vermogen of je dat nou in aandelen of spaarrekeningen hebt staan. De voorheffing , die nu onder de naam "Dividendbelasting" wordt geheven , die verdwijnt maar je betaalt er niet minder belasting door.

Zwizalletju | 17-08-18 | 11:39

@Muxje, bedankt voor de uitleg.

small_town_dude | 17-08-18 | 11:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit feit alleen al, 'Nadia Moussaid Presentator Laat op één', het gaat nu wel erg hard met de islamisering van NL.

Feroces | 17-08-18 | 10:47 | 7

Het volgend kleine stapje naar de Islamisering . Als je alle stapjes telkens maar benoemt als een incidentje of zelfs helemaal niet dan is er inderdaad niets aan de hand. Toch knap van Wilders dat hij zo voeg in het proces een inschatting heeft weten te maken m.b.t. het stiekeme insluipen van de islam met al haar wreedheden en middeleeuwse opvattingen . Jammer dat Wilders zijn woorden nooit beter heeft gekozen............

Koning BongoBongo | 17-08-18 | 11:50

Idd Koning BongoBongo, jij begrijpt het.

Feroces | 17-08-18 | 13:02

Het staat u vrij om gewoon de andere kant op te kijken Berbaar.
Het gaat prima met mij, het klopt wel dat de islamisering van NL mij zwaar frustreert.

Feroces | 17-08-18 | 13:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Eerst zien dan geloven. Zet vooralsnog mijn geld op dat het door gaat.

jip_86 | 17-08-18 | 10:46 | 1

Jouw geld.... and it's gone.

Sitting_targets | 17-08-18 | 10:52

Per jaar! 1.4-2m per jaar.

Einde van de Domheid | 17-08-18 | 10:43

Dit kabinet is nog corrupter dan Oekraine en dan moet je toch echt van goede huize komen. Via allerlei fiscale trucjes krijgen deze bedrijven linksom of rechtsom toch het geld wat hen toegezegd is. Een foeteren voor de camera. Het is een groot toneelspel. En de burger, die slaapt rustig verder. GAAF he, mensen.

De Evangelist | 17-08-18 | 10:40 | 6

vvd = hitler!

Rest In Privacy | 17-08-18 | 11:45

Vvd is extreem links. Alle belastingen gaam ieder jaar omhoog sinds Rutte.

Pislinq | 17-08-18 | 12:19

JayJay | 17-08-18 | 10:50

Corruptie is gebruik van macht voor een ander doel dan het doel waarom die macht is verleend. Dat men bij corruptie vooral denkt aan omkoping is precies waarom daadwerkelijke corruptie veelal *volstrekt legaal* is en zal blijven.

OverdaanDerOnderheid | 17-08-18 | 21:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat is dat nou voor BS, dat wij 2 miljard moeten ophoesten ?? Het afschaffen zou 1.4 miljard schelen, geld wat nu ergens anders moet worden opgehaald. Kan ik begrijpen. Maar niet dat overal gelijk wordt gezegd, gewoon ook door economen, dat er nu 2 miljard moet worden opgehaald omdat de winsten en daarmee de dividenden hoger zijn. Dit is pure flauwekul en stemmingmakerij.

NerdAlert | 17-08-18 | 10:38 | 1

De pers zegt dat, niet de economen. De economen stellen terecht dat het om een meevaller van 0.6 mld gaat die we met deze maatregel mislopen, wat ze een "opportunity cost" noemen. Wat de pers daar van maakt is dat Den Haag nu "0.6 mld extra ergens moet gaan vinden", hetgeen natuurlijk niet klopt. Maar het is prima dat men er op wijst dat deze maatregel duurder uitpakt dan voorspeld.

Muxje | 17-08-18 | 10:43

2 miljard! Daar kan je zeker nog een IT-overheid faalproject van opstarten!

dyslexieman | 17-08-18 | 10:37

Nederland heeft bij de verkiezingen gekozen voor een rechtse koers.Dit krijg je dan.

Bakito | 17-08-18 | 10:33 | 3

Rechts is waar jouw duim links zit.

Langshetrandje | 17-08-18 | 10:34

Bakito | 17-08-18 | 10:33
Niet alles wat Pietertje Derks op Dumpert zegt is waar Bakito, just sayin'.
Wist je dat sprot soms ook wel borstelige sardientjes genoemd worden? Dat is dan weer wel zo.

Cobalt bomb | 17-08-18 | 10:41

Het is een package deal. Antimigratie en antibelasting voor het grootkapitaal erbij. Links heeft ook een package deal: eerlijk delen en ongecontroleerde migratie erbij. Ik weet wel wat ik dan kies.

Sitting_targets | 17-08-18 | 10:56

Goed om te weten:
- Nederlanders hebben geen baat bij de afschaffing, zij kunnen het verrekenen met andere belastingen.
- Dat geldt ook voor de meeste buitenlanders. Dividendbelasting kan vaak worden verrekend met belastingen in je eigen land.
- Dit geldt echter NIET voor bedrijven en burgers in de UK. Zij kennen geen dividendbelasting en kunnen betaalde dividendbelasting in het buitenland niet verrekenen met eigen belastingen in eigen land.
- Personen/bedrijven in de VS, Duitsland etc. hebben daarom geen baat bij afschaffing, dit zijn slechts Engelsen, Schotten etc.
- Dit lijkt dus op een regel die geschreven is voor NL bedrijven met veel Engelse investeerders/aandeelhouders. Met andere woorden: Shell & Unilever.
- Wanneer Shell & Unilever in het VK hun vestigingsadres hadden dan hadden ze geen dividendbelasting, onder de huidige regels in NL wel. Daarom de lobby van deze bedrijven.
- Het voordeel van een NL vestigingsadres is echter zeer beperkt. Ik geloof dat we een paar honderd juristen en accountants aan het werk houden ermee. Dat weegt dus niet op tegen de twee miljard dat deze maatregel kost.
- Dit had opgelost kunnen worden als de UK het zou toestaan dat burgers/bedrijven betaalde dividendbelasting in andere landen zou kunnen verrekenen met eigen belastingen, zoals elk fatsoenlijk land in de wereld doet.
- Het is een schandalig voorstel en zeker niet rechts te noemen (immers, NL particulieren en bedrijven hebben er geen baat bij).

TL,DR: afschaffen dividendbelasting is GEEN belastingverlaging voor Nederlandse burgers of bedrijven en werkt ENKEL voordelig uit voor bedrijven met veel Engelse aandeelhouders. In plaats van dat Engeland een verrekening toestaat op betaalde belasting ergens anders, schaft NL de hele zwik af om enkele bedrijven te bevoordelen. Sad.

Rest In Privacy | 17-08-18 | 10:33 | 4

@G3spuiS: Cadeautje is niet het juiste woord, maar verder klopt dat wel. Dat is ook het argument van Rutte. Ergens is het vreemd: Unilever heeft dit probleem namelijk al opgelost door onderscheid te maken tussen aandelen van Engelse houders en die van overige houders. Dat is die beroemde tax ruling waar onlangs nog wat reuring over was. Misschien is men bang dat die regeling op de helling gaat. Hoe dan ook: het vertrek van de hoofdkantoren van Shell en Unilever zal nauwelijks invloed op onze economie hebben. Het is vooral prestige, en belastingparadijstechnisch houden we er ook nog wat vennootschapsbelasting aan over.

Muxje | 17-08-18 | 10:47

Het had vooral te maken met het opdelen van de boedel, vooruitlopend op Brexit. Waar zit het hoofdkantoor, waar dragen we belasting af, waar zit het zenuwstelsel van zo'n bedrijf etc. etc.
Geen fan van - de huidige - EU maar doe Brexit is dus echt waardeloos, gaan ook wij als Nederland nog een hoop ellende van krijgen, meer dan we ons nu kunnen voorstellen.

Graaisnaaiert | 17-08-18 | 10:54

MemeMagieIsEcht | 17-08-18 | 10:33
Dank voor deze verhelderende uitleg. Ik snapte maar niet waar de crux zat met dat dividendbelasting voorstel. Dit maakt het helemaal een schandalig voorstel inderdaad.

Knoopsgat | 17-08-18 | 10:55
▼ 1 antwoord verborgen

Gebruikt Pinokkio (P)Rutte hier nou een inlegvelletje voor, of een geitenpaadje ?
Vragen, vragen...

Wijze uit het Oosten | 17-08-18 | 10:31 | 2

Rutte is zijn toekomsttuinpad aan het plaveien.. die gaat of naar Shell of naar Unilever als CEO... over 2 jaar!

fikkieblijf! | 17-08-18 | 11:21

Een geit heeft het inlegvelletje al opgegeten. Ik denk hij nu rookgordijnsignalen gaat gebruiken.

Rest In Privacy | 17-08-18 | 11:53

En het lage belastingtarief op primaire levensbehoeftes is van 6% naar 9% gegaan. Volgens mij wisten ze van tevoren dat het duurder zou uitvallen, of ze hebben het bewust zo gecommuniceerd.

Mr.Crowley | 17-08-18 | 10:31

En toch ben ik van mening dat Rutte electoraal heel weinig te winnen had met deze maatregel en zou het best kunnen dat het afschaffen van deze maatregel op de lange termijn banen kost. Ik bedoel te zeggen dat ik Rutte op zich altijd wel voor het landsbelang vindt gaan, ook als de maatregel impopulair is. Dat is op zichzelf te prijzen.

Tegelijkertijd viel het me wel tegen dat het kabinet er niet in slaagde de effecten van de maatregel enigszins te kwantificeren.

Bvdb | 17-08-18 | 10:29 | 4

Het kost geen banen, het gaat om belasting op aandelen, als dat banen kost mag je even uitleggen hoe dat werkt.

me,myself and IK | 17-08-18 | 10:47

Ik heb ook niet zoveel tegen Rutte en denk dat hij doorgaans inderdaad het landsbelang wel voor ogen heeft, maar dit geval stinkt behoorlijk naar nepotisme. Niemand wil deze maatregel, die neerkomt op een douceurtje voor Engelse aandeelhouders. Waarom is dit er dan toch doorgedrukt? Dat de coalitie het een beetje verdedigd zegt niet zoveel; dat hoort gewoon bij het lidmaatschap van een coalitie waarbinnen afspraken zijn gemaakt. Nee, ik denk dat dit uit de koker van Shell en Unilever komt, en dat er bij Rutte een dringend verzoek is neergelegd via zijn persoonlijke netwerk. Een verzoek waar wellicht iets tegenover staat.

Muxje | 17-08-18 | 10:54

Rutte de Lachende Naaijert die kont crossend naar Brussel vertrekt.

Matwetwe | 17-08-18 | 11:31
▼ 1 antwoord verborgen

Well played, maar ja eigenlijk is het een schot voor open doel.

Cobalt bomb | 17-08-18 | 10:28

"Extra aanwijzing: dit 'nieuws' komt uit de koker van Jan 'Martelhoax' Hoedeman en staat in de krant die pocht met onthullingen van Nieuwsuur, De Volkskrant en NRC."

MSM? Gewoon doorlopen is fake news.

De Koreaanse Slet | 17-08-18 | 10:27

Rutte krijgt weer alle ruimte bij het NPO/RTL-kartel om het verhaal kloppend te maken. En met zijn verkooppraatjes krijgt hij de lachers op zijn hand en het volk knikt gedwee. Want ze blijven braaf op de vvs stemmen. Tenminste als de cijfertjes kloppen.

Kamervraag | 17-08-18 | 10:26 | 1

Op de VVS stemmen? Vulvair Vestibulitis Syndroom?

medusa324 | 17-08-18 | 10:47

Ach die 2 miljard, die pakt de SP wel weer af van de werkende middenklasse die met hun dubbele inkomens sowieso al een doorn in het oog zijn. Dit kabinet zou een 'rechts' kabinet zijn, maar ze weten verdomt goed om Linkse maatregelen te nemen die de overheid veel inkomsten mis laat lopen. En om die inkomsten te compenseren moet de werkende middenklasse weer de portomonee trekken. Niveleren is een feest! Iedereen even arm en even Links.

Indoneesje | 17-08-18 | 10:26 | 1

"Dit kabinet zou een 'rechts' kabinet zijn, maar ze weten verdomt goed om Linkse maatregelen te nemen die de overheid veel inkomsten mis laat lopen." Die moet je me even uitleggen. Normaal gesproken genereren "linkse maatregelen" meer overheidsinkomsten en nog meer overheidsuitgaven.

JayJay | 17-08-18 | 10:32

Liberalisme. Zo mooi. Eerst een BTW verhoging doorvoeren en dan de belasting op dividend afschaffen. En dan durven te beweren dat socialisten altijd geld van een ander uitgeven.

Bigi Bana Boy | 17-08-18 | 10:25 | 1

Hohoho, dat verhogen van de BTW is een milieumaatregel en moet helegaar los worden gezien van andere maatregelen.

Langshetrandje | 17-08-18 | 10:26

Aha, dus nu er een linksmutsje loopt te miepen is het hot hot hot, maar wanneer bv een FvD er iets over zegt blijft het oorverdovend stil..

Super Grover | 17-08-18 | 10:25

Het is niet zo erg. Wel moet begrepen worden wat er nou precies met een geitenpaadje wordt bedoeld. Een geitenpaadje is een verassingsaanval van achter.

Bokito ergo sum | 17-08-18 | 10:25

Geweldige zet van Rutte cs om deze herkauwwedstrijd wederom nieuw leven in te blazen. Gaan de oppositieleiders weer paar maanden de tandjes op stuk bijten. Smokescreen missie geslaagd en prettige wedstrijd verder. Marijnissen snapt niet en zal niet snappen dat de Nederlander echt alles best vindt zolang ze denken dat ze spekkoper zijn met hun overwaardetje op het huisje, de kekke renault leaseauto en hun twee of drie maal per jaars verkansiegaanderigheid.

Langshetrandje | 17-08-18 | 10:23

De coalitiepartners hebben Rutte laten weten dat het een VVD probleem is, de bal ligt in hun hok. Al die slimme rekenaars en Rutte napraters hebben bij het uitwerken van deze maatregel alles beschouwd, alleen vergeten dat bij een stijgende conjuctuur de rekening 500 mio hoger wordt. Ja wie had dat verwacht, een oplopende conjunctuur, de VVD zeker niet!
Wat sneu voor al die VVD'ers. Het hele vestigingsklimaat in NL ziek, 10.000den banen verloren, niet goed voor de economie.
Al die bekende afgezaagde VVD clichés in een keer door de plee.
Maar goed laten we maar even afwachten wat Rutte nu weer bij elkaar liegt.

Memek | 17-08-18 | 10:22 | 2

Rutte stelt simpelweg dat het een heel goed teken is dat het duurder uitpakt. Dit is namelijk het ultieme bewijs dat de maatregel werkt.

Langshetrandje | 17-08-18 | 10:25

Beetje kortzichtig Memek. Wat nu als het de VVD wel goed uitkwam dat "men" de schade door een eventuele afschaffing te laag inschatte?

JayJay | 17-08-18 | 10:28

Het afschaffen van de dividendbelasting, kost helemaal niets.
Er zijn minder belastinginkomsten.
Weet je wat veel kost? De multikul.

de honden blaffen... | 17-08-18 | 10:21 | 1

Dat laatste klopt maar waar denkt u dat onze basisbehoeften van worden betaald? En als die gemeenschappelijke pot kleiner wordt, wat gebeurt er dan? Nou?

Graaisnaaiert | 17-08-18 | 10:24

Als het er door komt kun je als persoon zelf vrij simpel zorgen dat er minder dividend naar die grootaandeelhouders gaat. Toegegeven, bij de Shell is dat wat lastiger, want we tanken allemaal maar je kunt heel simpel Unileverproducten in de supermarkt mijden. Of koop op de markt, koop geen kant en klaar en google even waar je product vandaan komt voordat je het afrekent. En als je geen A-merken koopt scheelt dat sowieso al een hoop winst voor dat bedrijf, dus we hebben het zelf in de hand of wij als samenleving die 2 miljard per jaar uit onze gemeenschappelijke portemonnee laten wegvloeien of niet.
Misschien een nieuwe slogan voor de herfst? Koopt lokaal, niet multinationaal!

Graaisnaaiert | 17-08-18 | 10:21 | 2

De omzet in Nederland is maar een klein deel van het totaal dus dat zet geen zoden aan de dijk.

Berbaar | 17-08-18 | 10:39

Het voelt in ieder geval goed, Berbaar. En het geeft een signaal af, zijn dat soort bedrijven toch wel gevoelig voor.

Graaisnaaiert | 17-08-18 | 10:48

Ik vond het een zeer zwak (jank)verhaal van Marijnissen. Stelde inhoudelijk helemaal niets voor. Als dit de sterke oppositie moet vertegenwoordigen, dan heeft Rutte niets te vrezen. Ik denk dat de afschaffing op een of andere wijze gewoon gefaciliteerd gaat worden.

JayJay | 17-08-18 | 10:20 | 1

Marijnissen is het zoveelste intellectuele vlieggewicht binnen die SP. Marijnissen was top, Agnes Kant was een prima vrouw maar ze kwam iets te hysterisch over, en daarna is het huilen met de pet op. Links is inmiddels dood, zowel ideologisch als intellectueel.

Graaisnaaiert | 17-08-18 | 10:23

Is het niet meer?
Ff een copy paste van daskapital:
Laat ze de bronheffing maar verlagen tot 2%.
En wel hierom: Was het opgevallen dat Trump poeslief was over Rutte. HIj heeft iedereen de mantel uitgeveegd, maar uitgerekend Rutte niet.

Er is via Nederland ongeveer E2000.000.000.000,-- zwartgewassen door US bedrijven. Nu wil Trump graag dat dit bedrag weer witgewassen wordt en wordt overgeboekt richting VS. (De grootste geldwitwasserij uit de wereldgeschiedenis).

De gelden moeten weer van 'buitengaats' naar de NL brievenbusmaatschappijen verplaatst gaan worden. Vervolgens moeten deze de witgewassen gelden als een dividend overmaken aan de Amerikaanse moeders. Hierover is de bronheffing dividendbelasting verschuldigd.

Stel je eens voor 15% dividendbelasting over E2000 miljard. Dit is E300 miljard zo voor de schatkist. Wanneer deze belasting afgeschaft wordt, loopt de overheid dus vele malen meer mis dan de E1.4 miljard.
Daarom moet het op ongeveer 2% gezet worden. Dan houdt NL ongeveer E40 miljard over aan de witwasoperatie. Hebben we er toch nog wat aan.

Haberdoebas | 16-08-18 | 14:16 | + 3 - | reageer
Ook al snap ik het niet helemaal. Ik vind het toch een mooi verhaal.
Maar dat komt vooral door de astronomische bedragen die je noemt, denk ik.

laagvliegert | 16-08-18 | 14:32 | + 3 -
laagvliegert: Voor de vennootschapsbelasting voorziet de wet in Rulings. Dan kan er met de belastingdienst gepokerd worden over de hoogte van de tarieven.
Voor Dividendbelastingen kan dit niet. De 15% is een gegeven en daar valt niet over te onderhandelen.
In het nieuws valt af en toe, vooral uit linkse hoek, het woord Brievenbusfirma en belastingontwijking. Via Nederland is er door Amerikaanse bedrijven zo'n E2.000 miljard 'buitengaats' gebracht. In begrijpelijk Nederlands: Zwartgewassen.
Trump wil graag dat al dat geld naar de VS komt. Hij heeft daar een inkeerregeling voor gemaakt. Er moet dan zo'n 12,5% belasting afgedragen gaan worden. Dat geld zal een boost aan de VS-economie gaan geven.

Het enorme bedrag moet dus witgewassen gaan worden. Het zwartgemaakte geld moet dezelfde weg terug gaan vervolgen. Dan staat het weer bij de brievenbusfirma op de rekeningen. Het moet dan als dividend overgemaakt gaan worden naar de VS.

Alleen wanneer het brontarief in NL op dividenden al 15% is, blijft er voor de US schatkist natuurlijk niets over. Dus daarom schaft Nederland deze bronheffing af. Dit om de VS te pleasen. Misschien zit er dan nog wel een leuk baantje als voorzitter van de NAVO voor Nederland in.

Om van de grootste witwasoperatie toch een klein graantje mee te pikken, zou ik zeggen om de bronheffing op 2% te zetten.

Haberdoebas | 16-08-18 | 17:34

steekmug | 17-08-18 | 10:20 | 9

Hartelijk dank. Een abonnement op de FT heeft voor mij als simpele pauper geen direct nut, ik word nog liever GS premium lid, maar die vlekkeloze speech van POTUS. Het nadrukkelijke gebruik van "they" op het eind, niet te verwarren met us: u zou wel eens volkomen gelijk kunnen hebben.

Hetkanverkeren | 17-08-18 | 12:10

Dat voorstel in de Senaat. En wij ons druk maken over een "paar miljard". Wag the dog. Maar wat als dat staartje "too big to fail" is? Gristus te paard. Was ik al lang blij dat ik geen Chinees ben, slaap ik toch minstens net zo beroerd.

Hetkanverkeren | 17-08-18 | 12:44
▼ 6 antwoorden verborgen

Gaaf land heurrr.

Cor Netto | 17-08-18 | 10:20

Ach Rutte die lost dat wel op: die verhoogt gewoon de BTW nog wat.

Peter_K | 17-08-18 | 10:19

Toch grappig die frame dat het geld naar Shell en Unilever gaat.
Gaat het niet maar weten Henk en Ingrid veel.

Berbaar | 17-08-18 | 10:19 | 5

@Berbaar: Waarom zou afschaffing Shell & Unilever verleiden om voor Nederland als HQ te kiezen?

H. Caulfield | 17-08-18 | 10:48

@Berbaar: Laatmaar, MemeMagieIsEcht | 17-08-18 | 10:33 heeft mijn vraag prima beantwoord.

H. Caulfield | 17-08-18 | 10:56

Nee, het geld blijft bij Shell en Unilever, en komt niet onze kant uit.

Schoorsteenveger | 17-08-18 | 11:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou weet ik waar de €1000 die iedere Nederlander nog van Rutte zou krijgen naar toe is gegaan, naar Shell en Unilever.

Osdorpertje | 17-08-18 | 10:18

Vijfhonderd miljoen meer of minder, doet dat er nog toe in dit gave Nederland?

Schoorsteenveger | 17-08-18 | 10:18

Jammer, de communistische colonne lijkt te gaan winnen. Naast de torenhoge vermogensbelasting en de inkomstenbelasting is Nederland een belastinghel geworden waar kleine talentloze eisers hun gratis geld mogen opvreten. Daarom hebben veel echte succesvolle Nederlanders Nederland al lang verlaten.

van Oeffelen | 17-08-18 | 10:16

Mooi. Kunnen ze gelijk de btw verhoging laten vallen.

zwartzondersuiker | 17-08-18 | 10:16

Dit zijn de jaarlijkse kosten. Omdat er tegenover de meerjarige kosten een eenmalige opbrengst staat (de politieke imagowinst van het behoud van Unilever en misschien Shell), is het gebruikelijk om de kosten daarvan contant te maken (net present value). Dan kom je op ongeveer 7x (conservatief gerekend) de jaarlijkse kosten. Het afschaffen van de dividendbelasting kost dan 14 miljard euro. Dat is idd lastig te verantwoorden, zo hoor ik ook vanuit VNO-NCW.

kleuterleider | 17-08-18 | 10:15 | 1

Ik mis voortdurend de opmerking dat het hier om JAARLIJKSE kosten gaat. Dus dank voor deze toevoeging. Ik had van Marijnissen ook wel verwacht dat ze dat zou opmerken. Had haar verhaal een stuk sterker gemaakt. Gemiste kans.

medusa324 | 17-08-18 | 10:31

Corruptie is dan ook geen victimless crime zoals veel mensen in Nederland af en toe lijken te denken. Het maakt vele slachtoffers. Zo’n rekening komt dus uit de portomonnee van burgers.
.
Gelukkig was u in maart volledig senang met de trias corruptica en beloonde u hen voor dit gedrag.

Parel van het Zuiden | 17-08-18 | 10:14 | 3

Gelukkig voel ik me niet aangesproken.

Vout | 17-08-18 | 10:33

U heeft helemaal gelijk. Al kan ik er niet rouwig om zijn.
..
Simpelweg omdat ik niet de wetenschap heb welke andere combinatie van systemen wij op de mensheid (met zijn menselijke natuur <neuro-psychologie>) kunnen toepassen dat meer welvaart, minder onderlinge oorlogen en toename van welzijn (zogenaamde U-index, volgens Daniel Kahneman) heeft gebracht dan liberale democratie met een vrije-markt model en een sociaal vangnet voor de onderklasse van de samenleving.
..
Niets menselijk is mij vreemd en wellicht ben ik onwetend. Als u een beter model weet hoor ik het graag.
..
Begrijp mij niet verkeerd. Corruptie moet bestreden worden. Alleen een zekere mate van nepotisme en belangenverstrengeling zal nooit kunnen verdwijnen.

Trans_Fimmermans | 17-08-18 | 10:39

@Trans_Fimmermans | 17-08-18 | 10:39

Het model zelf is niet het probleem. Dit heeft inderdaad goed gewerkt. Het probleem hier is de staat van het model. Er zijn over tijd heel erg veel mechanismen in dit model kapot gemaakt. Verminderde democratische controle, geen handhaving rechtstaat, buiten controle brengen zwaarwegende beslissingen, veel te grote staatsschuld, onhoudbare demografische “oplossingen” waardoor het model, eigenlijk niet meer dat model is. Welk model dan ook, staat of valt met integer gedrag van mensen in dat model. Dat is te veel gevraagd geweest voor de gevestigde politiek en nu staan we hier.
.
Ik zou willen pleiten voor eerherstel van het model, de onderliggende grondwet, een toetsingsproces voor besluiten/wetten van de afgelopen 20 jaar en waar nodig terug draaien. Opheffen gevestigde politieke partijen, en draconische straffen voor plaatsgevonden clientelisme, nepotisme, corruptie en onrechtstatelijk handelen.

Parel van het Zuiden | 17-08-18 | 10:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken