'Vvd laat aandeelhouders Unilever beslissen wat te doen met afschaf dividendbelasting'
Wij denken dat de vvd een geitenpaadje zoekt om de afschaffing van de dividendbelasting alsnog in te trekken. Maar in de tussentijd kijkt de vvd ook naar de stemming onder de aandeelhouders van Unilever. Het grootkapitaal bestuurt Rutte III.
Deze week is het begrotingsoverleg voor 2019 van de regering begonnen (Prinsjesdag komt er weer aan, immers). Over de dividendbelasting nog geen woord. Gaat het van tafel, of blijft het bestaan? Er is nog steeds geen wet ingediend voor de afschaffing. Kwade tongen aan het Binnenhof (en in de krant) fluisteren dat Rutte het besluit aan de aandeelhouders van Unilever overlaat. Die vergaderen eind oktober en kúnnen het besluit van Unilever om het hoofdkantoor van London naar Rotterdam te verhuizen, nog afschieten als Rutte de dividendbelasting intact houdt. Oftewel en in meest cynische overdrijving: twee miljard Nederlandse euro's worden gegijzeld door de aandeelhouders van het grootkapitaal. Bovendien hebben we ook gehoord dat de vvd dit weekend 'topoverleg' had met Ben Verwaayen, de CEO van AKZO Nobel. Ook hij heeft een dikkere vinger in de pap dan de kiezer, die vóór TK2017 nooit een letter gelezen had over wat partijen met de dividendbelasting zouden doen.
Maar hoe schimmig & democratisch dubieus deze manier van zaken doen macht verplaatsen van kiezer & Kamer naar de aandeelhouders van multinationals: de coalitievrienden hebben Mark Rutte al laten vallen op dit onderwerp. Bij het laatste debat over de dividendbelasting was geen enkele fractieleider van de coalitie present: geen Buma, geen Penthouse, geen Segers. Rutte is own his own on this one. Een positie die begint te knellen, dus dat de afschaffing nu ineens geen 1.4 maar 2 miljard euro kost, is de perfecte tekst voor het inlegvelletje waar MinPres naar zoekt. En zo blijft ons scenario staan: die dividendbelasting gaat gewoon van tafel straks. Weg oranjegevoel van Mark Rutte & persliaison Wouter de Winther.
Social
Reaguursels
InloggenVeel slimmer om een land of stad door een bedrijf te laten runnen, inclusief alle basisvoorzieningen als gas licht water internet en een strategisch kernassortiment aan winkels, een taxiservice, scholen, en een eigen lokale munt. ( in 1 App )
Geef tot de tijd dat de tech-bedrijven ook hier eindelijk wat steden (her-)ontwikkelen zodat burgers écht wat te kiezen hebben, bedrijven alvast stemrecht !
moet zijn: Weet Rutte veel
Voor 2 miljard kun 35.000 banen van ca, 60.000 euro per persoon betalen.
Ik denk niet dat de afschaffing van de dividendbelasting voor 35.000 banen gaat zorgen.
Maar weer Rutte veel die heeft geen economie gestudeerd, maar geschiedenis.
Ook van geschiedenis weet hij niets, anders had hij wel geweten hoe gevaarlijk die moslims uit zijn geschiedenis boeken.
Een christen mag niet liegen. Nu beweerd het CDA dat de afschaffing gewoon in het regeerakkoord staat?
moet zijn CU.
Zou het niet beter zijn, dat de oppositie partij leiders op roepen voor een gezamenlijk protest en opstomen naar Den Haag omdat coalitie zooitje op andere gedachten te brengen.
Of nog beter dat deze regering snel weg moet.
Pers en televisie erbij.
De VVD is dan ook geen partij die een menswaardig geweten durft/kan/wil gebruiken. Het moet allemaal vanzelf gaan en via geld. Ook al kun je je boerenverstand gebruiken.
Die 2 miljard staat in geen verhouding met het aantal baantjes wat mogelijk dreigt verloren te gaan. Mocht de dividendbelasting toch worden afgeschaft, dan weet men gelijk op welke partijen men niet meer moet stemmen.
Het eerste schaap dat over de dam loopt gaat linksaf,de rest volgt,en is dus links.
Bij rechts is het niet anders.
Ze zitten vast gesmeed in hun rechts of links.
Ik ben niet rechts,en niet links,ik heb geen etiket voor mijn kop.
Dat ik een grauwzame hekel aan reutel heb,komt omdat die zich als een slangenmens draait in zijn leugens
De afspraken in het regeer accoort en de verkiezing beloftes.
Zijn lokkertjes om stemmers te bedonderen.
De waarheid is dat ze met hun stokpaardjes bezig gaan,
de bevolking is niet meer belangrijk want ze zijn gekozen,en gaan hun gang.
Het referendum is afgeschaft,nu is de weg vrij gemaakt,om geleidelijk de eu plannen door te voeren
Scherp opgemerkt door de politiek columnist van het NRC Tom-Jan Meeus. Zoals altijd. Verder: minder belasting betalen, altijd +1.
Wat een links communisten bolwerk is het hier geworden zeg. Blij dat ze bij de VVD tenminste wel snappen hoe kapitalisme werkt.
Echt he. Ze zijn hier alleen heel erg rechts wanneer het over migratie gaat. Salon-rechts noem ik het. Ik word de hele tijd voor linkse hufter en weet ik wat uitgemaakt terwijl ik rechtser ben dan de meeste rancuneuze handophouders hier. Puur en alleen omdat ik me verzet regen dat racistische gebrul onder de reaguurders. Dat is het niveau anno 2018.
Net zoals de beloning voor "top" bestuurders die kunnen in andere landen altijd zoveel meer verdienen . Nou zien jullie ze met horden tegelijk naar de vs of uk gaan? En daarbij werkgelegenheid is altijd de troefkaart. Het hele systeem is verrot want als die topbestuuders die miljoenenbonussen verdienen dan ook het personeel op de werkvloer en niet die uitonderhandelde 2% over 4 jaar.
Het is heel simpel en staat zo'n beetje in elk sociologieboek beschreven en Karl Marx heeft er ook vast over geschreven:
De politici worden in regel alleen beïnvloed door de kleine welgestelde elite, het groot kapitaal en de multinationals.
Enige manier om dit de kop in te drukken is dat het volk het (weer) voor het zeggen krijgt. Beste wijze is middels het correctief referendum zoals in Zwitserland.
Snode plannentjes alleen ten behoeve van de kleine welgestelde elite, het groot kapitaal en de multinationals zullen achteraf gewoonweg sneuvelen. Als politici dit vooraf weten zal dit soort achterlijke wetgeving niet eens worden ingediend en aangenomen. In die zin zal correctief bindend referenda tevens een preventieve werking hebben.
Maar helaas, het volk heeft gekozen. Het volk heeft in 2017 gekozen voor de anti democratiepartijen. Dit stond ondubbelzinnig in het verkiezingsprogramma beschreven zoals van de VVD, het CDA, SGP, Christen Unie.
Alleen jammer dat D'66 geen knip voor de neus waard is en dus meegegaan is deze anti democratiestemming.
Met als gevolg dat het raadgevend referendum slechts binnen 8 maand is afgeschaft. Normaliter duurt het afschaffen van wetgeving jarenlang. De nood was kennelijk zeer hoog.
En nu is het volk kennelijk onaangenaam verrast dat de dividendbelasting wordt afgeschaft terwijl bekend zou moeten zijn dat de coalitiepartijen, bij uitstek de VVD, vooral het grootkapitaal en de multinationals zullen dienen.
15 jaar VVD beleid. Andere partijen die meedoen laten zich compleet imponeren door de VVD. Laat ondertussen de gevolgen zien. Ieder voor zich. God voor ons allen. Het neoliberalisme viert hoogtij. Het klootjesvolk moet het ontgelden maar het klootjesvolk stemt wel massaal op deze partijen daar slechts rond de 10% van het volk het echt goed heeft.
Ik vraag mij af wat D'66 heeft binnengehaald waar de VVD faliekant tegen is. Ik weet het niet.
Jan Marijnissen had een paar weken geleden, ik meen op radio1vandaag, nog een goed verhaal. Het is te hopen dat zijn dochter Lilian Marijnissen het net zo goed gaat doen. Wanneer de SP het land zal gaan besturen, zal het land het wat eerlijker en socialer worden. Minder hard, ruw en geen guur rechts meer. Als de SP wijs is, houden zij zich niet bezig met het klimafaat, hetgeen 25 miljard per jaar kost. Geen geld meer naar Afrika en Brussel. Dus uit de EU maar terug naar de EEG. Vrij verkeer van goederen. Geen vrij verkeer van personen behalve als toerist.
Gij krijgt wat Gij stemt.
Zwitserland heeft anders wel veel multinationals voor zo'n klein landje.
@Kuifje-in-Afrika | 22-08-18 | 22:53
Maar die hebben het kennelijk niet voor het zeggen in Swiss. Daarom is je oren laten hangen naar de multinationals het domste dat je als land kunt doen.
Wie regeert er? Het volk of de (paar) multinationals? Dat zou de principiële vraag moeten zijn die alleen Jesse Klaver (GroenLinks) stelt.
Even samengevat na het lezen van de tegels:
De panelen worden tegenwoordig voor een deel bevolkt door socialisten en semi-communisten.
Met zand in hun vagijn maar da's logisch bij dergelijke types.
Mevrouw Berbaar
U hebt zelfkennis zie ik , dat strekt u ten eer
En , ... sterkte met uw lichamelijk ongemak , lijkt me best pijnlijk .
het volgende baantje voor ondeskundige dikhalsen is veiliggesteld
Stelletje ondeskundige ego trippers met name de hom. Mark r>??
Inderdaad de staatsschuld is tijdens zijn regeren sterk gestegen en dan verlaagt hij ook nog ons inkomen met 2 miljard. Over die 60.000 overzeese hand ophouders erbij maar te zwijgen.
Mark heeft wat mij betreft bijna nooit gelijk. Maar hij weet meer dan dat hij mag vertellen. Dus mannen/vrouwen van GS jullie snappen het niet. Het is een goede zaak om grote ondernemingen in Nederland te houden en dus ook de hoofdkantoren. Dus GS we kunnen immers niet leven van de wind en van onze bagger natuur en van crimineel Amsterdam. Er moet immers brood op de plank komen. En zoals altijd bij zakendoen, de kosten gaan voor de baten. Ik zal wel veel commentaar krijgen maar dat lach ik gewoon weg natuurlijk.
Je hebt gewoon groot gelijk. Multinationals leveren een land veel geld op. En kennis. Dat mag wat kosten.
Nee hoor, geen commentaar. We negeren je gewoon compleet
Multinationals leveren een land geen geld op. Multinationals verdienen zelf (veel) geld op. Dat is hun doelstelling en dat is wat ze van hun aandeelhouders moeten doen. Als en multinational zich in NL wil vestigen, dan zijn ze meer dan welkom en de regering moet dan op een normale manier faciliteren. Maar deze chantage mag nooit geaccepteerd worden.
Multinationals betalen hoge salarissen, hebben goed-opgeleide mensen nodig, zorgen voor een stijging van het kennisniveau en dragen bij aan een (forse) verhoging van het Bruto Nationaal Product. Daar is echt veel onderzoek naar gedaan en de conclusies zijn steeds hetzelfde.
Ach Mark Rutte, als hij goedemorgen zegt dan liegt hij al.
Dat is Trump.
wat een comedie. wtf denken ze bij de vvd dat die aandeelhouders gaan zeggen
Ik neem aan dat ie mij ook gaat vragen wat mijn mening over de inkomstenbelasting is.
Dat eeuwige gedoe van Rutte met het die multinationals , ik word er ziek van.
Mag ik Rutte er aan herinneren ; Je bent benoemd als premier van Nederland.
Als de eerste minister , de eerste en belangrijkste DIENAAR van de Nederlanders.
En niet als de belangrijkste dienaar van het grootkapitaal en de multinationals !!!
In de bijbel , Matheus 6:24 staat duidelijk . “ niemand kan 2 heren dienen “.
Taal die hervormde Rutte kan begrijpen , kan geen misverstand over bestaan
Voor alle duidelijkheid, ik spreek hier over zijn openbare functie , als premier van Nederland - niet over zijn privé leven , als Mark
Hoeveel heren hij in zijn privéleven , al dan niet tegelijk , wil dienen moet hij vooral zelf weten , interesseert me niet , hoef ik niet te weten , WIL ik niet weten.
Je doet je naam eer aan.
En jij ook Kuifje in Afrika! Ik heb nog geen echte argument van jou gezien. Alleen maar wat losse flodders.
Als aandeelhouder van zowel De Koninklijke Olie als Unilever, zeg ik: laat zitten die afschaffing van de dividend belasting. Doe liever iets om de onrechtvaardigheden in het belastingstelsel als de box 3 heffing en de erfbelasting aan te passen.
Ik zag laatst 'beerput nederland' van 2DOC, is hier al eens gelinkt geloof ik, was bijzonder interessant om te zien hoe Nederlanders al decennia worden vergiftigd alleen om het grootkapitaal een plezier te doen.
Ja,al het gif gaat naar de Shell-Pernis raffinaderij alwaar het in HFO ( stookolie)verwerkt wordt. NL is het meest vervuilde (lucht) land van Europa... vanwege de vele scheepvaartbewegingen op de Noordzee + de Waal/Rijn/Maas.
Goede uitzending, t*tuig ... en ze hebben de grond van hun fabrieken ook nog gratis gehad, tenminste ... 1 gulden voor al die hectares.
Dank voor de tip. Zit met verbazing te kijken. Helemaal vanwege de namen die genoemd worden. Smit-Kroes, Opstelten, Pronk en het gaat maar door.
Altijd mooi om te lezen zoiets, toevallig zijn al deze bedrijven ook de leiders van de EU.
Ronde tafel.. ERT.
Dus gegarandeerd, lukt het niet landelijk verzinnen ze zich wel iets op Europees niveau.
www.ert.eu/document/vision-bigger-sin...
nl.wikipedia.org/wiki/European_Round_...
en als Rutte en andere leiders goed hun best doen verzekerd de EU dat ze nog voor hun pensioen even mogen meedraaien voor een net inkomen.
De EU is opgezet om de belangen van het bedrijfsleven , lees de multinationals , te dienen.
Een totaal gecorrumpeerde verstrengeling tussen politiek en multinationals.
De bevolking is monddood gemaakt , want die heeft zogenaamd beslissings bevoegdheid over gedragen aan een stel ongekozen , totaal gecorrumpeerde EP ers die uit hun naam akkoorden sluit met de multinationals , in ruil voor .......
Een totaal verziekt systeem.
Rutte en z'n "maatjes" zijn de schande vér voorbij!
Ja en dan klagen over Poetin, hahahaha
En Trump hahaha!
Tuurlijk , altijd de aandacht op jezelf verschuiven door met je graaivingers naar andere te wijzen
Wie regeert ons?
De 2e aandeelhouderskamer en de 1st aandeelhouderskamer.
There, fixed it!
Ik snap de vijandigheid tegenover het bedrijfsleven niet zo. Af en toe lijkt het hier de Joop wel. De vennootschapsbelasting die Unilever en Shell elk afzonderlijk betalen is al een veelvoud van de gehele opbrengst van de dividendbelasting. Vind het een goede zaak dat de dividendbelasting wordt afgeschaft.
Vast familie van prutte zeker?! Of .... heb je aandelen bij Shell en /- of Unilever? Beide bedrijven zijn 1 van de grootste vervuilers van ons land , wat ze een rotzorg is. Moeten wij hun dan nog belonen ook?
Ik zeg, kruip lekker onder je steen terug Dr Vigilante en nodig vooral je maatje Prutte uit!!
Je uitkering gaat waarschijnlijk wel omlaag TM, als die multinationals uit Nederland vertrekken.
@Turky-moe | 22-08-18 | 20:07
Altijd humor mensjes die de materie volledig boven de pet gaat maar toch een oliedomme mening hebben.
Shell/Unilever worden hier niet "beloond", die kopen niets voor deze maatregel.
Lees U eens in voordat U dergelijke onzin tegelt.
Site voor hoogopgeleide mensen, my ass!
@berbaar
Zeker niet van op de hoogte dat vele van de aandeelhouders een functie binnen het bedrijf betrekken?
Ik heb inmiddels overal vrede mee met wat de Nederlandse overheid bedenkt. Zeker gezien het feit dat de Nederlandse overheid - op elk bestuursniveau - al meer dan 20 jaar Europees kampioen "Geld over de balk Smijten" is.
Daar kunnen de Grieken nog een puntje aan zuigen, de prutsers.
Sorry voor de belediging van de Griekse overheid. Die had natuurlijk helemaal geen geld om over de balk te smijten. Die stonden al jaren onder de Nederlandse balk te vangen.
Nederland wordt gewoon op de pof bestuurd. Door zgn. groei is de balans kunstmatig redelijk in orde maar de mensen moeten beseffen dat voor zorg/sociale uitkeringen meer miljarden nodig zijn (extra geleend) dan voor ALLE landen in Zuid-Amerika bij-een.
En dan toch nog een Staatsschuld beneden de 60 procent, dat is knap werk, Graaf.
Rutte heeft lak aan de noden van verplegers, leraren en politieagenten. Het gaat er hem om dat Jeroen van der Veer "marktconform" verdient.
Van der Veer is al een tijdje weg, LS.
Jeroentje doet nu iets met mensjens met een koophuis afknijpen bij die kutbank met een I nl.wikipedia.org/wiki/Jeroen_van_der_...
Die niet betaalde dividendbelasting heeft de NL belastingbetaler al € 7,5 miljard gekost + wat Rutte nu wil begroten,die €2 miljard.
De Gristen Unie,de CD-Appel en DDR66 aangevuld met de graaiers en pathologische leugenaars van de VVD ( Ambtenaren partij) hebben één ding bewezen; er wordt met twee maten gemeten. Een Multinational staat boven de Belastingwet en alle bedrijven die 65% van de bevolking te eten/werk geven moet hun smoel houden en gewoon verder belastingverhogingen betalen.
75+ 1 zetel hebben hier vrede mee....
Wordt het niet eens tijd de dictatuur van de democratie af te schaffen? Een ruime meerderheid van de NL-ers is tegen het schrappen van de div.belasting en zou liefst die reeds gederfde € 7,5 miljard terugvorderen.
Rutte 3 veegt bijna letterlijk lachend zijn billen af met ons,het Demos.
Eigen schuld, dikke bult. NL heeft zelf VVD op die machtspositie gekozen. Niet 1 keer , niet 2 keer, maar vele malen.
Net zo zeker als de stijfheid van de plasser van Peter R de Vries als er een doorbraak is in één van 'zijn zaken' is de slimme onderhandelingspositie die Rutte zich heeft verschaft met de 1.2 miljard van de div belasting. Dat heet zaken doen, een VVD eigenschap die uniek is en al helemaal bij Rutte. "Wij dit van tafel, jullie niet zeuren over de hypotheekrente..." of iets in die richting.
Mark Rutte, de beste geitenhoedster die we ooit gehad hebben.
Alleen jammer dat ie niet ver weg in een of andere afgelegen woestijn rondzwerft.
Mijn nicknaam is professor Kluns. Omdat ik nimmer economie gestudeerd hen ga ik een hele klunzige vraag stellen. Waarom is voor multinationals afschaffen dividendbelasting aantrekkelijk? Nu keren ze een bruto dividend ( winstdeling voor aandeelhouders ) uit en de aandeelhouder houdt daar netto (na belasting) wat van over. Bij afschaffing krijgt de aandeelhouder wat meer op zijn rekening netto gestort, echter de multinational blijft nog steeds het zelfde dividend uitkeren wat gebaseerd is op netto winst minus reserveringen of compensatie eventuele verliezen eerdere jaren.
U bent geen klus Prof. Kluns. Dit wordt in VVD-kringen de Henry Keizer rekenmethode genoemd.
Hele terechte vraag Prof.Kluns. Het zou Shell moeten jeuken dat zijn/haar aandeelhouders over dividend belasting aan de ficus moeten betalen,maar nee,de Shell-top zet NL onder druk; kunnen ons hoofdkantoor ook in GB vestigen. Meteen doen zou ik zeggen.
Shell heeft geen enkele loyaliteit naar de bevolking/belastingbetalers toe waar het bedrijf sinds de 20'er jaren groot geworden is..
Moeten wij de Royal Dutch Shell in huis houden? Levert ons bijna niets op.
@Eendragtmaaktmagt | 22-08-18 | 18:08
10K banen, noem het maar niks.
Nederlandse aandeelhouders kunnen de dividendbelasting vaak terugkrijgen of verrekenen waardoor het dividend bij particulieren of pensioenfondsen e.d. feitelijk onbelast is. Buitenlandse aandeelhouders kunnen de NL dividendbelasting niet altijd terugkrijgen of verrekenen.
Berbaar: het MKB geeft 65% van de NL werknemers te eten. Shell slechts 10K volgens jouw eigen zeggen. Dan hebben wij het nog niet eens over het grootbedrijf,niet Multinationals a la Shell... diens aandeelhouders betalen allemaal netjes dividendbelasting...
Klopt volkomen. Maar er zijn dingen die je over het hoofd ziet:
1) hedgefunds en zo kunnen niet altijd de dividend-bealsting verrekenen omdat ze onder een buitenlands regime vallen. Door dividend belastingen af te schaffen sluis je dus geld via deze hedgefunds naar het buitenland.
2) Veel berstuurders zijn ook aandeelhouders. Dus al zal het Unilever een worst zijn, de baas van Unilever kan met z'n aandelen Unilever op de Bahama's de dividend-belasting niet verrekenen. En wie beslist er binnen Shell?
De hele mep aan divident gaat na de afschaffing van de dividentbelasting zonder enige inhouding van welke belasting dan ook naar een belastingvrij en met bankgeheimen dichtgetimmerd Trustkantoor op bijvoorbeeld de Caymans en daarna heb je duizenden mogelijkheden met credit- of debetkaarten van bijvoorbeeld een BV'tje dat gevestigd is op het kantoor van gerenommeerde banken in bijv. Zwitserland. De in Nederland gevestigde aandeelhouder kon de dividentbelasting, dacht ik, toch altijd al als voorheffing aftrekken zodat die per saldo 0 euro aan dividentbelasting betaalt? Dan is dit dus uitsluitend bedoeld voor de buitenlandse aandeelhouders.
@Eendragtmaaktmagt | 22-08-18 | 18:30
@Havenwerker | 22-08-18 | 18:44
Zie HaatbaardKnipper | 22-08-18 | 18:13
Beter snaveltjes toe als het topikkie U boven de pet gaat.
"Het grootkapitaal bestuurt Rutte III." Kijkt, dat zijn wijze woorden. Gewoon ermee breken en die belasting heffen. Dat grootkapitaal komt toch wel. Em Mark wordt dan gewoon weer pianoleraar in plaats van die droombaan. Je moet natuurlijk wel offers brengen en dat hoeft niet per definitie het volk te zijn. Die twee miljasrd kan prima besteed worden aan noodzakelijke dingen.
""noodzakelijke dingen.""
@ Mark van Leeuwen | 22-08-18 | 17:56
zoals onderhouden van pauperlanden als Griekenland enz, supervette salarissen voor het Brusselse Politburo, wapens (oeps, ik bedoel ontwikkelingshulp) voor afrikaanse dictators, levenslange uitkeringen, gratis woningen en gratis zorg voor de systematisch en exponentieel groeiende kuddes immigranten, enz?
Ik dacht eigenlijk meer aan salarisen van leraren en politie agenten
Pfff... Alsof deze shit nieuw is. We leven allemaal in hun plantagekoloniën. Ieder die dat nog steeds niet wil of kan inzien is gewoon af. Het is gewoon een nepparlement. Een muppetshow voor het klootjesvolk. Brood en spelen. Het hele systeem is zodanig in elkaar gezet dat die muddafukkaz ons helemaal kaal kunnen plukken. Marktwerking was het foefeltje. Ja, dat heb ik gemerkt. Privatiseer de winsten, socialiseer de verliezen. Niks nieuws aan.
En ook Bea zag dat het goed was zo.
Geen enkele shit is nieuw... maar het blijft shit.
lol @plantagekoloniën. Dat klopt wel. Mijn klasgenootje zei vroeger dat ik katoenplanthaar had en liedjes zingen tijdens saai werk komt me ook bekend voor. Om over het afstaan van opbrengsten aan een of andere geniepige engnek nog niet te spreken... ghehe.
nee hoor die dividendbelasting afschaf blijft overeind.. Rutte is al lang bezig met zijn volgende job en die zal hoe dan ook geplaveid zijn. Mogelijk dat het een andere naam gaat krijgen zoals, een vergoeding of een toeslag of whatever.. dat de hele vrindenclub verstek laat gaan is doorgestoken kaart.. laat Rutte maar lullen is de insteek en dan met prinsjesdag is alles .. glas, plas en was..
En bij de verkiezingen a.s. maart is iedereen het allang weer vergeten, want de kiezer heeft nog minder geheugenspan dan een mus.
Als je je laat chanteren door de multinationals en de dividendbelasting afschaft, dan gaan ze over een paar jaar weer een andere eis stellen. Je moet je nooit laten chanteren, dan blijf je namelijk betalen tot in lengte van dagen. Als het echt Nederlandse bedrijven zijn dan willen ze helemaal niet weg uit Nederland, willen ze dat wel laat ze dan ook gewoon lekker oprotten. Gaan ze toch lekker op Cyprus, de Kaaimaneilanden ofzo zitten. Kijken we wel of ze daar lekker kunnen gedijen en voldoende goed personeel aantrekken.
Hear, hear.
@Van Rossum
In het Engels is het `on his own' , niet twee keer own.
Maar weet je ook waar het over gaat?
Want dan zou je ook gewoon op de inhoud kunnen reageren.
Of consequent zijn ... "own his own own this one"
Inderdaad on his own. Nog iets:
"En zo blijft ons scenario staan: die dividendbelasting gaat gewoon van tafel straks."
Dus de belasting wordt afgeschaft? Het lijkt alsof Geenstijl denkt dat het idee om het afschaffen van tafel gaat. Groot verschil..
Kijk ... het wordt nu geen 1,5 miljard maar 2 miljard, maar vergeet niet .... we moeten ook een paar miljard extra aan "defensie" (oorlogstuig leveren aan moslims) uitgeven omdat de NAVO norm gehaald moet worden om de belangen van hetzelfde Shell te dienen. En ... we moeten ook miljarden uitgeven om Groningen te redden van de totale ineenstorting dankzij Shell. Totaal kost Shell dus per jaar 6 miljard. Geeft niet, maar ze moeten er wel eerlijker over zijn. Je moet straks wel aandelen Shell kopen als je wilt overleven, dat zal de bedoeling zijn.
LTO en MKB laten nu weten niet op te willen draaien voor de 600 milj extra die dit gaat kosten. Ze zeggen; haal het maar bij de multinationals.
Wat dacht je ervan dar ze eerst eens die 8 jaar lange lastenverzwaringen terugdraaien... ipv nu nog even de BTW omhoog te gooien en de multinationals cadeaus gaan geven. Onder het mom van de crisis werdt het volk uitgekleed en nu het goed gaat (volgens Pinokkio) staat het volk nog steeds in hun nakie. Dit is het toppunt van morele corruptie binnen de politiek (inclusief nep oppositie).
@Trumme | 22-08-18 | 17:52
Kan iemand uitleggen waarom het "extra" zou moeten kosten? Waarom moeten belastingen elders verhoogd worden als ze via aandeelhouders van Shell minder belasting heffen? Ze kunnen toch ook minder uitgeven? Doe ik ook als ik even minder verdien.
Je bedoelt die Navo defensie uitgaven norm die NL aL meer dan 20 jaar niet nakomt. Want "belangen Shell dienen" (I call bullshit !). Die norm die er voor zorgt dat de dames/heren militair eerst essentiele zaken mogen gaan "ritselen" bij bondgenoten. De norm die de kwalificatie "beggars army" echt niet tot Geuzennaam verheft. Bedoelde je die norm ? En over je Shell-fixatie moet je misschien 'ns met iemand gaan praten ofzo.
@Grijskijkert | 22-08-18 | 18:30
Trap er niet in ... we hebben steeds minder vijanden en steeds meer bondgenoten. Het BNP (BBP) stijgt al decennia, dus het bedrag in absolute zin stijgt ook al jaren. Het is complete onzin om steeds meer miljarden aan "defensie" uit te geven of laten we het anders formuleren ... ze zullen zelfs met miljarden erbij nog altijd snijden in het personeelsbestand en nog altijd geen geld hebben voor een eigen schietbaan. Het geld gaat naar Lockheed Martin, JSF's kopen om een stel wilden in een Toyota (die we zelf geleverd hebben) op te jagen. Het is gewoon een spelletje, er moet meer geld naar Lockheed Martin, zodat de koers voor de aandeelhouders omhoog gaat. Dan kunnen ze nieuwere wapens ontwikkelen om in de toekomst nog meer winst te maken, mits er voldoende vijanden zijn maar daar zorgt het clubje ook wel voor, grenzen open en kom maar.
Van 100 naar 300 in 5 jaar tijd www.iex.nl/Aandeel-Koers/330114318/Lo... dat zijn nog eens aardige winstmarges. Neushoorn zou Prins Bernhard zeggen.
Niets schimmigs of democratisch dubieus aan. Elke democratische partij laat zich leiden door zijn achterban. Het is toch niet nieuw dat de VVD van het grootkapitaal is? Het is alleen nu even veel beter zichtbaar dan gebruikelijk omdat het verkooppraatje deze keer slecht in elkaar gezet is. Het is eerder een teken dat Rutte zijn langste tijd heeft gehad als lijsttrekker VVD en premier. Tijd voor een betere spreekbuis voor het grootkapitaal.
Nieuw is dat geen partij het in haar verkiezingsprogramma zette, zodat geen kiezer kon weten dat dit de consequentie van een stem uitbrengen kon zijn.
Des te kwalijker is het daarom van het CDA en CU. D66 hebben schijt aan democratie, dat weten we nu maar al te goed. Maar van het CDA en CU had je toch wat anders verwacht. Jammer. FvD dan maar?
Goed punt @Watching the Wheels
Raffinarderijen verplaats je niet zomaar. Zeker niet als ze bij diepzeehavens liggen. Die zijn namelijk zeldzaam. Laat de grootste raffinaderijen nou net in Nederland liggen.
.
Bij de volgende constateringen, het niet verplaatsen hoofdkantoor naar Nederland en aanhoudende shell -lobby voor het afschaffen dividentbelasting, gaan die raffinaderijen plat in afwachting van de structurele verhoging van import/export tarieven.
.
Shell zal snel meewerken.
.
Idee?
Het ging vlgns mij om het hoofdkantoor van Unilever.
Rutte is own his own? Volgens mij niet hoor.
:) Je moet het even uitschrijven. Van reaguurders wordt redelijke taalbeheersing verwacht, van personeel niet.
@"van Rossem" ON HIS OWN. In z'n eentje
Ja, als haastige guurder maak ik weleens een schrijffout en dan denk ik al kudt wat blond. En voor tektschrijvers ligt de lat hoger, toch?
Moest vooral lachen om wat er nu staat. Rutte own(s) his own. Volgens mij ownt shell/unilever hem... ghehe.
Beste ZOG Unilever,
Nederlanders lijken te vallen over de dividendbelasting.
Wat mijn functie als premier van Nederland in gevaar brengt, en dus uiteindelijk ook de voordelen die uw ondervindt van mijn premierschap. Dus laat ik de keuze aan u.
Mvg,
M. Prutte
" Het grootkapitaal bestuurt Rutte III."
Nou VVD-stemmers, nu weten jullie precies wat jullie stem voor de VVD waard is... niets dus..
Wat zou het toch lachen zijn als Prutte die belasting afschaft en in GB een nieuw referendum tegen de brexit stemt. Dan blijft Unilever in Londen en is Mark nexit.
VV(d) en geitenpaadjes en wij Erdogan maar een geiteneuker noemen. Die slappe zak die wij minister president noemen is niets anders dan een stiekem, achterbaks kereltje. Beloftes maken in verkiezingstijd en breken wanneer de uitslag in de pocket zit.
Dat er nog zoveel ezels achter dit corrupte clubje aanlopen en er ook nog op stemmen, dat begrijp ik niet. De VV(d) is er niet voor de hardwerkende normaal verdiende Nederlander !. Onthoud dat toch en keertje, al is het maar voor 4 jaar. Maar de VV(d) gaat ook de volgende verkiezingen weer winnen, want dan gaan ze vol orgel tegen de warmtepomp. Wat er na de verkiezingswinst gebeurt laat zich alvast raden.
De man laat zien niet echt de kwaliteiten te bezitten. Dat betekent dat hij uitsluitend op zijn vlotte babbel MP is geworden. Met een vlotte babbel kan je vreselijk veel incompetentie verhullen maar geen problemen oplossen.
De alternatieven zijn nog erger. Immigratie en integratie zijn zeer belangrijke thema's. En nog steeds is het policormonster niet bedwongen, in een heleboel partijen niet. En dat met twee derde van de Turken die Erdogan steunt etc etc. Dus Rutte roept even wat de mensen willen horen op het gebied van integratie en immigratie, en hij wint. Maar het is beter te zeggen dat de rest verliest, van zichzelf door dwaze policorheid. En zo kan Rutte de agenda van het grootkapitaal (raison d'etre van de VVD) erdoor drukken. Ook voor mij is de VVD nog steeds een mogelijke keuze. Rutte weet dat een heleboel mensen er zo over denken. Hij gaat gewoon zo door. Het werkt. Ook na tientallen schandalen.
@Sitting Targets... de VVD nog steeds een logische keuze? Echt waar.? Denk en Groenlinks dan ook dus.....
In een fascistische staat gaan grootkapitaal & regering hand in hand. U begrijpt dat daar geen plaats is voor democratische invloed of burgerinspraak. Voor zover u het nog niet begrepen had aan de hand van genegeerde referenda-uitslagen en het stelselmatige kiezersbedrog.
.
Maar ja, 100+ zetels aan Nederlanders hebben wel wat met dat fascisme en daarom groeit het door.
Eens Parel,ook al kom ik uit het Noorden.
Gefeliciteerd van Rossum, wordt het toch nog een soort van referendumpje, dus.
Stembiljet en kruisje,
Heten voortaan inlegvelletje en inlegkruisje.
Rutte de minst inspirerende minister president ooit, de man die de menselijke maat niet kent.
Als Ben Verwaayen in beeld komt dan kun je beter meteen een andere baan zoeken. Een keiharde saneerder met alleen belang voor 'zijn' aandeelhouders. Heeft een spoor van menselijk leed op zijn naam staan. Een echte klootzak.
Je kan nooit hard genoeg saneren, vertelde de grootste saneerder van Nederland mij ooit.
Surrogaat corruptie in de vorm van lobbyen en het dan verkopen dat bedrijven naar andere landen zoals de UK vertrekken als de dividentbelasting wel wordt geheven .
De makkelijkheid en lafheid waarmee het door het volk, de pers en 'oppositie' wordt gevreten is eigenlijk nog veel enger dan de echoput van BV Nederland (ook wel bekend als Rutte III)
UK valt na de Brexit terug naar het niveau van Albanië. Daar wil niemand meer zitten. Volgens de coalitie althans...
Tijdens Prinsjesdag zal die maatregel bevestigd worden (of niet) daar heeft een aandeelhouders vergadering in oktober geen reedt mee te maken dus.
Vermoeden is leuk, feiten zijn beter.
Ik copy/past deze tegel even...….. kan ik je ermee om je oren slaan wanneer er op Prinsjesdag word gezegt dat er nog geen beslissing is genomen hier over en dat de beslissing begin November word verwacht.
@ditotje | 22-08-18 | 18:00
Ook dat zou eventueel kunnen en dan heeft U groot gelijk om mij er aan te herinneren.
Ligt niet voor de hand want die 1.5 miljard minder inkomsten zal in de miljoenennota verwerkt zijn.
Betwijfel ik een beetje…….ik heb te vaak de woorden"onverwachtse tegenvallers" gehoord.
Ben het wel eens met u dat 1,5 miljard een beetje teveel is voor een onverwachtse tegenvaller maar er zijn gekkere dingen gebeurd.
Waarom vraagt geen "journalist" of er geen tussenweg bewandeld had kunnen worden? Waarom is de dividendbelasting niet gehalveerd bijvoorbeeld?
De inhoudelijk onderzoekende/kritische pers in NL is allang in handen van de BV Nederland. Er zijn een paar uitzonderingen zoals Follow the Money, maar werkelijk op 1 hand te tellen.
Er moet toch ergens een grens zijn, waarbij de kosten van vertrek niet opwegen tegen dat kleine beetje belasting dat bijgedragen moet worden (aan alle infrastructuur die zo'n multinational in een land mag gebruiken, waardoor het ook meer winst kan maken). Waarom moet het perse 0,0% zijn? Zouden ze echt weglopen bij 0,1% of ... verzin een belasting die optimaal is en toch voor een kleine bijdrage zorgt. Gaan ze weg bij 0,1%?
1,5 miljard op een begroting van 285 miljard. Het is niet dat je het hoeft weg te geven maar laten we niet blind meekrijsen met linksdraaiend Nederland in deze. Los van de business case is in je begroting voor 0,5% rekening houden met zakelijke belangen niet gek.
Dat klinkt wel zo pragmatisch maar "2 miljard naar het grootkapitaal" verkoopt meer kranten en kietelt de onderbuik beter.
Vandaar de berichtgeving.
Hier l*lt men lekker mee met de linkse rakkers want de vijand van mijn vijand is mijn vriend, zoiets.
Tuurlijk. Maar het lage BTW tarief gaat wel met 50 % omhoog. Is ook maar een klein percentage van de hele begroting. Maar daar krijgt iedereen last van. Laten ze dat dan lekker terugdraaien.
Met algemeen zakelijke belangen is wel rekening te houden. Niet met de belangen van buitenlandse aandeelhouders van 1 of 2 specifieke bedrijven, omdat die een keer zijn gaan borrelen bij Rutte.
Het gaat om het solidariteitsprincipe. Waarom betaalt iemand met een eenmansbedrijfje iets minder dan 50% belasting over alle inkomsten en waarom dragen die grote bedrijven 0,0 bij aan alles wat ze wel gebruiken en verrot maken. Denk bijvoorbeeld aan het milieu, veel van die bedrijven lozen nog allerlei troep ook. Wij mogen betalen en die lui profiteren alleen maar.
Zodra de VVD en het CDA ten aanzien van de "vanhetgasaf-idiotie", de immigratie en de Islamisering, metterdaad niet meer meekrijst met linksdraaiend Nederland, zal ik ten aanzien van dit onderwerp niet meer meekrijsen met linksdraaiend Nederland.
Dat zo’n hoofdkantoor naar NL komt levert toch maar een paar honderd banen op? En die banen zullen toch voornamelijk door expats vervuld worden? Ik zie niet in wat dat gaat opleveren, behalve een nog hogere druk op de woningmarkt.
Wees gerust die expats zoeken hun heil in een heel ander segment van de woningmarkt dan U.
@Berb. Ik wist niet dat jij als Schilderswijker vertrouwd bent met het Statenkwartier?
De VVD roept toch altijd dat we het van de export/import moeten hebben...... hoofdkantoortjes bieden niet heel veel werk ten opzichte van wat het de belastingbetaler jaarlijks moet kosten...... toch?
Ik stem de volgende verkiezingen Unilever of Shell, ik twijfel nog.
Ik denk er over om op Durex te stemmen.....
Ik stem Unilever.
Het vreten komt voor het moraal, en zo.
Eerst waren het de banken die tijdens de crisis kiet of dubbel konden doen omdat het kabinet boog. Ze hebben gegokt en gewonnen, en daarom heeft het weinig gekost. Het risico was enorm en onbetaald. Erger nog, door alle afgegeven garanties en leningen kon Wouter Bos geen enkele beslissing nemen die negatief zou kunnen uitpakken voor Nederlandse banken, omdat het kabinet dat de hoofdsom en garanties kwijt zou zijn. Het hoofd van de staat zat in dezelfde strop, en werd daarmee chantabel.
Dat het grootbedrijf die wel daadwerkelijk mooie spullen voor ons maken het kabinet op dezelfde manier in de tang hebben is dus niet zo verwonderlijk.
Rutte komt overigens alleen maar met drogredenen. Een lage vennootschapsbelasting geeft alleen redenen voor winstgevende bedrijven om zich op papier hier statutair te vestigen. Het zegt alleen iets over werkgelegenheid van de bovenste brievenbusfirma, niet de onderliggende werkmaatschappijen.
Als we het vestigingsbeleid van werkmaatschappijen willen aantrekken moet de loonbelasting fors omlaag en moet de doorbetaling bij ziekte na de eerste maand voor rekening komen van de staat. Dan worden arbeid in Nederland fors goedkoper en daarom vaker afgenomen.
Dat het afschaffen van de dividendbelasting duurder wordt dan verwacht is ook een leuke. Als de economie aantrekt wordt er meer dividend uitgekeerd, en dus meer belasting betaald. Als je die belasting afschaft, loop je meer mis. Als je zoiets niet van tevoren niet verwacht, heb je niets te zoeken in beide kamers, kabinet of krant.
Feynman | 22-08-18 | 17:19 |
Vroegah tijdje op MvF gewerkt. Als buitenlands bedrijf zich hier wilde vestigen wilden ze twee dingen. Eerste: zeker weten dat de deelnemingsvrijstelling op in het buitenland verkregen winsten van toepassing was (in NL dus geen belastingheffing) en tweedens een tax-holiday van minstens 10 jaar. Dat laatste kon ook vrij makkelijk door die bedrijven toe te staan om hun 'merk' of goodwill voor niet kinderachtige bedragen op de balans te zetten (100 mln was geen uitzondering) en die vervolgens ten laste van de in NL met vennootschapsbelasting resterende belaste winst af te schrijven.
Die rulings werden zonder al te veel problemen afgegeven, zeker als je in NL werkgelegenheid bood aan een paar honderd mensen.
Weet niet of het nog common practice is, maar destijds was het gewoon beleid, niet eens onwettig.
Winsten konden gewoon belastingvrij worden doorgestoten naar veel landen waar NL een belastingverdrag mee heeft (NL heeft een buitengewoon goed verdragennetwerk en de NL-fiscalisten horen tot de beste van de wereld). In NL werd/wordt dus nauwelijks iets betaald, behalve wat loonheffing. Te verwaarlozen.
Werd iets mee verdiend door de staat, om meer ging het niet.
De meeste buitenlandse bedrijven willen hun werk helemaal niet in NL laten doen (te veel gezeik, te veel regels, zoals idd het malle arbeidsrecht met 2 jaar loondoorbetaling bij ziekte).
Is allemaal nog triester dan je lijkt te denken.
Verschafte vooral werk aan fiscalisten. Mooi man!
Het afschaffen wordt natuurlijk niet duurder, Feynman, lees je nog eens goed in.
Als NL lonen moeten gaan concurreren met Indische lonen van 1$ per uur heb je nog wel een weg te gaan...
Arbeid in NL wordt goedkoper doordat het weg geautomatiseerd wordt, niet omdat de lonen lager worden.
Verwaaijen is niet de CEO van Akzo Nobel maar hij zit in de RvC, oftewel non-executive.
Maakt niet uit, blijft een klootzak, kun je ook wel aan zijn kop zien. Zoek maar op in het verleden wat hij gesaneerd heeft ten koste van het personeel. Puur alleen oog voor het belang van de aandeelhouders. Zie Britshit Telecom etc. etc.
Thorbecke heeft het Nederlandse democratische model ontworpen om de koning van de guillontine af en defacto aan de macht te houden.
D66 en CDA gaan met hun verlies in de peilingen het kabinet laten vallen? En dan nieuwe verkiezingen? Prima, maar onwaarschijnlijk.
Neuh die houden zich gewoon aan de coalitie afspraken.
Denk toch dat het begint te wringen nu. Als ze in het gareel blijven staat Rutte en de VVD dik in het krijt bij hen.
In het krijt staan? The strong do what they can and the weak suffer what they must. D66 en CDA zijn nogal klein (peilingen). D66 is overbodig geworden en kan vervangen worden door FvD, na verkiezingen.
Vuile kapitaliste!!!! Vanaf nu stem ik links of op een tokkie-partij.
Dat deed je toch al.
Als de dividendbelasting wel wordt afgeschaft dan wordt die 2 miljard volgens zeggen niet opgehoest door de burger of door kleine bedrijven. Kennelijk moeten grote bedrijven de rekening dus maar oppakken. Ik ben benieuwd welke daarvan dat een goede reden gaan vinden om juist naar het buitenland te verkassen...
Dit is niet nieuw hoor. Onder salonsocialist Wim Kok ging het precies hetzelfde en had Shell een dikkere vinger in de pap dan het hele Nederlandse volk bij elkaar. De politiek heeft nooit het volk gediend, het dient het systeem van grootgeld en de oneigenlijke macht die daaruit voortvloeit. Onze democratie is nep en wordt gegijzeld door moreel corrupte criminelen, al bijna een eeuw lang.
Zo is dat en vergeet ook niet de invloed van het KH op de achtergrond...
Ik zou ze in de gezicht willen spugen,maar ja dan hebben ze gelijk mijn DNA.
Daar wordt dan een superbaby uit gekweekt, door Sylvie Meis, timmerfruts en ik.
Tadaa, 3 items van GS aan elkaar geluldt
De VVD kijkt naar een geitenpaadje - om de status quo the handhaven.
De NL-se overheid is allang geen dienende overheid meer maar eerder een repressieve...
Wel zo eerlijk aangezien ze nu ook al de beslissingen nemen binnen de VVD.
REAGEER OOK