Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

TWEE MELOENMILJAAR! ChristenUnie dreigt met kabinetscrisis over dividendbelasting

Haha. Komt die meloen toch weer terug in je centenbakkes

PLOTWENDING! Als de dividendbelasting niet wordt afgeschaft, valt het kabinet. Dat zegt CU-voorganger Gert-Jan Segers. Dat klinkt als een win/win-situatie, toch? Het geld blijft hier, maar Rutte gaat weg.

De ChristenUnie is tégen de afschaffing van de dividendbelasting, maar Segers heeft er wél mee ingestemd dat hij die meloen moest inslikken. Maar als het nu alsnog niet doorgaat, valt tóch het kabinet. Snapt u het nog wel, of zitten we ondertussen allemaal in schijf zestien van politieke wartaal? Want nu zegt Segers op zijn Facebook: "Ik hoop dat jullie begrijpen dat we rond de dividendbelasting nu voor dezelfde keus staan als vorig jaar: wel of geen kabinet." Oftewel: geen afschaf dividendbelasting, einde kabinet. Terwijl echt helemaal niemand die afschaffing wil. Buma en Pechtold zijn ook openlijk tegen, geen enkele kiezer heeft hier voor gekozen want geen enkele partij had het in het programma staan en zelfs de beleggers in Shell, Unilever & Akzo zal het aan de anus oxideren of die belasting verdwijnt of niet. De enige die 2 miljard euro gratis Nederlands geld aan het buitenlandse grootkapitaal wil schenken, is Mark Rutte van de Vereniging voor Verduistering van Dividend. We snappen nog niet helemaal hoe het precies zit met die moeilijk te slikken meloen, maar in de onderbuik begint ons oranjegevoel alvast enorm te juichen bij de gedachte aan een kabinetscrisis. Kan de vvd toch nog tevreden zijn. Lol.

Ze komen er echt, echt, echt niet uit:

Social

Reaguursels

Inloggen

Prachtig. Rutte sloopt het MKB die wel de meeste banen genereert maar daar steek de viespeuk geen rooien cent in deze narcistische pupet in dienst van de schell en Unilever
Doet wat het gaaisjes zegt.

automaat | 25-08-18 | 22:36

leuk. maar we weten toch wel dat Segers voor over buigt. want boehoe geen kabinet enzo. 't is toch weer altijd datzelfde liedje. snap niet dat mensen hierover nog verbaasd/verontwaardigd over kunnen zijn.

HipsterBrood | 25-08-18 | 18:59

Als de afschaffing van dividend belasting doorgaat, schaf ik mijn belastingbetaling af. Wel zo eerlijk.

Mart6037 | 25-08-18 | 18:17

www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

“Het nieuwe hoofdkantoor van Unilever in Rotterdam levert ‘volgens Unilever zelf’ straks circa tien arbeidsplaatsen extra voor Nederland op.”

10!

ruud76 | 25-08-18 | 16:58

Als Gert-Jan Segers ervoor kan zorgen dat dit kabinet gaat vallen door tegen afschaffing van de dividendbelasting te stemmen krijgt hij bij de volgende verkiezingen mijn stem.

Dutch_Viscount | 25-08-18 | 16:45

Achtste gebod: Gij Zult Niet Stelen (van de belastingbetaler).

NPOlitiekgekleurd | 25-08-18 | 13:54

Dit blijft een te bizar verhaal. Wat gebeurt er daadwerkelijk terwijl we ons hier druk over maken? Het moet haast een schijnbeweging/rookgordijn zijn.

Joffri | 25-08-18 | 13:38

Heeft Terrie toch gelijk. Rutte wil graag dat het kabinet valt zodat hij een baantje kan op pikken bij de EU.

honde | 25-08-18 | 13:31

Wat dat betreft is het misschien wel een meesterzet van Segers om vast te leggen dat de CU het kabinet niet zal laten vallen. Moet Rutte weer een nieuw geitenpaadje naar Brussel zien te vinden. Gewoon consequent van Segers: "Je wilt sneaky shit, dan krijg je shit - jij komt niet via mij in Brussel, Mark".

piloot47 | 25-08-18 | 14:12

“ a bad actor “ , in elke zin des woords

enorme sukkelzak | 25-08-18 | 13:12

Wie kan dit uitleggen? Bedrijf maakt winst en keert een deel uit via dividend. NL rekent 15% dividendbelasting. Bedrijf in kwestie maakt die 15% als voorbelasting over aan de fiscus. Beleggers in NL kunnen betaalde dividendbelasting verrekenen via box 3. Buitenlandse beleggers kunnen dat of zelf verrekenen of betalen geen dividendbelasting omdat het bedrijf al een tax ruling hiervoor heeft (zie Shell). Qi bono?
Waarom en voor wie wordt die belasting afgeschaft? De onderneming wordt er niet beter van en de beleggers maakt het niet zoveel uit, zoals vandaag al in het nieuws kwam. Waarom wil Rutte -als enige- zo graag vasthouden aan dit vreemde plan?

DenkenDanDoen | 25-08-18 | 13:03

Een beperkte groep aandeelhouders (funds) in de UK die in NL aandelen zitten en dus uitgekeerd krijgen van een NL NV kunnen dat kennelijk niet verrekenen op de een of andere wijze. Dat is het laatste wat ik er van begrepen heb. Maar zoals uit de link naar het FD artikel in een vorige post blijkt, is de dan verloren dividend belasting niet relevant voor de beleggingsbeslissing. Dividend is voor velen al ondergeschikt in relatie tot de koersbewegingen en daar dan 15% is helemaal niks, en bij veel traden betalen ze ook al belasting. Dus het maakt ze eigenlijk geen reet uit. En Rutte kan het dus niet uitgelegd krijgen wat ie ook lult.

Zwizalletju | 25-08-18 | 13:54

Zo zie je maar hé dat de zogenaamde Christenen Unie volgers gewoon in anno 2018 gewoon een stel ordinaire Farizeeërs zijn, Tollenaars de bevuilers van de tempel van Jezus Christus.
Ze vinden het wisselgeld van het reageerakkoord belangrijker dan de waarheid, het besodemieteren van het grootste gedeelte van het Nederlandse volk.
Ze gaan allemaal naar de Hel.

Havenwerker | 25-08-18 | 13:01

Het erge is dat ze weinig zetels zullen verliezen ondanks hun vele judaskussen. De Biblebelt stemt zo trouw als een moslim op een clangenootje. Het CDA zal meer zeteltjes verliezen maar helaas ook voorlopig niet verdwijnen door deze blinde trouw.

Graaf_van_Hogendorp | 25-08-18 | 13:09

Ja dat is juist het frustratieniveau van dit soort lui en deze partij, ze nemen totaal geen verantwoording.
Alleen maar wauwelen over het geloof, de rest van Nederland mag het bekijken, stelletje Farizeeërs.

Havenwerker | 25-08-18 | 13:25

Farizeeers is het juiste woord. Ze hebben een kudde schapen die ze dag in dag uit aanpraten dat zij samen moreel hoogstaander zijn. Maar als het puntje bij paaltje komt. Het zijn handelaren in hoogmoed en de hemel is niet voor hun.

Rest In Privacy | 25-08-18 | 13:47

Stel dat Segers het kabinet had laten vallen, dan zou de CU de zwarte Piet toegeschoven krijgen, en door de vvd afgeschilderd geworden zijn als weglopers voor verantwoordelijkheid, net zoals de PVV destijds bij kabinetsamenstelling, is natuurlijk niet zo, maar zo zal de vvd het presenteren, iedereen moet het eens zijn met Rutte, anders mag je niet meedoen en word je afgebrand, homostreken.
De vvd blijft weer buiten schot.
En sheeple stemmen straks weer op Rutte.
Rexit Nexit

BosrandDirk | 25-08-18 | 12:38

De VVD blijft sowieso buiten schot als er nu verkiezingen gehouden worden. CDA en D66 gaan (dik) verliezen door de optredens van Alexander Penthouse en Buma Stemra. Wat betekent dat er helemaal geen keuze is dan de VVD voor de grauwe middenmoot uit Vinexland.

Voor hun is PVV en FvD helaas geen optie. Zij zullen moeten teren op hun niche publiek al kan FvD nog rekenen op een paar clandestiene stemmen van de burgerij. Afhankelijk van de intensiteit van het demonisering wat zeker gaat komen in de MSM.

De (s)linkse kiezer heeft zeer ruimte keuze alleen ik vermoed dat velen zullen kiezen voor GL. Klaver heeft zich bewust uit het kabinet laten werken, wat op dit moment hem op veel (s)linkse kudo's kan rekenen. Dat hun partijtje ideologisch gezien marginaal is onder de bevolking, doet er niet meer toe. De Oboema/Trutdeau discount look-a-like zal in de bevriende media dik gepimpt worden. En dan heeft GL nog zijn Sturm Abteilung, Antifa, achter de hand... om het grauwe stemvee te intimideren mochten ze wagen iets te lang naar onze Tjerry te kijken.

Graaf_van_Hogendorp | 25-08-18 | 13:04

Een compromis kan zijn de dividendbelasting te halveren.

ogeon | 25-08-18 | 12:05

Samen met de LB, BTW en accijnzen op brandstoffen en electriciteit! :-)

Oepsie1234 | 25-08-18 | 12:12

@Oepsie1234 dat heet tegenwoordig LHBTIQAPC belasting.

kapoerewiet | 25-08-18 | 12:29

In 2 stappen van elk 50% zeker...

boerk | 25-08-18 | 12:36

Segers wil het kabinet niet laten vallen en houdt nu vast aan het coalitieakkoord.
Duidelijk is dat Segers indertijd niet had mogen instemmen met dat Rutte coalitieakkoord, kan hij nu achteraf wel lopen piepen dat hij het kabinet nu niet wil laten vallen, hij had toen beter moeten weten.
Hij is duidelijk onbetrouwbaar en bovendien oneerlijk.

BosrandDirk | 25-08-18 | 12:00

Zojuist in het FD:
Gert-Jan Segers zal het kabinet niet laten vallen over de dividendbelasting, ondanks dat de ChristenUnie tegen de afschaffing ervan is. Dit schrijft de fractievoorzitter in een Facebookbericht.

In het bericht maakt Segers duidelijk dat zijn partij tegen de afschaffing van de dividendbelasting is. Als de ChristenUnie in de oppositie had gezeten zou hij zeker tegen hebben gestemd. Dit is echter niet het geval. De ChristenUnie maakt deel uit van de regering en heeft bij het onderhandelen over het regeerakkoord in ruil voor enkele winstpunten ook een aantal maatregelen waar de partij zich minder in kon vinden moeten slikken.

Volgens Segers heeft de ChristenUnie na de onderhandelingen over het regeerakkoord het resultaat gewogen en ervoor gekozen om het te ondertekenen. Datzelfde 'ja' geldt voor Segers nu nog steeds en hij spreekt de hoop uit dat de lezers begrijpen 'dat we rond de dividendbelasting nu voor dezelfde keus staan als vorig jaar: wel of geen kabinet. En dan geldt dat mijn ‘ja’, ‘ja’ is, toen en nu.'
D66 en CDA

Eerder al gaf D66 aan dat hun standpunt grotendeels overeenkomt met de verklaring van Segers. Volgens Alexander Pechtold van D66 'staat het nu eenmaal in het regeerakkoord' en zal zijn partij derhalve ook voor stemmen. De regering moet de maatregel echter wel beter uitleggen.

CDA-leider Sybrand Buma is aanmerkelijk enthousiaster, hoewel hij niet zijn hele partij achter zich lijkt te hebben.

Memek | 25-08-18 | 11:58

`Rutte heeft geluk dat er niemand met ballen in z n clubje zit, o wat zijn ze blij met hun mooie banen, ikke, ikke en de rest kan stikke.

Uw Verzekeringsadvis | 25-08-18 | 12:03

Te weinig lef inderdaad maar bovendien hebben ze het ontzettend slecht gespeeld. Dat de maatregel € 600 miljoen extra kost, was een prima stok geweest om Rutte mee te slaan. Tenslotte heeft Rutte het plan eigenmachtig voorgekookt. Weliswaar had hij hulp van het MinFin, maar dit gedrocht kwam geheel uit zijn persoonlijke koker. O.A. in de door hem 'vergeten' notities heeft Rutte de anderen voorgespiegeld dat het 1,4 miljard zou kosten. Nu is het een derde meer. Op de financiële speelruimte van het kabinet is het een enorm bedrag. Ter illustratie, alle tekorten bij het J&V kun je in 1 klap oplossen. Buma, Seegers en Pechtold hadden een perfecte stok om Rutte mee te slaan. "Wij hebben destijds wel ja gezegd, maar jij hebt ons voorgelogen of ten minste je huiswerk niet goed gedaan over de kosten." Gezien de electorale schade die Rutte heeft opgelopen door o.a. deze affaire (inclusief het liegen over de notities) is Rutte de laatste die zich nu een kabinetscrisis kan veroorloven. Als de andere 3 het hard genoeg zouden spelen, zou hij in moeten binden. Naar Unilever en Shell kan hij verkopen dat het niet aan hem heeft gelegen. Maar goed, de slapjanussen gokken op de senatoren.
1 ding zou Rutte echter duidelijk moeten zijn. Hij gaat in maart 2019 de hele nipte meerderheid in de Eerste Kamer geheid verliezen als hij dit doordrukt. De dagen van zijn kabinet zijn dan sowieso geteld.

7an-Pau1 | 25-08-18 | 13:26

Gert-Jan Segers, fractievoorzitter CU die instemt met het orgaanvogelvrijverklaren tenzij....., een partij met een staatssecretaris van volksgezondheid Paul Blokhuis die het niet zo heeft op het verplichten van vaccineren.
Kortom het lijkt er sterk op dat maatregelen die "dichtbij" de geloofsgenootjes komen en het doen en laten en de overtuiging "raken", afgewezen worden maar maatregelen die als meer voor de rest van de populatie gezien worden, worden gedoogd.
Als ie geen moeite heeft met een meloen wens ik hem ook nog 15 eieren toe. Hoop alleen wel dat er nog Kamerleden zijn met een moreel besef en ontwikkeld geweten die zich durven te ontworstelen aan de weinig democratische fractiediscipline. Want dat laatste is een volkomen onacceptabel excuus om je eigen handelen te verdedigen en te verklaren. Dit land overleeft een kabinetscrises wel dus ook daar moet je je niet door laten afschrikken.

bwanabanjo | 25-08-18 | 11:54

Over een paar maanden Provinciale verkiezingen. Als die dividend belasting er door heen is gedrukt is het einde zetel voor de CU in de eerste kamer. Doei!

funkyd | 25-08-18 | 11:36

fingers crossed

canis lupus | 25-08-18 | 11:44

En ondertussen de BTW omhoog schroeven, dat is pas de echte wandaad en dan durft die Rutte zich een liberaal te noemen?
Rutte is een stiekemerd. Hij is vaag over zijn geaardheid. Heeft geen kinderen. Heeft een heel ander perspectief op het leven dan wanneer hij wel ouder was geweest. Mensen met kinderen die het beste voor hun kinderen voor hebben, zullen gemiddeld veel voorzichtiger en verantwoordelijker opereren dan mensen zonder kinderen. De laatste groep laat niets achter. Na hun de zondvloed. En de Europese politiek wordt oververtegenwoordigd door mensen zonder kinderen, een hele slechte zaak.

kempenaer | 25-08-18 | 11:07

Voor = met

kempenaer | 25-08-18 | 11:08
-weggejorist-
harrybellafonte | 25-08-18 | 11:21

Kinderen grootbrengen tast blijkbaar het denkvermogen aan.

Papa Jones | 25-08-18 | 11:50

Conrado Higuera Sol 'Don Sol' is het evenbeeld in woord en daad van M. Ettur .
Of M. Ettur is het evenbeeld in woord en daad van Conrado Higuera Sol 'Don Sol'.

Theo-Pim-Riv | 25-08-18 | 11:05

Het is bluf. Rutte laat het kabinet écht niet vallen als CU niet meestemt. Maar nu kunnen alle partijen zeggen dat ze er alles aan hebben gedaan.

AntonPantoffel | 25-08-18 | 11:01

Zoals Rutte zich heeft laten overbluffen door Shell/Unilever. Die zouden toch wel zijn gebleven ongeacht of loopjongen Rutte die afschaffing fikst.

sprietatoom | 25-08-18 | 11:16

Daar gaat Rutte's EU baantje....

poiuytrewq | 25-08-18 | 10:52

En God zag dat het goed was.

Schoorsteenveger | 25-08-18 | 10:44

Laat het meest slechte, corrupte, criminele kabinet sinds het ontstaan van deze criminele organisatie vallen.

WayneGretzky*99* | 25-08-18 | 10:42

Segers houdt zich aan het elfde gebod: Gij zult niet kabinetbreken.

piloot47 | 25-08-18 | 10:41

Segers wil het kabinet niet laten vallen en houdt nu vast aan het coalitieakkoord. Hij wil niet de geschiedenis ingaan als de man die het kabinet laat vallen. Benieuwd of Buma dit wel durft. Pechtold zal het lef niet hebben. Inmiddels gaat het economisch goed met het land, de koopkracht gaat omhoog (bij de meesten), dus zal er geen massaal protest vanuit de kiezers komen.

Mannes | 25-08-18 | 10:37

LoL
Protest, over een paar jaar weer verkiezingen en dan is de gemiddelde Nederlander dit allemaal allang vergeten. Of het interesseert men niks.

Is dit nog nieuws? | 25-08-18 | 10:44

Het is duidelijk dat in de 2e kamer een ruime meerderheid tegen afschaffing is. Van de burgers is zeker 80 % tegen. Het is nu zo klaar als een klontje dat er geen sprake meer is van een democratie, zelfs geen parlementaire. We leven in een 4 jarige dictatuur. En dat is al een tijdje zo. Dictaturen bestaan niet lang. Bij de stemming in de 2e kamer moeten de politicy er rekening mee houden dat het volk het niet meer pikt. Er zal opstand komen. Het politieke bestel is niet meer van deze tijd.

wieowie123 | 25-08-18 | 10:30

Voelt wel raar om een dictator te hebben die homo is. Niet openlijk, maar een achterkamertjeshomo.

De waard zijn gast | 25-08-18 | 10:33

Inderdaad wieowie123: niet meer van deze tijd.
De mening van het NL volk/belasting betaler doet niet meer ter zake. Als wij stoppen met belasting betalen.... komt het raderwerk tot stilstand.... wordt moeilijk want 80% van de belasting inkomsten bestaan uit loonbelastingen en BTW. Maar hoe moeten wij,het Demos,het anders doen ? Stemmen heeft geen zin meer.

Eendragtmaaktmagt | 25-08-18 | 10:49

Ik snap hem niet.

Jezus_Boeddha | 25-08-18 | 10:20

""Laten we een Referendum opstarten!""
@ Theo-Pim-Riv | 25-08-18 | 08:31
Mag niet meer van Brussel.

telelezer | 25-08-18 | 10:04

""Die btw verhoging van 6 naar 9% treft juist de ouderen, schaamteloos hoe ouderen genaaid worden!""
@ JI-HAAT | 25-08-18 | 09:16
Inderdaad, de ouderen hebben over de afgelopen 10 a 15 jaar geen echte verhoging gehad en hebben al die tijd zelfs geen volledige inflatiecorrectie gekregen, ze zijn dus elk jaar armer geworden door vermindering van hun koopkracht. Maar de huren, electra, BTW enz enz gaan wel elk jaar drastisch omhoog.
Sjonge, de AOWers krijgen er nu zomaar 7 hele euro's (per maand) bij, dus circa 0,7% terwijl de inflatie rond de 3% per jaar ligt
Ergo: ouderen die moeten overleven van alleen maar AOW worden elk jaar opnieuw armer.

telelezer | 25-08-18 | 09:51

De oudjes met alleen AOW betalen geen inkomstenbelasting dus zien ook geen compensatie van de BTW verhoging via de inkomstenbelasting. Slim bedacht van dievenkoppel Rutte en Wiebes.

down | 25-08-18 | 10:00

Pensioenen worden ook steeds lager en worden niet meer geïndexeerd. Alleen maar door onterechte politieke regeltjes. Er is sprake van hoog conjunctuur maar de pensioenen worden verlaagd. De regeltjes van de overheid deugen dus niet.

wieowie123 | 25-08-18 | 10:34

Jatten van de armen ten goede van de rijken dan ben je echt niets waard.

ogeon | 25-08-18 | 11:25
▼ 1 antwoord verborgen

Om die Segers aan te spreken: Die klucht van de dividendbelasting doet me altijd denken aan het verhaal van de profeet Nathan die aan David vertelde over het arme gezin met één enkel ooilam dat met de kinderen in huis leefde en als een kind werd gezien en dat er ook een rijke man was met veel schapen en runderen die bezoek kreeg maar voor hem niet één van zijn eigen beesten slachtte maar het lieve dier van de arme man slachtte en bereidde. Waarop David uitriep dat degene die dat gedaan heeft een kind des doods is.

down | 25-08-18 | 09:51

goede vergelijking!

telelezer | 25-08-18 | 09:54

Segers wast zijn handen in onschuld.

wieowie123 | 25-08-18 | 10:36

Buongiorno, heeft er vandaag al een VVDer met verstand van politiek en geld twee miljard aan inkomsten weggegeven?

ristretto | 25-08-18 | 09:41

Balkenende wilde naar Brussel en naaide met gemak de Nederlandse bevolking een oor aan. Balkenende ging niet naar Brussel en de bevolking bleef met de schade zitten. Rutte wil naar Brussel, desnoods naar de top van een multinational, en is van plan de bevolking een oor aan te naaien, mocht dat nodig zijn.
Werkelijk, de arrogantie, de onverschilligheid jegens de eigen bevolking, er zijn dictators om minder afgezet door een woedende bevolking.

BrabantsVerzet | 25-08-18 | 09:34

Rutte doet een voorspelling die op geen enkele zekerheid berust. Ik heb het niet zo op die zwevende types.

ogeon | 25-08-18 | 09:32

Zolang u niet weet wat er in de achterkamertjes is besproken, kunt u deze voorspelling slecht op waarde schatten.

medusa324 | 25-08-18 | 09:40

Geachte heer Segers, nu bent u al eerder met uw geloof in het nauw gedreven door de 10 geboden te verloochenen met Rutte's leugens af te dekken.
Maar wellicht is het goede suggestie als u binnenkort die bovennatuurlijke persoon waarin u gelooft eens even belt en vraagt wat hij ervan vindt dat er 2 miljard per jaar onder de neus van uw schepping wordt weggevaagd.
Aangezien die 'oppermachtige' en zijn zoon toch iets meer aan de kant stonden van de arme en behoeftigen vrees ik dat u het antwoord op die gewetensvraag zelf wel kunt beantwoorden.

Memek | 25-08-18 | 09:02

Nou Rutte zijn heer zit in de pyramide op wallstreet

pedro300 | 25-08-18 | 10:16

Memek, ik wist niet dat God bij de belastingdienst werkte.

Papa Jones | 25-08-18 | 10:41

botbot | 25-08-18 | 09:31
Volgens mij aanbidt hij nu ook het gouden kalf - op zijn minst danst hij met de zondaren mee om dat beest heen. En dat is den Heere der heerscharen niet welgevallig.

piloot47 | 25-08-18 | 10:48
▼ 6 antwoorden verborgen

Nog een paar lange verhalen kort;
"Alleen de koran en sharia kunnen Ons nog redden."
Volkert van der Graaf, de moordenaar van Rust in Vrede Pim Fortuyn, mag zijn eigen politieke partij oprichten. (MMMGL Meer Meer Meer Groen Linksch)
De moordenaar van Rust in Vrede Theo van Gogh moet vrijkomen.
Mark Ettur wordt president van europa.
A. Pechtold krijgt nog een pentouse.
Halbe Zijlstra was erbij.
Ik, ik snap het niet meer,
ik stem niet meer,
ik ga aan de koffie.

Theo-Pim-Riv | 25-08-18 | 08:47

Ik snap de opstand tegen het afschaffen van de dividendbelasting niet helemaal. Ofwel, ten dele snap ik de ophef wel. Juist vanwege het feit dat de dividendbelasting nergens in een verkiezingsprogramma stond. Anderzijds, in perspectief gezien, kost de afschaffing 1,4 miljard euro. Dit is 0,5% op de inkomsten van de rijksbegroting. Waar ik wel op tegen ben is dat andere belastingen dan weer verhoogd worden.

LibertyCity | 25-08-18 | 08:42

Die 0.5% zal toch ergens vandaan moeten komen.

Schoorsteenveger | 25-08-18 | 09:58

het voordeel is voor de buitenlandse belegger! in feite schenkt de bevolking een enorm geldbedrag.. de regering wil echter wel die daarmee 'verloren 2 miljard inmiddels' en zal die in Nederland bij de burger of MKB gaan halen.. bij die laatste halen betekent gewoon of om zeep helpen van het MKB of die berekend het gewoon door naar de burgers..

fikkieblijf! | 25-08-18 | 09:58

Het is een belastingverlaging voor buitenlandse miljonairs die hier enorme rendementen behalen op hun ruime vermogens. Wij hebben de voedselbanken.

wieowie123 | 25-08-18 | 10:42
▼ 1 antwoord verborgen

en dan te bedenken dat er helemaal geen harde toezeggingen zijn gedaan door Shell, Akzonobel en Unilever om zich te gaan vestigen in Nederland als die dividendbelasting wordt afgeschaft... integendeel, die laten zich door Mark Flutte echt niet sturen..

Mark, heb je zwart op wit dat de grote jongens al een kruisje hebben gezet onderaan het vesting beleidsstuk en staat daar ook een sociaal plan in voor de Nl werkgelegenheid?

Kan knap lullig zijn dat het kabinet valt, geen afschaffing dividendbelasting en de grote jongens alsnog zich gewoon vestigen in Nederland.
Kan ook knap lullig zijn als de afschaffing wel doorgaat en de grote jongens vervolgens in België of Duitsland gaan zitten..

en zo zijn er nog heel veel scenario's denkbaar en is het niet vreemd dat jij niet kunt uitleggen aan de politiek en de burgers waarom die dividendbelasting afschaf van 2 miljard door moet gaan.( en niemand garandeert dat dit 2 miljard blijft maar kan nog veel meer oplopen als de rente weer gaat stijgen)

het moge steeds duidelijker zijn.. wat gaat Mark doen na deze regeerperiode!

fikkieblijf! | 25-08-18 | 08:36

Wat het scenario ook wordt, Rukke zal het gevolg niet als MP meemaken, dan zit hij namelijk al in Europa, naast Timmerfrans en de andere buk laven.

Bakkeleures | 25-08-18 | 09:08

Geld er eigenlijk ook dividendbelasting voor de Amerikaanse brievenbusfirma's op de zuidas?,
blog.frontierstrategygroup.com/2018/02...
Of dividendbelasting voor de russische wapenhandel via A'dam?,
www.rtlz.nl/algemeen/economie/bizarre... ,
www.nrc.nl/nieuws/2015/03/30/wat-moet...
tweakers.net/nieuws/115065/amerikaans...
www.jonglaan.nl/nieuws/heffing-op-div...
Dus voor een buitenlandse brievenbusfirma op de zuidas is de dividendbelasting niet een voorheffing maar een niet te verrekenen dividendbelasting.
Mooi cadeau van Rutte als het word afgeschaft.

steekmug | 25-08-18 | 08:36

Misschien moeten ze dat bedrag eens uitdrukken in verplegers, bejaardenverzorgers of agenten. Oh, wacht.

Een ervaren agent verdient all-in ongeveer €3.182 per maand en houdt daar €2.028 aan over. Het verschil is belasting en vloeit weer terug de schatkist in. Per jaar zijn de netto kosten voor de gemeenschap dus 12 * €2.028 = €24.336. In plaats van de dividendbelasting af te schaffen, kunnen we met dat geld ook €2.000.000.000 / €24.336 = 82.182 agenten inzetten, om het maar even in perspectief te zetten. Daarmee is het terrorismeprobleem ook meteen opgelost: www.geenstijl.nl/5143537/wc-eend/

Bron: www.welingelichtekringen.nl/economie/4...

Chuck the plant | 25-08-18 | 08:35

Kijk ook maar eens hoelang je werkt voor je eigen,. .maandagmorgen ongeveer ,de rest is voor de uitzuigers aan de top via allerlei bochten

pedro300 | 25-08-18 | 10:19

Een agent kost veel meer dan zijn salaris natuurlijk. Hoe wou je hem de straat op sturen, op zijn eigen fiets? In t-shirt en spijkerbroek? Moet hij nog opgeleid worden of hoeft hij alleen maar bonnen uit te schrijven?

Papa Jones | 25-08-18 | 10:47

@Papa Jones | 25-08-18 | 10:47
Ok tel al die kosten mee, dan kom je nog op 41.000 extra agenten.
Lijkt mij nog steeds de moeite.

Franker | 25-08-18 | 11:09
▼ 3 antwoorden verborgen

die heidag is niet echt helemaal 'óude jongens krentemik geworden'.. alsof je met een spijkerbroek en sneakers met de schouders om elkaar kunt afspreken.. hoe dan ook kerels en meiden.. we gaan doorrrrrrrrrrr.

fikkieblijf! | 25-08-18 | 08:30

Mark Ettur is niet bang voor nieuwe verkiezingen, want is de baas in de stemkantoren, waar U en ik met een potlood en papier (hahahaha mwhoaaaa potlood en papier snik snik hahahahaha) een vakje mogen inkleuren en Mark Ettur en billenmaat Penthouse weer als winnaar uit zullen komen, met dank aan de strategische kiezers van linksche komaf.
Laat Uw stem niet verloren gaan hoor, hahahahahahaha potlood en papier hahahahahaha

Theo-Pim-Riv | 25-08-18 | 08:30

Bij die stemcomputers stonden ze ook al te janken want daar kon de Rus de zaak hacken en dat er dan zomaar de verkeerde partij de grootste had.

Breinbrouwsels | 25-08-18 | 09:09

Tijd voor een parlementaire enquete. Ik wil wel eens zien, wat ze onder ede durven te verklaren.

modderator | 25-08-18 | 08:28

Laten we een Referendum opstarten!

Theo-Pim-Riv | 25-08-18 | 08:31

die zijn alle kwijt en/of is geheim..

fikkieblijf! | 25-08-18 | 08:42

Dat is een heel goed idee! Onder ede wordt alles vloeibaar... op meineed staat 3 jaar tenminste... maar voor een parlementaire enquete moet er een meerderheid in de 2e kamer zijn... maar dat deze enquete er een keer komt... wat zijn dit voor Liberale regering die al € 7,5 miljard Euro aan dividend belasting geschonken hebben aan o.a. Shell en nu er jaarlijks nog € 2 miljard willen bij doen terwijl onze ouwetjes die nog thuis wonen van 80+ en ouder slechts 1 x per maand bezocht worden door de thuis of buurtzorg,want geen geld om vaker langs te komen,om maar een voorbeeld te noemen van wat wij onder "zorg" verstaan in NL. Nederland is van oudsher een kapitistisch land met een mooie geschiedenis en schitterend cultureel erfgoed. Het kan niet zo zijn dat diegenen die mede dit land na de 2e WO hebben opgebouwd,als beloning bij hun oude dag bij het grove vuil worden gezeg ten gunste van anonieme aandeelhouders....

Eendragtmaaktmagt | 25-08-18 | 10:10

Hoop doet leven, nietwaar?

De Vrijlansier | 25-08-18 | 08:27

De vraag is of of guurdertjes wel moeten wensen voor nieuwe verkiezingen. De MSM zal vooral Tjerry keihard demoniseren, met apparatchik Alexander Penthouse voorop. Wat het aantal zetels zal drukken. Waarna stemvee die niet (s)links stemt, zal moeten kiezen uit VVD, CDA, PVV, SGP.... en Cherry. Kortom VVD wordt weer de grootste. Aan Geertje kleeft dusdanig een stigma dat niemand van de middenklasse erop durft te stemmen. Uit angst voor de omgeving. Zullen vooral van hun huidige kiezers moeten hebben: boze witte tata's verdreven uit hun traditionele volkswijken en lieden die zich erg druk maken om de ieslaam.

Ongeaffilieerde boomers stemmen Henk "graai uit de pensioenenpot" Krol.

De (s)linkse kiezer heeft ruim keus uit PvdA, GL, D66, SP, CU, PvdD. Van dit groepje zie ik het nog gebeuren dat (s)linkse kiezers terugkeren naar het oude nest, PvdA. Met horde witte bakvisjes en bakfietsmoekes die op Jessias stemmen.

Kortom er komt een soort Paars met Yes-R Feras Klaver in de positie van Demofoben666. Want het maakt niet uit hoeveel zetels Geertje en Terry krijgen (en dat zal tegenvallen uiteindelijk), zij mogen toch niet regeren. Hoe erg dit kabinet ook is, een Paars met JFKlaver lijkt me helemaal een horror scenario.

Graaf_van_Hogendorp | 25-08-18 | 08:26

Yasser Feras, zal dan nog meer vrouwelijke Burgemeesteressen neer kunnen poten en alle moslimpartijen zullen blijven groeien en de autochtonen zijn racist en moeten hun bek houden. Het is allemaal de schuld van Geert Wilders, die zullen we nog een proces of tig aan zijn bruine broek smeren en nog meer moslimbeveiligers om hem heen. Waar blijft de sharia partij?

Theo-Pim-Riv | 25-08-18 | 08:37

Tja iets doen wat in geen enkel partij programma staat is vragen om problemen. Vage zooi die VVD.

ikdenkwat | 25-08-18 | 08:15

Vragen van het lid Van Raan (PvdD) aan de Minister-President over de uitspaken van de Minister-President inzake de dividendbelasting (ingezonden 23 augustus 2018).
Vraag 1 Kunt u uitleggen waarom u de afschaffing van de dividendbelasting bij BNR nieuwsradio een «bizarre» maatregel heeft genoemd?

Vraag 2 Is het in de geschiedenis van de Nederlandse democratie ooit voorgekomen dat een regering een maatregel heeft doorgevoerd die door de regeringsleider zelf als «bizar» is bestempeld of een soortgelijke kwalificatie heeft gekregen?

Vraag 3 Kunt u uw uitspraak toelichten op welke manier het afschaffen van de dividendbelasting bescherming biedt voor Nederlandse bedrijven tegen vijandige overnames?

Vraag 4 Is het waar dat u de dividendbelasting mede af wil schaffen, omdat de rentestand momenteel laag is?

Vraag 5 Kunt u aangeven waarom u denkt dat deze lage rentestand een groter overnamerisico oplevert voor Nederlandse bedrijven dan voor nietNederlandse bedrijven?

Vraag 6 Verwacht u dat de rentestand voor een jarenlange periode laag zal blijven, aangezien het afschaffen van de dividendbelasting een permanente maatregel is?

Vraag 7 Is het mogelijk de dividendbelasting weer opnieuw in te voeren op het moment dat de rente hoger is?

Vraag 8 Is het waar dat u naar aanleiding van de maatregelen van de toenmalige Minister van Economische Zaken, de heer Kamp4, in respons op de vijandelijke biedingen op Akzo en Unilever door zowel buitenlandse beleggers5 als bestuurders van enkele grote Nederlandse multinationals, gewezen bent op het gevaar dat aandelen van Nederlandse beursgenoteerde ondernemingen door deze maatregelen structureel ondergewaardeerd zouden kunnen worden in vergelijking met buitenlandse concurrenten?

Vraag 9 Is het waar dat het afschaffen van de dividendbelasting een maatregel is die bedoeld is om de negatieve waarderingseffecten van deze maatregelen van Minister Kamp weer op te heffen?

Memek | 25-08-18 | 08:13

Grappig die Rutte. Hij is best eerlijk. Kijk maar naar dat filmpje.

Journalist: ‘U heeft gezegd dat u het afschaffen van de dividendbelasting beter moet uitleggen. Vindt u dat dat is gelukt?’
Rutte: ‘Nee’

Eerlijk zijn over de verkeerde dingen. Ook een vak.

medusa324 | 25-08-18 | 08:10

het zijn ook 2 vragen in 1 zin.. Ruttes nee zou zomaar de 1e vraag betreffen.. en dan heeft hij absoluut niet gelogen... hij vindt namelijk helemaal niet dat hij iemand maar iets beter hoeft uit te leggen, dus nee. heel erg zijn stijl!

fikkieblijf! | 25-08-18 | 08:26

Volgens de CU staat de afschaffing van de dividend in het regeerakkoord is dat wel waar?

ogeon | 25-08-18 | 07:56

ja.. maar stond niet op de regeerlijst van de verkiezingen, zeg maar.. iets met vergeten of geheim. de dividend belasting afschaffen is hoogstwaarschijnlijk geruild met een ander impopulair ( voor de kiezer dan) item. Rutte, ik wil de afschaffing en daarvoor in ruil mag D66 heel snel de referendumwet afschaffen.. zoiets zal het wel zijn geweest!

fikkieblijf! | 25-08-18 | 08:19

Lang verhaal kort; gaat gewoon door.
Begin alvast maar aan een stukje waarin wordt omschreven hoe deze afschaffing uiteindelijk véél meer kostte, er (hoe vreemd) er slechts 75 banen bij zijn gekomen, in de vorm van wat schoonmakers op de zuid-as te Amsterdam.
Oh, tweede stukje waarin te lezen is hoe van het toenmalige kabinet uit 2018, enkel Mark en een klein aantal VVD-ers plots doorstroomden naar top functies binnen grote organisaties en de EU om Nederland achter zich te laten.

EEnzame SchizofrEEN | 25-08-18 | 07:47

Het gaat natuurlijk niet om die kruimelbanen, het gaat om aanzien en prestige. Het hoofdkantoor van Shell en Unilever binnen je landsgrenzen. Dan heb je wat in de melk te brokkelen als je op bezoek gaat bij de Trumpen van deze wereld.

medusa324 | 25-08-18 | 08:14

Medusa, uiteraard zijn dat de bijkomende 'perks'.

EEnzame SchizofrEEN | 25-08-18 | 08:20

Zou zomaar eens de hoofdreden kunnen zijn. Want U weet natuurlijk net zo goed als ik wie er wél aanwezig was in die datsja van Poetin.

medusa324 | 25-08-18 | 09:29

Ze doen maar. Of ze doen maar niet. Of ze doen het de volgende keer maar. Of ze doen het de volgende keer maar niet. Ik kan er sowieso geen touw aan vastknopen. Ik zou ze liever aan een touw vastknopen, maar zelfs daar zou niks door veranderen.

Mazzelstof | 25-08-18 | 07:47

Het niet afschaffen van de dividendbelasting zal geen baan gaan kosten. Een volgend kabinet kan kan hem na afschaffing namelijk gewoon weer instellen. Investeerders weten liever waar ze aan toe zijn.

ogeon | 25-08-18 | 07:46

Maar wel weer stemmen hoor Anders gaat je stem verloren!

Mark_D_NL | 25-08-18 | 07:31

De ruggengraatloze en net teveel gebruinde closet faggot a.k.a. de knecht van het grootkapitaal omarmt, vanwege carrièreplanning, de dictatoriale Europese definitie van democratie.

PIS-Alchimis | 25-08-18 | 07:26

Mark heeft een vlotte babbel, maar iedereen die hier even over nadenkt ziet dat hij onzin zit te vertellen.

De maatregel is dit jaar nog niet ingegaan.... desondanks is de werkgelegenheid momenteel prima.
Het argument van meer werkgelegenheid is nep.
Kan goed zijn dat het volgend jaar economisch en qua werkgelegenheid slechter gaat?
De enigen die hier van profiteren zijn de rijke directieleden en bestuursleden...
het gewone volk moet 3% meer BTW (3 miljard) ophoesten en meer energieheffing.

sociaal_econoom | 25-08-18 | 07:18

te zot voor woorden die BTW verhogingen voor de gewone burger voor zaken waar ze niet buiten kunnen.. overigens ook een Unilever profiteert volop van de migrantenstroom binnen de EU en vooral Nederland, nog meer monden te voeden en nog meer spullen te produceren... Mark is grootaandeelhouder van Unilever en gaat straks met die andere grote jongens nogmaals rond de tafel hoe 'de economie' kan worden aangedreven. Binnenkort weer Bilderberg overleg om te kijken samen met de andere coryfeeën of het allemaal loopt zoals moet lopen.

fikkieblijf! | 25-08-18 | 08:22

Die BTW verhoging zit het NL bedrijfsleven ook niet lekker. De economie mag het dan misschien " goed doen" de NL burger merkt daar helemaal niets van. Volgens het ESB is de NL burger als enige van de Westeuropeanen in netto besteedbaar inkomen gedaald... gemeten vanaf 2004 t/m 2016.... inderdaad na bijna 12 jaar Rutte en zijn " liberalen". De heffingen en belastingen zijn alleen maar gestegen net als de kosten van de (r)overheid.
De statistieken liegen niet... wij zijn de arme man van West-Europa geworden dankzij die voormalige personeelschef van de Calvé pindakaas fabrieken te Delft ( Unilever)

Eendragtmaaktmagt | 25-08-18 | 10:26

Natuurlijk kan hij het niet uitleggen, , want bea heeft het gezegd.

gato | 25-08-18 | 07:16

Dat dus. Bea wil graag vooruitlopend op de federal EU geld opzij zetten voor de kidsssss.

Mark_D_NL | 25-08-18 | 07:37

Bilderberg...

fikkieblijf! | 25-08-18 | 08:43

Ik hoop dat Rutte en Seger allebei de poot stijf houden.
#nieuweverkiezingen

VanBukkem | 25-08-18 | 07:11

God in de greep van de Macht. Er zijn religies waar het andersom is.

Spare Rib | 25-08-18 | 07:03

2 miljard per jaar dus.. Te gek voor woorden. Elk jaar 2 miljard weg, voor een maatregel die niemand kan uitleggen of achter staat.
Waarom??

High-Roller | 25-08-18 | 03:39

Pfff, 2 miljard, dat is toch zakgeld.

De Ana(a)list | 25-08-18 | 03:36

2 miljard zakgeld per jaar? Ik weet niet wat bij u thuis normaal was, maar ik kreeg het niet als kind.

medusa324 | 25-08-18 | 07:58

U bent opgegroeid in Weimar?

H. Caulfield | 25-08-18 | 12:22

2 miljard per jaar weggeven? Niemand snapt het.. Behalve Rutte. Hij kan het niet uitleggen. Is hij een financieel genie. Zijn er nog argumenten die hij niet verteld?
Niemand begrijpt het. Rutte kan het niet uitleggen, niemand kan het uitleggen en toch moeten we de dividend belasting afschaffen?? Tsja, schiet mij maar lek,

High-Roller | 25-08-18 | 03:35

Wij de kiezers gaan niet moeilijk doen bij een klein douceurtje
van 2 miljard. Feestje toch?
We gaan gewoon de AOW'ers het eten af leren.
Komt wel goed .

MistaRazista | 25-08-18 | 03:07

Ik wil eigenlijk geen Godwin gebruiken maar toch ga ik dat doen om de bekrompen mentaliteit aan te tonen van die protestante gristenen en ik heb dat verhaal al eens eerder hier gebruikt. Maar here goes again. Las een jaar of 10 a 15 jaar geleden een verhaal in denk ik Parool, Trouw, VK of NIW, vergeef me als ik het niet meer exact weet, maar anyways here goes. Tijdens WO2 vluchtte een Joodse familie uit Amsterdam omdat zij aanvoelden dat ze de lul waren als ze bleven dus ze gingen richting provincie en kwamen terecht bij een boer in de biblebelt.
Papa belde aan bij de boer en die opende de deur en hij vroeg.: "Mogen wij bij u verblijven?"
Boer zei "Misschien"
Papa zei: "Ik heb goud en geld om u te betalen."
Boer: "Mwah ok, als u maar betaalt" (al redelijk ranzig antwoord)
En nu komt het
Papa: "Dank, maar als de Duitsers of de NSB langskomen verraadt u ons?"
Boer: "Ik mag niet liegen van den here. "
Nuff said.

Basil Fawlty | 25-08-18 | 02:53

Overigens @RickylaRue
Friesland is geen biblebelt net zo min als katholiek Brabant en Limburg waar veel joden onderdak vonden zonder af te hoeven tikken of bang moesten zijn dat ze werden verraden door de mensen die hun herbergden. Mijn grootouders konden erover meepraten en ik hoorde die verhalen pas ver nadat ze waren overleden. Ze hadden het motto: "daar lul je niet over dat doe je." Maw ze hadden onderduikers of zaten in het verzet en hebben nooit een pensioentje geeist zoals menig "verzetsheld" in de randstad. Ze deden wat ze moesten doen en hebben na de oorlog hun leven weer opgepakt. maw. "Old soldiers never die, they simply fade away." Denk daar maar eens over na.

Basil Fawlty | 25-08-18 | 03:56

Basil Fawlty | 25-08-18 | 03:41 en sprietatoom | 25-08-18 | 03:47
Basil, I hear you. Ze menen dat hun waarden universeel moeten zijn.
Toch: mijn grootouders waren diepgelovig en zo'n beetje de meest integere en lieve mensen die ik heb gekend.
Maar dat kwam naar mijn idee door wat @sprietatoom noemt: een goed hart.

Eric Newby | 25-08-18 | 03:57

@Eric
Ik herken het. Ik heb het met mijn ma. Hardcore katho opgroeien daarna lange tijd niks maar nu ze ouder is (78) weer een beetje gelovig. En dat is prima. Ze heeft een goed hart en valt er niemand mee lastig. Ze gaat iedere zondag naar een kapel en bid voor mijn vader zaliger want ze mist hem ongelooflijk. Steekt altijd een kaarsje op voor de gezondheid voor mij, mijn broer en onze madammekes. En dat is prima. Ze doet dat prive en valt niemand lastig. En zo behoort geloof te zijn.

Basil Fawlty | 25-08-18 | 04:10
▼ 6 antwoorden verborgen

Gristenunie vindt het veel te geil om te regeren, voor de vorm veinzen ze gewetensnood, maar Rutte zit gebeiteld met zijn steun voor het grootkapitaal

lingo star | 25-08-18 | 02:52

Lingo, niet eens grootkapitaal. Het regeerakkoord is sowieso een draak van een akkoord maar die bidlippen houden zich eraan onder het motto. "wij hebb'n dat getekend dus maakt niet uit maar wij houd'n ons eraan zo helpen ons den here." De VVD ligt op de knieen van het lachen met de gedachte: Useful idiots.

Basil Fawlty | 25-08-18 | 03:15

moet zeggen dat ik dit niet in detail volg maar begrijp ik goed dat de CU nu net doet alsof ze coalitiepartner VVD voor het blok zetten met een of ander afspraak is afspraak principe, ondanks dat niemand incl de CU zelf. Lijkt me geen CU punt, stond zeker niet in het programma. Dus hebben ze dan een andere deal met de VVD voor onderlinge steun? Dan nog zie ik niet waarom ze willen dat het ook uitgevoerd wordt, ze hebben vast wel een beter plan met het geld zou je denken.
Onhandige poging om even principieel en belangrijk over te komen. Geloof er echt geen moer van dat dit ergens tot gaat leiden. Niet dat ik het erg zou vinden als ik het mis heb overigens.

noerg | 25-08-18 | 02:41

De aandeelhouder wint uiteindelijk, net als de Duitsers.

Mr_Natural | 25-08-18 | 02:37

@Jan Dribbel
Weet je wat mijn beste? Te veel eer voor die mafkees. Laten we het daarom hebben over de inhoud van het artikel dat die gristenen van de CU zoals gewoonlijk meewaaien met de kabinetswind en geen ruggengraat hebben.

Basil Fawlty | 25-08-18 | 02:23

Rubberen Rutte. Die term is toch ook al weer zeker een decennium oud?

Is dit nog nieuws? | 25-08-18 | 02:29

Want er staat in de bijbel dat je de overheid moet gehoorzamen. Ohnee, das SGP gebabbel. De gristenpraat van ijverig je werk goed doen met oog op het welzijn van anderen is ook SGP. CU komt niet verder dan hersenloos een man en man een woord een woord, zodat ze langer kunnen pluche pauwen.

einStina | 25-08-18 | 02:31

In het CU verkiezingsprogramma wordt al vermeld:
buitenlandse profeten hebben voorrang,

verder: buitenlandse aandeelhouders eerst.
Want alles wat van ver komt is beter, vooral als het uit het Midden-Oosten komt.

Jan Dribbel | 25-08-18 | 03:10
▼ 1 antwoord verborgen

En? Is de boel al gevallen? Of is het weer een privé zaak a la penthouse Pechtold?

Is dit nog nieuws? | 25-08-18 | 02:17

Ah wacht, ik lees net dat Segers bericht van God heeft ontvangen en dat het God's wil is dat de boel niet klapt.
Nou eh in koor mensen!
Welkom, welkom in mijn land!
Apple, Google, Uber, Microsoft, kom maar op!
*Zucht*

Is dit nog nieuws? | 25-08-18 | 02:24

Altijd handig een directe telefoonlijn met god.

sprietatoom | 25-08-18 | 02:32
-weggejorist-
Basil Fawlty | 25-08-18 | 01:44
▼ 12 antwoorden verborgen

wel/geen afschaffing is referendum waardig... oh nee, wacht.

litebyte | 25-08-18 | 01:36

Hehehe

Is dit nog nieuws? | 25-08-18 | 02:18

Wel een heel simpele vraag met een simpel antwoord. Maar hoe verwerk je 86% tegen ? Kunnen de computers dat aan ?

sprietatoom | 25-08-18 | 02:23

Nee, want er moet wel enige kans zijn dat een vraagstuk logisch beredeneerd kan worden. Oekraīne was bijv corruptie, plofkip versus geopolitiek. De donorshow was meer organen versus zelfbeschikking. Deze dividendklucht is 2 Miljard jaarlijks versus..... tsja, wat eigenlijk?

Promedio | 25-08-18 | 07:48

D’66 zal het kabinet niet laten vallen want dan is Pechtold de sigaar hijis aangeschoten wild die allen beschermd wordt door in het kabinet te zitten. Christen unie is tegen en geeft een vast electoraat is oo de kleinste partij. Het gevoel van mij is dat de andere kabinets partijen ChristenUnie naar voren geschoven hebben om dit besluit af te schieten. Want van de vier partijen is christen unie degene die er het minst bij wint/verliest.

Snap_het_ook_niet | 25-08-18 | 01:25

Waarom denk je dat het niet doorgaat ? Seegers legt alleen uit waarom hij in het landsbelang (kuch, hoest) het toch steunt ondanks dat hij zo gruwelijk tegen is en zal blijven.

sprietatoom | 25-08-18 | 01:52

Natuurlijk wordt die divendbelasting gewoon afgeschaft en die 2 miljard per jaar(! dat laatste wordt te weinIg genoemd) gaat het kabinet gewoon weghalen waarbij elk kabinet (links of rechts dat blijkt in praktijk niks uit te maken) dat weghaalt: de middenklasse.
De onderklasse zal, zolang er geld in de pot zit, wel genoeg toegestopt worden om niet de fakkels en hooivorken uit het vet te halen. En de bovenkasten heeft genoeg middelen om elke dans te ontspringen. Maar de milde middenklasse, te gevangen in hun web van verplichtingen, is altijd een gemakkelijke prooi.

ZonderNaam | 25-08-18 | 01:19

sprietatoom | 25-08-18 | 02:39
Weet ik. Amerikanen klagen daar zelf het hardst over. Dus???
Daarom noem ik Apple als uitzondering, dat een deel van de productie/assemblage terughaalt naar o.a. Texas.

Eric Newby | 25-08-18 | 02:51

@ Eric Newby |

Apple die productie terughaalt, wist ik niet. Hoe moeten ze nu nog 600% winst per telefoon maken ?

sprietatoom | 25-08-18 | 02:53

sprietatoom | 25-08-18 | 02:53
Design is altijd in Cupertino gebleven. Foons komen nog steeds uit China en ook de meeste onderdelen, maar assemblage van de Pro Macs is nu deels in Texas en deels in een andere staat, ff vergeten. Ook de servers en de zonnepanelen daarvoor, voor iCloud, staan in de US.
Ms niet veel, maar toch iets.

Eric Newby | 25-08-18 | 03:10
▼ 5 antwoorden verborgen

D66 heeft extreem slecht onderhandelt bij deze kabinetsformatie. Als ze slim zijn stemmen ze tegen om het kabinet te laten vallen zodat ze na de verkiezingen een herkansing kunnnen krijgen. Ze zullen dus wel doen wat Rutte wil.

dezakloper | 25-08-18 | 01:17

Alles wat het volk goed genoeg begrijpt om tegen te zijn, wordt simpelweg afgedaan als "complex". Net zoals toen met het associatieverdrag met Oekraïne, het is uiterst complex dus je kunt niet simpel voor of tegen zijn. En ze komen er keer op keer mee weg.

JackStick | 25-08-18 | 01:05

Als je als arme dga een BV'tje hebt en je wilt wat van je winstreserves (die je zelf hebt gegenereerd) uitkeren, dan moet je BV'tje 15% dividendbelasting inhouden en betalen en mag je zelf nog eens 10% aan inkomstenbelasting bijbetalen. Bij elkaar dus 25%, terwijl er over die winstreserve al vennootschapsbelasting is betaald.

Wil je dus een tonnetje uitkeren dan moet je 25K belasting betalen aan een instantie die je verafschuwt. Juist dat gaat dus niet veranderen.

Dat is heel erg en snifsnif, ik kom er gewoon niet meer uit.
Nou ja, NL is gewoon een kutland als het om belastingen gaat.

Ichneumonidae | 25-08-18 | 00:46

Mazlov klopt en dat zou men kunnen weten als men eens uit de studeerkamer komt en de wereld leert verkennen. Of men het nu wel of niet leest, een echte vrije geest blockt niemand en drukt nooit op de NSB button die blijkbaar rechts zit.

sprietatoom | 25-08-18 | 03:11

@sprietatoom. Wauw, echt waardevolle toevoegingen aan gesprekken van derden plemp jij.

einStina | 25-08-18 | 12:16

@ einStina

Dank je voor je welgemeende opmerking, is dit nu ook een gesprek tussen derden ?

sprietatoom | 25-08-18 | 12:38
▼ 19 antwoorden verborgen

Wat de CU betreft: die protestanten hebben bij hun ontstaan 1X een vuist tegen corruptie en nepotisme gemaakt en sindsdien hebben ze altijd lafjes gebukt voor autoriteit. Ik geloof er niet zo an.

Hoofdjager | 25-08-18 | 00:45

Die Rutte heeft echt geen hart/ziel en/of hij is superchantabel. In zijn sexleven fors over de schreef gegaan?

Hoofdjager | 25-08-18 | 00:44

Ik zie hem in gedachte al met een leren pak aan een plafond hangen, ja. Bal in z'n mond en gaan....

Ommezwaai | 25-08-18 | 00:46

Zeker weten.

gato | 25-08-18 | 07:22

Weer zo'n sensatieverhaal van van Rossem... Reeds hierboven gememoreerd, houdt Segers z'n kruit droog. In z'n FB artikel legt ie dat klip en klaar uit.

Ommezwaai | 25-08-18 | 00:43

Segers zegt in feite gewoon dat hij instemt met afschaffing. Een hoop gelul op z'n FB, maar daar komt het op neer. De comments eronder zijn leuker, herinneren hem aan z'n hypocriete gemarchandeer.
Wat een schijnheilige lul is het toch, vreselijk, alsof-ie in de ambulante handel zit.

Ichneumonidae | 25-08-18 | 01:08

Ik ben met pensioen. Ik maak me niet meer druk om politiek. Ik laat het over aan GeenStijl om het allemaal bij te houden. Daarom lees ik GeenStijl. Maar als GeenStijl het ook niet meer weet, dan wordt het moeilijk. Alles wat beter is voor de burger is voor mij goed. Ik begrijp er verder geen reet van van dat dividendbelasting, wie dat nou moet betalen of krijgen. Ik ben bezig een heel huis in steen te bouwen zonder cement. Het kan. Al die oude huizen in Frankrijk zijn zo!

DitjaarkrijgikAOW | 25-08-18 | 00:34

Zit ik hier in mijn zeer, zeer oude Franse huis naar de muren te kijken, zie ik me toch cement tussen de stenen zitten. Morgen ff bij de buren checken.

Langshetrandje | 25-08-18 | 00:45

DitjaarkrijgikAOW | 25-08-18 | 00:34 |
Je krijgt 'em nog wel overeind?

Ichneumonidae | 25-08-18 | 01:00

DitjaarkrijgikAOW | 25-08-18 | 00:34 |
Ik lees al zo'n 5 jaar: dit jaar krijg ik AOW.
Deze nick kon alleen door een ziener, een koffieprutkijker of een paragnost worden bedacht.

Jan Dribbel | 25-08-18 | 01:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Als CU dit kabinet laat vallen ga ik de dag erna de plaatselijke kerk bezoeken.

rhov-ion | 25-08-18 | 00:33

En ik ga een krans leggen bij het graf van Rutte III

sociaal_econoom | 25-08-18 | 00:38

Kabinet gaat niet vallen

litebyte | 25-08-18 | 00:39

@rhov-ion
Pics or it didn't happen.... Hahahahaha. Help het je hopen maar je weet hoe die bidlippen zijn. Hypocriet tot op het bot.

Basil Fawlty | 25-08-18 | 01:38

Rutte komt binnenkort hopelijk met zijn gebruikelijke reactie: hahahahahaha. Regeerakkoord ? Daar heb ik geen actieve herinnering aan. Hahahahahaha. Ik heb geen kennis van documenten die zo genoemd zijn. Hahahahahaha. Oh dat, nee dat was een intern beleidsdocument uit onze formatiebesprekingen. Hahahahaha, ja nee het is een miscommunicatie van ons dat jullie ons verkeerd begrepen hadden. Mijn excuses daarvoor hahahahaha

Wim_Kut | 25-08-18 | 00:29

Bijna eng hoe geloofwaardig dit zou zijn als je dit in je hoofd voorleest met een Rutte-stemmetje. Dit kan hij letterlijk gaan zeggen. U bent zijn tekstschrijvert?

DeJemelscheet | 25-08-18 | 00:46

"Het is toch evident dat het Koninklijk Huis een dikke vinger in het Nederlandse bedrijfsleven heeft. Shell, Unilever, Philips, Fokker, Hoogovens, KLM, Sphinx, ABN Amro, De Schelde, de Twentse textielindustrie: aan alle kleeft een Oranje-etiket."
www.mt.nl/management-team/oranje-in-z...

Kamikazepiloot | 25-08-18 | 00:24

peterdh | 25-08-18 | 02:49
Wat?

Eric Newby | 25-08-18 | 03:18

@Eric Newby,
Iets snap je hier niet, maar ik ga het je niet uitleggen.

kleurdoosje | 25-08-18 | 04:53

Wat dat betreft luistert Rutte goed, als bea als aandeelhouder moeten we toch willen dat deze familie nog rijker wordt. Deburgers hebben altijd betaald , blijft doorgaan .

gato | 25-08-18 | 07:27
▼ 1 antwoord verborgen

Zoals de oude wijsgeer J. Cruyff zei: 'Als ik had gewild dat je het zou begrijpen, had ik het wel beter uitgelegd.'

Mr_Natural | 25-08-18 | 00:18

Leuk zaterdagnacht draadje :)

peterdh | 25-08-18 | 02:49

peterdh | 25-08-18 | 02:49
Wat?

Eric Newby | 25-08-18 | 03:18

Toch goed uitgelegd, zelfs ik snap het.

kleurdoosje | 25-08-18 | 04:51
▼ 28 antwoorden verborgen

Kortom:
Rutte is een onbetrouwbare lul en het kabinet moet vallen.
Dat is de conclusie hier samengevat.
Heb van niemand een visie gezien hoe een volgende kabinet er uit zou moeten zien en hoe het wel zou moeten.
Veel geschreeuw hier maar heel weinig oplossingen.
Ik vermaak me prima hier maar dat vind ik weleens jammer.

HoerieHarry | 25-08-18 | 00:18

@sprietatoom
Genau!

Basil Fawlty | 25-08-18 | 02:08

Leeft Bolkenstein nog? Volgens mij wel.
Laten we die uit zn graf trekken.
Mijn VVD-held ooit.

HoerieHarry | 25-08-18 | 03:15

@HoerieHarry
Is ergens mijn buurman aan het park. Inmiddels 85. ;-)

Basil Fawlty | 25-08-18 | 03:43
▼ 21 antwoorden verborgen

hee, als zzp'er met een bv'tje voor verkoop van tuinkabouters en wijwatervaten (het ging niet zo goed met de wijwatervaten, dus heb ik er tuinkabouters bijgenomen) merk ik het wel als ik op mijn dividend belasting of niet moet betalen.

Zyprexa20mg | 25-08-18 | 00:07

Hee Mark, Flippie, het lukt niet om het uit te leggen, omdat het niet uit te leggen is.

canis lupus | 24-08-18 | 23:56

Wat een droomtopic...
GJ Segers schrijft juist dat hij níet wil dat het kabinet valt ('per saldo een goed regeerakkoord') dus dat hij zich aan dat regeerakkoord wil houden. Dus dat hij de afschaffing steunt en de VVD niet aan zal vallen (ook al is hij persoonlijk tegen afschaffing).
Hij schrijft echt nergens dat hij de VVD/pRutte aan gaat vallen als het niet wordt afgeschaft. Die subcultuur van zwarte kousen kennende vind hij doorregeren (verantwoordelijkheid nemen als regering) beter dan een crisis veroorzaken (sensatie en chaos creëren).
Maar goed. Dromen mag altijd, zeggen ze. Duszzzz...

einStina | 24-08-18 | 23:55

Basil, dat is zo cheap dat het hilarisch is. Ghehe.

einStina | 25-08-18 | 01:43

;-) I know darling, maar helaas niet minder waar.

Basil Fawlty | 25-08-18 | 02:06

Yups, ik ken alle streken van de aapjes. Maakte me er ooit boos over, maar nu lach ik er gewoon om. Leedvermaak.

einStina | 25-08-18 | 02:19
▼ 11 antwoorden verborgen

Dus dit kabinet kan alleen vallen over zaken die niet benoemd zijn in het regeerakkoord. En van het regeerakkoord moet alles 100% worden uitgevoerd onafhankelijk van wat er gebeurt of voortschrijdend inzicht. Triest kabinet van uitvoerders.

Rest In Privacy | 24-08-18 | 23:41

Het voorstel dat voorligt gaat over de afschaffing van belasting op dividend. Met wel twee miljard per jaar aan kosten en dat voor een periode van minstens tien jaar.

Kosten; 20 miljard. 20.000.000.000€.
Opbrengsten. Tja, geen idee.


Tekenen bij het kruisje. Zou Segers daarover vallen? Tekenen bij het kruisje?

ristretto | 24-08-18 | 23:38

Kosten: dat je in een heel duur hotel gaat. Of iedere avond uit eten in een sterrenrestaurant.
Afgezien daarvan: die 2 miljard zou een forse meevaller zijn. Maar er zijn ook andere forse meevallers die deze gederfde inkomsten compenseren. En als de conjunctuur weer omslaat, dan dalen ook de misgelopen inkomsten uit de dividendbelasting. Die gaan dan naar 1 miljard of lager.

Kuifje-in-Afrika | 25-08-18 | 00:23

Segers tekent. Tuurlijk, Als hij niet tekent dan ligt er een bom onder de coalitie en die gristenhonden zijn trouw. Die tekenen want het staat in het coaltieakkoord. Het coalitieakkoord is nml voor hun in beton gegoten, den here heeft het goedgekeurd, en daar houden die hypocriete bidlippen zich aan.

Basil Fawlty | 25-08-18 | 01:16

Lieve Kuifje, boekhoudkundig snap ik het prima. Alleen is het geld dat van te voren op de begroting stond. Ingeboekt was. Ik kan besluiten om Sinterklaas te spelen, die overigens in Bari ligt begraven en duidelijk donkergetint van huidskleur wordt afgebeeld, maar dat terzijde, door geen 2 miljard te willen hebben aan (zekere!) inkomsten en te wachten op de cadeautjes van het bedrijfsleven in de vorm van werkgelegenheid en vestiging van bedrijven in Nederland. Het kost niks maar dan heb je ook niks. Een onbegrijpelijke niet uit te leggen actie. Maar Mark Rutte gaat voor het volgende inlegvelletje waarop een geitenpaadje getekend staat.

ristretto | 25-08-18 | 09:38
▼ 11 antwoorden verborgen

Quizvraagje: Is Vaseline een merk van Unilever? Mark mag niet meedoen.

Mr_Natural | 24-08-18 | 23:34

yeps | 25-08-18 | 00:53
Gelukkig bent u deskundig.
Welk vocht geeft het beste resultaat?

HoerieHarry | 25-08-18 | 01:00

Als personeelschef van de pindakaasfabriek zou ik zeggen: pindakaas.
Als je ermee bent opgegroeid ben je het gewend en doet het minder pijn.

Ernst Oosters8389 | 25-08-18 | 11:26

Inderdaad bizar maar het werkt. Geloof me.

Ernst Oosters8389 | 25-08-18 | 11:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Waarom Seegers dit zegt:
vanwege zijn achterban, de vertegenwoordigers in de gemeenteraden en in de Provincie, die morren omdat ze het de kiezers niet kunnen uitleggen.
Na dit bericht van Seegers kunnen ze het nog steeds niet uitleggen.

Jan Dribbel | 24-08-18 | 23:31

Ze hoeven het ook niet uit te leggen, want de CU is tegen.

Papa Jones | 24-08-18 | 23:54

Waarom stemt iemand VVD?

Rest In Privacy | 24-08-18 | 23:30

Roflol. Botbot, je hebt cynisme én ironie in een zin gekregen. Briljant.
Kloosried.
Ten eerste is iemand geen “hij” in Utrecht bijvoorbeeld is iemand bijna altijd een “zij”.
Ten tweede verstand. Pffft. Vvd en verstand. Neuh, boerenslimheid ja, geslepenheid, ja, echt verstand? Nee. De laatste denker was Bolkenstein.
Ten derde, politiek? De vvd managed, regelt en bedrijft nepotisme. Politiek? Neuh.
Ten vierde geld? Ja, logisch. De vvd is al 7 jaar onafgebroken de minst integere partij van Nederland.

ristretto | 24-08-18 | 23:56

VVD stemmen doe je bijvoorbeeld als je vindt dat je moet werken voor je geld. Of je hebt heel veel geld en wilt niet dat het afgepakt wordt.

Papa Jones | 24-08-18 | 23:56

SP stem je als je niet vies bent van zelf te graaien, VVD als je het liever uitbesteed.

Papierversnipperaar | 25-08-18 | 00:01
▼ 4 antwoorden verborgen

Alles is al wel gezegt.
Het afschaffen van het referendum,is een misdaad tegen de n.l bevolking.
Zo gaan we naar een totalitair regiem.
De cu die gebruikt wordt om met de hakken over de sloot een regering te vormen,speelt een judas rol,deze meneer negers,was natuurlijk zo trots als een aap met zeven lullen,dat hij aan deze verkiezing fraude mocht mee doen .
Waar in de bijbel staat dat je medemensen mag besodemieteren.
Ba deze mensen kijken met een blinddoek op naar een porno film

soledad | 24-08-18 | 23:29

LOL! ..."deze mensen kijken met een blinddoek op naar een porno film"... zeer geestig, niet eerder gehoord. Zouden ze ook nog oordopjes in hebben of is dat teveel gevraagd?

Matwetwe | 25-08-18 | 09:54

Nu toch al beloofd aan Unilever en Shell, kabinet kan niet meer terug, weet Seegers ook wel...

echt_links | 24-08-18 | 23:25

Hoe kan dat toch. Ze zijn allemaal, behalve de VVD, tegen afschaffing. Maar ze hebben afgesproken om voor te zijn. De ultieme draaikonten. En het stond in geen enkel verkiezingsprogramma. Maar aan wie leggen die politici verantwoording af. Aan Rutte of aan de burger, het stemvee. En voor de burger: Onthoudt dit goed, want je hebt bij volgende verkiezingen je stemadvies al liggen. Nooit meer op die idiote stemmen, want dat zijn geen volksvertegenwoordigers.

wallenberg | 24-08-18 | 23:25

Ze houden zich aan eerder gemaakte afspraken.

Kuifje-in-Afrika | 24-08-18 | 23:49

Welke afspraken? Oil for immigration?

Smart-dumbass | 25-08-18 | 12:30

Als de CU het kabinet laat vallen dan stem ik op hun de volgende keer. Erewoord

Omebert | 24-08-18 | 23:24

Met De Here God als getuige.

Mr_Natural | 24-08-18 | 23:26

Dhr Segers wil iets terug hebben als de afschaffing niet door gaat, anders zal hij een minder gewillige coalitiepartner worden. Slim om dit nu op te brengen en dat kan mooi betaald worden van die 2 miljard, nu maar hopen dat het niet naar ontwikkelingshulp gaat.

truiz | 24-08-18 | 23:21

Wat wel weer bijzonder is (of eigenlijk helemaal niet) is dat iedereen valt over Segers maar dat coalitiegenoten CDA en D66 van meet af aan geen geheim hebben gemaakt van hun tegenzin, daar hoor je dan weer niemand over.

Lupuslupus | 24-08-18 | 23:19

Zit het CDA ook in de regering?

Papa Jones | 24-08-18 | 23:25

Verschil is wellicht dat men van de CU verwacht dat ze meer integer en principieel zijn. (en dat ze dat vaak ook zijn). Het valt daarom te meer tegen. Van '66 en CDA verwacht men dit gedrag.

Woon je in een hogere (morele) toren, dan val je verder als je per ongeluk uit het raam kiept... dat idee.

DeJemelscheet | 25-08-18 | 01:03

Ik denk dat het ondertussen verstandig word om in het achterhoofd te houden: "Welke partij ik ook kies, ze verneuken m'n stem toch wel"?

Ik gun Baudet het voordeel van de twijfel, maar die zegt ook heul duidelijk: Ik ben een poppetje, de verandering moet vanuit "demense" zelf komen. Wordt politiek actief, doe iets.
Dus hoewel ik dat zeer waardeer, want gelijk heeft ie met dat punt, is dat een beetje blind stemmen. Naja dan hebben we dat ook een keer gedaan. Blind stemmen. Kijken waar het schip strandt, veel kan er toch niet mis gaan.

peterdh | 25-08-18 | 01:45

Dit hele onzalige plan komt uit de bovenkamer van rutte en alleen rutte. Eerst doen alsof het een geweldig idee is voor onze economie om dan teruggefloten te worden, en het nu als een probleem, soort zwaard van damocles, te presenteren.

Iemand moet rutte ingefluisterd hebben van "he rutte, kerel, schaf die dividendbelasting eens af. Dat lukt je wel, je komt er toch wel mee weg. Mensen blijven toch wel op je stemmen". Mogelijk die oranjes, of, maar dat acht ik onwaarschijnlijker, dat hij zich bij de Shells/Unilevers inkoopt of iets bij de EU, in de trant van, die man moeten we hebben, kijk hem eens een paar miljoen kiezers belazeren.

thephysicist | 24-08-18 | 23:18

Haha. Jij bent die lul die blijft stemmen op rutte. We gaan volgend jaar 1,4 procent er op vooruit. Dan komt er energie maatschappij met een verhoging wat je 1,4 procent wegblaast. Dan komen de lokale besatingen ff aankloppen . Je hebt geen reet aan meer inkomen als de plaatselijke overheid belasting eist. Jij bent echt een sukkel omdat je het een tweetje niet ziet.

Smart-dumbass | 25-08-18 | 12:26

Het is tegenwoordig wel heel bon ton om dingen te verzinnen die in geen enkel verkiezingsprogramma stonden... Zo ook die #vangaslos idioterie die door niemand begrepen wordt.

Desolator | 24-08-18 | 23:17

Of ministers neer te zetten die niet op de lijst stonden.

Muuke | 24-08-18 | 23:54

Als Rutte zegt tegen het voltallige kabinet, we springen met zijn allen van de K2, (zonder parachute), dan doen ze het. Vraag waarom: dat hebben we zo afgesproken.
Vraag aan Rutte, kunt U dit uitleggen aan de mensen? Nuhh.

kneuterzak | 24-08-18 | 23:15

@Rdock
En toch, men stemt en masse op de VVD, CDA, D66 en GL. Wij zijn kritisch hier, en terecht, maar de gemiddelde burger in suburbia blijft op die partijen stemmen want, en dat hoor je vaak. "ja, het is stabiliteit." Zolang minimaal 1.5 miljoen mensen naar een verknipte zwemmer, een taart bakt of een boer die een wief zoekt programma kijken dan weet je hoe laat het is. Nederlanders zijn laf en willen maar 1 ding. Rust en kneuterigheid. En zolang grootstedelijjke dingen hun niet raakt interesseert het hun geen zak. Niks mis mee maar verwacht niks.

Basil Fawlty | 24-08-18 | 23:29

Is het elders anders, BF?

Kuifje-in-Afrika | 24-08-18 | 23:50

@Tintin 23:50
Nee, denk ik niet. In Frankrijk, Duitsland, Engeland, Italie, Spanje, Turkije is men ook dol op volksvermaak. Maar zoals ik al zei is niks mee en ik kijk er absoluut niet op neer mocht men dat denken. Maar verwacht niet te veel. Misschien zijn jij en ik te kritisch mijn beste. Ghehehe,

Basil Fawlty | 24-08-18 | 23:55
▼ 2 antwoorden verborgen

@Tintin en Afrique 24-08-18 | 23:11
Zekers, maar hoe?

Basil Fawlty | 24-08-18 | 23:12

@Kuifje
Mooie anekdote en geen bullshit. Mijn pa zaliger (Kijk omhoog en zeg bless his soul ouwe katho) was op exact dezelfde dag en jaar geboren als Ruud en werd dus door de aanhangers van de zwarte paus (Jezuiten) naast elkaar geplaatst in de eetzaal en de klas op het Canisius college in Nijmegen. Internaat. Maar mijn pa zei altijd: "Die jezuiten waren raar maar ik heb er intellectueel zoveel geleerd." (hij is nooit misbruikt vertelde hij mij) en over Ruud Lubbers: "Aardige jongen maar stil en veuls te intelligent maar hij liet me altijd afkijken." Hahahaha.

Basil Fawlty | 25-08-18 | 00:03

Inderdaad een aardig inkijkje. Leestip: Baltasar Gracian: Handorakel en kunst van de voorzichtigheid. Vertaald door wijlen Theo Kars. De tips van een vooraanstaande Spaanse Jezuïet. Erg leerzaam.

Kuifje-in-Afrika | 25-08-18 | 00:13

@Kuifje
Wow! Interessant mijn beste. Wist ik dus niet. Mijn pa was nml idd ook fan van Voltaire, Nietzsche, Schopenhauer, Socrates, Goethe en qua economie Hayek en Friedman. Boek van Gracian zojuist besteld. Ben zeer benieuwd. Dank!

Basil Fawlty | 25-08-18 | 00:31
▼ 1 antwoord verborgen

Als Rutte straks een baantje bij Unilever krijgt wilt hij dichtbij mams blijven wonen, dus moet Unilever in Nederland blijven.

Papierversnipperaar | 24-08-18 | 23:05

Nah. Mijn mamsie had gisteren een goede opmerking. Rutte gaat niet meteen naar de EU maar naar de VN en dan na een jaar of 5 naar de EU want dan zijn we hem "vergeten."
Was geen domme opmerking van de oude dame.

Basil Fawlty | 24-08-18 | 23:10

Rutte kan straks overal heen.

Kuifje-in-Afrika | 24-08-18 | 23:11

Kuifje-in-Afrika | 24-08-18 | 23:11
Laat ze fantaseren en maak ze niet wijzer zoals ze nu zijn.
Ik geniet van zulke opmerkingen.

botbot | 24-08-18 | 23:14

Wilders werd verguisd omdat hij een verkiezingsprogramma van 1 A4-tje had. Maar wat heb je aan een gedetailleerd verkiezingsprogramma van 300 bladzijden om vervolgens een peperdure maatregel in te voeren die niemand er in had staan. Geef MKB voordeeltjes, zij zijn de motor van de economie. Die grote jongens zijn echt niet landgebonden maar zoeken altijd het laagste punt op, laat ze maar gaan.

sprietatoom | 24-08-18 | 23:03

ASML gaat niet weg ook al wordt de dividendbelasting niet afgeschaft. Dat is de parel van onze economie qua kennis. Shell en Unilever zijn bulkboeren, meer niet. Dit geldt meer voor Unilever dan voor Shell.

sprietatoom | 24-08-18 | 23:40

Shell is een van de grootste bedrijven ter wereld. Dat straalt goed af op de Nederlandse economie.

Kuifje-in-Afrika | 24-08-18 | 23:54

Haha, rdock. Denk jij echt dat innovatie afkomt van grote bedrijven? Waar managers zitten om hun positie te beschermen met een spreadsheet? Bij die bedrijven klotst het geld tegen de plinten. Iedereen heeft het daar goed. Waarom zouden ze willen veranderen? Waar is de motivatie voor innovatie? Het MKB bevat jongens en meisjes die wel hun nek uitsteken, die voor innovatie gaan. Dat jij shoarma tentjes aanhaalt verteld alles over jouw niveau.

Smart-dumbass | 25-08-18 | 10:10
▼ 1 antwoord verborgen

En Segers ... geen ja, geen nee.
Dus gewoon grefo gedrag.
Zo ken ik ze weer.

Rdock | 24-08-18 | 22:58

Rdock | 24-08-18 | 22:58
In een coalitie is een man een man en een woord een woord.
Men kan moeilijk beweren dat ze de kluit belazeren.

botbot | 24-08-18 | 23:09

@botbot je nu nog gelijk maar laten we afwachten.

Rdock | 24-08-18 | 23:13

Ze zijn bijna allemaal vice-president...

PeterSimons | 24-08-18 | 22:58

Goed zo Harrie, altijd het kind in jezelf blijven koesteren.

ristretto | 24-08-18 | 23:28

@HoerieHarry
A dirty mind is a joy forever

medusa324 | 24-08-18 | 23:38

Dat doet me goed Medusa.

HoerieHarry | 24-08-18 | 23:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Mijn probleem met contemporaine (huidige, Fransige) politiek: Stel dat Rutte morgen zegt. Zeventien hardgekookte eieren in mijn front hole. Gedeeld door pi. Eén onthouden.
En hij zet overmorgen in pi landse dorpen per dorp een stuk of honderd gijzelaars tegen de muur.
Krakaka ka. Kra ka ka kra ka ka.
Stemt een goed percentage van all yall motherfuckers nog steeds VVD of iets wat daar op lijkt.

Het interesseert me niet meer wat de talking points zijn.
MEGA

LibertasSimplex | 24-08-18 | 22:57

Afschaffing dividendbelasting doet denken aan "too big to fail", grote bedrijven zijn zo machtig geworden dat ze de regering kunnen chanteren. Hoe noemen ze dat ook al weer? Corporocratie, of corporatisme. Begin juli bracht Rutte een staatsbezoek aan Trump. Trump sprak eerst een half uur met Mark, waarna de CEO's van Shell, Philips e.a. die in een belendend vertrek wachtten, ongeduldig werden; want Trump had ook een half uur voor hén uitgetrokken. Dat geeft toch al aan hoe de verhoudingen liggen: de grote bedrijven dicteren het beleid, zowel in de VS als in NL.

Van Duyvenbode | 24-08-18 | 22:57

Nee, dat heet corruptie. Er zal nl uiteindelijk toch een incentive zijn voor ons Markie.

DatInternetDingetje | 24-08-18 | 23:02

Dat is nog nooit anders geweest hoor, alleen toen ging het geniepiger en was het voor de goegemeente nog niet zo duidelijk als nu. Komt ook door internet natuurlijk. Want wat had je daarvoor? De krant, de radio en de t.v. en dat was het.
Mijn vader - in 1989 overleden - zei destijds al 'we worden geregeerd door de multinationals'.

Lupuslupus | 24-08-18 | 23:05

Datinternet, alle ondernemers zullen in jouw ogen corrupt zijn, en alle landen ook. Kom nou toch. Zo lang er Europees geen afspraken worden gemaakt gaat dit gewoon door zo. Dat heet: de een zijn brood is de ander zijn dood.

Rdock | 24-08-18 | 23:05
▼ 1 antwoord verborgen

Man man man wat een gezever. Het afschaffen van de dividend belasting kan kort worden samengevat. Als je ook maar iets begrijpt van het bedrijfsleven en het grootkapitaal, dan weet je dat de afschaffing ervan belangrijk is voor het Nederlandse vestigingsklimaat, basta.

Rdock | 24-08-18 | 22:57

Jan, het FD ... lees jij ook de azijnpissers zeker? Ha ha.

Rdock | 24-08-18 | 23:25

@rdock
Enig idee hoeveel er in die handel omgaat? Die wierokende sukkels zijn te vergelijken met die benzinejunks van Shell. Het gaat er niet om wie er bij de pomp staat, het gaat er om wie het oppompt.

medusa324 | 24-08-18 | 23:33

medusa324 | 24-08-18 | 23:33 |

Het is niet voor niets in een aantal staten in Amerika al gelegaliseerd. Makkelijk cashen, dat moet de VVD toch aanspreken zou je zeggen. Sterker ze zouden daarmee met gemak de afschaffing van de dividendbelasting kunnen betalen.

sprietatoom | 25-08-18 | 00:23
▼ 8 antwoorden verborgen

Die heks van 66: "we doen het niet voor onszelf, we doen het voor de Nederlanders" ... dat zou wel eens niet helemaal waar kunnen zijn, jokkebrokken66.

Watching the Wheels | 24-08-18 | 22:55

Nou u bent wel mild hoor.

Lupuslupus | 24-08-18 | 23:07

Als ze dit doen voor de Nederlanders, wil je niet weten wat ze voor zichzelf doen.
En sinds wanneer is die heks van 66 zelf geen Nederlander? Oh ja, dat is ze niet.

medusa324 | 24-08-18 | 23:19

Zeldzaam krom gezwets van Seegers:
Dat de afschaffing nu nog veel meer gaat kosten maakt hem niet uit want hij was en blijft tegen de afschaffing, maar ja, wel getekend voor afschaffing dus helaas..
Man, man, logica van een verwrongen geest.

Schmalz | 24-08-18 | 22:53

Welk geloof ze ook aanhangen, gelovigen zijn niet te vertrouwen.

Zapata10 | 24-08-18 | 23:02

CU Partijleider Gert-Jan Segers gebruikt een Bijbeltekst om naar zijn achterban te knipogen, dat hij deugt: "... Uw ja zij ja en uw nee zij nee, ....." (Jakobus 5:12). Net als zijn coalitie compaan Buma wil hij met deze geheimtaal laten doorschemeren dat hij wél over een rechte rug beschikt en nooit recht praat wat krom is. Maar doet hij dat werkelijk? "Uw ja zij ja en uw nee zij nee" staat in de context van wel of niet eden afleggen. Segers en Buma zweren echter wel. Zij zweren bij het bestaan van de Rutte III coalitie. Rutte III is de afgod waaraan zij trouw hebben gezworen. Voor Rutte III buigen zij en op het altaar van Rutte III offeren zij nu twee miljoen. Waarom? Omdat anders de afgod van zijn sokkel valt.

Eeuwig..Op..Vakantie | 24-08-18 | 22:52

2 mijard per jaar. Als ik niet beter zou weten zitten deze rare snijbobo's op zwart zaad. En waarom heeft Rutte dit voorjaar in New York een handtekening gezet onder de `fire sale' verkoop van Akzo Chemie aan de Carlyle Groep www.youtube.com/watch?v=_S3h8Yx6K9A en tegelijkertijd aan de Chemie sector in de Benelux prietpraat verkoopt ? www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksov... (pag 6.)

rmstock | 24-08-18 | 23:12

Geen 2 miljard, is variabel. Gaat het goed met de economie dan is het nog meer dan die 2 miljard. Maar goed, je moet er wat voor over hebben om je deep state vriendjes tevreden te houden.

medusa324 | 24-08-18 | 23:30

Die 2 miljard betreft een topjaar. We zitten nu in een hoogconjunctuur. Ook andere inkomsten, zoals vennootschapsbelasting, zijn nu torenhoog. Maar vallen straks weer terug als de conjunctuur omslaat.

Kuifje-in-Afrika | 24-08-18 | 23:57
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat mij opvalt is dat iedereen Rutte maar loopt af te zeiken en dat het kabinet moet vallen.
Krijgen we weer verkiezingen.
Hoe moet de volgende regering er dan uitzien?

HoerieHarry | 24-08-18 | 22:52

mozaard | 24-08-18 | 23:17
Maakt niet uit volgende regering?
Alleen uit de EU en een referendum daar gaat het je om.
Dan begrijp je er niks van met alle respect.

HoerieHarry | 24-08-18 | 23:26

Nou dat lijkt me duidelijk. Een regering die opkomt voor onze Nederlanders. De oudere, de zorg. Btw op 6% houden voor gezonde voeding. Ziekte kosten na slechte voeding alleen maar duurder. Weg met de corruptie .

foxhunter | 25-08-18 | 00:27

foxhunter | 25-08-18 | 00:27
Met je eens.
En uit welke partijen moet die regering dan bestaan volgens jou?

HoerieHarry | 25-08-18 | 00:34
▼ 9 antwoorden verborgen

Genoeg reden dus om de dividendbelasting te behouden.

SanderEvers | 24-08-18 | 22:51

Nepotisme. Mooi woord op zich.

Stompe_Loeres | 24-08-18 | 22:51

laat maar vallen......

berend-botje | 24-08-18 | 22:50

Want u ziet capabele mensen in de rij staan om het stokje over te nemen? De intellectueel is al lang geleden monddood gemaakt in deze mediacratie.

Stompe_Loeres | 24-08-18 | 22:53

Oh really! Een diep gelovige protestantse gristen die tegen een afspraak ingaat? Hij zat erbij toen dat gelul over de dividendtoestand werd beslist en stemde ermee in. Die bidlippen zijn zo slaafs als de neten. Den heren god heeft beslist dat wij ermee instemmen. Zo zal het geschieden!
Hypocriet als de neten die gladjakkers.

Basil Fawlty | 24-08-18 | 22:49

Nee, het is precies zoals u het zegt en dat blijft zo. Ik vermoed dat Van Rossem in een melige bui was en het politieke praatje van Segers geïnterpreteerd heeft alsof de CU met een kabinetscrisis dreigt.

Papa Jones | 24-08-18 | 22:53

You're right Papa. "There is a difference between wishful thinking and reality." ;-)

Basil Fawlty | 24-08-18 | 23:00

Dan is er maar één oplossing,medewerkers van desbetreffende multinationals salarisverlaging ten behoeve van de aandeelhouders.

kzegje | 24-08-18 | 22:46

Segers moet wel want dit gaat om de aandelen firma's van de Oranjes. Als de koning zegt dat het moet gebeuren dan gehoorzaamt de Christen Unie.
U dacht toch niet echt dat het om de bedrijven Unielever en Shell ging he?

JanVergoor | 24-08-18 | 22:45

Mmm, als ik het goed lees, dan houdt de slijmjurk gewoon vast aan die dividend belasting. Kortom hij herziet zijn standpunt niet.
Daarmee is iedere kabinetscrisis al bezworen. D66 geeft heel graag cadeautjes aan regeringen van andere landen en heeft schijt aan die losers van het MKB. Het CDA zit buiten kleine jongetjes om ook vast aan de grote corporaties (corporatisme komt uit de koker van de christendemocratie) dus ik zie niet helemaal de reden voor de halleluja kreetjes.
Dus ze jassen het er gewoon door, ruim voor de staten verkiezingen want dan is iedereen het al weer vergeten en maken ze tegen die tijd wel weer een relletje tegen de Turken ofzo.

Zapata10 | 24-08-18 | 22:44

Ah, weer de vacuümbom van Rutten. Banenverlies, nare maatregel, en nog meer bullshit die we net verzonnen hebben etc.

Moet alleen van Brussel. Verder natuurlijk vreemd dat geen enkel bedrijf ooit Nederland in het verleden heeft verlaten voor de dividendbelasting, maar dat terzijde.

RenHoek | 24-08-18 | 22:44

@JTDKM | 14-08-18 | 21:58
"Als" Ze zitten niet in het kabinet, dus kunt u dat niet weten.

Heiner | 24-08-18 | 22:43

dit plan moet gewoon doorgaan anders spelen we { poetin, terroristen, global warming, etc} in de kaart. (naar eigen keuze en inzichten invullen)

topgozert | 24-08-18 | 22:41

En wat vind god er van ?

AntonJensen | 24-08-18 | 22:41

Ik hoop dat ze er iets van vindt.

EefjeWentelteefje | 24-08-18 | 23:14

When God made men, she was only joking.

Kuifje-in-Afrika | 25-08-18 | 00:33

Het hebben van een god. Die persoonlijk heeft gezorgd dat de mensheid is ontstaan geeft eigenlijk weer hoe de mensheid, inclusief ikke, is. Neem de oerknal als uitgangspunt. Het verloop van het heelal. De mens ziet zichzelf daarin als middenpunt. Wat een overschatting, een egocentrisme en bij tijd en wille compleet narcistische mentaliteit van een van origine apensoort. We zijn nog maar net de bomen uitgegaan. We lopen nu met dedain op aarde rond en verkloten die aarde, en wij weten het zo goed. We hebben aandelen uitgevonden, rentestanden, machtverhoudingen, (wie zit op de hoogste tak. we hebben de boom psychisch nooit verlaten.), Als je dit van een afstand bekijkt zijn we gewoon de zoveelste mislukking in de evolutie. We stemmen op een aap die het verst van de boom staat, Rutte, is hij nou een man of een vrouw, ? Lastig te zeggen in de LHBTQTY maatschappij waarin we leven. We hebben ook apen die aan de stam van de boom blijven staan. En ons uitgewijerde apen terug de boom in willen jagen. De islam. Hun baarden laten staan, want dat is zo mannelijk. Dat sjw mannen nu ook hun baard laten staan, is knielen voor de aap die dicht bij de boom blijft, die bang is voor de vlakte om die boom heen. De aap dicht bij de boom zet zijn eigen angst in, in een psychische afpersing naar zijn mede apen, die aap noemt zichzelf profeet, heeft het ware verhaal, zeggen ze. En elke aap die daarna die boom verlaat wordt vermoord. Zolang wij 'metaforisch' die boom niet omkappen blijven we gewoon diezelfde apensoort. Een zoveelste mislukking in de evolutie. En tot die eindtijd nadert worden we geregeerd door sukkels, door charlatans, steevast uit op uitroeing van het menselijk ras.

Smart-dumbass | 25-08-18 | 09:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Sch**t -complete sch**t, aan wat de bevolking wil. En Segers doet een rituel dansje. Dit kabinet gaat écht niet vallen, want de CU heeft nu eindelijjk de kans om haar achterban iets te laten zien. Ze tellen weer mee (denken ze)

bisbisbis | 24-08-18 | 22:38

Mooi toch. Wie zit er nou op nieuwe verkiezingen te wachten? Ik niet.

Kuifje-in-Afrika | 24-08-18 | 22:49

Wat me wel een beetje stoort, volksverlakker Rutte heeft de kluit wel vaker en erger bedrogen. MH17, het EU- handelsverdrag met de Oekraïne, het kunduzakoord, de beloftes aangaande Griekenland en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Materieel wel erger dan die 1000 euro de man, en moreel en ethisch gezien nog vele malen dodelijker.
En nu gaat ie vallen omdat ie de bolle Prins Pils en zijn vriendjes bij de Pindakaasfabriek een voordeeltje van een lousy twee miljard heeft beloofd?
What's next? Gaat ie straks nog vallen omdat ie Jort Kelder heeft gepijpt?

Rommelende Onderbuik | 24-08-18 | 22:35

Dat ging per ongeluk, hij struikelde over een regenboogvlag en zat toen ineens op de knieën met Jorts paal in de bakkes.

InAnumPerRegimine | 24-08-18 | 22:40

En Gordon's tong in z'n aantje

AntonJensen | 24-08-18 | 22:43

Het handelsverdrag moest wel doorgaan. Dat was immers de aanleiding voor de Maidan 'revolutie' (Janoekovitch wilde niet ratificeren en werd 'afgezet'). In een door de EU aangewakkerd conflict zijn 298 onschuldige mensen omgekomen. Het zou dan politiek onverteerbaar zijn als het verdrag niet doorging.

McFlym | 24-08-18 | 22:44

Kleed je eens zoals een minister-president betaamt?

bisbisbis | 24-08-18 | 22:34

Rutte is nog in vakantiestemming. Hij ziet er wel mooi egaal bruin uit. Zeker veel in de zon gezeten - zonder zonnebril -.

Lupuslupus | 24-08-18 | 22:53

Segers zegt dat hij het niet eens is met de maatregel, maar dat hij het kabinet niet wil laten vallen, en daarom de maatregel steunt. Dus de CU gaat niet voor een kabinetscrisis zorgen. Einde verhaal.

Van Duyvenbode | 24-08-18 | 22:33

Pluche is belangrijker dan democratie en daar moet alles voor wijken zelfs CU principes, al komen ze daarvoor (volgens hun eigen geloof) in de hel.
Lang mogen ze branden....

InAnumPerRegimine | 24-08-18 | 22:37

Zo, en nu een Bavaria.

Papa Jones | 24-08-18 | 22:38

De CU principes zijn: je moet je houden aan wat je hebt afgesproken. En dat doet Segers. Dus hoezo principes moeten wijken voor het pluche. Dat kun je hoogstens beweren van de kabinetsformatie maar zoals wij allen weten is dat ordinaire ruilhandel waarin partijstandpunten niet meer belangrijk zijn. De afschaffing van deze belasting stond in niet één partijprogramma, is tijdens de formatie gewoon komen aanwaaien. Ja ja. Zal wel een telefoontje uit Wassenaar geweest zijn.

Lupuslupus | 24-08-18 | 22:58

Die Seegers speelt een ragfijn spelletje maar dat heeft hij zelf nog niet door.

Jan Dribbel | 24-08-18 | 22:31

Zou Seegers het kabinet echt laten vallen?
Zelfs God weet nu niet wat Seegers van plan is.

sociaal_econoom | 24-08-18 | 22:44

sociaal_econoom | 24-08-18 | 22:44 | favorietblock
Misschien hebben we binnen een maand of drie elke week er een tweede winkelloze zondag bij?

Rommelende Onderbuik | 24-08-18 | 22:49

Dit weten we toch al maanden?

Ggroengras | 24-08-18 | 22:31

Dit neoliberale kabinet gaat echt niet vallen door de ChristenUnie die zich wellicht op onderdelen zal bekeren tot het eerlijke linkse gedachtegoed.
Nope, dan schuift gewoon de SGP aan.
De rijken nog rijker (inclusief de buitenlandse rijken) en de armer nog armer maken en dat bij voorkeur onder erbarmelijke omstandigheden welke het doel van dit kabinet en de voorgaande kabinetten waarvoor het volk keer op keer heeft gestemd.

ProAsfalt | 24-08-18 | 22:30

Wat fijn dat ze allemaal zo goed hun best doen om de belangen van de EU, de multinationals, het partijkartel, immigranten, moslims, banken en zichzelf te vertegenwoordigen, zonder last en ruggespraak. Daar zitten ze tenslotte toch voor!

Wim_Kut | 24-08-18 | 22:28

Het is tegenwoordig alleen zonder last, de ruggespraak is uit de grondwet geschrapt.

sprietatoom | 25-08-18 | 00:01

Rutte lijkt verdomd veel op de 'creep' in de clip van "Another brick in the wall".
Toeval?

RickyLaRue | 24-08-18 | 22:28

Ja, puur toeval.

Kuifje-in-Afrika | 24-08-18 | 22:30

nee.

Geil Kippetje | 24-08-18 | 22:33

@down

we zetten het tarief in 2019 op nul [0] procent - zodat het Koninklijk Huis al haar transacties kan regelen.
In 2020 voeren we dan weer het huidig tarief in.... zullen we het zo afspreken?

sociaal_econoom | 24-08-18 | 22:25

Ik snap je idee niet. De 25% dividendbelasting wordt niet afgerekend op de transacties maar wordt door het bedrijf ingehouden en aan de belastingdienst afgedragen bij het uitbetaling van dividend. De koninklijke familie heeft daar weinig invloed op.
Verder nogmaals, deze ingehouden belasting kun je als Nederlandse belastingbetaler verrekenen met je inkomstenbelasting. Niet Nederlandse belastingbetalers, zoals buitenlanders maar ook vrijgestelden als het koninklijk huis kunnen dat niet. Nederlanders die naar het buitenland zijn gevlucht vanwege de hoge belastingen hier zullen het ook wel bitter vinden dat ze niet kunnen verrekenen maar die hebben denk minder invloed dan de Oranjes.

down | 24-08-18 | 22:43

Onze EU-Ja knikker trekt een te grote dividendbelasting broek aan.

Bataaf | 24-08-18 | 22:24

Verwarrend verhaal in de FB post van Segers .Zijn ja voor de afschaffing blijft een ja, maar een zin later spreekt hij zichzelf tegen door naar kabinetsformatie te verwijzen met ja of nee vwb deelname.

Zwizalletju | 24-08-18 | 22:24

Het verhaal is zo klaar als een klontje. De CU wad bij de formatie tegen de afschaffing van de dividendbelasting, en nu nog steeds. Maar ze gaan door omdat ze ook hun eigen punten kunnen bereiken in dit kabinet.

Papa Jones | 24-08-18 | 22:28

Ja ik zie het, hij gaat "de schepping" beschermen tegen onze CO2 uitstoot, de halve gare malloot :Het commitment van deze coalitie aan de doelstellingen van Parijs, de extra investeringen in duurzame energie en innovatie die we doen om zorg te dragen voor de schepping

Zwizalletju | 24-08-18 | 22:44

Heeft iemand al een idee wat er bij de CU nog op de agenda staat om mee te scoren en te onderhandelen? Generaal pardonnetje ofzo.

MogeWijEveOvergeve | 24-08-18 | 22:21

@Papa Jones | 24-08-18 | 22:29
Waarom dreigt de CU dan met een kabinetscrisis?

MogeWijEveOvergeve | 24-08-18 | 22:32

Ze willen een verruiming van de kledingvoorschriften in de twee kamer.
Dan kan Henk krol in z'n lederen gay-outfit ( met rode bal in de mond) wat vaker als zichzelf op z'n werk komen.

HoerieHarry | 24-08-18 | 22:36

MogeWijEveOvergeve | 24-08-18 | 22:32
De CU dreigt helemaal niet met een kabinetscrisis. Dat maakt Van Rossem ervan.

Papa Jones | 24-08-18 | 22:40
▼ 2 antwoorden verborgen

Als je kijkt naar de volledige begroting is het natuurlijk peanuts die dividendbelasting. Dan kunnen we ons beter zorgen over alle idiote klimaatwetten, verhoging energiebelasting etc.

Verder zijn het naar mijn idee vooral laffe partijen. Geen een partij (zelfs de VVD) is er eigenlijk echt voorstander van. Heb dan eens de politieke moed om te zeggen, dit gaan we niet doen.

Tot slot, de opsomming van Segers is ook weer fantastisch. Hij vergeet even te zeggen:
- BTW gaat van 6% naar 9%
- Zorgpremie gaat weer omhoog
- Lang niet iedereen gaat erop vooruit met wijzigen inkomstenbelasting (7% van de werkenden (lage inkomens) en 14% van niet-werkenden (voornamelijk alleenstaanden) gaat erop achteruit)
- Mensen met Wajong die werken zien hun inkomsten dalen.
- Energiebelasting gaat omhoog
- Huurtoeslag wordt verlaagt
- Hypotheekrenteaftrek afgeschaft (op termijn)

nostyle-still-alife | 24-08-18 | 22:19

@Berbaar Jij bent dan waarschijnlijk een VVD stemmer... Schaf de huurtoeslag af en een hoop mensen staan volgende maand op straat (incluis ikzelf). Datzelfde zou ook gelden voor de Wajong. Veel mensen stort je in gigantische moeilijkheden als je die afschaft.

nostyle-still-alife | 24-08-18 | 22:41

nostyle-still-alife | 24-08-18 | 22:41 |

Maakt Berbaar niet uit, als hij maar een goed leven heeft.

sprietatoom | 24-08-18 | 23:36

VVD is goed voor islam, daar gaat het Berbaar om.

Boer Kini | 25-08-18 | 08:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Bekend verschijnsel: De principes van Christenhonden zijn net zo flinterdun als de blaadjes waar hun sprookjesboek op gedrukt is.
Zie ook Pieter Omtzicht: interessant doen, maar toch altijd bukken en bij het kruisje van Buma tekenen.

The_Master_Bear | 24-08-18 | 22:19

U heeft geen idee wat een regeerakkoord is he?

Papa Jones | 24-08-18 | 22:32

Een regeerakkoord is helemaal niets. Geen enkele wettelijke status.

The_Master_Bear | 24-08-18 | 22:36

Je leest niet goed. Ze houden zich aan de afspraak. Dat zijn gristelijke principes. En daar stem ik graag voor. Net als de SGP. Je krijgt wat je belooft is en wordt, vind je bij geen 1 andere partij. Het is een lullig partijtje met 6 zetels, ja dan heb je niet veel in de melk te brokkelen.

Inferi0r | 24-08-18 | 23:14

even off topic: het is niet "aan de anus oxideren" maar "aan de derrière corroseren".

J. Jarig | 24-08-18 | 22:18

"corroderen"

abeltasman | 24-08-18 | 22:27

Als je toch corrigeerd: bedoel je niet corroderen ipv corroseren? Resultaat blijft hetzelfde Rutteroest, zo dodelijk dat het hele land eraan sterft

InAnumPerRegimine | 24-08-18 | 22:32

@abeltasman,
Grappig, mijn oude kat heette eigenlijk Abel Tasman.
Maar sinds hij dik is geworden noem ik hem: Abel Obesitasman.

kleurdoosje | 25-08-18 | 03:28
▼ 1 antwoord verborgen

Ben benieuwd of het dadelijk Rutte IV wordt of Klaver I.....?

sociaal_econoom | 24-08-18 | 22:18

U verpest mijn avond.

MickeyGouda | 24-08-18 | 22:26

Hiddema I.

RickyLaRue | 24-08-18 | 22:30

God's wegen zijn ondoorgrondelijk, maar niet in polderlandje Nederland.

MogeWijEveOvergeve | 24-08-18 | 22:16

Het wordt hoog tijd dat bedrijven weer de belangen gaan dienen van degenen die eraan bijdragen in plaats van geldverslaafde parasieten in hun ongezonde gewoonte te voorzien.

Stompe_Loeres | 24-08-18 | 22:16

Ergens in dit hele verhaal moet een groep zijn die wel die afschaffing van de dividend belasting wel wil. Niet de actief handelende buitenlandse aandeelhouders, zoals Rutte beweerde. Dat heeft Londen nu wel duidelijk gemaakt.
Maar wie dan wel?? Wat is dit toch n vreselijk vaag verhaal.

Munchhausen | 24-08-18 | 22:14

Er was niets duidelijk aan dat ene quoteje van die ene meneer die beweert van aandeelhouders gehoord te hebben dat.....

Berbaar | 24-08-18 | 22:19

@Berbaar........ en welke onderbouwing heeft Rutte?

Fatwabuster | 24-08-18 | 22:34

De onderbouwing die ik mis, is een reactie van de aandelenprijzen op nieuws van al dan niet dividend belasting. Geen reactie, niets. Het maakt op de beurs in Londen geen verschil.

Munchhausen | 25-08-18 | 01:44
▼ 1 antwoord verborgen

De meloen ging nog wel door de slokdarm, maar de endeldarm stuurde 'm terug?

Rommelende Onderbuik | 24-08-18 | 22:14

Kuifje haf hem ook al door, er is niets asn de hand. Op een uitgelubberde anus voor de CU na dan, aan het einde van 4 jaar Rutte III.

Papa Jones | 24-08-18 | 22:34

Aha. Dat verklaart bij een aantal mensen de rotte-eierenlucht.

Papa Jones | 24-08-18 | 22:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Carola Schouten vindt haar baantje als minister veel te leuk.
Die brengt Segers oraal nog wel op andere gedachten.

HoerieHarry | 24-08-18 | 22:13

Zondaar!

Stompe_Loeres | 24-08-18 | 22:21

Yep en een goeie kont.

HoerieHarry | 24-08-18 | 22:21

Op zoek naar de speld in de hooiberg en er dan met Carola weer uitrollen.

Kuifje-in-Afrika | 24-08-18 | 22:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Als het hele volk tegen is, dat wegzetten met "we moeten het beter uitleggen". Als alle argumenten tegen zijn, dat wegzetten met "moeten we beter uitleggen." Dit is onzin, niemand wil het.

Zelfs de meeste VVD-ers zijn niet voor, omdat de meeste VVD-ers in Nederland AL hun dividendbelasting mogen verrekenen met hun inkomstenbelasting, en daarom geen euro voordeel zien.

Als Nederland het vestigingsbeleid voor arbeidsintensieve werkmaatschappijen wil verbeteren moet er een forse verhoging komen van de arbeidskorting. Daarnaast moet de unieke idioterie dat werkgevers twee jaar moeten doorbetalen bij ziekte (uniek in EU), worden gereduceerd tot twee maanden. Dan durven werknemers weer zieke en oude werknemers aan te nemen.

Al het andere is echt hele grote onzin, zonder enige onderbouwing uit de intellectuele sector. Zelfde met de sleepwet, daar kon het kabinet ook geen professoren vinden die hun standpunt kon onderbouwen. Doet ook denken aan de gerechtelijke dwaling met Lucia de Berk, waar het OM een charlatan uit de VS moest halen om met cijfers te goochelen om tot een veroordeling te komen.

Killing voor business is trouwens niet zo zeer een belasting, maar onzekerheid rond belasting. Deze onzekerheid rond dividendbelasting hangt boven de markt, evenals het besef bij bedrijven dat de Nederlandse staat bij hoogconjuctuur de economie aanjaagt met Sinterklaasacties, om bij enige recessie een volledige kaalslag van bezuinigingen door te voeren. Dat geeft kapitaalvernietiging, is zo dom als een stoeptegel en gaat ook recht tegen de leer van Keynes in.

Eurofielen zoals Rutte hoef je trouwens niet te vertellen dat je met bezuigingen een economie definitief sloopt. Dat hebben ze in Griekenland gedaan, een nekslag uitgedeeld, en dat Griekenland misschien een herfiniancieringsronde niet bij de Trojka hoeft te doen, wordt gevierd als succes. Alsof het hulpprogramma gelukt is. Er is in tien jaar een miljard afgelost van de 320.

De Europese economische theoriën werken niet altijd, en dat is nogal rottig als je die theorie wel in de hele EU uitrolt als het heilige schrift.

Afschaffen van dividendbelasting is zo`n theorie. Misschien zullen sommige bedrijven hun lege holding in Nederland houden of vestigen. Leuk, nog zo`n toren op de zuidas met lege kantoortjes. Nauwelijks werkgelegenheid. Wat voor Nederland interessant is, zijn fabrieken en kantoren in Nederland. De werkmaatschappijen. Die vooral genekt worden door de wig tussen brutoloon en nettoloon en genekt worden door een enorm risico op langdurig zieke werknemers.

Rutte, je hoeft helemaal niks beter uit te leggen. Luister eens, leer eens. En zorg dat je wat slims te melden hebt.

Feynman | 24-08-18 | 22:13
-weggejorist-
The_Master_Bear | 24-08-18 | 22:21

Duidelijk verhaal hr. Feynman, dank daarvoor.

Lupuslupus | 24-08-18 | 22:22

De Tweede Kamer zit vol met politici, in plaats van volksvertegenwoordigers (dat blijkt hieruit maar al te zeer). Zolang dat niet veranderd, blijft alles zo het is.

nostyle-still-alife | 24-08-18 | 22:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Mooi, 29 augustus weer verkiezingen?

Dr. Doom | 24-08-18 | 22:13

Multinationals zijn helemaal niet relevant meer in Nederland, maar het midden en klein-bedrijf:

www.business-class.nl/nl/uitzendingen...


Prof. dr. Jaap van Duijn
6-mei-2018

Geplaatst in Financieel

Harry praat met hoogleraar prof. dr. Jaap van Duijn ditmaal over de betekenis van multinationals voor de Nederlandse economie en over de vraag of de conjunctuurcyclus over de top is. Van Duijn is een autoriteit op het gebied van economie. Hij was jarenlang het gezicht van Robeco en heeft diverse bestuurlijke en toezichthoudende functies vervuld in de financiële wereld.

express | 24-08-18 | 22:12

Lekker toezicht gehouden dan.

Stompe_Loeres | 25-08-18 | 00:25

Ik vertrouw die christenen niet. Zullen wel weer zeggen dat het een trol was of dat ie gehackt was of zoiets

jack_gouda | 24-08-18 | 22:12

ook hier glijdt Rutte wel doorheen.

newray | 24-08-18 | 22:11

Fake news? Ik lees nergens in die FB-post dat de CU met een kabinetscrisis dreigt.

Papa Jones | 24-08-18 | 22:10

Seegers zegt juist dat hij die meloen inslikt omdat anders het kabinet kan vallen en de punten die de CU heeft binnengehaald, ook niet doorgaan.

express | 24-08-18 | 22:41

@Papa Jones | 24-08-18 | 22:18
Ik snap het wel.
Vanmiddag kwam men al met die Tweet met Rutte onder het stukkie van Ronaldo.
Boeide niemand want te laat.
Dus nu het nog maar even fijntjes onder de aandacht brengen onder het mom van een kabinetscrisis die Segers nergens aankondigt.
Zo doorzichtig maar wel vermakelijk.

Berbaar | 24-08-18 | 22:43

Berbaar | 24-08-18 | 22:43
Je hebt zelf geen idee man, een half uur geleden huilde je nog met de wolven mee. Natte tosti...

rokertje | 25-08-18 | 09:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat valt er niet uit te leggen Mark Rutte? Wat is er zo moeilijk aan jochie?
Ben je bang dat niemand in Nederalnd het snapt (we zijn allemaal te dom) of heb je er zelf zo bar weinig sjoege van (meer voor de hand liggend) dat je de kop en de staart van het verhaal niet weet te benoemen.
Maar laat dit kabinet s.v.p. zo snel mogelijk oprotten, weg met die leugenaar Rutte met zijn criminele VVD club, en de typex voor Buma en Penthouse.

En voor de reaguurders die niet anders weten in te brengen dan het afgezaagde: "ieder volk krijgt de regering die het verdient", of: "ze stemmen toch allemaal weer VVD"; verzin eens iets anders, een echt argument.

Memek | 24-08-18 | 22:07

Nou, nou, dat zal Berbaar knul niet leuk vinden......

Muchnadt | 24-08-18 | 22:13

Dat ze toch weer allemaal VVD stemmen, laten de peilingen anders goed zien. Toevallig hoorde ik 't laatst ook nog van een familielid. Zo'n 80/90% van de werknemers op het bedrijf daar stemt VVD (maar die gaan er dan ook waarschijnlijk wél op vooruit - boven modaal inkomen...).

nostyle-still-alife | 24-08-18 | 22:31

Nu je het toch over het oranjegevoel hebt, er is nog een familie met aardig wat aandeeltjes Shell die de afschaffing van de dividendbelasting wel een goed idee vind. Het is de enige Nederlandse familie die de dividendbelasting niet kan verrekenen met de inkomstenbelasting omdat ze daar van zijn vrijgesteld,

down | 24-08-18 | 22:07

Scherp gezien maar dat weet natuurlijk iedereen... Oh, wacht!

Matwetwe | 24-08-18 | 22:12

Beter laat dan nooit, maar Rutte I had moeten klappen evenals Rutte II. Als dit de druppel voor het CU is dan zegt dat vooral wat over het CU en de nep-oppositie zelf.

XaleX_2 | 24-08-18 | 22:04

Wie gaat het hem vertellen....

Lood om oud ijzer | 24-08-18 | 22:07

Respect voor Mark Rutte dat hij iedereen weet te chanteren voor zijn eigen gewin en er ook nog lachend mee wegkomt.

GroetenVanUrk | 24-08-18 | 22:03

Volgens mij is er niks an de hand.

Kuifje-in-Afrika | 24-08-18 | 22:03

Precies!

Papa Jones | 24-08-18 | 22:11

Ik ben de laatste 6 jaar al vaker blij gemaakt met een dooie mus, als het ging om een mogelijke kabinetscrisis... vooral tijdens dat ramp-kabinet VVD/PVDA.
Dus als Rutte op weg is naar Willy, geloof ik het pas..... en dan, jottem : verkiezingen ??
Desnoods gaat Rutte dan met 6 of 7 partijen in een kabinet zitten, zolang ze de PVV en FvD maar buiten de regering kunnen houden, maar dat hebben ze nu eens lekker NIET in eigen hand, maar wij als kiezers.

Keyboardspeler | 24-08-18 | 22:03

Niets mis met het stembiljetten sorteren/tellen. Wellicht in het een of andere gribus stembureautje (hoef ik verder niet te duiden) maar nergens anders.

Lupuslupus | 24-08-18 | 22:41

@Maris
Daarom ga ik nog steeds elke verkiezing na mijn stem te hebben uitgebracht blijven kijken. Nadat ik het voor geenstijl had gedaan en de verschrikte gezichten zag dat ze gecontroleerd werden. Ben ik dit blijven doen en ik hoop dat anderen dit ook doen. (Liefst dat geenstijl weer zoiets organiseeerd/oproept).

Cadaver | 25-08-18 | 09:23

Lupuslupus | 24-08-18 | 22:41

Elk stembureau in Den Haag en Amsterdam dus.

Bijtendehond | 25-08-18 | 10:04
▼ 1 antwoord verborgen

In Nederland is het vaak ALLES of NIETS.
De dividendbelasting is momenteel 25%.... we zouden het kunnen verlagen naar 12,5%.
Dan doen we allemaal water bij de wijn.

sociaal_econoom | 24-08-18 | 22:01

zucht!

Berbaar | 24-08-18 | 22:03

15%... wilde weten of jullie goed zitten op te letten.
Vooruit we maken er 10% van - dit is een christelijk tarief.

De BTW is in 2019... 21 en 9% dat is onbeschoft hoog.

sociaal_econoom | 24-08-18 | 22:15

zucht!

Berbaar | 24-08-18 | 22:03

Was dit je laatste? #Hoopdoetleven

rokertje | 25-08-18 | 11:06
▼ 1 antwoord verborgen

Begrijp het wel, Rutte en co hebben een baantje nodig zodra ze door hun electoraat worden uitgekotst. Dus nu vriendjes maken voor een goudgerande toekomst! Simpel toch?

Toetsiemonster | 24-08-18 | 22:00

"We stellen de beslissing even uit tot na de aandeelhouders vergadering van Shell"

ditotje | 24-08-18 | 21:59

Weer eens klok - klepel ditotje.
De beslissing valt voor Prinsjesdag en de aandeelhouders vergadering is van Unilever en pas in oktober.

Berbaar | 24-08-18 | 22:02

Ik zet daar wel een Engels ontbijtje op mate.

ditotje | 24-08-18 | 22:47

De "Volkspartij voor Vrijheid en Democratie". Dat betekent dat Rutte zich Vrij voelt om het Volk en de Democratie te haten.

NPOlitiekgekleurd | 24-08-18 | 21:59

Het is prima uit te leggen waarom en voor wie het is bedoeld, doch zal dat alleen maar tot meer weerstand onder de bevolking leiden. Wie zijn de grootaandeelhouders van deze bedrijven? De koninklijke familie, die staan erom bekend hun vermogen in brievenbusfirma's in het VK onder te brengen en kunnen hier enorm van profiteren.

faz | 24-08-18 | 21:58

Dan ongekozen oranje-gajes wordt al volledig gedragen door de belastingbetaler, waarom zouden we ze nog meer voordeeltjes moeten geven? Opzouten met die overbetaalde poppenkast!

Mastermattie | 24-08-18 | 22:16

Wat zal het een zegen zijn als rubberen ruggengraat Rutte zomaar nooit meer
assistent FEBO manager van Nederland mag spelen.

Tijdvoormaatregelen | 24-08-18 | 21:58

Als de PVV met de VVD in de regering zou zitten, hadden die het ook geslikt, in ruil voor wat symbolische maatregelen tegen buitenlanders.

JTKDM | 24-08-18 | 21:58

@Kuifje.... ik wacht nog steeds op de beloofde € 1.000 ......... met rente is dat nu al wel € 1.007,50

Fatwabuster | 24-08-18 | 22:11

De aow-leeftijd verhoging was allang door de bonden besloten. Heeft in alle kranten gestaan dus ja, logisch dat Wilders dat opgaf. Alleen een idioot blijft daar in die omstandigheden aan vasthouden.

Lupuslupus | 24-08-18 | 22:44

De PVV manier van redeneren: andere politici zijn opportunistisch en hebben geen principes, maar Wilders is 'realistisch en flexibel'.

Kuifje-in-Afrika | 24-08-18 | 23:23
▼ 5 antwoorden verborgen

Wordt ook wel weer tijd voor een nieuwe volksverrader als sinister gaysident natuurlijk. Wel een negroïde, lesbische panfluitseksueel van denk. Anders *iets met Allah, toorn en hellevuur mompelt*

VeelTeSteil | 24-08-18 | 21:56

En weer lopen partijen averij op door met de VVD in zee te gaan. Van Segers vreemde move. Maatregel waar niemand voor heeft gestemd (want niet in verkiezingsprogramma) wordt onder dreiging van kabinetscrisis doorgeduwd?

McFlym | 24-08-18 | 21:56

@Fatwabuster ik hoop het maar het feit dat de VVD op de een of andere manier iedere verkiezingen weer nauwelijks geschonden doorkomt vrees ik dat er wederom niet veel zal veranderen. Maar goed, FvD is een interessante hoge nieuwe binnenkomer.

Mastermattie | 24-08-18 | 22:07

@Mastermattie..... het was wel -8 zetels maar door de versnippering op alle flanken en de oorwassing van de PVDA viel dat minder op, nog een keer -8 dan betwijfel ik of ze nog de grootste zijn

Fatwabuster | 24-08-18 | 22:13

De PVV-manier van redeneren: andere politici zijn opportunistisch en hebben geen principes, maar Wilders is gewoon 'flexibel en realistisch'.

Kuifje-in-Afrika | 24-08-18 | 23:20
▼ 1 antwoord verborgen

Laat maar vallen!

smdyasc | 24-08-18 | 21:55

"Beter uitleggen", uhuh..

John Dough | 24-08-18 | 21:55

Eh, weet niet welke FB posting jullie hebben gelezen maar ik zie toch duidelijk staan dat hij het kabinetsbeleid zal blijven steunen....

Joris Beltsin | 24-08-18 | 21:55

Net als die Engelse (vrouw) gisteren met die ballonnen wat eigenlijk een man was.

Ik heb geen idee dus | 24-08-18 | 22:17

Dat had ik in het begin ook niet door. Wat een [email protected]##/tstreek!

Kuifje-in-Afrika | 24-08-18 | 22:46

Ik vond het best grappig om te zien hoe lang het duurde voordat iemand het door had.
Eerst controleren lijkt me met alles het beste.

Ik heb geen idee dus | 24-08-18 | 23:01
▼ 5 antwoorden verborgen

Draagvlak voor deze maatregel wordt steeds kleiner:

www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&...

Toch zal Rutte het er doordrukken en die slappe Buma, Segers en Pechtold buigen gewoon mee....... net als die ja knikkers in de 2e Kamer

Fatwabuster | 24-08-18 | 21:55

Zappa: "There's a big difference between kneeling down and bending over."

knutsel_ | 24-08-18 | 21:59

Regeren is ook meebuigen.

Papa Jones | 24-08-18 | 22:25

Zijn alle commissariaten al in kaart gebracht? We weten dat die afschaffing er toch van komt, dus waar lopen die lijntjes tussen het Binnenhof en die multinationals?

MickeyGouda | 24-08-18 | 21:54

Segers biedt Rutte een Escape?

broodje gezond | 24-08-18 | 21:53

Volgende week komt Rutte opeens met een nieuw kinderpardon of wat extra windmolens, en de CU-voorganger slikt zonder blikken of blozen een drachtige olifant door.

Guido | 24-08-18 | 21:53

Nadat marionet Ollongren weer in beeld was, dacht ik ook "laat maar vallen dat kabinet".

Rest In Privacy | 24-08-18 | 21:52

Eerst zien, dan geloven. Geldt ook voor CU!!

Mastermattie | 24-08-18 | 21:52

Voor de CU juist niet. Geloven, of je het kan zien of niet.

Not_again | 24-08-18 | 21:53

gedoe!

Kris | 24-08-18 | 21:52

Rutte zal mij aan me reet oxideren.

westcoast | 24-08-18 | 21:52

Niet te hopen voor je. Zit je met Rutteroest opgescheept, dat is nog erger dan kanker. Aan kanker gaat 1 persoon dood, aan Rutteroest een heel land.

InAnumPerRegimine | 24-08-18 | 22:23

@InAnumPerRegimine,
O, gelukkig heb ik dan niet óók nog Rutteroest.

kleurdoosje | 25-08-18 | 02:43

Kijk Segers begrijpt tenminste hoe het werkt in een coalitie.

Berbaar | 24-08-18 | 21:51

Dat “beter uitleggen” kennen we nog van de PvdA inzake impopulaire maatregelen. Werkte toen ook al niet, en zie waar de PvdA nu is.

Osdorpertje | 24-08-18 | 21:50

Dat is het geitenpaadje van Rutte. Gert-Jan heeft de opdracht gekregen om dit te doen. Kan Rutte zonder gezichtsverlies bakzeil halen.

Not_again | 24-08-18 | 21:50

Segers laat het kabinet niet vallen. Ze zijn daar bij de CU veel te blij dat ze 'mee mogen doen'.

Lupuslupus | 24-08-18 | 22:25

Dan moet Segers zondag maar even hard bidden in de kerk.
En niet te hard zingen want daardoor heb ik nu een kerktoegangsverbod.

HoerieHarry | 24-08-18 | 21:50

Klein grapje Lupuslupes.

HoerieHarry | 24-08-18 | 22:26

O.K.

Lupuslupus | 24-08-18 | 22:47

@ HoerieHarry,
'Voor het zingen de kerk uit', lukte je niet in al je enthousiasme, begrijp ik?
Dus je komt er niet meer in?

kleurdoosje | 25-08-18 | 02:38
▼ 1 antwoord verborgen

En toch gebeurt er niets. Belasting wordt afgeschaft. Helaas.

Apollo | 24-08-18 | 21:50

De bonden zijn mordicus tegen afschaffing. Dus we zullen eens zien hoeveel die nog in de melk te brokkelen hebben.

Lupuslupus | 24-08-18 | 22:48

Dr bonden zijn papieren tijgers geworden. Zijn veel te veel verweven met de politiek en de leiders azen op mooie baantjes in politiek of bedrijfsleven.

Leffe Blonde | 25-08-18 | 08:29

Gaat weer met een sisser aflopen voor Rutte hoor....

Lood om oud ijzer | 24-08-18 | 21:50

Om hier nog maar even wat verder over uit te wijden. We zien weer een klassiek Rutteriaans politiek spel. Je zou verwachten dat het na al die keren veel te doorzichtig zou zijn voor iedereen, helaas is niets minder waar.

Er is wrijving, Rutte komt er niet. Verschijnt vervolgens voor de camera met een statement dat in elk geval de woorden "het lukt niet" en "ik begrijp dat" bevat. Kort daarna zie je hem "geërgerd" reageren op een vraag, om de frustratie over het niet lukken te tonen... Weer heel snel daarna volgt er een "dreigement" vanuit een andere partij en Rutte trekt vrijwel zonder schade de keutel in..

Wellicht kan iedereen meehelpen het lijstje waar dit scenario van toepassing was te completeren. Een aantal voorbeelden:
Holocaust ontkenning moet kunnen, Catshuiscrisis (Wilders), formatie met Jesse, kwestie Bed-bad-brood, koopkracht crisis Rutte 2, Teeven, Opstelten, kwestie dividenbelasting...

Lood om oud ijzer | 24-08-18 | 22:06

Klassiek Haags toneelspel, gaat het kabinet echt niet over vallen hoor.

K. Letskoek | 24-08-18 | 21:49

Inderdaad, wordt het vast tegen iets anders ingewisseld. Als een zilverling zeg maar.

knutsel_ | 24-08-18 | 21:54

Inderdaad, zodat we straks nog een soort opgelucht zijn dat we genaaid worden.

Stompe_Loeres | 24-08-18 | 22:49

@knutsel_ | 24-08-18 | 21:54

"Als een zilverling zeg maar."

Of eigenlijk een bord linzen.

omanders | 24-08-18 | 23:16

Godzijdank.

Mr_Natural | 24-08-18 | 21:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken