Joh

Ze hebben uitgepakt hoor, bij de Wat Vreten We Vandaag-krant. Miljuschka Schnitzelschnauzer kon een keertje niet acht pagina's vullen met oeverloos geleuter en nu gaan ze achter Heineken aan. Een voorpagina + een spread. Heineken boe boe boe. Reacties van hoogleraren bedrijfsethiek, tijdlijnen, uitklapvenstertjes, de hele mikmak. Want: Heineken heeft het niet goed gedaan met de blikjes, waar nu statiegeld op zit. Nou nou poeh poeh, wat een verrassing, Heineken is een schijtbedrijf. Waar ze niks geven om iets of iemand, of mensenlevens, behalve dan om GELD. Lalalala geld. Hee kijk ook nog een columnnn van Rennie Deflatine. Over Heineken! "Van de grootste bierbrouwer van ons land mogen we verwachten dat die voorop loopt en wetgeving die het bedrijf over zichzelf heeft afgeroepen, niet verder traineert." Echt enorm bedankt voor je morele kompas hoor RENNIE. Wat kost Punica tegenwoordig?

Haha wat

Haha wat. Gisteren naait het AD heel Nederland op over een of andere taalgids van Generatie Huil, en vandaag klaagt niemand minder dan de hoofdredacteur van het AD over de reacties. "Een intentie waar niet al te veel op aan te merken valt, maar daar denken veel mensen anders over als we de eerste reacties mogen geloven: val docenten niet lastig, krankzinnig voorstel, wokegedram, knettergek, overdreven. Politici en belangenorganisaties reageren als door een wesp gestoken op de tips van scholieren." Ja kom nou Rennie Rijpma. Ben je je eigen voorpagina vergeten? Staat hierboven. Geen aanhalingstekens. Geen tips. Maar de simpele Nederlandse uitdrukking 'mag niet'. En het dan gek vinden dat allemaal jongens en meisjes denken dat iets niet meer mag. Vraag anders even aan Eric Corton hoe dit zit, al is die waarschijnlijk nog steeds aan het huilen over wat een afschuwelijk land we met zijn allen zijn geworden omdat mensen een andere mening hebben dan Eric Corton.

Gevoelige klap voor het Calikartel

Dus een of andere journaliste bestelde iets op Vinted. "Maar toen ze het kocht wist ze nog niet dat er een kleine, verboden verrassing zou worden meegestuurd." EEN VERBODEN VERRASSING! Wat zou het zijn? Een afgesneden pink? Een kilo dope? Een Cobra 6? Nou en dan komt het hoor. In bijna 1.200 woorden (!) doet Lieke verslag van haar aankoop (een tas) en de queeste naar de oorsprong van de verboden verrassing. Want in de tas zat... een piepklein envelopje. Met een piepklein beetje coke. Drugstest kopen, verkoper confronteren, de waarde uitrekenen ('Tegen een straatwaarde van dik 50 euro per gram, moet dit envelopje zeker een paar tientjes waard zijn'), Vinted confronteren, vervoerder Homerr confronteren ('In tegenstelling tot Vinted krijg ik van Homerr geen excuus'), navraag doen bij de politie (!) en dan afsluiten met een gewichtig woord als 'pakketezel'. Lieke bedankt voor alles wat je voor Nederland doet. Je diepgravende journalistieke werk, je ENORME drugsvondst, deze keiharde klap in het gezicht van de Colombiaanse kartelbobo's en je dappere beslissing om het 'goedje' door de plee te spoelen. LIEKE, WELKOM IN NEDERLAND.

Quis factchekt ipsos factcheckers?

Wat is de bewering?
Pointer, AD en Nieuwscheckers helpen de campagne van Mark Rutte.

Wie zegt dat?
Nou, eh, wij.

En waarom dan?
Sinds de campagne voor de Provinciale Statenverkiezing is begonnen proberen de vvd en Mark Rutte deze te framen als een 'tweestrijd' tussen de vvd en de 'linkse wolk' van PvdA en GroenLinks. Er is helemaal geen sprake van een tweestrijd, maar zolang media doen alsof die wel bestaat levert dit veel aandacht op waar de vvd (en ook de PvdA en GroenLinks trouwens) van profiteert.

En wat is er nu gebeurd?
Het Algemeen Dagblad heeft gisteren, in samenwerking met Pointer (KRO-NCRV) en Nieuwscheckers, een factcheck gepubliceerd over een uitspraak van Mark Rutte.

Wat is er met die factcheck?
Die is zo godsgruwelijk slecht dat je de hele tijd de indruk krijgt dat we te maken hebben met een parodie. De check blijkt gebaseerd op een uitspraak van Mark Rutte op een vvd-bijeenkomst die door de NOS is geciteerd. Rutte zegt daarin dat PvdA en GroenLinks "eigenlijk zeggen: ‘Die hele boerenstand in Nederland hebben we eigenlijk niet meer nodig’". Het woordje 'eigenlijk' is cruciaal, net als de context van de uitspraak. Maar in de factcheck wordt gedaan alsof Mark Rutte serieus beweerd zou hebben dat PvdA en GroenLinks in hun partijprogramma hebben opgenomen dat de boerenstand niet meer nodig is. Vervolgens wordt dat vergeleken met de partijprogramma's van PvdA en is de conclusie: PvdA en GroenLinks willen helemaal de boerenstand niet afschaffen.

Jezus dat klinkt wel erg dom.
Ja maar het is echt zo. Lees zelf maar. 

En wat levert die check uiteindelijk op?
De lezer 'leert' van deze factcheck twee dingen. 1: het standpunt uit het partijprogramma (dus niet in de praktijk) van PvdA en GroenLinks over de boeren. En 2: dat er een strijd is tussen de vvd en de 'linkse wolk' over wat er met de boeren moet gebeuren.

Precies wat de vvd-campagne wil dus?
Ja. Wij beoordelen de bewering 'Pointer, AD en Nieuwscheckers helpen de campagne van Mark Rutte' dan ook als waar.

Jamaar democratie bla bla bla

Ooit heeft iemand bedacht dat het een 'goed doel' is om meer mensen, die niet in politiek geïnteresseerd zijn, toch te laten stemmen. Een ideale smoes voor luie mediatiepjes die hun net niet goed uitgewerkte ideetjes toch willen verkopen aan middelmatige managers die nog wat zendtijd/internetruimte moeten vullen en als je maar lang genoeg met net niet goed uitgewerkte ideetjes bezig bent komt uiteindelijk altijd Henk Krol aankakken. Henk Krol is een liegende pensioenrover die nog geen Bed&Breakfast kon runnen zonder dat het Bed en het Breakfast ruzie met elkaar kregen (en iets met hoeren, heel verhaal allemaal) maar holladiee wat maakt dat uit als je het AD bent, of Diederik Ebbinge met zijn jolige Kiespijnshow. Dan bel je Henk Krol, voor het goede doel natuurlijk! Hup democratie! En er valt nog wat te lachen met Henk hoor, die is overal voor in ha ha ha! Oh Henk vertel nog eens een leuke mop! Oh Henk wat een gedoe daar in Den Haag hè! Nou Henk! Bedank voor je inzet Henk! Die Henk toch! Voto! Snap je hem! In plaats van 'Vote'! En 'Toto'! Hi hi Henkie! Henkie Henkie Henkie ja dat is Henkie! Henkie voor, Henkie na, Henkie liegt de hele boel bij elkaar en holt het vertrouwen in de democratie nog verder uit maar wij bellen Henk gewoon op als we een show moeten vullen! Wat zeuren jullie nou? Het is vóór de democratie! Dat zijn weer veertien stemmen van functioneel analfabeten erbij op 15 maart allemaal DANKZIJ HENK! Hoera.

Knappe journalistiek

Zoooo lekker even een stukje The Guardian erbij pakken. Huppa gewoon letterlijk overtikken. Niks aan het handje. Niet onderzoek doen. Kijk het zou zomaar zo'n Hawaïaanse boei kunnen zijn! Maar dat hoeven we niet uit te zoeken, BOEIEN. Clicksssss!

AD-artikel geen zuivere koffie

Grote consternatie bij de 'je mag ook niks meer'-zeggers op het internet, die van het Algemeen Dagblad ook al geen zwarte koffie meer mogen drinken. Volgens het AD is zwarte koffie namelijk 'het op een na vervuilendste drankje', na koffie met melk. Wij denken dan, als koffie met melk vervuilender is dan koffie zonder melk, dan zal melk ook wel vervuilender zijn dan zwarte koffie. Dan zijn er dus ten minste twee drankjes vervuilender dan zwarte koffie en is zwarte koffie niet 'het op een na vervuilendste drankje'.

En wat blijkt? Bij Milieu Centraal, dat in het artikel wordt aangehaald, zeggen ze juist dat een glas zuivel een acht keer zo grote klimaatimpact heeft als een kopje zwarte koffie. Koffie is vooral zo vervuilend, door de melk die mensen erin doen. Daarmee verklaren wij het AD-artikel 'Zwarte koffie is het op een na vervuilendste drankje dat we drinken, maar je kunt de schade beperken' als KEIHARD DEBUNKED en dan gaan we nu lekker een glaasje melk drinken. Met een stuk taart erbij. 
UPDATE: Haatkliks zijn binnen, AD trekt koffiekeutel in, kop is nu 'Koffie heeft grote impact op het milieu, maar je kunt de schade beperken'

Redactie dikste krant van Nederland stelt alleen maar vragen

Waar was u toen u voor het eerst de zin "Tip van het Voedingscentrum: breng traktatiebeleid ter sprake tijdens een vergadering" las? Wij zaten op GSHQ onze gezonde lunch (m/v) te verorberen maar hadden plotsklaps geen trek meer. Het Voedingscentrum moet kapot. Mensen die 'traktatiebeleid' zeggen moeten kapot. En mensen die dingen ter sprake brengen tijdens vergaderingen moeten helemaal kapot. Maar ja. Iemand in Engeland heeft gezegd dat taart uitdelen op je werk als je jarig bent ook al KAPOT MOET en nu vraagt het AD (met poll) zich af of taart uitdelen op je werk als je jarig bent KAPOT MOET. Wij wachten trouwens al zes jaar tot Spartacus een keertje taart uitdeelt, maar die is nog lang niet jarig dus helaas.

WIL DE TAARTIBAN DIT NU OOK AL VERBIEDEN

Komt er een verslaggever bij de regio...

Hoog water. Dat is altijd in januari en februari. En daar maakt de GeenStijl meestal schitterende foto-topics van. KIJK MAAR. En ook dit jaar is er weer hoog water, in Deltaland Nederland, waar het al zo'n 2023 jaar hoog water is in de winter. Maar omdat demense op gas koken is het hoog water dit jaar totaal anders! De Volkskrant stuurde effing Maud Effting naar rivierenland voor een hartverscheurende vijfvoortwaalf-reportage over halfverzopen klimaatslachtoffers aan de Wilna in Leerdam. En dan met buitendijks tussen aanhalingstekens, voor extragratis dramatisch effect. Prachtig verhaal over bewoners die allemaal zelf een waterkerinkie hebben gemaakt.

Echt een raar wijf

He maar dat is raar. Toen de vvd ontzettende buikpijn had van het feit dat ex-terroriste Soumaya Sahla voorzitter was van de veiligheidstafel, schreef enge man Hans Nijenhuis al in het Algemeen Dagblad dat 'het extremisme gewonnen' zou hebben als zij niet terug mocht keren. En nu verschijnt, van de hand van diezelfde Hans Nijenhuis, opeens 'haar verhaal' in het Algemeen Dagblad. Daarin doet Soumaya een paar onthullinkjes over hoe glibberig de vvd haar voor de bus heeft gegooid die bij niemand die langer dan 3 seconden een vvd-politicus op televisie heeft gezien enige verbazing zullen wekken. En dan zegt Soumaya na dit alles ook nog eens dat ze juist wel actief wil blijven bij diezelfde vvd.

Maar wat ons vooral opviel is dat er nog wel een paar gekke dingetjes in 'haar verhaal' zitten, waar een journalist die zich niet van tevoren al #teamsoumaya had getoond, misschien wel vragen over had kunnen stellen.

Ten eerste: haar veroordeling. Volgens het stuk komt dat allemaal door een gesprek dat ze had met een zus (niet D66-Kamerlid Fonda Sahla, maar een andere zus) die in een apotheek werkte, waarin ze vroeg om de adressen van verschillende politici, waaronder Ayaan Hirsi Ali. "Zelf heeft ze altijd gezegd dat ze die politici brieven wilde schrijven om hen ‘uit te nodigen tot het geloof’." Okee. Maar dat is toch alsnog vrij idioot, privacyschendend en, zeker in de periode vlak na de moord op Theo van Gogh, extreem bedreigend? Waarom vraagt Nijenhuis niet hoe ze daar nu op terugkijkt?

Ten tweede: haar vader. In het artikel komt uitgebreid naar voren dat Soumaya's vader overleed precies ten tijde van de ophef, en dat ze toen druk was met zijn verzorging en daarna de rouw. Maar als het gaat over de periode dat ze contact kreeg met de Hofstad-groep, wijst ze er juist op dat ze door de strenge islamitische opvattingen van haar familie werd onderdrukt. Hoe past het verhaal van iemand die zich naar eigen zeggen juist heeft ontworsteld aan die onderdrukking, bij iemand die uiteindelijk alsnog zo'n hechte band met vader heeft, dat ze hem op zijn sterfbed verzorgt? Wij zeggen niet dat die twee niet samen kunnen gaan, snappen dat je dit niet zomaar vraagt in een interview en hebben er echt wel begrip voor dat zulke dingen complex zijn, maar als die vader zo'n prominente rol speelt in het verhaal is het vreemd dat deze schijnbare tegenstelling nergens wordt benoemd. 

Ten derde: Frits Bolkestein. Wat is nu precies zijn rol als 'mentor' van Soumaya, is hij dat nu nog steeds en zo ja, hoe? Wat klopt er van het verhaal dat hij haar werk wilde laten doen voor de Haagse fractie, en dat toen al werd afgehouden? En hoe is haar relatie met Bolkestein nu? Wordt niks over gezegd.

Nou ja, we lezen volgende week wel een rapport van de AD Ombudsman over doorvragen enzo. Toch?