achtergrond

Geenstijl

326 resultaten

#Leo Lucassen

Leo Lucassen. De mooiste lul van het migratiedebat

leofuckinglucassen.pngKop van jut in boosrechtse kringen is prof. dr. Leonardus Antonius Christoffel Jacobus (Leo) Lucassen. De Leidsche migratiehistoricus probeert met cijfertjes en grafiekjes het bruine hemd dat om de vaderlandse onderbuik gespannen is wat lichter te kleuren; hoon als aartswegkijker en opperdhimmi is zijn deel. Dat is niet terecht: vijf redenen waarom Lucassen stiekem toch de mooiste lul is van het Nederlandse migratiedebat. 1. Leo Lucassen valoriseert iedereen de moeder op Twitter Ooit woonden professoren in ivoren torens en kregen ze, om contact met het grauw te vermijden, hun dagelijks brood door luikjes aangereikt. Die tijden zijn voorbij, want de politiek heeft bedacht dat de burger wel waar wil voor zijn geld: de wetenschap moet dus naar buiten treden. Contact met de samenleving om te vertellen wat je als vorser doet heet in het jargon “valorisatie”. Als de ganse dag twitteren tegen anoniempjes die met een tray schultenbrau in een ondergespoten trainingsbroek zitten te kankeren over dichte grenzen geen valorisatie is, dan weten wij het ook niet meer. Terwijl andere huilies met prof. voor hun naam zeuren in de dode boom over de nefaste sociale media gaat één dappere wetenschapper de online beerput in. Leo fucking Lucassen.

Leo Lucassen: 'Moslims zijn de nieuwe joden'

Ach, Leo Lucassen. We probeerden het ooit nog eens voor 'm op te nemen, maar hij maakt het je niet makkelijk. Zeker niet als hij (met een subtiel omwegje) de stelling 'moslims zijn de nieuwe joden' in het debat gooit, met een verwijzing naar het bericht dat de rechtse Duitse nieuwkomers Alternative für Deutschland op hun (door gewelddadig extreemlinks belaagde) partijcongres dit weekend het citaat "de orthodoxe islam is niet verenigbaar met onze rechtsorde en cultuur" in hun partijprogramma hebben opgenomen. Over statistiekjes uit de jaren negentig kun je de prof niks leren, maar oorzaak en gevolg redekundig scheiden, dat is toch te veel gevraagd voor de hoogleraar aan de DWDD University. Aan de andere kant van het hete hoefijzer, dat moet ook gezegd, werd justitieminister Heiko Maas (PvdA) in Zwickau in de Oost-Duitse Pegidaprovincie Saksen, de stad uit gejaagd door Wutbürger die niet meer naar zijn Wirschaffendas-retoriek wilden luisteren. Duitsland, oh Duitsland, waar voert gij ons heen.

Leo Lucassen wint Gouden Leo Lucassen

Het zat er natuurlijk dik in, want Leo Lucasser dan Leo Lucassen vind je ze niet. Maar om in één tweet aan te sluiten op de '2016 is kut'-meme, fijntjes naar Judith Sargentini te verwijzen én Zwarte Piet tot moslim te bombarderen, dat is weinigen gegeven. Gelukkig hebben we Leo Lucassen nog. De uitslag van de Gouden Leo Lucassen is definitief. Naast Leo Lucassen waren er geen andere genomineerden. Met de jury kan niet over de toekenning worden gecorrespondeerd, wel staat het u vrij de jury voor rotte vis, Gutmensch of erger uit te maken in de comments. Als u per se wilt zeiken, doet u dat dan bij voorkeur bij Frans Weisglas, die heeft namelijk tijd over en wil graag reactie.

Leo Lucassen stemt DENK

Dat was gisteren even slordig van ons. Beloofden we acht DENK-stemmers, waren het er maar zeven. Gelukkig heeft de achtste stemmer zich gemeld op de Twitters. Het is niemand minder dan onze goede vriend Leo Lucassen, de door de Universiteit van Leiden gefinancierde asieltsunami-activist. Leo heeft in opdracht van Nasrdin Dchars deugvehikel #Ieder1 de programma's van onze politieke partijen geanalyseerd. Wat blijkt? Als het gaat om het creëren van een 'inclusieve samenleving', haalt het partijprogramma van Kuzu, Azarkan en Özturk de perfecte score. Dat is dus een samenleving inclusief taalhaat, haatsjeiks, pershaat, haatzaai, artshaat, haattaal en achterbanhaat. #Ieder1 wil "zorgen dat elke stem gaat naar leiders die hun woorden gebruiken om te verbinden in plaats van te breken." Joe.

Leo Lucassen wint opnieuw Gouden Leo Lucassen

De [opvolger](https://www.geenstijl.nl/5072652/lul_van_het_jaar/) van Leo Lucassen als winnaar van de Gouden Leo Lucassen is bekend. Het is Leo Lucassen.

Als virulent antisemitisme ontsproten aan de religie die wij zo langzamerhand zo goed kennen dat jarenlang is gecultiveerd door een totaal dichtgetikte migrantenknuffelstaat #latsnightinsweden zijn ware gezicht laat zien alsnog SCHULD VAN TRUMP roepen. Daar moet je Leo Lucassen voor zijn. Er zit voor de jury dus niets anders op. Ook dit jaar is inzenden zinloos. Leo heeft gewonnen. Gefeliciteerd.

Leo Lucassen: islamitische jodenhaat is uw probleem (en dat van Israhell)

Jawoor. Nutty Professor Leo Lucassen is weer eens aan de rol. Antisemitisme van geïmporteerd bruin tuig is niet het probleem, want het zit voornamelijk bij het Mocronese tuig dat we eerder hierheen hebben gehaald en dat komt omdat we die mensen geen stages geven en omdat ze boos zijn op Israël. Hele vreemde stelling, die even in twee delen moet worden uitgepakt. 

Ten eerste de naffertjes die door onze boze racisten stom en racistisch zijn geworden. Het is een stelling die het leuk doet in bepaalde kringen, maar erg slecht te verdedigen: het is juist insane dat het Nafferse volksdeel miljoenen aan gratis onderwijs, huisvesting en arbeidsbegeleiding heeft omgezet in criminaliteit - anders dan andere migrantengroepen in de samenleving. Het is geen racisme hoor, die welwillende houding waarmee de gastarbeiders zijn ontvangen, eerder een bizar doorgeschoten gastvrijheid die beloond is met criminaliteit, islamterreur en een barre verruwing van het openbare leven. 

Ook het Israël-argument is krankzinnig: die identificatie met de Palestijnen komt helemaal niet door racistische uitzendbureaux of iets dergelijks, maar is volledig aangepraat door de kaste van gore antisemitische linkse pseudo-intellectuelen als Anja Bommenbelt en hun voorbeelden in de Islamitische wereld. Die verspreiden graag en veel Protocollen van de wijzen van Sion over Israël - je zou toch denken dat in een land met 75% weggevoerde Annefrankjes men wat netter zou omgaan met die erfenis, maar toch gebeurt het. De bliksemafleider van het Palestijnse conflict veroorzaakt overal in Europa ernstig anti-joods gedrag in linkse partijen (hoi Labour onder Corbyn!), maar echt heel redelijk zijn die argumenten allemaal niet. Het hele Palestinaconflict is gewoon een gestoorde idee-fixe in de linkse academische wereld en op de staatstelevee van de islamitische landen, maar met Bos & Lommer heeft het geen fuck te maken. 

Dan de verwachting dat de Syrii hier als onbeschreven vel binnenkomen en al dan niet anti-Joods worden afhankelijk van hoe onze politici en burgers ze ontvangen. Is de professor geschiedenis dan zo slecht historisch onderlegd dat hij de geschiedenis tussen de Arabieren en de Joden in het Midden-Oosten van de afgelopen eeuw niet kent? Gek toch, Syriërs anti-Joods? En dat komt door ONS? Ja, want wij hebben als Nederland meerdere keren ('48, '67, '73) geprobeerd Israël te vernietigen, de door Bolkie en Greet opgezweepte racisten uit de doorzon houden de Golanhoogvlakte bezet en het zijn inderdaad gewoon de rechts Nederlandse media die er voor hebben gezorgd dat de Arabische staatsmedia 24/7 dingetjes uitzendt waar ome Adi nog zou van schrikken. Bizar dit, deze krankzinnige redenering. 

LL mag graag in zijn hersenspinsels de Bosniërs erbij halen: succesvolle migranten die het goed doen en vaak weer teruggekeerd zijn - maar de samenleving is juist bang dat de Syrii net zo worden als de naffers, en niet zoals de Bosniërs. Entitled, crimineel en antisemitisch. Goed, tot zover de rant over de ideologiese wetenschap van de doorgedraaide politiek correcten die kosten wat het kost alle fouten van andere volken af willen schuiven op vermeende fouten van de eigen groep. Zelfhaat met een professorentitel, waarom doen we onszelf dat toch aan als samenleving?

Factcheck. Professor Leo Lucassen zuigt cijfers over huisvesting vluchtelingen uit zijn duim

Hee Leo, wanneer komt je [mea culpa in De Wereld Draait Door](https://www.bnnvara.nl/dewerelddraaitdoor/videos/274179)?

Wij snappen eindelijk hoe het komt dat professor Leo Lucassen, die altijd op de televisie is om te vertellen dat het allemaal wel meevalt met die cijfers over immigratie, echt denkt dat het allemaal wel meevalt met die cijfers over immigratie. Hij heeft namelijk totaal geen idee van de cijfers over immigratie in Nederland.

Kijkt u maar eens naar bovenstaand tweetje (h/t). Lucassen reageert op een bericht van ene AHeijnstein over het aantal statushouders met een woning in Nederland. Wij hebben dat laatste maar even vetgedrukt, want het 'goede nieuws' van Lucassen gaat niet over Nederland, maar over Amsterdam. Nogal wiedes dat daar een stuk minder statushouders een woning kregen. Helemaal geen 'goed nieuws' dus, maar nepnieuws. Leo laat dit tweetje met 70 retweets en 182 likes lekker staan, maar komt wel met een 'correctie', die een stuk minder likes en retweets krijgt.

Maar ook deze correctie is misleidend. Want waar het in het originele bericht ging over 'om en nabij de 150.000' statushouders in 5 jaar, lijkt het nu alsof het om 31.633 statushouders in 3 jaar gaat. Maar dat klopt niet. Wie op het NRC-linkje klikt, ziet namelijk dat hem om 31.633 statushouders PER JAAR gaat. In vijf jaar is dat dus... Om en nabij de 150.000!

\

‘Leo Lucassen pijpt broer voor betere baan’

Ah dus ZO doet die charlatan dat

Normaal letten we nooit zo op bij positiebenoemingen in subsidiestuties met afkortingen waarvan wij ongeletterde blogboeren de betekenis niet kennen. We horen meestal wel (via twitter) wat Leo Lucassen nu weer voor feitelijk incorrecte stierenpoep in de pureebreintjes van de televisiekijkende bankaardappels des vaderlands heeft geïnjecteerd. Maar vandaag viel een nieuwe zwengel van de baantjesmolen ons toch even op: de KNAW (afkorting opzoeken - red.) benoemt chronische feitenverdraaier en nepnieuwszaaier professor dokter meestervervalser Leo Lucassen tot directeur van het IISG (afkorting opzoeken - red.), omdat de huidige directeur vertrekt naar het DANS (afkorting opz.. ach laat ook maar - red.). Want ineens zien we door de kieren van de achterkamertjes het licht naar binnen schijnen: bij de raad van toezicht van IISG is zijn eigen broer Jan Lucassen de voorzitter***. ***

Daarnaast zien we ook nog enorme politisering van het IISG via Agnes Jongerius (PvdA Europarlement) en natuurlijk Petra Stienen, Arabist islamlikker en senator van de partij die vanmorgen nog pleitte voor het importeren van De Rest van Afrika. Maar vertel ons nog eens hoe het de schuld van Baudet cum suis zou zijn dat "De Wetenschap" z'n geloofwaardigheid verliest, in dit veel te kleine kringverjaardagsfeestje van een land, waar altijd dezelfde stomme ooms en tantes aanzitten om je de kaas van de toast te eten en hun sherrywalm in je bek te blazen?

Leo Lucassen steunt Rutte Doctrine

Kortzichtigste man van Nederland slaat weer toe

Ja toch even over die treinramp van een toeslagencolumn van Leo Lucassen, professor in de deugprofilering. Volgens Lucassen hebben vvd en D66 de verkiezingen gewonnen omdat hun kiezers allemaal niks geven om “buiten-Nederlanders” (leuke krampachtige poging om ‘migranten’ of ‘allochtonen’ uit het stijlboek te schrappen). Vervolgens trekt ie één lijn naar het Europese migratiebeleid dat volgens hem uiteraard “institutioneel discrimineert”. 

Mark Rutte zal blij zijn met Luie Leo, want het leidt weer lekker af van de werkelijke daders: Mark Rutte en zijn demissionaire handlangers. Die nog steeds doorgaan met hun knevelarij en het ontzeggen van rechten aan gedupeerden, zo bleek uit het moedwillig doofpotten van het Memo Palmen. 

Een van de redenen dat ze er mee door kunnen gaan, is omdat mensen als Leo Lucassen de verkeerde “daders” aanwijzen om de verkeerde redenen. Het is weliswaar een feit dat kiezers van de vvd en D66 de toeslagcriminelen in het zadel houden, maar dat maakt hun motieven om op die partijen te stemmen nog niet discriminatoir. Het zijn gewoon mensen die geen last hebben van gesloopt worden door hun eigen overheid. Het zijn ook niet de kiezers van de vvd of D66 die het beleid maken, in stand houden of de bewijzen van nalatig en crimineel gedrag met opzet in doofpotten stoppen.

Leo Lucassen: 'Jullie zijn toch voor opvang in de regio?' Iedereen: 'Ja, ook nu.' LL: 'Racisten!'

Wie is hier nou de dubbele standaard? Gij of ik?

1: DOE DAN OPVANG IN DE REGIO!!!

2: VERSCHRIKKELIJK DIE DUBBELE STANDAARD!

Het is eigenlijk heel simpel. Als je het verschil tussen Syrië en Oekraïne wilt gebruiken om een punt de maken dat we vluchtelingen op moeten vangen, dan mag het WEL. Maar als vervolgens blijkt dat mensen verschil maken tussen Syrië en Oekraïne, dan is dat natuurlijk ook een ontzettende dubbele standaard, dus dat mag dan eigenlijk toch ook weer helemaal niet. Behalve als het wel mag. Snapt u? Nou, als u dat niet snapt, dan legt professor Leo Lucassen, vriend van deze site en tevens hoogleraar in de Geschiedenis van Wie Er Allemaal Niet Deugen, het nog één keer uit.

Leo Lucassen, hou toch eens een keer JE MUIL

Larmoyante jammertosti en zijn strontvervelende sterfheuvel

Sinds de oorlog in Oekraïne is uitgebroken, is Leo Lucassen nog dieper in zijn modderige schuttersputje gekropen. Hij staat kniediep in de dode stromannen om zich heen te schieten naar Nederlanders die graag willen helpen om vluchtende Oekraïeners een veilige haven te bieden. Want Nederland is voor Oekraïne - of je het nou leuk vindt of niet - toch een soort Opvang In De Regio. NOU. Dat zint de gesjeesde historicus gillende hystericus dus helemaal niks. Want Middenoostiërs in rubberboten worden teruggeduwd naar hun eigen bidmat terwijl roomblanke Kievgezinnetjes met open doorzon ontvangen worden door vaderlandse Vinexgezinnetjes. Die mogen zelfs bij Claudia de Breij, die daar uiteraard mee koketteert op televee bij de Azovshow met Lvivbach. Waarom? Blond haar en blauwe ogen natuurlijk. Dus racisme (dixit de regio-NPO). Of gewoon, omdat we liever niet te veel Last Nighters uit Sweden willen wegens - sorry Leo maar de waarheid is hard - onverenigbare culturele en religieuze verschillen. En omdat we, in tegenstelling tot Leo, niet allemáál op de eigen autochtone arbeidersonderklasse willen schijten, louter omdat zulks zo bon ton is in semiwetenschappelijke opiniekringen. Het is allemaal niet zo ingewikkeld. Als we de Vervelende Veiligelandiërs in Ter Apel zien, denken we: 'As die arme buschauffeurs en winkeliers zich maar weten te redden'. Maar wanneer we een volgepakte Audi Q5 met Oekraïense nummerplaten zien rijden op de Ring A10, denken we: 'Kijk, die redden zich wel'. Dus. Eerst je eigen huis vullen met dobbern... dawahdrommels, dan pas anderen verwijten dat ze niet jouw persoonlijke favoriete huidskleurstalen in hun logeerkamers huizen, Leo. Verder zijn we al lang blij dat Beatrice de Graaf de Lucassenlijn deze ronde eventjes niet kopieert, want die heeft al een andere plagiaatzaak aan haar lange rokken.
UPDATE: "Vanaf volgende week 1250 Oekraïners per dag naar gastgezinnen, verwacht Takecarebnb". Hoeveel mogen er bij jou, Leo?
UPDATE: Zelfs de koning vangt blanke Oekraïense vluchtelingen op.

Polen die buurlanders opvangen: SLECHTE MENSEN!

Leo Lucassen = misleidend en boosaardig

Blijkt uit wetenschappelijke deductie

Je moet er maar zin in hebben, of de energie, of het gebrek aan joie de vivre, om Leo Lucassen nog inhoudelijk van intrinsieke repliek te willen dienen. Wij zijn er veel te levenslustig voor om daar tijd aan te verspillen, maar******emeritus hoogleraar openbare financiën aan de Universiteit van Tilburg Harrie Verbon (wellicht bij sommigen nog bekend van) vond nog een gaatje in zijn agenda nadat Leo Lucassen hem onheus had bejegend in de hem zo kenmerkende lui-retorische stijl van vingerwijzende xenofobieverwijten. Kijk. Wij van de platpopulistische roze internetbode kunnen natuurlijk heel banaal roepen dat open grenzen, gratis leefgeld en voorrang op keurig ingerichte woningen met vrij uitzicht op een parkbankje vol blond-Hollandse buurmeisjes natúúrlijk een aanzuigende werking heeft op Syriërs, Irakezen en Afghanen als ook op Veiligelandiërs uit de N-Afrikaanse gebiedsdelen, waarbij die laatste groep niet eens probeert om een woning laat staan betaald werk te bemachtigen zolang ze ook zwartrijdend naar Zwolle of Meppel kunnen vanuit het azc in Ter Apel, om proletarisch te gaan winkelen in de plaatselijke buurtsuper van een land waar recidive met juridische onverschilligheid tegemoet wordt getreden en critici als 'racist' worden gebrandmerkt. Maar wij zijn ook maar jongens van het toetsenbordje. Dus soms is het goed als Leo Lucassen ook eens van een erudiete heer met een echte leerstoel hoort dat hij misleidend en boosaardig is.

Leo Lucassen: 'Aanslagen Hamas wel erg, MAAR...'

Het was geen pogrom\!

Dit is nou precies de verdieping die we van onze favoriete wetenschapper Leo Lucassen verwachten, en dus ook krijgen. Want als er één ding pas echt verschrikkelijk is, dan is het wel dat sommige mensen het brute vermoorden van Joden 'pogrom' noemen, terwijl het volgens Leo Lucassen dus helemaal niet per se een pogrom is! Natuurlijk, er worden wel Joden vermoord en natuurlijk keurt Leo Lucassen dat niet goed, maar een pogrom is pas een pogrom als het precies zo verloopt zoals Leo Lucassen dat graag ziet definieert. "Hoewel de brutaliteit en gruwelijkheid van het geweld op 7 oktober sterke overeenkomsten vertoont, schiet het klassieke pogrom-frame tekort. Dit frame laat namelijk de structurele ongelijkheid in de verhouding tussen Israël en de Palestijnen grotendeels buiten beschouwing. Binnen deze context is de aanslag van Hamas eerder te typeren als een klassieke terroristische aanslag, bedoeld om de wereld maximaal te schokken en zo aandacht te vragen voor de Palestijnse zaak." Nou. Missie geslaagd. Gefeliciteerd Leo Lucassen. Sliep uit pogrom-zeggers.

Vergeet Leo Lucassen: deze migratieprof is beter

topicongelijkheid.jpgHo. Stop. Wacht. Vandaag is een hele bijzondere en opmerkelijke dag. We gaan namelijk NUANCEREN. Jawel. En niet zomaar nuanceren, nee, echt keihard nuanceren op een onderwerp waar de polarisatie als een dikke deken overheen ligt: migratie. Vandaag geven we namelijk gewoon beide kanten gelijk! Ja, migratie is slecht voor de gewone man in de straat. Die verliest zijn baan, leefomgeving en betaalt steeds meer taxpoet om een zwerm migranten in leven te houden, te integreren en aan een baan te helpen. Van de andere kant is migratie wél weer goed voor de economie in het algemeen, alleen profiteren vooral werkgevers en de bezittende klasse er van: door migratie daalt de prijs van arbeid, wat weer chill is voor de marge en de export. Kortom, migratie is hartstikke mooi voor de economische cijfers in het algemeen, maar drijft wel de ongelijkheid in de samenleving op. Dit is, op een viltje, het verhaal van George Borjas, economieprofessor aan Harvard, die zich specialiseert in de economische effecten van migratie. Een soort Leo Lucassen dus, maar dan niet eentje die als vertrekpunt een emotioneel gestuurd links dogma neemt dat migratie een must is om boete te doen voor de euvelen van de koloniale tijd. In zijn woorden is migratie voornamelijk een redistributief systeem: de spreekwoordelijke taart in de economie wordt, als bij-effect van migratie, dusdanig verdeeld dat vooral de migranten zelf en de bezittende klasse er rijker van wordt. De gewone arbeider betaalt echter het gelag: de veel gevreesde inkomensongelijkheid - bij de Algemene Politieke Beschouwingen ging het er veel over - wordt dus flink verergerd door de massamigratie. Als de Klavertjes, de laatste drenkelingen op het wrakhout van de PvdA, de Correspedantlezers (en scribenten, for that matter, alsook de rest van het deugende dodebomenbos) dit zouden begrijpen, dan zouden ze weten dat ze van hun twee heilige koetjes voor de komende verkiezingen - ongelijkheid en migratie - er eentje moeten slachten om met een realistisch platform te komen. Het klinkt hard, maar een van de twee moet sneuvelen om de naar Wilders overlopende arbeidersklasse terug te veroveren. Borjas pleit hier dan ook voor: hij staat een beleid voor dat de last van de massamigratie wat minder op Jan met de Pet legt, restricties op migratie (zoals het meer focussen op het binnenhalen van hooggeschoolde migranten en het weren van kansarme qatkauwerts). Kortom, geen Wildersiaans gekrijs om grenzen dicht, maar ook geen links-ideologisch "Wir Schafffen das" of leeg "de wereld is van #Ieder1". Een migratiewetenschapper die handelt op basis van cijfers in plaats van sentiment en die zo de scylla van het populisme en de Charybdis van het makkelijke deugen weet te omzeilen: het kan en het is top!

Zucht. Leo Lucassen kirt om nepvideo Baudet

Hee, daar is Leo weer

De bekende wetenschapper Leo Lucassen staat weer eens voor joker. Hij kirt enthousiast over deze oude video van een Kamerdebat met Thierry Baudet. Maar zoals u kunt zien is er in de video geknipt. Met name het knipje op 1m05s is geniepig, omdat het net lijkt alsof Baudets 'eh'-gestamel volgt op de uitspraken van ChristenUnie-parlementariër Eppo Bruins. Dat klopt niet. Voor mensen die wel van feiten en wetenschap houden: screenshots uit de handelingen na de breek. 
UPDATE: dE kErN iS hEtZeLfDe

NRC gooit Leo Lucassen uit vliegtuig. Met feiten

selfiedujaar534.jpgLeo Lucassen. Wat je noemt, een wetenschapper. Voor de buitenwereld staat hij wellicht bekend als historicus. Maar in werkelijkheid is hij een natuurkundige met een patent op mobiele black hole generators, die overal waar hij komt, de realiteit harder verbuigen dan een jood een lepeltje (*). Er is geen islamitische massaverkrachting die Lucassen niet om kan toveren tot een tandheelkundige conferentie voor astronauten, maar de NRC is klaar met z'n mind tricks. Zijn "7 weetjes tegen het gepanikeer" worden vandaag niet heel subtiel van tafel geschoven door "7 weetjes over vluchtelingen voor naïeve optimisten", bij monde van Antropoloog Hans Werdmölder. Maar, wat zijn nou samengevat en wel, die weetjes? 1- Migranten integreren moeizaam. Ze neigen zich te vestigen in stedelijke gebieden waar al een gemeenschap bestaat, wat leidt tot etnische isolatie en een gebrekkige identificatie met de ontvangende samenleving. Ohja, onderschat de segregerende lading van de islam niet. Het SCP zegt het, dus waar. 2- Jongeren hebben gedragsstoornissen en psychotische stoornissen. 88% van de MocroTurken voelt zich primair moslim, secundair Turk-Marokkaan en pas ergens tertiair iets met Nederlander. En ze zijn zo crimineel en fundamentalistisch omdat ze hunkeren naar erkenning en vooral gericht zijn op de eigen groep. Maar dat is allemaal hysterie, en dat is hoort weer bij Arabieren als kaas bij Gouda. Zegt Hafid, dus het is waar. 3- Vluchtelingen blijven komen. Dit jaar verschenen er in Nederland zo'n 60.000. In Europa meer dan een miljoen. En die stroom zal aan blijven houden. En een heel groot deel zal hier permanent blijven. Want Europa is zowel zwak als rijk tegelijk, dixit Orbán. 4- Laag opgeleide autochtone burger krijgt de klappen. Zij moeten met vluchtelingen concurreren op het gebied van huisvesting en werk, en komen daadwerkelijk in of naast elkaars buurten te wonen. 5- Gevoel van onveiligheid neemt toe. Hoe meer islam, hoe meer minder vrijheid en hoe meer waarde-frictie en feitelijke onveiligheid. 6- 'Westenhaat' in de klas. Hoe hoger de islamitische concentratie in schoolklassen, hoe meer westenhaat en sympathie met terrorisme. Daar valt als leerkracht niet mee om te gaan. 7- Vluchtelingen vinden geen werk. Ze beheersen de taal gebrekkig, en slechts een op de drie heeft - veelal tijdelijk - werk. 44% heeft een uitkering, waarvan 91% in de bijstand zit. Behalve Iraniërs, die doen bij benadering normaal. Moraal van het verhaal: lieve vluchtelingen, blijf alstublieft op uw eigen culturele grondgebied. Hier komt gedonder van.

Bam. Pets. Beuk. Stomp. Columnist Leo Lucassen compleet in elkaar geslagen door arbeidsmigrant

Au

Kan iemand Leo Lucassen even naar de Eerste Hulp brengen? Er zit een scheur in zijn lip, er moet een koud washandje op die buil, er komt wat bloed uit zijn oorlel, en er moet ook even een dokter naar die twee blauwe ogen kijken. Alvast bedankt! Beterschap Leo, en wij voeren wel even een foei-gesprek met die Roemeense vechtersbazin in Vlaamse dienst.

De Waalsdorpervlakte ligt vol met "enge nationalisten", Leo Lucassen

Another day, another staaltje weg met ons van de Nutty Professor uit Leiden. Nu mogen we ineens geen vragen stellen bij de fabels van meneer Achachboun over de "Marokkaanse bevrijders" van Nederland. De Volkskrant heeft die muppet namelijk weer eens een podium gegeven, een grove tien jaar nadat diezelfde krant zijn gelul al eens debunked heeft. Maar goed. Volgens Leo Lucassen is het felracistisch om dit soort dingen in twijfel te trekken, want het is nationalistisch enzo. Eng nationalistisch. Pardon? De hele reden dat Nederland nog bestaat is omdat er "enge nationalisten" waren die bedachten dat zo'n Mofrikaanse bezetting toch wel het bestrijden waard was omdat een fier en onafhankelijk Nederland metzonder dictators toch leuker was dan zuchten onder de Duitse knoet. Die mensen waren echt niet aan het vechten voor vage "mensenrechten" of de ongelimiteerde toelating van kansarme flotatienegroïde gelukszoekers en allerlei op de Heimat gericht moslimvolk dat door hun schaamtecultuurtje en haatgeloofje niet compatibel is met de burgerlijke samenleving hoor, die vochten gewoon voor Nederland, God en Oranje. In de ideale wereld van linkse fanatici die menen dat je een burgerlijke samenleving op kan bouwen zonder het fundament van een gedeeld beleefde natiestaat is dat natuurlijk geen argument: die denken écht dat je met Turkse Turken en Marokkaanse Marokkanen een Nederlands Nederland kan bouwen  - maar om met een Turks-Nederlandse taalverrijker te spreken: trap er niet in! Potje k(r)ansenvoetbal, iemand?

K. Regenjas: Sywert is slimmer dan Leo Lucassen

CY1JwQAUEAE9z5j.jpgK. Regenjas is in het dagelijks leven statisticus. Tijdens het kijken van de DWDD met Leo Lucassen, kromden zijn tenen dermate lineair met het verloop van het programma, dat er wel een causaal verband móest zijn. En ja hoor. Lees maar, in het onderstaande stukje, hoe Leo Lügenpresse er weer he-le-maal naast zat. Dat die man nog nooit een publiekelijk mea culpa heeft uitgesproken zeg... Sywert van Lienden is slimmer dan Leo Lucassen Afgelopen woensdag was migratiedeskundige Leo Lucassen te gast bij De Wereld Draait Door (video). Peter R. de Vries, eveneens migratiedeskundige, had kennelijk andere verplichtingen. Lucassen was vooral uitgenodigd om Sywert van Lienden terecht te wijzen, die een dag eerder een onderzoeksrapport over criminaliteit onder allochtonen verkeerd uitlegde. Ironisch genoeg was het woensdag vooral Leo Lucassen zelf die compleet de mist in ging met zijn interpretatie van de onderzoeksrapporten.

Gesprek op niveau! Prof. Ruud Koopmans versus prof. Leo Lucassen over immigratie

Hoogleraar Ruud Koopmans (nieuw boek) vs 'hoogleraar' Leo (DOSSIER) Lucassen. Dat is dus een gesprek tussen iemand (Ruud) die vooral wil dat de boel een beetje houdbaar blijft en iemand voor wie houdbaarheid uiteindelijk ondergeschikt is het infantiele impuls *iedereen* te helpen die meent recht te hebben op Nederlands hulp. Hoofdthema's: Leo Lucassen die na elke zin opnieuw vergeet wat de Dublinverordening is, wat het verschil tussen vluchtelingen en economische migranten is, wat het verschil tussen draagvlak en theoretisch absorptievermogen is en dat Oekraïne dichterbij ligt dan Syrië, Afghanistan, Irak en Eritrea.

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.