@ zeefert | 13-01-12 | 14:10 | + 0 -
Ze willen het ook niet zien. Dat hoort erbij als rode/groene/bruine Jehova.
Men heeft ook waardering en adoratie voor "sociale, activistische" groeperingen als daar zijn een Rote Armee Fraktion die kwistig strooide met citaten van Mao, Marx en Lenin.
Als bijvoorbeeld;
"De Revolutie eet zijn kinderen", "Politieke macht komt uit de loop van een geweer".
Citaten vrij naar Grote Roerganger Mao. De SP zit als Maoïstische partei in de tweede kamer net als een Groen Links.
.
De echte (compleet doorgedraaide) Communist heeft en had geen probleem met een "Culturele Revolutie" www.google.nl/search?source=ig&hl=... of een gedwongen Collectivisatie www.google.nl/search?source=ig&hl=... deportaties in een USSR en dus diens gevolgen www.google.nl/search?q=collectivisatie... en schaamt zich geenszins om productiemaatschappijtjes zo te noemen of met T shirtjes te lopen hiermee of met Che Guevara erop etc.
Zou je echter met iets als een Zonnerad of iets dergelijks op je shirt lopen, heb je gelijk 10 man politie om je nek hangen en dit is niet omdat je ineens zo populair bent.

@ Hölzenbein | 13-01-12 | 10:00 | + 0 -
*proest* je klinkt erg bekend.
Iets als " ik ben een onnozele/ onzinnig/ dom blatende/ van de pot gerukte/ drammende/ doorgedraaide lutser" and damn proud of it. Je kunt bovenstaande beschrijving dan dragen als een Geuzennaam.
.
In werkelijkheid voel je je onzeker, minderwaardig, totaal overvleugeld en radeloos en wanhopig en in plaats van iets als reflectie in als "waarom voel ik me zo, waarom denk ik zo"
Ga je maar dit soort poseurgedrag vertonen. Op de vlucht voor je gevoelens en emoties, niet in staat deze te uiten of te duiden.
Een klein kind gaat dan ook wel negatief aandacht vragen om maar aandacht te krijgen.
En zo voel je je ook; onzeker, onbegrepen, wanhopig en radeloos in een grote boze wereld, een wereld die maar ronddraait zonder dat ook maar iemand zich bekommert om jouw persoontje en wat jou echt bezig houdt. Erg triest indeed.
.
In een geval als dit geval kun je geen antwoord geven. Als je wel antwoord geeft ga je op je bek. Of zoals jezelf zei "ik wordt op mijn nummer gezet"
Toch kun je het ook niet laten gaan, dus gaan we maar vluchten in dit soort ongein. Je mot toch wat.

Mensen wen er maar aan: het polariseren van linksch duurt net zolang totdat zij de macht hebben. Wat ons dan te wachten staat is bovenstaand stuk een mooi voorbeeld van. De geschiedenis leert dat linksch dol is op censuur! Vandaag dit, van de week kritiek op flop cohen wat niet geduld werd .. jammer dat er ook hier zoveel linksch menschjes zijn dit maar niet in willen zien.

Wat staat de KUT/KUB/UvT voor aap zeg. Deze uni wordt -terecht- dankzij 2 leraartjes met allerlei opgekropte haat in hun ziel die hun persoonlijke mening willen drukken op iets wat wetenschappelijk benaderd had moeten worden, niet meer serieus genomen. Universiteit van Tilburg, het INholland of Windesheim van Brabant.

'Van die zenuwachtigheid wordt ik [...]', schrijft 'hoogleraar' Harrie Verbon. Ik verwacht van hem dat hij per onmiddellijk zijn professorentitel inlevert. Daarnaast mogen de rector van de UvT en de burgemeester van Tilburg zich onderhand wel eens buigen over de ontstane imagoschade voor de voormalige textielstad in het zuiden des lands.

@said_fred | 12-01-12 | 23:29
Whatever.

Jullie zijn er van op de hoogte dat Harrie Verbon enkel een hoogleraar economie en financiën is? Met andere woorden, zijn mening over dit onderwerp heeft geen enkele meerwaarde dan de mening van iedere lul op straat.

Linkse wetenschap, dat is politiek met de inzet van andere, zwaardere (en gemeenschappelijke) middelen.
/vrij naar Clausewitz

@ sup. bastard 20:11

Ik kijk wel uit nu!

Excuus GS... de muis bleef eventjes hangen.

-weggejorist-

Nogmaals... de nieuwe fascisten zijn de anti-fascisten... Churchill heeft dat al voorspeld.

2 mooie stukken zijn alhier te vinden:
www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?T...

@ Hölzenbein | 12-01-12 | 19:51 | + -34 -
Weer lekker dom aan het blaten Joh ?? Met je "rechts"
Laat mij raden;
U doelt maar weer op je "Exxxtrreemmm rechtse Socialisten" Maar waarom de ene socialist een socialist is en de andere socialist geen socialist weten we zelf ook niet en dat boeit ook niet, dom onnozele onzin blaten is leuker.
Keertje kijken naar " kenmerken van Socialisme" is misschien een idee ??
En floeps, daar gaat het hele kolderverhaal/ stokpaardje het raam uit.
www.google.nl/search?source=ig&hl=...
.
We kunnen beginnen met het van de pot gerukte/ bezopen/ kolder idee van de "Maakbare samenleving" nl.wikipedia.org/wiki/Maakbare_samenle...
www.google.nl/search?source=ig&hl=...
en daarmee ook de "maakbare economie"

Kortom,
Weer een opleiding met wiens papiertje je in het bedrijfsleven niet meer mee aan hoeft te komen.
U wordt ermee zo de deur uitgelachen.

Het wachten is op Geert Wilders die zijn Zehnerstaffeln gaat uitzetten in Nederland.

Inplaats van Riemens neo-fascistische prietpraat,
Kaputt en De huid van Curzio Malaparte om een duiding
oder Bildungsroman von fascistmuss helder te stellen.
Uitstervend ras van kamerintelectueel,die Riemen.

Als een universiteit al zichzelf in de vingers gaat snijden met aperte onjuistheden als: "Wetenschapper ben je als je bent gepromoveerd" dan mag deze opgedoekt worden. Een wetenschapper is iemand die als beroep het beoefenen van de wetenschap heeft, aldus de van Dalen en enkele andere woordenboeken. Dat betekend dat een promovendus dus een wetenschapper is, maar een hoogleraar met emeritaat dan weer niet.

Ook proberen de heren docenten de boel nog te sussen met een 10 is een teken van uitmuntendheid, niet van perfectie. Maar een stuk waar door zovelen al zoveel op aangemerkt is kan alleen uitmunten in het gebrek van kwaliteit. Dat kan toch niet de insteek zijn van de hoogste beoordeling? Maar erger is nog het gebrek aan kwaliteitscontrole op de KU in T. Op mijn universiteit geldt als een van de richtlijnen voor een 10 voor een bachelorverslag dat het gepubliceerd zou moeten kunnen worden een een wetenschappelijk tijdschrift. Als de heren docenten werkelijk ballen hadden, stuurden ze het verslag morgen nog op. Als ze dat zouden doen voorspel ik dat de scriptie direct wordt terug gezonden door de editor, nog voordat het uit is gestuurd voor peer-review, wegens gebrek aan kwaliteit.

Het wordt steeds gekker! Dit is schandalig en lijkt me zeer schadelijk voor het aanzien van het Nederlandse onderwijs in het buitenland. Ik bedoel, het was al zo, maar nu weten wij en de rest van de wereld ook wat het niveau is van de Nederlandse universiteiten. Écht, we zinken harder dan een blok beton.

Deze scriptie is volkomen KUT! U krijgt een tien. Gelukkig denken andere hoogleraren daar anders over. Op de brandstapel met die flutonderzoeke en die "scriptiestudent" er bij.

Vreemd, de heer Verbond doet loze aantijgingen jegens zijn werkgever en zet een collega in nazi-pakje op het internet. Dat is er gebeurd. Een beetje wetenschapper had het de beweringen uiteengezet en bewezen. Maar goed, dat kopt natuurlijk voor geen meter.

@Schoorsteenveger | 12-01-12 | 21:00
En een dikke kudo voor u zwarte piet. Links fascisme viert hoogtij dezer dagen. Critici van de multiculturele samenleving of hen die slechts een kritische noot brengen worden monddood gemaakt, bedreigt, geïntimideerd. Kan niet want wir haben recht! Of wat te denken van hen die de subsidiëring van linksmensen ten koste van hongerbuikende cameramagneten voor het voetlicht brengen. Darf nicht! Ambtelijke apparaten die zijn ingericht om rechtse elementen te weren, te stagneren of zelfs te terroriseren. Democratie geldt slechts voor de linkse gutmensch en zeker niet voor de kritische medelander die zelfs niet een in een hokje past maar zich, vaak terecht, zorgen maakt over het verregaande Aksie-gedrag van deze mensen met een sociaal gezicht maar met een groot kapitalistisch hart. Nee, fascisme heeft vele gezichten en wellicht heeft Greet er een op maar op de vele andere gezichten van het fascisme rust een links patent.

Soms stort een bouwvalletje van zichzelf al in... nog voor je goed en wel aan het slopen bent geslagen.
.
*proest*

@Ashtrey | 12-01-12 | 20:21
die had ik gemist tnx

Blijf het altijd leuk vinden dat links roept dat rechts mensen uit sluit en daarom de rechtse mens uitgesloten dient te worden.

ad melkert | 12-01-12 | 21:22 |
De KUT lijdt aan acuut vaginisme. De KUT zou zich juist volledig open moeten stellen en niet moeten verkrampen.

Heeft alle kenmerken van een onschuldig openstaande gaskraan totdat iemand echt een om een vuurtje vraagt. De KUT is bij deze dood en afgeschreven. Want de KUT gedraagt zich als een totalitaire organisatie ten opzichte andersdenken. Dat zien we wel vaker maar juist in de academische wereld waar zo wordt geschermd met vrijheid van mening en mogelijkheden tot scherp debat, en waar argumenten de doorslag geven en opmaat zijn voor nieuwe inzichten is dit natuurlijk de dood in de pot. De KUT is dood.

Davidson | 12-01-12 | 20:33 |
Eens!

Voor de puntcommaneuquerts. Onderwijs is een speeltje van het CDA, de PvdA en D66. Het is gewoon een andere zieligheidsindustrie net als de multiculti. Al gehoord dat moslima's geen studiefinanciering hoeven te betalen van de gemeente Amsterdam? En zo gaat NL verder naar de kleaudten, dankzij het CDA-PvdA-D66-GL-VVD-maffianetwerk. Leuk hè?

ondewijs is een speelvan het CDA, de PvdA en D66. Het is gewoon een andere zieligheidsindustrie net als de multiculti. Al gehoord dat moslimas geen studiefinanciering hoeven te betalen van de gemeente Amsterdam? En zo gaat NL verder naar de kleaudten dankzij het CDA-PvdA-D66-GL-VVD-maffianetwerk.

In zijn 'Ur-Fascism' somt Umberto Eco 14 kenmerken van fascisme op die in verschillende constellaties kunnen voorkomen, maar waarvan er slechts één aanwezig hoeft te zijn, zo betoogt hij, om een fascistische beweging te doen ontstaan.
Henkie heeft onder luid applaus van Jan Jaap uit dit werk van Eco geciteerd om een lekkere start te hebben voor zijn 'academisch briljante' scriptie.
Ik zou graag aan de bestuurderen der UvT de kenmerken 4 en 5 voor willen leggen en hen verzoeken bij zichzelf te rade te gaan en zich af te vragen of ze niet hard op weg zijn om prototypisch fascistisch gedrag te gaan vertonen.

4. No syncretistic faith can withstand analytical criticism. The critical spirit makes distinctions, and to distinguish is a sign of modernism. In modern culture the scientific community praises disagreement as a way to improve knowledge. For Ur-Fascism, disagreement is treason.

5. Besides, disagreement is a sign of diversity. Ur-Fascism grows up and seeks for consensus by exploiting and exacerbating the natural fear of difference. The first appeal of a fascist or prematurely fascist movement is an appeal against the intruders. Thus Ur-Fascism is racist by definition.

@Hölzenbein | 12-01-12 | 19:51
en uw veronderstelling is dat alleen rechts dit doet?
onder welke steen bent u vandaan gekropen?

Theo Maassen had wel een mooie uitspraak over mensen die altijd een vijand nodig hebben. Dat geldt voor een aantal PVV'ers, maar zeker ook voor De Ruiter, Jolo, Riemen en co. Is die vijand er niet, dan blazen ze het beeld van hem wel op tot je bijna het idee krijgt dat de Kristallnacht weer voor de deur staat.

Hun werkelijke drijfveer is het tonen van hun eigen morele verhevenheid, hun eigen nobele inborst. Maar dat kun je ze toch niet aan het verstand peuteren, ook al gaan ze honderd keer op hun bek. Ze zullen iedere drogreden aangrijpen om hun werkelijke motieven te verhullen, in de eerste plaats voor zichzelf. Want achter hun vijandsbeeld gaapt een grote leegte en op een helder moment weten ze dat zelf maar al te goed.

Mooi stuk Brus, denk dat we in dit land opnieuw moeten beginnen, stel voor 1964 en dan NADENKEN, niet verspillen en slap pseudo-wetenschappelijk geouwehoer met politieke belangen uitbannen.
Zou mooi zijn als de Makro-brandstichters/Raf-sympie etc. zich nu melden, Stapeltje was een doetje in dit verband.

ojédiaré | 12-01-12 | 20:38
Slecht uitgevoerde verhanging - de vrouw voert nog zeker een minuut haar doodstrijd, omdat die strop niet goed zit. On purpose?
Fokkin barbaren.

*doet even een intens diepe zucht slaken* Heel Nederland censureert elkaar kapotstuk omdat er 1001 meningen zijn dus ook 1001 discussies.
Mensen die Wilders als fascist afschilderen diskwalificeren zich van een gezonde normale discussie. Mensen moeten niet doen alsof het wereldvreemd is dat er personen zijn die de islamisering van NL weldegelijk serieus nemen.
Als we vroeger eens wat minder thee met zn allen hadden gedronken tijdens multi-culti discussies was Wilders misschien nooit nodig geweest.
RUGGENGRAAT mensen ! soms is er nou eenmaal een groep die niet tevreden is met een besluit.
Vooralsnog gaat er niemand dood, wordt er niemand het land uitgezet zonder eerst 5x gewaarschuwd te worden als Wilders premier zou worden.
Het is elitair en pretentieus om te denken dat er oplossingen bestaan waar iedereen vrolijk van wordt.
Naar mijn idee is iedereen welkom, maar nieuwe Nederlanders moeten wel weten wie dit land opgebouwd heeft en wie hier de uiteindelijke cultuur bepaalt.

Kan aan mij liggen maar de frequentie en de doldriestheid van luchtfietsende, "Stapel"gekke stumpertdjes die hun meninkje legitimatie willen geven op een dergelijke wijze neemt toe.
.
Beetje als Jehova's die zich in het nauw gebracht voelen en zichzelf gaan overschreeuwen om maar krampachtig kostte wat kost hun waanideeën overeind te kunnen houden.
Onze identiteit/geestelijke gezondheid hangt ervan af.
Zat vanmorgen/ avond naar de "nieuwsuitzendingen"/ actualiteitenprogramma's te kijken op Nederlandse zenders en hetzelfde laken een pak.
Iets als een 4 keer achter elkaar de Azijnbode/ vol genoegen genietend de geur van je eigenste scheet opsnuiven en denken " wat stink ik toch weer lekker vandaag".
Nieuwswaarde/berichtgeving kan ik de helft van de tijd niet ontdekken. Agitprop, het preken van de kansel van de Linksche Kerk als " hebberts van het grote, Heilige Gelijk" lijkt voorrang te hebben op waar het nu eigenlijk om gaat.
Hoe triest kun je zijn zit je je af te vragen.
.
Een zwarte weduwe van RTL had het nog over een 182 doden, gevallen door "rechts extremistische groeperingen".
Ongezien gokje uit de onderbuik;
Het gaat het mij in geen enkel geval ook maar enigszins verbazen als deze doden net zo min vindbaar zijn als de doden die indertijd waren gevallen bij die "Probo Koala" milieuramp waar ze maar niet over uitgesproken raakten en tich keer tot in het absurde jarenlang over doormelkten.
Rest ons nog enkel de vraag;
Waar gaat dit over, tot van het padje/ volledig de weg kwijtte/ van de pot gerukte Lutserts ??

"Met zulke universiteiten hebben we geen hbo meer nodig".
Hebben we überhaupt wel hbo nodig hahahaha. Het is er alleen maar veel slechter door geworden door die zgn Hoge Hoge Hoge Hoge... scholen... sorry ACADEMIES. OEI!!

ojédiaré | 12-01-12 | 20:38

Dagelijkse tot wekelijkse kost daar.
Hopen dat de steun van de Israelische geheime dienst aan de Groene beweging iets teweeg kan brengen.

"stukje werd gecensureerd. Ongeveer op dezelfde wijze als de PVV ooit een Arondeuslezing censureerde"
Dat klopt, Brussen, maar een universiteit van 50 jaar en een partij die net een paar 5 jaar bestaat is toch een verschil. De PVV verdient de voordeel van de twijfel.

Een commentaar op het weblog van Verbon:

harrieverbon.blogspot.com/2012/01/rob-...

'Hulde, heer Verbon!

Ik probeer al dagen een antwoord te krijgen van het CvB en de Boards of Governors. Ik maak mij ernstige zorgen over deze universiteit alwaar mijn zoon in het najaar gaat studeren. Hij is PVV sympathisant, maar ik vrees met grote vrezen dat hem, zodra dit bekend is, het leven zuur wordt gemaakt en dat zijn studiewerk bewust nadelig zal worden beoordeeld. Het CvB weigert ook maar een ontvangstbevestiging te sturen, laat staan op mijn vragen in te gaan. Wat u nu gebeurt is echt het toppunt: Er is sprake van ronduit FASCISME dat u nu wel een verbod op uw mening krijgt opgelegd, maar dat de overduidelijke politieke beoordeling en provocatie van Jan Jaap de Ruiter en Blommaert (en Rob Riemen) wel alle (gesubsidideerde) ruimte krijgen. There's something rotten in the state of Denmark, ofwel de Universiteit Tilburg. Het fascsime dat men zegt te bestrijden, wordt gewoon zelf toegepast! Schandalig!'

Hölzenbein | 12-01-12 | 19:51 |
Onder aan dat stukkie op Ad Valvas staat (PB) zou toch niet www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/01/... zijn?

meanwhile in Iran; bit.ly/xLt90U nsfw, do not open if socialist or worse.

BennieB | 12-01-12 | 20:19

Nee, daar doelde ik niet expliciet op. Dat de begleiders van de desbetreffende student een geur van partijdigheid over zich hebben. lijkt me duidelijk.
Dit soort zaken horen niet mogelijk te zijn aan een universiteit. Het wekt wel degelijk een indruk dat er hier een of ander 'links-bolwerk' nogal ranzige, om uw woorden maar eens te gebruiken, invloeden laten gelden.

Bovendien laat de universitaire hoek ook zien dat ze elkaar ook onderling kritisch bejegenen.
@BennieB | 12-01-12 | 20:19
Juist niet. Ze hebben een kritisch stukje van Harrie Verbon 'gecensureerd'.

WirMachenMusik | 12-01-12 | 20:24 |
Heb je helemaal gelijk in. Maar ja, die lui dragen te weinig geestelijke adel in zich, die hebben geen stijl, dan krijg je dat.

En het grappigste is nog: volgende week staat er doodleuk weer een koekwaus op die het wiel heeft uitgevonden en de PVV fascistisch noemt. Zo gaat het al vier jaar. Stelletje Don Quichotes.

En dit vinden de mensen van de Katholieke Hogeschool Tilburg wel gepast?
www.youtube.com/watch?v=-p3ZIoTCXIo
Vanaf 1.15 min. Rob Riemen op een bijeenkomst van de KHT met zijn derderangs theorieën over de PVV.

KU T:
"Scripties zijn bedoeld als toetsinstrument, niet als wetenschappelijke bijdrage aan een maatschappelijke discussie. Wetenschapper ben je als je bent gepromoveerd,” aldus een woordvoerder van de universiteit."
.
Aldus het CvB van de KU T.
.
Ik hoop dat ze dit lezen, zal wel niet, maar kunnen die prutsers gelijk NU allemaal de zak krijgen? Een WO opleiding leidt op tot wetenschapper. Daarom heet het ook WO. Als je bent afgestudeerd, behoor je wetenschapper te zijn. Dat het CvB aangeeft dat je na afstuderen geen wetenschapper bent (daarvoor zou je eerst moeten promoveren) en dat dus alleem promovendi als wetenschappers gezien zouden moeten worden, is DIEP, DIEP triest.
.
Ik stel voor dat morgen ook even de loonlijst van de KU T doorgenomen worden, en dat alle niet-promovendi geschrapt worden als zijnde werkzaam als wetenschappers.

WirMachenMusik | 12-01-12 | 20:24

Een lezing die ter nagedachtenis aan een historische gebeurtenis van formaat in het leven is geroepen hoeft niet misbruikt te worden door zogenaamde polemisten die daar vooral de eigen agenda komen verkondigen... Het lijken wel die malloten van IS bij de Kristallnacht herdenking. Ronduit walgelijk.

De eeuwige terugkeer van de boemerang.

Hölzenbein | 12-01-12 | 20:18

Nee, hoor. Je ziet toch zelf ook wel dat zijn ''Ik ben uitgemaakt voor ...'' een reflex is om de aandacht toch weer te vestigen op dat 'racistische', 'xenofobe' en 'gure' rechtse geluid. Het lijkt wel of dat alle commotie aan hem voorbij gaat. Ik hoop bijna bewust.

Het gestuntel van deze academische sukkels is tenenkrommend en alleen maar in het voordeel van Wilders. Van academisch onderzoek beoordeeld met een 10 verwacht ik een nieuw medicijn of onomstotelijk historsch bewijs dat Bernard 346 buitenechtelijke kinderen heeft verwekt. Niet dit soort vooringemomen en politiek gemotiveerd prutswerk.

Toen de smeerpijperij van de katholieke geestelijkheid publiekelijk begon te worden, veranderden de spindoktertjes van de K.U.T. ook snel even hun onderschrift ´Geïnspireerd vanuit de katholieke traditie.´ in ´Understanding Society´.

@Hölzenbein | 12-01-12 | 19:51

Die (PB) onder dat stukje staat voor Peter Breedveld, die die schoolkrant gebruikt voor z'n eigen kruistocht.

Die excuses van Jan Jaap, Jan en Henk klinken precies als die van een vreemdganger: "schat... je was er niet bij toen het gebeurde, de belangrijkste vraag is niet met wie, wanneer of hoe vaak ik het deed ,maar waarom ik het deed, en ik wil best de rol die jij en anderen daarin gespeeld hebben uitgebreid met je bespreken".

@Hölzenbein | 12-01-12 | 19:51
een 10 voor een scriptie betekent dat er helemaal niets is op aan te merken, helemaal niets.
Als er vervolgens foute bronvermeldingen worden vernoemd of conclusies worden getrokken op basis van gedeeltelijke informatie is er simpelweg sprake van een zeer twijfelachtige zaak.
Aangezien het in dit geval het ook nog eens een politieke partij betreft die Linksch het liefst snel ziet verdwijnen heeft de UvT zichzelf behoorlijk te kijk gezet en zich ongeloofwaardig gemaakt.

Nog belangrijker; de UvT heeft aangetoond GEEN objectieve universiteit te zijn.
Dat daar reacties op komen is zeer begrijpelijk hoewel bedreigingen te ver gaan.

Wat die Arondéuslezing betreft: dat zou natuurlijk het toppunt van vrijheid van meningsuiting zijn geweest als die PVV-statenleden zich in hun eigen provinciehuis gewoon onder de toehoorders hadden geschaard en zich zonder een spier te vertrekken door VdD, met NSB'ers, fascisten en neonazi's en nog wat, hadden laten beschimpen.
Helaas, verkeken kans.

Jan Jaap heeft bakzeil gehaald.
In een verklaring zegt hij nu, na al die commotie:
"Het spreekt voor zich dat andere onderzoekers, die zich met dezelfde vraagstelling bezighouden tot andere conclusies kunnen komen op basis van hetzelfde werk of andere werken en overwegingen."
Que? Dus ook Jan Jaap beseft dat met het werk van Paxton in de hand een ander even gemakkelijk tot de conclusie kan komen dat Wilders géén fascist is? Vanwaar dan die tamtam? Vanwaar dan dat aanvankelijke triomfalisme? Het moet Jan Jaap dun door de broek hebben gelopen. Reeds nu kondigt hij aan de scriptie te laten vertalen en daar nog een hoofdstuk aan toe te gaan voegen waarin een repliek op de kritieken wordt vervat. Waarom? Is dat nodig dan? Ben je zo in het nauw gedreven, Jan Jaap, dat je met terugwerkende kracht allerlei mitsen en maren moet gaan toevoegen? Dat je met kunst en vliegwerk een zootje voetnoten moet toevoegen om je gezicht alsnog te redden?
Wat een deconfiture, wat een afgang, wat een démasqué.

Getson | 12-01-12 | 20:17

www.geenstijl.nl/archives/images/henki...

Universiteiten zijn linkse bolwerken.

In het onderwijs valt nog heeeel veeeel te bezuinigen. We kunnen wel af met 1 universiteit minder. De KU T is KUT dus sluiten die hap.

@Davidson
Je bedoelt, door de mensen die de scriptie hebben gemaakt of beoordeeld als debiel en links geindoctrineerd af te schilderen en de mensen die er kritiek op hebben de hemel in te prijzen. Voor de duidelijkheid, ik vind Wilders buitengewoon ranzig en onkies maar geen fascist en volgens mij kan hij wel tegen een stootje. Bovendien laat de universitaire hoek ook zien dat ze elkaar ook onderling kritisch bejegenen.
.
Mijn bezwaar is de vooringenomen eenzijdigheid van de kritische houding van GS en de meeste van haar reaguurders.

Davidson | 12-01-12 | 19:52
Inhoud genoeg. Als jij de inhoud niet begrijpt dan is dat toch echt jouw probleem.

Gelukkig is niet iedereen op die K.U. te T. gek geworden. Goed stukje schademanagement van Harrie V.

Ik doelde ook meer op een toren van moraal(ridders).

Kan ik ergens die scriptie lezen voordat ik een waardeoordeel geef?

-weggejorist-

Jan Jaap de Ruiter was vanmorgen nog in mijn badkamer.

Of nee, ik was ziek en er lag een enorme plas met kots.
Zo lastig, om die twee uit elkaar te houden.

ik doe ook mee | 12-01-12 | 20:05
Die toren van autoriteit is allang gevallen, de kerk, de politiek, d overheid, de rechtbank, de wetenschap en dat is maar goed ook. Instellingen die geen kritiek dulden hebben vaak een gebrekkige visie & argumenten. Leunen op autoriteit is een zwaktebod.

eerstneukendanpraten | 12-01-12 | 20:08 | + -1
Zonder voornamen, nice.

Alleen als je Einstein heet of Hawking krijg je een 10...

Davidson | 12-01-12 | 20:07

AAN te besteden.

BennieB | 12-01-12 | 19:52

Door hier, in uw ogen overdreven, aandacht te besteden.

Fascisme is inmiddels een compleet holle term. Waar het op neerkomt, een Partij van de Vrijheid die alleen maar dingen wil verbieden en verplichten en een groep wereldvreemde malloten die hier tegenin gaat vanaf een ivoren toren zo hoog dat wij plebs blij moeten zijn dat wij ze nog kunnen verstaan.

Oplijdingen zijn voor stuutjes.

Geinig, Harrie Verbon is scribent voor de joop.nl; hier zijn dampende reactie op de uitlatingen die Rob Riemen deed over Wilders: www.joop.nl/opinies/detail/artikel/is_...

Bij alle kritiek staat student Victor van der** bovenaan.
universonline.nl/2012/01/09/scriptie-b...

Wetenschap hoort objectief te zijn, maar betavakken zijn zo ongrijpbaar, dat een politiek correct praatje blijkbaar tot een tien leidt.
*Godwin* Mein Kampf werd ook pas een bestseller toen het politiek goed uitkwam.
Daarna terecht verguisd.
Evenals in de Sovjet Unie studenten soms 10 jaar lang studeerden op Marx.
En aan de (Vrije) Universiteit de studie theologie even lang werd als die voor rechten en ook qua maatschappelijke waardering daarin gelijkgesteld werd.

Ze hadden die KU nooit in T moeten zetten! Wat was er mis met Twisk!

Als 75% extra geld in het onderwijs geen klap uitmaakt...
Dan maakt 75% korten dus ook niet uit.
IJskoud saneren die hap!

@davidson,
en GS ondersteunt dat door.....?

Hölzenbein | 12-01-12 | 19:51

Inhoudelijk nog iets te melden? Of is dit weer uw standaarreflex/getrol?

Kritikasters het zwijgen opleggen, zou dat wetenschappelijk verantwoord zijn?
Wat een zooitje maakt die Katholieke Hogeschool Tilburg er van; de titel Universiteit raken zij nu toch namelijk wel kwijt hoop ik?

BennieB | 12-01-12 | 19:49

Je kunt hier luchtig over doen, maar een universiteit en universitair docenten, professoren dienen wetenschap te bedrijven. Simpel zat.

Kritiek op rechts is altijd moeilijk te verteren door rechts. Als je dan al kritiek uitoefend krijg je bedreigingen aan je adres. Dezelfde methoden die rechts toeeigend aan anderen. Tsja...

www.advalvas.vu.nl/nieuws/1549-ik-werd...

Ach, in Nederland is het kennelijk heel normaal dat de overheid anti-propaganda en reli-propaganda tegelijkertijd financiert en daarmee tegenstanders volledig buitenspel zet. Gelukkig is het ook steeds normaler aan het worden om dit land te verlaten voor de paar islam-vrije zones in de wereld die nog over zijn.

Tenminste als ik de CDA als een soort Martijn weg had kunnen zetten.

stukje nummer 5, alles op GS ter verdediging van Wilders....
.
student noemt Wilders fascist, lul, student ontkracht, toffe peer
professors geven het een 10, linkse lullen, professor ontkracht, toffe peer.
.
waar is GS toch zo bang voor?
.
ik wacht in spanning op stukje nummer 6...

Maar als het nou andersom was geweest. Er werd geschreven uit het oogpunt van de PVV. Zou het dan ook een 10 geweest zijn? Of werd het dan bestempeld met extreemrechts?

Blijf het jammer vinden dat ik nu niet studeer.Dan had ik ook een universitaire graad kunnen hebben.Wel twee,drie!

Gammawetenschappers moeten lekker bij de Gamma gaan werken

Superior Bastard | 12-01-12 | 19:40 | + 0 -
Beter opletten kneus. De kudo's moeten naar Frans Groenendijk..

Lijkt de pvda wel, kritiek van binnen uit.

UvT, nou als dat nog Universiteit mag heten. Gelukkig hebben ze Harrie Verbon nog.

Die Harry Verbon, -verbont-, vergoedt hiermee veel.

Moge de beerput nu verder open gaan.

Die ''Arondeuslezing'' werd overigens door de eigen organisatie gecensureerd, en terecht overigens.
Ik denk dat deze belachelijke beoordeling nog wel eens een staartje zou kunnen krijgen... Het werd tijd dat academici binnen de KU in T, en de rest van de universiteiten, zich eens kritisch uitlaten over dit soort bewuste misstanden.

Harrie kom er maar in!

Ton Elias (VVD) zei gisteravond bij P&W dat docenten die niet goed functioneren ontslagen moeten worden. Ton, lees bovenstaand en je hebt een mooi begin van je lijstje. Gaan met die bijl.

Gelukkig studeer ik geen psychologie, maar economie aan die uni.

Herinnert u zich deze nog?

www.trouw.nl/tr/nl/4324/nieuws/archief...

'De facisten van de toekomst zullen zich antifacisten noemen' Winston Churchill

Is er nou geen één politieke partij die het realiteitsvermogen heeft om te beseffen dat de gevestigden politieke partijen zelf verantwoordelijk zijn voor de opkomst van de PVV?
Men laat de bodem van een maatschappij rotten, een proces waarvan de gevestigde orde weigert adequate maatregelen tegen te nemen.
En zie daar de 'rijpe' ondergrond voor de PVV.

Men oogst wat men zaait is een oud gezegde. Laat de gevestigde orde daar eens over nadenken.

Goed stuk van Harrie Verbon. Dit is weerleggen, feitelijk, inhoudelijk en onderbouwd.

Nog even zo doorgaan daar, en de KU in T. kan binnenkort wedijveren met de LOI, InHolland en Windesheim. Quasi-wetenschap is namelijk geen wetenschap.

De KU uit T had gewoon een HBO moeten blijven, past veel beter bij de stand van zaken.

Ah! Daar gaan we. Een hoogleraar die wetenschappelijk onderzoek graag los ziet van politieke overtuigingen. Waarheid, en geen interpretatie.
Wie zal er winnen?

Zouden die goetmensen nu echt niet in de gaten hebben dat ze zichzelf volstrekt belachelijk maken?