WANNEER GAAN WE WEER NORMAAL DOEN? “Er ligt nog een patiënt op de IC heel slecht, en dat is de Nederlandse samenleving en de Nederlandse economie.”

Wanneer gaan we weer normaal doen? Die anderhalve meter is onzin. Terrassen met enorme tussenafstand is onzin. Stranden afsluiten is debiel. Het stilleggen van onderwijs en complete industrieën is onzin. Op een paar plekken heeft corona kort en hevig toegeslagen, soms vernietigend. China heeft ons waarschijnlijk maandenlang in het duister gehouden over hun uitbraak, andere landen zijn overvallen door het virus, en met de kennis van nu was het onderschatten van (de komst van) corona in januari niet slim.

Maar overal neemt de pandemie af. 5 miljoen bekende besmettingen wereldwijd (in werkelijkheid ongetwijfeld veel meer, want de meeste mensen hebben helemaal nergens last van), en er zijn amper 330.000 doden. Griep doet 450k tot een miljoen doden per jaar en ja die vergelijking kun je prima maken. Ondertussen vertellen de rampzalige economische cijfers dat de werkelijke tol van corona nog geheven moet worden, terwijl mensen door het weer én van de weeromstuit vanzelf weer normaler gaan doen - """intelligente""" lockdown of geen """intelligente""" lockdown: gewone Nederlanders voelen de financiële depressie-bui al lang hangen.

Nederland is de ziekenboeg in gegaan door wintersporters en carnavalsvierders, waar te laat en te lankmoedig op gereageerd is door de regering Rutte (hallo Hugo en je slecht beschermde verpleeghuizen, dag Jaap en je eeuwige ontkenning van mondkapjes, de tiefus voor je, Onvermijdelijke Ab Osterhaus en je mediageile met alle griepwinden mee-gewaai). Daarna is er volle bak opgeschaald, maar nu durft niemand de versoepeling te versnellen.

Dat we in het begin schrokken, heftig reageerden, niet wisten wat te doen en niet doorzagen wat corona is en doet, dat is begrijpelijk. Inmiddels weten we dat coronadoden gemiddeld 82 zijn, en/of onderliggend lijden hadden en dat voor het overoverovergrote deel van de mensen (gezond én besmet) corona volstrekt ongevaarlijk is gebleken. Het aantal IC-bedden is ruim onder de kritieke grens. Het aantal dagelijkse nieuwe gevallen nadert de nul. Maar Rutte peilt 43 zetels, en ambtenaren nemen nou eenmaal nooit risico's. ZZP'ers en MKB'ers beginnen om te vallen. Jongeren - de minst kwetsbare groep voor corona - betalen de hoogste financiële tol. Als de steunmaatregelen van de overheid straks stoppen, zullen alle verdiepingen van kantoorpand Nederland waar de bullshitbanen zich bewegen, ongetwijfeld ook worden ontruimd. Werkloosheid wordt de nieuwe pandemie.

In februari/maart kon je zeggen: better safe than sorry. Eind mei moet je constateren: als je nu zó krampachtig blijft doen over een virus waarvan je weet dat het zich onder normale, goed geventileerde omstandigheden nauwelijks verspreidt onder gezonde, jonge mensen, en zich buiten zelfs helemáál nauwelijks verspreidt, eten we met kerstmis massaal bij de gaarkeukens. Stop de lockdown, wacht nog even met concerten, festivals en volle stadions, bescherm de verpleeghuizen maximaal, maar heropen het land. Corona is een naar virus, maar risicoloos politiek gepolder is op de langere duur veel dodelijker. We lazen zelfs een stuk waarin simpelweg de claim gemaakt wordt dat een lockdown een luxekeuze voor rijke(re) landen is - maar wel eentje met enorme risico’s.

Inzending, van eerdere inzender. Mooi. Dus knip, plak.

Deze foto kwam ik van de week op Twitter tegen. In Nederland gemaakt. Een eik met een dikke laag dubbelzijdig plakband er om heen. Een paar honderd insecten en rupsen die zijn vastgelopen en gestorven. 

Het ding hangt er in het kader van onze oorlog tegen de eikenprocessierups. Maar daarvan is geen enkel exemplaar te bekennen. Ik word heel triest van dit soort dingen. Moedeloos. De foto laat zien hoe de angst ons leven steeds meer beheerst. En hoe we daarmee trachten te dealen op een manier die niet alleen nooit gaat werken, maar die ons leven vooral ook steeds lelijker en benauwder gaat maken. Of nog scherper: die het leven langzaam maar zeker uit het leven perst. De foto is het bewijs.

Het interessante is natuurlijk dat er een link is met corona. Groot en ongrijpbaar, nieuw en onbekend, gevaarlijk (in elk geval voor een deel van ons). En in sommige gevallen: dodelijk. We gaan er net zo rücksichtlos tegen tekeer als de ambtenaar die denkt dat hij met z'n rol plakband de wereld een beetje beter maakt.

Nu leven we opeens in een wereld waarin we elkaar niet meer mogen aanraken. Waarin we bang worden gemaakt voor andere mensen. Ik zie foto's van kleuters op een speelplein, elk in hun eigen met krijt afgezette vierkant. Mensen sterven moederziel alleen in ziekenhuiskamers die ogen als proefdierlocaties; zelfs hun eigen familieleden durven niet meer in de buurt te komen.

De Wisselbokaal voor Deskundigheidsdiversiteit is vanavond voor ons, want deze dag blijkt echt de perfecte timing te hebben om Kees de Kort uit te nodigen, al zeggen we het zelf. Het CBS kwam met horrorcijfers des doods over de corona-economie, terwijl de pandemie tegelijkertijd nog maar een marginale oversterfte laat zien. Ergens op dat snijvlak moet het land dus weer open, en de economische motor op gang getrapt worden. Kees de Kort, eeuwige optimist, riep al dat het land weer open moest voordat het land überhaupt dicht ging, dus we vermoeden dat die vanavond zijn bullet points al wel paraat zal hebben. We verwachten een ontzettend vrolijk, divers en optimistisch gesprek, en na afloop gaan spontaan alle kroegen weer open!
TERUGKIJKEN, op de stream hierboven of op GSTV YouTube: Marco-econoom Kees de Kort!

Audio only op Soundcloud, in Spotify en in iTunes Podcasts

Eeeeen ook al gelekt aan GeenStijl. Maar gelukkig is het allemaal onze schuld. Zo kennen we Marcel Gelauff weer.

Gu'navend. GeenStijl bericht vandaag, op keurige en onderbouwde wijze, over diversiteitsmisstanden bij de Staatsomroep. Iedereen en z'n Persoon van Kleur WOEDEND op de NOS. En dan denk je: misschien tijd voor wat zelfinzicht, een beetje verkenning van de problematiek, of iN dIaLoOg TrEdEn met die vele mensen die zich afvragen waar de publieke nieuwsdienst mee bezig is (waaronder Kamerleden, Kamerleden van Kleur, Oud-Kamerleden van Kleur en Kamerleden van Mediakritiek, maar ook talloze journalisten, columnisten en redacteuren van alle soorten en kleuren.

Maar nee, het is natuurlijk veel makkelijker om boos, of zelfs "woedend" te worden op de boodschapper. Want naar hunnie wijzen, is makkelijker dan in de spiegel kijken. Onderstaande interne huil/rant van Marcel Gelauff kregen we net doorgestuurd, en smaakt bijzonder echt. Want zo kennen we Marcel. Kan ie nog een keer woedend worden, maar kennelijk vond iemand in zijn organisatie het verhaal wel goed, maar het smoesje niet deugen.

Collega's,

Geenstijl publiceerde begin van de middag een stuk over hoe wij in onze dagelijkse journalistieke keuzes omgaan met diversiteit. Dat gebeurt in de toon en het frame die we van GS kennen en dat heeft niets te maken met onze motieven en onze dagelijkse discussies en journalistiek handelen. Maar daar is GS natuurlijk ook helemaal niet in geïnteresseerd.

Wij spannen ons iedere dag in om journalistieke kwaliteit te leveren. Divers, open en onbevangen naar onderwerpen kijken, is daarbij een kernwaarde. Dat we daar van alles aan doen, daar zijn we trots op.

Velen van jullie reageerden vanmiddag woedend op de publicatie. Zeer begrijpelijk. Dat zijn Giselle, Aletta en Bart en ik ook. Woedend vooral op degene die ervoor kiest deze informatie op deze manier naar buiten te brengen. Wat ook het achterliggende motief is: het beschadigt de NOS, het beschadigt ons als redactie en het is vooral voor iedereen die erin voorkomt (intern en extern) heel erg vervelend door alle reacties die het kan oproepen.

We willen een open redactie zijn waarin je in veiligheid en openheid over alles moet kunnen discussiëren. Waarin je alles moet kunnen zeggen en uitwisselen ten dienste van onze journalistieke kwaliteit. Het is laaghartig en laf om dit zo ten koste van anderen naar buiten te brengen. Het geeft een gevoel van onveiligheid en dat is buitengewoon kwalijk.

Wat ik eerder heb gezegd geldt hiervoor des te meer: als je dit soort dingen doet hoor je niet thuis bij de NOS. Als je vraagtekens hebt bij onze journalistieke koers ga je op de redactie het gesprek aan.

*Collega’s, de NOS is een publieke nieuwsorganisatie en dat betekent dat het onze opdracht is nieuws te maken voor iedereen in Nederland. Niet alleen voor en met groeperingen die menen dat ze het alleenrecht op de waarheid hebben. *

De Divibase is een lijst met een groot aantal mensen die we zijn geen maken om ons aanbod aan bronnen te verbreden en daarmee ons journalistieke kwaliteit te vergroten. Ja, we hebben actief gezocht naar andere bronnen en dat mag je ook van ons verwachten. Naar bronnen in allerlei groeperingen van de bevolking, geografisch, sexe, achtergrond, opleiding etc. En dat zullen we dus ook blijven doen. Overigens: de mensen die in de adressenlijst staan, hebben daar allemaal toestemming voor gegeven.

We zullen kijken wat we kunnen doen om dit tegen te gaan en aan te pakken. Velen van jullie vragen daar ook om, maar dat zal niet gemakkelijk zijn.Ik zei zojuist in de 13.15-vergadering: laat je niet intimideren door dit soort publicaties en door alle reacties die het oproept of die je op sociale media voorbij ziet komen. Dat wil ik graag onderstrepen.

We gaan voort op de ingeslagen weg: in breedheid nieuws maken voor een groot en divers publiek. Vanuit alle invalshoeken en met zoveel mogelijk bronnen als we maar kunnen vinden. Want dat is wat we zijn, en wat we willen zijn. Voor iedereen.

Groet,
Marcel

HAHAHAHAHA

Na urenlange paniek, chaos, spoedberaad en een interne regen aan wederzijdse verwijten waarbij het "dat KÚT-GeenStijl!!1!" door het sovjetbetonnen geraamte van het NOS-gebouw galmde, is er een reactie op de etnische profileer-prijs die de NOS na een wekelijke huidskleur- en genderturf aan redacteuren uitreikt. In de vorm van een héél kort statement, met een foto (boven) van de DiviBokaal. 'Dit is hem'. De Staatsomroep lijkt in te zetten op 'downplay, klein maken, alleen op de socials', maar gezien de enorme ophef is het maar de vraag of de kolkende kolom "Diversiteit" van de DiviBase genoegen neemt met deze poging tot crisismanagement... Wel goed geprobeerd, Marcel. We nomineren 'm (samen met de klantenservice van KLM) voor de Stijlloze Webcare Wisselvoucher.

Vrijdag bij ons in de studio: de mannelijke Marianne Zwagerman. Mokums Macro-machinegeweer. BNR's beursbazooka. De Nederlandse Jim "Mad Money" Cramer: Kees de Kort!

Kees de Kort was er vroeg bij met zijn coronaduiding, en houdt zich bepaald niet in om de lockdown, de aanpak door Rutte & RIVM en "het griepje" scherp te becommentariëren. Natuurlijk moesten we die dus in de show hebben, want hij legt alles idiot proof uit zodat Tom Staal & Van Rossem ondergetekende het misschien ook snappen. De Kort werkte ooit bij Staalbankiers, maar schuift nu aan bij Staalproducties in GSTV om Dekortiaanse duiding te geven over de financiële en medische gezondheid van een planeet in pandemie. Dekortom: WHO en Wereldbank in één, maar dan niet door China gekocht. Vrijdag bestormt hij de studio. Want hoe gaat onze economische toekomst eruit zien? wordt alles duurder, hebben we nog gewoon werk, blijven vliegvouchers hun waarde behouden?
VRIJDAG 15 mei, 21:00 uur, LIVE op deze zender & GSTV YouTube.
VRAGEN? Heb je vragen voor Kees? Gooi ze hieronder, gaan we ze meenemen in het gesprek.

Zo. Dat is snel... Martin "bokaal@nos.nl" Bosma zit weer bovenop de racismebestrijding!

Koud is ons topic over de etnisch gesorteerde "DiviBase" van de NOS en hun maandelijkse "DiviBokaal" (lol @ twitter), de wisselbokaal voor "diversiteit" in nieuwsitems rauw op de 1315-vergadering van onze publieke Mediaparkmakkers gevallen, of het lid Bosma van de Partij voor de Vrijheid is in de vileine pen geklommen voor wat uiterst terechte Kamervragen over de etnische profilering en het (kwoot het Kamerlid) "Puur, onversneden RACISME" dat daar uit opstijgt. Nou, knip en plak dan maar natuurlijk:

**Vragen van het lid Bosma (PVV) aan de minister voor BVO en Media over het racisme bij de NOS
**15 mei 2020

1. Bent u bekend met het bericht “NOS Divibase: Staatsomroep heeft geheime wisselbokaal voor 'Divers Profileren'” (https://www.geenstijl.nl/5153462/diversiteitsfeestje/)?
2. Bent u geschokt over het feit dat de NOS etnisch profileert, waar dit bij de Belastingdienst tot veel verontwaardiging leidde?
3. Bent u verontwaardigd dat bij de NOS journalistieke waarden zoals objectiviteit zijn ingeruild voor linksactivisme?
4. Waarom krijg je bij de NOS een bokaal als je blanken uitsluit? Is de NOS niet even racistisch als de Ku Klux Klan?
5. Wie zijn de winnaars van de diversiteitsbokaal tot dusverre? En waarom kregen zij exact de bokaal?
6. Hoe verhoudt het diversiteitsgedram zich tot de Mediawet, in het bijzonder artikel 2.1.2?
7. Verklaart het diversiteitsgedram van de NOS ook dat men daar niet meer spreekt van “blanken”, maar van “witten”?
8. Waarom maak je bij de NOS kans op een prijs als je Zwarte Piet belastert, terwijl onze hardwerkende kindervriend steeds populairder wordt?
9. Verklaart het diversiteitsgedram van de NOS ook dat veel nieuws dat negatief afstraalt op allochtonen, zoals moorden door asielzoekers, overlast van AZC’s, ramadanterreur en islamitische misdaden systematisch onder de pet blijft bij de NOS?
10. Zou de NOS wel objectieve journalistiek bedrijven als D66’er Shula Rijxman en PvdA’er Martijn van Dam niet langer in het bestuur van de NPO zouden zitten?
11. Waarom moeten Nederlanders hiervoor betalen en op welke manier kunnen zij hun abonnement opzeggen?

Kan dit topic nog meegenomen worden in de Wekelijkse Divibokaal Vergadering van 13u15, meneer Gelauff?

Dankzij een mol op het Mediapark is GeenStijl in het bezit gekomen van screenshots en documenten waaruit blijkt dat publieke nieuwsdienst NOS haar medewerkers actief aanspoort om in reportages en nieuwsberichten te profileren op geslacht en etniciteit, en daarvoor op basis van drie wekelijkse nominaties iedere maand een "Divibokaal" uitreikt. Daarnaast heeft de NOS-redactie (400 medewerkers) toegang tot een zogenaamde "Divibase", een telefoonklapper waarin mensen zijn geregistreerd op geslacht en etniciteit, waardoor redacteuren bepaalde selectiecriteria kunnen toepassen om reacties en wederhoor specifiek bij Nederlanders met een migratie-achtergrond of van een bepaald geslacht te kunnen halen. Zie screenshot hierboven (opklik voor leesbaar). Afkomst en etniciteit worden in de database vermomd als "Diversiteit", waardoor personen in de klapper ineens een "Marokkaanse diversiteit" of een "Libanese diversiteit" krijgen.

Het feit dat deze "Divibase" gekoppeld is aan een maandelijks uitgereikte "Divibokaal" voor de meest 'diverse' productie, versterkt de suggestie dat de genationaliseerde nieuwsvoorziener etnische profilering en selectie op geslacht sterk aanmoedigt: "Aan het eind van elke week kiest de jury (die bestaat uit de collega’s die de divibase hebben samengesteld) uit de inzendingen drie nominaties, die op vrijdag bekend worden gemaakt in de 13.15 uur-vergadering", halen we uit de spelregels (volledige regels onderaan dit topic). 

De Divibokaal lijkt rond begin november 2019 te zijn ingesteld, maken we op uit een mail van 8 november, van coördinator Binnenland Ilse Mennen: "De eerste oproep, hierna wordt onderstaand bericht wekelijks gestuurd." Het is meteen een succes, want twee weken later, op 22 november, lezen we de enthousiaste zin "11 inzendingen, waarbij opvalt dat alle redacties tot nu toe een item hebben ingestuurd! Hofleverancier deze week was de redactie buitenland met 4 items, waarvan 2 (mede)gemaakt door correspondenten. Ook opvallend is dat er voor het eerst een inzending was van een stagiair. Goed om te zien dat ook die laag van de redactie al bezig is met diversiteit."

Zo'n wisseltrofee voor huidskleurscores is natuurlijk hilarisch, maar tegelijkertijd ook - om het maar in diversiteitstermen uit te drukken - problematisch, zo niet toxic. Immers, zodra de Belastingdienst een dubbel paspoort hanteert als criterium voor toeslagtoetsing, regent het verontwaardiging en verwijten van racisme en discriminatie. Maar als de NOS haar eigen producties toetst op kenmerken als afkomst en geslacht, om zulke items in juryrapporten te duiden als "een diversiteitsfeestje", en de makers daarvoor met prijzen te belonen, moeten we ons ook afvragen of het diversiteitsbeleid van de publieke omroep leidt tot discriminatoire keuzes in de nieuwsvoorziening van de NOS, en of die vervolgens zwaarder wegen dan feiten, objectiviteit of ter zake relevante deskundigheid bij de totstandkoming van nieuwsitems.

Bij de NOS zijn ze ontzettend trots als een deelredactie de wisselbeker wint (interne mailing van 29 november 2019 van adjunct hoodredacteur Aletta Oosten: "Nieuwsuur heeft een Emmy, NOS Stories de minstens zo prestigieuze Divibokaal!!!"), maar bestaat er - gelukkig - ook discussie met diverse opvattingen over de "DiviBokaal": De redactiecommissie (RC) heeft zich afgevraagd of de NOS niet doorschiet in het diversiteitsbeleid. 'Marcel' (Gelauff, hoofdredacteur NOS - red.) denkt van niet. De RC "vreest voor negatieve reacties" als naar buiten komt nu GeenStijl bekend maakt op welke wijze de Staatsomroep te werk gaat. Marcel erkent dat risico wel, maar ziet geen reden om van het profileringsbeleid op geslacht en afkomst af te stappen, omdat het "werkt" en "betekenis heeft". Daarmee bevestigt hij dat identiteitspolitiek een zwaarwegende rol speelt in de productie van nieuws.

We zijn ontzettend benieuwd welke drie reportages deze week in de vrijdagvergadering van 13u15 genomineerd worden voor de "Divibokaal", en zullen de NOS nog benaderen voor een reactie op de vraag wat zwaarder weegt: objectieve nieuwsgaring, of het geslacht en de huidskleur van mensen die ze voor de camera, kladblok of plopkap krijgen. Daarnaast zijn we benieuwd of Marcel Gelauff denkt of het belonen van reportages op het tamelijk holle criterium "diversiteit" sturend werkt in de keuze voor nieuwsonderwerpen. Immers, meer vrouwen met een "niet-witte" huidskleur en een hoge positie in beeld, vergroot de kansen op de wisselbeker. Want uit interne mails blijkt letterlijk dat journalisten van de NOS bewust op zoek gaan naar uiterlijke kenmerken bij mensen die ze interviewen, en dat ze daarvoor vervolgens beloond worden met een nominatie. We zijn zeer benieuwd welk hoofdstuk van de Code van Bordeaux deze corrumperende journalistieke praktijken aanmoedigt. Maar eerst, de vrijdagvergadering van 13u15!

De minister had de wetshandhaving uitgezet. KLM blij. De minister zet de wetshandhaving weer aan. KLM geeft klanten nog steeds de middelvinger.

Laten we beginnen met het goede nieuws: in lijn met de wensen van onze kersverse vrienden van de Consumentenbond, maakt KLM vouchers voor niet-geleverde vliegdiensten 15% meer waard. Dat is een uitstekende tegemoetkoming aan klanten die hun vlucht geannuleerd zagen, en het verzoek van KLM krijgen om een voucher te accepteren in plaats van hun geld terug te verlangen. Zo krijgt de individuele lening die je aan de zwanenzangers verstrekt, toch nog een beetje rendement. Althans: in theorie, want in de praktijk kan vliegen volgend jaar zomaar een heel stuk duurder zijn dan nu, en als KLM omvalt, is 115% van nul airmiles, nog steeds nul airmiles.

Dan het slechte nieuws. KLM kondigde gisteren, in afstemming met het ministerie van Corendon van Nieuwenhuizen (vvd) aan dat het tóch weer netjes het EU consumentenrecht zou volgen, en klanten gaat restitueren voor door KLM geannuleerde vluchten. Precies zoals de wet voorschrijft, en zoals van Brussel en de Consumentenbond tot D'66 en GeenStijl iedereen van de blauwe staatsvliegeniers verlangt. MAARRR vandaag is er een stille update aan dat bericht toegevoegd: deze terugbetalingsregeling geldt pas voor vluchten die vanaf 14 mei door KLM geannuleerd zijn, en niet daarvoor. "KLM opereert altijd volgens nationale en internationale wet- en regelgeving", opent het persbericht, MAAR DAT IS DUS NIET WAAR. De oplichtvaartmaatschappij blijft eerdere annuleringen van vóór 14 mei gewoon met vouchers "belonen", ook als de klant z'n geld terug vraagt: op verzoeken daartoe wordt letterlijk niet geantwoord door de "klantenservice" van KLM.

Trap er dus niet in. Die 15% opslag op het (niet vrij verhandelbare, alleen in vliegkilometers om te zetten) individuele lenings-aandeeltje KLM is een hol verkooppraatje zonder echte waarde, voor mensen die gewoon hun geld terug willen. Alsof KLM je aanbiedt om zonder bijbetaling extra ruimbagage mee te nemen, op een vlucht die nooit vertrekt.

Of wist je dat soms al?

Met bestsellerautrice Maria Genova, bekend van pageturners als Communisme, sex en leugens, Vrouwen te koop: Loverboys, stalkers en seksslavinnen, Komt een vrouw bij de h@cker en Genova's ultieme bestseller: Hoe schrijf je een bestseller?

Metje Blaak *schreef bestsellers als De Bruine Poep-eend, Kaatje Knoop en edelgebroed en haar onverbiddelijke bestsellers Wij Metje Blaak en Wat Zien Ik. *

Yesim Candan liep binnen met 69 Secrets 1 - 69, Secrets: Turkish Delights en Nederland, word wakker.

Erotisch onderneemster Danny Linden *is druk bezig met het schrijven van haar memoires. Een onverbiddelijke pageturner! *

Presentatie: Rob Muntz, Arthur van Amerongen (geflopt literator). 
Sidekick: Henk Bakboord (werkt aan een Surinaams kookboek)
Techniek: Willem Davids