Ja hoor, het is 'm gelukt

Welkom terug in het dorp, Yzord. Het verzoek was vriendelijk, de petitie aandoenlijk en ons roze hart natuurlijk groot in deze vreemde solidariteiden: 150 en een beetje medereaguurders, vrienden, familieleden en op straat op anderhalve meter afstand aangeklampte wildvreemden hebben over hun hart gestreken voor permabanneling Yzord, en gunnen hem een vrije plek terug in de reaguurdersrangen. Als we naar de laatste paar pagina's handtekeningen kijken, denken we dat ie zelf een halve dag mailadressen heeft aangemaakt & krabbels heeft gezet via een VPN-verbinding maar hee, dat gaan we echt niet doodchecken en belofte maakt schuld. Dus bij dezen: een unban, Yzord. Je kan daar je nieuwe kroontje bestellen en je weet: de huisregels, zijn de huisregels, en dat zijn onze huisregels, die niet onderhandelbaar zijn, en uiteindelijk hebben we altijd gelijk, zelfs als we ongelijk hebben. Dat gezegd hebbende, welkom terug, pak een pint en open eens een goed gesprek, drop je favoriete liedje of pitch eens een plannetje om uit de lockdown te komen zonder baanverlies of waardeloze vouchers.
ECUADOR UPDATE: Guurder Gulliver ging met z'n crowdfund dik door de 3000 euro dankzij jullie, en vanuit Ecuador stroomt de dankbaarheid het Coronacafe in!

Tot over de kans op een gekozen burgemeester in Den Haag

Je kan ook gewoon niet winnen hè, als burger? De burgemeester van Heerhugowaard, Bert Blase, en lokaal Haags fuifnummer Richard de Mos hadden zich onder luid gejuich openlijk gekandideerd voor het burgemeesterschap van de Stad van Vrede en Recht in het Hart van Onze Democratie. We hebben ze daarover live geïnterviewd op GeenStijl, en een dubbelinterview met de heren geplaatst. Maar het mag allemaal niet zo zijn: de Kroon is uit het proces gehaald, maar het Kartel nog niet. Open sollicitaties zijn NIET DE BEDOELING in de dichtgetikte baantjesmolen der burgemeestersbenoemingen. Alexander Pechtold moet namelijk burgemeester van Den Haag worden Commissaris van de Koning Jaap Smit (een saaie stijve snobbige clichégristendemocraat met een enorme bijbaantjeshark) wil niet hebben dat De Gewone Hagenees wat te zeggen krijgt over wie hun burgervader of -moeder zou moeten worden. En heeft derhalve doodleuk Blase en De Mos van de ivorentorentrap geduwd en uit de selectie verbannen. Zo werkt dat, in Dit Land. De achterkamertjes winnen het weer, verklaren de beide gebonjourde would be-burgemeesters in een verklaring na de breek. Why can't we have nice things?, vragen wij ons daar vertwijfeld bij af.

Minister luistert naar Brussel (en GeenStijl), reizigers moeten weer kunnen kiezen voor restitutie in plaats van vouchers.

De Consumentenbond, D66, de Eurocommissaris van Transport en GeenStijl: wat een bijzondere combinatie van winnaars. Minister Corendon van Nieuwenhuizen heeft zojuist een brief aan de Kamer gestuurd waarin ze haar eerdere opdracht aan de Inspectie Leefomgeving en Transport, om actief weg te kijken bij het schenden van het consumentenrecht door de reisbranche, intrekt. "Vanwege het standpunt van de Europese Commissie heb ik besloten om de aanwijzing aan de ILT in te trekken", schrijft ze in een zojuist gepubliceerde brief ****(PDF). Woensdag oordeelde de Europese Commissie dat consumenten die geen voucher voor een geannuleerde vliegreis wensen, gewoon het recht behouden op restitutie. De vvd was in Europees verband juist aan het lobbyen om dat consumentenrecht (tijdelijk) koud te stellen, waarmee grote bedrijven (die al met hun hand in de staatssteunpot zitten) bevoordeeld worden ten opzichte van individuele burgers, die tot een renteloze lening gedwongen worden door KLM en andere bedrijven.

Premier Rutte zei in zijn persconferentie van gisteren nog heel stoer dat hij geen gehoor zou geven aan de oproep uit Brussel, 'omdat er toch geen straf op staat'. De minister van Infra & Water lijkt daar nu toch op terug te komen, door de aanwijzing aan de ILT om niet te handhaven in te trekken. Deze ILT-pagina is dus niet meer geldig, consumenten die tegen hun zin vouchers hebben ontvangen kunnen zich opnieuw melden bij KLM, Corendon, Transavia en overige aanbieders, maar we willen vanwege de overmachtsituatie ook wijzen op een andere zin uit de brief van de minister: "Voorts blijf ik vanwege de uitzonderlijke situatie die is ontstaan vanwege Covid-19 een beroep doen op passagiers om, indien het voor hen financieel niet bezwaarlijk is, de vouchers die luchtvaartmaatschappijen aanbieden te accepteren."

'Kies een voucher als het kan'
We sms'ten met D66' Kamerlid Jan Paternotte, die opgetogen reageert: "Hartstikke goed dat de minister eindelijk de vlucht naar voren kiest en de wet weer laat handhaven. Wie nooit van mening is veranderd, heeft zelden iets geleerd. We willen dat de minister samen met de luchtvaartmaatschappijen er voor zorgt dat de mensen die dat willen, zo snel mogelijk hun geld terug krijgen. Veel mensen kunnen dat, zeker in deze tijd, goed gebruiken. Het is goed dat de Europese Commissie hier heeft ingegrepen om de consumenten te beschermen. Leve Europa!"

Daarnaast kan de Consumentenbond ook in haar handjes knijpen, want in Brussel zijn al hun voorstellen voor het aantrekkelijker maken van vouchers gehoord, en worden ook door Van Nieuwenhuizen overgenomen in haar brief: "Om passagiers te overtuigen om vouchers te accepteren, kunnen die aantrekkelijker worden gemaakt. Ik steun de aanbeveling om vouchers aantrekkelijk te maken en heb daarop reeds bij luchtvaartmaatschappijen aangedrongen. De Commissie doet een aantal aanbevelingen met betrekking tot de waarde van een voucher, de looptijd, de flexibiliteit/overdraagbaarheid en de garantie op terugbetaling."

Kortom. De rechtspositie van de consument lijkt hier in ere te worden hersteld, met inachtneming van de penibele situatie waarin met name de vlieg- en reisbranche nu verkeert. De enige adder onder het gras die wij tussen de regels door lezen, is dat het terugbetalingsrecht nooit is vervallen, maar door (bijvoorbeeld) KLM op 12 maanden is gezet in plaats van de EU-wettelijke 7 dagen. Het kan zijn dat de handhaving van ILT "plotseling" maandenlang tijd gaat kosten. In de ministersbrief staat dat "De Commissie daarnaast vasthoudt aan de terugbetalingstermijn van zeven dagen, zoals die is vastgelegd in de verordening", maar de vvd bevestigt nergens dat het ILT opdracht heeft om daarop toe te zien. Corendon van Nieuwenhuizen zegt enkel dat de ILT moet stoppen met niet meer handhaven. Oftewel, burger die wenst te worden terugbetaald: let op uw saeck. Geld terug is gelijk hebben, maar gelijk krijgen kan nog steeds een voucher zijn.
UPDATE: KLM persbericht. *"KLM zal haar beleid aanpassen voor passagiers wiens vlucht de komende periode geannuleerd zal worden. Deze klanten krijgen de keuze tussen een voucher of cash refund indien men geen voucher wil." * Maar tegelijkertijd zegt een woordvoerder tegen RTLZ: "Het gewijzigde beleid geldt niet met terugwerkende kracht. Wie zijn ticket eerder geannuleerd heeft zien worden en een voucher heeft geaccepteerd, blijft met een voucher zitten."

Even gebeld met de Consumentenbond. Woordvoerder Joyce Donat is "Blij, maar met een 'maar'," zo laat ze weten aan GS, "Een belangrijk punt is nog niet gecoverd. Wij willen een garantstelling van EU lidstaten voor de waarde van de vouchers, mochten maatschappij toch failliet gaan." In haar brief geeft de minister aan dat ze zal pleiten voor een (Europees) garantiefonds, maar dat is de bond nog te vaag: "Voor een fonds pleiten is echt iets anders dan meteen een garantstelling afgeven."

Met betrekking tot het KLM-beleid is de Consumentenbond lovend over de snelle bijstelling, maar ook hierbij hebben ze een 'maar' op te merken: "De restitutieregeling geldt volgens KLM niet met terugwerkende kracht. Als mensen al vouchers hebben geaccepteerd, kunnen ze niet alsnog hun geld terug krijgen. Zo zijn we natuurlijk niet getrouwd!" De vraag is natuurlijk wat KLM onder 'geaccepteerd' verstaat. Staat het ontvangen van (ongevraagde) vouchers in je mailbox gelijk aan 'accepteren'?

“KLM heeft ongevraagd vouchers verstuurd, die zijn bij sommigen ook in de spambox terecht gekomen. Ook was de website onduidelijk, als je op restitutie klikt, kwam je in veel gevallen toch op een voucherpagina uit, soms een Franstalige pagina. Daar zouden mensen wel eens 'per ongeluk' voor vouchers gekozen kunnen hebben, waar ze dachten een teruggaveverzoek in te vullen", zegt Donat. De Consumentenbond hecht er aan te benadrukken niets tegen vouchers an sich te hebben:  “Als je vouchers een goed alternatief vindt, prima natuurlijk.”

Lockdownlied van het Jaar.

Prachtige twittertekstuele co-productie van zoetvoois Bojan van der Heide en woordenwijsgeer @Denkjewel, die Wim Sonneveld loepzuiver channelen via 5G in een roomblanke spierwitte anderhalvemeter-samenweving van Steylloos coronakatoen, met op de achtergrond de zegen van Hij Die Niet 5Genoemd Mag Worden. Dit is een inhaker met voldoende allure om Claudia de Breij definitief een mondkapje mee voor te snoeren. Zet wat flessen bleekmiddel voor je speakers om in te stralen, open je raam en klap maar mee op je balkon van Het Dorp, in Dit Land.

De piloot die met toestemming van het Koninklijk Huis uit het vliegtuig werd gegooid...

Journaliste en schrijfster Margriet Marbus beet zich de afgelopen jaren als een pitbull vast in de zaak Julio-Poch en publiceerde er uitgebreid over. Ze komt uit de vliegwereld en haar man is piloot. Vanaf het begin wist ze dat het verhaal van de Argentijnse en de Nederlandse regeringen niet klopte. Ze vertelt haar verhaal bij Corona Ontbijt TV. Lees ook haar Reconstructie: hoe Julio Poch in de Argentijnse gevangenis terecht kwam.

What happens in the Coronacafe, stays in the Coronacafe voor altijd openbaar op internet

Het is 13 mei, de economie ligt geïntubeerd op de buik op de IC, maar in Dit Land was Zwarte Piet toch gewoon weer trending. Je zou bijna denken dat het Tijdelijke Stomvervelende Abnormaal, dat door sommigen het Nieuwe Normaal genoemd wordt, gewoon het Zelfde Stomvervelende Oude Normale Normaal is. Ook de gelekte JOVD-appjes tonen niets dat je niet eigenlijk al lang wist als je dat rattenkoppie van Splinter Chabot wel eens op de buis zag: zelfvoldaan genderconfuus jongrechts kan niet meme'en. De fotof*cker in de mail kon er in ieder geval wel wat mee, evenals met de zelfpromotie van Blaas Dijkhoff voor dE bEsTe SoCiAl (zo leuk is die toch ook helemaal niet?). De Levenslessen du Jour: de coronagriep is helaas niet dodelijk voor identiteitspolitiek, en leer nou eens dat je in online groepsgesprekken met (deels) onbekenden beter geen slechte grappen kunt maken, want dat zijn een soort KLM-vouchers voor toekomstige problemen. Gelukkig is het Coronacafe geen besloten groep, dus hier hoef je je geen énkele zorgen te maken dat iemand anders jouw onhandige uitingen naar De Telebelg hoeft te sturen: die kun je gewoon zelf openbaren. Wel zo zorgeloos! En dat is wat we missen: zorgeloos leven...

De Europese Commissie is boos op Nederland. Dus sturen ze EEN BRIEF. Voor de bühne. Een bühnebrief. Soort voucher, eigenlijk.

De Europese Commissie heeft vandaag gezegd dat Nederland zich aan het EU consumentenrecht moet houden, en gedupeerde burgers hun geld moet teruggeven als ze niet voor vouchers kiezen. Bijna leek de Commissie meteen een inbreukprocedure tegen Nederland te starten, maar helaas: het blijft (vooralsnog) bij een brief. Een soort voucher, dus. Gelukkig heeft D'66 die brief wel meteen van de mat geplukt en omgezet in Kamervragen aan Corendon van Nieuwenhuizen, om te vragen of ze van plan is om zich aan de Europese wet te gaan houden. 

Vvd-minister Van Nieuwenhuizen heeft toezichthouder ILT namelijk bevolen om actief weg te kijken bij schendingen van het consumentenrecht door de reis- en ticketbranche. Eerder deze week dook GeenStijl diep in de voucherfraude van KLM, dat de ene hand bij de overheid ophoudt om staatsmiljarden aan steun te collecteren, en met de andere hand in de portemonnee van de gedupeerde reiziger zit en hen dwingt vouchers te accepteren waar geen rente of rendement op zit, en die bij een faillissement alle waarde verliezen. Veel mensen hebben helemaal geen behoefte aan cadeaubonnen, omdat hun reisplannen zijn vervallen, of omdat hun eigen financiële situatie door corona penibel is geworden. Met vliegvouchers kun je geen brood kopen.

De Europese wetgeving is heel duidelijk: als je een voucher weigert, moet je gewoon geld terugkrijgen. Maar voorlopig stuurt Brussel dus alleen een strenge brief. Eurocommissaris Vestager: "Maak een tegoedbon aantrekkelijk. Versoepel de regels, maar kom niet aan het recht van consumenten." Iets doet ons echter vermoeden dat de vvd, KLM, Transavia, Corendon, Ticketmaster en al die andere partijen zich hier weinig van aan gaan trekken.

Ook het CDA vindt het namelijk dikke prima dat bedrijven die hun winsten privatiseren, hun verliezen collectiviseren door individuele burgers te verplichten om leningen te verstrekken voor diensten die niet geleverd worden. Kan kritisch coalitiepartner D66 hier nog wat aan doen? Your move, Jan Paternotte! De geloofwaardigheid van de door D66 zo geliefde EU staat hier immers óók op het spel, want de wet is glashelder en de brief uit Brussel ook. Als de consument niet kiest voor vouchers, maar voor restitutie, moet er gewoon worden terugbetaald:

Moedige uitsprekers Fabio en Daniël zien ondertussen geen andere optie dan weg verhuizen uit de staat waar seksueel onzekere kutmarokkaantjes hen het vrije leven onmogelijk maken

Bij Dit is M (een praatprogramma voor en door mensen met kort pittig haar waar de geur van ribstof en seksuele revolutie uit lang vervlogen decennia omheen hangt) werd een heet hangijzertje op tafel gelegd: het antihomogeweld in de lieve stad Amsterdam. Specifieker: het Marokkaans-islamitische anti-homo herhaalgeweld tegen Fabio & Daniël in Amsterdam Oost. Alleen: dat werd niet benoemd. Bij M (afkorting voor "Margriet van der Linden" - red.) waren daartoe aangeschoven: Sebas Diekstra, advocaat van het koppel, Femke Halsema, hoofd van een semicrimineel probleemgezin in Amsterdam (en burgemeester), en Rob Jetten, fractieleider van LHGBTQI66. En die zeiden, volgens de ankeiler, dat "De maat is vol". Alleen: dat zeiden ze niet. Femke Halsema heeft in het antwoord op de vraag "Welke groep?" heel veel woorden nodig om géén "Arnon Grunberg" "voornamelijk jongeren met een islamitische achtergrond" te zeggen. 

Rob Jetten probeert het op zijn beurt met een (zelfverzonnen, nooit gebeurde) anekdote waarin hij een Marokkaans meisje en een transgendermeisje in hetzelfde hokje stopt om een veel te breed, kapot-veralgemeniseerd en daarmee volstrekt nietszeggend punt over discriminatie te maken, waar zijn social media-mannetje (of vrouwtje, kan allemaal tegenwoordig) vervolgens politieke spam van maakt. En zo zijn we weer een stap verder achteruit, want laffe wegkijkende duikende politici hadden we altijd al, en twee dappere homo's die zich niet zomaar in elkaar laten beuken zonder te benoemen door wie en waar dat is gebeurd, verlaten de voormalige homohoofdstad. En daarmee verliezen we weer een stukje vrijheid ten gunste van een giftige homohatende religieuze ideologie die niet bij naam genoemd mag worden, omdat er altijd wel ergens een twitterende niet-moslim gevonden kan worden die onaardig doet tegen homo's, en er altijd wel een moslim genoemd kan worden die zelf ook wel eens gediscrimineerd (maar nooit mishandeld) is vanwege zijn geloof.

Ja, zo komen we er wel niet, en wordt toch weer normaal gemaakt, wat niet normaal is.

Verdomd, hij leeft nog

Een prachtig en bij vlagen hilarisch gesprek met een van de meest spraakmakende programmamakers van de laatste decennia. Schaap vertelt over Waskracht, het tumult bij de VPRO, de jaren na de Hokjesman en over zijn nieuwe plannen. Verder: dor hout, neomalthusianisme, eugenitica, de lockdown en de function creep (het onder druk veranderen van de functie en het gebruik van informatie voor een ander doel dan waarvoor die informatie is verzameld of wordt verwerkt).

Presentatie: Rob Muntz, Arthur van Amerongen en Henk Bakboord
Techniek: Willem Davids

Reaguurder Yzord wil graag van zijn ban af. En daar mag u vanavond bij helpen.

Ook het Coronacafe kent een deurbeleid, net zoals de rest van dit Roze Paleis van de Vrijheid. We doen geen intakegesprekken, iedereen kan een account aanmaken (liefst via deze deur naar binnen) en de huisregels zijn makkelijk te vinden, zeer uitgebreid en eigenlijk al jarenlang min of meer hetzelfde. Als je ze overtreedt, doen we ook niet aan exitgesprekken. Dan zetten we je gewoon buiten. Zo ook Yzord. Kan 'beuren. Soms blijft het stil. Vaak volgt er berouw na de zonde. De ene keer is dat vriendelijk, de andere keer scheldend (1 keer raden waar je de beste kans mee maakt). Maar Yzord is een moderne jongen met een hippe kijk op zaken. Die dacht, ik begin een petitie met de titel "Help Yzord van zijn GS ban af". Die linktipte hij vervolgens zelf aan ons: 

*"Lieve GS, Ik wil jullie toch wel even deze petitie onder de aandacht brengen. Al mijn vrienden (ja ik heb er niet veel) hebben deze ondertekend in de hoop dat ik van mijn ban verlost raak. Ik wil gewoon weer onder mijn eigen naam reaguren. Please? Dan neem ik een kroontje! Gr TAFKAY (The Artist Formally Known As Yzord)." *

Nou. Omdat wij ook niet van steen zijn, omdat we ons brood en spelen op de gekste plekken moeten zoeken in dit Peop Saaie Stilteseizoen des Doods, en omdat al Yzords reaguurdersvrienden natuurlijk wél gewoon in het café zitten vanavond, willen we best een keertje happen: Als Yzord 150 stemmen ophaalt voor zijn motie, heffen we zijn ban op. En dan verwachten we uiteraard wel dat hij zichzelf weer tot Erelid kroont. Al verwachten we dat eigenlijk van iedereen, hier. Want je kan wel gratis een café binnen lopen, de barman moet ook ergens van betaald worden. Proost, petitie-twijfelaars en Premium-overwegers! Het spel is op de wagen...