Energiearmoede, een soort ziekte van Lyme veroorzaakt door de teek MARX FLUTTE

Nationale inflatie: 11,6%, supermarktinflatie: 18,5%, koophuis: 98% duurder dan in 2013 en inmiddels volstrekt onhaalbaar voor 'normale starters' en klap daar dan nog eens een  stijging energiekosten van 108% (!) en stijgend bij op. Ja, dan krijg je eenderde van dit land wel de energiearmoede in natuurlijk.

"Nu nog zijn 1 miljoen huishoudens meer dan 10% van hun inkomen kwijt aan gas en stroom, maar dat worden er 2,5 miljoen, verwacht Essent. Zij krijgen te maken met zogenoemde energie-armoede: door de enorme stook- en stroomkosten wordt het doen van andere vaste uitgaven, zoals huur of hypotheek en de boodschappen, zo goed als ondoenlijk."

Energieleverancier Vattenfall meldde vorige week ook al ongeveer hetzelfde onder de vermelding dat jaarnota's met zo'n VIERDUIZEND EURO stijgen, en ook Eneco meldt gelijksoortige cijfers. Essent, Vattenfall en Eneco zijn verantwoordelijk voor zo'n driekwart van de Nederlandse energieleveringen. 

"We hebben de overheid nodig om de pijn van de hoge prijs te verzachten,” zegt Essent-topvrouw. Ja, heel begaan allemaal. Maar waar komen die "hoge winsten" van energieleveranciers dan vandaan die vervolgens "voorlopig niet extra belast" worden?

Nog geen half augustus en een nieuwe heuvel dient zich aan

Een originele duiding in een dossier dat al 15 jaar op slot zit. Dan ben je een denker. We citeren PostmA et al., gisteren nadat Zihni Özdil [geheel terecht] beweerde dat Zwarte Piet een raciaal en daarmee racistisch karikatuur is:

"zelf begin over zwarte mensen in dit interview.omis dat een kindervriend ( iets wat jij niet bent ) worden blij van zwarte piet dus het helpt tegen racisme (...)"

Daar valt dus met wat goede wil te lezen dat kinderen gek zijn op Zwarte Piet, en Zwarte Piet via die weg racisme jegens daadwerkelijk zwarte mensen bestrijdt. Nou, nemen we mee ter overweging. Verder impliceert PostmA dat Zihni Özdil aan de hoogste boom opgeknoopt moet worden, en hoewel daar een hoop voor te zeggen is, voelt dat toch wat kort door de bocht, zo zonder randvoorwaarden.

Volk is het zat en alle nevenschade van deze esthetische opstand is proportioneel

Ja dit is zoals wel vaker moeilijk uit te leggen aan een vergrijzend publiek, maar we kunnen het tenminste proberen. Bovenstaande trailer ontving op Twitter in anderhalve dag al anderhalf miljoen views, enkel en alleen omdat de schrijfstijl en delivery van de monoloog belichaamt waarom je soms nog liever een vierkante meter glaswol eet dan moderne films en series kijkt. Geschreven voor een demografie die alleen in bestaat in de vergaderingen van reclamebureaus sorry we bedoelen CREATIVE AGENCIES. Geschreven door het schrijvers-equivalent van Amsterdamse makelaars (en LOL er waren "no Black writers" betrokken bij het project). Maar 's wereld esthetische geweten [anonieme Twitter-accounts met weinig volgers] treedt in open rebellie. Veel meer na de breek.

Inflatiewatch!

Nu dacht u natuurlijk hey die inflatie van 11,6%, stijging van voedselkosten met 12,3%, stijging energiekosten van 108% (!) en stijgend, en koophuizen 98% duurder dan in 2013 waren al niet mals. Nou, tel daar dus maar een supermarktinflatie van 18,5% bij op (in mei was dit nog 15,6%). Dat komt in totaal dus neer op een nationale inflatie van 248,4%, want zo werkt dat nu eenmaal in de econometrie. 

"In de supermarkt ben je gemiddeld 18,5 procent meer kwijt aan boodschappen dan elf maanden geleden. Dat blijkt uit onderzoek van bureau GfK, dat de prijzen van producten in verschillende supermarkten bijhoudt. Het gaat om een gemiddelde, dus de verschillen tussen producten kunnen groot zijn. Zo zijn pasta, keukenpapier en brood veel meer in prijs gestegen dan gemiddeld. Chocolade, bananen en schoonmaakartikelen zijn dan weer niet of nauwelijks in prijs gestegen."

Voor een nucleaire familie met twee erfgenamen komt dat neer op een 1500 euro (ƒ3305.57 gulden!) per jaar extra aan boodschappen. Hoe gaan Eric en Inge in godsnaam de winter door komen?

Addendum: "Unilever verkocht afgelopen half jaar minder producten, maar verdiende meer. Door de prijzen zelf te verhogen had de Londense levensmiddelengigant weinig last van de inflatie."

U bad al voor Ton (77), maar Ton is niet alleen

Ja okay we doen wel weer mee met het DPG-haatklik-verdienmodel ondergebracht bij het AD. Even voorstellen: "Inge Bakker (55) werkt als directiesecretaresse. Eric Bakker (57) is eigenaar van een managementbedrijf en schrijft thrillers onder pseudoniem Era Richmen. Inge en Eric wonen in Limmen in een vrijstaand koophuis." Want ze hadden het breed maar aan alles komt een einde onder MARX FLUTTE. "We zijn autoliefhebbers. (...) Vroeger kochten we eens in de drie jaar nieuwe auto’s, nu hebben we ze al vijf jaar." We kunnen Eric en Inge enkel wijsheid toewensen.

Opmerkelijk!

Gisteravond vielen de Federalen Trumps hoofdwoning binnen, uiteraard zonder medeweten van Joe Biden en met huiszoekingsbevel waarvoor een rechter overtuigd moest worden van een "probable cause to believe that a crime had been committed and that evidence of the crime was at Mar-a-Lago". Er zijn nog geen aanwijzingen dat Trump federaal aangeklaagd gaat worden. Maar oud federaal aanklager @Neama Rahmani vertelt juridisch vakblad Daily Mail alvast wel dat: 

"'If Trump is convicted under this federal statute, he would be prohibited from holding any office including the office of the president,' former federal prosecutor Neama Rahmani told DailyMail.com. (...) He said Trump would likely be charged under US Code Title 18, Section 2071 which involves concealment or destruction of US government documents. (...) The provision also states that anyone convicted of records concealment or destruction 'shall forfeit his office and be disqualified from holding any office under the United States.'"

Daartegenover staat wel dat aanklagers """officieel""" de timing van hun aanklacht niet mogen inzetten om verkiezingen te beïnvloeden. "As Trump teases another run at the White House, former federal prosecutor Brian Jacobs told NPR that another Trump candidacy could weigh on DOJ prosecutors, but wouldn't impact any potential investigations. "I think prosecutors in the Department of Justice all know that they are not allowed to select the timing of investigative steps or criminal charges for the purpose of affecting any election," Jacobs said."

Mooi, wat Trump hint steeds explicieter op z'n 2024 run. Benieuwd wel hoe dat precies werkt dan. Want wordt de DoJ dan geacht een aanklacht uit te stellen tot na een verkiezing, als er bijvoorbeeld wel echt een zaak ligt? Of als alle aanklagers gewoon ontkennen dat het hen om de verkiezing te doen is, valt het ook niet te bewijzen toch?

Instant opmerkelijke update: Het huiszoekingsbevel werd goedgekeurd door rechter Bruce E. Reinhart, die een opmerkelijke geschiedenis met Jeffrey Epstein heeft. Eind 2007 was Reinhart de South Florida US Attorney die Epstein aanklaagde. Maar begin 2008 verliet hij die positie en acht dagen later was ineens hij de advocaat (!) van meerdere aangeklaagde handlangers van Epstein, waaronder zijn piloten en agenda-planners. Op 14 maart 2018 trad hij aan als United States Magistrate Judge for the Southern District of Florida.

Normaalste land ter wereld weer iets normaler

De volstrekt onpartijdige FBI heeft een volstrekt a-politieke inval gedaan in Trumps Mar-a-Lago villa te Florida. Tijdens zijn presidentschap was het zijn buitenhuisje, maar in aanloop naar zijn aanstaande presidentschap geldt het als zijn hoofdwoning. De inval is volgens Amerikaanse media gedaan omdat Trump vertrouwelijke regeringsdocumenten mee had genomen tijdens zijn vertrek uit het Witte Huis. "Volgens het Nationaal Archief heeft hij deze ten onrechte meegenomen. Trump vertraagde maandenlang het teruggeven van de dozen aan het Nationaal Archief en deed dat pas toen er met actie werd gedreigd. Toen medewerkers van het Nationaal Archief Mar-a-Lago deze zomer bezochten, zouden zeker vijftien dozen zijn aangetroffen, waarna justitie werd ingeschakeld." Mogelijk is er ook een verband tussen de inval en het lopende onderzoek naar de grappigste staatsgreep ooit op 6 januari, maar dat is speculatie.

Het Witte Huis meldt dat Biden niet vooraf op de hoogte gesteld was van de inval, en er pas achter kwam toen Trumps onderstaande verklaring op de socials verscheen. Nou, dat hebben we dan maar te geloven  hè. Hoe dan ook nu al zin in hoe Biden op deze - toch wel echt ongekende - inval gaat reageren. Er was trouwens zelden eerder een president zo onpopulair als Biden, maar dat is omdat Biden helemaal geen president is, maar een wandelend kadaver wiens lichaam bij elkaar gehouden wordt door communicatie-adviseurs, beleidsadviseurs, adviseurs-adviseurs, ambtenaren en 87.000 nieuwe IRS agenten.

Een lever playing field

Geen ICBM's. Geen luchtmachten. Geen drones. Geen kruisraketten. Geen Gatling guns. Geen aanvalsgeweren. Geen machinegeweren. Geen machinepistolen. Ook geen karabijnen en pistolen. En zelfs geen revolvers. Enkel moderne tactische lever guns, of de oude modellen natuurlijk, zijn nog toegestaan. Open veldslag? Lever action. Vliegveld innemen? Lever action. Stad innemen? Lever action. CQB deur tot deur? Lever action. Staatsgreep? Lever action. Draaiend herladen als Arnie op z'n Harley in T2 (na breek) niet verplicht maar levert wel publiekspunten op. Dit pleidooi is rechtsgeldig, bindend en niet ontvankelijk voor amendementen. Klik klak.

Wat je noemt, een pik, die lekker gewerkt heeft

Ja, komt blijkbaar toch heel wat bij kijken. Wij zien vooral een montage met heel veel berekeningen, simulaties, testen en mechaniek die we helemaal niet begrijpen. Maar we zijn wel trots dat we ook mannen zijn en bijvoorbeeld geen vrouwen. Maar goed, Joe Barnard (Insta) begon in 2015 met z'n project. Daar was ie als fotograaf met een diploma als audioingenieur eigenlijk helemaal niet toe opgeleid, maar hij  "picked up a few textbooks, found a few good YouTube tutorials for coding and mechanical design, and got to work experimenting!" En zeven jaar later was z'n eerste succesvolle verticale landing een feit. Van harte makker. Mocht u het zó mooi vinden dat u z'n werk wilt steunen, dan kan dat hier.

Horen we u nou nooit over

Stel nou dat het niet hypothetisch zou zijn dat er een hittegolf aankomt en u wat verkoeling zoekt maar geen trek hebt in elke smaak die geen mayonaise is. Of stel - en dit vergt het uiterste van uw inbeeldingsvermogen - dat u een vriendin had, en die u dan ook nou zou vragen eens een keertje rustig aan te  doen met de mayonaise. Nou, wat het scenario ook is, u krijgen ze niet. Want de moderne man heeft op elke vraag een antwoord. Zelfde geldt voor Ketchup-ijs trouwens, maar we dronken al tomatensap dus dat is niet speciaal meer.