"Een vrouw die op het strand ligt, jij noemt dat vrijheid, maar sta je er wel bij stil wat dat veroorzaakt?"

Wat wij allemaal niet voor u overhebben, lieve mensen van het internet. Nou hebben we meer dan een uur lang zitten kijken naar de nieuwste video van NPO-vriendje Ismail Ilgün over mediafenomeen Lale Gül. Een uurtje staren naar een soort Café Weltschmerz met een iets gekker accentje en een iets betere belichting, door Ilgün zelf aangekondigd met de volgende tekst: "Na maanden reageren mijn vrienden en ik op Lale Gul haar boek&beweringen over de Islam. De reden dat ik dit doe is omdat er vanuit de media geen ENKELE vorm van kritiek is gekomen.

Ze werd omarmd en geprezen maar niemand stond stil bij de argumenten die niet klopten. Enes Ulusoy van @madrasahdarulerkam heeft het hele boek uitgelezen en aantekeningen gemaakt, we hebben bijna alle tv uitzendingen terug gekeken om de video compleet te maken. Waarom krijgt iemand die de Islam verkeerd naar buiten brengt geen kritiek en iemand die de Islam omarmd een storm van kritiek? (Tv talkshows&interviews heb ik het over). Goed, wij komen het beeld even rechtzetten.

De reden dat we het nu pas doen is omdat ze een zware tijd had en we wilde het niet erger maken, nu is het de juiste moment✌️!!"

Nou willen wij het ook niet niet erger maken, maar je moet wel heel diep met je hoofd in het hol van je eigen achterlijke wereldbeeld zitten als je denkt dat 'het beeld' over de islam met deze opeenvolging van malle drogredeneringen is rechtgezet. Het argument tegen deze een uur lang durende hersenloze waanzin is niet zozeer dat het de bedreigde Lale Gül nog wat extra bedreigingen oplevert. Het argument tegen deze een uur lang durende hersenloze waanzin is vooral dat het een uur lang durende hersenloze waanzin is. 

Islamdocent Enes Ulusoy beweert onder meer dat Lale Gül niks over de islam mag zeggen omdat ze geen Arabisch kent en wil eigenlijk überhaupt niet over de regels van de islam discussiëren met mensen die niet in Allah geloven. Ook is het volgens hem heel erg goed dat vrouwen niet op het strand mogen liggen (zie fragment hierboven) omdat ze daarmee alleen maar chaos binnen gezinnen creëren. Tegelijk beweert Ulusoy dat feminisme typisch Westers is, omdat binnen de islam vrouwen alle rechten krijgen en ze dus helemaal geen feminisme nodig hebben. Dat is toch een beetje als zeggen dat de aanslag op Charlie Hebdo niet erg was, omdat je de vermoorde slachtoffers niet hoort klagen. 

Ondertussen bestaat Ilgüns eigen bijdrage er vooral in dat hij er nog even op wijst dat Lale Gül heel erg respectloos is tegen haar eigen familie en neemt hij op Instagram de absurde bewering van Ulusoy over vrouwenrechten binnen de islam over. Enfin. Weinig verheffend allemaal. U mag er naar kijken. Maar het hoeft niet!

UPDATE 16 december 2024: Enes Ulusoy laat aan GeenStijl  weten dat hij geen islamdocent is, maar gewoon docent, tevens wil hij nog het volgende kwijt:

"De bewering over het strand komt niet uit de lucht vallen. Lale Gül schrijft in haar roman dat ze het niet begrijpt waarom ze niet op strand mag liggen en ze veroordeelt het islamitische voorschrift. Ik zeg daarop dat de islamitische waarden en normen niet bindend zijn als je daar niet in gelooft. Haar goed recht ook! Daarom zou ik ook niet daarover discussiëren met iemand die er niet in gelooft. Er is de vrijheid van meningsuiting en levensbeschouwing. Als ze toch naar de wijsheid zoekt van dat islamitische voorschrift, dan probeer ik aan de hand van een sociologische analyse de onderliggende wijsheid van dat islamitische voorschrift uit te leggen. Ik heb daarom uitgelegd dat het met bikini liggen op het strand verboden is volgens de islam, omdat het volgens de islam het gezinsleven in gevaar brengt en dat immoraliteit in de samenleving verspreidt wat weer ontucht en overspel als gevolg heeft. Ik probeer alleen uit te leggen waarom het verboden is in de islam. Ik wil tevens nadrukkelijk aangeven dat elke vrouw zelf moet weten wat ze doet en hoe ze op het strand ligt. Iedereen heeft de vrijheid te doen wat ze wenst en hoe ze leeft. Daarnaast heb ik nadrukkelijk aangegeven dat de intimidaties en dreigementen jegens Lale Gül erg verwerpelijk zijn en niet door de beugel kunnen. Dat is helaas in de hele commotie niet aan bod gekomen wat duidt op selectieve uitzending door de media.

Het interview met Ismail was slechts een wetenschappelijke en inhoudelijke benadering tot de roman van Lale Gül. Hij kon niemand vinden die het vanuit islamitisch perspectief kon toelichten. Hij had via anderen vernomen dat ik haar roman had gelezen en oneens was met haar narratief. Daarom nodigde hij me uit voor zo een interview. Ik heb haar niet gedemoniseerd noch de content van haar roman verdraaid. Ik heb ook niet over haar persoonlijkheid gesproken. Ik heb in het interview zelfs aangegeven dat het een goed geschreven roman is."

Even 1 integriteitsschandaal tegelijk aub

Bij het CDA is integriteit een kernwaarde. Vandaar dat het hoofd van de fondsenwervingscommissie mails stuurt over een impasse in de partij en vervolgens zelf doodleuk 1,2 miljoen euro overmaakt nadat Hugo de Jonge is weggejorist als partijleider. En vandaar dat Toine Manders, erkend corrupte Brusselse koekwaus, keihard wordt aangepakt nadat bekend werd dat hij zijn eigen schoonzoon als medewerker had ingehuurd. Manders wordt nu voor de rechter gedaagd uit de partij gezet uit de fractie gegooid dan gedwongen een keer per jaar een "een functioneringsgesprek met de partijleiding waarin het onderwerp ‘belangenverstrengeling’ met hem zal worden besproken" te voeren. Wat een partij zeg. Je zou toch voor minder een 76 kantjes tellend schotschrift schrijven.

'Zoals dat gaat'

Zoals dat gaat. Eerst wordt bij de NOS jarenlang weggekeken bij seksueel grensoverschrijdend gedrag door een verslaggever. Daarna wordt er een 'extern onderzoek' gevraagd, en opeens verschijnt het bericht dat de betreffende verslaggever de NOS verlaat. Het externe onderzoek is opeens een 'vooronderzoek' geworden en er wordt geen nadere duidelijkheid verschaft. Sterker nog, volgens een kuchende man in een regenjas zwembroek maakte de hoofdredactie pas tijdens de 13:15-vergadering (vijf minuten voor het persbericht) bekend dat Van der Zande wegging en kregen NOS-medewerkers (inclusief de mogelijke slachtoffers van Van der Zande) zelfs pas NA het persbericht een mail. En ook in die mail houdt de """nieuwsorganisatie""" de handen stevig op de doofpot. Complete tekst + commentaar na de breek.

Thought leaders

In de internationale voetbalwereld is instemmend gereageerd op de boycot van Coca Cola door de inspirerende filosoof, jurist, docent, onderzoeker, petitie-opsteller en Renaissance woman Raisa Blommestijn. Ook de bekende voetballer Cristiano Ronaldo drinkt geen Coca Cola meer (zie video hierboven). Raisa Blommestijn besloot onlangs tot de boycot nadat online door allerlei Gerda's en/of PVV-Kamerleden een nepfoto werd verspreid van een Coca Cola-blikje met daarop (ja, die slogan kwam inderdaad uit een cursus voor medewerkers van Coca Cola, maar het bedrijf heeft daar al in februari zijn excuses voor aangeboden) de tekst 'Try to be less white'. Overigens drinkt Ronaldo (de voetballer) in plaats van 10 liter Pepsi per dag gewoon water.

Niks aan de hand, gewoon doorlopen

Voor iedereen die dacht dat Nederland geen bananenrepubliek was en het CDA geen door en door rotte club teringhonden, is er nu een statement van het partijbestuur. Het CDA maakt nu alvast de donaties van na 24 februari 2021 openbaar, waar in Het Document Dat Wij Inmiddels Zo Goed Kennen over wordt gerept.

Uit het statement en de bijlage blijkt dat het CDA inderdaad aan het begin van dit jaar meer dan 1 miljoen euro kreeg van drie sponsors (hier nog even lachen om EW, dat suggereerde dat Omtzigt dit uit zijn duim zoog). In het persbericht van het CDA wordt vooral gewezen op de bijdragen van één man, chef fondsenwerver Hans van der Wind. Dat treft, want Hans van der Wind is de auteur van de mail van 28 november 2020 (twee weken voor het opstappen van De Jonge) op bladzijde 38 van Omtzigts document, waarin hij klaagde over hoe weinig sponsoren bereid waren de campagne van Hugo de Jonge te financieren. 

Van der Wind schreef daarin letterlijk: "In de persoonlijke gesprekken die wij met Rutger en Raymond hebben gevoerd hebben we aangegeven waar ons inziens de huidige impasse door is veroorzaakt. Wij willen dat niet herhalen in deze mail maar zijn uiteraard voor toelichting bereikbaar." Oftewel: er is een reden dat niemand wil betalen, maar dat gaan we hier niet opschrijven want straks komt het nog in een vertrouwelijk document van Pieter Omtzigt terecht. Hans van der Wind geeft in het CDA-persbericht ook een statement, maar nergens verklaart hij waar die 'impasse' door is veroorzaakt en of deze impasse is verdwenen nadat De Jonge is vervangen door Hoekstra. 

Impasse of niet, nadat Hoekstra als partijleider werd aangesteld doneerde Van der Wind in totaal maar liefst 1,2 miljoen aan het CDA. Opvallend genoeg is één schenking van 175.000 euro van Movet Beheer BV, een van de bedrijven van Van der Wind, al op 12 februari 2021 gedaan. Dat is 12 dagen voor de door het ministerie van BZK gestelde deadline van 24 februari. Ook geeft hij op 23 februari (1 dag voor de deadline) nog eens 175.000 euro. Toch staan deze bedragen niet in het door BZK gepubliceerde overzicht. Er kan natuurlijk een boedhoudkundige reden zijn waarom deze bedragen niet in dat overzicht staan, maar het CDA geeft die in het 'transparante' statement niet. Verder doneert Van der Wind vooral vlak na het einde van de campagne: 175.000 euro en 250.000 op verkiezingsdag 17 maart en nog eens 175.000 op 19 maart. Alsof hij gezegd heeft 'geef alles maar uit, ik pas wel bij wat na de campagne nog tekortkomen'.  

Daarnaast hebben volgens het document de bedrijven Reggeborgh BV en Orbys (van de familie van wijlen miljardair Dik Wessels en zijn schoonzoon Henry Holterman) op 18 maart 2 ton gedoneerd via de Stichting Nederlands Ondernemingsklimaat (een stichting die volgens het CDA geen invloed op het beleid wil uitoefenen om bijvoorbeeld, we noemen maar wat, te zorgen voor een beter klimaat voor ondernemers). Deze bedrijven maken verder geen enkel statement. 

Samenvatting: door deze 'transparantie' zijn er nog een hoop antwoorden niet gegeven. Had het CDA nou maar een kritisch lid dat daar een paar scherpe vragen over kon stellen. 
INSTANT UPDATE: Er komt een congres!

TLDR: Tweede ronde here we come

Het is eigenlijk heel simpel. Dankzij Denzel Dumfries' doelpunt staat Oranje al met één been in de tweede ronde van het EK. Als Nederland wint van Oostenrijk is het door, met een gelijkspel zijn de boys van De Boer er bijna en zelfs na een nederlaag tegen Oostenrijk maakt het in de kleur van het Huis van Oranje-Nassau gehulde elftal (7,4 op de schaal sportverslaggeverssynoniemenscrabble, red.) nog prima kans op de knock-outfase. Maar waarom zou je simpel doen als het ook ingewikkeld kan? Daarom hadden wij in voorbereiding op dit EK al 729 verschillende scenario's voor de groepsfase uitgewerkt. En nu de eerste speelronde erop zit is het tijd voor een update van Het Ultieme Dit Moet Gebeuren Zodat Nederland Naar De Tweede Ronde Op Het EK Gaat Topic. Alle info om uw collega's op de zoom bij de koffieautomaat mee te vervelen na de breek.

Het hele boaschap wordt VERPEST door de COMMERCIE

Dan schakelen wij nu over naar Almere, waar boa's worden weggekocht door andere gemeenten. "We hebben de handhavers opgeleid. En net als je er lol van krijgt, vertrekken ze naar een andere werkgever", vertelt Mariska Koopmans van Stadstoezicht Almere. Zij is niet blij met de leegloop. "Onze handhavers zijn populair, omdat ze goed opgeleid zijn en gelijk de straat op kunnen. Als een andere gemeente dan meer geld biedt, zijn ze zo weg."" En volgens deze meneer van de boavakbond komt dit in meer gemeenten voor. Echt. Waar. Boa's. Worden. Weggekocht. Stel je voor dat soldaten dat zouden doen. Boa's, de rijstcrackers in de zoutjesmix van de openbare orde: ze duiken overal op, maar je hebt er eigenlijk niks aan. Wij zaten verdomme maar heel eventjes niet op te letten en nu is opeens de transfermarkt voor mensen die ja hoor eens meneertje als iedereen op de stoep fietst dan wordt het hier een rommeltje zeggen. Komt natuurlijk allemaal door corona. Want wij zijn dan misschien wel klaar met het virus, onze overheid die gewone mensen boetes geeft als ze gewone dingen doen is nog niet klaar met ons. Die twee boa's op de fiets uit Schiedam die vier boetes van 400 euro uitdeelden voor het eten van een taartje op anderhalve meter afstand zijn waarschijnlijk de Mbappé onder de boa's en voor een gemiddelde Eredivisiegemeente al lang niet meer te betalen. Hadden we maar een vak tegen mensen zeggen dat ze op anderhalve meter in de rij voor de Primark moeten staan geleerd.

Marcel Gelauff nog steeds niet opgestapt

Bij de NOS heeft jarenlang een verslaggever, die Martijn van der Zande heet, gewerkt die er nou niet bepaald prettige omgangsvormen met jonge jongens op na hield. Dit is niet aan het licht gekomen door onderzoek van een miljoenmiljard van publiek geld betaalde NOS-verslaggevers, maar dankzij getuigenissen van jongens via social media. Sterker nog, bij sommige NOS'ers was het gedrag van de verslaggever al jaren bekend. Na deze getuigenissen probeerde de NOS op allerlei manieren externe berichtgeving te beïnvloeden en lekten pissige mailtjes (en pissige mailtjes over pissige mailtjes) uit over hoe het gedrag van de NOS niet de schuld is van de NOS. Nu is er een extern onderzoek (dat opeens 'extern VOORonderzoek' heet) gedaan en meldt de NOS, een nieuwsorganisatie die is opgericht om nieuws te brengen: "Er heeft een extern vooronderzoek plaatsgevonden naar het gedrag van onze verslaggever. De hoofdredactie NOS Nieuws en hij zijn samen tot de conclusie gekomen hun samenwerking te beëindigen, omdat een onwerkbare situatie is ontstaan. Over de inhoud van het vooronderzoek kunnen geen mededelingen worden gedaan." Lekker transparant! Gratis tip voor alle organisaties die iets vervelends aan de hand hebben (bijvoorbeeld per ongeluk 9 miljoen verdiend aan mondkapjes): als er iemand van de NOS belt kun je gewoon zeggen dat je over de inhoud geen mededelingen kunt doen en hopen dat het overwaait. Met de groetjes van Marcel 'Struisvogel' Gelauff. 
UPDATE: Hardnekkig gerucht: 'Van der Zande kreeg mooie zak geld mee'
UPDATE: "Snel, Dominique, een pushbericht svp, doe maar iets met coronamaatregelen!"

Vanavond om acht uur allemaal op uw balkon klappen terwijl de inbrekers er met de boedel vandoor gaan

De pandemie is op zijn retour. Iedereen zit weer in de kroeg, Hugo de Jonge is niet meer elke avond op tv en zijn er zelfs geen ambtenaren meer te vinden die voor een zacht prijsje van een bevriende Twitteraar van 40 miljoen mondkapjes af willen helpen. Tijd dus om de handjes uit de mouwen te steken voor iedereen met een niet-cruciaal beroep. Zoals daar zijn de inbrekers. Weinig mensen weten hoe belangrijk inbrekers eigenlijk zijn voor de economie. Want met iedere inbraak hebben twee politieagenten, drie schade-experts, één Marktplaatshandelaar, twee communicatiemedewerkers van een verzekeraar en één journalist bij een groot landelijk dagblad er weer drie dagen werk bij. Mooi nieuws dus voor de BV Nederland dat volgens Interpolis het aantal inbraken weer bijna op het niveau van vóór corona zit. Het niveau van vóór corona, weet u nog? Toen Nederland een inbrekerswalhalla was waar iedere twee seconde ergens een kleine baby en/of televisietoestel werd gejat en de moeders huisvrouwen huilend door de straten liepen vanwege alle verdwenen spulletjes. Dat oude normaal is weer het nieuwe normaal. Hoera. 
UPDATE: Weer onder de 1.000 dagbesmettingen. Hoera.

Wopke Hoekstra heeft meer afspraken met Mariëtte Hamer dan zetels

Het CDA was ooit een brede volkspartij in het centrum van de macht. Toen kwamen Paars, Pim & de PVV en was het CDA opeens een club voor mensen die wel graag ergens de baas over willen spelen maar niet weten waarvan en waarom, plus Pieter Omtzigt. En na afgelopen weekend is het alleen nog maar een club voor mensen die wel graag ergens de baas over willen spelen maar niet weten waarvan en waarom. Ondertussen zijn alle CDA-stemmers weggelopen en/of dood en alsof dat nog niet sneu genoeg is moet Wopke Hoekstra vandaag in het kamertje van Mariëtte Hamer uitgelachen worden door achtereenvolgens Gert-Jan Segers (die ooit, in een ver verleden, regeren met Mark Rutte uitsloot) en Lilianne Ploumen (die ooit, in een ver verleden, werd geboren als dochter van de melkboer). 

Nu kan het 35e vvd-Kamerlid in de T. wel schrijven dat het opstappen van Pieter Omtzigt (degene met wiens functie elders al het gelazer begon) juist goed is voor de formatie, maar zoals wij het zien zijn er voor Hoekstra op dit moment drie opties. Óf hij gaat in een kabinet zitten als waar hij gezien de chaos binnen zijn eigen gelederen zelfs door de ChristenUnie of PvdA/GroenLinks als het lulletje van de coalitie gezien wordt. Óf hij gaat de oppositie in met een fractie vol door Jack de Vries geselecteerde jaknikkers voor een kabinet Hoekstra I dat er nooit zal komen. Óf hij dringt aan op nieuwe verkiezingen die hij glansrijk gaat verliezen. 

En hoe is uw maandag?
UPDATE: """Hoekstra wil dolgraag dat Omtzigt terugkomt bij CDA""". Denk het niet, Wopke.