Wij stellen alleen vragen!

Smullen. Villamedia heeft nog meer macrobiotische juice geperst uit de heerlijke soap rond Quest-hoofdreracteur Lyn Kuyper, die er voor een hoofdredacteur van een wetenschapstijdschrift nogal bijzondere opvattingen over de wetenschap op na houdt. Het is allemaal nog een tikkeltje bijzonderder dan we al lazen in de Volkskrant en bij de NVJ weten ze tenminste wel hoe bronvermelding werkt. Daarom na de breek vier wetenschappelijk verantwoorde bonusquotes en een linkje naar het zeer lezenswaardige artikel.

AD-artikel geen zuivere koffie

Grote consternatie bij de 'je mag ook niks meer'-zeggers op het internet, die van het Algemeen Dagblad ook al geen zwarte koffie meer mogen drinken. Volgens het AD is zwarte koffie namelijk 'het op een na vervuilendste drankje', na koffie met melk. Wij denken dan, als koffie met melk vervuilender is dan koffie zonder melk, dan zal melk ook wel vervuilender zijn dan zwarte koffie. Dan zijn er dus ten minste twee drankjes vervuilender dan zwarte koffie en is zwarte koffie niet 'het op een na vervuilendste drankje'.

En wat blijkt? Bij Milieu Centraal, dat in het artikel wordt aangehaald, zeggen ze juist dat een glas zuivel een acht keer zo grote klimaatimpact heeft als een kopje zwarte koffie. Koffie is vooral zo vervuilend, door de melk die mensen erin doen. Daarmee verklaren wij het AD-artikel 'Zwarte koffie is het op een na vervuilendste drankje dat we drinken, maar je kunt de schade beperken' als KEIHARD DEBUNKED en dan gaan we nu lekker een glaasje melk drinken. Met een stuk taart erbij. 
UPDATE: Haatkliks zijn binnen, AD trekt koffiekeutel in, kop is nu 'Koffie heeft grote impact op het milieu, maar je kunt de schade beperken'

Uitgebreide reconstructie van FALEND statistiek bureau

Zo. Gaat u er maar eens even lekker voor zitten, want hier volgt een uitgebreide reconstructie, in twee delen, van hoe het toch kan dat bestuurlijke elite in Nederland jarenlang dacht en verkondigde dat de gemiddelde Nederlander veel groter woont (en dat het dus wel een tikkie kleiner kan) dan de gemiddelde Belg of Duitser.  Zoals u, trouwe lezer van GeenStijl, inmiddels weet, is de gemiddelde woonoppervlakte per Nederlander namelijk een stuk kleiner dan het CBS jarenlang heeft beweerd en is het getal van 65 vierkante meter per persoon compleet onjuist. 

Maar! Wij van GeenStijl zouden wij van GeenStijl niet zijn als we niet een beetje dieper zouden graven. En dankzij documenten die wij met beroep op de Wet Open Overheid hebben opgevraagd, blijkt dat een oplettende onderzoeker het CBS er al in augustus 2021 op wees dat het cijfer van 65 vierkante meter onmogelijk kon kloppen. Het statistiekbureau hield echter ondanks aandringen en keurige e-mails keer op keer vast aan de eigen, onjuiste, cijfers. Op de laatste mail van de onderzoeker, waarin uitgebreid werd voorgerekend dat het CBS ernaast zat, werd überhaupt niet gereageerd "doordat deze aan de aandacht van de ontvanger is ontsnapt".

Het cijfer van 65 vierkante meter per persoon dook de afgelopen jaren op allerlei plekken op in het debat over het woningtekort in Nederland. Zo schreef ambtenarenbijbel De Correspondent op 17 mei 2021: "Gemiddeld hebben we hier 65 vierkante meter huis per persoon (klopt niet, GS). Daarmee wonen we een stuk ruimer dan Duitsers, die zo’n 46 vierkante meter per persoon hebben. Een Brit moet het gemiddeld met 44 vierkante meter doen. Dit simpele feit (dat dus onjuist is, GS) *veranderde mijn kijk op het woningdebat compleet. Daarin gaat het namelijk altijd over aantallen woningen. Zoals de miljoen huizen die er volgens het kabinet tot 2030 bij moeten komen." *

De gesubsidieerde denktankers van Platform31 schreven zelfs een 84 pagina's tellend rapport getiteld 'Beter benutten bestaande woningbouw' waarin het cijfer van 65 vierkante meter per persoon als uitgangspunt werd genomen. In het Staatsblad werd door het ministerie van Binnenlandse Zaken aan het onjuiste CBS-cijfer gerefereerd. Ook bij de NOS, de Volkskrant (hier, hier, hier, hier en hier), NRC (hier en hier) en Cobouw dook het onjuiste cijfer op in discussies over het woningtekort in Nederland. Het was dan ook niet verwonderlijk dat hoogleraar Helga de Valk (lid van de Staatscommissie Demografische ontwikkelingen) het in Nieuwsuur als algemeen geaccepteerde kennis aanhaalde dat Nederlanders gemiddeld veel ruimer wonen dan inwoners van de ons omringende landen.

Geen onbelangrijk cijfertje dus. Toch zegt het CBS, dat het volgens de eigen website mogelijk maakt "dat maatschappelijke debatten gevoerd kunnen worden op basis van betrouwbare statistische informatie" dat de afhandeling van de fout "gegeven de beschikbare mensen en middelen en de zorgvuldigheid die in acht genomen moet worden", "het meest haalbare was". GeenStijl vroeg aan het CBS of het bekend was met bovenstaande publicaties, maar dat is volgens het statistiekbureau "niet relevant". 

Wij zouden zeggen: dat is wel relevant, en het CBS heeft opzichtig gefaald als nationale data-scheidsrechter door dit onjuiste en misleidende cijfer veel langer dan noodzakelijk was rond te laten zweven in het publieke debat. Maar oordeelt u zelf! Deel 1 van de CBS FILES na de breek.

Ja hoe zit dit nou

Even een lekker terugkijkmomentje op de zondag. Onze verslaggever Tom Staal sprak tussen al zijn drukke werkzaamheden door deze week ook nog SP-Kamerlid Renske Leijten over de Kamervragen die zij heeft gesteld naar aanleiding van de niet netjes in het register opgenomen bijbaan van Sigrid Kaag. Mevrouw Leijten legt in helder Nederlands, en zonder een komma complotgewauwel, uit waarom dat raar is, en waarom ze daar vragen over heeft gesteld. Wij zijn vooral heel erg benieuwd naar de antwoorden.

Afwezigheid van bewijs = geen bewijs van afwezigheid

Even een belangrijk stukje statistische duiding naar de mensen toe. Het was voor iedereen met meer dan zeven hersencellen al duidelijk dat de conclusie van het CBS-onderzoek dat toeslagenouders geen grotere kans op uithuisplaatsing van hun kinderen hadden dan vergelijkbare ouders die geen slachtoffer waren van het toeslagenschandaal, onmogelijk juist kon zijn. Het idee dat geen enkele uithuisplaatsing het gevolg kan zijn van het stelselmatig kapotgemaakt worden door de Staat is net zo absurd als het idee dat álle uithuisplaatsingen enkel en alleen het gevolg waren van fouten van de overheid. Maar toch werd er door de Rijksoverheid.nl, de Correspondent en andere propagandakanalen de horlepiep gedanst.

Alsof de leiding van de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst in 2017 niet op de hoogte was van het ontoelaatbare handelen van haar eigen dienst en daar niets mee heeft gedaan. Alsof de ministerraad in 2019 niet wist hoe fout het zat met de toeslagen, en toen besloot om Pieter Omtzigt te gaan sensibiliseren. Alsof het normaal is om mensen jarenlang als fraudeurs te behandelen, ze alles af te nemen en dan ook te doen alsof het van alle ouders (let wel, het zit in dit soort zaken vaak ingewikkeld) waar de kinderen zijn weggehaald hun eigen schuld is.

Maar goed. Aanstaande donderdag mag het CBS de conclusies uit het rapport komen verdedigen in een hoorzitting. Dat gaat wel een stukje lastiger worden doordat de Omtzigtman de totale statistische kampioen (lees dit recente interview in Science over de zaak-Lucia de B.) Richard Gill gevraagd heeft in de cijfers te duiken. U raadt het al. Gehakt. Complete blog hierrr.

*"Een van de belangrijkste conclusies (samenvatting, eerste bladzijde) luidt *

***“Gedupeerdheid verhoogt de kans op kinderbeschermingsmaatregelen niet“. ***

Dat is een krachtige uitspraak. Geen enkel relativering, geen “kleine letters”. Geen melding dat het een uitspraak is die alleen gemaakt kan worden onder een hele reeks veronderstellingen. Helaas, een hele reeks veronderstellingen waarvan velen pertinent onwaar zijn.

Mijn antwoord: misschien geen 1115, maar misschien wel: 115"

Rare vogels ausradieren

En nu maar hopen dat ze op de UvA nog weten wat de uitdrukking quod erat demonstrandum betekent. Woensdag verscheen de opinie van paradijsvogel Laurens Buijs over woke op universiteitssite Folia en vandaag heeft zijn faculteit gereageerd. Aan de ene kant laat opleidingsdirecteur Michaela Hordijk weten dat ze naar aanleiding van de melding van Buijs een onderzoek in laat stellen. Maar aan de andere kant is dat onderzoek al eigenlijk nergens meer voor nodig, aangezien Hordijk direct namens de gehele "opleiding – docenten,management en ondersteunend team – nadrukkelijk afstand neemt van de oordelen en kwetsende uitingen over non binariteit van de heer Buijs". Want hee. Zomaar iets vinden over mensen die iets zeggen. Dat mag niet op de universiteit! De tolerante en inclusieve studenten van de universiteit hebben alweer drie tolerante en inclusieve eisen geformuleerd. Juist ja. Q.E.D.

Het is weekend. Moet dat nou.

Susie Brown will be in town. She will be in town to sell her things. Susie Brown is moving far away. She would like to sell her queen mattress. Do we want her queen mattress? Do we want her ottoman? Do we want her bath items?

It is time to say goodbye to Susie Brown. We have enjoyed her friendship.

We have enjoyed her tennis lessons.
Prettig weekend. En be nice.

TRIAL BY MEDIA IN NAPELS AAN DE NOORDZEE

Eindelijk wat meer informatie over de nu al 3,5 jaar durende strafzaak tegen Richard de Mos, leider van Groepie de Mos en als ie dan toch corrupt is wel de gezelligste corrupte politicus sinds Prins Bernhard. Het Openbaar MiniNieuwsuur heeft hoogleraar Wim Voermans alvast in het strafdossier laten gluren en een vonnis uit laten spreken. "Ik zag De Mos als een nieuwe, frisse, hardwerkende politicus, maar dat beeld is na lezing van dit dossier wel gekanteld. Het zijn ernstige feiten die ten laste zijn gelegd. Justitie heeft dit goed uitgezocht, er is niet gefantaseerd. Dit ziet er niet goed uit." Stevige tik van professor Wim. "Justitie denkt dat drie vastgoed- en twee horecaondernemers uit Den Haag in ruil voor donaties van in totaal 113.000 euro aan de partij van De Mos een voorkeurspositie hebben gehad. Ze zouden vertrouwelijke informatie hebben gekregen over toekomstige vastgoedprojecten, het gemeentelijk beleid hebben kunnen beïnvloeden en twee nachtontheffingen voor hun horecazaak hebben ontvangen." De Mos stelt zich, zoals altijd, strijdbaar op. Maandag begint de rechtszaak, wordt dus snel vervolgd!

Feike Sijbesma gelukkig gered

Slecht nieuws voor oud-werknemers van chemieconcern DSM. Door lage betalingen van hun werkgever staat hun pensioenfonds er niet zo best voor en gaat hun inkomen erop achteruit. Van alle oud-werknemers? Nee, één oud-werknemer kreeg in 2016 zomaar een storting van 2,2 miljoen euro in zijn pensioenpot en hoeft zich weinig zorgen te maken. Dat is Feike Sijbesma, die niet zo lang geleden om niet de coronagezant van het kabinet uithing. Maar goed. Allemaal oud-mijnwerkers met een klein pensioentje zijn dus de sjaak, en nu blijkt uit onderzoek van NRC dat DSM-president (en vvd-lijsttrekker voor de Eerste Kamerverkiezing) Edith Schippers een cruciaal document daarover heeft achtergehouden. Wij vragen ons vooral af: welke duistere krachten hebben dit aan NRC gelekt?

Ja hoor nog een crisis

Maar natuurlijk. Alsof we nog geen crises genoeg hebben is er nu PANIEK vanwege de mestcrisis. Boeren mogen van Brussel veel minder mest uitrijden dan ze nu doen. Het kabinet hield een tijdlang vol dat de soep niet zo heet gegeten zou worden, maar daar klopt volgens de T. niets van. "De Europese Commissie heeft de uitleg die Adema gaf aan hun besluit bekritiseerd en gecorrigeerd. Gevolg daarvan is dat boeren al dit jaar in een mestcrisis dreigen te verzanden en in elk geval veel minder mest mogen uitrijden. „Adema liet eerder ook weten dat de aanleg van verplichte bufferstroken is uitgesteld tot 2024, maar ook dat blijkt niet te kloppen”, zegt een ingewijde. „Gevolg is dat boeren die allerlei stroken land hebben ingezaaid, dat nu waarschijnlijk weer om moeten ploegen. Dat grijpt enorm in in de bedrijfsvoering van heel veel boeren”, meldt een goed ingevoerde bron." Minister Piet Adema (opvolger van Henk Dinges) was gezellig in Duitsland voor de Grüne Woche, maar is nu alsnog naar Den Haag om met het kabinet te sensibiliseren hoe ze dit nou weer gaan uitleggen aan de boeren. Ondertussen is LTO pissig vanwege het uitblijven van een regeling voor de PAS-melders en heeft Schiphol op eigen houtje allerlei stikstofrechten overgekocht. GAAT LEKKER PIET. 
UPDATE: LTO nog piswoester
JAWEL: Strenge maatregelen al vanaf 1 maart in plaats van 1 januari 2024