Gewoon onze eigenste Wattman, Spriet!!!
Hiep, hiep hoera! :-)) Compliment voor jou!

Goed bezig ouwe mede Suske en Wiske liefhebber! Wattman the factchecker! Chapeau!

... en er is bijna 2000 m2 per inwoner beschikbaar... Qua grond. Nu moeten we ook wat wegen, natuur, boerderijen, voetbalvelden en zo hebben, maar als we 5% ter beschikking stellen aan wonen dan heeft iedereen 100 m2 grond. Verdelen en bouwen a.u.b.

Hoeveel woonruimte je hebt hangt van de omstandigheden af.
Toen ik mijn huis kreeg al huurder werd alleen de oppervlakte van de kamers en de keuken berekend.
Toen een woning die identiek was aan mijn woning in de verkoop ging werden ineens de gang en de berging mee gerekend en was ie 6 vierkante meter groter.

"Zo'n 53m2 om precies te zijn, terwijl Duitsers en Vlamingen het met zo'n 47m2 moeten doen." Wordt dat voor Vlamingen apart bijgehouden bij de zuiderburen?

"CBS gaat eind november nepnieuws corrigeren "

Misschien volgt de NOS dan wel..

Wat is de definitie van woonoppervlakte die het CBS hanteert? Is die dezelfde als die makelaars op Funda moeten gebruiken? In het door CBS aangepaste bericht kan ik die definitie niet vinden.

En dan is er ook nog eens geen rekening gehouden met het verschil in bevolkingsdichtheid, in Nederland 416 personen per vierkante kilometer tegenover in Duitsland slechts 243. Dat maakt dat Duitsland dus véél meer onbewoonde ruimte heeft tegenover Nederland als een van de volste landen.

Als de omringende landen nou grote huizen gaat bouwen is dat probleem ook opgelost?

In Nederland hebben we dus 53 m2 woonruimte per persoon. Is dit het aantal m2 woonruimte dat er beschikbaar is in het hele land gedeeld door het aantal inwoners?
Dus de oppervlakte van het land doet er niet toe?
Anders kan ik niet verklaren dat de gemiddelde woonruimte in Duitsland lager zou liggen.
De bevolkingsdichtheid wordt er nooit bijgehaald, als het om het al dan niet binnenhalen van migranten gaat.

Apart wel dat ze nu naar woninggrootte kijken en niet naar bevolkingsdichtheid. Dat zullen ze wel gedaan hebben maar toen ze de cijfers kregen moesten ze naarstig op zoek naar een ander criterium. Afgezien van wat postzegeltjes /belastingparadijsjes heeft Nederland de hoogste bevolkingsdichtheid in Europa; 416 zielen /km2, dan Belgie op 384, Duitsland 224.
Als woonoppervlak ook negatief had uitgepakt (wat nu ook blijkt) hadden ze wel het gemiddelde oppervlak van afvoerputjes genomen of zo.

Ook in Duitsland loopt het uit de klauwen:

Stopp für Flüchtlingsaufnahme – „Wir können nicht mehr“

Vorerst nimmt Cottbus keine Flüchtlinge mehr auf. Oberbürgermeister Kelch (CDU) sieht keine Alternative dazu, ohne dass es zu gesellschaftlichen Verwerfungen komme. Probleme dürften nicht totgeschwiegen werden – zugleich sei „Zuwanderung mit klaren Regeln“ nötig.

www.welt.de/politik/deutschland/plus2...

En hoeveel vierkante meter Lebensraum heeft de gemiddelde Nederlander tot zijn/haar/Het beschikking ?

Overheid last wel eens meer cijfers aan om hun beleid te verkopen. Zie KNMI die een paar jaar geleden. Het aantal hittegolven verlaagde omdat die cijfers niet goed afstraalde op hun verhaal. Niemand die dat meer weet. Zeker de dtudenten van nu niet en dus op basis van die nieuwe cijfersmoord en brand schreeuwen

Je huis delen? Mogen we straks nog een huis bezitten dan?
www.forbes.com/sites/worldeconomicfor...

Gemiddeld heeft ook iedereen een tuin.
Dure patatten ende frieten
Vergeet u niet uw zelfpoot eet eau te begieten?.

Ik ben niet zo van de complottheorieën maar zo af en toe krijg ik kriebels.
Echt een raar foutje

Als je met je gezin ruimte tekort komt, dan had je condooms moeten gebruiken.

Deze hoogleraar roeptoetert zoals vele andere linksgeorienteerden dat we migratie nodig vanwege de vergrijzing maar dat is niet het hele verhaal. Probleem is ten eerste dat degenen die binnenkomen per saldo altijd alleen maar geld kosten en nooit netto bij zullen dragen. Er blijft dus alleen maar minder ipv meer geld over om de problemen van de vergrijzing op te lossen. Ten tweede vergrijzen ook die migranten waardoor het probleem alleen maar groter wordt. Wat moeten we dan doen? Weer meer migranten? Alstublieft niet. Nederland wordt langzamerhand een groot ghetto. Het is ten dele al overvol. Steeds meer mensen toelaten lost het niet op. Het argument dat bedrijven geen mensen kunnen krijgen die het werk komen doen wordt heel eenzijdig benaderd. De oplossing is zeker niet de grenzen opengooien.
Misschien moet de conclusie dan wel eens zijn dat die bedrijven bereid zullen moeten zijn om of meer loon te betalen waardoor het aantrekkelijker wordt om daar te werken (,dan steken die aandeelhouders maar eens wat minder in hun zakken) of de conclusie moet zijn dat er voor dit soort bedrijven in Nederland geen plek meer is.
Eeuwig blijven groeien kan simpelweg niet dus er zal op een andere manier met de economie moeten worden omgegaan.

Vrouw CHG en ik leven op zich best wel ruim met een bescheiden nieuwbouw huis van 191m2. Ruim bemeten dus wel als ik zo naar het gemiddelde kijk. Daar betalen we dan ook een bijpassende hypotheek voor en OZB en wat al niet meer. Maar waar gaat dit verhaal naar toe? Gaan ze je straks verplichten als je boven het gemiddelde uitkomt, mensen in huis te nemen ofzo? Nou dan heb ik nieuws voor ze.

Haha, lol !

Gezellig, iedereen zo een lieve statushouderjongen van 18 jaar in huis die je vierkantemeters komt inpikken.

Ik heb het even nagekeken. Nepwetenschapper Diederik Stapel is in 2011 ontslagen. We kunnen dus nog van Helga de Valk af.

Blijkbaar gaat de migratie zo snel dat de ruimte schaarser wordt per dag.

Is er een doel waar we naartoe streven? Bijvoorbeeld 90m2 per persoon in Nederland? De WEF plannen zijn zeker 10m2 p.p. and you will own nothing in 2030. Schiphol sluiten alleen de Boeing Business Jet voor Kaag & Willy voor VN uitstapjes. Heel Nederland moet kapot en opgesloten worden.

Lies, damned lies, and statistics

Maakt het aantal vierkante meters tuin bij het huis ook iets uit? Bijvoorbeeld hoeveel caravans je er op kunt zetten?

Maakt het ook uit hoe hoog je plafond is?

Lekker bezig Wattman!

Mijn labrador en ik vinden 65 m2 net genoeg.

In wezen is 'Het Stikstofprobleem' (want daar draait het hierom) niets anders dan een verdienmodel van extreemlinkse opportunisten.

Drie rekenmethoden om gemiddeld oppervlak te berekenen voor kleine groep mensen:

situatie: oma woont alleen op 100m2. Vader, moeder en 2 kinderen wonen op 80m2.

Rekenmethode 1: totaal oppervlak is 180m2, voor 5 personen. Dat is 1 persoon op 36m2.

Rekenmethode 2: 1 persoon woont op 100m2. 4 personen wonen op 80m2, dat is 4 x 20m2. Het gemiddelde van 100m2 en 4 x 20m2 is ook gelijk aan 36m2.

Rekenmethode 3: 1 persoon woont op 100m2. 1 huishouden van 4 woont op 80m2. Dat is gemiddeld 20m2 per persoon. Dus het gemiddelde van 2 huishoudens van 100m2 en 20m2 is 60m2 per huishouden.

En nu vertelt Geenstijl ons dat het CBS de derde rekenmethode gebruikt heeft? Of begrijp ik er geen snars van?

Opvallend? Ik ben in dit item het woord 'riooljournalistiek' nog niet tegengekomen...

Ik wil nog even zeggen...

Het jaar is nog niet voorbij!

Alle nieuwsberichten waar gemiddeld instaat moet je wantrouwen. Gemiddeld is een meer 30 cm diep. Behalve op die ene plek waar het 10meter diep is. Enfin "Flaw of the averages" web.mit.edu/ardent/www/Real_opts_pape...

Mijn vrouw en ik zitten op 50 m2 per persoon. Ik vroeg mij al af waar de rest zich bevindt. Blijkt enkel in het hoofd te zitten van ene Hellen. De domme muts.

*gigantische ganzenveer in Wattman z'n reet steken doet*

Moeten Bea, WimLex, Maxima, Joop, John en Linda ook terug naar het nieuwe gemiddelde, na het noodwetje dat er volgens sommigen dreigt te komen?

In Duitsland is het overigens 47,7. Door Truus heel handig afgerond naar 47 om haar punt te maken. Dan kan je toch niet meer van goede wil spreken?

Go Wattman, ik ben trots op jou!

Wat leven we toch ruim, daar kan best een asielzoeker bij….

Aangezien hoger personeel van overheid en banken aan de zelfde tafels dineren (en soms in het zelfde bed slapen): Jullie gesignaleerde probleem komt uit eigen keuken. Voor de oplossing hoef ik niet eens een consultancy fee.

Zet simpelweg een streep door de regel dat een huis met hypotheek niet (deels) verhuurd mag worden. Allerlei ouderen zullen maar wat graag als "hospita" kamers of delen van hun te grote huis verhuren aan student of buitenlandse werknemer. Die oudere wil best leven op 45m2, zeker als daardoor de kachel op 20 kan blijven staan.

Maar het mag niet. Je hypotheker kan besluiten om de lening in een keer terug te vorderen als je dat doet. Als ik als een psychopaat denk, dan zou ik op dit moment gaan zoeken naar redenen om leningen terug te vorderen uit puur zakelijk oogpunt, vanwege de lage rente waarop die leningen zijn afgesloten. Ongeacht de consequenties voor het slachtoffer. Dus reken maar dat dat algemeen beleid op overtredingen van hypotheekvoorwaarden strenger zal worden.

Wattman is nog niet op de hoogte dat hij de revolutie heeft ontketend kennelijk. Of zou hij bezoek hebben gehad van twintig mannen uit drie busjes in leren jassen?

Nog een leuk statistiekje:

Als er 191000 inwoners per jaar bijkomen, zoals nu, terwijl er vrijwel niet gebouwd wordt, dan kan je dus uitrekenen dat de gemiddelde woonruimte afneemt met 191000/17000000*53 = 0,59m2 per jaar.

Voelt u de muren al op u afkomen?

Check Dubbel Check was toch het motto van de NOS?

Benieuwd hoelang het duurt voordat de eerste alleenstaanden uit hun sociale huurwoning worden gebonjourd richting kippenhok. De druk komt dan via import indirect ook via autochtone aspirant huurders die maar geen woning kunnen krijgen. Koopwoningen durven ze voorlopig niet aan te komen. We hebben hier al een arbeiderswijkje dat zogenaamd gesloopt zou gaan worden. Alle oude huurders eruit. En toen werd alles ineens opgeknapt, hoveniers, gordijntjes ophangen, stofzuigen. Raden wie er nu inzitten. Je zult je huis maar zijn uitgezet.

Die Helga zat daar de ene na de andere leugen te vertellen, ook over immigratie. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat Nieuwsuur wordt aangepakt voor deze grove schendingen?

Jeutje, wat een nuttig statistisch gegeven. En nu?

Mij lijkt 53m2 per persoon zelfs al heel veel.

53 m2 klopt ook geen flikker van! Dan zou ieder gemiddeld gezin in een landhuis wonen. Gemiddeld hoek- of rijtjeswoning is 100 a 120 m2, gezin van 4 is laten we zeggen 25 m2 p.p., om dan het gemiddelde te halen moet daar een heel groot huis tegenover staan.

En wat is het nut van zo'n onderzoek eigenlijk.

Gemiddeldes wegen per bewoner ipv per huishouden...
Mijn god, dit zijn eerstejaars fouten statistiek.

Als je het gemiddelde oppervlak PER BEWONER wilt weten, moet je idd wegen per bewoner. Er zijn pubers die dit al snappen, waarom gaan goed betaalde professionals hiermee de fout in!?

Via passend toewijzen maakt niemand meer kans op een te grote sociale huurwoning. Via huidige koopprijzen kan niemand meer een te groot huis betalen. Probleem zit m erin dat het goedkoper is om in een te groot huis te blijven zitten, dan te verhuizen naar een kleinere woning.

Er is een gigantische vraag naar energiezuinige gelijksvloerse seniorenwoningen. De tehuizen zijn gesloopt, maar daar is NIETS voor teruggekomen. Ouderen kunnen niet doorstromen, de hele rivier loopt vast op een stuwdam. Dit was volledig te voorzien. Kansloos slecht beleid.

De enige oplossing is bouwen, maar daar hebben we de vaklui niet voor.

"Om de cijfers te laten kloppen bleek het nodig het aantal personen in het huishouden mee te nemen als wegingsfactor in de herberekening van de cijfers."

No shit, Sherlock.

Wat ik al helemaal ongeloofwaardig vond aan het kulverhaal is dat Duitsers minder ruim wonen dan Nederlanders.

Vol is vol. Juliana zei het al, Janmaat ook maar dat mocht niet van de goegemeente. Dus doen we maar lekker voort.

Maar het gaat om de beleving, nietwaar? Het voelt gewoon ruim , aldus de bevriende journalisten en activistische onderzoekers.

Gemiddeld is ook helemaal niet interessant. Kijk eerder naar modaal. En wat dan nog trouwens. Mogen Nederlanders alleen nog in een sigarendoos wonen anders is er niet genoeg ruimte om Afrika te huisvesten?

Ik kijk uit naar de bijdrage van smoelensmid....
"slimmer, groter, beter, nieuwer,". Had ik "slimmer" al genoemd?

Het lijkt in vergelijk, rusland wel. Daar hadden de mensen ook geen interesse aan de inval in de Oekraïne, maar opeens worden er 30.000 "vrijwilligers" in het leger ingelijfd, en nu zijn ze klaar wakker. In Nederland hebben de meeste mensen ook geen interesse aan de duizenden asieleisers die iedere week binnenwaaien, als ze nu door een wet deze mensen moeten opnemen zullen ze ook wel wakker worden.

cliche maar toch : the bigger the lie the more they believe.

Dan is het nu dus tijd om voor die 65 meter skwer een herdenkingsdag te introduceren.
Opdat we nooit mogen vergeten.

In Belgie zie je ineens dat voorgesteld wordt om mensen die in een sociale huurwoning zitten, extra te laten betalen voor niet gebruikte kamers (meer kamers dan gezinsleden). Bedoeling is om ze weg te krijgen om plaats te maken voor 'grote gezinnen'.

Ik probeer een beetje met Funda in de hand, getallen te zoeken bij de vierkante meters uit mijn eerdere postje, die dan volgens het CBS wel correct zouden moeten zijn voor een gezin met twee kinderen. En dat gaat gewoon nergens over. Ik weet dat de woningmarkt op dit moment een wat geflatteerd beeld laat zien, maar ik ben gekke gerrie niet: een gemiddeld gezin in Nederland woont niet in een huis van 5-8 ton. En daar kom je met deze cijfers wel op uit.

Je krijgt soms echt het idee , dat ze testen waar de burger de streep trekt, alles wordt typhus duur, de corona toestanden
Dan de crises van allerlei pluimage, niks doet het naar behoren , en nu weer dit idee, maar blijkbaar vinden ze het wel best in nl zo, en schuift u lekker aan in de file .blij dat ik jaren geleden eieren voor mijn geld heb gekozen

Weet u wat mij nog het meest moedeloos maakt? Niet dit absurde Communisme v2.0 voorstel van deze omhoog gevallen professor in de Ik-Weet-Niets kunde, maar de wetenschap dat wanneer puntje bij het paaltje komt de Nederlander ook deze fluim in het gezicht weer gewoon accepteert en zal inschikken.

Wanneer beseft men te Den Haag nu eens dat we hier v.o.l. zitten?!? Je kunt het niet beiden hebben; òf je doet iets aan stikstof/ klimaat, òf je haalt de gehele wereld binnen. Beide tegelijk gaat niet. En nu ga ik weer terug naar mijn kernreactors, daar word ik een stuk minder chagrijnig van.

Je geeft een feestje thuis en hebt net drie tripjes gemaakt naar de supermarkt. Bij thuiskomst stond de deur open en zijn allerlei vreemden binnengelaten door je vriend de hoogleraar. Hij wilde niet mee boodschappen dragen maar heeft wel een raming gemaakt van hoeveel chips en bier je nog mag hebben op je eigen feestje. Anders is er niet genoeg voor de vreemden die nog aan moeten komen.

Je staat gezellig met deze vreemden te kletsen in de keuken, een paar zijn tof. Anderen zijn er duidelijk alleen maar voor het bier. Dan komt de hoogleraar de keuken in om de vreemden helemaal naar het Noorden van de achtertuin te sturen. Daar mogen ze zich inschrijven voor hun biertje. Zo gaat hij wat makkelijker bij het krat staan.

De vrienden die hebben geholpen met het feestje opzetten komen bij het krat maar mogen nog niets aanbreken. Ze hebben geen urgentie. Ze hebben hun chips bij de bank laten liggen en het is maar de vraag wat daar mee gaat gebeuren.

Uiteindelijk maakt het niets uit. Dat giga woningentekort zal blijven bestaan als de 'kraan' niet wordt dichtgedraaid. En men - de overheid - zal met steeds begeriger ogen kijken naar ouwe lullen zoals ondergetekende, die veel te ruim wonen.

Op zeker moment zal er geredeneerd worden dat het niet 'billijk' en al helemaal niet 'solidair' is dat die ouwe lullen zoveel woonruimte blijven bezetten, terwijl arme statushouders met grote gezinnen te lang in AZC's moeten verblijven en op die manier ook de 'doorstroom' blokkeren. Het wachten is dan op de eerste 'Hugo de Jonge' minister die 'zachte dwangmaatregelen' gaat voorstellen om die ouwetjes uit hun huizen te krijgen. En lukt dat niet, of te weinig, dan krijg je wat Eric vd Burg nu probeert met alle Nederlandse gemeenten: het onder dwang inkwartieren van al die derdewereldlanders die hier hun levensstandaard een enorme boost komen geven.

Als je een beetje je best doet, kan je je een groter grotje veroorloven dan diegene die niet zijn best niet wil doen. Je hebt dan ook minder vrije tijd dan de handophouder, je hebt meer zorgen dan de handophouder, je ziet je kids minder dan de handophouder. De handophouder bestond vroeger niet, als je niet kon vissen kon je kokosnoten plukken, als je dat niet kon, kon je konijntjes jagen, als je dat niet kon ging ie de grot schoonmaken, en als ie dat niet kon dan werd ie niet oud. It is a great time to be alive in, for the handophouder.

Dus een commissie, ingesteld door waarschijnlijk D66, gaat een jaar onderzoek doen, gebaseerd op verkeerde cijfers, en gaat een politiek advies uitbrengen …

@Wattman, kun je ook nog even de stikstofcijfers inspecteren?

ruwe data, cijfers, statistieken en keiharde leugens. Politiek witgewassen door NGO's ,'onafhankelijke' commissies en adviesraden bestuurd door oud politici of lid van en betaalt door (subsidie) de overheid. En als kers op de appelmoes de woordenkunstenarij van de Haagse politieke drillrappers: niet betrokken , maar wel betrokkenheid

Wat betreft dat oppervlakte per inwoner, aan woonruimte: dat is nog relatieve bijzaak.
Het gaat niet om woonruimte op zich, het gaat om het aantal inwoners per vierkante kilometer in Nederland, het gaat om de RUIMTE in zijn totaliteit.
Nederland is totaal overbevolkt, we zijn een van de dichtstbevolkte landen op aarde. Dus, Nederland is helemaal geen immigratieland, Nederland is vol.
En de arbeidsmarkt moet niet gaan bepalen hoe we Nederland gaan inrichten, omdat die markt nu toevallig mensen nodig heeft. Als de zaken goed gaan, hebben bedrijven over tien jaar misschien nóg wel meer arbeidskrachten nodig, maar je kunt toch niet tot in het oneindige mensen gaan importeren, omdat het bedrijfsleven daar om vraagt?
Dat is een totaal foute benadering. Het gaat niet om wat bedrijven graag willen - eindeloos doorgroeien - maar om de LEEFBAARHEID in dit land. En die dicteert dat het meer dan mooi genoeg geweest is met onze bevolkingsgroei.
Dus stoppen met immigratie, en asielzoekers.

Zouden we niet eens zorgen dat er een stop komt op het binnen halen van gelukszoekers!
Nederland is het dichtstbevolkte land van Europa.

Zelfs die 53 m2 kan haast niet kloppen. Want dat betekent nog steeds dat een gezin met vier mensen erin (niet ongewoon) meer dan 200m2 heeft. Aan inpandig huis-oppervlak. De helft van Nederland woont in de Randstad. Heb ik ook jaren gewoond. Stel dat je in de Randstad naar 40m2 gaat. Dan heeft zo'n gezin in, pak 'm beet Den Haag, dus 160m2 tot d'r beschikking. Gemiddeld? Echt niet. En buiten de Randstad zou zo'n gezin dan dus 160 + (53-40=13 * 2 * 4) = 264 m2 hebben? Gemiddeld?

Duitsland 47 en Nederland 53? Ik geloof er niks van, in Duitsland zijn de meeste huizen groter als in Nederland en leven er minder mensen in deze huizen. De kinderen vinden nog een andere woning. In Nederland wonen veel jongeren nog bij hun ouders dus het moet naar mijn gevoel minder als 47 zijn. Wie is er ook weer de baas van het CBS?

Heeft Helga de Valk al gereageerd?
Komt ze eigenlijk wel eens buiten vraag ik me af.

Wij betalen graag extra voor privacy in de vorm van meer woonoppervlak en meer land. En daar gaat niemand bij komen. Hell is other people.

In Nederland wordt vaak alles anders ( lees verkeerd) berekend lijkt het wel. Ook Pfaff normen en stikstof berekeningen wijken nogal wat af van omringende landen. Eigenwijs dat ‘we’ zijn.

Roeren in de pot, het kan niet beter.
Wattman is goed in het speuren naar fouten.
Chapo hr Wattman.
U zou voor de nodige variatie kunnen zorgen bij GS.

Die 65 kwam de overheid beter uit. Het CBS is geen onafhankelijke organisatie. Ze produceren de cijfers die de overheid graag wilt horen. Wie betaald, bepaald.

Godverdegodver, ben ik naar Frankrijk gevlucht, heb een 260 m2 huis gekocht en woon nog steeds op z´n Amsterdams met ons zessen.

Doel alweer bereikt, iedereen praat over de 67 vierkante meter n.a.v. het interview en omdat het niet gerectificeerd wordt op grote schaal blijft de 67 m2 ook hangen.

Zegt sowieso niet veel. Een kleine woning in een groene ruimtelijke omgeving waar je de de rust en stilte buiten kan opzoeken is relaxter wonen dan in een iets grotere woning in de stad waar de woningen zo dicht op elkaar gebouwd zijn dat de buren het eten van je bord kijken en je over zwervers moet stappen om bij je voordeur te komen.

Een mooi voorbeeld van burgerjournalistiek. Chapeau Wattman!

De vergelijking met andere landen is ook onzin, alsof het Oostenrijkse CBS al de geheime kelders meegeteld heeft.

Maakt allemaal geen fuck uit. Het enige wat er moet gebeuren is dat er kleur bekend moet worden. Wat vindt de regering belangrijk? Is stikstof het belangrijkste? Dan kan er niet gebouwd worden en kunnen we het beste nu tegen alle binnenkomers zeggen dat er letterlijk geen plek voor ze is! Wil de regering genoeg bouwen zodat er voor iedereen woonruimte is, dan gooi de stikstofregels overboord. Het kan gewoon niet allebei. En ik eis een visie en toekomstperspectief waarin duidelijk wordt welke kant we op gaan.

Nog steeds 6 m2 meer dan omringende landen!

Kan iemand mij misschien eventjes uitleggen wat dit betekent en waarom het er toe doet? Ik snap het echt niet.

Op deze manier loopt dat lekkere extra djoppie met 12x vergaderen per jaar à € 500,- de man per verschijning + reiskostenvergoeding wel gevaar.

Wat ik me dan afvraag:

STEL dat Nederland echt zo ver afzakt dat de staat woonruimte gaat claimen door mensen te dwingen een deel van hun bezittingen af te staan (of te verhuren), wat doe je dan met de ongetwijfeld grote hoeveelheid huizen die weliswaar meer dan 150 kwadraat meter hebben, maar zowel qua indeling als qua sanitair en voorzieningen helemaal niet voor meerdere partijen geschikt zijn? Een tent in de woonkamer? Gedwongen gedeelde badkamer, waar je 15 jarige dochter verrast wordt omdat een gelukzoeker zijn tanden wil poetsen? Het is één ding om een samenleving ongevraagd met on-integreerbare culturen op te zadelen, maar een heel ander ding om die cultuur dan ook nog eens gedwongen binnen je eigen vier muren te krijgen. Hoe lang denk je dat het dan gaat duren alvorens de regelrechte pleuris uitbreekt?

Of gaat het anders gebeuren en gaat het er alleen maar om om de rijkere -en dus bepalende- middenklasse kapot te maken, waarbij onteigening als koevoet dient en migratie als alibi voor die onteigening? Gaat dan iedereen die wél wat bereikt heeft in het leven op straat leven, terwijl niet-succesvolle mensen de toon gaan aanvoeren? Dan krijg je effectief dus hetzelfde als in de DDR, waarin de mensen grapten: "ik doe alsof ik werk en de staat doet alsof ze mij betaalt".

Dat kán niet goed gaan, dan heb je binnen de kortste keren taferelen die we alleen uit geschiedenisboeken of andere landen kennen.

Dit soort getallen zegt natuurlijk helemaal geen kloot. In de stad zou het minder zijn op het platteland meer. Vergelijken met andere Europese landen is ook onzinnig.

Ik woon op 75 vierkamte meter, een bovenwoning. Dat is toch niet exorbitant groot. Eerlijk gezegd kom ik net zo' n 20 vierkante meter hobbyruimte te kort.

Zo van het reces, via de herfstvakantie, hup de kerstvakantie induiken. Wat moet dat toch fijn zijn.
Bij de weg, Wattman, good going stranger!

In het dunst bevolkte land op aarde (Mongolië) wonen maar 2 mensen per km2. Mss eens bellen met Ulaanbaatar. Kan de hele asielstroom uit Afrika en het MO gelijk naar toe.
Geef je ze een paar euro, klaar.

Maar zijn het slimme vierkante meters?

Bulderlachend het weekend in.

Met de 2.6% bevolkingsgroei en gelijk gebleven bebouwd oppervlakte zitten we dus nu op 51%. Misschien hebben ze in Duitsland en Vlaanderen gewoon een beter CBS?

40, 50, 60, 100. De hele grap is dat het getal eigenlijk totaal niet relevant is. Het zegt namelijk niets over de problemen rondom de huizenmarkt en hoe mensen het beleven.

Kijk dat zijn nog eens factcheckers, lekker bezig Wattman en GS.

Soms, zoals in dit geval, zijn gemiddelden nogal nietszeggend.
Overigens top Wattman!

Op 53 m2 kan je 4.293 eierkoeken in rijtjes neerleggen.

Shit, ik woon met mijn persoonlijke 35m2 dus veel te klein.
Geef groter huis!

Dus van dat hele verhaal en dat idee van die mevrouw blijft niets over, heeft ze ook geen jaar meer nodig om tot een conclusie te komen lijkt me.

Net als Omroep Ongehoord nu graag 95000 euro boete svp bij deze duidelijk politiek ingestoken "overdrijving" van de m2. Nieuwsuur-redactie vals en gekleurd, al meerdere keren. Die Staatscommissie... samenstelling lijkt exact op de deugende divi-reclames op TV, slappe sociogram-hap.

Wordt Nieuwsuur nu ook net zo aangepakt als ON? Dat zou wel zo eerlijk zijn maar ik heb een donkerbruin vermoeden dat dit niet het geval gaat zijn.

Typisch Wattman.
Ikzelf ken Wattman al 20 jaar.

Nou mooi, kan dat plannetje ook weer weg. Fijn toch dat we experts hebben die het beter weten.

Ik zit op 500m2 per persoon. Fryslan Boppe!

Hup Wattman! Hup GeenStijl!

Er is in dit land al decennia lang een bestuurscultuur die drijft op leugen, bedrog, halve waarheden, goochelen met getallen, desinformatie en woordenwisselarij. Zeker als het om zalen als milieu gaat worden de zaken veel negatiever voorgesteld/gelogen dan de werkelijkhei, en als het om immigratie van kanslozen gaat worden de zaken opzettelijk veel rooskleuriger voorgesteld.
Leugen en bedrog.... normaal overheids beleid.

Goed gedaan Wattman!

Precies daarom ben ik al sinds 2009 bij GS.

Een aantal mensen heeft 0 vierkante meters, die halen het gemiddelde wel omlaag.

Reken alleen in ketting.

Buiten de randstad is er meer ruimte pp. Daar kan dus nog ingeschikt worden. Aldus besloten in Den Haag.

Iedereen weet dat 65m2/persoon flauwekul is. Ik denk eigenlijk zelfs dat het gemiddelde nog wel wat lager ligt dan 53 ook, gelet op de hele hordes gezinnen die met 4 man in een 100m2 huis wonen. Ik woon met 4 mensen in wat men een bescheiden villa zou noemen, maar heb per persoon ook echt maar 40 m2/persoon. Ik heb de NOS de laatste jaren nooit kunnen betrappen op accurate journalistiek. Het overtikken van staatspropaganda is tegenwoordig hun ding.

En dan ging dit getal om het jaar 2017. Hoeveel lager is het anno nu?

Nepnieuws dus. Is het commissariaat van de media al ingelicht?

Statistieken zeggen op zich niets. Het is de vraag of alles wat relevant is, is meegenomen. Zo kun je bijv bij immigranten alle mensen met een Nederlands paspoort of een verblijfsvergunning eruit laten. Dan is het aantal laag. Stop je die cijfers er wel in dan schrikt iedereen zich de blubber.

Smooi.. en het zijn niet alleen 53 vierkante meters maar MIJN vierkante meters.. de overheid die daar iets aan wenst te doen zal strijdend ten onder gaan..

Genoeg ruimte om een aantal veilige landiers op te nemen.
Verplicht.
Welkom.

Kon me ook al niet voorstellen dat “wij” zoveel groter wonen dan de Duitsers.

Goed zo, Wattjuuuh !!