Verdomme dat is nou jammer. Onze voorheen favoriete Jalta-auteur Mathijs van der Loo, bekend van scherpzinnige columns op de website Jalta.nl, heeft zijn twitteraccount achter een slotje gezet verwijderd. Wij weten vooralsnog niet waarom, maar misschien heeft het iets te maken met het feit dat de Jalta-scribent gedurende 3 jaar (dat is bijna net zo lang als Jalta.nl bestaat) 13.000 tweetjes met een sokpopaccount heeft gestuurd. Wij vinden het ook niet bij de website Jalta.nl passen dat Van der Loo voor dit account de foto van een ex-klasgenoot misbruikte en allerlei lieve jongens het gevoel gaf dat ze een andere lieve jongen op internet hadden gevonden. Wij hebben geen idee hoe ze dit op Jalta.nl noemen, maar hier op GeenStijl.nl noemen wij zo iemand een catfish en een totale lul. Wij snappen dan ook dat Jalta.nl, na overleg met de hele Jalta-redactie, de samenwerking met voornoemde Van der Loo heeft stopgezet, al vinden we het wel een beetje gek dat we hierover niets kunnen vinden op Jalta.nl of op het twitteraccount van Jalta-hoofdredacteur Joshua Livestro. Niks voor Jalta.nl. zoiets. Was er maar een wet die het mogelijk maakte om notoire internetvervuilers (Jalta bijvoorbeeld) te sluiten. Hadden we trouwens al gezegd dat Mathijs van der Loo een totale lul is? Ja he. Doen we het gewoon nog een keer. Mathijs van der Loo is een totale lul.

Bijna op tijd verwijderd...

Goh. Mathijs is foetsie van Twitter.

\

A) Het bleek dat Rowaida helemaal niet werkzaam is geweest als psychiater
B) Ze begonnen samen een apothekersketen die nu 7% marktaandeel in het VK heeft
C) Ze planden samen een aanslag
D) Kom op GeenStijl, alleen maar omdat het moslims zijn zeker?
E) Anders, namelijk...

Dit zijn alle pictogrammen van de Olympische Wintersporten dewelke volgende maand in PongPang van start gaan. De verklarende teksten van de sporten hebben we met gum weggeeurlingst, want anders zijn het geen pictogrammen natuurlijk. Niet spieken, niet cheaten, niet googlen. Gewoon allemaal benoemen, uit het hoofd. Zoen & medalje van een nader te bepalen schaatsmeisje voor de winnaar. Succes!

Jaap de Hoop Scheffer, die slechts vijf jaar secretaris-generaal van de NAVO is geweest en daarom veel minder verstand heeft van geopolitiek dan de bekende NRC-columnist Joshua Livestro, is een Poetinvriendje geworden. Dat blijkt uit uitgebreid onderzoek door een Jalta-redacteur volgens het AD op mediacourant.nl. Jaap de Hoop Scheffer durft namelijk te beweren dat de NAVO nooit de deur had mogen openzetten voor een lidmaatschap van Oekraïne en Georgië. Iedereen weet dat als je zulke dingen zegt, je wel betaald zult worden door Poetin en/of vrienden van Poetin en/of Karin Bloemen. Dus of u even uw adres wilt doorgeven meneer De Hoop Scheffer, dan sturen we die Poetinkaart zsm uw kant op.

Landgenoten in de Rest van Nederland. Maak ruimte op zolder. Timmer een extra stapelbed. Prepareer de logeerkamers. Want er komen hordes vluchtende Groningers uw kant op. Nu al aardbevings van 3.4 in Groningen. Als ze daar in het Hogelaand al last hebben van bumpjes van M1.1, dan kunt u zich voorstellen wat zo'n historische knal van M3.4 op de Schaal van Richter tot gevolg gaat hebben. FF optiefen nu met die klimaatvluchtelingen aub. Eigen volk eerst. Jeetje, wat zeggen we nu weer... Coming up. Schokkende beelden.

Lieve Syl, wij weten het, en jij weet het ook. Cailin Kuit is geen medisch specialist met een universitaire geneeskundige opleiding van in totaal 10,5 jaar achter de rug. Ze heeft een jaartje een NHA-thuisstudie tot life coach gedaan, en is daarna ongetwijfeld in meerdere hoedanigheden werkzaam geweest als sociaal hulpverlener. Maar ze was geen psychiater. Dat is niet erg, en dat ze zichzelf als zodanig uitgaf is haar ook allang vergeven.

Maar nu ligt de verantwoordelijkheid voor zowel BIJ1's geloofwaardigheid als Cailins welzijn in jouw handen. Bij Buitenhof zei je dat het gerucht dat Cailin geen psychiater was, "niet waar" is en deed je het dossier af met een aantal hallucinante deflecties en verdachtmakingen van de bron, namelijk GeenStijl:

"Dat is iets wat mij ook heel erg zorgen baart. Op het moment dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan een verhaal, wel twijfel zaaien. (...) Waarom zou je twijfelen aan het verhaal? Wat is daar de reden voor? Dit is een kandidaat die ondanks haar fysieke beperkingen, ondanks een systeem dat er alles aan doet om het mensen zo moeilijk mogelijk te maken volwaardig deel te nemen - van studie tot werk - die dat dan toch doet. En ik vraag me dan af, waarom zou daar aan getwijfeld worden?"

Ja, dan laat je ons natuurlijk geen keus. We hebben werkelijk heel het internet binnenstebuiten getrokken en vonden niets dat ook maar in de verte suggereerde dat Cailin inderdaad psychiater was. 

Dus belden we zojuist het BIG-register op voor het definitieve antwoord. Een perswoordvoerder wist te melden dat er werkelijk nooit een Cailin Kuit als arts geregistreerd heeft gestaan in het BIG-register voor artsen en medisch specialisten. 

Dit betekent dus dat Cailins bewering op BIJ1's website en in dit interview, namelijk: "Ik ben werkzaam geweest als psychiater", gewoonweg niet klopt. Tenzij ze als psychiater heeft gewerkt zonder een BIG-registratie te hebben, hetgeen nog strafbaarder is dan jezelf louter psychiater noemen. 

Het betekent tevens dat BIJ1's campagnemanager Chihiro Geuzebroek, waarschijnlijk zonder het te weten, regelrecht loog toen zij verklaarde dat "Kuit niet meer in het BIG-register is te vinden omdat haar diploma’s zijn vervallen ’door escalatie van haar ziekte'." Haar vermeende "hoge intelligentie en een ontzettend bewonderenswaardig doorzettingsvermogen" doen daar niets aan af. 

Bij Kuit thuis was vandaag ook niet veel te halen. "Bij de Amsterdamse woning van Kuit klinkt luid geblaf van honden als er wordt aangebeld. Een huisgenote doet voorzichtig open en zegt dat Kuit ’niet beschikbaar is’. Daarna gaat de deur niet meer open."

Wij maken ons in alle oprechtheid zorgen om het welzijn van Cailin, en onze klinische inschatting is dat een publieke ontmaskering van haar fragiele persona in vergaand psychisch leed, of erger, zal eindigen.

Dus hier is wat een verantwoordelijk politiek leidster die werkelijk om haar kandidaten geeft zou moeten doen voordat het te laat is:

- Zeg dat er bij zowel Cailin als BIJ1's screeningsapparaat verwarring bestond over wanneer iemand zich psychiater mag noemen.

- Verander Cailins tekst op jullie website van "Ik ben werkzaam geweest als psychiater" naar "Ik ben werkzaam geweest als sociaal hulpverlener".

- Of meld - met het oog op de invloed van het publieke vergrootglas op Cailins gesteldheid - in een persbericht dat beide partijen overeen zijn gekomen de samenwerking op te zeggen.

- Doe een solide aanklacht aan het adres van BIJ1 voortaan niet meer louter af door de bron verdacht te maken. Daar trapt zelfs binnen de Ring al bijna niemand meer in. 

- Optioneel: kom eens langs voor een kopje thee, want we zijn echt de kwaadsten niet, en jij ook niet, toch? We geloven ergens nog altijd dat er more to you is dan alleen maar boze identity politics.

Jazeker wis en waarachtig!

Feiten, wie houdt er niet van? Wij in ieder geval wel. Vooral van die grote lekkere stevige keiharde feiten die je zo heerlijk tussen je werkelijkheid kunt checken. En wat is nou een betere gelegenheid om de feiten van een check te voorzien dan uitspraken van kechdeskundige doctorandus S. Bergman in het toonaangevende opinieprogramma De Nieuwe Maan van de NTR? Inderdaad. Niks. Dus hier komen ze, drie uitspraken van Sunny langs onze eigen misogyne meetlat.

Een misschien niet helemaal representatieve steekproef onder vijf collega's op een niet helemaal willekeurig kantoor in Nederland heeft uitgewezen dat vier van hen vrijwel dagelijks de website GeenStijl.nl bezoeken. Best veel invloed dus. Wij beoordelen deze bewering dan ook als waar.

Deze uitspraak is gelukkig vrij eenvoudig na te gaan via de onvolprezen zoekfunctie in Twitter.

Tsja. Eigenlijk staat er 'Hezbollah-moffensnollen' maar een kniesoor die daar op let. Wij beoordelen deze bewering dan ook als grotendeels waar.

Godverdomme NEE  Sunny. Luister eens naar Barbara Barend anders. Die zat namelijk recht tegenover je en die is lesbisch en Joods, dus drie keer zo intersectioneel alsdan jij. We hebben verdorie net met vrouwenmepper Camiel gezien dat iedereen de wind van voren krijgt als ie vrouwen kut behandelt. Sterker nog, dankzij humorloze dozen zoals Sunny Bergman mag je tegenwoordig ook al geen grapjes meer maken. Dat je tijdens de volledig redelijke uitleg van Barend letterlijk zegt "Het gaat niet om de context" is wel een definitieve TKO voor je eigen. Deze bewering beoordelen we dan ook als onwaar&daarom uitstekend geschikt om uitgebreid het woord te krijgen op de NPO .

Deze uitspraak is niet van Sunny, maar van presentatrice Nadia Moussaid. Die is zelf een halve Marokkaan dus die kan het weten. We beoordelen deze bewering dan ook als waar.

In Amsterdam is iemand beroofd. Of nee. In Amsterdam is weer een homo mishandeld. Of wacht, het was gewoon zijn eigen schuld. Of het is alle drie. Het is maar net aan wie je het vraagt.

"De politie wil nog niet spreken van homogerelateerd geweld, maar spreekt van een ordinaire beroving."

versus

"'Ik ben een hardwerkende man en heb dit niet verdiend. Ik ben heel erg verdrietig dat mij dit moet gebeuren. Ik had die avond dure spullen aan. Misschien was ik een te makkelijk slachtoffer', zegt hij zoekend naar een verklaring."

versus

"In de metro werd hij al nageroepen door een groep van wat later drie jongeren van rond de 25 jaar blijken te zijn. '"Homo" en "boeler" [Surinaams voor homo red.] werd er in de metro naar me geroepen en toen ik uitstapte merkte ik al dat ik gevolgd werd', vertelt Xeverio aan AT5."

U mag het zeggen.

De NPO, die zijn toch van die websites die op belastinggeld draaien maar als je er een filmpje afspeelt je eerst twee reclames van vijftien seconde per stuk als preroll krijgt? Dat zijn toch die lui die willen dat Google en Facebook meebetaalt aan NPO-kleinkunst en een Jesse-propagandadocu dokten? Die lui die op voetbalwedstrijden bieden alsof ze een budget uit de jaren 90 hebben? Kortom, dat zijn toch die lui waar het gehele universum omheen draait? Ja, klopt. Nou, hun app, dwingt u dus uw ziel aan zo'n beetje het gehele bedrijfsleven te verkopen, voordat u tot de gezegende enkeling behoort die er zijn ziel mee mag cultiveren. Als u versie 5.01 van 22 december 2017 voor het eerst opent, krijgt u het onderstaande bericht in uw mik. Uw kijkgedrag wordt dus doorgespeeld aan adverteerder én door hun ingeschakelde partijen, die op deze eindeloze lijst opgesomd staan. Bits of Freedom schrijft: "Om überhaupt toegang te krijgen tot de app moet je toestaan dat een lange (en steeds wisselende) waslijst van commerciële partijen je kijkgedrag kunnen volgen en je kunnen profileren. Volgens de NPO is dit nodig om je ‘gepersonaliseerde’ Ster-advertenties te laten zien. Een andere keus dan de app helemaal niet gebruiken, heb je niet. Je toestemming wordt dus afgedwongen. Op deze manier is je ‘toestemming’ natuurlijk een wassen neus. Want van in vrijheid gegeven toestemming, zoals vereist wordt door de wet, is hier geen sprake." Het lijkt er steeds meer op dat de NPO gewoon een soort museum van Sander Kok is, waarvan de drie bij gebrek aan gewicht omhooggevallen vaste bezoekers eigenlijk liever niet willen dat andere mensen ook komen kijken.

Instant update: GEENSTIJLTOPIC DUWT NPO APP 2 MINUTEN NA PUBLICATIE OM. "Maar nadat er ophef over het verplicht verzamelen van deze gegevens ontstond, zegt de NPO nu dat er wordt gewerkt aan een optie die gebruikers zelf de keuze over het delen van hun data geeft. "Maar dat is technisch ingewikkeld en kost tijd; hoelang dat gaat duren is op dit moment nog niet duidelijk", aldus de woordvoerder tegen de NOS."

Oh Hollywood, krijg toch ziektes aan je balzak. Jarenlang heeft de eindeloze verdomming van de massa middels de schijnwerkelijkheid van het witte doek aan de fundamenten van de democratie gevroten, maar nu is het ineens een gigantische freak show van deugen en opgeklopte morele hysterie. Jarenlang een oversekst vrouwbeeld presenteren? Dan ineens vol op het #MeToo en seksisme-orgel. Jarenlang de politiek uithollen tot hoopvolle soundbites van mensen die er aardig uitzien in pak? Hup, ineens mag Hollywood zich als redder van de democratie opwerpen. Oprah Winfrey wordt nu de mantel van het Morele Geweten van het Land omgehangen en klaargestoomd voor een run op het presidentschap. Blijft ons dan niets bespaard? Was één (vooruit, twee) teevee-president niet genoeg?

De Amerikaanse democratie is niets anders geworden dan een soort Big Brother met nucleaire wapens, dus erg verrassend was het niet dat reality showster Donald Trump president werd - hij is immers de grootste aap van de Gouden Kooi en de eerste celeb die doorhad dat celebrity tegenwoordig veel belangrijker is in een ongeletterd Amerika dan daadwerkelijke politieke ideeën. Maar wat Trump kan, kan natuurlijk ook verpakt worden in een progressief en zwart jasje: Oprah Winfrey gaat er voor. Great, nog een celebrity billionaire als prez, maar dan nu met identity politics en opzichtig deugen. Stel je voor, een persoon met het morele kompas Francisco van Jole aan de knoppen van het grootste leger van de wereld en een uitvoerende macht die vol op het identityorgel gaat - met navenante gevolgen voor de democratie en dingetjes als de vrijheid van meningsuiting. 

Nouja, het is eigenlijk ook alleen maar logisch dat de luisterende moeder van Amerika een Sylvana Simonsje doet en een teeveecarrière ombouwt in holle sloganeering - de totale fusie van identiteit, entertainment en politiek verdient immers nog een mooi sluitstuk. Hup Oprah!