Geenstijl

All Eyes On Venlo

Ja welkom bij de zoveelste aflevering in het eerste seizoen van Hebben We Nog Een Kabinet? Ja We Hebben Nog Een Kabinet. Vandaag zijn we weer terug bij de verhaallijn van Geert Wilders die Het. Strengste. Asielbeleid. Ooit. wil, wat eerst betekende dat er een noodwet moest komen en toen toch niet, en nu betekent dat de wetten van Marjolein Faber ongewijzigd door de ministerraad moeten worden gejast. Ondertussen heeft Dick Schoof (doet ook iets in het kabinet) al gezegd dat ie daar enkele weken (ipv: dagen, of uren, of minuten) voor gaat uittrekken, dus: dat wordt nog wat. Maar Hebben We Nog Een Kabinet? Ja We Hebben Nog Een Kabinet.
UPDATE: CDA (niet in de coalitie, wel in de Eerste Kamer) wil ook aanpassingen

Slachtoffer van een schermzieke tijd!

De vrees lijkt beklonken, zoals het Nederlandse gezegde luidt. De geruchten zijn geen geruchten meer, ze zijn een nieuwe werkelijkheid. "Prinses Ariane heeft problemen met haar zicht als gevolg van schermtijd. Dat vertelde koningin Máxima dinsdag bij de conferentie Kliks & Kwesties: Jong en Online in Amsterdam. Een woordvoerster van de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) bevestigde dat de ogen van Ariane moeite hebben met scherpstellen. (...) Naar aanleiding van de problemen die Ariane met haar zicht ondervindt, is bij de koninklijke familie thuis gesproken over het gebruik van mobiele apparaten." Misschien kan oom Constantijn dat gezin eens leren hoe je kinderen opvoedt, want dat doet-ie bij de rest van Nederland ook en kijk eens hoe leuk zijn dochter en 'gravinfluencer' is.

De volwassenen, waaronder (net als in april 2023) "Harry Bölz" weer achter het stuur!

Een soort Kendrick vs Drake voor makkers die weten wat 'Solana' is en Chat-GPT als coach hebben. Vermoeiend, maar toch een korte beschouwing waard. Elon en Altman waren in 2015 mede-oprichters van OpenAI, dat destijds een non-profit was en zou blijven. Musk vertrok voordat het bedrijf een succes werd. Begin mei 2024 bleek dat OpenAI winstoogmerk zou gaan krijgen en dat CEO Altman zo'n 7% van de aandelen t.w.v. $10 miljard toe zou komen. Sindsdien is Elon een reeks rechtszaken tegen OpenAI en Altman gestart om het bedrijf weer tot non-profit te maken dat 'het welzijn van de mensheid' in plaats van winstoogmerk voorop zet.

En nu doet Elon met een investeerdersgroep dus een bod van $97 miljard om OpenAI te fuseren met zijn eigen bedrijf xAI. Onderaan de streep lijkt het opzettelijke 'te hoge' bod vooral een manier om aan te tonen hoezeer OpenAI allang geen non-proift is die het beste met de mensheid voorheeft. Professor in Corporate Governence aan Yale Jonathan Macey: "This (bid) is definitely throwing a wrench in things. The nonprofit is supposed to take money to do whatever good deeds, and if OpenAI prefers to sell it to somebody else for less money, it's a concern for protecting the interests of the beneficiaries of the not-for-profit."

Weet je wie dit schaakspel binnen vijf zetten zou winnen. AI!

Geen respect

Beste fatsoenlijke mensen in Nederland, laten we de ogen op de bal houden. Er is iemand dood (opzoeken wie, red.) en gisteren waren een hoop mensen boos op Sylvana Simons omdat ze hem een zelfingenomen klootzak heeft genoemd. Maar! Vandaag zijn allerlei mensen alweer met andere dingen bezig. Terwijl Sylvana Simons iemand die dood is dus een klootzak heeft genoemd. Weet u wel hoe erg dat is? Straks zijn we weer allemaal bezig met het woningtekort en de asielwetten terwijl niemand het nog heeft over die RESPECTLOZE reactie van Sylvana Simons! Gelukkig hebben we Ton F. van Dijk, om ons er vandaag nogmaals aan te herinneren hoe verschrikkelijk Sylvana Simons is, en KLABAM HATSJEKIDEE DE GISTERLIJKSE STANDAARD die ons er zojuist nog een op wijst hoe verschrikkelijk Sylvana Simons is, en Mediacourant, dat ons vanochtend nog een keer uitlegde hoe erg Sylvana Simons is, naar aanleiding van het feit dat ze in Shownieuws hadden uitgelegd hoe erg Sylvana Simons wel niet is. Sylvana Simons, erg hoor! Bah! Mensen die hun eigen kinderen verkrachten zijn erg, maar iemand die iets onaardigs zegt over iemand anders die dood is, dat is pas echt afschuwelijk. Vanavond om half zeven een nationaal Twee Minuten Haat Moment tegen Sylvana Simons. Stop het respectloze overwoekeren van de nagedachtenis van (echt even opzoeken, red.) door Sylvana Simons! SIMONS! SYLVANAA!!! RESPECT!!!!!

Op die fiets

Hoort, hoort! Het Centraal Planbureau heeft een onderzoek gepubliceerd waaruit blijkt dat steedsch meer menschen kiezen voor den TWEEWIELER. Met name onder forensen is de fiets in populariteit toegenomen ten opzichte van de auto. Het percentage werkenden dat de fiets pakt is gestegen van 20 naar 25 procent, wat neerkomt op 350.000 extra fietsers. Het CPB breekt een lans voor het VRIJLIGGENDE FIETSPAD, volgens het onderzoek de voornaamste reden dat mensen meer fietsen. Vrijliggend? Vrijliggend?? Wij vrijen alleen maar liggend Een vrijliggend fietspad houdt dus in dat het een apart fietspad is, los van de weg. Blijkt dus dat mensen helemaal fan zijn van segregatie als het om twee- en vierwielers gaat. Dus meer fietspaden, maar waar moeten al die fietspaden komen? Nou, komt de crux: dat moet dus ten koste van rijstroken voor auto's. Wordt het dan niet erg krap voor automobilisten? Volgens het CPB niet, "omdat forensen op de langere termijn overstappen van de auto naar de fiets". JA HE HE. Als straks IEDEREEN OVERAL in de file staat omdat de YUPPEN tegenwoordig zo nodig een APART FIETSPAD moesten, wordt men OP DEN DUUR wel WEGGEPEST naar de STALEN ROS. Terwijl fietsen dus driekwart van het jaar ELLENDE IS.

Ja nee schitterend

Als u dacht dat 80% van de volwassenen in Elst die een petitie tegen de komst van een azc tekenden al een stel nazi's waren, dan kent u de ware steunpilaren van de patriarchale racistische instituties van Nederland niet: kinderen tussen de 7 en 12 die voor hun plezier weleens een boek lezen. Als je die vraagt wat ze leuk vinden, kiezen ze allemaal voor boeken die geschreven zijn door WITTE MANNEN. Echt allemaal. NUL boeken door vrouwen. NUL boeken door auteurs van kleur. Waarom is May for president bijvoorbeeld niet genomineerd? Of Hidaya's Hijab? Nou? Omdat kinderen tussen de 7 en de 12, en dan vooral meisjes van 8, dat zijn de ergsten, praat u maar eens met een meisje van 8, de drek die daar uit komt, de schaamteloze bagger, de onverbloemde misogynie, de rabiate vuilspuiterij, verschrikkelijk gewoon, meisjes van 8, en vooral meisjes van 8 die lezen, gatverdegatverdegatver bah bah bah, vieze racistische vrouwenhaters zijn. Dat is waarom. Meisjes van 8 moeten gewoon hun bek houden en stoppen met het lezen van boeken die ze leuk vinden. In plaats daarvan moeten ze boeken lezen waarbij het verhaal of de stijl er helemaal niet toe doen maar er wel op wonderbaarlijke wijze in iedere basisschoolklas een kindje in een rolstoel en een ander kindje met twee vaders en een kindje met een hoofddoek en een kindje met raar haar opduiken, zodat hun hersentjes helemaal schoon worden gespoeld door mensen die literatuur verengen tot een schedel- en/of zwellichamenmeting en ze als ze later groot worden prijzen toe gaan kennen aan dit soort papiervervuiling want anders winnen De Slechten. Ons niet bellen, wij zijn even De avonturen van Rutger, Thomas en Paco - De Safari (met illustraties van een vrouw, maar goed, het enige recht van vrouwen is in de wereld van kinderjury's kennelijk het tekenrecht) ritueel aan het verbranden.

Foto: een bezorgde moeder

De politie maakt zich 'ontzettend veel zorgen' over het gebruik van vochtige doekjes onder jonge... o nee, WAPENS. "Voor de jongeren is het een statussymbool en daarnaast dragen ze vanwege het bendegeweld vuurwapens om zichzelf te beschermen. En de wapens zijn erg makkelijk online te kopen via bijvoorbeeld Snapchat of Instagram." Zo droeg de zoon van Halsema een wapen om de House with the Columns Hustler Crips te beschermen tegen de Basisweg Bloods. En ach, de Flippo's die je krijgt bij familieverpakkingen coke zijn het ook waard om te beschermen. Nu hebben we nog een tip voor de politie: niet alleen tieners als Maurits en Rob-Rutger hebben wapens, ook 57-jarige mannen genaamd Hans zijn le-vens-gevaarlijk. Daar eens binnen vallen?

Hamas stelde gisteren het vrijlaten van gijzelaars uit omdat het Israël ervan beschuldigt de voorwaarden van de wapenstilstand te schenden.

Trump denkt daar inmiddels het bovenstaande van, al benadrukt hij wel dat het uiteindelijk Israëls beslissing is. Ook hekelde hij (onderstaand) de staat waarin de recent bevrijde gijzelaars verkeerden, en zei daarover: "I looked at the hostages, they’re emaciated. It looked like something out of the 1930s. It’s an absolute disgrace. (...) It looked like it was a concentration camp (...). It looks like they came out of the Holocaust." Daarop vervolgde hij weer met: Saturday at 12 o’clock, and after that, it’s going to be a different ball game. Hamas will find out what I mean (...). These are sick people, and they’ll find out what I mean on Saturday at 12."

Het is altijd een beetje gissen wat Trumps veelal intuïtieve in plaats van door communicatieteams geschreven en ABC-geteste antwoorden nou precies betekenen, maar hij lijkt te bedoelen dat Israël de wapenstilstand met Hamas wat hem betreft op mag schorten en de oorlog zelfs zou mogen hervatten. Kleine kans dat Israël daar toe overgaat, omdat - zeker na het vrijgeven van Noord-Gaza - het rendement daarvan wel erg bescheiden is.

Trump maakt overigens wel een rake observatie: Hamas begon deze ronde met het vrijlaten van de gijzelaars die in de beste staat verkeren, en de gijzelaars zien er bij elke nieuwe overdracht inderdaad steeds beroerder uit. Er zijn nu nog 73 van de oorspronkelijk 251 gijzelaars in Gaza. 35 van hen zouden tijdens deze wapenstilstand vrijgelaten worden. Zeer wel mogelijk zijn de overige gijzelaars niet meer in leven.

Ook blijft Trump bij zijn standpunt dat Egypte en Jordanië Gazaanse inwoners moeten gaan huisvesten. Zowel Egypte als Jordanië zijn daar om meerdere redenen al decennia mordicus tegen, maar Trump dreigt nu de "miljarden en miljarden" aan civiele en militaire bijstand stop te zetten als de twee landen hier niet in meebewegen. Trump ontmoet de Jordaanse koning vandaag in het Witte Huis om de 'plannen' te 'bespreken'.

Daar sta je dan met je rozenkwartsroller

Tip: als een of andere gezondheidsgoeroe iets roept op TikTok is het meestal niet waar, zeker niet als die gezondheidsgoeroe eruit ziet als een lijk (Giel). Nu is er een nieuwe trend: rozenkwarts. Iedereen zit maar aan de kristallen en edelstenen, en rozenkwarts zou bijvoorbeeld helpen tegen rimpels. Of zou het er toch mee te maken hebben dat half havermelkamsterdam iedere vier maanden met de snuit in de botox ligt? Kijk eens in de spiegel als je bezig bent met je rozenkwartsrollertje en vertel ons hoe debiel dat eruitziet. Zo'n suffige steen werkt natuurlijk ook niet als 'ondersteuning op emotioneel niveau', er is uiteraard geen enkele wetenschappelijke onderbouwing voor emotionele, fysieke of biochemische invloed van edelstenen op het lichaam, en dat maakt het niet meer dan religie in een blokje voor onzekere fluitketels. Je maakt de wereld er bovendien een stukje kutter mee: in Afrikaanse sweatshops halen kinderen van nog geen 5 jaar oud de rozenkwarts langs de polijstmachine omdat Hannah-Fleur en Vlinder-Zomer zo achterlijk zijn. Als je emotionele ondersteuning zoekt: muziek?

PVV. JANSEN. LEF. MINDER. VOCHTIG. TOILETPAPIER.

Altijd als iemand ons vraagt wat er, nu we eindelijk zijn verlost van de plastic rietjes, (terug in de VS, red.) ook nog wel afgeschaft kan worden, dan zeggen wij: vochtige doekjes. "De populariteit van vochtige doekjes is de afgelopen decennia enorm toegenomen. Ze worden bijvoorbeeld gebruikt in de sanitaire omgeving, op de werkvloer, in het huishouden, als snoetenpoetsers en billendoekjes en ze hebben door het gebruiksgemak in veel gevallen alternatieven als herbruikbare of papieren doekjes vervangen. De populariteit, en de daarmee gepaarde gaande grote aantallen waarin vochtige doekjes worden verkocht, hebben echter ook een keerzijde. Zo blijven de doekjes regelmatig achter na gebruik in de openbare ruimte. Ook worden de doekjes veelvuldig doorgespoeld en zorgen ze op die manier voor verstoppingen in het rioolsysteem." Oh nee wacht dat zeggen wij helemaal niet, maar dat zegt Chris Jansen (PVV), staatssecretaris van Openbaar Vervoer en Milieu én van Vochtige Doekjes Zaken. U kent Chris Jansen misschien als de man die (als persoon, niet als staatssecretaris) geen afstand wilde nemen van 'minder minder', maar dat bleek dus al die tijd om het plasticgehalte in vochtige doekjes te gaan. Hele Kamerbrief daarrrr.