Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Openbaar Ministerie vervolgt Gideon van Meijeren voor opruiing

De wraak van Nilüfer Gündogan

Ploink. Persbericht: "Het Openbaar Ministerie vervolgt een 35-jarige man uit Den Haag, een politicus, voor twee gevallen van opruiing. Het gaat om twee momenten in 2022. Verdachte suggereerde dat geweld tegen de overheid geoorloofd en misschien zelfs noodzakelijk is. Volgens het Openbaar Ministerie maakte de man zich daarmee schuldig aan opruiing tot geweld tegen de overheid." Dat gaat dus over de boerenhitsspeech van complotmarmot Gideon van Meijeren waar Nilüfer Gündogan aangifte van deed (en iedereen en z'n oude moeder woest over werd). U mag het zeggen: worden dat meer of minder zetels in de peilingen voor FvD?

DE speech

Reaguursels

Inloggen

Verdachte suggereerde dat

Een suggestie is toch subjectief?

gaffelbaard | 13-09-23 | 00:27

Heel triest en het OM is bezig forum groter te maken . Dit is onrechtvaardig, om mensen op een paar woorden te gaan vangen. Dit gaat Wilders achterna minder, minder. . Dit is hoe ons land gestuurd wordt . Diep en diep triest. Democratie is voorbij. Gelukkig vinden ze vinden Gidion nog niet terug in een achterbak van een auto. Hier stopt de democratie.

foxhunter | 12-09-23 | 23:55

Wat ik tegen Van Meijeren heb, is dat ik ervan overtuigd ben dat hij echt gelooft wat hij allemaal roeptoetert.
.
Kunnen we die man niet veilig overdekt op het strand van Scheveningen tegen de wind in laten schreeuwen? Hij hoeft er van mij op zich echt geen verkoudheid of keelpijn van op te lopen hoor, maar gewoon windkrachtje drie ofzo en dan rustig kijken of zijn stem tot Hull draagt.

pietvanvliet | 12-09-23 | 23:48

ik denk dat het 10 zetels worden voor FVD.

Omebert | 12-09-23 | 23:31

Dat OM in NL. Wordt met de dag ongeloofwaardiger. Selectieve vervolging op basis van politieke voorkeuren.

Cherokee | 12-09-23 | 20:19

Gideon moet gewoon zeggen dat hij een dichter is, daar is al eens iemand die iets tegen Zwarte Pieten heeft goed mee weg gekomen.

Veepert | 12-09-23 | 19:29

Waarom zou je in hemelsnaam oproepen tot geweld tegen de nederlandse overheid?
Vanwege de kindontvoeringen?
Vanwege de ellende die de Groningers hebben met de aardgas bevingen?
Vanwege het voordringen van asielzoekers bij de verdeling van huurwoningen
?

voldermort | 12-09-23 | 19:22 | 1

Wellicht omdat je een verdienmodel ontdekt hebt?

sjaakdeslinksesul | 12-09-23 | 19:30

Het OM als juridische en politieke knokploeg die iedere dissident probeert monddood te maken.

smdyasc | 12-09-23 | 18:55 | 5

@* Il Principe * | 12-09-23 | 18:59: Als het OM dat met dezelfde verve doet als zaak De Mos, duurt dit 3 jaar en blijkt er niks opruiiend te zijn gezegd...

ReyNemaattori | 12-09-23 | 20:31

@ReyNemaattori | 12-09-23 | 20:31:
Prima toch? De Mos werd ook vrijgesproken en de complotmarmot krijgt aandacht. Iedereen blij.
@therealbraindump
Meer diversiteit? Jij wil meer rechters met hoofddoekjes?

* Il Principe * | 12-09-23 | 20:38

@* Il Principe * | 12-09-23 | 20:38: Vrijgesproken van veroordeling, niet vrijgewaard van de gevolgen van de laster.

Daarbij: Het OM gaat in hoger beroep, dus De Mos is nog niet vrijgesproken: hij is vooralsnog niet veroordeeld maar nog steeds verdachte.

Er heeft dus geen recht plaatsgevonden, enkel het politieke proces is beschadigd geraakt. Dat je daar geen moeite mee hebt past naadloos in de ondergang van dit land.

ReyNemaattori | 12-09-23 | 21:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben geen voorstander van FvD (meer) maar als je hier voor vervolgd gaat worden? Waarom moet iedereen maar aan die linkse opgelegde regeltjes voldoen? Wat is hier wettelijk onhoorbaar aan?

enkelereisretour | 12-09-23 | 17:42 | 4

Sinds de Franse burgeroorlog van een paar maanden geleden sta ik ook aan op dit onderwerp. We kunnen toch niet door met deze politici en deze rechters die hebben dit klimaat veroorzaakt. Tijd voor hen om excuses te maken en plaats te maken voor meer realistische en behoudende hoefers van de rechtstaat. Geen Titanic- politiek/ jurisprudentie meer

adhd-je | 12-09-23 | 18:14

Linkse clubs mogen dit allemaal wel en daar wringt de schoen. Zie het symposium dat onlangs georganiseerd werd door klimaatwappies die de vraag gingen stellen of er wellicht acties moeten komen waar je 10 tot 15 jaar cel voor kan krijgen. Dan hebben we het dus over moord. Groene khmer figuren die er heen gingen, wilden spreken, totdat er ophef kwam.

Nuuk | 12-09-23 | 18:21
▼ 1 antwoord verborgen

Als je goed luistert naar wat hij zegt roept hij nergens op tot geweld. Wel vindt hij dat je je moet kunnen beschermen tegen de staat. Voor een politicus lijkt me dat een van de wet afwijkende mening gewoon moet kunnen.
GL roept op om ouderen niet meer van zorg te voorzien. Lijkt me tikkie serieuzer.

Maar ja…extreem links, dus dan mag het.

Malle moer | 12-09-23 | 17:33 | 3

Goegel eens op 'demagogie'.

AdvocatusDiaboli | 12-09-23 | 18:24

Elke motie wijkt af van de wet. Daarom worden ze ingediend; om wet te worden.

frickY | 12-09-23 | 18:29

Hij roept idd niet op tot geweld tegen de overheid. Hij vermeld enkel dat 't Amerikaanse 2nd amendment dient zodat burgers zich kunnen beschermen en dat art. 41 sr gebruikt kan worden om je te beroepen op noodweer ( niet dat dat geldt in het geval van een leger agenten die je boerderij bestormt, ma soit).

Nergens zegt-ie dat je geweld tegen de overheid moet/mag gebruiken...

ReyNemaattori | 12-09-23 | 21:18

Hiddema zal wel afzien van de verdediging.

AdvocatusDiaboli | 12-09-23 | 17:16

Een van onze 2e kamer trollen.

En natuurlijk zijn er nog steeds de mensen die FvD serieus nemen als partij en zich lekker demagogisch laten gebruiken voor de pluche-pegels en de boekjesverkoop.

AdvocatusDiaboli | 12-09-23 | 17:11 | 2

Oppositie is juist goed. Opent de ogen van de coalitie

adhd-je | 12-09-23 | 18:16

Maar de XR-blokkades steunen/bagatelliseren/rechtvaardigen is geen opruiing?

Veepert | 12-09-23 | 17:01 | 2

Bontkraagjes praten ook zo.
Ja maar hij doet ook iets dat niet mag dus mag ik het ook.

AdvocatusDiaboli | 12-09-23 | 17:12

Zo heeft die dubbele pasporter ook weer haar momentje van aandacht gehad?
Ik wacht vol spanning op de aangifte tegen Erdogan. You go girl!

ronaldmvj | 12-09-23 | 16:45

De meesten vertikken het uit principe om gewoon eens inhoudelijk naar Gideon te luisteren. Zij roepen liever meteen wappie of complotmarmot, gewoon omdat iedereen dat doet

Johan1235 | 12-09-23 | 16:40 | 1

Paar keer geprobeerd, maar daar werd ik niet veel wijzer van. Dus òf ik had de verkeerde stukjes, òf u en ik hebben een ander idee van 'inhoud'.
.
Wap of marmot, dat zegt mij niet zoveel. Wat ik zag maakte het land niet beter, en/of leek niet op controle van de macht. Daar is ie wel voor ingehuurd.

pietvanvliet | 12-09-23 | 23:54

Ik heb toch het idee dat dit soort dingen 'vroeger' meer binnen de kamer werden uitgevochten. Dat levert volgens mij veel meer resultaat op dan zo'n gang via justitie. Maar ja het OM bepaalt natuurlijk en hebben daar alle tijd voor blijknaar. Ik zie dit toch meer als een poging om het second amendment op een NL situatie te projecteren die verolgens helemaal de mist ingaat. Daar moet je dan toch gewoon om lachen en zo iemand even uitleggen waar zijn redenering krom gaat. Zet hem voor lul en dan gewoon klaar.

Jan van Haerlem | 12-09-23 | 16:19 | 2

Maar toen waren er nog echte politici if. Nu is het maar stemvee dat alleen maar mee kan klappen met hun desbetreffende grote leiders. Je komt nu eenmaal niet op een lijst als je zelfstandig na kan denken

Snap_het_ook_niet | 12-09-23 | 19:08

Zouden er misschien verkiezingen aan komen en wil de VVD zich weer als de nette brave burgermans rechtse partij gaan profileren? En probeert men dat door de partijen ter rechterzijde een onwelriekend geurtje aan te smeren? Om zo de ballen in de bak te houden?

Teluitjewinst | 12-09-23 | 16:17 | 1

Nee. Van Meijeren is een mongool.

sjaakdeslinksesul | 12-09-23 | 19:24

Een compleet krankzinnige gek, die ze vroeger in een dwangbuis op een gesloten gestoordenafdeling zouden wegstoppen. Soms verlang je naar die tijden terug in specifieke gevallen als deze.

Caparzo*Inc | 12-09-23 | 16:16 | 2

Dit is niet het topic over Timmerfrans hè.

Ride_On | 12-09-23 | 16:29

In 1963 heeft het de politie nog met helm en karabijn en geweld 3 boeren de boerderij uitgezet.

Pensionista | 12-09-23 | 22:30

OM is kennelijk terug van zomervakantie. Daarvoor geen tijd gehad door eindeloos overleg hierover, adviescommissies, andere vakanties, verloven en vele deeltijdwerkers.

Triage | 12-09-23 | 16:06

Unas politica.

Al decenia wordt cleaning van land en overheid geblokt door de zg onafhankelijke justitie op basis van een volkomen verouderde grondwet die dageljks vertrapt en genegeerd wordt door regering en (europese) bestuurders.

2CVOcean | 12-09-23 | 15:56

Papsmoel van Meijeren vergeet een paar dingen. De overheid heeft het geweldsmonopolie, daartoe gemandateerd via de democratie en op basis van aangenomen wet- & regelgeving. En oproepen tot geweld is/blijft strafbaar, ook als je je dagen als beklagenswaardige FvD pluchekabouter slijt.

Grijskijkert | 12-09-23 | 15:55

Overheden die politieke tegenstanders vervolgen. Waar kennen we dat ook alweer van?

Teluitjewinst | 12-09-23 | 15:45 | 1

Dit dus. Het gaat hier steeds meer lijken op het politieke klimaat in landen waar de Nederlandse regering altijd zo misprijzend over praat.

2tribes | 12-09-23 | 21:35

Net zoveel als voor dit persbericht. Er zijn niet zo heel veel echte nazi's in Nederland. Die gingen toch al op FvD stemmon.

JanVergoor | 12-09-23 | 15:29

Ach, FvD, bestaat dat margepartijtje nog?

tis_wat | 12-09-23 | 15:27 | 2

Ja hoor, volgens de laatste peiling groter dan de volgende partijen die nu in de 2e kamer zitten: SP, Volt, Christen Unie, SGP, Denk, JA21, BVNL, 50plus en Bij1.

Jooperishoop | 12-09-23 | 16:12

@Jooperishoop schei uit hoor 2 tot 4 zetels. Tot zover de opkomende gigant van een paar jaar geleden, compleet terechte implosie.

Baksteenbakker | 12-09-23 | 16:18

Een link leggen naar vuurwapens en je van de prins geen kwaad weten. Pure sofisterij. Wie wil er niet van die Haagse "kaasstolp" af? Maar als oud- dienstplichtige, Gideontje met een Uzi. Los van de vraag of een pistoolmitrailleur niet veelste zwaar voor hem is: je bent lid van de volksvertegenwoordiging in onze democratische rechtsstaat! (*)

Emigreer dan, eikeltje als het je hier niet bevalt. Wij waren ooit van het Rijnlandse model. Tijd dat wij ons herpakken.

(*) Of solliciteer bij de krijgsmacht en durf het resultaat te streamen.

Hetkanverkeren | 12-09-23 | 15:17 | 4

@Boeser_Onkel | 12-09-23 | 15:25: Ik sta te gecorrigeerd om de toelating tot onze academica te bekritiseren. I would frag that one star.

Nou ja, voorwaarts dan maar jongens! Toch?

Hetkanverkeren | 12-09-23 | 15:32

@Boeser_Onkel | 12-09-23 | 15:25: Tsja, die ploft terug in het gezicht van de 'dienstplichtige'. De ene militair is de andere niet zullen we maar zeggen.

ThePozz | 12-09-23 | 15:35
▼ 1 antwoord verborgen

Dat kan weer een hoop gratis publiciteit opleveren en zo kan de FVD zich profileren als de enige partij die echt voor onze vrijheden en burgerrechten opkomt.

Teluitjewinst | 12-09-23 | 15:15

Zoals Cruijf ooit al zei over Vanenburg: Iemand met zo een stem kun je niet serieus nemen als aanvoerder
Zo denk ik bij complot marmot die zou in de schoolraad van de mavo nog niet serieus genomen worden behalve door de leraar godsdienst

miko | 12-09-23 | 15:14 | 2

Ik ben oprecht benieuwd naar je inhoudelijke bijdrage.

Boeser_Onkel | 12-09-23 | 15:16
-weggejorist-
2tribes | 12-09-23 | 21:40

Misschien dat hij na zijn veroordeling in de gevangenis een boek kan schrijven over zijn strijd en waarin hij zijn ideeën over Nederland en zijn ideologie uiteenzet

johnyl | 12-09-23 | 15:09 | 1

Mijn camping.

Pleuro | 12-09-23 | 17:30

Gideon heeft toch ook iets met rechten gedaan?
Ik.neem aan dat hij zeer precies is met zijn woordkeuze, om dit soort gevolgen.in de kiem te kunnen smoren.
FvD is natuurlijk verworden tot een verzameling pannekoeken, maar hoe de staat zich bediende van macht tijdens de coronacrisis en een poging deed om over de boeren te walsen ( die gingen gelukkig.niet meteen op hun rug liggen) , vraagt gewoon om hevige reactie. Al was het maar om de ingedutte burgers even te laten nadenken.

deathchant | 12-09-23 | 15:01 | 8

@deathchant | 12-09-23 | 19:20: "het gevoel immers het gelijk aan je zijde te hebben"
Het is geen gevoel. Het is de zekerheid, zeker achteraf.
Ik ben een van de mensen, waardoor U zo heeft geleden.

Frau_Ferkel | 12-09-23 | 19:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Er komen weer verkiezingen aan. Het OM kijkt dan weer in de etalage van de procedurewinkel, is naar binnen gegaan en heeft een rechts kanshebbertje in haar linkse mandje gelegd.

Prof.Dr.Mr.Ir.Z | 12-09-23 | 14:49

Interessant. 1 van de grootste democratieën van de wereld, De USA, heeft in haar grondwet een behoorlijke portie geweld tegen de overheid opgenomen waar het gaat om burgers die zich mogen en moeten verzetten tegen tirannen/tirannieke overheden. Zelfs een amendement waarbij burgers wapens mogen bezitten om milities te vormen ter bescherming tegen een dergelijk overheid en haar machtsmisbruik. Zouden ze hier in NL ook eens moeten doen.

BoerKoekoek | 12-09-23 | 14:48 | 5

@zeeman73 | 12-09-23 | 15:12: Democratisch. In de top. Niet corrupt. Hahahahahahha Hahahahahahha Hahahahahahha Hahahahahahha Hahahahahahha Hahahahahahha .

ThePozz | 12-09-23 | 15:31

@zeeman73
"Top toen" ... grandioos gevonden!

Kernsplijter | 12-09-23 | 17:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Kan het FvD niet met D66 fuseren? Ze passen goed bij elkaar!

PeterKlaagVaak | 12-09-23 | 14:46

Geen strafbaar feit te vinden in deze speech.

Kwelbeller | 12-09-23 | 14:41 | 9

@Mr.Crowley | 12-09-23 | 15:16: Van Meijeren heeft het over "zelfverdediging" dat je dan geweld mag gebruiken. Alleen dat is in geval van "wederrechtelijk" dus zonder toestemming. Maatregelen van de overheid zijn zijn altijd gebaseerd op wetgeving dus nooit wederrechtelijk. Gideon mixt zijn speech door elkaar met halve waarheden en juridische onjuistheden.

johnyl | 12-09-23 | 15:21
-weggejorist-
Johan1235 | 12-09-23 | 16:51
▼ 6 antwoorden verborgen

Go go complotmarmot!

knutsel_ | 12-09-23 | 14:39

Goed dat alle serieuze problemen opgelost zijn en het OM zich nu hiermee bezig kan houden.
Alle oproepen om de A12 te bezetten zijn ook strafbaar, maar jammer genoeg heeft het OM daar dan weer geen tijd voor.

spanarchist | 12-09-23 | 14:37 | 2

U slaat de plank mis. Het OM wilde de demonstranten op de A12 allemaal voor de rechter brengen, maar deze acht het demonstratierecht groter dan het bezetten van een snelweg. Kortom al die demonstranten oppakken en vastzetten terwijl de rechter geen straf op gaat leggen, kost veel geld en capaciteit en zal ook nog eens tot schadevergoedingen leiden, omdat men van te voren wist dat de rechter met al die aanhoudingen niks zal doen.

johnyl | 12-09-23 | 15:12

Lezen @Johnyl... reaguurder heeft het niet over de demonstranten zelf maar over de oproep daartoe. Er wordt dus wél met twee maten gemeten door het OM

Johan1235 | 12-09-23 | 16:56

Hij noemt iets heelbelangrijks wat een beetje vergeten wordt:
vertaald : een gewapende bevolking houdt een overheid fatsoenlijk.
In dé vs hebben ze meer realateits zin dan hier.
Zo iets is gewoon een check and balance

voldermort | 12-09-23 | 14:37 | 1

inderdaad. daar hebben ze pas een echt fatsoenlijke overheid en regering.

zeeman73 | 12-09-23 | 15:13

Zou prettig zijn als sprake was van rechtsgelijkheid en Hugo de Jonge werd vervolgd vanwege opruiing.

Zaadstaaf | 12-09-23 | 14:32 | 1

Doelt u op het van wijk, naar wijk, van straat naar straat, van deur naar deur?
Dat wat geen opruiing richting de overheid.

Jooperishoop | 12-09-23 | 15:58

OM, rechters, burgemeesters, hoernalisten: ze zijn allemaal zo politiek gedreven als het zijn kan.

R. Skickr | 12-09-23 | 14:31

Interessant. Ik ben wel benieuwd wie nu exact Van Meijeren opruit tot wat precies. Ruit hij boeren op zich ´niet als makke lammetjes te gedragen´ als hen ´wederrechtelijk eigendom wordt afgenomen´? Betwijfelt het OM dat mensen zich moreel gezien mogen verzetten tegen een tirannieke overheid?

We gaan het zien en horen. Van Meijeren is afgestudeerd in het constitutioneel recht en schreef - als ik mij goed herinner - zijn scriptie over de vrijheid van meningsuiting. Volgens mij heeft het OM hem zojuist een megafoon aangereikt.

Boeser_Onkel | 12-09-23 | 14:29 | 3

De overheid neem nooit wederrechtelijk eigendom af. (wederrechtelijk is zonder toestemming / illegaal / niet gesteund door de wet) Onteigening vindt plaats met tussenkomst van de rechter tot aan de Hoge Raad toe en is dus niet wederrechtelijk. Van Meijeren zegt dus niet te geloven in de rechtsstaat en om daar tegen in opstand te komen. Een gevaarlijke ophitser dus.

johnyl | 12-09-23 | 15:30

@johnyl | 12-09-23 | 15:30: Dank voor de verduidelijking. Waren de onteigeningen in de DDR niet wederrechtelijk?

Boeser_Onkel | 12-09-23 | 18:24

Haha mooie conclusie.

2tribes | 12-09-23 | 22:26

Sinds wanneer dien je niet langer geestelijk (volledig) toerekeningsvatbaar te zijn om als OM een gekozen volksvertegenwoordiger te vervolgen? Waar is die parlementaire onschendbaarheid trouwens gebleven?

Politiek onafhankelijk en dan achter een kneusje aan gaan: www.telegraaf.nl/watuzegt/1319259572/... Zo kennen we dat VVD departement weer.

Hetkanverkeren | 12-09-23 | 14:25

Bijna Iedereen hier denkt dat Gideon een totale mafklapper is zonder verstand van zaken.

Stukje van zijn wiki pagina:
"Hij studeerde tussen 2011 en 2015 rechten aan de Nijmeegse Radboud Universiteit en verhuisde vervolgens naar Den Haag voor een baan als wetgevingsjurist op het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, waar hij ook een opleiding volgde tot wetgevingsjurist aan de Academie voor Wetgeving. Vanaf 2017 vervulde hij diezelfde rol bij het bureau wetgeving van de Tweede Kamer waar hij voorstellen van Kamerleden in juridische teksten omzette."

Gideon weet dus heel goed wat wel en niet mag juridisch gezien!

DeKees | 12-09-23 | 14:22 | 2

ik schat zijn IQ ook hoger in dan van menig kamerlid of minister.

small_town_dad | 12-09-23 | 14:24

Ja hij weet heel goed wat hij doet. Ik zag hier op het platteland een heel leuk initiatitief: producten direct bestellen bij de boeren, geen tussenkomst van derden! Bleken alle bestuursleden afkomstig te zijn van de FVD en FDF. DOE JE EIGEN ONDERZOEK! FvD hneert een verdienmodel, is totaal niet geinteresseerd in hun achterban. Drie, vier of vijf ztels, geld verdienen ze tochwel. Maatschappelijke veranderingen niet, maar dat zal hen een worst wezen.

sjaakdeslinksesul | 12-09-23 | 14:36

Ha, de willekeur van het OM. Wie kent het niet?

Piet Karbiet | 12-09-23 | 14:18 | 2

Nee hoor, gerichte targets, met een politieke missie....

hagelkruis | 12-09-23 | 14:30

Aad de Mos vragen doet.

Zaadstaaf | 12-09-23 | 14:33

Dit land begint een aantal heeeele griezelige trekjes te krijgen ... van Meijeren mag dan een máfklapper in zijn soort zijn, maar -zeker als parlementariër- moet je natuurlijk wél gewoon je scheur kunnen open trekken. Daarbij: onderschat het baaske niet - hij zou nog wel eens een aardige 'day in court' kunnen hebben. Hij is bepaald geen idioot in de rechtsgeleerdheid, en hij boort iedere vertegenwoordiger van het O.M. de grond in. Ze kunnen alvast maar beter geen vage excuustruus op deze zaak zetten.

bisbisbis | 12-09-23 | 14:17 | 1

Heel griezelig. Was natuurlijk al, maar het gespuis gunt zichzelf steeds meer actie in het daglicht.

schijtzat | 12-09-23 | 14:19

Als Links Nederland morgen begint over tribunalen ten aanzien van het onrecht in de asielstroom en toelatingsbeleid enz enz enz ....... en het ter verantwoording roepen van al die rechtse figuren die tegen de massa immigratie zijn - hoor je niemand .......

unstablebunny | 12-09-23 | 14:15

“A sword for the Lord and for Gideon!”
Richteren 7:20

small_town_dad | 12-09-23 | 14:13

Sluit de complotmarmot op!

De_fluitlokker | 12-09-23 | 14:13

Het Second Amendment houdt natuurlijk niet in dat een Amerikaan zich in geval van een onteigening gewapend mag verzetten. Wat de marmot hier suggereert is uiterst misleidend.

J.P.Drapeau | 12-09-23 | 14:12 | 1

Overigens: bij opruiing stel ik me iets anders voor dan dit toespraakje.

J.P.Drapeau | 12-09-23 | 14:27

Gideon is gewoon een scholiertje dat zijn debatclubleven (en stemgeluid) nog niet ontgroeid is. Heb indertijd ook bij zo'n clubje gezeten, waar overijverige jongetjes altijd prikkelende of controversiële dingen zeiden, omdat dit altijd in de smaak viel bij de juryleden ("Wat gewaagd! Knap van je jongen."). 't Waren vaak verkapte theatergroepjes, waar je met veel bombarie de gekste denkballonetjes kon laten opgaan. Kortom, zo'n knulletje heeft niks te zoeken in het parlement.

Omtzigtelijk | 12-09-23 | 14:10 | 2

Vooral veel verkleinwoorden gebruiken ( tje e.d.) zonder inhoudelijke in te gaan op de standpunten van Gideon van Meijeren. Jaja de vorm doet ertoe. Het enige linkse non-weerwoord.

Jbgeno | 12-09-23 | 14:17

Wie zijn toch die mensen die dit soort oproepen doen?

BoerKoekoek | 12-09-23 | 14:53

Het komt op mij nogal triest over om in dit soort gevallen aangifte te doen. Je kunt ookk gewoon een debat aanvragen, Gideon laten uitleggen wat hij precies bedoelt, uitleggen waarom je er moeite mee hebt. Met een goede voorzitter erbij levert dat gewoon een interessant debat op waar de kiezer nog van kan leren. Kinderachtig gewoon. Zo'n Gundogan zat vroeger op de voorste rij in de klas. "Meester, small_town_dude heeft een punaise op uw stoel gelegd"

small_town_dad | 12-09-23 | 14:02 | 6

@oldandwise | 12-09-23 | 14:10: Mensen doodzwijgen een goed idee vinden... Ik ben toch meer van de politiek, de dialoog, de verbinding en tegen uitsluiting en polarisatie. Dan maar niet oud en wijs.

small_town_dad | 12-09-23 | 14:16

In Pakhuis De Zwijger. Lachu.

Piet Karbiet | 12-09-23 | 14:20

Inderdaad een kwalijke verkwisting van al krappe OM capaciteit, ga gewoon boeven aanklagen!

2tribes | 12-09-23 | 22:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Natuurlijk is geweld tegen een overheid in sommige gevallen geoorloofd - denk bijvoorbeeld aan Nazi-Duitsland - maar de genoemde onteigening (met riante uitkoopregeling) door onze verre van dictatoriale overheid is daarvoor geen goede reden.

lekgoot | 12-09-23 | 14:01

Domme Gideon! Oproepen tot geweld tegen de overheid, je kan toch wel aanvoelen dat dat niet mag? Roep dan op tot geweld tegen Zwarte Piet, dat mag wel!

MAD1950 | 12-09-23 | 14:00

Afgezien van de (weinig opruiende) inhoud van de speech:
Als er dan al sprake zou zijn van opruiing, waarom dan pas ruim een jaar later overgaan tot vervolging? Dat maakt het niet erg geloofwaardig.
Dit wordt. weer een kansloos politiek proces

Schmalz | 12-09-23 | 13:59 | 1

Nou ja, er komen verkiezingen aan.

ChalinaRosa | 12-09-23 | 14:47

Is het FvD nou nog niet verboden?

Mr.Crowley | 12-09-23 | 13:57 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Denk dat er nu een harde kern van 4 zetels overblijft of zoiets nog. Zijn ook nog aanhangers van die rare uitspraken van Gideon. Maar weet niet of hij wel of niet veroordeeld gaat worden, wel opvallend dat OM er iets in ziet. Maar OM heeft recentelijk missers op naam staan, dus weet niet of dit dan wel goed voor ze gaat lopen?

Jan, Leiden | 12-09-23 | 13:56

Mag het wel als desinformatie/propaganda een grens overschrijdt?

HogeNood | 12-09-23 | 13:55 | 1

NOS journaal is er ook nog steeds toch?

_Roy_ | 12-09-23 | 13:56

Het ligt er veel te dik bovenop dat dit een politiek showproces is om te laten zien dat de linkse kerk moreel superieur is. Opsteker voor de FvD die niet zullen nalaten om vaak "Zie je wel!!!11!!!" te roepen.

small_town_dad | 12-09-23 | 13:55

Kansloos dit voor het OM. Iedereen snapt dat die complotpieper niet het achterste van zijn meurende tong laat zien, maar zo werkt t strafrecht niet.

achterdedom | 12-09-23 | 13:55

Leuk die speech hoor masr Gideon, de staat heeft een geweldsmonopoly. Dat is zodat niet iedereen met geweld dingen op gaat lossen als het even niet uitkomt. Het is niet helemaal vlekkeloos maar goed.

Baksteenbakker | 12-09-23 | 13:54

Hij heeft een leuke jongensachtige uitstraling, net iets voor Sydney Smeets van D66.

eerstneukendanpraten | 12-09-23 | 13:53 | 1

Sydney heeft het geprobeerd, maar Gideon piepte te hard.

oldandwise | 12-09-23 | 14:13

Het hangt er een beetje vanaf of binnen een staat de rechten van het individu voldoende geborgd zijn. als dit niet het geval is en 50,1% van de burgers wil jou zonder goede reden onteigenen - dan is het gebruik van geweld wellicht moreel aanvaardbaar.

drs. Levi Samsonov | 12-09-23 | 13:53

Volgens mij gaat deze zaak weer hetzelfde aflopen als bij Richard de Mos. De deugmannetjes en vrouwtjes van OM gaat hier zwaar op inzetten en moeten daardoor ernstige zaken op de plank laten liggen maar gaan bot vangen bij de rechter. FVD is niet mijn partij maar het OM voert een politiek hetze en weet geen prioriteiten te stellen. In navolging van de politiek moet ook de bezem door die organisatie.

davesl1210 | 12-09-23 | 13:52 | 4

Al 25 jaar echt meer dan twijfelachtig.... ken genoeg mensen die wat files bewaard hebben...

hagelkruis | 12-09-23 | 13:56
▼ 1 antwoord verborgen

Foei-gesprekje had volstaan.

GroetenVanUrk | 12-09-23 | 13:52

Laat giedje maar mijmeren over zijn einde in de politiek, Ben er niet rouwig om.

ergveelstijl | 12-09-23 | 13:51

Fijn bericht. Fascistische kamerleden moet je altijd ergens op kunnen pakken.

Ook props dat jullie het zonder al te veel cynisme plaatsen. Zeker gezien jullie geld aannemen van de publieke omroep FvD-TV.

Journalistieke integriteit is mooi, maar er moet ook een Portugese moestuin betaald worden. Ik snap dat.

Linkse Zakkenvuller | 12-09-23 | 13:51 | 8

@Linkse Zakkenvuller | 12-09-23 | 14:08: Wat heeft dit met FvD-griezels te maken? Ik stem er niet op. Mijn reactie betrof namelijk jouw, een van bewijs gespeende, beschuldiging richting GS.Ik zat er dus niet ver naast dat je maar weinig snapt.

Kowalski11 | 12-09-23 | 14:30
-weggejorist-
Linkse Zakkenvuller | 12-09-23 | 16:54
-weggejorist-
Linkse Zakkenvuller | 12-09-23 | 16:55
▼ 5 antwoorden verborgen

Gideon is zelf schuld, als hij nu op de A12 met een bord had gestaan dat de regering wegens de klimaatcrisis moet worden geliquideerd ( zoals Johan Derkese het bedoelde), was er niets aan het handje en hadden ze nog voor hem applaudisseert. Maar zo..........

jan huppeldepup | 12-09-23 | 13:51

Hoeveel OM/NPO Jokers, heeft McTimmerfrans tot zijn beschikking, om het volk te masseren..

Torquemada | 12-09-23 | 13:51

Dat worden dus voorkeurstemmen voor Gideon.

HogeNood | 12-09-23 | 13:49

Ik hoop meer zetels, veel meer

Johan1235 | 12-09-23 | 13:49

Er stemt toch niemand meer op de lui. De pafferige, kalende leider die alleen aan graaien denkt, de geheelonthouder die nu vervolgd wordt, fascistenFreek, die geleerde meneer die buitenlanders haat, maar een Japanse vrouw heeft... Klaplopers, die hun werk niet naar behoren doen, alleen op relletjes, geld en drank uitzijn. Die vijfde ken ik niet eens... is een vrouw, die een tijdje vervangen werd door die verklopen Puitinversteher Dekker

menschdurfteleven | 12-09-23 | 13:49

Ik vind er eigenlijk niets mis mee.
Hij memoreert wat er in het wetboek staat.

ChalinaRosa | 12-09-23 | 13:48

En dat breekbare muismanneke wil geweld gebruiken?

Ridde Rogter | 12-09-23 | 13:48 | 6

@daytripper | 12-09-23 | 13:54,
Die weet echt wel net de binnen de lijnen van de wet te blijven.
En trouwens, van Haga is een ex Commando.

Bad - Casey | 12-09-23 | 14:03

@sko | 12-09-23 | 14:02,
Nope.

Bad - Casey | 12-09-23 | 14:03

@Bad - Casey | 12-09-23 | 14:03: klopt. En TU Delft en Universiteit Leiden. Daar kan het peloton nitwits van de VVD en Deug66 een puntje aan zuigen!

daytripper | 12-09-23 | 14:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus er komen toch nog tribunalen?

marcoplarco | 12-09-23 | 13:47 | 1

In Rwanda mocht het wel.

Piet Karbiet | 12-09-23 | 14:26

Zolang het kartel weer woedend wordt door Gideons scherpe opmerkingen, verdient hij mijn stem.

gestoptmetroken | 12-09-23 | 13:46 | 1

LOL ik ben ook blij met het -vaak bewuste- effect dat hij op de kabinetsleden heeft.

2tribes | 12-09-23 | 22:43

Kleine partijen moeten kapot, dat blijkt wel weer. Na BIJ1, DENK, PvdD, nu FvD.
Ondertussen zit kleine partij D66 nog dagelijks in de talkshows. Je zou bijna denken dat er een kartel is, of een WEF-puppeteer die ergens aan wat touwtjes trekt. Ik suggereer alleen dat het wel allemaal heel toevallig is, ook qua timing.

small_town_dad | 12-09-23 | 13:46 | 5

@small_town_dad | 12-09-23 | 14:04:
Maar dit zou FvD juist meer zetels opleveren, las ik hieronder.
Dus eigenlijk is het WEF een grote pro FvD organisatie. Alleen hebben de FvD wappies dat weer niet door.

RandyBiel | 12-09-23 | 14:15

@Mbovenka | 12-09-23 | 14:44: allemaal onderdeel van het plan om je op het verkeerde been te zetten. Snap je nu nog niet hoe het WEF te werk gaat?

RandyBiel | 12-09-23 | 14:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik denk dat het OM deze zaak niet gaat winnen (alleen) op basis van het getoonde filmpje van de speech hierboven.

VP732 | 12-09-23 | 13:43 | 1

VP732 | 12-09-23 | 13:43,
Zo denk ik dus ook.
Hij legt het verschil uit en dat eer er geweld wordt gebruikt, dat er dan met 2 maten wordt gemeten en dan wel door bepaalde lieden van de Politiek wordt weggekeken.

Bad - Casey | 12-09-23 | 13:46

Mogen we ook iets anders zeggen dan meer of minder zetels voor FvD?

daytripper | 12-09-23 | 13:42

Niet meer , en ook niet minder. De doelgroep stemt er al op, de harde kern.
Wilders kreeg er ook niet meer stemmen van.
Wel laat het OM zich weer eens lelijk in de kaarten kijken. Denk ook maar aan het hoger beroep van De Mos. En de massavervolgingen van de A12 -blokkeeranarchisten.
Oh nee, die niet.

Nuchternederland | 12-09-23 | 13:41
-weggejorist-
achterdedom | 12-09-23 | 13:41 | 1

Aandoenlijke daadkracht weer bij het OM.

der_feldwebel | 12-09-23 | 13:39

Het beste zou zijn als het minder zetels worden voor FvD. Reden, deze stemmers lopen weg naar PVV of Omtzicht. Kijkend naar de laatste peilingen...
Nu PvdD er een potje van maakt lopen deze kiezers over naar PvdA/GL (ik zou niet weten waar ze anders heen zouden gaan). Oftewel tel 7 zetels van PvdD op bij de 24 die PvdA/GL dan zit PvdA/GL op 31 zetels en is daarmee de grootste!
Tel de 5 Forum zetels op bij de 28 NSC zetels dan zit NSC op 33 en is dan weer de grootste.
De dood van PvdD kan nog wel eens de redding van Timmermans zijn en daarmee de ondergang van Nederland. In complotmodus zou dit redelijk vooropgezet plan kunnen zijn.

pdvd | 12-09-23 | 13:37 | 2

Waarom zou je als FvD stemmer op het CDA3.0 gaan stemmen?

Nuchternederland | 12-09-23 | 13:42

@Nuchternederland | 12-09-23 | 13:42: Om niet op de rest te stemmen... ik zou het niet weten... ik roep maar wat maar dat is de enige manier om te zorgen dat die vetklep uit Brussel niet de grootste wordt.

pdvd | 12-09-23 | 13:43

Ach ja, opruiende speeches. Weet je wie ook...?

Beste_Landgenoten | 12-09-23 | 13:36 | 7

Tjeerd de Groot? Sjoerdsma? Weg met de boeren, of zoiets, de helft of zo. .

dathoujetoch | 12-09-23 | 13:47
▼ 4 antwoorden verborgen

Rechtse politici vervolgen gaat nog is groot worden.

van stampij | 12-09-23 | 13:36 | 3

"Is" schrijven waar je "eens" bedoelt is helaas al heel groot geworden.

Tapu | 12-09-23 | 13:39

Ga er dan toch maar wel op stemmen. OM-66 zou zich niet met de politiek moeten inlaten.

Arnold9638 | 12-09-23 | 13:33 | 4

Klopt, wat hier gebeurt met zo'n verwende Gideon (dat soort jongens werd vroeger in de hoek van de schoolspeelplaats het echte leven even bijgebracht... heeft hij gemist) is grote schande, al die OM-uren à 240 euro zitten daar al in???? en de krijsende A12-plakmeisjes met kinderen worden gekoesterd, dit klopt gewoon niet. Nederland bestaat niet meer.

hagelkruis | 12-09-23 | 13:40

@hagelkruis | 12-09-23 | 13:40: Bekijk even zijn Wiki en vertel ons dan wat jij als toetsenbordridder hebt gepresteerd.

daytripper | 12-09-23 | 13:56
▼ 1 antwoord verborgen

Tafels beklimmen in de Staten Generaal vind ik nou echt niet kunnen.

Deflatiemonster | 12-09-23 | 13:33

Dus als tijdens een debat een kamerlid (a la Harry van der Putt) genoeg heeft van het gezuig van Gideon en hem op zijn bek slaat, dan doet hij zelf geen aangifte?

sjaakdeslinksesul | 12-09-23 | 13:32

Volgende stap: Geenstijl wordt vervolgd wegens verspreiding van een opruiende speech.

Mijn GS nick magnie | 12-09-23 | 13:32

Dit soort figuren kan Nederland missen als kiespijn.
Graag MINDER van dit soort opruiers(ongeacht of ze FvD-aanhangers zijn).

MK27 | 12-09-23 | 13:31 | 1

Van alle richtingen idd. Iets zegt mij bijvoorbeeld ook dat de trend van allochtone jongeren die met een groepje op 1 (zwakkere) blanke inbeuken ook terug te voeren valt op de opruiing door KOZP, BIJ1, Omroep Zwart en BLM. Polarisatie van welke richting dan ook verneuqt de hele samenleving.

MrBoxcuttr | 12-09-23 | 13:47

Blaffende honden bijten niet. Hoe anders is dat links van het politieke spectrum.
Geen genuanceerde juridische uitleg zoals Gideon maar daar gaat de tegenstander gewoon neer als hij te groot dreigt te worden.

keestelpro | 12-09-23 | 13:30 | 3

“Genuanceerde juridische uitleg”. Leg even uit knul.

Ridde Rogter | 12-09-23 | 13:38

@Ridde Rogter | 12-09-23 | 13:38:
Dat doet Gideon op dat filmpje boven. Hij vertelt dat er clausules in de grondwet staan die het recht op zelfverdediging rechtvaardigen.

keestelpro | 12-09-23 | 13:40

@keestelpro | 12-09-23 | 13:40,
Kees,
Meer ook van dit, wat ik al had verstuurd.
Bad - Casey | 12-09-23 | 13:16.

Bad - Casey | 12-09-23 | 13:43

Hij zorgt wel voor wat leven in de brouwerij.

wiers | 12-09-23 | 13:30

Doet ze toch iets goed!

Einde van de Domheid | 12-09-23 | 13:29 | 3

Baudet heeft als een van de eersten de droevige staat van defensie aangekaart . Heeft de corona hysterie naar achteraf blijkt gerelativeerd, heeft als een van de eersten de klimaat hysterie ( ZONDER te ontkennen dat het warmer wordt) getemperd, wat nu breder wordt ingezien.

daytripper | 12-09-23 | 14:00

@daytripper | 12-09-23 | 14:00:
Baudet die in wilde paniek voor een totale lockdown pleitte ja, totdat corona volgens hem door wind van zee voorkomen zou worden.
Nee die moet je lekker serieus nemen joh.

RandyBiel | 12-09-23 | 14:25

Weten ze dan niet dat vervolging om onschuldige (maar wellicht harde) politieke statements juist nóg meer stemmen trekt?

Daarbij heeft hij niets verkeerds gezegd. Of het verstandig is om zoiets te zeggen is tot daar aan toe.

LangeTijdGeleden | 12-09-23 | 13:29 | 1

Wie zijn 'ze'?

Glas-Plas-Was | 12-09-23 | 13:38

Is de afweging van OM om hem te veroordelen of om dit voor de rechter te brengen ter verheldering?
Waar ligt de grens?
Daar gaat de rechter over.

Ik vrees weer een hoop onderbuik-ophef van de paljassen van Baudet.
Meer boekjes verkocht:
Meer sportkampen.

Braco.me | 12-09-23 | 13:29

Destijds Thierry en Hiddemeister mee de TK in geholpen. Ik schaam me er nog steeds voor.

Glas-Plas-Was | 12-09-23 | 13:27 | 7

Denk dat we er wel voor moeten waken Tjerry de rest van z'n leven uitglijders na te dragen. We zijn dan geen haar beter dan degenen die de hele dag miauwen dat Wilders "wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid" en dat al 12 jaar lang.

daytripper | 12-09-23 | 13:46

@Tapu | 12-09-23 | 13:42: Inderdaad, zware uitglijders, dat valt niet te ontkennen, maar ook één van de weinigen die niet met zak meel in de mond praat.

daytripper | 12-09-23 | 14:02

Destijds al landverrader, gezien de achterlijke complotjes die hij aanhing rond MH17. Putin was maar wat blij met de populariteit van zo'n zwakzinnige destijds.

RandyBiel | 12-09-23 | 14:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Het lijkt erop dat het verbieden van partijen niet gelukt is, maar je kunt de deelnemers natuurlijk wel 1 voor 1 vervolgen.

blbla | 12-09-23 | 13:27 | 2

Et voilà. U snapt het.

zwenkwieltje | 12-09-23 | 13:28

Dan kunnen ze beter ff wachten tot na de verkiezingen, dan hoeven ze er al een stuk minder te vervolgen.

RandyBiel | 12-09-23 | 13:31

Maar soms is geweld tegen de overheid ook een noodzaak. Dat is nou juist de hele basis onder het 2e amendement in de VS.
En ook hier werden na WO2 de verzetshelden terecht geëerd.

Of het in dit specifieke geval terecht is (ehmm, nee) mag een rechter fijn beoordelen. Maar met de uitspraak zoals daar aangehaald is niets mis.

Zodra je de oproep doet om het geweld daadwerkelijk te gebruiken, lig je uiteraard onder het vergrootglas van die overheid. En draag je de gevolgen. Of het nou een terechte oproep was (WO2, bestorming Bastille, enz) of niet (Aaaahh, klimaat!)

TheEgg | 12-09-23 | 13:26

Als 'woordvoerder' van een groep mensen moet je extra oppassen op het opruiende karakter van speeches. Er zijn gewoon een aantal best wel bange, ontspoorde, rare mensen die achter je aan lopen. Dan maakt het niet eens uit of het serieus bedoeld, figuurlijk of grappend. Moet je je bewust van zijn.
Nuance is trouwens dus ook dat het gaat om opruiing en niet dat niet tegen de overheid an sich mag zijn. Overigens heeft hij feitelijk wel gelijk, er zijn best scenarios denkbaar waarbij je geweld tegen de overheid moet kunnen gebruiken...

BBRDWR | 12-09-23 | 13:26 | 4

@LangeTijdGeleden | 12-09-23 | 13:27:
"of iedereen ... te pas en te onpas nazi's, fascisten, e.d. noemt"

Als het een feitelijke constatering is, waarom dan vervolgen?

Beste_Landgenoten | 12-09-23 | 14:09

@Beste_Landgenoten | 12-09-23 | 14:09: Omdat het in 99.99% van de gevallen geen feitelijke constatering is, maar een gevalletje "iedereen die het mij oneens is, is Hitler"

TheEgg | 12-09-23 | 15:21
▼ 1 antwoord verborgen

Zal het net als die klimaatbetogers een busritje naar het politiebureau zijn en dan weer klaar..??

Bello de Hond | 12-09-23 | 13:25

Moeten we Gideon niet eens vergelijken met de xr beweging en hun volgers?
Wie doet wie nou meer kwaad.
Ik weet het, slechte vergelijking, klasse justitie op en top.
Puntje van discussie.

Zitvlak | 12-09-23 | 13:24 | 7

@Zitvlak | 12-09-23 | 13:43:
En XR is dan de elite ofzo, en van Meijeren het simpele voetvolk, dat je praat over klassenjustitie?
Ik maar denken dat ie Kamerlid was joh.

RandyBiel | 12-09-23 | 13:51

@RandyBiel | 12-09-23 | 13:51: Xr gedraagt zich als elite, complotmaramot is kamerlid en kan veel zeggen, ik doelde echt op de verschillen van handelen door justitie.

Zitvlak | 12-09-23 | 13:58

@Zitvlak | 12-09-23 | 13:58:
Want snelweg blokkeren is iets elitairs? Nooit geweten dat die boeren met trekkers tegenwoordig de elite vormen.
Gaat lekker met die vergelijkingen hier joh.

RandyBiel | 12-09-23 | 14:32
▼ 4 antwoorden verborgen

Vreselijk belangrijk voor het OM klaarblijkelijk. Die Gundogan, komt ze terug in de Kamer?

dathoujetoch | 12-09-23 | 13:22

Meer natuurlijk. Zeker als die XR-apocalyptici nog wat langer met de fluwelen handschoen worden aangepakt. Ik zou er nu bijna zelf op gaan stemmen.

Pieter Breydel | 12-09-23 | 13:22

Hiermee versterk je alleen de positie van Gideon, aldus Gideon. Die kan nu lekker gaan roepen: "Zie je wel! Ze hebben het op mij gemunt!". Niemand, echt niemand die wakker ligt van deze uitspraken van Gideon. Laat hem lekker raaskallen in de marge. Gewoon negeren, en ingrijpen als er daadwerkelijk een redelijke dreiging van geweld is.

Hersenletsel | 12-09-23 | 13:22 | 1

ik ben het niet volledig met u eens maar uw uitgangspunt deel ik in grote lijnen wel.
echter, kennelijk liggen er wél mensen wakker van, na deze acties is dat toch juist niet te ontkennen?

the_w | 12-09-23 | 15:58

Blijft hetzelfde, we zullen moeten dealen met gestoorde wappies in onze samenleving.

Robske007 | 12-09-23 | 13:21 | 4

@omanders | 12-09-23 | 13:29: en wij over jullie..
hebben we leren praten om tegenstellingen op te lossen of om vooral aan te geven hoe superieur we ons over elkaar voelen?

the_w | 12-09-23 | 15:57
▼ 1 antwoord verborgen

De bewakers van de rechtsstaat. Proest...

Kladderadatsch | 12-09-23 | 13:20

Hahahaha. Tribunalen!

omanders | 12-09-23 | 13:18 | 4

@TheEgg | 12-09-23 | 13:30: Gideon en andere wappies bedoelen dat onze parlementariërs als het FvD tijdperk aanbreekt worden berecht omdat ze niet het Wappie-beleid hebben uitgevoerd. Het doel met het roepen om tribunalen is intimideren in de hoop dat politici anders beslissen dan waarvoor ze gekozen zijn of uit het vak stappen. En daar zijn ze nog vrij succesvol in ook. Gevaarlijke engnekken zijn het, een gevaar voor onze rechtsstaat en democratie.

Ardbeg | 12-09-23 | 13:40

@Ardbeg | 12-09-23 | 13:40: Zo lang ze niet daadwerkelijk oproepen tot geweld, mag het van mij.
En die tribunalen voor huidige politici zijn echt zo'n gek idee niet. Het gemak waarmee Rutte en consorten continue de wet overtreden en dat weglachen, omdat niemand er iets tegen doet, is uiteindelijk een veel groter gevaar voor de rechtsstaat dan iemand die roept "wacht maar tot ik later groot ben".
Laten we beginnen met een tribunaaltje toeslagenschandaal. Alle bewindslieden en betrokken ambtenaren voor het hekje, en dan kan de rechter op basis van de op het moment van het feit geldende wetten de verantwoordelijkheid van iedereen beoordelen. Zoals daar zijn meineed, valsheid in geschrifte, knevelarij en informatie achterhouden in rechtszaken. Ik weet niet of er nog straffen in het wetboek staan voor het verkeerd/niet inlichten van de 2e kamer?

En als een grote groep politici nu in zijn broek zou schijten voor een dergelijk tribunaal, zou ik dat enorm toejuichen.

TheEgg | 12-09-23 | 15:11

@Ardbeg | 12-09-23 | 13:40: dus rechters moeten maar voor fvd gaan bepalen wat ze bedoelden met die uitspraak, zélfs al was dat niet wat ze zeiden?
ik vind u maar eng.

the_w | 12-09-23 | 15:53
▼ 1 antwoord verborgen

Opsluiten

L.E. Raar | 12-09-23 | 13:18

Ik zou willen dat ze zo voortvarend waren tegen de A12 blokkeerders.

Andorian1 | 12-09-23 | 13:18 | 10

Op de A12 is men in ieder geval niet zo vort fahrend!

Tttt | 12-09-23 | 14:05

@Ardberg, was er in Pakhuis de Zwijger in Amsterdam niet een debatavond gepland met de naam “Moreel beraad over het klimaat”, waar gediscussieerd kon worden over de vraag of klimaatactivisten geweld mogen gebruiken? Deze avond is afgelast, omdat naar buiten kwam dat Kröger hierbij aanwezig wilde zijn en toen dat aan het licht kwam de debatavond door veel kritiek is afgelast. Toch heb ik het vermoeden dat dit onderwerp heus wel besproken is door de activisten.

Lucky7 | 12-09-23 | 16:46
▼ 7 antwoorden verborgen

Opgegideond alstemblief

bekijk_ut | 12-09-23 | 13:17

Hij had ook gewoon moeten zeggen dat het voor het milieu is, of voor de vluchtelingen of een ander links doel. Dan gelden dat soort lastige regels allemaal niet.

Tttt | 12-09-23 | 13:17 | 1

"Van de verkeerde kaaaaant. Begriep je dat?"

UnderTheDevil | 12-09-23 | 13:25

Spreekt voor zich dat filmpje. Ook complotmarmotjes dienen zich aan de wet te houden. Nog even en dan zijn we eindelijk van die idioten verlost in de TK.

Ardbeg | 12-09-23 | 13:16 | 7

@TonAlias | 12-09-23 | 13:26: Nee natuurlijk niet. Je wordt niet zomaar onteigend en als je onteigend wordt is dit een rechterlijke uitspraak waar je je aan dient te houden. Anders is een agent op z’n bek slaan omdat je wordt opgepakt voor dronken rijden ook geoorloofd, want de staat probeert je te kidnappen. De wet geldt ook voor boeren en wappies.

Ardbeg | 12-09-23 | 13:36

@Ardbeg | 12-09-23 | 13:36: Ik denk dat een politicus zich mag uitspreken over 'interpretatie van de wet'. Het hangt er dus vanaf wat de Grondwet hierover zegt, wat de Hoge Raad erover zegt, misschien de Raad van State.
Maar nogmaals: het is een politicus en die moeten zich kunnen uitspreken over de wet, hoe die wet geïnterpreteerd moet worden en hoe de wet eventueel 'zou moeten zij' aldus de politicus, en die toon heeft die voordracht ook heel duidelijk.

Aristotalloss | 12-09-23 | 14:18

@Ardbeg | 12-09-23 | 13:36: u bent dus bereid alles af te laten pakken, zolang een rechter het maar zegt?
lemming

the_w | 12-09-23 | 15:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Meer.
Als die Timmermans maar niet aan de macht komt.
En nee, ik ben geen FVD stemmer.
Eigenlijk heeft hij het erover dat eer er geweld wordt toegepast er met 2 maten wordt gemeten.

Bad - Casey | 12-09-23 | 13:16

De Turkse wraak in de Nederlandse politiek. Interessant.

zwenkwieltje | 12-09-23 | 13:15

Mooi!

bladie123 | 12-09-23 | 13:15

REAGEER OOK

Uitgelezen op GeenStijl? Abonneer je op de Nijman-Nieuwsbrief.
linktips: Kansino. Hét online casino van Nederland.
Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Online casino Nederland | LOESOE - nieuws en entertainment
Online Casino Top 5 | Casino bonussen | CoinMart
online bookmakers in Nederland