Maar wie heeft de allerstoerste tweet over Gideon van Meijeren?
Ja Gideon van Meijeren is gek, maar wie zegt dat het coolst?
'VERWERPELIJK' (I)
'ONACCEPTABEL'
'VERWERPELIJK' (II)
'DOODENG'
'ABJECT EN ONVERANTWOORD'
'LEVENSGEVAARLIJK'
'ER MOET EEN WET KOMEN!'
'GRIEZELIG!'
'DEMOCRATIE KAPOTGEMAAKT'
'VIJANDEN VAN DE DEMOCRATIE'
En nu, makkers?
UPDATE - OM gaat bekijken of uitspraken Gekke Gideon strafbaar zijn
Reaguursels
InloggenNadat ze het referendum de nek om hebben gedraaid, gaan ze nu proberen dat andere lastige dingetje aan te pakken ; het demonstratierecht. De democratie is inderdaad in gevaar , en ik roep het hier al JAREN : tijd om de hooivorken op te pakken en de Bastille te bestormen. Maar goed, meestal gebeurt dat pas als het al te ver is gegaan , en mensen geen andere mogelijkheid meer hebben. De vraag is dus niet 'of' , maar 'wanneer' ., de geschiedenis zich weer eens gaat herhalen, omdat we blijkbaar niets er van willen leren. Macht blijft blijkbaar corrumperen, leiders denken overal mee weg te kunnen komen, bevolking blijft kop in het zand houden tot ze onder water komen te staan. Pfff...... Kunnen we echt niet beter als mensheid ?
Wie heeft nu het referendum de nek omgedraaid?
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 13:50: Hier, eerste resultaat van Qwant ; www.ad.nl/politiek/raadgevend-referen... "Loodsten de coalitiepartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie de afschaffing van het raadgevend referendum met een minimale meerderheid (76 stemmen voor, 69 tegen) door de Tweede Kamer, ook in de Eerste Kamer bleef de stemming tot op het laatste moment spannend. De regeringscoalitie heeft ook in de senaat de kleinst mogelijk meerderheid (38 van de 75 zetels). " - Wees volgende keer niet zo lui, dit zou algemene kennis moeten zijn.
Hoe kunnen we al die ontevreden mensen over Bergkamp ff afleiden, ooh wacht we trappen een FvD bericht in de Media...
Het is een complot hoor.
Droevig dat we 350.000 mensen hebben die zo vatbaar zijn voor complotidioten. En hulpeloos verloren ook hoor die mensen. Wat je zegt of wat je doet. Het maakt niet uit. Ze "GELOVEN".
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 13:47: Zou het nou niet beter zijn met z'n allen figuren als Baudet en van Meijeren écht te negeren? Die paar zetels aan facebookgekkies zijn toch al verloren. Laten we die dus laten voor wat ze zijn, en verder vanaf nu elke uitspraak van deze gasten negeren. Wat blijft er dan voor ze over?
Misschien behouden ze die paar zetels, misschien staan er af en toe wat figuren voor het parlement met een prinsenvlag te demonstreren. Ja, balen dat we zulke treurlingen flink betalen van belastinggeld (200k voor Gideon? Bizar), maar ze doodzwijgen is volgens mij de beste route. Ego's worden niet meer gestreeld, de idiotie blijft beperkt tot die paar figuren die nu nog op facebook rondneuzen en ons collectieve humeur hoeft niet meer om de dag verneukt te worden door een of andere achterlijke uitspraak van een Thierry of een Gideon. Lijkt me toch een werkbare formule.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 13:47: Het hoeft geen complot te zijn om slecht te zijn voor de gezondheid
Helemaal waar en die Gideon van Meijeren zit gewoon in het complot. Controlled opposition wat ik je brom.
Degene die heeft gezegd dat de kamer bezet moet worden, mag op het matje komen.
Maar wie was het?
NOS corrigeert bericht over Van Meijeren. Maar het kwaad is natuurlijk al geschied. NOS weet heel goed hoe die zweep klapt.
Ondertussen gaan ze vrolijk verder met het fucken van uw mind. Amensty kritisch over recht op demonstratie in Nederland. NOS verluchtigde dit item met beelden van klimaat- en dierenvrienden en mensen die zorgen hebben over het recht op abortus in …… de fucking USA.
Je bedoelt de 'onpartijdige en onafhankelijke' Staatsomroep.
Volgens mij weten ze bij FvD ook heel goed hoe de zweep klapt. Ze profiteren van de verontwaardiging hoor. Ego weer gestreeld, facebook fans met hun minimumloon weer over de rooie hoe hun arme Gideon met z'n 200k belastinggeld per jaar behandeld wordt door de corrupte politieke elite.
Je wordt door die FvD gasten bespeeld waar je bijstaat, en nog kom je voor ze op. Bizar dat deze formule werkelijk overal lijkt te werken. Zou bijna zelf overwegen een partij te beginnen, af en toe iets roepen over coronaregels en reptielen en daarmee dikke knaken binnenharken. Wie doet me wat, die paar zetels aan gekken stemt toch wel op me. Dat moet haast toch zijn wat mensen als Gideon en Thierry denken?
Gelukkig veel duiding gekregen van twee reaguurders. Beetje opdringerig en betweterig, maar dank daarvoor.
Bleek dus allemaal Fake News te zijn. NOS rectificeert. Framing ten top dit. Een update in dit artikel zou netjes zijn.
Dat zou netjes zijn, maar ik verwacht er niet zoveel van.
Waarom gillen die bewindslieden eigenlijk eerst voordat ze even precies kijken wat er nou gezegd is. Stelletje populisten.
gezien alle schreeuwende reacties van sommigen hieronder, zou het niet alleen mooi zijn, maar ook broodnodig.
@ChalinaRosa | 14-11-22 | 13:41: De vraag stellen is hem beantwoorden: ze hebben er baat bij.
ik zie geen gerectificeerd bericht op nos.nl. Misschien handig om een link toe te voegen als je zoiets plaatst.
Grappig is echter, dat het OM gaat kijken of het strafbaar is... ik neem aan dat ze dan bij de NOS gaan kijken, ipv Gideon?
@Gladiator Fap | 14-11-22 | 13:45:
Je neemt verkeerd aan. Zie hieronder over de wetgeving in Nederland.
Onderschat mensen niet omdat ze de wet niet altijd uitvoeren. De politieagent op de motor die je laat doorrijden omdat je te hard ging en je laat gaan. Je wil met weinig instanties in Nederland ruzie. Niet met de FIOD, niet met CJIB en zeker niet met de AIVD. En nee, je hoeft geen moslim te hebben om staatsgevaarlijk te zijn.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 13:50: Er ligt een wereld tussen "iets niet leuks zeggen" en "staatsgevaarlijk doen". Laat ons eerst maar eens beginnen bij degenen die "staatsgevaarlijk doen", in plaats van bij mensen die iets zeggen -wel of niet uit context getrokken- dat eventjes niet leuk is.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 13:50: Anders gezegd: wanneer we allemaal collectief onze schouders ophalen bij de uitspraak van Gideon, is het dan werkelijk "staatsgevaarlijk"? Een beetje panisch allemaal.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 13:50:
Je vergeet het koningshuis in je rijtje, Willem Oltmans kun je het niet meer vragen maar die wist dingen, anders ff een pilsje pakken met de Roy van Zuydenwijn (wel zelf betalen, wat hij heeft geen rooie rotcent meer)
Als je het hebt over op alle slakken zout leggen: Teveel zout en te weinig slakken.
Ik ga niet meer stemmen in een monopolie democratie van het merk Rutte en Kaag.
Dat zal ze leren!
Ik heb geen idee wat deze Gideon heeft gezegd, maar hoe zit het ook alweer met een heel kabinet dat opstapt uit een zitting Mark?
Die hoeven daar niet ze zijn hoor als Thierry zijn drek uitkotst.
Als je nou ook nog Great Reset en pedo's in je post had genoemd, dan had ik mijn bingokaart vol.
Kom, laten we naar het gebouw van de Tweede Kamer gaan, en daar de fractievertrekken van FvD gaan bezetten, totdat ze allemaal zijn afgetreden als kamerlid. Bij weigering steken we Baudets vleugel in brand, en gooien alle wijn- en drankflessen van ze kapot.
Dit is een directe oproep tot geweld. Je moet maar durven.
@Gladiator Fap | 14-11-22 | 13:13: Het was sarcastisch bedoeld. We kunnen ons beperken tot het vullen van de vleugel met gips, en de drank drinken we zelf op.
@Rhenium | 14-11-22 | 13:20: Misschien zouden we, voor de verandering eens daarheen kunnen gaan en in een echt debat met FvD gaan, in plaats van de bilaterale poppenkast, die we in de TK elke keer mogen aanschouwen. Ik ben er in ieder geval van overtuigd dat dat democratischer is dan wat nu gebeurt. Mochten ze daarna nog altijd in reptielenregeringen geloven, dan kunnen we in ieder geval zeggen dat we het geprobeerd hebben in plaats van machtsbehoud als alibi. Maar dat zullen Rutte en co nóóit zelfs maar proberen... too risky... ze zouden zo maar eens een paar zeteltjes kunnen verliezen...
@Gladiator Fap | 14-11-22 | 13:42: Er wordt om de haverklap gedebatteerd met FvD, hun volgelingen kiezen er voor om alleen de door FvD netjes geknipte filmpjes tot zich te nemen. En vervolgens roepen dat niemand met ze in debat gaat omdat ze de heilige Thierry niet aan kunnen.
Kom op pik, kijk eens naar de livestream van de Kamer. Als FvD een zegje doet staan er altijd wel een paar lui bij de interruptiemicrofoon om een debat te hebben. Als je zelf te lui bent verder te kijken dan het FvD 'journaal' is dat volgens mij je eigen probleem.
@TancredvanTiberias2 | 14-11-22 | 14:11:
Gewauwel over de toon en de vorm, valt dat tegenwoordig ook onder debat ?
De dag dat er daadwerkelijk een miljoenenmars richting Den Haag oprukt om onder leiding van zo'n vreselijke engerd als Gideon de boel omver te willen werpen, ben ik dit land al lang ontvlucht. En dat kan ik makkelijk zeggen, want die dag gaat er nooit komen.
Alsof FVD-reaguurder fysiek hun zolder verlaten om naar het Binnenhof te gaan?
Wat denk je zelf?
De échte Wim Heitinga durft dat niet eens.
Fascisme. Het woordje wordt te vaak als verwensing gebruikt en te weinig mensen weten überhaupt nog wat het eigenlijk betekent, ze komen vaak niet verder als "iets slechts". Dat klopt ook. Fascisme staat haaks op een vrije samenleving en alle normen en waarden die dat met zich meebrengt. Het is de basis voor heel veel ellende in de wereld, geboren in de 30'er jaren van de vorige eeuw. Weet je wat ik nou zo vervelend vind? Mensen die vinden dat mensen die op een bepaalde partij stemmen vereenzelvigd zijn met die partij. "Peeveevee'rs", "Fveedee'rs", etc. Alsof hun hele identiteit, álles dat die mensen doen en laten een complete overeenstemming zijn met die partij (lees: en dus "slecht"). Dat mensen zo over anderen kunnen denken is zorgwekkend. Het is namelijk iets dat aan de kern staat van het fascisme: de staat dringt door in de complete identiteit van de bevolking en andere meningen dan de door de staat voorgekauwde, worden veroordeeld. Dit veroordelende toontje tref je jammer genoeg ook bij de dames en heren politici aan: ben je niet voor ons, dan ben je tegen ons. En een vuile fascist. Wat de dames en heren niet (willen? kunnen?) zien is dat ze zélf daarmee het fascistisch gedachtengoed bezigen. Uit angst voor het monster, worden ze zelf het monster. En ze hebben het niet eens door. De drommels.
Ik vind Geert Wilders geen fascist. Gideon echter... Die heeft alles om er 1 te zijn. Ik vind hem heel erg eng. Wellicht kom ik door deze mening ooit voor een tribunaal.
@littlelebowsky | 14-11-22 | 13:07: Je "vind" niet iemand een fascist. Iemand is een fascist of niet. En dat is een behoorlijke beschuldiging, aangezien het de fascisten waren die voor heel erg veel ellende verantwoordelijk waren. Een paar van het ergste soort geboefte ooit. Dan kan je Gideon niet leuk vinden, d'accord. Je kan hem een malle Pipo vinden, okee, ga ik in mee. Maar om hem gelijk te stellen aan een paar van de grootste misdadigers ooit omdat hij een paar dingen zegt... nee, dat is me te radicaal.
@Gladiator Fap.
Aangaande fascisme al veel eerder: Gabriele D’Annunzio wordt oa gezien als een van de gedachtenvaders achter Fascisme, die overigens geen echt raciaal gedachtengoed had. Joden waren nml al snel lid van die partij toen hij werd opgericht en pas in 1938 toen Mussolini wilde smoochen met Hitler want hij had geld nodig en toestemming om zich nog meer te misdragen in Noord Afrika, Hitler die in het begin weer fan was Mussolini, kwamen er rassenwetten. Die werden natuurlijk op z'n Italiaans niet echt opgevolgd. Het werd pas precair toen in 1943 Mussolini werd ontslagen door de koning (jazeker), Hitler dat niet accepteerde en het land bezette. Toen pas begon de jodenvervolging op zijn Duits. Maar zelfs dat vonden veel Italianen niet leuk en veel joden konden onderduiken. Italië is dan ook het land waar procentueel de minste joden zijn gedeporteerd.
www.britannica.com/biography/Gabriele...
en over Italiaanse geschiedenis:
www.amazon.com/Italians-Luigi-Barzini...
Klopt helemaal, bijvoorbeeld het wegdraaien van de microfoon door de Kamervoorzitter van onwelgevallige kritiek van de oppositie (vaak FvD of PVV), het verbieden door de overheid van onwelgevallige demonstraties en sprekers (David Icke), het gewoonweg niet uitvoeren door de regering van aangenomen Kamermoties en het intimideren van ongevaccineerden ''We weten waar jullie wonen".
@Basil Fawlty | 14-11-22 | 13:38: Giovanni Gentile was ook één van de gedachtenvaders achter fascisme... verwerping van de realiteit (woke, iemand?) en omarming van wens en gevoelens lagen aan de basis, waarbij de staat doordringt in álle lagen en bereiken van de samenleving en ja, zelfs in de gedachtenwereld van de bevolking: foute meningen zijn strafbaar. Het zou misschien goed zijn als GS hier eens een stukje aan zou wijden (Feynman misschien?!), want door al het gescheld met het woord "fascist" bij het minste geringste worden de misdaden van de fascisten uit de 30er jaren deflationair. En dat mag nooit gebeuren, opdat wij nooit vergeten.
@Gladiator Fap | 14-11-22 | 13:50:
Klopt. Of jij of ik kunnen misschien iets daarover schrijven. Wat we nu al doen. Ghe!
Er zijn overeenkomsten tussen fascisme en Nationaal Socialisme. Beiden diep, diep nationalistisch maar ook corporatisten en Nationaal Socialisme veel meer autarkisch dan fascisme.
Daar waar fascisme zich beriep op het oude Rome en eigenlijk die grandeur wilde herstellen dacht Hitler dat te kopiëren voor Duitsland. Alleen daar loopt het meteen uiteen. Daar waar Hitler in de basis diep anti-semitisch was en zich beriep op vage Teutoonse cult, zijn maatje Himmler voerde dat in extremis door, hadden Italiaanse fascisten dat minder of niet. Italiaans fascisme was veel meer een doorloper van 19e eeuws nationalisme en ook 1e WO en dat alles op zijn Italiaans. Het is natuurlijk al lachwekkend dat Mussolini een ex-communist als een dolle streed met zijn fascistische maten tegen Italiaans communisme (die overigens ook weer nationalistisch zijn en aan leider verheerlijking doen). Verbaast mij dat? Nee, want dat is Italië.
Gehalveerd in de peilingen, guttegut wat velen toch..
5 zetels in de peilingen. 350.000 volslagen debielen die gewoon loslopen in onze samenleving. Je hoeft maar een fractie zo gek te krijgen om daadwerkelijk richting het Binnenhof te marcheren, en de rapen zijn gaar. Gelukkig komen ze er waarschijnlijk pas ter plekke achter dat het Binnenhof op het moment dicht is.
Ik maak me meer zorgen om 35 ondergedoken vrijwilligers van zandbakpersuasie die met de mantel der liefde binnengelaten zijn dan om 350.000 volslagen debielen die menen dat de aarde door reptielen geregeerd worden.
@Gladiator Fap | 14-11-22 | 12:41: wordt.
U overschat de energie van de gemiddelde Hollandse kiezer - schromelijk.
Dit is Nederland - en hier wonen mensen die denken dat de maatschappij ten goede gekeerd kan worden als ze vanaf hun IKEA bureaustoel gaan zitten tegelen op een zeker Roze Weblog - laat stáán dat ze uit hun Charles Eames komen om te m a r c h e r e n....
Dat is ook hoe de AIVD en NCTV het inschat. Maar de meesten zijn meelopers niet gevaarlijk.
Heeft u al naar het zetelaantal van het kartel gekeken in de peilingen? VVD van 32 naar 21, D'66 van 24 naar 12, CDA van 15 naar 5! en CU (onbegrijpelijk) van 5 naar 6 is totaal slechts een miserabele 44 zetels.
Rutte had moeten reageren, precies zoals hij het altijd doet bij kritiek: Ik kan daarover geen uitspraak doen, want commissie X Y Z buigt zich over de zaak. Verder gaan we over tot de orde van de dag.
GeenStijl is bij uitstek de plek waar als grap nog wel eens om een kolonelsregime geroepen wordt, maar deze gek bedoelt dit nog serieus ook.
FVD heeft de fascistische ideetjes waarvan ze beschuldigd werden daadwerkelijk omarmt.
Fascisme betekent letterlijk: de staat en niets dan de staat. Hierbij wordt de bestaande realiteit ontkend en worden andere meningen dan die door de staat voorgekauwd niet toegelaten. Is dat wat Gideon wil, ja? Of is dat juist hetgeen dat Gideon bekritiseert? Het is wel een rare Pipo. Dat wel.
@Gladiator Fap | 14-11-22 | 12:21:
FVD'ers zijn ras-fascisten bij uitstek. Er is geen twijfel over. Bij de PVV kan je zeggen dit vind ik wel fascistoïde maar dat is een mening. Thierry, Pepijn, Gideon, Freek het zijn allemaal fascisten. Ze volgen het boekje bijna op de letter.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 12:29: Het probleem is dat "Fascist" een scheldwoord geworden is voor alles dat niet leuk is of niet in het straatje past, vergelijkbaar met de deflatie van het woord "racist". Als je bekijkt waarvoor het staat, dan is het vaak exact dat wat mensen bezigen bij het groepsdenken en daarmee wegzetten van mensen met onwelgevallige meningen. Ik vind het schrikbarend hoe makkelijk tegenwoordig mensen ingedeeld- en weggezet worden als groepen, alleen maar omdat ze andere meningen uiten. Ik ben het in 99% van de gevallen niet met u eensch en vind u maar een rare snuiter. Maar het recht dat u heeft om uw onzin te spuwen is hetzelfde recht dat ook ik heb om mijn onzin te spuwen. Mensen die dit simpele principe niet begrijpen of ondersteunen kunnen zich waarschijnlijk prima vinden in het fascistoïde gedachtengoed.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 12:29:
-
Mag ik u dan verzoeken om enige nadere duiding? Wat is naar uw mening een 'fascist' in dit tijdsgewricht (- mede gezien het gegeven dat de Mars naar Rome alweer een eeuwtje achter ons ligt en Italiaanse mannetjes in zwarte hemden ook alweer bijna honderd jaar niet meer geheel salonfähig zijn?) En aan welk boekje wordt er precies tot 'op de letter' voldaan? Ik heb de 'Handleiding voor een putsch in het Koninkrijk der Nederlanden' vooralsnog niet kunnen aantreffen bij Bol.com ...
@bisbisbis | 14-11-22 | 14:00:
-
@mijzelf: en á propós: wat is een 'ras -fascist'?
@bisbisbis | 14-11-22 | 14:00:
-
Erratum, wederom @mijzelf: ik bedoelde uiteraard: 'al bijna tachtig jaar niet meer geheel salonfähig zijn'. Excuus.
Vak K zou zich eindelijk eens moeten realiseren dat men oogst wat men zaait.
Inlegvelletjes, afspraken niet na komen, zwartlakpraktijken, roddel en achterklap, "functie elders", toeslagenaffaire en een totaal ontspoorde asielinstroom.
En dan gaat vak K los op Twitter omdat een gesjeesde FvD'er de onvrede van het volk op een (naar mijn mening) abjecte, suggestieve en domme manier naar buiten brengt.
Het wordt tijd dat de kliek in vak K inclusief alle bovenstaande Twitteraars hun eigen rol in de hedendaagse politieke malheur eens goed onder de loep gaat nemen en stopt met hun even goed opruiende, domme praat (Sigrid Kaag "wij zijn met meer").
Een verstandig mens reageert niet op dat domme geneuzel van de FvD. Geef die man geen podium. Geef geen "benzine" aan dit soort types: al die aandacht werkt als een katalysator en daarmee ben je mede verantwoordelijk voor de polarisering in politiek en samenleving.
Dat dus.
"Het volk"
Er is iets mis met je anno 2022 als je denkt dat zo'n fascistje als een Gideon voor "het volk" spreekt. Dat doet hij helemaal niet.
Zo verdeel je rechts van de VVD op.
SGP - christenen die terug naar de middeleeuwen willen maar wel hard werken.
PVV - was liberaal rechts, is nu de SP met een islamhaat sausje.
JA21 - probeert oprecht rechts van de VVD te hangen om een coalitie te vormen met de VVD
FVD - fascisten, knettergek misschien maar fascisten.
BVNL - fascisten die ondernemers willen aantrekken want FVD is voor paupers.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 12:33: Goed, mijn vorige reactietegel werd weggejorist, dus ik zal het netjes proberen: kijk eens in de spiegel, beste Theo.
Maxima zou zeggen: een beetje dom Dorus.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 12:33: Daar hebben vreselijk veel mensen last van. Zowel bij de kiezers, als bij de politici zelf. Doet bijvoorbeeld ook altijd de lijsttrekker van de grootste partij of de partij met de grootste zetelwinst. Dan heeft Geert bv 20 zetels gehaald (of een Kaag, want gebeurd over de gehele breedte) en dan roepen ze in de pers en de aanhangers hier in de panelen "Het Volk heeft gesproken! Wij zijn de grootste partij en er moet naar ons geluisterd worden!". Terwijl ik dan alleen maar denk, wacht eens even, je bedoelt dat pak hem beet 15% van de stemmende 75% stemgerechtigden het met je eens is, wat neerkomt op +/- 1,5 miljoen van de 18 miljoen Nederlanders? En dan durf je het te hebben over Hét Volk?
@Quantum Suicide | 14-11-22 | 13:11: Welkom in de wereld die politiek heet.
@Gladiator Fap | 14-11-22 | 13:15: Maar even serieus, dit gebeurt aan de lopende band en ik heb in al die jaren dat ik het op tv mensen heb zien zeggen, nog nooit een keer iemand op zien reageren met "Wat lul je nou man? Je vertegenwoordigt nog steeds slechts een minderheid, daarom heb je 76 zetels of een coalitie nodig." Enige reden die ik daarvoor kan bedenken is het feit dat die persoon die dat zou moeten zeggen dan zelf moet bekennen een nóg kleinere groep mensen te vertegenwoordigen.
@Quantum Suicide | 14-11-22 | 13:36: Ik heb de schizofrenie nooit begrepen achter: "we hebben het mandaat... met 15% kiezers" en tegelijkertijd "we zetten Wilders weg, want dat zijn ´maar´15% en niet de meederheid".
Gezien de interne strubbelingen, de slechte publieke waardering en steun, het creeren van onoplosbare crisisen, etc ziet het er naar uit dat het grootste deel van de nederlanders inderdaad vindt dat dit kabinet op zou moeten stappen. Hoe gaat het nu eigenlijk verder met het coronaonderzoek. Zijn ze nu opzoek naar een voorzitter die wel een gunstige uitslag belooft voor het Kabinet.
Meer zoiets?
youtu.be/F2b-2YnfZso
Zo zie je maar dat in de "beste" democratische landen het gevecht mooie beelden oplevert.
Het circus gaat de volgende fase in.
En de actie "Hoe krijg je aandacht voor een minipartijtje zonder invloed" is weer voor de volle 100% geslaagd. Met dank aan alle happers.
De brugsmurf die in elkaar getrapt wordt in de kleine pauze betoogd dat slechte aandacht ook gewoon telt als aandacht.
Partijen die andere partijen systematisch buiten de democratie houden hebben geen recht van spreken. Hoe dachten ze anders dat dit zou gaan aflopen? Ze (trekpoppen van het WEF, de VN en de EU) volgen een draaiboek en ze weten precies hoe dit gaat aflopen.
Doet mij denken aan ' wie wind zaait zal storm oogsten' .
Is het al zeker dat Van Meijeren niet "de zetels in de Tweede Kamer bezetten met rechtmatig gekozen FvD-leden" bedoelde?
Aandachttrekkers willen zich soms expres vaag uiten, zodat ze daarna kunnen klagen dat ze het nooit zo bedoeld hadden, en dat de vergaande conclusies "alleen voor rekening zijn van de kwaadwillende luisteraar."
Dat is hoe de populist rolt. En dit bedoel ik figuurlijk…
Iets met "onderste steen"...
Kennen jullie Troelstra nog? Die riep een revolutie uit in 1918 en op de dag dat het zou moeten gebeuren bleven de meeste mensen thuis.
Als onze politieke klasse het hier rustig wil houden hebben we liever gisteren dan vandaag werkende kerncentrales nodig voor gegarrandeerde energie, voedselzekerheid (dus heroverweeg stikstofbeleid) en aansluiting bij de innovaties met een bloeiende economie en daardoor een baan voor ieder gezin.
En de heer Troelstra heeft ook een legio aan straatnamen weten te bemachtigen. Den Haag boeit het dus blijkbaar niet heel erg veel dat je oproept tot een staatsgreep o.i.d.
Over die hypocrisie gesproken.
Interesting:
"Utrecht: Che Guevara-standbeeld moet kunnen, maar wel met info-bordje"
www.ad.nl/utrecht/gevluchte-cubanen-s...
Deze is ook geinig. Je zult er maar wonen. Joris Ivensstraat. Stalin verheerlijker.
Lees effe de policor tekst " Later raakte hij steeds meer geïnteresseerd in sociale kwesties en werd hij overtuigd communist. Hij maakte films in opdracht van verschillende communistische regimes." Hij was verdomme dol op een van de grootste slagers uit de 20e eeuw maar dat was dus geen probleem om een straat naar hem te vernoemen.
www.amsterdamhv.nl/wiki/jivensstraat....
Die van Meijeren is uiteraard volledig matteklap en een 1e klas gemankeerd misbaksel. En er lopen wat sneuneuzen rond binnen de FvD. Maar de zittende TK kliek is feitelijk geen haar beter. Sterker nog: voor een zeer groot deel verantwoordelijk voor de strapatzen van een zooitje gekozen roeptoeterende beroepswappies, verzameld onder het banier wat Forum voor democratie heet. Omdat de zittende kliek door het eigen schaamteloze gedraai en gekonkel dit soort figuren heeft voortgebracht. Twintig jaar na Fortuyn en nog steeds heeft deze kliek geen flauw idee....
Rutte verstoord al 16 jaar het "democratisch proces".
Die moet al helemaal z'n stroopbek houden.
(en de rest zijn ook natte tosti's)
Opvallend: 90% van de tegels hier beweren dat Gideon misschien wel iets te hard van stapel loopt MAAR toch gelijk heeft. Instemming alom dus. Met als hoofdreden: De huidige regering roept dit over zichzelf af.
Nee, mensen, Dat is wat totaal anders. Als jij het er niet mee eens bent stem je op een partij die jouw mening vertegenwoordigt en hoop je op een zodanige meerderheid of coalitie dat jouw stem gehoord wordt.
Dat het zover nog niet gekomen is komt door van alles maar vooral omdat meer mensen stemmen op partijen die ander beleid voortaan dan jij. Dat heb je dan maar te accepteren. Zo zijn de spelregels en wil je dat anders dan heb je instrumenten genoeg binnen de wet die dat mogelijk maken. Maar in een democratie bestaat niet de garantie dat jouw mening en zienswijze onverkort wordt uitgevoerd alleen omdat jij dat zo wenselijk vindt.
Een parlement bezetten, geweld gebruiken of daartoe oproepen middels handig vermomde maar overduidelijke niets verhullende teksten, hoort niet bij die spelregels. En dat heeft niets te maken met het huidige beleid. Voor de tegelaars hieronder is dat blijkbaar weer een heel ingewikkeld onderscheid.
Er is maar één iemand die in opstand zou moeten komen en dat is de Koning.
Alleen die mag niet van zijn vrouw.
Leven in een andere dimensie is dus mogelijk, getuige jouw tegel.
Dat schip (representatieve politiek) is helaas al lang geleden vertrokken.
Nu in het huidige repressieve politieke klimaat voor jan met de pet moet je wel stemmen op de grootste gek die het beste zand in de raderen van het systeem kan strooien.
Dat je 'democratie' als je nieuwe god hebt gekozen, betekent niet dat ie perfect is.
@der_feldwebel | 14-11-22 | 12:00:
Ben je al lid van een partij?
Actief in de politiek?
Aangemeld bij de gemeenteraad?
Vrijwilliger in de campagne?
Schrijf je opiniestukken in de krant?
Als niet, dan heb je nog een heel scala aan kansen.
Men moet het Wetboek van strafrecht raadplegen:
Titel I. Misdrijven tegen de veiligheid van de staat
Artikel 95
Hij die door geweld of bedreiging met geweld een vergadering van de regeringsraad uiteenjaagt, tot het nemen of niet nemen van enig besluit dwingt, een lid uit die vergadering verwijdert of opzettelijk een lid verhindert die vergadering bij te wonen of daarin vrij en onbelemmerd zijn plicht te vervullen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Hij die door geweld of bedreiging met geweld een vergadering van de raad van ministers uiteenjaagt, tot het nemen of niet nemen van enig besluit dwingt, een lid uit die vergadering verwijdert of opzettelijk een lid verhindert die vergadering bij te wonen of daarin vrij en onbelemmerd zijn plicht te vervullen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
@captain-caveman | 14-11-22 | 12:02:
Ah het doel heiligt dus de middelen? Als jij niet gehoord wordt moet men maar voelen? Aardige zienswijze. Niet de mijne.
Artikel 97
Hij die met een buitenlandse mogendheid in verbinding treedt, met het oogmerk om haar tot het plegen van vijandelijkheden of het voeren van oorlog tegen de staat te bewegen, haar in het daartoe opgevatte voornemen te versterken, haar daarbij hulp toe te zeggen of bij de voorbereiding hulp te verlenen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Handelingen gepleegd ter voorbereiding van een misdrijf als omschreven in het voorgaande lid, worden gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste tien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Artikel 97a
Hij die met een in het buitenland gevestigd persoon of lichaam in verbinding treedt met het oogmerk om een zodanig persoon of lichaam tot het verschaffen van steun aan het voorbereiden, bevorderen of teweegbrengen van omwenteling te bewegen, om een zodanig persoon of lichaam in het daartoe opgevatte voornemen te versterken of aan een zodanig persoon of lichaam daarbij hulp toe te zeggen of te verlenen, of om omwenteling voor te bereiden, te bevorderen of teweeg te brengen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Leuk die analyse poging, jammer dat ie niet echt wil slagen.
Want het gaat niet om beleid wat afwijkt van waarvoor je op partij A of B hebt gekozen. Het is het tomeloze gedraai, het verregaande dédain richting kiezer en het veronachtzamen van datgene waar de kiezer (volgens het principe van een gekwalificeerde meerderheid die vertegenwoordigd wordt door partijen in de TK) zich over heeft uitgesproken. Als je dat - heel opprtunistisch - wenst te Neverending dan zorg je er voor dat figuren als van Meijeren op de zeepkist klimmen.
Dus, geen geluk dat het de fout van de kiezer is (die heeft immers altijd gelijk), het is de holding van de TK richting de kiezer.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 12:04:
Wel, dat is ook tamelijk helder. Je kan inderdaad ook zeggen: Waar van Meijeren op hoopt en net niet letterlijk toe oproept want hij is ook niet helemaal suïcidaal, is gewoon bijzonder zwaar strafbaar.
@Grijskijkert | 14-11-22 | 12:09:
Nogmaals voor jou:
"Voor de tegelaars hieronder is dat blijkbaar weer een heel ingewikkeld onderscheid."
De TK, in casu de regering, wordt gekozen middels onze partijdemocratie. Als jij een meerderheid kan vormen in een coalitie mag je een tijdje de koers bepalen. Krijg je die meerderheid niet (FvD nu 5 zetels in de peilingen?) dan heb je ten eerste rekening te houden met ander beleid dan je misschien zelf voorstaat. Of je dat nu leuk vindt of niet!
In theorie heb je gelijk. In praktijk stem je op een reclameboodschap, daar ligt veel onvrede.
Maar goed dat het kartel, qua onvoorwaardelijke steun, nog op een paar nuttige idioten kan rekenen op dit forum, zoals Beste_Landgenoten, Diederick Ezel etc. Terwijl het kartel wordt uitgekotst door een meerderheid van de bevolking die hun energierekening en boodschappen niet meer kunnen betalen, er bij het kartel (peiling: 45 zetels) bijna nergens overeenstemming over is (stikstof, asiel) en er binnenskamers triviale ruzietjes zijn over wie het regeringsvliegtuig mag gebruiken, maken reaguurders zoals beste_Landgenoten zich liever druk om wat frivole hersenspinseltjes van Gideon. En dan heb ik het nog niet eens over (aangeschoten wild) kamervoorzitter Vera Bergkamp die er mede de oorzaak van is dat het aanzien van de politiek naar een nulpunt daalt en resulteert in het weglopen van de complete ambtelijke top van de Tweede Kamer.
Gewoon een bindend wetgevend referendum invoeren omkleed met goede randvoorwaarden, ben je van veel gezeik af en blijven politici bij de les. Partijen als het forum hebben helemaal geen bestaansrecht in een goed functionerende democratie.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 12:09:
Het is glad ijs B_L, erg glad ijs en Gideon acht ik ook niet erg intelligent dus hij en zijn partijgenoten lopen wel het risico om in het wak te zakken. In het parlement mag men zeggen wat men wil zelfs racistische drek of wat dan ook. Maar niet daarbuiten.
@therealbraindump | 14-11-22 | 12:19:
Dan moet je D66 stemmen. Die willen een wet corrigerend referendum. Maar ver/extreemrechts is daar niet zo happig op want dat vereist een hoge opkomstdrempel. Ver/extreemrechts is wel dom maar niet zo dom dat ze niet weten dat ze in het beste geval amper 20% van het volk op de benen kunnen krijgen en nooit de 80% of 90% opkomst behalen. En als dat wel lukt dat ze grandioos verliezen. Nare mannetjes hoor die Freek, Pepijn en Gideon. Men overdrijft niet als men zegt dat ze veel weg hebben van de nazi's. Niet omdat ze alle joden willen vergassen maar omdat ze het handboek van Hitler perfect volgen alleen dan zonder de Jodenhaat.
@Gladiator Fap | 14-11-22 | 12:23:
Ik luister wel naar de spreekbeurten van Gideon. Het is gewoon "Mein Kampf" 2022 editie. Nee, ik claim niet eens dat Gideon een antisemiet is. Dat boeit ook niet. Maar de rest. De vermeende strijd tegen socialisten en globalisten maar dan weer wel likken bij de kapitalisten is zoooooo "Mein Kampf". Poetin en Doegin doen ongeveer hetzelfde.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 12:24: wanneer je ene Adolf nodig hebt om je commentaar te onderbouwen is dit comment inhoudelijk niet aan de maat. En op papier is d66 voor de referendumoptie, in de alledaagse praktijk uiteraard niet omdat deze partij plannetjes doordrukt waar geen meerderheid voor is. D66 is de ultieme regentenpartij geworden, behalve een paar witte raven zoals Boris van der Ham.
@therealbraindump | 14-11-22 | 12:33:
Als jij te laf bent om te weten wat er in "Mijn Strijd" staat en niet inziet hoe dit correleert aan het heden is dat niet mijn schuld. Ik heb dat stukje vullis wel gelezen en snap prima wat de FVD probeert te bewerkstelligen met hun jeugdbeweging en FVD scholen en ik snap ook prima dat Baudet dat niet allemaal zelf verzonnen heeft. De geschiedenis herhaalt zich. ALTIJD.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 12:35: ik heb geen enkele behoefte om mee te gaan in uw gemakzuchtige frames, ik ga het forum niet verdedigen, mijn partij niet. Maar om nu hysterisch te gaan gillen en krijsen over de Duitse dictator uit de tweede wereldoorlog, dat is toch echt van een andere orde. Gewoon negeren en daar waar nodig via de rechter aanpakken.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 12:09: Nogmaals: het zijn niet de gevolgen van coalities en gesloten compromissen. Het is het algemene dédain en gedrag richting kiezer die voeding geven aan figuren als een Baudet, van Meijeren if andere roeptoeters.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 12:09:
-
Och - dat is stellen dat de hoofdstad zich moet afscheiden van de rest van het land feitelijk ook. Omdat zoiets naar verwachting niet zonder slag of stoot zal gaan is dat evenzeer verkapt oproepen tot geweld. En desondanks kunnen lieden die dat roepen er in dit land vervolgens en achtereenvolgend Minister van Binnenlandse Zaken mee worden (want dan ga je tenminste over de integriteit van het Koninkrijk ...) en Minister van Defensie. (want dan verdedig je dat Koninkrijk...) -Only in Holland
Dezelfde hoogwaardigheidsbekleders riepen op tot de Arabische lente. Een gewelddadige revolutie tegen aanmatigende regimes in de zandbak...
Het zijn ook dezelfde mensen die regelmatig het Malieveld hebben proberen te vullen, soms met zeer treurige resultaten.
Het recht op demonstratie en vereniging demoniseren of verbieden, dat is pas een mes in het hart van de democratie.
Vergeet niet de opruiende woorden van van Baalen en Verhofstadt in Kiev.
Het recht op demonstratie is er nog steeds onverkort.
Maar binnen regels die duidelijk omschreven zijn. Over de mening van deze demonstranten gaat het dan niet, wel over waar, wanneer en hoe je mag demonstreren. Dat is logisch uiteraard en heeft niets te maken met het onderdrukken van onwenselijke meningen.
@keestelpro | 14-11-22 | 11:54:
Kom op Kees. Denk jij dat ze Verhofstadt zich nog in Kyiv kunnen herinneren of dat het daar niet al revolutie was voordat zij daar waren?
Ik weet het nog goed. 1 van mijn werknemers noemde Oleh en hij ging terug naar Donetsk omdat 'Janoekovitsj ons genaaid heeft' de man ging naar huis om te vechten tegen het Kremlin. De man was tevens een Russischtalige Oekraïner. Over Van Baalen en Verhofstadt heb ik hem nooit gehoord. Nooit. Hij wist niet eens wie dat waren.
Wat een fophef zeg.
Als de overheid zo slecht voor de bevolking zorgt dat deze daadwerkelijk in sociale en financiële nood komt is een opstand uiteindelijk onafwendbaar.
Tog?
Einde discussie. Next.
Wat is sociale nood Kees? Die ken ik niet. Financiële nood doe je doorgaans jezelf aan. Maar sociale nood? Is dat wanneer er niemand meer op de koffie bij je komt?
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 11:50:
Sociale nood kan vanalles zijn. Wees creatief.
De toeslagenaffaire, een volksbuurt waar niemand meer jouw taal spreekt, een uitgangsverbod etc etc...
@keestelpro | 14-11-22 | 11:53:
Ik heb met allen geen ervaring. Behalve dan dat ik in hartje Friesland woon en mijn eerste taal toch echt Nederlands is. Maar ik kan een aardig woordje dus ik overleef het wel. Bij ons in het dorp mag iedereen ook gewoon naar buiten hoor. Wat is dat dat uitgangsverbod van je? De avondklok? Onze coronamaatregelen waren "mild" in Frankrijk gooiden ze gewoon alles dicht. Alles. Ook de winkels. Dat is pas ruig.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 12:14: Dat noemen ze nu 'whataboutism', Theo. Het was hier dus OK omdat het ergens anders nog erger was? Try again.
Leuk of niet, de situatie in Nederland en vele andere landen gaat eerder richting revolutie dan ervan weg. De groep die het hoofd financieel niet boven water kan houden groeit, de overheid is geobsedeerd met randzaken. Mafkezen als Van Meijeren zijn een symptoom, niet de oorzaak.
Revolutie? Laat me niet lachen. Zelfs bijstandtrekkers hebben het best prima hier hoor. Middeninkomens hebben ook allemaal een eigen huis en twee auto's. Ik weet vrienden van mij doen dat. Kerel werkt bij de slager zijn vrouw werkt part-time voor de gemeente. Dat zijn niet de aardappeleters uit weleer die mensen hebben gewoon een goed leven. Kunnen elk jaar op vakantie enzovoort. Mensen die het slecht doen in Nederland doen het ZELF slecht. Jezelf in de schulden steken, boven je stand leven enzovoort.
Alsof dit de eerste economische crisis is. De groep die het hoofd financieel niet boven water kan houden zit zo ongeveer als laatste op een revolutie te wachten. We hebben gewoon meer dramaqueens dan voorheen. Waarbij degenen die het hardst roepen vaak zelf helemaal niet zo te lijden hebben, of nog verre van arm zijn.
@theodorus revoluties hoeven helemaal geen financiële reden te hebben. Gewoon het gevoel hebben gepiepeld te worden door de overheid, geen vertrouwen in eerlijkheid en oprechtheid van die overheid. Ontevredenheid over de koers van de overheid, angst voor de eigen toekomst en die van kinderen zijn prima drijfveren. Natuurlijk is economisch gewin vaak de belangrijkste maar in dit geval niet de enige.
De zittende macht beseft kennelijk niet dat ze dit monster zelf hebben gebaard.
Typisch.
Leden van verschillende partijen uit dit kabinet, dat structureel de kamer onvolledig of te laat informeert en hun werk aantoonbaar bemoeilijkt of onmogelijk maakt, doet alsof ze de hoeders zijn van onze democratie.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Een paar bekende voorbeelden die direct betrekking hebben op dit kabinet.
Stukje van de NOS:
De Tweede Kamer moet beter geïnformeerd worden door het kabinet, vinden Kamerleden en meerdere deskundigen. Ze slaan vanavond alarm in Nieuwsuur omdat ze het de laatste jaren te vaak fout zien gaan. Ze eisen dat de overheid niet alleen kabinetsbesluiten deelt, maar als de Kamer dat vraagt ook de documenten die laten zien hoe die besluiten tot stand kwamen. Dat laatste is het kabinet echter niet van plan om altijd te doen.
Zo zijn er nog tientallen stukjes te vinden, zoals:
Een commissie van het ministerie van Volksgezondheid (VWS) die speciaal is ingesteld om te adviseren over de corona-aanpak, is niet te spreken over de manier waarop het ministerie met die adviezen omgaat. Die worden vaak pas naar de Tweede Kamer gestuurd, als de debatten al zijn gevoerd en de besluiten zijn genomen. Dat meldt de Volkskrant. Volgens de commissie wordt de Kamer hierdoor onvolledig geïnformeerd.
Nog eentje speciaal voor D66 en VVD-adepten, gerelateerd aan een belangrijk politiek moment:
Kabinet hield informatie toeslagenaffaire doelbewust achter voor Tweede Kamer.
Wie ons belangrijkste democratische orgaan, de Tweede Kamer en haar controlerende functie keer op keer torpedeert, kan maar beter voorzichtig zijn in uitingen als hoeders over democratische principes.
Los van die domme opmerking van smurf Gideon, speciaal de groeten aan de brengers van hypocriete tweets en andere goedkope soundbites.
Hear hear
Muziek is meer je expertise.
Ja, dat is normaal. Maar begrijp ik goed dat het binnenvallen van een soeverein land en dat onderwerpen aan de grillen en onderdrukking van een dictator eigenlijk een meer accepablele vorm van normaal is ? Ja, nee, tuurlijk joh?
Beetje bekend met precedentwerking?, het figuur Poetin?, het optreden destijds van Chamberlain ("piece in our time") misschien ?
Wel tekenend trouwens, je opvatting. Is Nederland destijds ook zo lekker mee het schip in gegaan.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 11:35:
Dank. Toch heb ik veel meer uren in mijn leven gestoken in het volgen van politiek.
Nou Kees wij hebben er wel degelijk binding mee. Al geef je geen reet om het Oekraïense volk dan nog hebben wij economische banden met Oekraïne die door het associatieverdrag makkelijker werden. Zo zijn wij de op 1 na grootste exporteur van landbouwproducten. Veel van dat is import/export dus we kopen goedkoop kip in in Oekraïne en dan gaat Janssen vleesverwerker dat allemaal verwerken en vervolgens gaat De Boer international het exporteren. We verdienen er miljarden mee. Veel meer dan via "onze" boeren.
@Battery!!! | 14-11-22 | 11:46:
We hebben geen belangen in Jemen.
En dan was het natuurlijk ook nog wachten op de tweet van Henk Otten. Die vindt dat FVD verboden moet worden. Slechte verliezer, die man.
Een gezonde democratie kan wel tegen een stootje en zal zeker niet door een mentale pygmee als Van Meijeren omver geblazen worden. Uit de hijgerige tweets van de coalitieleden blijkt dat zij minder vertrouwen hebben in de robuustheid van die democratie. Of zijn ze alleen maar opgelucht dat ze een keer eensgezind kunnen tweeten over één van de weinige problemen waar ze niet op aangesproken kunnen worden?
Nee. Het pluche, dat zit wel lekker. Vooral met de huidige peilingen ernaast gehouden. Fvd foei, foei ! Pvv, foei, foei ! Etc. ..
Als je hierover op de twitter accounts kijkt van Kaag, Rutte, Sjoerdsma etc. dan moet je de positieve reacties met een zaklantaarntje zoeken.
@ClintOstwald | 14-11-22 | 12:41: Tsja. Dit kan tegelijkertijd ook betekenen / inhouden : De stille meerderheid, houdt zich stil. Ik heb nog niemand op zien merken - Dat er nodes in de maatschappij bestaan, ieder opgemaakt en bestaande uit mensen met verschillende ideeën en denkbeelden. Er zijn er vast weinigen van ons, die op woke.nl of joopnl een kijkje nemen, bijvoorbeeld.
Gideon van Meijeren is een symptoom, geen oorzaak. De vis rot vanaf de kop.
Dat Baudet stinkt naar rotte vis en al heel lang weten de mensen al die een beetje hun background checks deden. Maar desalniettemin zitten we toch als 1 van de weinige schatrijke westerse liberale landen met fascisten in de Kamer. Leg dat maar eens uit.
@Nuchternederland | 14-11-22 | 11:24:
Ik noem enkel de FVD fascisten. En dat doe ik omdat het fascisten zijn. Bij mij is het geen scheldwoord. Ik meen het en het klopt ook.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 11:20:
Een vertegenwoordigster van het moslimbroederschap, grijze wolven en linksdraaiende extremisten zitten ook in de kamer. Leg dat dan ook maar eens uit.
Normaal hebben Rutte en co. volledig lak aan de tweede kamer, liegen zelfs onder ede tegen een parlementaire enquêtecommissie (allemaal tweede kamerleden) dat ze het zich niet kunnen herinneren en nu is het ineens: 'De Tweede Kamer is het hart van onze democratie, ons kostbaarste politieke bezit.'
Wat een joker.
Inderdaad, ook wetende dat 80% van onze wetgeving uit Brussel komt.
Haat kan verblinden meneer Wattman. Dat doet het overduidelijk bij u. Rutte is een meesterlijk politicus. Hij weet exact wat hij doet en hij doet het goed. Als het om hem heen misgaat dan gaat hij niet kinderachtig en hysterisch alles om zich heen verbranden maar houdt hij de rust. Er is een reden waarom zelfs linkse mensen op Rutte stemmen.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 11:23:
Dat hij een geslepen en gewiekste politicus is zal ik nooit ontkennen. Hij is niet voor niets de langstzittende premier, normaal houden alleen dictators zo lang de macht..
@Wattman | 14-11-22 | 11:25:
De enige reden waarom Rutte er nog zit is omdat kroonprins Dijkhoff iets beters te doen had o.i.d. en vooral dat de oppositie een groot drama is. Mensen op rechts gaan niet stemmen voor die halve gekken bij de FVD e.d. de enige hoop is JA21 maar ikzelf, en niemand uit mijn hoek heeft trek in Joost. Dus ja. Het zou mooi zijn als mensen massaal Rutte zouden stemmen of JA21 kan krijg je een rechtse meerderheid. 2 partijen die zonder invloed van de christenen en D66 keiharde maatregelen gaan doorvoeren. Kies. Op de PVV stemmen is een verloren stem. Ik ga er op stemmen als ze voor staan in de peilingen maar dat is om de PVV te vernietigen. Want die hebben verre van de kwaliteit en wil om te regeren.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 11:23: U heeft net als onze Minister President ook last van een selectief geheugen lijkt het. En die collectieve verontwaardiging van die andere usual suspects is ook slechts voor de bühne.
En wat zegt mevrouw Kaag: Moedwillig kapot willen maken wat door generaties zorgvuldig is opgebouwd. Een Pot-ketel uitspraak; de boel wordt vanuit van K al ruim tien jaar gesloopt.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 11:31:
"De enige reden waarom Rutte er nog zit is omdat kroonprins Dijkhoff iets beters te doen had o.i.d."
Dijkhoff is geen slippendrager. Die heeft goed ingezien welke weekdieren Rutte om zich heen verzameld heeft en bedankte voor de eer.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 11:31: U gaat op de PVV stemmen om de PVV te vernietigen? Haat kan verblinden?
@grietmetgroenefiets | 14-11-22 | 11:43:
Het is een offer dat ik bereid ben om te doen voor dit land. De PVV kan niets, doet niets en teveel mensen blijven in de onzin van Geert trappen. Wie niet leren wil moet maar voelen zeg maar. Dat betekent dus dat Geert verantwoording moet nemen. Hehe
Wat is ook gebeurd in Oekraïne? Dat de Russen dat land al sinds 1991 in de kont neuken zonder te vragen? Volgens mij hebben wij daar geen last van. Nu ja, Baudet is een gewillige slet.
Het is natuurlijk ook mogelijk dat het volk in opstand komt tegen dwazen als complotmarmot Gideon van Meijeren.
Zijn maiden speech blijft een epische rant tegen de Rutte Crisis.
www.youtube.com/watch?v=jjPAr3YFktk&a...
Toen bleek dat 'complot' opeens toch een ietsie pietsje een kern van waarheid te hebben.
Ongekozen burgermeesters, Ministers op posities dankzij achterkamertjes afspraken, buitensluiten van partijen bij formatie, verdwenen smsjes, achterhouden van belastende rapporten, weigeren WOB verzoeken, klassejustitie op basis van partijbelang, dwangwetten enzovoort enzovoort. Yep, wij zijn een democratie!
Je dacht dat de democratie in landen als Italië, Frankrijk, de UK, etc wel rimpelloos functioneerde? Democratie staat niet gelijk aan Utopia.
Maar van mensen die de democratie verwerpen of verachten, wil ik dan altijd graag horen wat hun alternatief is.
Haha, wat een lachertje eigenlijk onze zogenaamde democratie.
Het alternatief is bindende referenda Dr J. Gekozen burgemeesters enzovoort.
Ja. Maar we hebben gewoon teveel "volwassenen" die te dom zijn om te weten dat ministers altijd benoemd worden dat burgermeesters moeten solliciteren bij de democratisch gekozen gemeenteraad etc. etc. etc.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 11:27:
Laat je niets wijsmaken, dat zogenaamd solliciteren van die ongekozen burgemeesters is een formaliteit.
@Theodorus.Goldbach | 14-11-22 | 11:27:
Was jij niet degene die gelovigen een beetje meewarig vindt ?
@Wattman | 14-11-22 | 11:28:
Nee hoor. Ook jij kan solliciteren. Probeer het maar eens.
Ze boffen toch maar met zo'n idioot als bliksemafleider.
Deze idioot heeft feitelijk niets gezegd dat niet zou kunnen, echter zijn zijn woorden verdraaid waardoor het opeens een ander verhaal geworden is.
Er zou ophef moeten komen over het verdraaien van zijn woorden tot strafbare bewoordingen, niet over zijn oproep tot demonstreren BIJ de Kamer (dus niet : IN).
@Nuchternederland | 14-11-22 | 11:10: Het is een hondenfluitje van die Gideon, en dat is alles.
@Nuchternederland | 14-11-22 | 11:10: Hear, hear.
Conclusie, na vele reaguursels over en weer:
Als je kiezers actief belazert met je beleid, maar dat met mooie woorden doet is dat GOED voor de democratie.
Als je iets zegt dat veel mensen denken, maar radicale bewoordingen kiest, is dat SLECHT voor de democratie.
Aldus de zittende kliek.
Ik hoop dat al die reaguurders die rutte en kaag tuig vinden en van mening zijn dat Nederland geen democratie meer is, snel het vliegtuig pakken en gaan wonen in het land waar dan kennelijk nog wel een democratie bestaat (geen idee waar dat zou liggen). Ik ben wel klaar met dit soort kansloze figuren.
U ontkent dat zelfs de middleman de spelletjes en blunders van Rutte 2/3/4 klip en klaar op een dagelijks dienblad krijgt
rutte en kaag zijn tuig en Nederland is geen democratie.
Helaas kan ik geen vliegtuig pakken ivm vliegschaamte.
Misschien is zelf het vliegtuig nemen ook een optie?
Ik hoop dat reaguurders die andere mensen kansloos noemen omdat ze een andere mening hebben snel het vliegtuig nemen en gaan wonen in een land, waar iedereen dezelfde mening toebedeeld is, waar geen enkele discussie, kritiek of debat plaatsvindt en waar automatisch alles dat de staat voorschotelt als "goed" betracht wordt. Oh wacht, zulke landen heten niet voor niets "totalitair".
Gideon is inderdaad altijd erg feitelijk en formuleert kalm in zinnen die je zo op kan schrijven. Als zijn visie over de gevestigde macht juist zou zijn (en daar lijkt het toch echt dikwijls op), staat het hem natuurlijk vrij om te filosoferen over een verandering van die toestand. Helaas kiest hij daarbij steeds woorden die heel gemakkelijk door zijn tegenstanders steeds opnieuw kunnen worden gebruikt om FvD steeds verder in de extremistische hoek te schuiven. Dat is dus niet erg slim van iemand die volgens mij toch wel heel erg begaafd is. Waarom rijkt hij (en ook Baudet) dan toch keer op keer zelf de munitie aan om op hem te vuren ? Het gaat hem dan toch blijkbaar alleen maar om de rel die steevast op zijn uitspraken volgt. En daar is de democratie helemaal niet mee geholpen.
Als je woorden verdraaid worden, is het niet jouw schuld, maar van de verdraaier.
In dit geval de NOS/NPO en de coalitie.
Hoe kun je iemand verantwoordelijk houden voor iets dat hij niet gezegd of gedaan heeft?
Adolf was inderdaad altijd erg feitelijk en formuleerde kalm in zinnen die je zo op kan schrijven. Als zijn visie over de gevestigde macht juist zou zijn (en daar lijkt het toch echt dikwijls op), stond het hem natuurlijk vrij om te filosoferen over een verandering van die toestand. Helaas koos hij daarbij steeds woorden die heel gemakkelijk door zijn tegenstanders steeds opnieuw kunnen worden gebruikt om de NSDAP steeds verder in de extremistische hoek te schuiven. Dat is dus niet erg slim van iemand die volgens mij toch wel heel erg begaafd was. Waarom rijkt (reikt?) hij dan toch keer op keer zelf de munitie aan om op hem te vuren ? Het ging hem dan toch blijkbaar alleen maar om de rel die steevast op zijn uitspraken volgde. En daar was de democratie helemaal niet mee geholpen.
Heb een beetje het gevoel dat het niet uitmaakt welke woorden hij kiest: hij wordt sowieso als extremist weggezet. Denk dus eerder dat het een vorm van trollen is: hij kiest exprés woorden op de grens, zodat er meer aandacht komt. Wel jammer is dat hij daarmee de zittende kliek een alibi voor hun wanbeleid geeft.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 11:07: Adolf en kalm zijn 2 woorden die weinig met elkaar gemeen hebben.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 11:07: Adolf schreeuwde geloof ik alleen maar, op het lachwekkende af.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 11:07: Over welke Adolf heb je het?
@Nuchternederland | 14-11-22 | 11:27:
Adolf de Vries, filiaalchef van de Jumbo in Aalsmeer.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 11:37: Proest. +veel
Altijd maar weer de morele paniek ter linkerzijde. Oh wat zijn wij fantastisch, fatsoenlijk en correct. Wij deugen en zij niet.
Los van dat zijn de leden van het FvD natuurlijk ongelooflijke wappies.
Gideon heeft gelijk. Dat tuig in Den Haag moet direct weg en liefst vandaag nog.
Als deze big oproept tot "klimaatactie, ja, heel graag, maar blokkeer dan een olieraffinaderij. Bezet de Tweede Kamer. Sloop desnoods een benzinepomp – maar geen kunst." dan kan het wel... www.volkskrant.nl/columns-opinie/dank...
Er is al geen sprake meer van een democratie, met dank aan al die ego’s met hun twitterjankberichtjes
Die Twitter politici moeten hun mond houden. Waar was de kritiek tijdens BLM demonstraties? Volgens wikipedia heeft dat tussen de 1-2 miljard aan schade gekost aan huizen, winkels en andere eigendom en 19 doden. Dat was toen allemaal te belangrijk en nodig?
De gevestigde (kartel) partijen hebben het laten afweten en onze "demokratie" gemaakt tot een achterkamer gerommel en uitsluiting van andersdenkenden. Hierdoor worden groepen die zich niet vertegenwoordigd (meer) voelen gedreven naar uiterst recht of links met alle gevolgen van dien. Rutte en Kaag maar ook Segers zijn de oorzaak van deze ellende.
Los van het feit dat onze regeringspartijen zelf onze democratie om zeep helpen door het verschil tussen 2e kamer en kabinet te negeren… wat nou als we daadwerkelijk een extreem links kabinet zouden krijgen of extreem rechts dat middels wetten zich totalitair maakt… dan moet je toch een regering omver kunnen werpen?
Daarnaast: Iedere keer dat een revolutie ergens plaatsvindt en wij vinden de nieuwe jongens leuker dan de oude… steunen we ze. Niet een beetje hypocriet?
Gaan we dat nog krijgen: door de nadrukkelijke angst voor een extreem rechtse totalitaire staat... krijgen we een extreem linkse totalitaire staat.
Volgens mij houdt Gideon van Meieren wel van een beetje provoceren. De usual suspects reageren weer eens gezind met afschuw over de teksten die Gideon bezigt. Zij zijn ongeveer net zo eensgezind als toen zij gezamenlijk de democratie om zeep hielpen met het afschaffen van het referendum en het aannemen van de dwangwet betreffende asielzoekers. Bij het Rutte rapaille vergeleken zegt Gideon hele onschuldige dingen. Dus niet janken Rutte... je bent Lewis Hamilton niet.
Gideon zégt het. Rutte dóet het. Daarin zit 'm het venijn.
Er is nooit een bindend referendum geweest.
Als we woke en alle andere linkse dingetjes uit de USA importeren, komen de andere dingetjes ook mee hé?
Kan het bestorminkje na het WK en na de kerstdagen? Doe maar februari, toch een saaie maand.
Alle verontwaardigde reacties ten spijt, het is maar de vraag in hoeverre onze democratie nog naar behoren functioneert! Kiezersbedrog, internationale verdragen en EU leveren in elk geval geen enkele bijdrage aan de democratie maar zijn vooral democratie ondermijnend.
Democratie is op een haar na dood hier, en al dat gezwets over het hart van de democratie. Het hart klopt in Brussel en de coalitie lakeien hebben maar te doen wat ze daar uitdokteren. Bij elk wissewasje moet je kijken of "het mag" van de EU.
Verbaas me al 20 jaar over dat klakkeloos ondertekenen van al die EU-regeltjes, gebeurde altijd in de stille zomer en nu roepen de slappe politici dat die EU-verdragen voor alle nationale wetten gaan. Ze hebben zich kompleet vastgedraaid in hun eigen wanbeheer.
@Wattman | 14-11-22 | 10:46:
Dat is een excuus van Vak K, om impopulaire maatregelen erdoor te jassen. Gebeurde al in de jaren 90, zo'n geimporteerde Groen Links-muts "moet van Europa!". Creeer je echt draagvlak mee onder je bevolking. #Not.
@Graaisnaaiert | 14-11-22 | 10:48:
Wordt ook vaak misbruikt bijvoorbeeld in heel het stikstofdebat. Maar helaas hebben we alle soevereiniteit overgedragen aan de EU en gaan internationale verdragen en EU wetgeving boven de onze.
Dus Rutte spreekt weer eens niet de waarheid over onze democratie.
Het zijn EU zetbaasjes met een parlement die voor spek en bonen mee doet.
Een opmaat voor volledige EU controle en een opgeheven landelijk parlement. Dan camoufleren ze het niet eens. EUSSR is aangebroken. Voorspoed en geluk valt ons ten deel maar niet heus.
dus het gesprek van de dag gaat weer over FvD ipv over Het MT wat afgelopen week is opgestapt.
mooie schijnbeweging
Het is toch FvD zelf die wederom over de eigen beentjes is gestruikeld. Met vrienden als dat heb je geen vijanden meer nodig.
Abject.
Die Moszkowicz heeft het toch maar voor elkaar gekregen dat als ik infaam en abject hoor (wat dus niet zo vaak is), ik weer aan die moszkowisc moet denken. En daarna moet ik gaan graven wat het ook alweer betekent...
Afgezien dat een oproep tot geweld strafbaar is, is een situatie schetsen waarbij je kunt voorstellen dat er geweld gaat komen omdat de democratie in NL niet meer werkt, dat niet.
Overigens , ik vind het verwerpelijk en abject dat het referendum door D66 met steun van de vvd is afgeschaft. Daarmee raak je het hart van de democratie een stuk harder dan met het schetsen van een situatie.
Maar toen zag ik de tweets van deze personen niet, ze waren waarschijnlijk even te druk met de democratie afschaffen.
A. Gideon hoopt op zo'n opstand.
B. D66 is voor het referendum.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 10:39: D66 hoopt op referendum? Dat is nieuw.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 10:39:
A: klopt.
B: klopt, met de toevoeging dat "we" de uitslag alleen accepteren als het de "door ons gewenste" uitslag is. Anders kraaien we racisme, fascisme, Islamofobie, moslimhaat, wie zijn toch die mensen, PeeVeeVee-ers etc. etc.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 10:39:
Antwoord C, beide uitspraken zijn onjuist.
"Nee, maar Vera Bergkamp deugt wel."
Helemaal correct.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 10:40:
Ze deugt inderdaad lekker mee. Of ze deugt als Kamervoorzitter is een heel ander verhaal...
Het is dat de economie nog niet compleet op z'n gat ligt maar het gaat er aardig op lijken dat we in een politiek instabiele situatie komen te zitten die we al heel lang niet meer hebben meegemaakt. De regering is de afgelopen decennia te laconiek omgegaan met verdragje hier, belofte daar, excuusje voor dit, geldbedragje voor dat etc. Rutte is inmiddels linkser dan groenlinks 10 jaar geleden was. Onbegrijpelijk dat VVD nog zoveel aanhang heeft. Rutte is crisismanager van de problemen die hij zelf heeft veroorzaakt.
En managen doet hij niet eens, hij koopt de kritiek af.
Een jaar of 10 terug heb ik al eens gezegd dat we de parallellen met de Weimarrepubliek niet heel lang hoeven te zoeken. Zwakke democratie, bestuurders met boter of het hoofd en een gefragmenteerde, ontevreden bevolking. Komt nu die megainflatie overheen icm vervreemding in eigen land en het "de buitenlanders pikken onze huizen in" gevoel. Gevaarlijk brouwseltje. Zou Vak K echt heel serieus moeten nemen.
@Graaisnaaiert | 14-11-22 | 10:41: Zolang vak K in vak K zit, nemen ze niks serieus. Tot het te laat is.
Hier wordt de zaak een beetje genuanceerd en het lijkt erop dat de NOS een beetje overdrijft.
twitter.com/GideonvMeijeren/status/15...
De NOS is altijd aan het framen. Nu ook weer. En de 'deugende' politici slikken het als zoete koek natuurlijk.
Kijk, dat werpt toch wat ander licht op de zaak.
Ik ben helemaal voor demonstreren, maar tegen bezetten van het gebouw. Ik kan me dus blijkbaar vinden in uitspraken die vvd66 en consorten abject en verwerpelijke vieze drek noemen.
Iedereen die nu vol op het godminnende fascismeorgel gaat: lezen jullie mee?
@Gladiator Fap | 14-11-22 | 11:18: GodWinnende natuurlijk, met een W
Hiddemeister was er vroeg bij, toe hij begreep dat er dingen gebeurden waar hij niet bij wil horen.
Is dit satirisch bedoeld?
Als iemand die niets van het gedachtegoed uit de jaren 30 moest hebben maar die uniformen wel mooi vond en Himmler ook wel een toffe peer.
De man is ook 78 en heeft altijd nog een full-time job als advocaat. Op een gegeven moment heb je dan geen zin meer in gedoe.
@Graaisnaaiert | 14-11-22 | 10:39: Hiddema vond Himmler een toffe peer, ja? Bron?
Sigrid Kaag: "moedwillig kapot willen maken van onze democratie."
Alsof ze het over het D66 programma heeft.
"Wij zijn met velen."
Is dat nog wel zo? Ze zijn ondertussen toch met minder, minder, minder.
We hebben Kaag of X66 toch niet nodig om te constateren dat dat FvD een heel fout clubje is? Los van wat we van Kaag en X66 vinden.
Wie zijn toch al die mensen die op D`66 stemmen?
Zorg dat het volk redelijk tevreden blijft, dan kan Gideon's partijtje lekker in de marge blijven voortmodderen.
Het er actief niet op na houden van een actieve herinnering geldt uitdrukkelijk niet als ‘ verstoring van ons democratisch proces’. Vooropgezette geheugenstoornissen zijn daar inmiddels namelijk actief onderdeel van geworden.
Onze Nederlandse Josh Hawley, vraag me af of ie ook zo hard kan rennen.
Sja, fascists gonna fascist, wat raar nou. Die knokploeg van Baudet, als je nu nog niet doorhebt wat voor volk dat is zul je het ook nooit snappen.
En die obligate praatjes vanuit Vak K kunnen me ook gestolen worden. Doe wat met dat Rapport Remkes en breng dualisme terug in het bestuur. De enige manier om fascistenclubjes als FvD de wind uit de zeilen te houden.
Je wil namelijk niet toe naar een situatie zoals bij Wilders van: "sja, hij heeft wel gelijk maar het komt zo rottig zijn strot uit". Wilders en de PVV zijn niet gevaarlijk. FvD is dat wel. De Parallellen zijn niet meer op de vingers van 1 hand te tellen.
Ze doen ook nooit een duidelijk oproep te stoppen met politici of mensen treiteren en saboteren.
Het komt ze goed van pas.
Blinde ondoordachte haat en opgefokte wappies of gefrustreerde types lopen achter hun boosheid aan en schakelen hun geweten uit.
Maar voor wat?
Welcome to the dark side.
Ik heb nog nooit een knokploeg van FvD gezien.
Wél zie je regelmatig knokploegen van Antifa, BLM, KOZP en van klimaat- en dierenclubjes. FvD roept wat die anderen dóen. Wat is nu gevaarlijker?
@AdvocatusDiaboli | 14-11-22 | 10:31:
Ze doen exact wat ze "de reptielen" verwijten. Mensen manipuleren, in een bepaalde richting sturen, de geesten rijp maken voor ... en net genoeg obligate disclaimers toevoegen dat ze niet voor het hekje hoeven te komen.
@Gladiator Fap | 14-11-22 | 10:34:
Tuurlijk joh. Vingerwijzen. Jamaar zij. Stalin en Mao hebben nog heul veul meer mensen vermoord dan "de Naatsies". Wanneer hebben Groen Links en de PvDD voor het laatst opgeroepen om "vreedzaam naar het parlement te komen"?
@Graaisnaaiert | 14-11-22 | 10:36: Tuurlijk joh, het vingerwijzen zélf veroordelen, maar vooral niet op de inhoud letten. Groen Links en PvDD doen, net als de zittende kliek in Vak K, NIETS tegen oproepen tot "vreedzaam tegen de kop trappen van mensen die als zwarte piet verkleed gaan". Ze doen NIETS tegen gasten die zich vastkleven op straat vanwege "het klimaat". Ze doen NIETS tegen mensen die in linkse optochtjes LETTERLIJK oproepen tot moord op Baudet. Ze doen NIETS tegen doodsbedreigingen aan het adres van Wilders. Wat ze wél doen, is aangiftes voordrukken op het moment dat Wilders iets zegt dat ze niet past. Wat ze wél doen is het persoonlijk ondersteunen van "vreedzame demonstraties voor een goed doel" terwijl de rest van Nederland vanwege Corona-beperkingen braaf binnen zit. Wat ze wél doen is blokkeerfriezen voor de rechter slepen. Kortom: als je continue met twee maten meet, krijg je gegarandeerd fingerpointing. Dat is namelijk inherent aan niet-integriteit.
@Graaisnaaiert | 14-11-22 | 10:36: U begint zelf over knokploegen.
@Graaisnaaiert | 14-11-22 | 10:36: Wel treffend trouwens dat je uitgerekend Mao en Stalin als voorbeelden aanhangt. Voeg je Pol Pot nog toe aan dat rijtje en je hebt de volledige inspiratie voor sommige sujetten bij GL. Ik noem geen namen, iedereen kent ze.
@Gladiator Fap | 14-11-22 | 10:58: "aanhangt" moest zijn "aanbrengt". Excuus, ik wilde niet insinueren dat u ook maar in de verste verte de GL-knokploegen vergoelijkt.
Er is wel een verschil tussen een gezonde democratische rechtse politiek
en ongezonde rechtse (of linkse) politiek.
Of eigenlijk : ondemocratisch rechts (of links)
Of democratie-ondermijnend rechts (of links).
Of eigenlijk is dat helemaal niet rechts (of links).
Het zijn mensen die zich rechts (of links) noemen, maar eigenlijk spelen ze er mee en beschadigen ze het met demagogie.
Laat je niet gebruiken.
Ik noem mijzelf niet links of rechts. In feite is het gebruik van de woorden links of rechts bij mij nihil.
GeenStijl maakt zich zorgen om de toon van het debat?
Waaruit trek jij die conclusie?
Een debat is nu hetzelfde als een hostile takeover?
Google even op het woord 'demagogie'
Ik wil de uitspraak van FvD niet goed praten maar hebben we echt een democratie? Ik noem bv een klein 2 miljard euro itempje dat nergens in een verkiezingsprogramma stond en ineens na verkiezingen er door gedrukt moet worden. Kamerleden die moeten stemmen wat de coalitie wil en als iemand toch anders stemt direct op non-actief wordt gezet, duidelijk een teken van democratie? Maar ook hoe de burger behandeld wordt of laten we eerder zeggen genegeerd, klinkt ook niet als volksvertegenwoordiging.
"Ik wil de uitspraak van FvD niet goed praten maar......."
"Ik wil je niet beledigen maar je jurk ziet er niet uit."
"Ik wil geen rare vraag stellen maar wie stak zijn vinger in mijn reet?"
Het is niet perfect, er nog wat mis hier en daar.
Bijvoorbeeld lobby's zijn per definitie antidemocratisch want die drukken de wil van het gekozen bestuur opzij voor eigenbelang.
De bevolking kan met behulp van wat ze via de media horen en begrijpen, invloed uitoefenen op hun regering.
Doe je dat niet, dan nemen psychopaten en graaiers het over.
Kijk maar in de wereld en de geschiedenis hoe het gaat.
Precies, maar dit leidt natuurlijk lekker af.
We hebben een parlementaire democratie waarbinnen de afgevaardigden gedurende 4 jaar een schier eindeloos mandaat hebben en we ze niet tussentijds ter verantwoording kunnen roepen. Daar heb je die fascistenkliek van de FvD niet voor nodig, om die constatering te maken.
@Graaisnaaiert | 14-11-22 | 10:29: Precies, want het enige dat die "fascistenkliek" van FvD eigenlijk doet is vaststellen dat het huidige politieke klimaat precies dát is, wat een fascist ook zou willen: macht zonder verantwoording, waarbij andersdenkenden weggezet worden.
Revolutie is al verboden. Wat niet wegneemt dat het kan opspelen. De beste vermijding hiervan lijkt me zorgdragen van kernenergie, voedselzekerheid en voldoende innovaties voor een bloeiende arbeidsmarkt. Alleen als dat in voldoende mate aanwezig is, blijft het rustig.
En ondertussen houden ze zich liever bezig met zaken als excuses maken aan eender welke groep, diep buigen voor de grote multinationals, per jaar een stad binnenhalen met mensen die niks kunnen maar wel alles willen. Elk protestclubje hun zin geven.
Revolutie is altijd per definitie verboden. Zowel in democratieën als in totalitaire staten. Soms is het een logisch gevolg, soms is het nodig en voor sommigen is het een way of life (Che Guevara T-shirtjes en zo...). Maar "verboden" is het altijd.
Tja waar is die goeie ouwe tijd waarin politici zich beschaafd gedroegen?
m.youtube.com/watch?v=NHBcdhsTjSg&...
"de grens aan de vrijheid van meningsuiting is nu wel bereikt"
ja, dat is wat lieden als dit kuiken graag zien.
er is maar 1 grens, en dat is tolerantie voor de intoleranten
Dat laatste is een hole frase.
Er is maar één werkelijke grens aan VVMU: objectief gezien, oproepen tot geweld. Einde. Ook de intoleranten móeten worden getolereerd. Als het prima werkt met woestijnculturen, waarom dan niet met de intoleranten van eigen bodem? Hint: iets met het eigen hachje...
Ik zie maar weinig bijval voor de tweets vanuit het kabinet en het parlement.
Is dit niet illustratief voor de enorme afstand tussen de kiezer en de regering?
Ja
Ja
Ik maak mij meer zorgen om de fascisten die het FvD nog altijd aan vijf zetels helpen dan aan de partij zelf.
Ik zie alleen tweets van hoe het was voordat degenen die de tweets opstelden aan de macht kwamen. De enigen die de democratie en de “macht” van de 2de kamer hebben uitgehold zijn degenen die deze “verontwaardigde” tweets hebben geplaatst. Maar volgens mij hebben ze dit zelf niet eens meer in de gaten, zo vol zijn ze van zichzelf.
Ze hebben allemaal stapels boter op hun hoofd en geen actieve herinnering aan hun wanbeleid.
Een kratje lekker bier naar keuze, voor diegene die live op tv, Gideon zijn haarstukje eraf trekt! Oh oh, is dit nu ook opruiing?
Een sterke democratie kan wel een stootje hebben, zeker van een piepmuis als Gideon van Meijeren van de partij van de slimste jongetjes van de klas.
-
Wat mij echter zorgen baart is het - kennelijk- geringe vertrouwen in de kracht van onze democratie ( die onze politici zélf moeten onderhouden en ondersteunen) - en de ietwat merkwaardige veronderstelling dat half Nederland uit complotdenkers en parlementsbestormers bestaat.
-
Want: oh, wat zijn onze democraten bang voor hun eigen stemvee: één enkele uitspraak als ‘ er komen tribunalen’ leidt niet tot schouderophalen en overgaan tot de orde van de dag - maar tot het soort reactie van de plaatjes die onze grootouders nog grappig mochten vinden: een vrouw die op een stoel staat te gillen terwijl er op de vloer een kleine muis op z’n achterste pootjes naar haar zit te kijken…
Bisbisbis!
Heel mooi verwoord. DAT zou in de kamer eens precies zo gezegd mogen worden.
You can't legislate against bad intentions, meneer Dassen.
Trouwens, die Gideon van Meijeren is dan wel een lul, maar dat de democratie in Nederland verregaand om zeep geholpen is, door de zittende politiek, is gewoon een feit.
Er is heel veel soevereiniteit verkwanseld, via de EU en internationale verdragen. En los daarvan is het functioneren van de landelijke politiek ook belabberd geworden onder zoveel jaar Rutte.
Lees dat overigens erg vaak, dat een FvD’er weliswaar X of Y is, maar wel gelijk heeft in zijn stelling. Om Louis maar te parafraseren, zijn jullie nu zo dom, of ben ik zo slim
@omeP | 14-11-22 | 10:20: Het is een beetje het gevolg van de veroordelende cultuur van het groepsdenken: mensen hebben angst om voor hun mening uit te komen en daardoor als "wappie" weggezet te worden. Zolang de stront nog niet genoeg aan de ventilator is, zal dat verschijnsel een feit zijn: ze stemmen nog liever op de partij die hun leven verslechtert dan op de partij waarmee te het eens zijn. Pas als de rapen gaar zijn, verandert de toon. Maar dan is het al te laat. Dan hebben ze het ineens al die tijd "nicht gewusst". Maar ze wisten het nadrukkelijk wél. Ze wilden er alleen bijhoren om zodoende buiten schot te blijven.
Gevaarlijk, onverantwoordelijk en ondemocratisch,.. laat me niet lachen.
Echt. Nederland gaat stuk.
Een baken van gezond verstand, goed geïnformeerd, een goede, rustige spreker.
En bállen, deze Gideon.
Stelling: Als Gideon een warme radio- DJ stem zou hebben, dan zou morgen de FvD weer op 18 zetels staan. ( moet alleen de lijsttrekker effe geen boreale uilen uit de hoge hoed toveren…)
"een beschaving opgebouwd waarin minderheden vredig samenleven"
vraag dat eens aan joden, vrouwen, gays m/v, dode trampassagiers, filmmakers, enz enz.
je moet maar durven, gert-jan segers
Dat knulletje krijgt veel te veel aandacht.
Het zou beter wezen als politici hem gewoon negeren.
En als hij écht juridisch over de schreef gaat, gelijk via Justitie laten vervolgen en afvoeren door de zijdeur.
Ha, ha, hij kijkt wel uit - en kamerleden worden in Nederland vooralsnog uitsluitend vervolgd als ze ‘ nou, dan gaan wij daarvoor zorgen’ zeggen.
Demoniseren van het Parlement, sommige extremistische politici zijn er erg goed in.
Hebben al die FVD aanhangers nu inderdaad minder hersenen?
Thierry en bilmaatje Gideon zijn imitators in de stijl van wat ooit een Adolfje ook 'presteerde'
Wat een stoere uitspraak! Ook in het Verzet gezeten? Of is dit politiek gewenst op dit ogenblik?
Sorry. Van mij krijg je ook niks. Ben veel te blij met mijn hersenen.
Vooralsnog wijzen die twee bilmaten erop dat Rutte en vak K. veel doen in de stijl van een Adolfje. Kennelijk raakt dat een gevoelige snaar.
Zo goed gedaan dit, al de roze teksten boven die fotootjes kloppen precies bij die hoofden, Mosterd rules!
Hoe minder dialoog hoe extremer de uitlatingen en hoe harder men probeert elkaar te overschreeuwen. Het typeert de huidige democratie, het parlement en de politici. Is het kopieergedrag van de samenleving of ontleent de samenleving zijn gedrag aan het politieke debat? Een wandeling door de natuur, er zijn nog mooie plekken waar je niemand tegenkomt om mee op de vuist te gaan, is het enige dat ons nog rest.
Kaag blijft uitblinken in misselijkmakende formulering.
Ja en dan schrijft ze ook nog " wij zijn met velen". Bij de volgende verkiezing hoop ik dat ze schrijft " wij zijn met veel minder".
Het leidt de aandacht wel fijn af van het serieuzere gevaar voor onze democratie: het niet opvolgen van de wensen van de meerderheid, hiermee het volk haar stem ontnemen en het niet nemen van verantwoordelijkheid na wanprestaties en leugens.
@jan huppeldepup | 14-11-22 | 10:07: Ik ben die volksmennerij van Kaag een beetje zat. Voel me niet aangesproken, laat staan geïnspireerd door dat mens.
@jan huppeldepup | 14-11-22 | 10:07: "Wij zijn met velen" kan ook evengoed als bedreigend worden ervaren.
Moet die sowieso niet nog een robbertje bitchfighten om het gebruik van de PH-GOV?
@forecastle | 14-11-22 | 10:14: ze zit dan in haar che guevara t-shirt met hoofddoekje voor de spiegel, stel ik mij zo voor.
De D in FvD is allang een dode letter.
Ik kom die nietszeggende D van Druif wel vaker tegen.
Die D komt in de naam van meer partijen voor, en geen van allen snappen ze waar deze echt voor staat.
Het Appel is ook allang niet meer zo democratisch. En de Volkspartij is ook allang niet meer zo van de Democratie. De democraten die in 1966 bepaalde voorstellingen hadden draaien zich inmiddels ook om in hun graven. Één ding moet je de schavuiten van GL nageven: ze dóen tenminste niet alsof ze een democratische partij zijn.
Wellicht moet Hermans een pittig gesprek voor met die prutser.
He Kaag,
Hoe komt het eigenlijk dat we in een "instabiele tijd" leven ?
Typisch D66, een probleem creeren en dat problem gebruiken voor je eigen gewin.
"Wij zijn met velen", dreigt ze. Dat is niet waar. Ze zijn met weinig en het worden er steeds minder.
@Usumani | 14-11-22 | 10:55: Ze schreeuwen alleen een beetje harder dan de rest. Niet dat ze nu écht luider schreeuwen, ze maken de rest gewoon monddood.
De MP zonder visie, "ziet" dit "gevaar" wel? Al diegenen die wolf schreeuwen bedoelen slechts één ding: dit zijn ONZE baantjes! Afblijven!
Gelukkig is dingen onder de pet houden, vergeten en ronduit liegen niet slecht voor de democratie.
Hier een miljardje kwijt, daar een miljardje kwijt. Actieve herinnering eraan? Kwijt. Bonnetjes? Kwijt. Geloofwaardigheid? Kwijt.
Ik ben van mening dat het handelen, het denken en de uitspraken van Kaag veel gevaarlijker zijn voor de democratie en de samenleving dan van wie dan ook. Kaag is een hoogst narcistisch mens met het gedrag van een kleuter die haar zin niet krijgt, met een machtspositie. Een lont in een kruidvat.
Je kan haar gewoon weg stemmen de volgende keer. Daar is geen bezetting voor nodig. En mocht ze toch blijven, dan heeft jouw partij te weinig stemmen gekregen.
Die drogisterijketen kan er vást ook niets aan doen!
Je bedoelt een kruitvat. Kruiden exploderen niet lekker.
@bisbisbis | 14-11-22 | 10:05: Blij dat ze je grap even uitleggen?
Gideon krijgt ze weer allemaal op de kast. Goed gedaan jochie!
En nu? Nou gewoon niks, er komen verkiezingen aan en dan is alles wat uit de mond van een politicus komt de kots van etentje van gister. Het is geproefd, er is op gekauwd, doorgeslikt, en slokje wijn erachteraan. Complimentje aan de kok. Nachtje over geslapen en toch niet zo bevallen.
Maar de Volkskrant vindt het geen enkel punt dat haar moddervette columnist de lezers opruit de Tweede Kamer te bezetten of een bezinepomp in de fik te steken zoals Jan Dijkgraaf terecht opmerkte.
Iets met geen actieve herinnering hebben van...
Één ding snappen de geschokte kamerleden allemaal niet: het mogen hebben van kritiek, hoe debiel ook, op de status quo is toch juist HET kenmerk van democratie? Kennelijk moet dat niet meer mogen. Of zo. Democratie is alleen democratisch als het in het straatje past.
Maar dit is toch niet 'het mogen hebben van kritiek'?. dit is aangeven dat je zou willen dat je partij aan de macht komt door de regering omver te werpen.
Tuurlijk, maar kritiek is toch wat anders dan zeggen dat je hoopt op een bezetting van het parlement dacht ik. Nuances misschien, maar toch. Weet je wie ook voor vreedzame oplossingen was? Ik bedoel maar.
youtu.be/ifltPWDo-7c
Hij zegt het heel duidelijk: "we zijn voor de vrede, maar zijn ook tegen deze onderdrukking!"
@zeeman73 | 14-11-22 | 09:57: Misschien had ie het inderdaad anders moeten verwoorden. Iets als: vreedzame vastkleef- en bezettingsactie. Want dan mag het wel natuurlijk.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 10:01: Je hebt gelijk, de kracht zit hem in de nuance. En die is volledig weg aan alle kanten van het spectrum. De reacties zijn al net zo radicaal als het voorstel.
De democratie is al kapot gemaakt door de zittende kliek.
De overdracht van zeggenschap naar Brussel, het niet aanpakken en laten ontsporen van grote problemen, de volstrekte incompetentie en de politieke spelletjes.
Veel ernstiger is de aantasting van de rechtstaat door politieke inmenging en actiegroepen.
Foei
Zo'n beetje 't hele interview gezien. Van Meijeren is een slap aftreksel van Troelstra in 1918. Haalt het er niet bij. Veel ophef om niks.
de politieke moord op pim fortuyn door groenlinkser volkert van der graaf was een verstoring van het democratische proces meneer rutte
zonder deze moord was u nooit minister president geworden
hear hear!
Ah, is dit dan een oproep tot een nieuwe democratische orde gebaseerd op het pistool of de afwijzing ervan? Verklaar u nader.
Het is wel typisch dat de meest fanatieke aanhangers van het stalinistische bestuursmodel, die van ons parlement een complete schertsvertoning hebben gemaakt, het felst reageren. Deze lieden zijn niet bang voor de teloorgang van de democratie, want die hebben ze zelf al de nek omgedraaid. Deze lieden zijn bang voor hun eigen hachje.
En o ja, voor de duidelijkheid: ik ben geen FvD-aanhanger.
FVD..forum voor domoren
Ik las donoren…
VVD: De Volkspartij voor Vrijheid en Domoren
D66: Domoren 66
PVV: Partij Voor Verstandigen?
Daarom had Gideon beter kunnen speculeren over het drankmisbruik of wangedrag van Kamerleden. Dan was hij er mee weggekomen.
Nou, muts Kaag, jij en de jouwen breken m.i. moedwillig en zorgvuldig af wat de afgelopen jaren zorgvuldig is opgebouwd. Conya.
Eh nee. Hij schrijft dat hij hoopt dat het gebeurt.
@BobDobalina | 14-11-22 | 09:48: oh wat erg. Hij heeft een debiele mening. So what? Next.
@BobDobalina | 14-11-22 | 09:48: "Hij zei te hopen op een revolutionaire beweging die "bij wijze van spreken" de Tweede Kamer bezet om de regering weg te krijgen."
Klinkt toch anders. Zou niet weten waarom je zoiets niet zou mogen zeggen.
@Ichneumonidae | 14-11-22 | 10:01:
Bij wijze van spreken. Misschien zou de regering ook "bij wijze van spreken" de doodstraf moeten invoeren voor regerings-vijandige opmerkingen?
@Ichneumonidae | 14-11-22 | 10:01: sterker nog, de klassenstrijd en omverwerping van de bourgeoisie en onderdrukkende regeringen is de kern van het socialisme van SP, GL, PvdA. Onmiddellijk verbieden dan maar die partijen.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 10:06: omdat meerdere partijen in de kamer hun normen en waarden hebben gebaseerd op Marx, Lenin, klassenstrijd en revolutie in de vorm van het verwijderen van koningshuizen en bourgeoisie regeringen. U wilt dus de doodstraf voor PvdA, GL en SP leden? GS, kan dit zo maar?
@BoerKoekoek | 14-11-22 | 10:09:
"Bij wijze van spreken" is een heel handig voorbehoud waarmee je niet zelf op je uitspraken kan worden vastgepind. Gideon is een glad glibbertje, die precies weet hoe dingen te zeggen zonder het risico te lopen op een rechtszaak.
@BobDobalina | 14-11-22 | 09:48: OK, dat had ik niet helemaal meegekregen. Maar goed, het blijft een revolutionair en bij een revolutie vallen slachtoffers. je moet het meer zien als een waarschuwing aan het kartel. Als jullie op het pluche zitten en niets voor de burgers doen dan zal er een keer een opstand komen. Er zal een Che Guevara opstaan.
Dit kabinet verdient een natte lap als die Gideon. De stem van die gozer alleen al, gaat door merg en been.
Het is wel jammer dat een FvD niet wat handiger is en wat toegankelijker communiceert.
De wanhoop - op zich niet onterecht- spat eraf maar in plaats van die te benoemen spreekt men stoere woorden.
Wat Rutte e.c. ervan vinden is hilarisch. Van Rutte e.c. word ik wanhopig en voorzie grote ellende. Van de huidige FvD-ers komt echter niets dat de ellende vermindert. Ze geven aanleiding tot afleiding met provocatieve weinig inspirerende teksten.
Housop.
De SP. PvdA. GL. Allemaal partijen die het socialisme, de klassenstrijd en de revolutie hoog in het vaandel dragen. Zingen de Internationale op 1 mei. Vereren Lenin en Marx. Totdat niet-socialisten oproepen tot het omverwerpen van een onderdrukkende regering. Dan is het verwerpelijk. Woehahaha
Ach. Als er problemen bij D'66 zijn. Zie ver Bergkamp is er altijd wel Gideon waarmee je (f)ophef kan cremeren om te zorgen dat de kranten en talkshow tafels daar vol van staan en vol mee zitten om dat te verwerpen.
Want laten we het aub niet over het debacle van de tweede kamer hebben
Ach, weer schelden van de zijlijn. Bijna geen van die politici heeft het fatsoen om eens met hem of iemand anders van de FvD in gesprek/debat te gaan over de vraag hoe ze hun stellingen onderbouwen. De twitteraars polariseren enorm zonder te kijken waarom Gideon zoiets zegt. En de FvD zegt weer "zie je wel, we worden gedemoniseerd". Ik ben geen FvD-aanhanger, maar ik hou er wel van hoe ze de boel opschudden.
youtu.be/ifltPWDo-7c
Op 0:21 in de video.
Daar geeft Gideon toch heel duidelijk aan dat hij hoopt op een vreedzame oplossing, maar deze onderdrukking afwijst.
Nederlandhaters die overstuur raken van de omgekeerde Nederlandse vlag zijn supergrappig
Ja, wat heeft dat te maken met gideon? Weet ik veel, rot op.
Ik zou ook de vlag ondersteboven hangen als ik in een boerendorp woonde. Een beetje inleving in die mensen is alles dat nodig is.
Rutte bedoelt: "Lieve Gideon, je moet het niet zéggen, je moet het gewoon doen, net zoals ik en mijn vriendjes van de coalitie."
Tegenwoordige mag je niets meer zéggen, namelijk, want dat gaat iedereen potsierlijk op de kast. Het is virtue-signalling wat de klok slaat: als je maar laat zien dat je deugt, hoef je niet in werkelijkheid ook te deugen. Dat diezelfde mensen een zwartlak-cultuur gegenereerd hebben, waarin liegende politici gewoon blijven zitten en zonder met de ogen te knipperen spelletjes spelen met grondrechten, inlegvelletjes, geheugenverlies, onzuivere deals en beleid dat door de meerderheid van de bevolking niet gedragen wordt... tsja, daar hoor je ze natuurlijk niet over. Want dat is namelijk allemaal écht anti-democratisch.
Tsja, zó raak verwoord. Ik stop met tegelen. Chapeau. Mee eens als kan zijn.
Niet alles valt onder de noemer deugen, al zou je dat wel denken als je hier dagelijks komt. Sommige mensen vinden het *echt* onacceptabel dat een parlementslid oproept tot een bezetting van het parlement, en daarbij de wens uitspreekt dat er geen doden vallen, hoewel dat (helaas, dat hopen we dan maar) vaak is gebeurd in het verleden.
Spot on, niks aan toe te voegen.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 09:57: De noemer "deugen" omvat veel dingen... Niet alleen objectief "goede dingen doen"...
@Gladiator Fap | 14-11-22 | 10:13:
Mee eens. Maar ook de andere kant is waar: Niet iedereen die aangeeft het goede te willen, doet dat om credits te krijgen voor "deugen". Niet alles in deze wereld is ijdelheid.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 10:15: klopt. Dank voor de nuance. Tijd voor een tweede kop koffie. Misschien ben ik daarna ook iets genuanceerder.
Tegel van de dag!
De combinatie van partijstelsel met verstikkende ballotage + partijen die A zeggen en B doen + MSM die de kiezer voorliegen + negeren referenda uitslagen + afschaffen referenda + overdragen bevoegdheden aan EU = MORSDODE Nederlandse democratie.
Daar verandert geen foute toon of whatever welke FVD-er dan ook roept, helemaal NIETS aan.
Zoals al veel opgemerkt, zitten de democratieslopers in vak K.
Zie net dat we beide tegelijkertijd praktisch dezelfde tegel getypt hebben...
@Gladiator Fap | 14-11-22 | 09:38: Ik reageer net op de jouwe, haha. Koffie!
@Zomaarwat | 14-11-22 | 09:47: melk en suiker svp. Kaakje?
Maar wat ik niet begrijp is dat FvD toch, ondanks alles, maar 'rotsvast' op 5 zetels in de peilingen blijft staan (zie ook weer de peiling van Maurice de Hond gisteren).
Die 'hondstrouwe' aanhang moet dan m.i. bestaan uit een samenraapsel van 'viruswaanzinnigen' en antivaxxers, 'koffiedrinkers', antisemieten, complottertjes en aluhoedjes, kortom, alles wat hier in Nederland volkomen 'waus' is. En om daarmee 5 zetels bij elkaar te krijgen is dan best wel veel. Dan hebben we toch een fors probleem met de geestelijke gezondheid in Nederland.
Tel daar de actievoerende klimaatprofeten en beroepsslachtoffers bei op en je bent al bij dik 15% ,me dunkt.
Alleen jammer dat de wappies het alibi verlenen om uit de klimaatprofeten en beroepsslachtoffers een businessmodel te maken.
Ik denk dat er te weinig echte dialoog, te weinig oog voor andere geluiden dan die van het kabinet en coalitie is. Er zijn mensen die heel gevoelig zijn voor allerlei complottheorien en die worden niet gevoed door Baudet of Van Meijeren, maar doordat ze over een langere periode dingen zien die ze niet kunnen rijmen. Neem Stikstof, Klimaat, Corona, Asiel, EU, Belastingen, Pensioen. Allemaal 'workingclass-issues' waarbij nauwelijks geluisterd wordt naar 'de mensen', maar wel naar kleine groepjes schreeuwlelijken. Waar de wetenschap heilig is, maar debat doodgemaakt wordt. Dat is de ware brandstof waar complotten op branden. En dan heb je Baudet en Van Meijeren die als katalysator van dat geheel dienen. Je kunt ook gewoon de brandstof wegnemen. Dan zijn die 5 zeteltjes er zo bij, richting PVV of JA21 ofzo.
Wat denk je serieus van de 'geestelijke volksgezondheid' van dit kabinet? Heb daar ook geen al te hoge pet van op, met hun gedram over klimaat, stikstof, energietransitie, de wenselijkheid de halve wereld hier binnen te halen etc.
Niet ook behoorlijk van het padje af, met hun 'Eigen burgers laatst'?
@Ichneumonidae | 14-11-22 | 09:42:
Ik ben bepaald geen fan van dit kabinet, en ik hoop dat het 'de rit' niet uitzit, z.s.m. valt, en er nieuwe verkiezingen komen. Maar indien dan een grote meerderheid van de kiezers toch weer op alle 'kartelpartijen' - zowel links, GL, PvdA, als rechts, VVD, D66, CDA - stemt, heb je je daar bij neer te leggen. Dan kun je wel oproepen tot Capitool-achtige bestormingen en bezettingen, maar dan ben je inderdaad bezig de 'democratie' te vermoorden. Moeten we niet willen.
@Dr_Johnson | 14-11-22 | 09:52: D`66 bij "rechts"? Dat is nieuw...
@Dr_Johnson | 14-11-22 | 09:52: Het is volgens mij eerder: D'66, VVD, CDA: links beleid met een rechts verdienmodel en PVDA, GL: kneiterlinks en totalitair gedachtengoed met het klimaat als alibi.
Altijd dat binaire denken... Je hoeft niet te kiezen. Je kunt zowel scherpe kritiek hebben op deze falende regering en jaknikkende regeringsfracties als op het smeerlapje Gideon van Meijeren. "Ja maar..." is hier niet van toepassing.
"Ja maar" is de essentie van dit stukje, dat lees je toch in de tegels hier onder?
Dat is precies de essentie van de huidige cultuur: als je niet vóór mij bent, ben je tegen mij en als je tegen mij (ik deug!) bent, dan ben je dús vriendjes met reptielenwappie's en als je vriendjes met reptielenwappie's bent, dan ben je dús zelf ook een reptielenwappie en reptielenwappie's zijn debiel en mogen met alle middelen bestreden worden en dús mag ik jou kapot maken, omdat dat zojuist door mijzelf volledig gelegitimeerd werd. Want precies zo redeneert het tolerante, deugende klootjesvolk. En daarmee zijn zij de écht gevaarlijke gekken, aangezien ze zichzelf voordoen als beschaafde mensen. Een reptielenwappie doet tenminste niet alsof. Die zijn gewoon écht gek.
Wel begrijpelijk dat Rutte & co. heel bang zijn dat het volk het op een gegeven moment niet meer pikt, de regering weet zelf donders goed dat ze de boel belazeren en een zootje van het land hebben gemaakt.
Dat Gideon van Meijeren een malle pipo is, die er zelf waarschijnlijk nog minder van zou bakken, doet daar niets aan af.
Voilá. Mooi verwoord.
De groep mensen die niets te verliezen heeft, wordt wel steeds groter. Dat is domweg het gevaar voor de democratie. Wie heel hard een verandering nodig heeft, maar niet de politieke en sociale invloed heeft om dit te bewerkstelligen, gaat geweld gebruiken. Dat is al millennia zo. Een miljoen wanhopige mensen gaan voor geweld zorgen. Punt.
Wat je er aan kan doen, is luisteren naar die mensen en hun situatie verbeteren. Maar de mensen die wel de politieke en sociale invloed hebben, zitten in hun comfortabele bubbel in het rijke Nederland en kunnen eigenlijk helemaal niet geloven dat een grote groep enorm ontevreden is. Zo slecht kan het toch niet zijn? En die houding leidt dus tot geweld.
Als het een keer uit de klauwen loopt, ze kunnen bijvoorbeeld het energieplafond nog niet eens regelen omdat de energiebedrijven de macht hebben, kunnen ze altijd zeggen dat FVD het klimaat schiep.
Nooit ligt het aan henzelf en hun gepruts.
@Wattman | 14-11-22 | 09:38: Precies: de wappies vormen het alibi. En dat alibi wordt zorgvuldig in stand gehouden.
Geen enkele van die reacties getuigt van allure, van distantie, van boven de kwestie uitstijgen, van sterkte, van geloof in eigen kunnen, eigen inzicht, eigen overtuigingskracht.
Je voelt de angst die hen bekruipt dat ze geen vat hebben op wat er om hen heen gebeurt, dat ze iets missen, dat ze de draad kwijt zijn, dat het angstzweet uitbreekt.
Zo moeten de politici tijdens de Weimarer Republik zich gevoeld hebben, overdonderd, uit het veld geslagen, krachteloos. Geen echt antwoord hebben, dat is het probleem hier, niet in staat zijn om met enkele goed gekozen woorden die halve zool van repliek te dienen of juist te zwijgen wanneer er gezwegen dient te worden.
Het volk voelt die slapte, die besluiteloosheid, dat gebrek aan krachtdadig optreden en wordt nog banger, en de Gideons van deze tijd ruiken die angst op afstand, kruipen naderbij en hechten zich vast als bloedzuigers.
Je mag hopen dat de democratie zoals die zich als systeem, met al zijn beperkingen, in ons heeft ingevreten, sterk genoeg is om te overleven, ondanks die zwakkelingen die niet verder komen dan schande spreken om daarmee hun eigen onmacht te verdoezelen. Als die overleeft dan is het dankzij die velen, dankzij ons, niet dankzij degenen die ons menen te vertegenwoordigen. Dan hebben wij overleefd.
"Geen enkele van die reacties getuigt van allure, van distantie, van boven de kwestie uitstijgen"
... dat is omdat ze de Gideon's van deze wereld hard nodig hebben: zolang er maar een dorpsgek rondloopt, kan altijd daar naar gewezen worden en blijven de eigen tekortkomingen buiten schot.
Twitter, pfffffff……
Hij is een grote hitser, dat is duidelijk. Segers die daaronder twittert dat we vreedzaam samen leven terwijl veel mensen het ervaren als paralelle samenlevingen in hun buurt vind ik ook een teken dat politici weinig de zorgen van mensen begrijpen.
En dat is koren op de molen van zo'n Gideon.
Als je activiteiten gewaardeerd worden met een gemiddelde van 3.3 heb je natuurlijk alle recht van spreken.
De pot verwijt de ketel een vijand van de democratie te zijn....
Inderdaad.
Als dat gespuis Gideon van Meijeren de partijkwast uit het Forum voor Drek nu gewoon genegeerd wordt. Niet op ingaan, niet op antwoorden. Gewoon een big smile geven indien meneer weer eens zijn bakkes opentrekt.
Gapen en oninteressant wegkijken doen het hem ook. Dan stopt die kwast vanzelf wel.
Doet het kabinet het in het algemeen serieus anders? Welk dossier hangt niet van ellende aan elkaar?
Daarvan wegkijken kan niet eens.
Gideon schetst slechts een scenario. Zoals de maffia dat doet. Mooi huis meneer. Jammer als het opeens zou afbranden toch?
Het huis Nederland staat al 12 jaar in de fik.
Maffia? Hmm, je drijft nogal over.
Bovendien, dat huis is niet zo mooi als jij denkt. Niet veel meer dan een doorgeblazen krotwoning.
Beetje meer moeite doen voor je metaforen, B_L.
Het kabinet heeft ook scenario’s klaarliggen bleek onlangs voor het geval we de euro zouden verlaten. Moet ik hier uit opmaken dat we de euro gaan verlaten?
Heb je het fragment wel gezien? Want dat is niet wat hij deed. Hij verwees naar geschiedenis. Ik zag hem niet verwijzen naar een maffiafilm. Misschien heb je gezien wat je graag wilde zien?
@gaffelbaard | 14-11-22 | 09:27:
Gezien. En Wat Gideon zegt is overduidelijk de wens uitspreken dat er in ons land een opstand a la Capitool komt en hoopt dat daarbij dan geen doden zouden vallen. *kuch*
Gideon beschrijft precies wat er in Sri Lanka is gebeurt deze zomer.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 09:33:
Dan verschillen we van mening. Over dat 'overduidelijke'.
@Sinterbikske | 14-11-22 | 09:26: Ja, maar niet vrijwillig. Op het moment dat de Eurozone klapt is inflatie echt het minste probleem.
Weinig Nederlanders hebben vertrouwen in de politiek, weinig mensen hebben vertrouwen in Rutte, de coalitiepartijen zien in de peilingen hun zetels verdampen, we zijn een oorlog ingesleept, er is een asielcrisis en de mensen die binnenkomen worden helemaal geen artsen, politieagenten en leraren etc die we juist wel nodig hebben Het is een gebed zonder einde. Er wordt onduidelijk gespeeld met onze pensioenpot, er is een energiecrisis die ons land armer maakt terwijl de mensen die tegen kerncentrales waren nog steeds iets in de pap te brokkelen hebben etc. Maar de Nederlanders moeten gewoon trouw zich aan hun plichten houden en vooral hun bek houden. Nou ja bek houden, u wordt gehoord maar daar doen ze niks mee.
Maar de Nederlanders moeten gewoon trouw zich aan hun plichten houden en vooral hun bek houden.
Nog erger, "we" mogen als burgers alleen nog praten over door de overheid goedgekeurde onderwerpen.
En betalen! Die pensioenpot wordt gewoon geplunderd en weggegeven aan Zuid-Europa, wat had u anders verwacht?
@ Dilan Yesilgöz - Zegerius:
1. Zeer oneens
2. Zeer eens
Voorbeeldig gedragen:
Keep On Truckin In TheFree World youtube.com/watch?v=0f60l0z9-vY
Dit soort geluiden/partijen ontstaan door onvrede. Dit zijn de signalen die de zittende partijen dienen op te pikken en zichzelf een spiegel voor te houden.
“Moedwillig kapot willen maken wat door generaties zorgvuldig is opgebouwd” quote Kaag nu de slogan van de D66 in haar tweet?
Misschien eens een pittig gesprek met hem voeren?
Ja, ja. De balk en de splinter. Qua zichtbaarheid is de balk makkelijk aan te pakken maar de splinter in de ogen van de hoog te paard zittenden moraalridders zien zij zelf niet en wordt niet gezien. Fijne dag allemaal.
Toch wel hoor. Die reaguurders zijn er wel maar worden door deugers genegeerd.
Af en toe voel ik me als Laocoon uit die Griekse mythe.
Ik heb alle vertrouwen in Kaag, er is niemand die meer weet over het kapot maken van democratie.
Hoog vliegend in haar regeringsvliegtuig keek ze neer op het gepeupel... dag paupers.
Volgens de T zou de revolutie nog wel eens van VVD leden kunnen komen die op het partij congres desnoods het kabinet kunnen laten klappen.
Laten we hopen dat zij WEL een liberaal programma voorstaan en Rutte wegsturen.
Ik ben een SGP stemmer. Dus niks met FVD. Alleen de collectieve verontwaardiging over een uitspraak waarbij aan revoluties in het verleden wordt gerefereerd.. daar is niet veel mis mee. Om nu te zeggen dat dit een aanval is op de democratie is wel heel erg overdreven. De tweede-kamer roeptoeters allerlei zaken waardoor hun invloed en macht afbrokkelt. Wie neemt er nu nog een motie van wantrouwen serieus? Of een Tweet van Mark Rutte? Laten we onze politici op hun daden afrekenen in de stembus.. niet bezig zijn met het wegen van iedere uitspraak van elke politieke-tegenstander. VVMU is ons grootste goed. Dat is het fundament onder onze 'zorgvuldig' opgebouwde democratie.
Je moet ergens een lijn trekken. Anders krijgen je toestanden zoals in de jaren 30 van de vorige eeuw.
Hier ook een SGP stemmer. Niet mee opgevoed overigens. De enige partij op rechts die over de inhoud gaat, staatsrecht belangrijk vind en wat geeft om de burger.
Een aanval op de democratie is voor mij als je gekozen partijen uitsluit om een kabinet te vormen.
je kunt het over veel dingen eens zijn er akkoorden maken, waar je het niet mee eens bent, ga je niet in mee.
Zo gemakkelijk kan het zijn.
Ik heb van de week nog een CDA'er (volgens mij?) horen zeggen dat zij het liever ook niet zo zag, maar het was nu eenmaal een afspraak binnen de coalitie. Dat is 1 op 1 een schoffering van de democratie en het met voeten treden van de eed die je aflegt bij aantreden als kamerlid. Dus als die types over het kapot maken van democratie beginnen. Brr...
@VW, alles ist vorbei | 14-11-22 | 09:24: Ja.. als je gekozen volksvertegenwoordiging vanwege extreme uitspraken (als die niet strafbaar zijn) uit de kamer wilt houden.. Dat is idd anti-democratisch.
De ophefmachine draait overuren. Zouden die nette GLVVoltD66'ers nou weten dat ze zelf minstens net zo radicaal zijn?
Hoe dan ook, FvD mag niet meer meespelen met de populaire kinderen.
En maar bleren, dat ze niet aan social media doen, twitter niet lezen, en zich daar ver boven verheven voelen. Zelfs vanuit Sjoarmaelsjeik heeft madam Al Qaq tijd om een overbodige tweet te plaatsen. Goh, wat stoer, goh, wat betrokken, goh, wat belangrijk.
En op dat eerste zinnetje na lijkt ze het over haar eigen partij te hebben. Hoewel, dat "wij zijn met velen" kan eigenlijk al niet meer op de D66-kiezers slaan.
@Schoorsteenveger | 14-11-22 | 09:16: Wat Kaag 'wij' acht, is vaag.
Krijgen alle politici een pushbericht als die Van Meijeren zijn mond opendoet ofzo?
Die zitten elkaar te watsappen als er weer iets gebeurt waar ze collectief een plasje over moeten doen. Bovendien is het vrij schieten en wordt de aandacht weer even afgeleid.
Gertjan segers: ""met bloed, zweet en tranen", hij vergeet de meloenen.
Segers is mede verantwoordelijk voor het toeslagen- debacle,idd dat heeft bloed ,zweet en tranen gekost bij de slachtoffers.
En nu? Simpel, al deze figuren stoppen even met twitteren en gaan aangifte doen. Parlementaire onschendbaarheid geldt in het parlement, niet daarbuiten. Dus als je van mening bent dat dit niet kan, niet mag en opruiing is, is dat de enige logische stap. Doe je dat niet, houd dan je mond en stop met deze flapdrol podium te geven.
Heerlijk wakker worden dit, dacht dat die gasten nooit twitterde, iets met zaaien en oogsten, wat een land.
Is die Seegers trouwens wel eens buiten zijn eigen buurtje en buiten de beveiligde tweede slaapkamer geweest? Man, man, man.
Ik weet niet eens of Seegers in zijn "buurtje" is geweest, laat staan in welke slaapkamer.
Nederland een democratie? Laat me niet lachen. In een democratie worden geen verregaande zaken doorgedrukt door de helft plus 1, zaken die in geen enkel verkiezingsprogramma hebben gestaan en waar de kiezer zich dus ook niet over heeft kunnen uitspreken.
In een democratie kan het niet zo zijn dat een niet gekozen rechter op basis van een veel te brede uitleg van verdragen en verordeningen (waar de kiezer wederom part noch deel aan heeft) alle besluiten van de regering nietig kan verklaren.
In een democratie ach laat maar, wij leven hooguit in een parlementaire dictatuur met verregaande dikastrocratie invloeden.
Stel FvD heeft de helft plus één van de stemmen. Zou die partij dan rekening gaan houden met die andere helft min één? Wat denk je zelf...
@beste_landgenoten er is geen partij die de helft van de stemmen heeft plus één. dus jouw vraag is doelgericht onjuist.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 09:06: De huidige regering doet dat wél?
Die van Laurens Dassen vind ik eigenlijk ook wel heel eng.
Als het onderstaande de gewraakte passage is, dan zie ik geen 'oproep tot', maar slechts een voorspellende waarschuwing. Het zou fijn zijn als discussies in dit land weer eens op eigenlijke gronden zouden worden gevoerd. De sfeer is hier inmiddels meer 'over the top' en hysterisch dan een avondshow in de Moulin Rouge.
'Volgens Van Meijeren gedraagt de Staat zich tiranniek en worden Nederlanders van hun grondrechten beroofd, onder meer door coronamaatregelen. Hij voorziet een moment waarop het "zo urgent wordt voor mensen die niks meer te verliezen hebben dat ze bij wijze van spreken naar het parlement trekken en zeggen: 'wij gaan hier gewoon niet weg totdat de regering weg is.'
Hij zegt meer, en daarom gaat het vooral.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 09:05:
Ik lees het, maar schrik er niet direct van. Als ik die Tweet van zo'n Segers lees, word mij eens te meer duidelijk dat Den Haag is losgezongen van de realiteit. Als er duidelijke taal nodig is om de boel daar wakker te schudden, dan moet dit maar.
'Met bloed, zweet en tranen hebben we hier een beschaving opgebouwd waarin minderheden vredig samenleven en democratisch gekozen politici samenwerken.'
Precies Mickey, Van Meijering benoemt gewoon een niet ondenkbaar scenario waar we op afsteven als er geen beleidswijzigingen op meerdere dossiers komen.
Neem nou zo’n Segers: “we hebben een samenleving waarin minderheden vredig samenwonen”. Inderdaad, ze slaan elkaar of ons allochtonen nog niet de hersens in, maar je kunt het jezelf afvragen hoe lang dat nog zo blijft.
Ah, je was me al voor zie ik.
@Kwakjeszalver | 14-11-22 | 09:18:
Ik struikelde over hetzelfde bericht, Kwakjeszalver. Het voelt hier voor veel mensen al heel lang niet meer veilig. Daar wordt rücksichtslos aan voorbij gegaan.
@Kwakjeszalver | 14-11-22 | 09:18: Jij identificeert jezelf inmiddels al als allochtoon?
Bij die Van Meijeren zijn het nog woorden. Veel van de twitterende politici hebben al met daden de afbraak van Nederland bewerkstelligt. Iets met splinter, balk en oog.
Amenesty zegt vandaag dat het demonstratie recht onder druk staat.Dit wordt bewerkstelligt door schreeuwers als sjoerd sjoersma en zijn makkers.
Het is net als bij die fopjournalist die Gideon op onaardige wijze voor lul zette: gecoordineerde reactie vanuit een regering die werkelijk alles doet behalve werken voor het volk. Want dat is wel een feit.
Wat is men toch dom als men met velen is (George Sand).
het is idd een vreemde malloot, en veel van zijn partijgenoten.
Vraag blijft: mag het? Dit lijkt me een juridische vraag.
Als ik hetzelfde thuis zeg als ik onze vertegenwoordigers op TV zie, mag dit dan wel, of ook niet?
Of als ik in een park ga staan en dit van een zeepkist roep , mag het dan wel, of niet?
Of als ik het als hoofde van mijn senior functie op mijn werk roep, mag het dan wel of niet?
Mag Gideon het wel/niet roeptoeteren in dezelfde gevallen?
Als hij het in de tweede kamer had gezegd, had het dan wel gemogen, en daarbuiten weer niet?
Hebben politici minder mogelijkheden met VVMU binnne/buiten de kamer dan bijvoorbeeld ik?
Denk dat het een interessante juridische discussie kan zijn, ondanks dat Gideon natuurlijk beetje malloot aan het worden is. Zo jammer..
En voor all geschokte ministers:
Laat de rechter bepalen of dit wel of niet mag, en pas dan of de wet aan, of wees niet zo geschokt
D66 was wat diplomatieker. Van Mierlo: ”We moeten een revolutie maken voordat die uitbreekt."
"Revoluties mogen alleen in niet Westerse landen plaatsvinden"
"Jaaaa, laten we daar een wet voor maken!"
Had jouw reactie nog niet gelezen, maar ik denk er dus hetzelfde over.
Het is de enige manier om van dit zooitje af te komen.
Vertel eens, wat is er zo erg aan Bergkamp. Welke wetten heeft zij overtreden?
je hoeft niet de wet te overtreden om corrupt of ongeschikt te zijn voor een functie
In uw denktrant is Gideon degene die een bliksemafleider heeft gecreëerd.
Tegenwoordig lees ik te pas en te onpas over bliksemafleiders, maar heb nou niet het idee dat -als het waar was- ze zo goed werken.
Misschien dat het én ..én is. Eigenlijk gewoon de politieke arena dus.
Bergkamp was ook al een bliksemafleider. Je ziet in Den Haag door de bliksemafleiders het windmolenpark niet meer.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 09:00: incompetentie is voor u kennelijk geen probleem. Ook zonder wetten te overtreden kun je een parlement ten onder laten gaan. Forum heeft 5 zetels, inderdaad een grote dreiging!
De Reagering spreekt met één woord.
Moet er ook wel om lachen, al die consternatie over drie keer niks. Jongens, wat zijn we toch verontwaardigd.
Zou menen, laat jezelf ff nakijken.
De pot verwijt de ketel. Steek eerst de hand in eigen boezem.
Breng eerst de gestolen kinderen eens terug.
Haal je hak eens van de dame af die misbruik kwam melden en laat haar boven de grond komen.
Ga lekker ruziën over het regeringsvliegtuig.
Ga ons belastinggeld maar weggeven aan iedereen die het nodig heeft, behalve onze daklozen en onze jongeren.
Ga huizen bouwen.
Ze hebben allen groot gelijk.
Die Gideon van Meijeren is een stiekem mannetje.
Zo iemand die met schone handen en keurig kapsel aan de zijlijn blijft want -piepend- vrijheid van meningsuiting maar ondertussen hoopt dat domme Minions gaan springen omdat hij roept de loopgraven in te springen.
Bah.
En het werkt. Zie de tegels hier onder.
Ik merk dat veel mensen zich eerder zorgen maken over het beleid en de teringzooi die VVD66 maken van dit land dan over uitspraken van Baudet of van Meijeren. Volkomen terecht ook.
Fophef wederom.
Hij roept helemaal niet op, de letterlijke quote is: "dat de situatie zo urgent wordt voor mensen die niks meer te verliezen hebben dat ze bij wijze van spreken naar het parlement trekken en zeggen: 'wij gaan hier gewoon niet weg totdat de regering weg is"
Nee bij zegt meer. Dat er vele voorbeelden van zijn in de wereld en dat daarbij zelfs doden vallen. Helaas. Maar dat hij toch hoopt op een opstand. Die zaken zo dicht bij elkaar noemen is een bijzonder handige manier van zeggen dat je hoopt op een gewelddadige bezetting van het parlement.
Hij eindigde wel met dat hij er op hoopte toch? Dan spreek je toch een wens uit. Dat ligt wel heel dicht bij een oproep. Mijn zoontje hoopte dat er een kado in zijn schoen zou zitten, maar dat was toch vooral een oproep aan Sinterklaas om de schoen te vullen.
precies. als ze bij FvD de jaren ‘40 aanhalen is het oproepen tot en mag het niet, zeggen ze ‘we zien een beeld ontstaan waarin de uitkomst is:’ dan is het ineens weer oproepen tot escalatie..
verder hoor je ze niet roepen waardoor die escalatie überhaupt is ontstaan..
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 09:00: Dat zegt hij dus niet. U heeft dus ook het hele interview niet gezien maar alleen de geknipte versie. Zie mijn tegel van 08:53.
@Quantum Suicide | 14-11-22 | 09:01: Nee daar eindigde hij dus niet mee. Dat was het moment waarop de video geknipt werd. Zie mijn tegel van 08:53u.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 09:00: Nogmaals, uw interpretatie is niet zo belangrijk. Meningen en feiten, twee verschillende zaken. FEIT is dat hij niet zegt wat u beweert, als dat wel zo is dan wijst u dat maar even aan. I dare you.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 09:00: Nee, dat hij hoopt op een gewelddadige bezetting van het parlement, dat maak jíj́ ervan.
@2Little2Late | 14-11-22 | 09:03: dat is dan weer jammer van de knippers inderdaad, alhoewel ik hem niet een minder grote idioot vindt.
Hij zegt ik hoop dat de hond niet in de kamer gaat schijten, maar dat honden in kamers gaan schijten als de deur te lang dicht is kan hij zich zo goed voorstellen dat hij erop hoopt dat honden in dat geval in de kamer schijten als protest.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 09:11: Ja je kunt er over blijven doorlullen, maar je kunt ook even een ommetje maken met die honden zodat ze hun behoefte kunnen doen.
Maar dat vertikt het kabinet dus.
Ik mis Ollengren nog in het bovenste rijtje democratie-ondermijnende twitteraars.
'Vijanden van onze democrarie, dat zijn ze' staat er ook heel toepasselijk in de opsomming van vijanden.
Die kliek in Den Haag is net zo democratisch als dat antifa anti-fascistisch is.
Dit soort gecoordineerde tweets na elke ophef-opmerking komen zo ongelofelijk infantiel en niet oprecht over. Genant gewoon.
gelukkig mag Kaag wél zeggen “we zijn met vele” waarin ze doelt op dat de meerderheid ‘in opstand’ kan komen tegen FvD.
zodra V. Meijeren zegt; “we zijn met vele en een opstand is mogelijk” is het oproepen tot escalatie etc etc
@briefpapier | 14-11-22 | 09:06: Ik denk dat ze met dat "we" gewoon zichzelf bedoeld, in koninklijk meervoud.
Wel allemaal netjes $8 afgerekend bij Elon zie ik.
Nee hoor.
Bij de PVDA letten ze op de kleintjes.
Domme actie van Gideon, maar Nederland is natuurlijk helemaal geen democratie zoals bijvoorbeeld Zwitserland. Wij mogen alleen de poppetjes kiezen.
Dit heeft niks met domheid te maken. Hij wil een Capitoool incident in Nederland en dat is vooraf bedacht. Laat volkomen duidelijk zijn dat de F in FvD voor Fascisten staat.
@Sqbar | 14-11-22 | 08:59: Weer iemand die het interview dus niet heeft gezien maar alleen de geknipte versie van "Dokter" Marina Meeuw.
De Democratie in Nederland werkt uitstekend. We krijgen de regering die we kiezen. Dat de stemmers steevast dezelfde fout maken staat daar buiten.
@Sqbar | 14-11-22 | 09:06:
We kiezen geen regering, dat moge duidelijk zijn.
Het “dat hebben we met zijn allen afgesproken” is een holle frase.
Er is niet alleen een regering, de Tweede Kamer keurt alles goed (of niet in het beste geval).
Gideon is gek, maaaaarrrrrr......
Nee niks maar.
Gideon is een gek.
Beetje makkelijk. Die Gideon zegt ook vaak genoeg, net als jij, verstandige dingen.
Ah je reactie getuigt van humor. Dat mag ik dan weer wel.
12 jaar Rutte is wel democratie?
Democratisch bestel ? Als in : zonder draagvlak overleg of legitimering buitenlandse langlopende financiele verplichtingen aangaan ? Of jarenlang blijven regeren terwijl vertrouwen al diverse malen is opgezegd ? Een miljoen mensen tegen de uitdrukkelijk wil van de bevolking binnenhalen, pamperen en levenslang van inkomen en zorg voorzien ' waar de meesten van ons 30 of 40 jaar voor hebben gewerkt en de helft van het inkomen belasting betaald hebben ?
Me dunk dat men dankbaar gebruik maakt van de immense braafheid en mildheid
Van de echte nederlanders. Revolutie en racisme zijn dan een gevolg en geen oorzaak........
Al die politici die hierop met een stevige tweet gereageerd hebben mogen van mij -weggejorist- .
... en -opgerot- Allemaal.
En dit allemaal gebaseerd op een filmpje wat Marina Meeuw heeft geplaatst wat *precies* op het "goede" moment is afgeknipt. Namelijk op het moment dat Gideon zegt: "Dat is waar ik op hoop, op een zogenaamde fluwelen revolutie. Waarbij burgers bijvoorbeeld massaal geen mondkapje dragen als de regering dit verplicht stelt."
NOS neemt de woorden van Dr. Marina klakkeloos over zonder naar het hele interview te kijken en heel "deugend Nederland" staat op de achterste poten.
Gideon is een idioot. Maar dat gedweep met de Tweede Kamer en de heiligheid van democratie door die ministers is om te kotsen. Als je dat echt zou menen dan ben je niet 24/7 bezig met je afdeling communicatie om zo handig mogelijk zo weinig mogelijk antwoorden te geven, zoveel mogelijk af te stemmen in achterkamertjes met je coalitievriendjes en ga je gewoon eens serieus je werk doen als bijvoorbeeld de serieuze oppositie: SP, JA21, Omtzigt, PVV zo af en toe, je serieus kritische vragen stelt. Maar nee, allerlei trucjes om interrupties in mist doen opgaan, vooral geen antwoord geven, en alles behalve transparant zijn over je doen en laten. Dat is datzelfde kabinet. Makkelijk lullen over recalitrante mafklappers die af en toe een grensje passeren, maar zelf totaal 0,0 respect hebben voor de Tweede Kamer. Niet serieus te nemen. Zowel kabinet als FvD
Dank u, ik dacht al even na over een inhoudelijk correcte reactie.
Maar hij staat er dus al.
Ik hoor ze nou nooit over uitlatingen van die Sjoerdsma's, Paternottes of andere D66 glibberaars. Een Kamerlid zegt iets "te verwachten..." en de hele meute valt alsof het is afgesproken over hem heen. En exact wát heeft ie nou gezegd wat de democratie harder zou schaden dan het onbekwame gekut van de leden van de huidige coalitie?
Ik denk nog even terug over de opruiing rondom coronavaccinaties. Waarbij iedereen die het niet helemaal eens was met de aanpak neergezet werd als tweederangsburgers. In het land werden overal vaccinatietwijfelaars weggezet als wappies, egoisten en ongewenst. Vriendschappen en families zijn kapot. Als je dan je bek vol hebt over opruiing, dan heb je nul komma nul moreel kompas en gaat het je maar om 1 ding: iemand buitenspel zetten.
@BBRDWR | 14-11-22 | 08:54: 'Wij kennen uw postcode', aldus Hugo de Jonge.
Afschaffing raadgevend referendum, correctief referendum zogenaamd steunen maar alleen in uitgeklede versie ? Voorzitter 's avonds even snel regelen met handjeklap ? Nooit meer met Rutte samenwerken en vervolgens doodleuk weer in dezelfde coalitie gaan zitten als degene die gevallen is. 60 miljard aan fondsen (klimaat/stikstof) oprichten om democratische controle door de kamer te omzeilen ? De lijst is lang, oeps dat was D66 en een vleugje CU.
@Dubbelepunthoofd | 14-11-22 | 08:55:
Het geheugen van veel mensen is kort.
Ik weet nog heel goed dat wij in Maastricht liepen en niet eens een kop koffie ergens konden drinken.
Over vrijheid gesproken.
@Dubbelepunthoofd | 14-11-22 | 08:55: Dat dus. Met je democratiegedweep.
De democratie stelt in Nederland niet zoveel voor. Wordt wel tijd dat er minder wordt afgesproken in het regeeraccoord zodat er ruimte komt voor de mening en beleid van andere partijen. Tenslotte Rutte zit nu te lang in t torentje, t is tijd om te gaan.
En ik maar denken dat je de democratie sloopt als je na aftreden van je kabinet terugkomt met hetzelfde en alle problemen als bestuurders negeert.
We leven volgens mij in andere werelden.
De heersende orde in dit land wil de FvD helemaal niet verbieden. Er vinden wel wat schermutselingen plaats en zo nu en dan verschijnen er wat verongelijkte tweets, maar dat is puur voor de bühne. Het kabinet prijst zich bijzonder gelukkig met de ontspoorde Baudet en de Asperger Van Meijeren. Die wil men in Den Haag niet graag ruilen met lieden die werkelijk inhoudelijke kritiek leveren en wel heel serieus worden genomen.
Als FvD zou ophouden met hun geprovoceer dan komt duidelijker naar voren wat bijvoorbeeld Omtzigt rondom het pensioendebat naar voren heeft gebracht. Dat gaat om 1500 miljard en het is een broddelwerkje. Ik vind die Van Meijeren niet zo interessant, maar dit is het probleem met FvD. Door hun hooliganisme is er geen aandacht voor de echte problemen in het land en de echte domme ondoordachte plannen van dit kabinet over de hele breedte. Het gaat alleen maar over de toon, provocaties heen en weer en niet over inhoud. Ondertussen gaat de babyboom en post-babyboomgeneratie AL het pensioengeld van de jongere generatie over de kling jagen.
Een hoop witte werkelozen en zogenaamd arbeidsongeschikten hier vanmorgen.
Witte?
Ik ben kei-blank, da's alvast 1 uitzondering.
Zit je bij het uwv?
U bent ook nog niet bepaalt an der arbeit, wel?
@Sinterbikske | 14-11-22 | 08:55:
Die ken ik maar al te goed. Als werkgever wel te verstaan.
Niet iedereen zit in hetzelfde schuitje als uzelf.
@redthehaghue | 14-11-22 | 08:56:
Nee ochtendje vrij na de deadline van gisteravond. En eigenlijk heb ik hier niks leuks te vinden, dus doeg.
U destilleert aan de hand van een tegel de huidskleur van een scribent? U werkt ongetwijfeld bij de binnenlandse veiligheidsdienst.
"werkelozen"
*gniffelt*
*Aldi bier opentrekt*
Had het gesneeuwd waar jij zit?
@Ichneumonidae | 14-11-22 | 08:53: aow, uitzondering 2
@Duwbak_Linda | 14-11-22 | 09:05: Werrukkullozen.
@knutsel_ | 14-11-22 | 09:14: Ik lach mijn tanden bloot. Alle drie.
De partijen zorgen dat burgers gewoon niet meer geloven in democratie ,der wordt alleen maar vieze spelletjes gespeeld door vooral D66 en de VVD.
Hahaha, was te verwachten al die tweets. Copy paste van oude berichtjes en steeds dezelfden LOL
De man is democratisch gekozen, en moet dus kunnen zeggen wat hij denkt. Je kunt dus niet zoveel met wetten doen, tenzij je (heel woke) andersdenkenden de mond wilt snoeren omdat jij toch gelijk hebt. En daarmee maak je dus de democratie kapot.
Dat gezegd hebbend, denk ik dat deze meneer ze niet helemaal op een rijtje heeft, en hoop ik dat het leeuwendeel van de Nederlanders dit ook begrijpt. In dat geval zal deze meneer hooguit een paar idioten mobiliseren die we dan luidkeels onzin scanderend zullen terugzien in Den Haag, en bij de eerste overtreding opsluiten en veroordelen.
Ik maak me geen zorgen, onze democratie werkt goed.
Mooi gesproken... hier hou ik van.
Ik denk dan weer dat deze meneer ze prima op een rijtje heeft en dat dat 'legertje idioten' de komende jaren zal blijven groeien. Tevens ben ik van mening dat onze democratie niet meer zo goed werkt en inderdaad wordt bedreigd, alleen is dat momenteel nog niet door Dawa voor Democratie.
Weet je wie ook democratisch gekozen was?
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 08:56:
Inderdaad.
Ook met behulp van “objectieve” documentaires.
Het argument dat je altijd maar moet kunnen zeggen wat je denkt onder het mom van vrijheid van meningsuiting wordt altijd aangehaald. Natuurlijk is dat een groot goed en geeft het een kijkje in het hoofd van dergelijke mafklappers. Maar het wordt tegelijk ook zwaar misbruikt om vervolgens geen verantwoording meer te hoeven afleggen.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 08:56: Ja, hou op schei uit. En ze zit er nog steeds, mevrouw Kaag.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 08:56: ja, Hitler ook ja, maar daar gaat het nu even niet over
Roept Sigrid Kaag nou ook op om naar het parlement te komen (“wij zijn met velen!”)? Hoe dan ook, voor iemand met zo’n diplomaten-achtergrond heeft ze verdomd weinig de-escalerende capaciteiten (en ja, met alles wat ze niet heeft is dat iets wat ze gegeven haar achtergrond toch echt wel zou moeten hebben).
Het parlement bezetten tot de regering valt? Revolutie?
Gideon: je moet maar parlementariër worden in een ander land, je hebt heel weinig begrepen van de aard van het Nederlandse volk. Mag ik Rusland voor je aanbevelen?
Zoals het hier in Nederland nu gaat zou de meerderheid van de mensen zich beter thuisvoelen in een land als Noord-Korea of Oekraïne waar oppositiepartijen verboden worden. Ga dan! Dan kunnen de mensen die om Nederland geven hier gewoon weer een mooi land van maken met een regering die zich inzet voor de burgers in plaats van voor haar eigen belangen.
@2Little2Late | 14-11-22 | 08:55: en zo is het !!
Democracy First!
En iedereen die daar tegen pleit, zie ik graag terug op het centrale plein in een Georg Baselitz achtige setting. Ik wissel ondertussen mijn pantoffels voor klompen.
Inderdaad, zometeen de moestuin in. De vorst is over de boerenkool gegaan.
Omgaan met opruiers, die uit zijn op de destructie van de huidige democratie om deze te willen vervangen door iets anders (Forumland?) is één van de uitdagingen van de laatste jaren. Wat hij zegt geen aandacht geven lijkt mij de beste strategie ertegen. Nu krijg je dat deze uitspraak toch weer aandacht genereert en discussie over het omver werpen van de democratie een normaal en acceptabel verschijnsel zou zijn. FvD speelt dit handig exact volgens de Steve Bannon doctrine. Eerst alles kapot, daarna op de puinhopen een Utopia bouwen
"Geen aandacht geven" zeggen is natuurlijk ook aandacht geven.
"huidige democratie "
Kort geleden waren er meerdere schandalen waardoor ook jij vond dat dat niet 'democratisch' was. En daarin had je gelijk hoor, dus om nu te spreken van een 'huidige democratie ... dat is voor discussie vatbaar.
"discussie over het omver werpen van de democratie een normaal en acceptabel verschijnsel"
Ja. Dat is het ook.
Als het dat niet was dan
-had geen enkele krant kunnen berichten over de bestorming van het Capitool,
- moeten we Wikipedia gaan eisen dat de pagina's over volksopstanden verwijderd gaan worden,
- moeten we een boekverbranding gaan organiseren om alle boeken over opstanden te vernietigen,
- enz.
Ammehoela, zeg ik. De regering probeert onze VVMU te beperken op een te ver gaande manier.
Het fragment heb ik gezien. Ik vind dat iedere politicus iets moet kunnen zeggen over volksopstanden of welk historisch onderwerp ook.
Dit deugfeestje laat ik aan mij voorbij gaan. Om principiële reden doe ik er niet aan mee. En ik hoop dat alle Nederlanders (dus jij ook) daar ook voor kiezen
Grappig, een paar maanden terug riep Rutte zelf op tot een revolutie.
Ook Kaag heeft vaker opgeroepen om bij bepaalde politieke partijen langs te gaan en stem te laten horen.
Rutte zal er wel geen herinneringen aan hebben, en Kaag zal her wel op iemand anders proberen te framen.
We hebben al jaren geen democratie meer, en dat vergelijken met andere landen is zo een non argument, dat is het zelfde als "in Afrika hebben ze het pas slecht" maar een vergelijk met Brunei mag je weer niet maken.
Rutte: "Ga het schoolhoofd in de weg zitten, als die iets besluit waar je het niet mee eens bent. Hetzelfde geldt voor het buurthuis of de sportschool. Begin de revolutie van onderaf."
Mag ik even de aandacht ? Mijn boodschappen worden duurder, mijn energierekening stijgt, de zorgpremie wordt onbetaalbaar, mijn zoon krijgt geen woning toegewezen want statushouders en andere urgentieverklaarden gaan voor, de boodschappen zijn onbetaalbaar .... en jullie zijn alleen maar elkaar vliegen aan het afvangen en met elkaar bezig. Ga eens doen waarvoor je betaald wordt.
Zoals de wereld marktprijs van energie laten dalen?
Het zou mij ook niet verbazen wanneer mensen in jouw situatie op een gegeven moment het parlement gaan bezetten. Omdat ze geen kant op kunnen.
Kijk, ik heb nu precies hetzelfde gezegd als Van Meijeren.
Was dat nou zo erg?
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 08:45: Ja, Groningen compenseren en de gaskraan open. Het is zo simpel.
@Papa Jones | 14-11-22 | 08:46:
Nou nou.
Het wordt pas erg als er op uw opmerking wordt gereageerd met tweets.
Of zoiets.
Nee Gideon zei dat hij daarop hoopt. Daar zit hem het probleem.
Kijk ze allemaal eens zin krijgen. Nu komen ze in actie. Nu wel. Voor ons zijn al tal van grenzen bereikt door deze deugroepers. Opzouten met ze.
Ik heb alles afgezocht maar mis toch écht zulke stevige bewoordingen van bovengenoemde personen over de gang van zaken rond bergkamp/ambtenaren.
Jij ook al?
D'66 is bezig om Nederland in een DDR 2.0 te veranderen.
Dit roept gelukkig her en der weerstand op.
Het ergst is wel de tweet van Rutte over "ons kostbaarste bezit", de tweede kamer.
Het parlement dat door de Rutte doctrine compleet buitenspel is gezet.
Hij schaamt zich echt nergens meer voor.
Het glimlachend treiteren en openlijk sarren van politieke tegenstanders vanachter een via schimmige deals veroverd oppositie-proof cordon is schadelijker voor “de democratie” dan wat een op ophef uit zijnde malloot over de grens aan natte dromen bekent te hebben.
Gideon. Ik mag hem wel! Cool dat ie al die hotemetootjes en bolleboosjes met weblogs zenuwachtig maakt. Die kunnen wat mij betreft allemaal de tering krijgen. Dit land staat aan de rand van de afgrond en de ""hoogopgeleiden"" vallen over onze nationale cavia heen. Lekker op de man, zoals je bij hun natuurlijk noooooit mag doen. De hotemetootjes en bolleboosjes mogen dat natuurlijk wel. Ongezien de tiefus voor dat volk. Hup cavia. Hup Gideon!
"op de man"? Hij wordt op zijn uitspraken aangesproken, niet op zijn kapsel of zijn boyfriend.
Een andere cavia heel lang geleden had ook niets met de democratie....
@Kaal-dik-en-lelijk | 14-11-22 | 08:40:
Eens.
Wat ik wel mis zijn verontwaardigde reacties uit kamp K na oproepen tot moord op Wilders en Baudet. Ook door politici zoals van Riessen en Pechtold. En dan was er nog Ollongren die subsidiespons Amsterdam wilde afscheiden van NL, mocht Wilders in het kabinet komen.
Die hypocrisie vind ik stuitender dan FvD.
@Dandruff. Dat zou inderdaad krachtiger kunnen. De verontwaardiging is er wel, maar obligaat. Hypocrisie verwacht ik bij politici; echt integere politici, zijn op 1 hand te tellen. Maar openlijk revolutie prediken/verheerlijken, hoe je het ook wilt noemen is voor mij een stap te ver. Dan staan er wat radicalen in de rij voor hun droom maatschappij. De moslims, de wokies, de communisten, etc.
@Kaal-dik-en-lelijk | 14-11-22 | 08:40: Hij doet het met Carola Dieudonne, een talenwonder met een academische graad in Slavische talen, wier kennis voor FvD en voor TB in het bijzonder van grote waarde is.
Ze schreeuwen moord en brand om hun eigen totaal falen te maskeren, nog niet eens in staat om hun eigen kamer, de 2e kamer, fatsoenlijk te organiseren, daar loopt de hele (vrouwelijke) top weg bij hobbeltjes. (idem in de zorg, onderwijs en welzijn) Zaterdag is het de plaat poetsen voor Sooph.
Precies
Iedere keer als Rutte en Kaag zichzelf associëren met het begrip 'democratie' word ik onpasselijk. Ze zouden het niet herkennen als ze erdoor in hun achterste werden gebeten.
Dit dus, niet meer serieus te nemen wanneer die 2 hun bek opentrekken.
Is er al een hesjteg #nietmijndemocratie
Vraag ik voor een vriend met een marmot.
"Sterker nog, partijregulering zou noodlijdende politieke partijen alleen maar in het zadel houden, terwijl D66-leider Hans van Mierlo het partijenstelsel wilde laten ‘ontploffen’."
"Volgens de ontploffingstheorie uit de beginjaren zouden politieke partijen zonder bestaansrecht moeten verdwijnen."
"Partijregulering paste niet in het revolutionaire streven van D66’ers van het eerste uur."
Revolutie, ontploffings, de toon van D66. Goed dat Van Peggold dat beest heeft getemd.
d66.nl/vanmierlostichting/tijdschrift...
Ga eens regeren ipv reageren. Wat een gemekker weer.
Dit dus.
Overigens, een van de redenen dat we nog opgescheept zitten met Rutte, is ironisch genoeg clowns als Gideon van Dinges zelf. Immers, als het FdD en Wilders niet grote delen van het rechtse kiesdeel electoraal gegijzeld hielden, dan waren de traditioneel rechtse partijen CDA en VVD veel groter, was coalitie-vorming in zijn algemeenheid makkelijker, en had Rutte niet een uitweg gehad, na zijn vorige debacle, om alsnog in dezelfde coaltie terug te keren.
De electorale versplintering die Gideon zelf veroorzaakt, is in feite de oorzaak van zijn ergernis. Over debiel gesproken.
Wat een onzin. De VVD is al ruim 10 jaar de grootste partij. Dat de VVD stiekem kneiterlinks is geworden ligt niet aan Wilders maar aan Rutte. Idem met CDA al zijn die gelukkig al een tijdje krimpende.
Als zittende/gevestigde partijen de belangen van ingezetenen te veel verwaarlozen wordt er meer gestemd op nieuwkomers. De opkomst van nieuwe partijen is daar een gevolg van.
De gevestigde orde had het signaal kunnen oppakken, maar deed dat niet. Het is de vraag of dit proces nog te keren is.
De overgang naar nieuwe partijen heeft logischerwijs een fase van chaos tot gevolg.
Ondertussen hebben we een prima resolutiemechanisme in het parlement, stemmen. Dus zelfs als 'versplintering' leidt tot 150 fracties kunnen er nog steeds besluiten worden genomen.
@Dandruff | 14-11-22 | 08:38: "ruim 10 jaar de grootste". Daar lijkt sinds gisteren een einde aan gekomen.
@pa_niek | 14-11-22 | 08:44:
Mwoh, een zwaluw maakt nog geen zomer. Best kans dat Rutte vlak voor de verkiezingen weer eens iets zinnigs roept om de "strategische stemmers" te lokken. Mensen weten immers ook dat de PVV wordt uitgesloten.
Oneliners tegen oneliners, wie gaat winnen ??
FvD moet je gewoon negeren, daar valt niks relevants meer te verwachten.
Maar wat wel echt storend is dat de braafste mediafabriek van het land, het schijnwerpertje weer dusdanig richt, dat een klein stukje dusdanig uitgelicht wordt, zodat de hele meute deugcultuurbarbaren daar weer al knuppelend achteraan kan hollen.. Druk met het veiligstellen van machtsposities en carriëres. Spin om het gewin.
Nog iemand een crisis opgelost afgelopen maand, nee hè...
AT YOUR SERVICE
Anders denken is niet goed nee. Dat mag niet. Hou er eens mee op.
Gideon wordt gedemoniseerd door vak K.
Zal hij eindigen op het schavot ?
Ha ha jij maakt op voorhand een martelaar van die non-valeur.
Paternotte heeft het helemaal bij het rechte eind:
'De democratie wordt kapot gemaakt van binnenuit. Door vijanden van de democratie. Hoe lang laten we dit nog gebeuren?'
Ik verwacht dat hij nog vandaag zijn biezen pakt, samen met de rest van het kabinet.
Juist!
Paternotte zit niet in het kabinet. Die zit in de kamer omdat er mensen op hem gestemd hebben. Daar ben ik er één van, ja op Paternotte persoonlijk.
Vind je het OK als hij daar toch blijft zitten?
@Charles Swietert | 14-11-22 | 08:38: Nee. Want Paternotte wil FvD weghebben. Dan mag hij zelf ook zijn biezen pakken, met zijn ondemocratische hoofd.
@Charles Swietert | 14-11-22 | 08:38: Paternotte gaat nergens heen. Hij weet immers ook hoe X66 er voor staat in de peilingen. Wat een gelukje dat uw held de democratie in ons land te hulp schiet.
Hij moet dus weg omdat ie een ander weg zou willen hebben. Dan is de kamer leeg.
@Charles Swietert | 14-11-22 | 08:49: Neen. Hij zou zelf moeten opstappen omdat hij vijanden van de democratie niet in de Kamer tolereert.
@goedverstaander | 14-11-22 | 08:54:
Je kunt niet onder het dreigement van geweld je plaats aan de spreektafel claimen.
@Charles Swietert | 14-11-22 | 09:05: Eens. Wie dreigt er trouwens met geweld?
Iedereen wordt altijd gewoon keihard uitgelachen door de zittende kliek, tot aan het nationale geweten, Omtzigt toe maar als zo'n onbenullig FvD idiootje weer eens wat roept is de wereld te klein en schreeuwen ze alsof ze vermoord worden, ik zou willen dat ze die passie eens in zetten om het land te regeren.
En hierom was en is de oranje pipo ook nog steeds kwalijk.
Want psychisch labiele mensen gaan zijn criminele gedrag imiteren.
De politici die nu aan het roer zitten vind ik veel gevaarlijker.
@Papa Jones | 14-11-22 | 08:34:
Dus jij bent *voor* een buitenwettelijke revolutie / staatsgreep?
@hotmint | 14-11-22 | 12:41: Dat zegt hij niet, he? Dat noemen ze nu 'framing'. Goed zo. Het kartel is blij met mensen als jij.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Dit is nog niet gefixt? Nee? Dan mag Gideon zeggen wat hij wil wat mij betreft.
O wow, dat is nog niet afgeschoten/verboden?
Laten we dan ook meteen de vrouwelijke besnijdenis is Nederland vergoeden vanuit het basispakket.
Lang leven kolonel Kaas de Vies.
#uniform uit de dump en een coole Ray Ban zonnebril
Pittige Tweet van Sophie.
Ja, daarvoor heeft ze de tassen even op de grond moeten zetten.
Ja, Rutte moet weg. Maar op democratische manier. Dus: in principe bij de volgende verkiezingen. En persoonlijk vind ik dat te ver weg. Dus ik blijf hopen dat iemand iets gaat vinden - materiaal zat - dat de man voldoende aankleeft om hem nog een keer in schande voortijdig het veld te laten ruimen.
En laten we hopen dat hij dan - eindelijk - de eer eens aan zichzelf houdt.
Als je geen eer hebt kan je die ook niet aan jezelf houden. Rutte probeert het gewoon vol te houden tot z'n pensioen, overtuigd als hij is van de noodzaak om het land verder te leiden richting het Groot Vereenigd Europeesch Duizendjarig Reich. Een man met een missie.
Deze vorm van democratie werkt niet meer. De kunst is niet meer om het volk te overtuigen dat jij hun belang het beste vertegenwoordigt, maar om zoveel mogelijk losers bij elkar te verzamelen om te voorkomen dat een ander dat doet. Het gevolg is dat niemand het volk nog vertegenwoordigt.
Stelletje jankers.
Heel veel Nederlanders financieel in de problemen brengen, hun kinderen bij de ouders weg laten halen en nu janken.
Dat moet dan Nederland besturen.
Mij valt op dat je die jankerts niet hoort over fractiediscipline, coalitie-'akkoorden', buitensluiten van gekozen volksvertegenwoordigers, doodzwijgen van onwelgevallige informatie, conveniërend geheugenverlies, etc.
En ook niet als ondemocratische wappies die van hun eerste luier tot en met het gaan zitten op het wegdek overeind zijn gehouden met ~80% fossiele energie, en dan roepen dat iedereen alles anders moet gaan doen.
Zonder fossiel overleven ze de eerstkomende winter niet eens.
Dan stem jij op Gideon. En krijgt hij er genoeg dan kan hij een coalitie vormen met gelijkgestemde partijen om veranderingen in de wet aan te brengen. Zo werkt dat, niet door het bezetten van de Tweede Kamer zelf. Dat weet hij ook wel. Maar ophef scoort, dat zien we.
Mevrouw Kaag moet eens goed in de spiegel kijken en zich afvragen wie hier nu eigenlijk moedwillig de democratie aan het slopen is.
Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie is het grootste kutwijf van Nederland, kaaaaaaaag.
Wat dit land nodig heeft is meer immigratie uit de zandbak, meer nutteloze en geld kostende sancties tegen Rusland, minder woningen, een hogere inflatie etc.
Hoor je het kabinet nooit over en dan zeiken over zo'n berichtje van die Gideon, tuurlijk.
... En meer bullshit baantjes aan de top, voor vrouwen ! Zie ook bv. "Wat een val", die energie prijzen toch weg wil graaien .. Heuuu, ik bedoel: Verhogen. Want. We hebben er alles aan gedaan. Echt waar.
Uit het NOS artikel begrijp ik dat er zoi worden bedoeld naar het parlement trekken, maar ergens gebruikte die Gideon ook "bezet" begreep ik? Dat kan alleen ín het parlement. Dat laatste is natuurlijk verwerpelijk, we gaan geen democratie omverwerpen met een bezetting.. Dan krijg je ook terecht de wind van voren dunkt me van politici.
Begrijp nog steeds niet hoe het mogelijk is dat die Baudet zich met deze lui heeft ingelaten...
Baudet weet dat hij met opruiers de aandacht krijgt. Dat het effect heeft zie je in de tegels hier onder.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 08:35:
En van u dus.
Waar kunnen wij het complete verhaal van Van Meijeren lezen zodat wij ons een gefundeerd oordeel kunnen vormen of een en ander niet uit een context is gehaald? Los even van het feit dat alle politici die hun mond vol hebben over onze democratie hier de afgelopen jaren weinig van hebben laten blijken.
youtu.be/gjkpHVAmnWk?
Mijn dank is groot!
Dus al deze twitteraars hierboven hebben deze 80 minuten interview op de Belg gekeken? En zijn ze toevallig allemaal bijna tegelijk aan het twitteren gegaan? Hebben ze niks beters te doen?
Van Meijeren was, voorzover ik dat uit de nos-tekst kan halen, vooral aan het speculeren over wat er zou kunnen gebeuren als er teveel mensen aan de kant worden gezet. Een soort van scenarioplanning. De hierboven geplaatste tweets geven een verkeerde voorstelling van zaken (het zou een oproep zijn) en gaan vervolgens daarop inhakken. Het lijkt wel een stelletje Karens.
Deze politici halen hun nieuws bij de NOS. Dan weet je wel hoe laat het is. Ophef om niks.
Het is natuurlijk een oproep daartoe. Wie dat niet begrijpt, begrijpt het niet.
Ik denk dat een echte oproep wel gevolgd wordt door een aangifte en vervolging. Gaat nog wel komen die aangifte denk ik. Of misschien een verbod op fvd.
En als er binnenkort genoeg mensen naar het parlement gaan om te protesteren dan heeft de overheid nu voor hunzelf een reden om met scherp te schieten.
Gideon doet stemming maken, maar die tweets ook.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 08:31: Niks daarvan. Zelfs Mark zegt gespeculeerd.
Leg anders even uit wat 'oproep daartoe' is volgens u, Beste.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 08:31: Als je de uitspraken compleet uit context trekt wel. Wie dat niet begrijpt, begrijpt het niet.
Ik mis een boze tweet van de vrijmetselarij.
Beetje rustig aan jij, friendo.
Grappig om ook hier de reacties op de reacties te zien.
Even wat context die de redactie van GS ons onthouden heeft:
Gideon twitterde op 12 juli (dus best wel even geleden):
De staat gedraagt zich als een tiran die zich tegen de eigen bevolking heeft gekeerd.
We worden onrechtmatig van onze meest fundamentele vrijheden en grondrechten beroofd.
Het Nederlandse volk heeft niet alleen het recht, maar zelfs de morele plicht zich daartegen te verzetten. When injustice becomes law, resistance becomes duty.
13-11 reageerde de minipres eindelijk eens met zijn extreme verontwaardigde tweet.
Waarop Gideon oer omgaande reageerde met
Welk democratische proces? Dat ooit zo democratische proces is al een hele tijd geleden verstoord geraakt en #FVD is opgericht om dat te herstellen.
Waar ik toe oproep is het gebruikmaken van het recht om vreedzaam te demonstreren tegen een tiranniek regime.
FvD hoeft niets te "herstellen". Er is namelijk niets kapot. FvD maakt zelf onderdeel uit van een tamelijk goed werkende democratie, maakt gebruik van alle mogelijkheden en vrijheden die ons stelsel biedt. Hij mag stemmen vergaren, om zo meer invloed te krijgen en zo te zien heeft dat niet super veel effect. Daarom wordt de strategie verlegd naar het kapot maken ervan. Is ook geen geheim, Baudet heeft dit zelf aangekondigd.
Dank voor de duiding. Ophef is dus weer enkel bedoeld als middel om het vandaag over iets anders te hebben dan Vera.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 08:26: Democratie is meer dan stemmen alleen. Een democratie kan alleen goed functioneren door een goed geïnformeerde bevolking. En laten we nu alsjeblieft niet beweren dat onze media hierin onpartijdig is. Daarnaast heeft de oppositie ook een controlerende functie. Iets wat de afgelopen jaren veelaal onmogelijk is gemaakt door het kabinet vanwege het achterhouden van informatie of ronduit de kamer voorliegen. Hoezo democratie?
Ik had het bij Dumpert oook al gevraagd maar waar vind ik het hele interview of iig de 10de op den vanaf : Ik hoop erop…..
Daar kan namelijk nog van alles op volgen, nu is het een afgekapt stukje en lijkt het toch echt op framing. Ondanks dat ik die Gideon een rare rattekop vind, vorm ik graag een mening op basis van de waarheid en niet verknipte stukjes
Gelukkig, Van Meijeren zegt weer wat. Helaas zou ik moeten zeggen, want dit komt natuurlijk prima uit. Het leidt de aandacht af van alles wat werkelijk belangrijk is in dit land.
on my way to the hague!
Nou dit heeft dan toch weer het gewenste effect. Heel slim gedaan! Lijstje tweets en nu is toch de aandacht handig verlegd naar de deugers. Briljant!
Maar dan nog. Het dilemma is, met zulke gasten als Gideon en dat weet hij heel goed, laat je hem zijn gang gaan door hem te negeren, door niet te reageren, door zijn pogingen geen enkele aandacht te geven, of ga je ertegen in verweer?
FvD weet exact waarmee het bezig is. Steeds weer in de belangstelling staan, aandacht genereren met uitspraken die inderdaad onacceptabel zijn en daarna oogsten bij een bepaalde groep, die toch al anti alles is. Het is de Steve Bannon doctrine. Ophef maken, aandacht trekken, de democratie kapot maken om daarna iets anders, beters uiteraard, te gaan neerzetten op de puinhopen.
De vraag is, wat doe je eraan? Als je niets doet geef je het signaal dat het toelaatbare opmerkingen zijn, als je reageert geef je het aandacht en groeit het. Dit is het dilemma van elke politicus die te maken krijgt met dit soort opruiers. Hoe ga je ermee om?
Als u denkt dat de FvD onze democratie -of wat daar nog van over is- kapot kan maken dan moet ik het helaas met u oneens zijn. Lone wolves zijn er altijd, maar ik denk niet dat FvD'ers massaal met hooivorken naar het Binnenhof afreizen. Zo lang er met opruiende teksten geen wetten worden overtreden moet je ze gewoon negeren. De heersende politiek kiest daar niet voor want ze vindt dat daar wat van gevonden moet worden, in plaats van zulks over te laten aan het OM.
Met tweets tegen Gideon worden ook geen wetten overtreden toch? Kijk het bizarre van GS is dan toch weer, en dat effect heeft het overduidelijk als ik de reacties zo lees, de tweeters nu in de verdachtenbank gezet worden terwijl het gaat om de vraag, wat doe je aan parlementariërs die erop uit zijn het parlement te beschadigen? Niet de partijen of de regering, maar het spel zelf willen beschadigen? Want zo'n oproep om de kamer te gaan bezetten is niets anders op te vatten dan dat.
Weet je wie er ook "Steeds weer in de belangstelling staan, aandacht genereren met uitspraken die inderdaad onacceptabel zijn en daarna oogsten bij een bepaalde groep, die toch al anti alles is."?
Zou ik niet gelijk naar Gideon kijken, maar naar vak K. Ken jij een 'vak' dat vaker liegt, fabuleert en als een stel apathische bavianen alles maar op z'n beloop laat en nogal anti-Nederland is?
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 08:29: Van Meijeren roept niet op om de Kamer te gaan bezetten, hij noemt een scenario. Hoe u of de goegemeente dat interpreteert of wil interpreteren is niet zo belangrijk. Ik vind het ook een dwaas, maar dat doet niet terzake.
Er zijn overigens politieke partijen in Nederland die het beschadigen van de democratie al lang geleden in gang hebben ingezet. De vertegenwoordigers van die partijen roepen nu om het hardst.
Tsja hij noemt een scenario. Dat doet de maffia ook. Uw huis staat hier wel heel mooi en het zou toch zonde zijn als dat opeens afbrandde?
Zouden ze het zelf schrijven en intoetsen?
Zijn allemaal domme tweets. Tweets om even te tweeten en in de spotlight te staan. In de spotlight bij een ander griezelige club mensen. Normale mensen doen niet aan Twitter.
Dat dus.
Vooral uw opmerking over “normale mensen”.
Dat Kaag daar nog tijd voor kan vrijmaken om te twitteren, met al dat geruzie om wie het regeringsvliegtuig maag gebruiken
www.msn.com/nl-nl/nieuws/binnenland/m...
'Wij zijn met velen', schrijft ze.
Nah, volgens mij met de helft minder, inmiddels.
Inmiddels kunnen we ons ook door AI laten regeren. De reacties die vanuit een zelflerend systeem worden gegenereerd zijn wellicht nog minder voorspelbaar dan de reacties uit de kleuterklas van meester Rutte.
Ok…
Laurens wint qua humor.
“Terwijl het grootste deel van de tweede kamer etc.”
Natuurlijk joh.
Pffffffff…..
Deze niksnutten weten zelf niet, wat voor een gevaar ze zijn voor de "democratie".
De line-up van cry-babies, de ene nog meer fantast dan de ander. Man, wat is deugen toch verheven tot semi-nationale sport. Vooral de opmerkingen van Paternotte, Seger en Yesilgöz-Zegerius.. die moeten zich zelf de ogen uit de kop schamen!
Misschien ben ik dom hoor, maar zei van Meijeren niet juist dat hij hoopte dat dit NIET zou gebeuren?
Ja, dat zei hij. Hij zei ook dat deze mensen in een uitzichtloze situatie zitten.
Waarmee hij feitelijk het omgekeerde zegt, voor de goede luisteraar. Hij hoopt er wel op.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 08:22:
Precies zoals VVD-er van Riessen met "Wilders mollen en zijn kiezers deporteren" bedoelde "Wilders kussen en zijn kiezers respecteren", zeker?
FvD is al een tijdje af maar de hypocrisie van de deuglobby blijft toch stuitend.
Oproepen tot moord = oké.
Kritiek op kabinet = hondefluitje = niet oké.
Parlementariërs kunnen dit totaal negeren, maar daarmee zouden zij deze uitspraak legitimeren, of er tegenin gaan, met als keerzijde dat het aandacht krijgt en groeit.
@Beste_Landgenoten | 14-11-22 | 08:38:
De talloze oproepen tot moord op Wilders worden inderdaad genegeerd. Niet alleen politici maar ook subsidiesponzen zoals Akwasi komen daar mee weg.
Wij zijn met meer!
Jaa die kennen we. Ook van die stoere nietszeggende praat, waar dit hele kabinet van aan elkaar hangt.
Totaal irrelevant, hoeveel Afghanen zijn er? En hoeveel militia?
Die tweet van kaag, dat is toch het regeringsbeleid?
De beste manier om het democratisch proces te laten stoppen is iets zeggen dat het kabinet niet leuk vindt. Dan lopen ze gepikeerd weg en slopen de democratie zelf.
Wedden dat deze twitteraars het interview helemaal niet hebben gezien, maar puur reageren op de NOS-veroordeling? Pardon, samenvatting?
Vrijwillig een interview gaan kijken met de complotmarmot en dat op de late avond of vroege ochtend?
Al die bral apen die hierboven steunbetuigingen uiten voor Meijer, kunnen wat mij betreft een enkeltje Iran krijgen of een eeuwige joris. Wie niet begrijpt dat het achterlijk is om zo opruiend bezig te zijn, verdient het loon niet dat IK hem betaal!
dat is ook een mening.
Guttegut. Gideon for president dan maar he? Speciaal voor u.
Waarom dat domme zwartwitdenken... Van Meijeren zegt ook best wel verstandige dingen, héél af en toe.
Zelfs D66 doet dat.
@Papa Jones | 14-11-22 | 08:17: Van Meijeren zegt nooit verstandige dingen. Hij hitst, hij liegt, en hij vult zijn zakken op kosten van de belastingbetaler met drie baantjes waarvoor hij geen daadwerkelijke werkzaamheden verricht.
@Japannert | 14-11-22 | 08:23: Klopt. Maar dat geldt ook voor D66-ers.
Ik wacht op de eerste die “onacceptabel” neerplempt…
Bij WNL janken ze ook al de hele ochtend over dit Vreselijke incident!! Het is afschuwelijk!
Een wet die politieke partijen verbied, dat is echt doodeng.
Dit. Kijk ze allemaal krijsen om meer macht, meer repressie, meer verboten. Deze lui zijn de vijand, duidelijk gemaakt door één tekstje van één complotmarmot.
Een wet die democratie- en staatsondermijnende, fascistische bewegingen verbied is noodzakelijk. Een goed voorbeeld van Popper's tolerantieparadox.
@Japannert | 14-11-22 | 08:21:
Die onvermijdelijk eindigt met een totalitair regime omdat de aapjes in command altijd zullen proberen om de andere aapjes weg te jagen, dus gaat zo'n wet daar voor misbruikt worden. bovendien is het nogal ingewikkeld om precies te bepalen wie nou de fascisten zijn, doet u dat voor ons? Nee, doe maar niet, ik vertrouw u namelijk voor geen meter.
@Japannert | 14-11-22 | 08:21: Wat is dat? Hoeveel poppers je kunt snuiven voordat je wartaal begint uit te kramen?
@Japannert | 14-11-22 | 08:21: keer op keer krijgt u ervan langs..... heeft u inhoudelijk hier nog een reactie op of is het tijd om toe te geven dat u ernaast zit?
waarom kan er niet gewoon aan de hand van de wet getoetst worden in plaats van al dat emo-gedoe?
Precies. Laat een rechter ernaar kijken en er is niets aan de hand.
Ze hebben wel allemaal gelijk.
Nee, u vindt dat ze gelijk hebben, groot verschil.
Correct
@elfenstein | 14-11-22 | 08:14: Nee, ze hebben allemaal gelijk.
Als u dat niet vindt, bent u niet helemaal goed bij uw hoofd.
Viva la Revolucion!
Ik hoor niemand van deze mensen over Rene van der Linden.
Ik vind ook dat de regering weg moet, net als wat hij zegt. Als die jankeballetjes duiken er weer vol op..elke dag weer een incident...gisteren dat schilderij, vandaag dit...wat een tijden leven we in.
Je maakt je druk om het weghalen van een lelijk(!) schilderij, maar als een volksvertegenwoordiger oproept tot een opstand tegen de democratie waarbij "hopelijk geen doden vallen", doet het je weinig.
Lekkere prioriteiten heb jij!
De complotmarmot slaat toe.
Oh wat heerlijk dat de leden van onze Tweede Kamer zich eindelijk eens echt kunnen identificeren met de Amerikaanse politici die in angst hebben moeten leven toen rellend rapalje netjes tussen de koordjes door liep in het Capitool.
Dit gaat te ver!
Rutte toont met zijn liegen met regelmaat zijn respect door te liegen in het kostbaarste politieke bezit.
De enige die aantoonbaar onze democratie van binnenuit beschadigd hebben is VVD en D66-Kaag. En zij trekken nu hun mond open?
Rutte en Kaag roepen ook iets vanuit de krochten van ons Nationaal democratisch abces.
Hoe laat beginnen we ?
Schikt 12:00u?
Moet eerst nog ff met de hond uit,
REAGEER OOK