Ook al onder vuur: Koranverbrandingen
Mag ook niets meer
Het kostte wat brandende soera's, schreeuwende Turken en woedende booslims, maar de grens van de vrijheid van meningsuiting is volgens de Denen wel bereikt. Het Deense ministerie van Buitenlandse Zaken is al die boze telefoontjes van islam-ambassadeurs zat en stelt een koranverbrandverbod bij ambassades voor. Al die vlammende verzen zijn maar slecht voor de Deense belangen en de veiligheid van Denen en dan is het toch makkelijker om te zwichten voor de terreur van een achterlijke ideologie dan standvastig te blijven staan voor je eigen waarden en vrijheden. Niet dat het verbranden van zo'n haatroman de meest verfijnde manier is om uw VvMU te gebruiken, maar het blijft een onderdeel. En laten we onze vrijheden vooral niet te makkelijk opgeven vanwege de meningen van een paar boze haatbaarden, want we hebben gezien waar zij allemaal hun morele geloofsneus voor ophalen en daar worden wij weer niet vrolijk van. Een mening die gedeeld wordt door actiegroepen in Zweden waar na de eerdere boekverbranding een maandje terug en vlammend boekje afgelopen week momenteel drie nieuwe aanvragen voor koranverbrandingen bij de politie zijn ingediend. Tot grote frustratie van de Zweedse regering eindigen we mogelijk toch nog met een hete zomer. Maar wees niet bang, anderen willen ter compensatie voor de deur van een kerk een bijbel en een christelijk liedboek op de barbecue gooien, zodat alles in balans blijft.
Big flag lacht in de schaduwen
Reaguursels
InloggenIn loog oplossen mag nog wel? Het is niet zo spectacular en de meeste mensllims zullen geen geduld hebben het hele YouTubeerslag af te kijken.
Gij zult te pas en te onpas respect eisen voor de islam, maar geen respect hebben voor de wetten en gebruiken van de ongelovige honden!
Boek verbranding vanuit een ideologisch motief is zo fout en zo stompzinnig. Stompzinnig omdat; je koopt eerst een Koran, is niet gratis en dan verbranden. Jeez. En fout: Bekijk even de foto's uit eind jaren 30 in Duitsland. Evengoed is het verbieden van het verbranden van de Koran een heilloze weg. Symboolpolitiek. Bijbels is blijkbaar geen probleem. Het heeft dus alles te maken met de angst voor reactie van de islamiet. Of te wel; islamofobie
Nee, het is geen islamofobie, maar de voorspelbare reactie vanuit de islamitische wereld die niet tegen kritiek kan als deze komt vanuit (voor hen) ongelovigen.
Diezelfde islamitische wereld geeft niks om doden door islamitische aanslagen, meisjesbesnijdenis, onderdrukking van de vrouw, dode Joden, dode christenen, dode atheïsten, dode homo's.
@BenBinnen | 01-08-23 | 07:30: Het woord Islamofobie gebruikte ik als woord dat te onpas wordt gebruikt door de deugmens om die ANDER die zo zijn bedenkingen heeft over de islam te duiden als foute mensen. Je kan wel degelijk angst hebben voor de islamiet. Zie de Deense regering. Enkel in die context is het woord islamofobie correct. Want hoe wil je het anders benoemen? Gebruikte islamofobie dan ook om dit (sarcastisch) te duiden.
Hebben die booslims nou al eens werk gemaakt van een hoofddoekverbod, vrouwenbesnijdenis (besnijdenis überhaupt), homorechten, vrouwenrechten, mensenrechten, antisemitisme. De lijst van dingen die ons storen in moslimië is te lang om op te schrijven. Quid pro quo, please.
Staat niets over in de Koran, eerder het omgekeerde, dus NEE.
Ludieke alternatief: in een grote kring rond een zielig korannetje staan, en keihard uitlachen. Meer verdient het niet. Bulderdemo. Woord van het jaar 2024. Hier voor het eerst.
We kunnen ook boekjes van Nijntje verbranden hier, zal ze leren.
Jij ongelovige, dat de grote Nijn in de hemel je maar zal verdoemen tot een eeuwige knuffelorgie des Nijns.
Als het in de nabije toekomst niet meer zou mogen dan veeg je toch gewoon je reet er mee af. Je mag toch zelf wel bepalen met welke “heilige” tekst je de boel schoon houdt.
Bij die aanslag in Pakistan afgelopen weekend, zal ook wel een koran of 2 uiteengereten zijn, tezamen met z'n drager(s) ......
En als ik nou mij e-reader verbrand met een digitale versie van de Koran erop. Worden ze dan ook boos?
Wat heb je nou aan zo'n e-rader?
Daar kun je je reedt niet met afvegen. Met het papier wel, als dat niet zo glad is als z'n schrijver.....
Dan zou je ook op een e-reader steeds weer de koran kunnen wissen.
Die (versterkte) oproep tot gebed die 5 keer per dag indringend mijn huis binnengalmt is ook maar een mening.
Als het de Iraaks christelijke Koranverbrander in Zweden verboden zou moeten worden dan ook iemand die demonstratief de foto van de Paus verscheurt? En wat zou de tot de islam bekeerde Sinead O'Connor ervan gevonden hebben?
Dan gooien we de koran toch in een hok vol varkens? Je kunt de koran op vele manieren zodanig gebruiken, dat booslims gekrenkt zullen zijn. Juist omdat ze zo snel op hun teentjes zijn getrapt, is het inzetten van de koran zo handig bij deze tere moslimzieltjes. Boekverbranding strafbaar stellen gaat dat niet oplossen. Cursus eelt-op-de-ziel volgen dan maar.
Nou, ik wil er nog wel eens over nadenken, maar dan moeten die muzelmannen beloven dat ze zullen stoppen, met overal waar ze voet aan de grond krijgen, clitorisjes weg te snijden. OK ?
Een doel van het verbranden van een koran is aantonen dat (sommige) moslims niet kunnen omgaan met kritiek op hun wankele geloof en impotente godje. Het doel is dus niet beledigen, maar aan de wereld tonen dat de langetenenbrigade op geen enkele wijze snapt dat ze zichzelf hiermee te kijk zet en dat ze dus precies bevestigen wat islamcritici al decennia beweren.
Als die moslims dit zouden snappen, dan zouden ze hun schouders ophalen, waarmee ze twee vliegen in één klap slaan: het ongelijk van islamcritici bewijzen en aantonen dat ze niet compleet loco gaan bij "belediging".
Het is dan ook niet de bedoeling dat moslims overtuigd worden van de oninpasbaarheid van hun denkbeelden in Westerse samenlevingen. Nee, het is doel is te laten zien aan westerlingen dat (sommige) moslims compleet Pavlov gaan bij elke vermeende belediging. Waarmee de handeling een middel is wat je keer op keer kunt blijven herhalen. Net zolang totdat de wegkijkers, dagdromers, missionarissen, deugers en vergoeilijkers niet anders meer kunnen dan tot dezelfde conclusie komen.
Zelfs op het margeblogje van de Witte Onderbroek zijn kritische geluiden te lezen. Me dunkt dat dat wat zegt.
Wat een gelul.
@Dr_Johnson | 31-07-23 | 23:05: Leg es uit, s.v.p. ?
@Peter-Rissing | 31-07-23 | 23:27:
Ga maar naar Dr_Johnson | 31-07-23 | 21:41
Mwa, ik zou het ook niet zo leuk vinden als een Nederlander (die Scandinavische koran-verbranders zijn vooral Irakezen en Syriërs) naar een ander land gaat en daar zoveel mogelijk gaat schoppen tegen Nederland (van die plastic foetussen rondsturen als protest tegen abortus ofzo)
Ik heb nog een Winkler Prins voor ze. 16 delig
Huh, wat 'heilige boek'? Het zijn gewoon mensen die vastgeroest zijn in de Bijbel, Koran, Boeddhisme, etc. Van mij mogen ze het. Vrije meningsuiting hoort tot de taak van mensen die niet in zo'n in een 1000-jarig script geloven.
Moslims mogen alles verbranden.
Vlaggen, bijbels, huizen, tempels, mensen; en zelfs korans.
Jazeker!
Moslims steken regelmatig concurrerende moskeeën in brand. Ongeacht eventueel aanwezige korans. In België kwam daar in 2012 nog eens een imam bij om.
Moslims plegen ook regelmatig kleine en grote bomaanslagen op bomvolle moskeeën. Met soms wel honderden doden, en klaagmoslims vinden dat helemaal prima.
Ongeacht hoeveel korans daarbij verbrand of vernietigd worden.
Dus die klaagmoslims stoppen ook met het verbranden van Amerikaanse en Israëlische vlaggen? Of werkt een en ander slechts één richting uit?
#vragennaardebekendeweg
Verbrand gewoon ook een bijbel, klaar.
Ja. En een regenboogvlag, en de EU Grondwet, en een windmolen, en ieder symbool van fantasideologie.
www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/ti...
Welke radicaal-islamitische en jihadistische aanslagen zijn er in de afgelopen jaren in het Westen gepleegd? Om een chronologisch beeld te krijgen van waar en wanneer welke doelwitten zijn getroffen, hebben wij de aanslagen in een tijdlijn gezet.
De oorspronkelijke analyse van deze aanslagen (periode 2004 - 2018) staat in onze publicatie Doelwitten in beeld. Vijftien jaar jihadistische aanslagen in het Westen.
Duidelijk.
Waarom zou je een boek willen verbranden? Ongeacht de inhoud is het gewoon barbaars en zeker geen verworvenheid van de westerse beschaving. Zodra je je naar dat niveau verlaagd, ben je niks beter dan de mensen waar je zelf kritiek op hebt.
En een ebook verwijderen dan? Pure interesse.
Wat is er nou precies barbaars aan dat verbranden van een boek ? Is het dan ook barbaars om een paar handschoenen, kunstschaatsen of een oud en verrot vogelhuisje of wat houten tentharingen te verbranden ? Zo niet, leg mij het verschil uit s.v.p.
Je kan een pallet bijbels en thora`s verbranden, en er zal hooguit iemand klagen over de stank en de koolstofdioxide uitstoot.
De thora? Daar kom je niet mee weg denk ik.
Geloof ik geen ene fuck van.
@Grumpy_Old_Ed | 31-07-23 | 22:05:
Dan wordt je aangeklaagd wegens antisemitisme maar het is niet zo dat Rabbijnen wereldwijd oproepen om je om te leggen. Los daarvan, waarschijnlijk heeft het merendeel van de Joodse bevolking gewoon medelijden met je of haalt de schouders op want domoren komen ze al sinds Haman tegen, al een jaar of 2500 dus.
@Graaisnaaiert | 31-07-23 | 22:10: probeer in Staphorst wat bijbels te verbranden, komen ze ook achter je aan. Binnen elk geloof heb je fanatici.
@Feynman
Nou, daar kun je je wel eens in vergissen.
@Dr_Johnson | 31-07-23 | 22:07:
Probeer het eens uit. Veel koranverbranders hebben om racismegezeik te voorkomen ook bijbels verbrand, en daar hoor je dus nooit over.
Sterker nog, als pubers hebben we nog blowtjes gerookt, gedraaid met bijbelpagina's.
Obama heeft ooit een pallet bijbels voor Afghanistan laten verbranden, om niet te provoceren. Die waren ingezameld door particuliere Amerikanen voor Afghaanse christenen, maar dat mocht dus niet.
@demaup | 31-07-23 | 22:26:
Die co2 uitstoot is inderdaad wel een dingetje.
Natuurlijk helemaal terecht om het te verbieden. Het is natuurlijk belachelijk dat één of andere doorgedraaide wappie in z'n eentje omringd door een peletpon ME-ers een Koran verbrandt of verscheurt met als enig doel om de Islamitische wereld over de rooie te krijgen. En dit allemaal onder de noemer: "moet toch kunnen vrijheid van meningsuiting"
En mocht het tot aanslagen komen waarbij onschuldige burgers omkomen dankzij zo'n volidioot dan is het te laat om nog eens na te denken over de vraag wat nu eigenlijk de intentie is van het begrip; "vrijheid van meningsuiting"
Het is ook gewoon pure provocatie. Succes verzekerd. Zeker omdat je natuurlijk vol publiek gaat en je weet hoe erop gereageerd gaat worden. Als je die koran echt zo kut vind, koop een korannenwinkel leeg en mik ze thuis in de open haard. Maar nee...
Inmiddels zucht Europa al jaren onder aanslagen van aanhangers van de Religie van de Vrede.
Er zijn al honderden doden in Europa gevallen door gestoorde gekken die zich gesteund weten door hun Heilig Boek.
Of we nou wel of niet verbieden dat de Qoran wordt verbrand, aanslagen plegen doen ze toch wel
Zwichten voor geweld is inderdaad de beste manier om geweld tijdelijk tegen te gaan. Tijdelijk, héél erg tijdelijk.
Wie het meeste geweld gebruikt wint dus.
En de toegeeflijken kloppen zichzelf vol trots op de borst.
Totdat blijkt dat mensen die dagelijks geweld gebruiken niet per se stoppen als alles 100% naar hun zin is. Als alles naar hun zin is, gaan ze namelijk gewoon hogere eisen stellen.
Waarom is religiekritiek en ketterij hier legaal?
Waarom is atheïsme en afvalligheid hier legaal?
Waarom lopen homo's hier gewoon vrij rond?
Waarom worden joden en polytheïsten niet bij aanhouding direct vernietigd?
Waarom straffen we verkrachters, in plaats van hun losbandige slachtoffers?
Snel, snel, we moeten onze wet aanpassen!
Ah ja u bent zo’n type die toegeeft aan terreur? ‘Ja hoor boze moslimmannetjes, ik zal direct luisteren zodat u zich niet beledigd voelt’. Klasse man, met jou komen we er wel!
@KwaadBloed | 31-07-23 | 22:29: Het gaat niet om de ander, maar over onze eigen normen en waarden. Dit heeft niets te maken met toegeven aan terreur maar zelfrespect en volwassen gedrag. Huftergedrag in welke vorm dan ook moet eens een keer stoppen.
Dat gaat wat worden, als we kind- bruidjes gaan verbieden. Worden ze helemáál boos!
Wat is volgens jou de ‘intentie’ van vrijheid van meningsuiting?
@Graaisnaaiert | 31-07-23 | 22:07: Je snapt het niet. Laat ik het zo proberen: Laat jij door je buurman bepalen welke kleur je dat oude kastje van je, opnieuw mag schilderen. Zo ja, wat is de volgende stap van die buurman ?
Zullen we het anders eens over de talloze koranverbrandingen in de islamitische wereld hebben?
Zoals reeksen (zware) bomaanslagen op concurrerende moskeeën?
Letterlijk *altijd* het werk van andere moslims?
Hoeveel korans zullen daarbij al wel niet verbrand of vernietigd zijn?
Gister nog werd een korangekkie met zo'n 40 volgelingen opgeblazen in Pakistan. Ik weet zeker dat minimaal één van hen dat bandietenboekje bij zich had; en waarschijnlijk zelfs allemaal. Heeft een van die koranambassadeurs daar nog iets over gezegd?
Niet?
Kennelijk vinden moslims koranverbrandingen helemaal prima, als daarbij maar genoeg doden vallen. Om het "leed" van een verbrand satansboekje weer in balans te brengen met heel veel bloed.
“ Moord op Theo van Gogh
moord in 2004
Filmmaker, columnist en regisseur Theo van Gogh werd op de ochtend van 2 november 2004 in de Amsterdamse Linnaeusstraat door Mohammed Bouyeri vermoord.
Volgens sommigen heeft de moord op Van Gogh geleid tot zelfcensuur in de wereldpers. Zo klaagde de Deense schrijver Kåre Bluitgen erover dat niemand zijn nieuwe boek over Mohammed wilde illustreren. Naar aanleiding hiervan publiceerde de krant Jyllands-Posten karikaturen van Mohammed van de hand van Kurt Westergaard, waarna op diens leven twee mislukte aanslagen uit islamitische hoek volgden.”
Inmiddels zucht Europa al jaren onder aanslagen van aanhangers van de Religie van de Vrede.
Er zijn al honderden doden in Europa gevallen door gestoorde gekken die zich gesteund weten door hun Heilig Boek.
Tijd om de koran louter digitaal uit te geven. Geeft minder rotzooi en ik denk dat weinigen telkens een e-reader in de fik willen steken.
Volgorde verboden; verbranden koran, naakt in kunstvorm, minirok, muziek, alcohol, het hebben van een mening, vrijheid. We worden langzaam opgeslokt.
Wat raar. Als ik zoiets post wordt het de ene keer wel gejorist en een andere keer niet. Discriminatie!
Wat hebben de Zweden in het stemhokje gedaan ?
De vrijheid wordt verpest door provocateurs die alles op de spits willen drijven. Die provocateurs worden terecht een halt toegeroepen.
Onze vrijheid wordt al jaren en jaren wereldwijd bedreigd door religieuze fanatici. Fanatieke moordenaars die hun inspiratie uit dat Heilige Boek halen. Moeten we daar respect voor hebben?
Onze vrijheid wordt verpest door provocateurs die bussen, treinen en concerten opblazen; met vrachtwagens over mensen en kinderwagens heen rijden; joodse kleuters executeren; en met kapmessen willekeurige voorbijgangers neersteken of onthoofden.
De veelgehoorde klacht dat er na elke 800 Europese doden één koran verbrand wordt mist naast elke vorm van perspectief, humanisme en basale logica ook een beetje de chronologie der dingen.
Zonder al die aanslagen, en zonder al die andere vormen van islamitisch overlast zou niemand zo'n duf bandietenboekje willen verbranden. Dat is dat kreng helemaal niet waard.
Die vrij zeldzame koranverbrandingen zijn een gevolg van de dagelijkse reeksen islamitisch geweld. Niet andersom.
@Dandruff | 31-07-23 | 22:24:
Die vrij zeldzame koranverbrandingen zijn een gevolg van de dagelijkse reeksen islamitisch geweld. Niet andersom.
! Goed gesproken!
Tja, kun je nagaan. Die provocateurs willen zomaar bepalen dat in ons land, hún wetten boven onze wetten gesteld moeten worden, ze drijven alles op de spits. "Die provocateurs worden terecht een halt toegeroepen."
Waar men begint met boeken verbranden, eindigt men met het verbranden van mensen.
Ik heb voor Edwin Wagensveld en zijn Scandinavische vriendjes geen enkel respect. Het zijn domme getiktelingen die enkel en alleen erop uit zijn om te provoceren: om die moslims zover te krijgen dat ze dus de ambassades van Zweden, Denemarken etc gaan bestormen en de ruiten gaan ingooien, zodat ze daarna zelfgenoegzaam kunnen zeggen: zie je wel!
Er is werkelijk genoeg op dat kutgeloof op en aan te merken (ik doe niet anders) maar een koran verbranden is totaal geen argument.
Een verbod invoeren gaat ook wat mij betreft wel heel erg ver, maar indien door deze 'acties' voortdurend mensen (ambassadepersoneel etc) in groot gevaar komt, zou ik in uiterste instantie voor zo'n verbod kunnen zijn. En nee, dat is niet toegeven aan islamterreur. Dat is het beteugelen van gevaarlijke debielen.
Hoe zou de moslims als gevaarlijke debielen beteugelen?
Daar begon het mee......Export?
@periscope | 31-07-23 | 21:48: gewoon net als de moslims dat zelf doen. Stelen? Hand er af. Iemand een met zuur overgieten? Krijg je ook een portie. Verkrachting? Je zaakje er af. Moord? Hoofd eraf. Drugshandel? Ophangen, net als in Maleisië.
Echt, je toont een stuk goodwill door je aan te passen en het helpt ook nog
Het beteugelen van gevaarlijke debielen doe je door ze op te pakken en voor lange tijd weg te stoppen of te deporteren naar land van herkomst, al het andere is weldegelijk buigen voor islamterreur.
Na het boekverbranden het recht om een kopvod te dragen in publieke functies, varkensvlees of alcohol in de supermarkten verbieden. Telkens een klein stapje verder, tot we onze hele westerse samenleving hebben vervangen voor een islamitische en we met de rug tegen een totalitaire shariamuur staan.
@ReyNemaattori | 31-07-23 | 21:56:
"het recht om een kopvod te dragen in publieke functies, varkensvlees of alcohol in de supermarkten verbieden. Telkens een klein stapje verder, tot we onze hele westerse samenleving hebben vervangen voor een islamitische en we met de rug tegen een totalitaire shariamuur staan.''
Zeker, en daar ben ik allemaal heel erg tegen en ageer ik hier ook regelmatig tegen.
Maar toch is in het openbaar op provocatieve wijze een koran verbranden voor mij een stap te ver. Zoiets doe je niet, gewoon niet.
Misschien komt nav die koranverbrandingen een moslim wel op het idee om hier bij mij in Den Haag op het Binnenhof demonstratief een boek van de Grondwet oid te gaan verbranden, bewerende dat de wetten van Allah boven de door de mens gemaakte wetten gaan. Halen we dan ook onze schouders op en zeggen dat meneer de moslim ook VvMU heeft? Nou, ik niet, hoor. Ik wil dat zo'n ..... lijer stante pede mijn land wordt uitgetrapt.
@Dr_Johnson | 31-07-23 | 22:03:
Ik heb niks met boekverbrandingen, ook niet van dat bandietenboekje.
Maar hier speelt natuurlijk wel veel meer. Dit is geen verbranding van zomaar een boekje in een verhit debat. Integendeel; debatteren over de islam is bijna niet mogelijk.
Dit is in de eerste plaats een reactie op de onbespreekbaarheid van letterlijk honderden dodelijke moslimaanslagen in Europa. En daar bovenop nog een berg "verwarde steekpartijen", forse stijgingen in criminaliteit en (seksueel) geweld. En ondertussen worden ons steeds meer (censuur-) wetjes opgelegd; worden onze eigen seculiere wetjes steeds meer aan de kant geschoven.
Maar een debat daarover kan niet. Wie te kritisch is op deze problemen krijgt te maken met lastercampagnes, schijnprocessen, intimidatie en (dodelijk) geweld. Zelfs de schijn dat je tegen islamisering bent kan al gevaarlijk zijn. Vandaar de standaardzin "ik stem heus geen PVV, maar..." voordat iemand op een feestje zijn beklag doet dat hij na afgeven van zijn portemonnee toch nog door 4 man is gekopschopt.
Zelfs de import van die religie inperken is nauwelijks bespreekbaar.
En wij maken ons druk om het verbranden van het lievelingsboekje van mensen die dagelijks vlaggen, auto's, huizen en mensen in brand steken.
De honden blaffen, de karavaan trekt verder.
@Dandruff | 31-07-23 | 23:03:
Volledig met je eens.
En toch moeten wij geen korans verbranden. Dat verlaagt ons alleen maar naar hun niveau. En wat ik in mijn comment schreef: een verbod is een hele grote stap, maar indien door mongolen als Wagensveld cs mensen elders in groot gevaar komen, dan ben ik uiteindelijk voor een verbod. Verbrandingen - van vlaggen, auto's, huizen, en korans - hebben m.i. weinig met de VvMU te maken. Het zijn 'handelingen'. Een 'mening' uit je met je mond, verbaal, of op schrift, maar niet met een aansteker.
@Dr_Johnson | 31-07-23 | 23:15:
Maar waarom maken Pakistaanse moslims zich drukker om een koranverbranding in Zweden, dan om vele tientallen bloedige aanslagen per maand in Pakistan?
Waarbij vaak ook korans vernietigd worden?
Antwoord; omdat ze daar opdracht toe krijgen.
Herinner je je die Deense cartooncrisis nog? Ik heb ze alle 12 gezien en serieus; zeker de helft had zo in een kinderkoran kunnen staan, die waren helemaal niet anti-islam. Ze hadden zelfs al in een Egyptische krant gestaan, maanden voor die cartoonrellen begonnen. Niemand in Egypte viel erover, tot islamitische landen en organisaties besloten het Westen hiermee af te persen. Toen vielen er ineens honderden doden, en het Westen bond in; de EU bood excuses aan.
Het is een spel, en wij verliezen dat.
Omdat wij nu niet van de islamitische wereld eisen dat zij het verbranden van vlaggen of bijbels verbieden.
Zoals we ook niet eisten dat zij stopten met antisemitische en anti-Westerse cartoons.
Het is eenrichtingsverkeer.
Zij eisen, wij gehoorzamen.
Dan vraag je je af, wat zou er gebeuren als ik voor de Israëlische ambassade het dagboek van Anne Frank in de fik steek?
Laatst maakte iemand toch een grapje over dat Dagboek en een balpen toch? Was dat niet met een soort lichtshow? Volgens mij gingen OM en politie meteen op jacht naar de daders
Alleen enge mensen verbranden boeken. Altijd fout.
Alhoewel de zon uitbundig schijnt in Zweden...
Toch dooft het licht
Voor het volk
Dat voor korannen zwicht...
Toch wel grappig, als ik het telefoonboek van Utrecht verbrand of de koran, het is allebei gedrukt papier. Alleen de milieubeweging kan tegen papierverbranding zijn.
Tis maar een boek. Moslims die zich in het westen ophouden omdat ze "gevlucht" zijn vanwege dictatuur en (religieuze) onderdrukking moeten dat maar vreten en leren relativeren (wij moeten immers ook veel van hun haat, onhebbelijkheden en cultuur "vreten"), en anders sodemieteren ze fijn op naar haatbaardistan of land van herkomst. De tijd dat ze er hier in het westen fijn hun eigen haatkalifaatje op na kunnen houden, terwijl ze claimen er juist voor gevlucht te zijn, is wel voorbij. Gaat de westerse bevolking niet lang meer accepteren of "vreten"..
Ben ook wel eens erg boos maar om nou de straat op te gaan en schreeuwend een vlag te gaan verbranden zie ik niet gebeuren. Ben ook wel een beetje lui, gedoe allemaal.
Tsa, de bijbel kun je nog vaak als vloeipapier gebruiken, maar die kitschkoran is nog niet eens goed voor de open haard. Dan maar het tweede best verkochte boek in de mohammedaanse wereld : Mein Kampf.......
Overigens het is door de profeet verboden voor mohammedanen om de bijbel zelfs te lezen. Dan loopt de profeet n; het risico dat de mohammedaan doorkrijgt hoeveel hij her en der geshopt heeft, voordat bij tot z'n eigen incoherente haatzang kwam....
@Maggiesfarm | 31-07-23 | 21:21: Allah heette Sin,en die had de bijnaam Al-Ilah (de grootste)(drammer) wat verbasterde naar Allah.
En alle rituelen van nu kwamen van Sin.
islamgeschiedenis.wordpress.com
A burning kuran a day, keeps the muslims away!
hear hear
Wat een waanzin, moslims moeten maar een beetje eelt op de ziel kweken. De aanzet zal gegeven worden door Deense en Zweedse bedrijven die zaken doen in islamitische landen, maar je kan die belangen niet hoger stellen dan de vrijheid op meningsuiting waar het beledigen van een godsdienst ook onder valt. Wat volgt? Gaan we beledigen van Christenen ook verbieden?
Het is gewoon buigen voor het geweld van moslims, niets meer, niets minder.
Die vlag van Zweden heeft wel het voordeel dat het nog dezelfde vlag is als je hem ondersteboven houdt. Ik kan me herinneren dat boze Paki's een keer de Nederlandse vlag ondersteboven hielden bij het verbranden. Met een protestbordje tegen een zekere Gareth Weldon erbij.
Het smerige gif van de vrede sijpelt
Europa binnen…
Korans verbranden? Wrong on so many levels, zeiden ze vroeger.
Nou, dat wordt weer Zweedse vlaggen verbranden en erop los steken.
Een reformatie van de islam – een gematigde islam met gelovigen die kunnen leven met twijfel over de Koran en kritiek op de Profeet verdragen, worden overschreeuwd door de fanatieken die dat niet kunnen en in de stress schieten.
De echte fanatieken die naar de letter van het boek willen leven en met geweld het geloof en sharia willen afdwingen als religieuze plicht omdat ... daarom ... maken 3% van, een dikke 50 miljoen bij elkaar van het geheel uit.
Die groep wordt natuurlijk niet kleiner door dit soort acties...
Geen één moslim mag leven met twijfel over de koran. Waar heb je het over???
Het absolutisme van Allah zoals door oa. Al-Gazali is verspreid(Alles is Allah's schepping dus de enige manier om over de wereld te leren is door studie van zijn woord), heeft de Islam een val gemaakt die ze nooit te boven is gekomen.
Van 's werelds leidende beschaving op gebied van Astronomie(veel sterren hebben nog steeds verbasterde Arabische namen), Wiskunde, Economie, Kust(kalligrafie & muziek) en landbouw naar een backwater shithole in nog geen twee eeuwen, in hun val wel geholpen door de Mongollse horde.
De Ottomanen konden 't nog even uithouden, maar waren uiteindelijk gedoemd door stagnatie.
Het einde van de Islamitische Gouden Eeuw werd mede bewerkstelligd door Al Gazali's filosofiën, een van de redenen waarom dat zwart-wit denken zo prevalent is.
3% is weliswaar gewelddadig, maar veel meer dan die minderheid zal zonder ingrijpen toekijken hoe die 3% andere landen verkloot. En 't zijn vooral de armen, de boeren, de criminelen die deze kant op komen, dus in onze import is méér dan 3% fundamentalistisch / extremistisch...
Laten we nu eens voor de afwisseling het Boek van Mormon gaan verbranden. Volgens mij is dat nog niet eerder gedaan.
Lol. en.wikipedia.org/wiki/Terrorist_incid...
Ook nog zo wat. WK Vrouwenvoetbal gisteren, Zuid-Korea tegen Marokko.
Noviteit dat Marokko won (0-1) en met de eerste volledige ingepakte speelster.
Nouhaila Benzina - maak nou geen naamgrappen ja!?
nos.nl/collectie/13943/video/2484832-...
Bedoel je Nugaila?
Heet ze nu super benzin a
Bijbel verbranden mag vast nog wel?
Bijbel lezen is beter.
Ze maken misbruik van het demonstratierecht en vrijheid van meningsuiting
voor wat zinloos getreiter lijkt het meer, er zit helemaal geen verhaal bij.
Ze vinden het ook onderhoudend, kijk ze tevreden zijn met zichzelf. Die aandacht vinden ze gewoon leuk.
Als het hun echt om iets gegaan was, zogenaamd opkomen voor de westerse wereld of de democratie of de moderniteit, laat dan maar, dit is niks zo.
En ze krijgen precies wat ze willen. Boze mensen voor hun neus en media-aandacht. Nou, leuk hoor.
Zucht.
Een Zweed mag in Zweden zeggen en doen en laten wat hij/zij wil. Daar heeft een Pakistaan of Iraki niks over te zeggen.
Je mag heel vervelende dingen zeggen onder VvmU, maar dat maakt het nog geen misbruik? Misbruik zou zijn 't land afbranden als vorm van protest(zoals BLM in de VS en importiërs in Frankrijk) of je VvmU misbruiken om te bedreigen of op te ruien?
Volgens mij is een Koran verbranden gewoon GEBRUIK van het demonstratierecht en vrijheid van meningsuiting?
Verfoeilijk, maar wel een onvervreemdbaar recht.
Frank is Redacteur Opinie.
Zetten ze daar niet de onhandelbare gevallen?
Was voor het volgende topic.
Tuurlijk. Het is niet voor niets een schijtboek.
Moslims mogen een hoop in geval van nood..zelfs ontploffen, als ik de kranten van de afgelopen heel veel jaar mag geloven.
Wat ik het nog het meest sneu vind aan al die booslims is dat ze blijkbaar zo weinig vertrouwen hebben in hun godje. Een beetje Allah kan toch eenvoudig iedereen neerbliksemen die zijn volgelingen beledigt?
Daar hebben we fatwah's voor.
En er zijn altijd wel wat fanatieke gelovigen uit de militante groep (3%, 50 miljoen) die daar gehoor aan willen geven om een goede daad te doen.
Waarom ze zo fanatiek gelovig zijn kunnen ze niet uitleggen maar dat schijnen ze vreemd genoeg niet belangrijk te vinden.
Laten we om te beginnen vaststellen dat lang niet alle verbrandingen worden uitgevoerd door Neonazii maar regelmatig door mensen die uit landen komen waar ze de verworvenheden van de islam aan den lijve hebben ondervonden.
Het lijkt me nog knap lastig om een verbod te formuleren. Verbied je verbranden dan kan de volgende demonstrant een Koran verscheuren of er een fijne bolus op draaien. Verbied je alleen het molesteren van de Koran dan discrimineer je bovendien. Verbied je het verbranden van alle boeken dan kan de volgende koranverbrander eenvoudig de vuilverbranding medeplichtig maken.
Kan best. Verbied boeken. Opgelost.
Welk sprookjesboek zal ik vandaag in de fik steken? Ik twijfel tussen koran en de sprookjes van Grimm. Ik denk dat het de koran wordt, daar staan niet van die mooie plaatjes in.
De sprookjes van Grimm zijn ook gewoon leuker. En beter geschreven.
Voor hun een heilig boek, voor mij een sprookjesboek waar ik geen waarde aan hecht. Net zo min als aan de bijbel of talmut of wat voor een boek ook waar mensen door geïndoctrineerd worden en verplicht worden hun leven te leiden naar de letter wat er geschreven is. Hou dat boekje maar lekker achter de voordeur en val mij er niet mee lastig. In naam van al die fictieve personen hebben al duizenden mensen het leven moeten laten. En wat doet de gelovige, die haalt zn schouders op en prevelt iets van Gods of allahs wil. Live your life the way you see fit but, don't fuck with mine.
Wat een gedoe. Je verklaart iets heilig en daarmee beperk je andere mensen meteen in hun doen en laten.
Westerse regeringen moeten eens wat meer pragmatisch en zeker minder toegeeflijk kijken naar geloof.
Die Fikingen toch.
Een soort Mein Kampffuur.
Het is vulgair.
Het moet kunnen, maar waarom zou je het willen.
Natuurlijk zijn de reacties uit Zandbakkiestan voorspelbaar, natuurlijk gaan er in Europa weer heethoofden compleet Keuls.
Is het dan “zie je wel?”
Je weet hoe ze gaan reageren.
Probleem is, dat de schade, de ellende meestal bij een ander op het bord vallen.
Beter kunnen die mensen een grote protestmars organiseren tegen salafisme en IS en Hamas en Hezbollah en vrouwenonderdrukking en homofobie etc etc.
Komt er één in Amsterdam, zal ik meelopen.
Aan het aantal mensen kun je afmeten hoe iets leeft.
Een boekie verbranden…..
ik schrijf het liever op, vertel het liever door.
Protesteren! Manifestatie! Asfalt! Lijm!
Oh, wacht... :)
Omdat, onder aan de streep, je toch toegeeft aan de angst, toegeeft aan de dreiging van geweld. Begrijpelijk zeker, maar ik vind het een slechte ontwikkeling.
Als iemand mensen er op wilt wijzen dat ergens verderfelijke dingen in staan, mag hij het verbranden wat mij betreft.
- zelfjoris -
Meer dan de helft van die boze moslims is analfabeet en heeft nog nooit een letter in de koran gelezen. Zo'n vlag ziet er uit als een plaatje dus dat begrijpen ze wel.
twitter.com/AfshinEllian1/status/1686...
Een echte moslim zou koran verbranden als eervol beschouwen.
Als Allah het niet zou toejuichen had hij de Koran onbrandbaar gemaakt
Je moet niet alleen een Koran, maar ook tegelijkertijd een Bijbel in de fik steken! Dan mag het toch wel?
Dan nog gaan de moslims over de rooie terwijl de christenen hun schouders ophalen...
Moslims hebben ook iets met de bijbel als het goed is. Toch vertrouw ik er niet helemaal op
@Tjatiswat | 31-07-23 | 20:21: Gut'zeg is het dan nooit goed. Het is ook zo moeilijk voor Moslims om zich aan te passen en ik zou als Moslim helemaal niet in een Westers land willen wonen. Misschien moeten we maar iedere dag in elk dorp een Koran in de fik steken! Bah die smerige Nederlanders, ik ga terug of ga iedereen afraden om naar dit Varkensland te gaan. (tha ja soms moet het met een omwegje)
Sorry Joris (met een hoofdletter). Maar wat een een achterlijk volk is het toch. Niet de Zweden en Denen zeg maar...
"If I encroach on you and I'm sophisticated about it, I'm going to encroach right to the point where you start to protest. Then I'm going to stop. Then I'm going to wait. Then you're going to calm down, and I'm going to encroach again right to the point where you protest."
"Then I'm going to stop, then I'm going to wait. I'm just going to do this forever. "Before you know it, I'm going to be back three miles from where you started, and I'll have done this one step at a time. Then you'll go, 'how did I get here?' and the answer was, well, I pushed you a little further than you should've gone."
- Jordan Peterson
Sommige boeken horen gewoon verbrand te worden, in het belang van de humaniteit!
Wat een gezeik om een boekje.. Gun de drukkerijen ook wat werk.
Het wordt best spannend voor de drukkerijen, welk boek brandt beter, de koran of de bijbel. Het hangt natuurlijk af van het soort lijn en papier.
Sommige bijbels zijn uiterst geschikt om shaggies van te draaien.
Ze moeten die boeken van zelfontbrandend papier maken.
Mag een vlag verbranden dan wel?
Zweedse vlaggen worden daar op elke straathoek voor een grijpstuiver verkocht.
Binnenkort mogen boeken alleen nog maar digitaal
Dan verdwijnen alle boeken in de ovens van Timmermans
Ben je boos? Pluk een roos. Zet m op je hoed, dan ben je morgen weer goed.
Pluk een olifant. Zet hem op je hoed, dan ben je morgen plat.
@goedverstaander | 31-07-23 | 20:27:
Zet hem op je pet, dan ben je morgen geplet.
Blijft toch een kwestie van slechte smaak, boeken verbranden. Nu is het wel een enorm slecht boek (de bhagavad gita, thora, nieuwe testament allemaal veel leuker om te lezen), dat wel. Geen reden om in de fik te steken. Dat doen we ook niet met de boeken van Harry Mulisch, tenslotte.
Nou, ....
Het doel is niet om de beschikbaarheid te beperken.
Ik heb toen ik in een moeilijke periode zat en alles en iedereen haatte weleens een telefoonboek in de fik gestoken
In een telefooncel, de brand sloeg over naar de andere telefoonboeken, je vluchtte de telefooncel uit, liet de deur open en het werd een prachtige uitslaande brand
@KlaagGraag | 31-07-23 | 20:07:
Ik had uitgerekend dat het vuur over zou slaan naar een bestelbusje dat ernaast stond en dat bestelbusje stak het huizenblok ernaast weer aan, enz. enz. Maar de wind stond verkeerd.
Ik was vroeger een pedo pyro filatelist en heb zodoende mijn kindernpostzegel verzameling in de fik gestoken.
Maar daar ben ik nu voor geholpen.
@bakenstuurboord | 31-07-23 | 20:13:
Was jij die jongen met die rode kniekousjes?
Dat weet ik nog. We hebben bijna een jaar lang, tot het nieuwe telefoonboek kwam, geen oproep meer ontvangen.
Ik stal altijd de telefoonboeken. Was lachen. Mensen de telefooncel in en euh, wat nu...?
Ze steken zowaar een keer de vlag van het bedoelde land in de brand.
Waarom vertrouwen ze niet gewoon er op, dat hun god de daders zal straffen?
Daar heeft iemand een keer een liedje over gemaakt. Iets met 'God was on their side'. Was dat niet Bob nog iets?
Misschien een leuke prijsvraag. Vind een land waarvan ze de vlag nog niet in de fik gezet hebben, op Youtube.
@Otto Normal | 31-07-23 | 20:07: What Fun. Echt, zo heet dat bandje.
@vladimirows | 31-07-23 | 20:20: Leuk!
Ikzelf ben tegen elke vorm van religie.
Daarentegen vind ik het bijzonder kinderachtig om dan die boekjes te verbranden.
Totaal zinloos en je krijgt er alleen maar ellende van.
Eens, maak er toiletpapier van, dat is nuttig en je maakt ook een statement.
@Mr_Natural | 31-07-23 | 20:04: Inderdaad, dat is tenminste nog nuttig gebruik van die dingen.
Mensen steken ook bijbels en torahs in brand. Is ook achterlijk, en je krijgt wel reacties van christenen en joden, maar dat blijft dan bij een boze brief in de krant.
Ik vind koranverbrandingen meer iets voor de huiselijke kring.
Iedereen weet toch dat de sharia boven de Zweedse wet gaat.
Bosbranden, Koranbranden, allemaal de schuld van de klimaatverandering.
Ironisch genoeg slachten de Moslims elkaar onderling massaal af op basis van de Koran en de verschillende interpretaties, toch lijken ze zich drukker te maken over de futiliteit van een Koran verbranding. Nog nooit heb ik een dermate grote congnitieve dissonantie waargenomen bij een bepaalde groep mensen. Uiterst merkwaardig en bovenal gevaarlijk.
Op die zwarte vlag aan die toren, zijn dat nou piemels?
Varkentjes.
Ik zie er meer biggetjes in.
De islam is nou eenmaal niet bepaald de religie van de andere wang. En het is geen vrede of verlichting. Het is een wereldwijde gewelddadige doodscultus. Vrees de islam. Want daar is alle reden voor.
Nee Nee, lhbwtM++ en de M bleef alleen over.
Bij een echt protest in die regionen steken ze tenminste ook elkaars brommers in de fik.
Is dat protest op het Muiderslot? Ten aanval!
Leestip voor Moslims en andere die-hards. Lees eens het boek van Karen Armstrong - Een geschiedenis van God.
Neen. Karen Armstrong is een totaalgekkie.
@HoogToontje | 31-07-23 | 19:59: En de koran is geschreven door iemand die ze wel alle 2 op een rij had?
Wanneer gaan de Westerse democratieen eindelijk eens opkomen voor hun waarden?
Wanneer Pasen en Pinksteren op 1 dag vallen. Of de ramadan en het Suikerfeest.
Misschien vanaf November hier, in Denemarken (en Italie) hebben ze ook mensen aan het roer staan die niet bepaald vrindjes zijn met de Islam... het gaat erg langzaam, die hele multikulturele ellende is hier ook al dik 50 jaar aanwezig.
Maar het is vaker in de geschiedenis voor gekomen dat we de Turken terug moesten sturen (iets met Levant of zo)... dus wie weet als het bij de bevolking ZO hoog zit, dat er hier ook van gaat komen.
Korans verbranden is racisme, want meer dan 99% van de moslims heeft een niet Westerse etniciteit.
Die moslimlanden wennen er maar aan dat niet in elk land die onzin serieus genomen wordt.
Droogte is geen argument om verbranden te verbieden.
"End violance against islam".
't Is dat ze geen gevoel voor humor hebben anders zou je er om kunnen lachen.
"Behead those who say islam is violent"
De islam gaat al die regenboogmensen opeten als een spelletje Pacman.
Wilt u mij erbuiten laten, ik lust beide kampen niet.
@_pacman_ | 31-07-23 | 19:54: ROFL!
@_pacman_ | 31-07-23 | 19:54: Ha!
@_pacman_ | 31-07-23 | 19:54: Helaas bij u laatste level moet u wel. U kunt het veld niet verlaten want u komt aan de andere kant er weer uit. Hap hap dus.
Ja ik heb gisteren Bandersnatch gekeken.
@Zalwelweer | 31-07-23 | 20:30: Een w voor eerste u naar boven gooit.
Als we nou eens overal in Europa iedere dag een paar korans in de fik steken, dat houden die gasten echt niet vol qua protesteren. Misschien blijven ze zelfs wel weg uit Europa.
Prima, begin maar ik volg je!
Wees duidelijk in je boodschap.
Als je zegt dat je in Zweden geen Korans mag verbranden, betekent het dan dat het in alle andere landen wel mag?
In Zweden mag je wél Korans verbranden.
Wat was je vraag ook weer?
Het zijn rechtsextremisten die de Korans verbranden, las ik op De Jeaup. Dus dan is het logisch dat dit wordt verboden. VvMU is een groot goed, maar kan nooit voor iedereen gelden.
Het was een Iraakse gristen die onlangs in Zweden enkele bladzijden van de Koran verbrandde.
@KlaagGraag | 31-07-23 | 19:56:
-
Zie je wel: een extremist, dus.
9-11 was dus de schuld van ultra rechts. Gelukkig maar.
Linksextremisten verbranden alleen bijbels, das wel oke.
Weet je zeker dat het rechts was/is. Het was een Iraqi.
@Zalwelweer | 31-07-23 | 20:17: Zo staat het wel op De Jeaup. Die zullen daar toch niet over liegen?
@Après toi | 31-07-23 | 20:22: Wel verdraaien.
@Zalwelweer | 31-07-23 | 20:17: Een progressieve Pers!
Zijn dat homos bovenop dat gebouw ? En gaan ze die er straks ook afgooien ?
Ze hebben wel allemaal gekleurde vlaggen, het zou toch niet?
Sprookjesboeken mag je niet verbranden??? De fik erin!
Vlaggen verbranden wel ok? Stel achterlijke die booslims.
Erg hè, dat vlag verbranden ? Kan er niet van slapen.
Aanslagen plegen in Europa wel ok?
En doodstraf voor godslastering? Verbieden bijbels / christelijke kerken?
Godverdomme we zijn het niet eens met het verbranden van een item dat door mensen als symbolisch en waardevol wordt beschouwd, snel steek een vlag in de fik!
Moslims….
Kinderachtig gedoe, dat vlaggetjes & boekjes verbranden.
Relevant gemaakt door Adolf Erdogan omdat hij anders Zweden blokkeert voor NATO. En Zweden was sowieso al verloren.
Ook een failed state, net als Suriname, roept Stef Blok
REAGEER OOK