Kogel door moskee. Geen hoofddoek bij pliesie
Eindelijk. Minister Dilan Jeweetzelf-Hysterieus gaat ergens over
Gefeliciteerd Nederland. De Sterke Arm der Wet blijft voortaan een NEUTRALE Sterke Arm der Wet. Het dragen van religieuze dingessen onder diensttijd is voor dienders voortaan NIET TOEGESTAAN. Nadat de motie al met minimale winst (76) was aangenomen in de Tweede Kamer, slaat onze MinJus Dilan nu voor eens en voor altijd met de vlakke hand tegen de linkerwang van de samenleving. Opzouten met doekjes, keppeltjes, kruisjes en vergieten. Die Pet Past Ons Allemaal!
Ingerukt. Mars.
Reaguursels
InloggenDie groene vinkjes zijn plusminus ons nieuwe kabinet in 2025...
Sorry, D666 en GL.
PS En natuurlijk een goed besluit.
Geen religieuze tekens bij dienders met een machtsmonopolie,
die neutraal te wet uit moeten voeren.
.
En overbodig:
Zeker vooral ook niet *die* religie waarvan naleving van het "handboek" handelingen en gedrag voorschrijft, die volgens de NL wet crimineel en strafbaar zijn...
Eerlijk is eerlijk, kudos voor Dilan yesilgöz.
Maar ja, die Iftar meneer/mevrouw/x, die blijft!!!1!
Toch ook weer die opvallende rol van D66. Vroeger op elke traditie zout leggen want de overheid moest vooral neutraliteit uitstralen, nu tegen een hoofddoekenverbod stemmen.
Het gedonder begon al met Flavius Valerius Aurelius Constantinus.
Nee, dat was met Biggus Dickus®
Hoofddoek "voor eens en voor altijd" niet toegestaan? Vergeet het maar. Geïmporteerde pré-middeleeuws gedeformeerde vrijheidsberovers en hun Nederlandse 'useful idiots' zullen blijven drammen totdat de rubberen ruggengraat van de Nederlandse zelf-haters definitief doorbuigt in deemoedige onderwerping.
Binnen anderhalf, twee jaar begint het gezeik & gedram over die religieuze clubkleding opnieuw, reken maar.
Dat gedram zal alleen maar groeien omdat de import doorgaat, met steun van de vanderBurgBBeweging
Mooi zo. Met keppeltje, doekje of tulband laat je zien dat je in één of ander sprookje geloofd en dan ben je (als agent) bij mij af. Dan kan ik je niet serieus nemen en heb je geen autoriteit.
Geloofd moet zijn gelooft (voordat de taal-politie optreedt, met of zonder doekje).
@Azijnist | 28-06-23 | 12:58:
Met een GS hoofddoekje (kroontje) had je je in de tegel zelf kunnen corrigeren.
De CU was hier op tegen. Die gristenwappies denken dus nog steeds dat de islam het beste met hen voor heeft. Gaarne meer COA locaties in de biblebelt.
Ps Biblebelt is meer SGP die wat meer realiteitszin blijken te hebben. CU hun Biblebelt loopt meer van Bunschoten tot Groningen, maar die zijn aardig wat aanhang aan het verliezen met alle ter Apel ellende.
liever meer COA lokaties in de wijken waar het randstedelijke deugvolk woont. Die moeten de cultuurontwrichting aan het eigen lijf ondervinden voor ze zich bedenken
Wie niet luisteren wil, moet maar voelen
-Jamel LAMP, Delano G., Moreno B. en Giërmo B ....(AH , Wiersum, De vries)
-oververtegenwoordiging van in de Nederlandse misdaadstatistieken
- klagen over het racistische land waarin ze moeten leven
-slavernij op scholen twee maal zoveel aandacht als de Holocaust.
- Bouterse-dictatuur, veroordeeld cokesnuiver en toch democratisch gekozen
- onafhankelijkheid Suriname: bijna de helft vertrok naar hier, om de Bijlmer over te nemen
- Wie herinnert zich nog de Zeedijk Enz enz.
Er is al heel wat doekoe tegenaan gegooid, en dan gaat een of andere Chanees het hier wel even vertellen hoe we moeten doen.
Als ik een onderdeel van de zwarte gemeenschap zou zijn, zou ik hiertegen allang de straat zijn opgegaan met de leuze : "Uw fout is niet onze deugd"....
zcusie wrong item
Het zal niet de eerste motie zijn die met handen en voeten onder het tapijt van de wegkijkpraktijk wordt geveegd.
Mooi zo. Een uniform is een uniform, dat moet gezag en neutraliteit uitstralen, daar horen geen religieuze of culturele uitingen bij.
Overigens geen enkel probleem met het dragen van een hoofddoek an sich ( waar het natuurlijk om gaat, een orthodox-joodse agent - zo die er al zijn - zal op straat echt geen keppeltje opzetten, dat is de goden verzoeken ), helemaal prima, zelf weten, vvmu, vrijheid van godsdienstuiting, dikke prima.
Ik denk ook dat een agent met keppeltje het niet heel erg lang volhoud in de bijlmer bijvoorbeeld. Dus het mes snijd aan twee kanten, waarom wel een hoofddoek maar geen keppeltje? Dan maar helemaal niks, wel zo eerlijk
Ik zie hier een stemadvieslijst het kon slechter
Inderdaad. Opvallend vind ik dat PvdD tegen is, en het valt me mee dat SP voor is. Voor de rest walg ik van de zogenaamd progressieve partijen, die hiermee voor de zoveelste keer hun feitelijke regressiviteit etaleren.
Het is angstwekkend dat deze motie met de kleinst mogelijke meerderheid is aangenomen. Ik kan mij niet voorstellen dat bijna de helft van nederland hetzelfde denkt als die gekkies in de 2e kamer die voor zo'n hoofddoek boven een politie uniform zijn! Stakkers!
Die denken niet hetzelfde, maar openlijk anders denken levert een veel groter risico op cancelling op. Als je niet politiek correct bent, stemt, of je uit, ben je erger dan Stalin, Mao, Putin en Hitler bij elkaar. Zoiets. Angstwekkende ontwikkeling inderdaad.
Ze zullen het een volgende kabinetsperiode wel weer proberen ja. Wat mij betreft gaan we de neutraliteit van het uniform grondwettelijk vastleggen. De wereld en ons land wordt per dag multicultulerer en straks zie je door de bomen het bos niet meer. Heb je agenten met hoofddoekje, tulband, ringen om de nek, rode stip op het voorhoofd, gezichtstattoeages, een verentooi, gewichten door oorlellen of schotels door de onderlip. En als de religieuzen en de tribalen zijn geweest komen de letterbakmensen met hun eisenlijst. Kan gewoon niet, moet je ook niet willen. Uniform is uniform, dat staat voor presentatie, gezag en neutraliteit. Daarbuiten doe je maar wat je wilt, mag allemaal in Gaaf Vaasjesland.
Die wappers in de kamer zitten er toch niet voor het volk van Nederland
Ik ben helemaal voor het verbod op religieuze uitingen bij de politie, maar wat me ongelooflijk dwars zit is de gore moed om steeds het keppeltje er bij te halen. Ik kan mijn keppeltje, al zou het mogen, niet eens op zetten. Want je bent letterlijk je leven niet zeker. Maar daar hoor ik de heren en dames politici niet over. Het wordt als argument gebruikt om moslims niet voor het hoofd te stoten. Dezelfde moslims die ons bespugen en bedreigen en waarover je never nooit wat leest. Misschien lekker onsamenhangend allemaal, maar het zat me even hoog. Alsof we überhaupt met een keppeltje ons werk willen doen in de openbare ruimte. Flikker toch een eind op. Zo, dat is er uit.
Probleem is dat de mensen die voor en over ons beslissingen nemen ook voor en over ons praten. Niet met ons.
Helemaal niet onsamenhangend, duidelijke taal juist. Ik sympathiseer met u en snap de frustratie.
Diezelfde mensen denken dat het na 1945 volledig veilig is om Jood te zijn in NL en dat anti-semitisme niet meer bestaat. Het is echter nog steeds sterk aanwezig, ook onder niet moslim, geboren en getogen roomblanke Nederlanders. En vervolgens heeft men miljoenen expliciet antisemitische import geïntroduceerd om het probleem te verergeren. En door dat onderliggende anti-Semitisme worden klachten en "geluiden" daarover van het kleine beetje Joodse gemeenschap dat we nog over hebben volledig genegeerd.
En in Marokko dragen vrouwen in de politie of in het leger ook geen hoofddoek.
Dan ook doorpakken en politieambtenaren die knielend in uniform in een moskee op een bidmat verblijven (het bevoegd gezag onderwerpt zich aan een religie!) strafontslag verlenen.
Precies dit
De leidinggevenden die dat hen verordonneren.
Goed nieuws dit. Door zo'n vod op te zetten verwerp je de samenleving. Ga dat maar ergens anders doen. Geldt ook voor keppeltjes, mijters en sihksgewaden.
Eensch. Uniform is niet pluriform.
Ik ben ervan overtuigd dat keppeltjes onze samenleving absoluut niet verwerpen. Ze zijn juist mooi opgegaan in de samenleving.
nou nou, zo zo
het feit alleen al dat het zo'n gedoe is om zoiets simpels over de buhne te krijgen geeft al wel aan dat het helemaal foute boel is.
(einde oefening/druppel/gloeinde plaat)
D66 tegen? Mag dat als regeringspartij?
Als je aan de juiste kant van de geschiedenis staat is alles veroorloofd.
Ik zat nog te wachten op een agent die pastafari was en met een vergiet op zijn hoofd op het werk verscheen. Had lachen geweest.
Of een vrouw in Burka met totale gezichtsbedekking. Een zwarte tent met zo'n gele streep erdoor.
Geen enkele jood heeft ooit gezeurd om in plaats van een politiepet een keppel te mogen dragen.
Had leuk geworden; een agent met een keppel in Amsterdam oost of Utrecht kanaleineilandcaan het werk zetten. Succes verzekerd
@me163komet | 28-06-23 | 10:46: ik zie een oplossing, paar van die mossad types.
@me163komet | 28-06-23 | 10:46: Uit de beelden kan dan achteraf tenminste wél de broodnodige duiding van veel ellende worden gedestilleerd. Maar die rolletjes raken dan vast zoek.
Als iemand zo dogmatisch gelooft dat hij of zij zich kleed volgens religieuze voorschriften, kan dat nooit een teken zijn van gematigdheid. En dus niet van religieuze objectiviteit. Met andere woorden: dan ben je te bekrompen voor een functie waar religieuze drijfveren schadelijk zijn.
Slechts 76 stemmen voor de motie.
Met de huidige instroom van gelukszoekers zal over een paar jaar een zelfde motie het waarschijnlijk wel halen.
Helaas herken ik het karakter van Nederland al jaren niet meer.
Wel = Niet !!!
Halsema heeft hier geen boodschap aan, want vrijstaat.
En wat dacht u van Utrecht?
Goed nieuws. Vrijheid van godsdienst (en uitingen daarvan) terugdringen naar het prive domein. Volgende project is artikel 23. Neutraliteit boven diversiteit.
dream on,
uw kinderlijke naiviteit is aandoenlijk en liev
@Cousin Eddie | 28-06-23 | 10:56: Jij bent ook een poepie hoor. Jij-bak retour voor de gepokt en gemazelde ouwe rot.
En die haatbaard was nog wel geld aan 't ophalen, wat een heel bataljon hamas-agenten had kunnen opleveren....
Als Atheïst ben ik hier zeer blij mee. Ik accepteer namelijk geen autoriteit van gelovigen. Ik vertrouw gelovigen namelijk niet.
Gelovigen zijn juist erg goed in het volgen van regels.
@tante juut,
Klopt, hun eigen regels, maar die van de nederlandse wet slechts daar waar het uitkomt.
Perfect. Schaf ook gelijk dat regenbooggeneuzel af want dat hoort ook niet thuis bij de politie. Oh, en als we toch bezig zijn: Laten we ook eens kijken naar andere publieke functies en onderwijs?
Waar kan ik de progressvlag naar toe sturen?
Het blijft grappig: iemand ooit een agent gezien met een keppel op? Die kan toch in gansch Nederland, maar mn in de grote steden, er toch net zo uitgedost bijlopen ?
Kortom: we worden weer eens gebruikt als excuus voor de vredelievende en weinig eisende (sic) islam.....
net= niet !
Geen keppeltje op is meer een praktisch bezwaar; tijdens het hard achter daders aanrennen, blijft het ding niet zitten en zou het met twee touwtjes achter de oren overeind moeten blijven op het hoofd. Is geen gezicht.
@antonconstandse | 28-06-23 | 10:37: daar is een speld/klemmetje voor ...
Nou, op Volt hoeven we dus ook niet te stemmen (mocht iemand hier dat ooit overwegen)
Gesluierd en ook nog gewapend ook, brrrrr.
En het is zo simpel: Als jij geen politieagent kunt worden, want je mag geen hoofddoek dragen, dan zeg je dus zelf al dat je je religie belangrijker vindt dan je ambt.
En als jij je religie belangrijker vindt dan politieagent zijn, dan vindt je dus ook jouw religieuze regels belangrijker dan de (neutrale) wetten.
Het maakt je per definitie ongeschikt.
Simpeler kun je het niet uitleggen.
Vaak wordt men door de man of familie verplicht om een hoofddoek te dragen dus is het een vorm van ondergeschiktheid. Als iemand die orde moet handhaven wil je natuurlijk geen uiterlijk van ondergeschikt hebben.
Neutraliteit gaat boven diversiteit.
''dan zeg je dus zelf al dat je je religie belangrijker vindt dan je ambt.'''
Verreweg de meeste moslims - wellicht allemaal, dat weet ik niet zeker; ik hoop in ieder geval dat er genoeg 'verlichte' uitzonderingen zijn - zijn van mening dat ''de wetten van Allah gaan boven de door de mens gemaakte wetten''. Die opvatting maakt ze in mijn ogen per definitie ongeschikt voor het leven in moderne, vrije, democratische, seculiere, westerse samenlevingen.
@Dr_Johnson | 28-06-23 | 10:30: nee, niet allemaal. Er zijn er ook die zeggen dat de koran ‘maar wat verhaaltjes zijn’. En het dus niet allemaal te serieus nemen. Of ze dat ook openlijk laten blijken is een tweede.
@BenDeLier | 28-06-23 | 11:56: Er is best een groot gedeelte semi-seculiere moslims. Zeg maar zoals we in Nederland hele hordes christenen en katholieken hebben. Mensen die weinig met hun geloof doen, en met kerstmis een uurtje naar de kerk gaan, en dat was het weer.
Een groot probleem met de islam is dat geweld al snel goedgepraat wordt. Bijv. tegen ongelovigen. En doordat wij een enorme totale debielen hebben (GL, '66, PvdA) die dat niet durven benoemen, kunnen juist deze extremistische groepen probleemloos hun gang gaan.
Dan krijg je dus groepsdruk op het dragen van steeds gekkere hoofdbedekking. Het begint met een los sjaaltje over het hoofd, en ondertussen hebben we al volledig gesluierde penguins rondschuifelen.
Doordat de islam-knuffelaars elk (terecht) commentaar op de islam doodslaan (niet aan hun stemvee komen), worden al die gematigde, amper gelovende moslims sociaal uitgesloten, bedreigd of erger (eerwraak), en wordt de geloofsgemeenschap als geheel steeds extremistischer.
Ondertussen is vandaag wel weer het offerfeest begonnen waardoor bij menig dier zonder verdoving de strot wordt doorgesneden. Wanneer komt er nou eens een verbod op die middeleeuwse barbaarsheid ?
Zolang De Arabische landen nog E10 miljard per jaar in de EU stoppen om de EU te islamiseren zal het nog wel even doorgaan. De Grachtengordel vreet daar lekker van mee.
@Haberdoebas | 28-06-23 | 10:05: exact, zou vooral diverse media-klojo's maar eens wat beter onder de zandloep nemen
Stel je voor dat daar een verbod op komt: 1. chaos in alle grote Nederlandse steden. 2. Op grote schaal illegale slachting. Gebeurt nu ook wel, maar op minder grote schaal. We hebben ze die ene vinger nooit moeten geven. Hoewel: die ene middelvinger, die hadden ze meteen moeten krijgen bij binnenkomst. Ons huis, onze regels. Geen Middeleeuwse cultuurimport.
@hagelkruis | 28-06-23 | 10:07: Het lijkt mij ook hoog tijd om dit barbaarse gebruik weer eens kritisch te bekijken. Wat mij betreft komt er een definitief verbod op deze dierenbeulerij.
@donkeyman | 28-06-23 | 10:13: Ja, dan hoor je de Dierenbescherming niet, die nu in alle slachthuizen camera's wil hebben (terecht overigens). Maar het gekke is: het gros van de medewerkers in die slachthuizen is van........ islamitische oorsprong.
Prima; de volgende stap ; ook geen hoofddoekjes (keppeltjes etc) bij de dames en heren die aan de tafels zitten als er gestemd moet worden. Alle kleurtjes zijn uiteraard van harte welkom maar op de dag van verkiezingen dient alles zo neutraal mogelijk te zijn. Islamitische verkleedpartijtjes horen daar dus niet thuis!
Dus ook gaag hoofddoekjes af als je in de eerste of tweede kamer zit. Met zo'n vod op je hoofd hoor je daar gewoon niet thuis. De rest van de kamer gaat daar toch ook niet zitten met een hoedje op.
Dus die twee agentes op de foto worden nu opgepakt?
Het zal wel weer gedoogd worden in de grote steden.
Die moeten gewoon hun doeken afdoen of ontslag nemen.
Zag gisteren in de stad voor zo'n treurig voorbeeld. Papa in korte broek, petje op, dochters van 4 en 6 (echt!) of zo met kopvod er achteraan. Iedereen die dat normaal vindt, blaat over vrijheid en eigen keus, is niet goed snik.
De ondergang van NL zal niet zijn klimaat, stikstof, EU maar islam.
Rond zonsondergang lopen er wat vrouwenbezitters een rondje, man voorop, vrouw erachteraan. Soms naast elkaar en soms mogen dochterlief en moeder samen een wandeling maken, maar steevast rond zonsondergang.
Heel raar beeld, ik krijg er zo'n 'hond uitlaten' gevoel bij..
Islam en immigratie maar ook klimaat-, stikstof en natuurgeneuzel helpen ons allemaal naar de ondergang. Over een generatie zitten we op een Noord-Afrikaans niveau qua vrijheden en welvaart.
@Kouwe Kees | 28-06-23 | 10:06: haha, dat zie ik ook idd vaak voorbij trekken... het vrouwtje mag onder begeleiding even frisse neus halen. Variant is met vriendin joggen, uiteraard in volle islamitische outfit.
@Fra Lippo Lippi | 28-06-23 | 10:20:
Ja lol, ik zit me dan af te vragen wanneer ik wakker wordt in de muur menselijke batterijen.. of ergens moet er een tijdlijn zijn die wél normaal verloopt, zoiets. We leven in een vertakking die steeds maffer wordt.
Haha, de joggende variant heb ik nog niet gezien.
Jeutje, in 1 en dezelfde week
- Definitief hoofddoek-verbod bij politie
- Hoge CPB-pief die pleit voor inperking immigratie
- R'damse haatbaard opgepakt
Zou er iets aan het kantelen zijn...?
Aanstaande verkiezingen. Er worden vast wat voorschotjes genomen in de campagne.
Neuh, zoals TheEgg zegt, er moet weer begonnen worden met verkiezingspunten scoren. Er zal uiteindelijk natuurlijk niets van de zogenaamde goede voornemens overblijven. Ik durf te weedden dat dit hoofd-doek verbod ook weer gaat sneuvelen door een rechtzaak bij "de commissie voor de rechten van de mens" of uiteindelijk bij de rechtbank wegens godsdienstvrijheid oid.
Wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Komen er soms verkiezingen aan?
We zijn gvd een land van kruisjes en keppeltjes en daarom zouden die gewoon toegestaan moeten zijn. Binnenkomers moeten zich maar aanpassen en hun grote waffel houden. Je bent hier te gast, mag deel uitmaken van de samenleving, maar wél volgens onze regels, tradities, wetten etc. Islam is een invasieve schadelijke exoot, die het liefst verbannen zou moeten worden.
Kruisjes en keppeltjes waren nooit toegestaan. Maar die moesten worden toegestaan om de islamisering door te laten gaan.
When in Rome do as the muslims do.
@BRickY | 28-06-23 | 10:09: Daar waag ik ten zeerste aan te twijfelen. Je moet Nederland bekijken van vóór de invasie.
Laten we er geen doekjes om winden. Eindelijk het lef voor een heel heel klein beetje gas.
Je weet nu niet of Moslimmannen zichzelf kunnen bedwingen als ze een agente zien met van die mooie opwindende lange manen. Psssssssst
Ze me niks verbazen als straks een Halsema of Aboutaleb gaan zeggen dat ze niet gaan handhaven op agenten in hoofddoek.
Dan doen we het zelf wel; "Citizen's arrest ! Handen op je rug ! Op je buik op de grond ! Nee, niet met je kont omhoog..."
Dan ongeschikt en ontslaan. Geen functie elders.
Een sprankje hoop over de status van de Nederlandse politiek
Ok , goed zo
Nu weten we weer direct waar ons huis woont .
o.a. partij voor de dieren stemde tegen verbod. Had vroeger nog enige vorm van sympathie voor die partij maar sinds dat weglopen bij de door ingediende motie voor een verbod op halal slachten ben ik klaar met die nep deugers.
Dit dus. En vandaag begint het offer"feest". Barbaarse shit in Nederland 2023.
Een kleine overwinning voor de democratische, seculiere rechtsstaat. Dat is een gelukje. Ik ben er wat 'lauw' over, want ik weet zeker dat er over een jaar of twee, drie, toch weer geprobeerd zal worden om de hoofddoek als onderdeel van het politie-uniform ingevoerd te krijgen. Want daar gaat het uitsluitend om:
"Opzouten met doekjes, keppeltjes, kruisjes en vergieten.''
Er is nooit een controverse geweest over een diender die een keppeltje wilde dragen; wellicht zijn/waren er een paar dienders - 'met een baarmoeder' - die een onopvallend kettinkje met een klein kruisje om hun nek dragen (wat je volgens mij niet eens ziet als het onder een overhemd of polo zit), en ik heb mijn eigen geloofsgenoten nog nooit horen eisen dat ze een vergiet ipv een pet moeten kunnen dragen. Nee, het gaat er alleen en uitsluitend weer om om de moslims te 'pleasen', zodat die weer een klein stapje vooruit in de voortgaande islamisering kunnen claimen.
Het is nu even van de baan, maar vast niet voorgoed.
Inderdaad, ze zullen dit niet accepteren. Nederlandse "feministen" willen hoe dan ook dat meisjes voor altijd gekneveld zijn.
Mooi inzicht in wie de vriendjes/nuttige idioten van de salafisten zijn.
Kudos voor de SP trouwens. De enige echte linkse partij in dit land.
Al jaren.
Met dank aan de PVV. Dat mag wel even gezegd worden.
Ook een verwarde man zegt af en toe zinnige dingen.
Precies, de PVV krijgt weer wat gedaan. Visie. Duidelijkheid. Gelijkheid. Man wat een partij!
ECHT jammer hoor;
die meisjes (m/v) kijken altijd zó blij
vanonder zo'n vrijwillige (...) burka-light.
Zoveel keuzes zijn er niet.
- Het moet van de familie
- Het is een puberale gril om anders te zijn
- Ze voelen zich puurder en geloviger door een hoofddoek.
Het is alledrie vreemd.
Het is voor mij nooit een vraag geweest of politie en justitie apolitiek, kleurloos, onpartijdig en neutraal moesten blijven, dus ik ben wel blij met dit besluit. Nederland mag óók vasthouden aan bepaalde principes en idealen, en zeker waar het onze staatsinrichting betreft.
En dus niet, geïmporteerde idealen. Hoeveel kerken staan er in het Midden Oosten ? Een handvol.
Teleurstellend maar voorspelbaar stemgedrag van de linkse partijen. Voorheen liep links voorop in de strijd tegen religieuze dwingelandij en moet je ze nu eens zien. Gevangen in hun eigen politieke correctheid. Ik had gehoopt dat ook zij inmiddels tot inkeer zouden zijn gekomen, maar nee …. we gaan gewoon verder met die waanzin.
Uitstekend. Maar ons verdwaasd links bij monde van Joop is al weer in huilen uitgebarsten want discriminatie.
De waanzin, links wat vroeger seculier was en godsdienst als opium voor het volk beschouwde is nu de grootste voorvechter van sommige godsdiensten.
Stemvee=macht en inkomen.
De obsessieve afkeer van rechts: de vijand van mijn vijand is mijn vriend. Een aantal tegen elkaar strijdende west-gotische volkeren op het Iberisch schiereiland vroegen de moren om hulp. We hebben gezien waartoe dat destijds geleid heeft. L'histoire se répète.
Vooral sommige. Als het de christelijke denominatie zou zijn, zou links het tegenovergestelde vinden. Onoprechte lui.
Het verschil tussen gelovig zijn en een psychose blijft toch erg moeilijk te maken.
Derhalve lopen we in een open inrichting.
Nu is de vraag: wint deze motie het van de deugemotie?
Waar gaat u heen?
Die 29 maanden... Erg exact. Waarom?
Er is geen ontsnappen meer aan vriend. Objectief gezien zijn er niet zoveel landen waar je een hogere levensstandaard zult treffen dan in Nederland. Met al zijn nadelen zul je dit land gaan missen. Idealiseer het buitenland niet.
@Adriel | 28-06-23 | 09:48:
Wij gaan naar ongetwijfeld in ogen van anderen ook een kutland, maar mooier weer, meer ruimte en onze keuze om daar te gaan wonen dus kutdingen zijn niet ons probleem. En niet aan meebetaald.
@Louter Leuter | 28-06-23 | 09:51:
Werkzame leven afgerond en incasseren.
@Bigi Bana Boy | 28-06-23 | 09:51:
Nee hoor, want huidige woning blijft een pied a terre.
En een levensstandaard is te koop.
@RGV42 | 28-06-23 | 09:54: Hongarije? Wie had ooit gedacht dat het Oostblok onze vluchthaven zou worden?
@Bigi Bana Boy | 28-06-23 | 09:51: de vraag is of die levensstandaard nodig hebt om gelukkig te zijn. Zorg is een belangrijke, maar dat geldt m.i. niet voor meer materiële en luxe zaken.
Waar gadde heene dan?
De VVD kan nu wel heel stoer met de grote jongens meedoen maar in het regeerakkoord likken ze de Imam in z’n reet.
Heeft de VVD iets aan het regeerakkoord bijgedragen?
@Muxje | 28-06-23 | 09:46:
Ja. Ze hebben akkoord gegeven aan het D66/CU/CDA partijprogramma
We zien die imam nog zitten bij die publieke enquête.
Die ging de commissie de les lezen.
Denk daar eens over na, VVD.
@Muxje | 28-06-23 | 09:46: jazeker, ze hebben getekend bij het kruisje....
En worden de provocerende "agenten" op de foto nu berispt, geschorst, in rang teruggezet,.. ?. Maar goed, de VVD heeft weer een paar credits gratis naar binnen kunnen harken. Die had Mark hard nodig.
Vind dit schokkender dan wat foute appjes.
Het land uit! Het is hier geen Marokko. Kom nou.
Dit is elke 5 jaar een topic.
Tot over 5 jaar!
Ooit gaat het ze lukken.
Precies.
Met de demografische data en een beetje wiskunde kan je vaststellen wanneer de blanke Nederlanders een minderheid vormen in eigen land. Of dit al over 5 jaar is weet ik niet, maar het gaat snel steeds sneller.
Als dat dreigt te gebeuren, dan promoveren we jou tot kolonel in functie.
Allah bestaat niet en nou opgetieft met die flauwekul.
Ach, ik had al een scenario van een politieagent met keppeltje en collega's met een hoofddoek. Een Hare Krishna gewaad met politielogo, samen op pad met de Voodoo agent. Een trots dorp met een rondfietsende politievergiet.
Al die diversiteit verloren. Tsktsk, nou hebben ze zomaar neutraal de tijd om aan het werk toe te komen. En het imago dan? Wie denkt er nu aan het imago?
Waarom een neutrale eenheid uitstralen, dat is toch nergens voor nodig? Enorme aantallen medewerkers, weinig werk, dan kunnen burgers eisen dat er toch echt een abc-gelovige én geklede agent naar de oproep dient te komen.. intern op het bureau ook geen enkel probleem. Echt, alleen maar voordelen met religieuze uitingen binnen de politiemacht.
Islam is vrede!
Ik ben ook een wrede.
Geen hoofdoek betekent dat de politie Woke en pro LGBTQ+, lentekriebels blalabla wordt.
Wordt.
Onder welke steen heeft u geleefd de laatste tijd?
Die stemmingsuitslag geeft een aardig overzichtje van waar de toekomstige dhimmi's en nuttige idioten zitten.
Toekomstige???
Slavenpartij CU wederom aan de goede kant van de geschiedenis.
Die komen wel het eerste aan de beurt... maar dat begrijpen ze niet. Kijk maar eens in het Duitse Essen waar al 3 weekeinden honderden "echte"mo's met elkaar op de vuist/staaf gaan.
W.-Europa is overgenomen.
@Duwbak_Linda | 28-06-23 | 09:42: Sklavenmoral!
@wijsvinger | 28-06-23 | 09:40: Inderdaad, ik had het niet scherp genoeg geformuleerd. Het moet natuurlijk zijn : de huidige nuttige idioten, en de toekomstige dhimmi's".
Bedankt voor de correctie, dat houdt je scherp.
Religies zijn sowieso het grootste bedrog ooit. Bijna heel je leven met een stuk stof op je hoofd lopen. Wie zijn hier nu de wappies? Tijd voor verlichting.
Of religies bedrog of geen bedrog zijn, is bijzaak. Waar het om gaat is, dat de meeste religies in de praktijk, zodra ze de kans krijgen, de rest van de samenleving willen onderdrukken.
@KeesBruin | 28-06-23 | 09:40:
Dat ziet u verkeert.
Ze willen u niet onderdrukken, ze willen u redden zodat u ook gelukkig wordt en in de hemel komt.
Hoe ze aan die ideeën komen, dat kunnen ze dan vaak niet zo goed uitleggen, maar dat mag je je meestal ook niet meer afvragen in die kringen. Het mocht allemaal eens een illusie blijken te zijn.
Totdat het totalitair genoeg is en de psychopaten zich naar boven werken en de leiding weer overnemen om goed voor zichzelf te zorgen en die beginnen dan aanslagen en daarna een religieuze oorlog
@AdvocatusDiaboli | 28-06-23 | 09:44: En dan te bedenken dat met 5.000 bekende aanbeden opperwezens de kans ongekend groot is dat je de verkeerde zit te aanbidden.
Kom je in het hiernamaals, blijkt er verdomme tóch een vliegend spaghettimonster te zitten. Had je nou maar een vergiet op gedaan...
@AdvocatusDiaboli | 28-06-23 | 09:44: Dank voor uw toelichting. En, inderdaad, uiteindelijk nemen de psychopaten het over. Maar dat gebeurt ook in een seculiere context, zie Den Haag.
Overigens, u schrijft verkeerd verkeerd in uw eerste zinnetje, maar dat terzijde.
Prima zaak. Een groep die middels verzonnen religieuze voorschriften het straatbeeld wil domineren, een goddelijke autoriteit wil opdringen aan eenieder, en zich met opgespelde onderscheidingen gedraagt als een bezetter, dient zich te vestigen in gebieden waar dat de norm is. En dat is dus niet hier.
Hebben ze net een nieuwe politiechef die divers is.
www.politie.nl/nieuws/2023/juni/23/00...
Obstructie!
Jammer genoeg is het over 60 jaar anders. Maar ja dan leven jullie al niet meer.
Let maar op! Patje wordt minstens 130.
@wijsvinger | 28-06-23 | 09:39: The horror.. :)
@wijsvinger | 28-06-23 | 09:39:
Hahaha, 130? Dat was ik 122 jaar geleden..
Dat zullen we nog wel eens zien....... geloof er niks van, komt dadelijk weer gezeik over en dan mag het weer ineens.
D66 is ook voor altijd door het ijs gezakt als een vrouwvriendelijke partij.
Een speciaal plekje in de hel jajaja.
GL, D66, PvdA en CU.
Never forget. Christenen afzeiken (ja, CU, dat zijn jullie geloofsgenoten vandaag-de-dag en dat doen jullie met jullie doorgeschoten andere wang en iedereen opvangen-beleid, zogenaamd op basis van de bijbel, hoe dom ben je precies?) en islam faciliteren. Want veel andere godsdiensten die menen met uitingen te moeten exhibitioneren ken ik niet.
Die politieke partijen beschouw ik vanaf nu als kwaadaardig voor de Nederlandse samenleving.
Daar is om 10:00 een debat over. Het verbieden van die democratie ondermijnende partijen. O wacht!
Verbieden dan maar?
@yeah-right474 | 28-06-23 | 09:37: Het heeft geen nut kwaadaardigheid te verbieden. Je moet het alleen willen zien, zien en ernaar handelen. Niet meer op stemmen dus en hun voorstellen met argusogen bekijken (maar weer niet zoals met PVV-voorstellen plachtte te gebeuren: altijd afkeuren).
En Denk, Silly Sil, Volt en de Diertjes niet?
Apart dat de SP afsplitsing, de Diertjes, eens anders stemt dan de moederpartij.
@Louter Leuter | 28-06-23 | 09:48: Ja, die ook. Maar DENK en BIJ1, die neemt niemand serieus. Je mag het niet hardop zeggen want discriminatie, maar ik ken geen zinnig denkend mens die dat niet als uitwassen beschouwt. De Diertjes is een soort Postcodeloterij, het deugt en van alles stemt erop. Lijkt veilig, is gevaarlijk. Ik ga er niet tegen vechten als ze bewezen zo marginaal blijven. En Volt als het D66 on steriods, dat lijkt ook klein te blijven. Niet groter maken dan dus ik negeer dat.
Maar dat neemt niet weg dat ik die ook kwaadaardig jegens Nederland acht. Ideologisch bevlogen zou ik kunnen zeggen maar dat is net zo goed knettergek en gevaarlijk.
Inderdaad, christenen afzeiken, dat is wat mij ook zo mateloos stoort aan alle die linkse lamzakken die geen genoeg kunnen krijgen van de islam.
Bij De Joop zijn ze daar ook zo goed in: eindeloos gelul over de biblebelt, Urk, Staphorst, en wat dies meer zij. Maar geen kwaad woord over de islam of de moslims.
De dubbele moraal van links, het is niet te harden. En het gáát maar door, al tientallen jaren.
@Louter Leuter | 28-06-23 | 09:48: De Diertjes zijn uitgevonden door een religek, een Zevende Dagsadventist, Niko Koffeman. Dus die heeft alle begrip voor fundamentalisme. Wat zeg ik? De Dierenpartij is bij uitstek fundamentalistisch, net als de Faunabescherming, waar Koffeman al jaren bij zit.
@KeesBruin | 28-06-23 | 10:10: En dat neemt zichzelf uiterst serieus. Het zijn agressieve dommeriken die geld en macht hebben, de adel in een spijkerbroek. Ze hebben het niet door en elke zelfreflectie eindigt in narcisme.
Opvallend, de SGP stemt wel voor
@Wally7 | 28-06-23 | 10:22: Als je ergens echt van overtuigd bent, kun je rustig verder kijken en denken, zonder de behoefte zaken van de daken te schreeuwen. Ik word eerlijk gezegd altijd een beetje benauwd van SGP-ers (ik weet niet waarom, maar dat is nu eenmaal zo), maar als mens tot mens heb ik groot respect voor ze.
Iedere partij die hier tegenstemt is óf antidemocratisch óf totaal blind.
Dan wordt er wel weer wat anders verzonnen om de Hollanders te zieken.
Juist. De wet en overheid en niet een religie zijn de baas.
Goed nieuws! Goed gedaan Dilan Dinges!
(Mag ook wel eens een keer gezegd worden)
Ze kon niet anders. Geen keus hebben is voor haar het hoogst haalbare. Stond gisteren ook weer vreselijk uit d'r nek te lullen.
@Dubbelepunthoofd | 28-06-23 | 09:34:
Waar?
Nu het onderwijs aanpakken. Geloven doe je maar thuis, in een kerk of een moskee. Geldt ook voor de regenboogreligie.
Heel goed.
Kijk, geüniformeerde witte wijven die nog nooit van het paard van Troje hebben gehoord maar ze zijn heel dapper, zelfstandig en sterk en ook erg dom maar dat zeggen ze er niet bij. Sukkelige witte wijven.
Je.moet een heel laag iq hebben om je vrijwillig te bekeren tot Islam.
@halfvolle glas | 28-06-23 | 09:32: Amen!
Wat snapt de minister niet aan een goedaardige beperking voor de vrouw door de man voor de man?
Ze is niet van D66.
De enige juiste beslissing in deze tijdsgeest.
Dat gaat dan toch hoop ik ook gelden voor administratieve medewerksters die achter de balie (weliswaar niet in uniform) wel contact hebben met het publiek? En voer die regel meteen in voor de HELE overheid. Waarom moet ik in het gemeentehuis, bij de belastingdienst etc. ongewild geconfronteerd worden met hoofddoeken?
Helemaal eens.
Alsook in de ziekenhuizen!
@DonBasco | 28-06-23 | 09:42:
Is ook overheid.
@Louter Leuter | 28-06-23 | 09:43:
Voeg dan voor de volledigheid semi overheid en door de overheid gecontracteerden ook nog toe.
Ok, tijd om te emigreren, dit kan echt niet
Jammer. T stond zo echt inclusief.
Dan laat ik maar mijn snor staan.
Goeie maatregel, kerk en staat horen gescheiden te zijn.
Dat heeft er precies niks mee te maken.
Scheiding kerk en staat gaat erover dat de overheid niks te zoeken heeft over hoe je met je ‘geweten’ omgaat. Dus of, hoe of wat je geloofd.
Dit gaat over neutraliteit van de overheid (medewerkers) in optreden naar buiten.
Dat je als persoon X je niet subjectief benaderd voelt door persoon met overtuiging Y.
Dat dus een agent met een Ankh- of atheïsten-teken de Jood, hindoestaan, christen of moslim niet de indruk geeft met die persoon anders om te gaan en vice versa.
@Braco.me | 28-06-23 | 09:43: Dat klopt niet helemaal. De scheiding van kerk en staat houdt in dat de staat z'n beslissingen niet laat afhangen van religieuze overtuigingen. Dat werkt twee kanten op, ook de kant die jij bedoelt. Dat houdt ook in dat alle uitvoeringen worden ontdaan van religieuze invloeden, dus ook symbolen. Zo kun je in het Franse parlement of in de rechtszaal bijvoorbeeld niet op de bijbel zweren en heeft de politie geen religieuze frusteltjes. Dát is een seculiere staat.
Dat laatste is een belangrijke: de uitvoerende macht staat daarmee boven elke religieuze macht. Een denkbeeldig opperwezen kan nooit en te nimmer worden gesteld boven de wet, niet in de rechtsprekende als ook niet in de uitvoerende macht. Een religieus symbool staat automatisch voor niet-onafhankelijk. We kleden rechters en advocaten en wetshandhavers in een uniform om gelijkheid en onafhankelijkheid te symboliseren en uit te dragen, dat wordt nu gelukkig met gezond verstand voortgezet.
Geen kruisjes, Geen davidster, geen vergieten en geen hoofddoekjes. Eigenlijk geel logisch.
@Bakkeleures | 28-06-23 | 09:53:
Helemaal mee eens. Eigenlijk is het heel simpel. Als de uiting van jouw geloof, of dat nou een keppeltje, kruisje of hoofddoek is, belangrijker voor je is dan je baan, dan ben jij misschien wel geschikt voor die baan maar is die baan gewoon niet geschikt voor jou.
REAGEER OOK