"Mijnheer Rutte. Waarom stapt u niet op?"
Groningen Debat. Tweede Termijn. Antwoord Kabinet
Klik & Snotter. Maar ook: volksvertegenwoordigen doe je zeau. Sandra Beckerman (SP) gisteren tijdens de Eerste Termijn (Kamer) tegen Mark Rutte, Vernieler des Vaderlands en Stad & Ommeland in het bijzonder, in het Groningen Debat over de verwoestende uitkomst van de Parlementaire Enquête Aardgaswinning Huizenvernielings. Een hele regio compleet de barrebiesjes ingejaagd, en toen ze er wat van zeiden (Huizinge 2012) ging er zelfs gas op de lollie. Want die ambtenarenhobbies (NPO, Kunst, Immigratie, Afrika, Rulings voor Shell, Exxon, Palestina, Windmolens, Wachtgeld, Pictogrammen in Plees, Natura2000) moeten ook gefinancierd worden. En ondertussen maar Groningers treiteren met willekeur & tijd kopen, in de hoop dat ze dood gaan. En dat deden ze. Sandra van de SP noemde namen. En zometeen geeft Mark Rutte Molenaar antwoord...
Ook de moeite: Omtzigt
Reaguursels
InloggenGL plus 5 zetels.
Doe voortaan aan het begin van een schijndebat over de motie stemmen, kan de bevolking over tot de orde van de dag.
Het is wel weer duidelijk.
De minpres heeft de afgesproken woorden "Boosheid" en "Schaamte" netjes uitgesproken en dan zeggen de coalitiepartijen dat ze voldoende vertrouwen in de minpres hebben.
Strak geregisseerd, dat wel.
Ja begrijp wel dat Rutte dit een gave baan vindt. Je kunt doen waar je zin in hebt, alles compleet verkloten en staats- en bestuursrecht aan je laars lappen en er gewoon mee weg komen.
Wie is die mevrouw in dat oranje pak?
Met mijn Amerikaanse achtergrond denk ik gelijk: oei - een gedetineerde in de Kamer...
Afgelopen week had ze dat pak ook al aan volgens mij. Toen stond ze naast Rutte op de foto als ik het goed heb. Dacht ik even had hij een bezoek aan een Huis van Bewaring bracht...
CDA trientje begint prompt te stotteren als ze een lastige vraag krijgt van mevrouw van der Plas.
Die was briljant. Sweet Caroline!!! 'U had een hele hoop stemmen weer teruggehad..." Dat is wat ze zei.
Ze is al goed afgericht. Het lijkt me zelfs dat ze door haar fractievoorzitter is aangesproken. Ze zei al dat deze gezegd had "weet je het zeker?", dat zal zijn geweest om Ratte te steunen. Nou ja, ze zal ook niet zo gek zijn om dit kabinet te laten vallen, want dan komt ze straks niet meer terug in de Kamer. En moet ze weer op zoek naar echt werk.
@Met_baard | 07-06-23 | 22:06: exact. ik ben hier met een missie blabla
"Wat het debat voor de Groningers oplevert is dat alle beloften worden vastgelegd in wetten, zodat ook volgende kabinetten zich er aan moeten houden."
Waarna het ongeveer 15 jaar duurt voor die wetten eens door de TK zijn geloodst. Waarna die kabinetten onder Rutte de wetten naast zich neerleggen.
PVDA GroenLinks beginnen nu ook eindelijk door te krijgen wat de beloften van Rutte waard zijn en dat ze zichzelf met Ceta en de pensioenen totaal hebben laten naaien. Bittere tranen nu.
Ach welnee, ze kunnen nu verontwaardigd doen omdat ze weten dat er toch geen meerderheid voor een motie van wantrouwen is. Lijkt het net alsof ze oppositie zijn.
@Zapata10 | 07-06-23 | 21:47: Zo werkt een motie van wantrouwen toch echt niet. Die wordt echt niet vergeten.
@Sinterbikske | 07-06-23 | 22:01: Kan zelfs in overleg met Rutte gebeurt zijn. Alles voor hun toekomst.
@Sinterbikske | 07-06-23 | 22:01: Tuurlijk wel, ze hebben alle grote stukken al door de eerste kamer. Nu mogen ze weer oppositie spelen.
Ha, Topic is in ieder geval nog niet dood. Wat een treurnis zeg. Van Haga wist waarschijnlijk dat de volledige coalitie in de coulissen aanwezig was waardoor hij zijn hoofdelijke stemming heeft terug getrokken.
Jammer dat hij zich heeft laten omlullen, bij een hoofdelijke stemming kun je, misschien tegen beter weten in, hopen op een paar dissidenten die Rutte ook kotsmoe zijn. Nu ligt de uitslag zeker vast.
Wat een treurnis dit ongelooflijke poekie van D66
Chef lege flessen bij de Jumbo, meer zou ik niet aan de heer toevertrouwen.
CU-badjas probeert, net als Rutte zelf, het wanbeleid ook steeds te verbreden naar 60 jaar, om de verantwoordelijkheid van de baas kleiner te maken. Zo doorzichtig allemaal.
Ach, weer iemand die haar stinkende best gaat doen. Zoveel stank al van dit kabinet. Misschien is wat luchtverfrisser goed.
Het is een motie van wantrouwen van Klaver. Dat had ik niet verwacht.
Dat zag je wel aankomen, loop 3 uur achter maar hij hintte er vaak op.
Lekker makkelijk als je weet dat die motie het niet gaat halen. GL PvdA stijgen dadelijk weer in de peilingen en Rutte heeft ze straks hard nodig in een volgende kabinet zonder D66.
Ik zit te kijken naar het debat. En wat mij opvalt is dat de motie van wantrouwen die Rutte om zijn oren krijgt hem totaal onverschillig laat.
Deze premier is zo ver over de houdbaarheidsdatum heen dat hij de eer aan zichzelf moet houden en nu eindelijk eens een keer moet opstappen.
Raakten de dingen hem maar, ik mis menselijkheid bij die psychopaat en narcist.
Geld boven mensen zei Klaver, daar draait het hier allemaal om. Ook bij de WIA, kan er een boek over volschrijven, een kil harteloos systeem met maar 1 doel.
En toch lieten ze zich verleiden tot het nieuwe pensioenstelsel en ceta.
@Sinterbikske | 07-06-23 | 21:23:
Benieuwd wat ze ervoor terugkrijgen, nog meer asielzoekers binnen halen ?
Oké Rutte is weg. En dan? Wie gaat zijn functie overnemen? Wegloper Wilders? Een grijze VVD muis? Hoekstra? Van der Plas met nul bestuurlijke ervaring? Omtzicht met 1 zetel? Zeg het maar.
Zou het slechter zijn met 1 van die anderen?
Al is het gekke Henkie uit de Schillenbuurt. Alles is beter.
Wegloper Wilders, zucht.
Er kan er maar een zijn. Dat weet je. Sophietje.
Gaan we weer, er is geen betere. Bullshit natuurlijk, er komt vanzelf een andere die wel deugt hopelijk.
Gewoon iemand anders, maakt niet uit wie.
Jij verwacht echt een kut leven te krijgen als Rutte straks fietsend naar huis onder een bus komt.
Volgens Rutte zijn wij inmiddels het rijkste land ter wereld. Dus dan is het afbetalen van alle schades en schulden toch een makkie?
Luister het hem maar zeggen, op 2m 45s in twitter.com/PieterOmtzigt/status/1666...
Ook tijdens het debat: Premier Mark Rutte baalt ervan dat Nederland nog steeds dividendbelasting heft. Het vorige kabinet trok de geplande afschaffing van de veelbesproken taks in 2018 in. "Ik beschouw het nog steeds als een van mijn grootste fouten dat het niet gelukt is", zegt de minister-president in debat over het Groningse gasdossier.
Elk land krijgt de premier die het verdient. Dus hebben wij Rutte. Gaaf land.
Die Vijlbrief.... eeuwige ambtenaar. Zucht....
Hij gaat de Kamer niet promissen. Ik think dat we ons Netherlands wel over de schutting kunnen throwen, als er dit soort wartaal wordt geused.
@Met_baard | 07-06-23 | 18:11:
Moet toch wel een slimme man zijn.... Toch? Ja? Niet dan?
Kul gelul.
@Louter Leuter | 07-06-23 | 19:50: Ik heb zijn geou... nee, geleu... nee, bijdrage op de achtergrond aangehad en hem vaker midden in een zin een Engels woord horen vernederlandsen. Ik weet het niet. Kaag doet dat ook. Is dat de nieuwe new-speak?
Dit was inderdaad een verdraaiing van de feiten. Dat zag Omtzigt goed.
Unilever was al weg voordat er een besluit was genomen over de dividendbelasting. Het was van geen invloed op hun beslissing.
"Mijnheer Omtzigt weet hoe het zit"...
Dat het dividend gebeuren Rutte zijn grootste fout is geweest, dat floept hij er per ongeluk uit. Zit je daar als slachtoffer op de tribune of thuis net zoals slachtoffers van de toeslagenaffaire.
@NLgaatnaardeklote | 07-06-23 | 17:00:
Was ook nooit een verkiezingsthema, werd in achterkamertjes bekokstoofd en met memo'tjes afgehandeld. Heel transparant en integer allemaal. Los of je er mee eens was, of niet, het deugde van geen meter. Voor zover de kwaliteiten van Rutte.
@Louter Leuter | 07-06-23 | 17:04: ik stuur je een smsje om de achterkamertjes deal te bevestigen, "een vriend"
Mokerslag van Omtzigt. Bam.
Bikker staat in een badjas in de 2e kamer.
Afgezien van de badjas: ze staat sowieso voor gek met haar voorzetjes over "gevoel" die door Rutte eenvoudig kunnen worden ingekopt. En dan druipt ze weer af.
De Belgen hadden geen gas. Ik zie geen groot verschil... met andere woorden het gas is verjubeld. Het gas-draaischijfje... was ook geen succes.
Omtzigt brak een lans voor het districtenstelsel. Een vorm daarvan ben ik ook voor. Je dient je eigen zetel zelf lokaal te verdienen. Het parachuteren van een Haagse PA, of tassendragende fractiemedewerker, in de provincie gaat niet werken. In het VK wordt je als MP geacht om minimaal eenmaal per week een "surgery" te houden in jouw "constituency". Ander mooi punt van Parliament is, dat de regering een Executive van Parliament is. Met andere woorden alleen MP's kunnen minister en staatssecretaris worden (en nu zijn Theresa, Boris en Liz, backbenchers).
Een mooi voorbeeld was de moord met 20 messteken overhoop gestoken Sir David Amess tijdens zijn surgery in Southend West. Hij was al sinds 1983 MP, eerst voor Basildon, daarna voor Southend West (liggen quasi naast elkaar). Tijdens de naverkiezing voor zijn zetel in Parliament, stond alleen een kandidaat voor de Conservatieven op de lijst (geheel vrijwillig zagen andere partijen daarvan af).
Een mooie vorm van een gemengd systeem is het Duitse kiesstelsel op basis van "Erst- en Zweitstimmen" (de eerste voor het district (Wahlkreis) en de tweede voor de landelijke lijst). Het systeem heeft niet verhinderd dat de CDU/CSU en de SPD, jarenlang de FDP moesten dulden, en daarna kwamen eerst die Grünen er bij, gevolgd door die Linke, Bündnis 90, en later de AfD. Daarnaast is er nog het Südschleswigscher Wählerverband (van de Denen in Schleswig). In ieder geval niet de chaos van nu... 19? 21? partijen in de Kamer (ik ben de tel kwijt).
Faissal Boulakja. D'666 Farizeeër:
"Het moet niet over politieke vragen maar over de mensen in Groningen gaan".
*een teiltje pakkend*
Mocro's die ons gaan vertellen waarover het moet gaan. Dank u. Nee.
Pieter: Dus het stond in het regeerakkoord en de regering wist niet dat het ernstig was. We hebben nu meerdere vormen van systeem-falen gezien.
Blijf niet schrijven, luister zelf maar. Absoluut de moeite waard,
Zit net een stukje terug te kijken.
SGP-er vraagt terecht waar we de minpres na alle ronkende beloften op kunnen afrekenen.
Rutte: Vijlbrief gaat het doen en ik ga hem helpen.
Dat dus..
Maar de coalitie vindt het best, stelt "kritische" vragen die eigenlijk ingestudeerde voorzetjes zijn en een meineedje meer of minder maakt ze ook al niet meer uit.
Is het kroonjuweel van het dualisme al ooit ten grave gedragen, trouwens? Man, man, man (m/v), wat een parlementaire democratie.
plucheplakkers, dat zijn het.
https://sargasso.nl/dossiers/aardbevingen-in-groningen/
Nieuwe gevangene word binnengebracht in de kamer.
Word je benoemd als Kamerlid en dan doe je een geel pak aan!!! Alleen de naam van het schildersbedrijf lijkt te ontbreken
Samenvatting; iedereen armGroninkt, paar felle opmerkingen, gristelijk tutje die rechts een muilpeer geeft om taalgebruik, tante "kofferdrager" Sidonia die gespeeld verontwaardigd doet, PVVJA21Haga roept iets waars, maar schoffeert daarbij kabinet, Kuikeklaver oreert iets deugends, Omzichtig lepelt hele dossier nog eens op en legt vinger op zere plek, net als Renske van de SocioPaupers, motie van wantrouwen/afkeuring of iets dergelijks wat het bij stemming niet haalt want elkaar hand boven het hoofd, Rutte zegt sorry en we gaan over tot de orde van de dag. Conclusie; twee dure dagen door de plee, er verandert.....niets!
Elke keer dezelfde show.
Renske was er niet eens
Als al die Groningers nou eens verkassen naar Bloemendaal en Groningen volplempen met zonnepanelen en een kerncentrale of twee, dan benne alle problemen opgelost.. toch?
En het gaat weer uit als een nachtkaars. Rutte krijgt nu echt de aller aller laatste kans. Motie van wantrouwen verworpen en de dames en heren politici keren vermoeid maar voldaan huiswaarts. Verspilling van tijd. In feite kan het heel snel zo een debat. Vraag aan coalitie en oppositie: Steunt u een motie van wantrouwen? Nee? o.k. tot de volgende keer. Ja? doei Rutte.
Een motie van wantrouwen haalt het toch niet wanneer de kabinetspartijen tegen stemmen, en dat zullen ze blijven doen. Ik denk dat het enige wat iets uithaalt, zal zijn wanneer de hele oppositie zegt dat ze geen zaken meer doen met de premier of de kabinetspartijen, niet in de TK en niet in de EK. En dat ze daar voet bij stuk houden.
Maar dat kan natuurlijk niet, want dan gaan er ook andere, minder belangrijke zaken niet door. Maar echt, ik wil wel eens zien dat er een debat is met het kabinet en alleen hun partijen komen opdagen.
Totaal geen last van deze man hier in mijn oase maar ik vind hem een enorme lul en ik heb nog nooit op hem, of zijn kudtpartij gestemd. Dat gezever van er is geen alternatief is natuurlijk onzin en alleen maar deugen voor de bühne #vandaaginside.
Hoe ging die uitdrukking ook al weer: als je een aap de baas van een paleis maakt dan wordt de aap geen koning. Nee, dan wordt het paleis gedegradeerd tot een circus. En dat is wat Rutte met Nederland heeft gedaan. Met dank aan alle idiote VVD stemmers.
Rutte is net een voetbalcoach. Hij verliest de ene na de andere wedstrijd maar belooft telkens weer dat hij de volgende keer wel gaat winnen. Hier gaan we geen prijzen mee pakken.
Verschil is dat de club een coach wegstuurt als het tegenvalt.
Zo leuk zoals de kamerleden van de kabinetspartijen de premier bestraffend toespreken. Het klinkt zo verschrikkelijk geoefend. Een groot toneelspel.
Tenenkrommend toneelstukje. Vooral die Bikker.
Krijgen we nog een motie van wantrouwen denkt u?
@Tiscali-2 | 07-06-23 | 14:26:
Uiteraard, en de Christelijken steunen die niet.
Langzamerhand krijg ik ook de hik van Omtzigt. Prima kamerlid maar hij heeft de sleutel tot de val van Rutte in handen. Hij moet (had hij al lang moeten doen) zich aansluiten bij BBB of Ja21. Bij volgende verkiezingen is Rutte dan weg. Maar...... hij doet het niet en rommelt in de marge met een éénmansfractie en werkt zichzelf toe naar een nieuwe burn-out. Glas m plas en alles blijft zoals het was.... bedankt Pieter.
Kamerlid zonder last, dat was een illusie van Thorbecke die nooit kon bedenken dat die (bliep) partijen van vandaag de dag zo opereren zoals ze doen. Dat gezegd hebbende, Omtzigt was wel loyaal, ook toen hij het niet meer kon zijn, maar uiteindelijk breekt, of beter, brak de kruik.
@Louter Leuter | 07-06-23 | 14:13:
Thorbecke had ook niet kunnen bedenken dat men 69 jaar later het districtenstelsel zou verruilen voor een evenredigheid stelsel waardoor de invloed van politieke partijen ineens veel groter werd. Zonder die wijziging was de vvd nooit meer geworden dan een splinterpartij met 1 of 2 zetels, bv uit het district bij Bloemendaal.
@Blonde Nel:
Wat zou er veranderen als hij zich nu zou aansluiten? In de verhouding coalitiepartijen/ oppositiepartijen verandert helemaal niks, maar hij krijgt minder spreektijd, die moet hij dan delen met V/d Plas. Ik vermoed dat hij zich uiteindelijk wel aansluit, maar nu de kat nog uit de boom kijkt. Mocht het misgaan bij BBB (zou niet de eerste keer zijn bij een nieuwe explosief groeiende partij) kan hij zich altijd nog aansluiten bij de sp of (God verhoede) Volt.
@Helpmedan | 07-06-23 | 14:25: Thorbecke zou Rutte per direct mee zijn graf insleuren. En Rutte zou hooguit om mijn bovenstaande opmerking lachen omdat hij te autistisch is om te snappen dat dit de meest erge politieke scheldpartij is, die er bestaat.
@Helpmedan | 07-06-23 | 14:34:
BBB en Omtzigt komen uit hetzelfde cda-nest. Omtzigt kan best op de BBB-lijst staan met een status aparte, en hoeft hij geen partij op te richten. Win-win voor BBB en Omtzigt.
@appeltjesgroeneweide | 07-06-23 | 14:40:
Ik denk niet dat Rutte autistisch is, ik geloof meer in de kwalificaties in het briefje van Jan van vandaag.
@Louter Leuter | 07-06-23 | 14:44:
Daarom denk ik ook dat hij zich tegen de tijd van de verkiezingen aansluit, nu aansluiten levert alleen maar risico op voor hem. Overigens denk ik dat ze bij BBB niet zo van de status aparte zijn, zie de verkiezingen van de eerste kamer.
Hoezo heeft hij de sleutel voor de val van Rutte in handen? Rutte stapt niet uit zichzelf op en de kabinetsperioden stemmen iedere motie van wantrouwen weg. Al zou Rutte bij D66, CDA en CU in de tuin schikten en in de brievenbus pissen, dan nog blijven ze hem steunen. Nieuwe verkiezingen betekent, behalve voor de CU, een slachting qua aantal zetels. Dus ze zijn tot elkaar veroordeeld. Zelfs al zouden er 10 Omtzigts in de kamer zitten.
@Eagle0511 | 07-06-23 | 21:06: perioden = partijen
De staat, het kabinet, de ambtenaren, ook op lokaal niveau. Dat zijn allemaal vijanden van de burger.
"blijf op uw hoede" zegt Omtzigt.
Die man is overal zo vaak onderuit geglibberd, dat ik het nog knap vind dat men het uberhaupt nog probeert om hem weg te krijgen
Zodra Rutte (weer) begint over "ik geloof", "ik ben ervan overtuigd"... weet je dat hij niet meent. "De overheid is er voor de burger"... "gaat iets mis"... "dan moet het zo snel mogelijk opgelost worden". En naar het rot van het toeslagschandaal, het gas, de immigratiegolf, de stikstof en PFAS, en en en... hij zag het (al of niet met een actieve herinnering) en leunde telkens weer achterover zich verschuilend achter zijn "vakministers" (met hun enige "vak" van het politiek gek(r)onkel).
D66: dit is de laatste kans voor het kabinet.
Tot de volgende keer wanneer de uiterst laatste kans is. En de keer erop, wanneer de écht laatste kans is. Gisteren ging Bikker van de CU er al vanuit dat dit niet het laatste debat was over de rotzooi in Groningen. Dus niks laatste kans.
Rutte doet niets anders dan op bekende ronkende toon nietszeggende woorden zoemen. Het is het in slaap sussen van de mensen, de discussie verzuipen in een moeras aan woorden die geen enkele inhoud hebben.
Macht is waar het hem om gaat en daarom speelt hij machtsspelletjes. Kan hij ook goed, dat moet je hem nageven, maar het is bijzonder ongezond voor het land. Hij weet zich natuurlijk gesteund door een nep oppositie die de rol krijgt van verontwaardiging etaleren maar uiteindelijk Rutte steunen. Achter de schermen slaan Rutte en Klaver elkaar lachend op de schouders.
@Nuuk | 07-06-23 | 13:56:
"Rutte heeft wel een ego, maar ik denk dat hij dat kan beheersen. Hij is een fenomeen. Ik vergelijk hem altijd met Ruud Lubbers. Ik heb Lubbers een tijdje meegemaakt, Rutte zo lang hij er zit. Ze lijken op elkaar in een bepaalde rücksichtslose machtsoriëntatie, ze kunnen zich volledig focussen op de macht. Wat ze ook gemeen hebben: de gave dat mensen ze alles vergeven. Je hebt mensen die krijgen overal de schuld van, ook al hebben ze niks gedaan. En je hebt mensen die kunnen alles doen, en dan hebben ze nog steeds geen probleem. Het verschil tussen de twee is dat Lubbers zich de dingen aantrok, eronder leed. Rutte heeft dat helemaal niet.”
Wat is goed: het je aantrekken of niet?
„Voor je gezondheid is het beter als je het je niet aantrekt. Voor het land is het beter als je dat wel doet.”
www.nrc.nl/nieuws/2023/06/02/ik-was-n...
@Met_baard | 07-06-23 | 13:48: prutte gaat opnieuw werken aan een cultuur omslag,die vera van ddr66 leidt vilein de aandacht af,prutte is een school jongen die spijt betuigd v/ h ingooien van de ramen,nee echt gebeurd niet meer,nee nu echt.
@Nuuk | 07-06-23 | 13:56: prutte zegt dat er fantastische dingen wel goed zijn gegaan,hij doelt op het onderste uit de gas bodemput halen met heimelijke afspraken met shell,exxon en andere bazen.zoveel mogelijk geld laten verdienen en op het randje blijven zodat het volk niets door heeft.
@Wattman | 07-06-23 | 14:01: u hebt dit wel eens vaker gepost. verschil met Rutte is dat Lubbers charisma had en economie had ik gestudeerd (zelfs gepromoveerd), ondernemer was, visie had en knopen durfde door te hakken.
@LucaBrasi | 07-06-23 | 14:16: prutte blijft in het zadel door de coalite met ddr66,groene kmher,en de centrale unie,zijn blijdschap kan hij bijna niet verbloemen,grote woorden die hij nu kan zeggen.
De Democratie in Nederland is dood.
"Maar er zijn ook dingen wél goed gegaan." - M. Rutte.
Ja? Wat? Noem mij één voorbeeld!
@Louter Leuter | 07-06-23 | 13:46: Al die schade-experts die tonnen hebben verdiend aan het tegen de Groningers met schade zeggen "bewijs maar eens dat dit door een aardbeving kwam".
Ah. "De Groningers zullen blij zijn dat ik er persoonlijk aan heb gewerkt, dat ik er persoonlijk voor gezorgd heb dat er dingen gedaan werden."
Wanneer krijgen de Groningers op de publieke tribune spreektijd? Want ik vermoed dat niemand daar blij is dat die glibberaal dit zegt.
Tsja... van mij had die gaswinning in Groningen niet gehoeven. Ik had heb altijd al een veel hogere prijs willen betalen voor mijn gasgebruik dan de lage prijs vanwege gas uit Groningen. Kijkend naar de reacties hier ben ik gelukkig niet de enige die dat vindt, toch?
Voor niks gaat de zon op, en nu is het tijd om terug te betalen aan Groningen.
Jij hebt er altijd meer voor betaald dan de Duitsers en Italianen.
@Wattman | 07-06-23 | 13:47:
Helemaal mee eens. Gooi de belastingen maar omhoog. Ik betaal graag mee aan het compenseren van de Groningers. U toch ook?
@Louter Leuter | 07-06-23 | 13:47:
Italië kreeg het bijna voor niets om ze maar geen Russisch gas te laten afnemen.
@Amsterdamsko | 07-06-23 | 13:49:
Ja uiteraard.
@Louter Leuter | 07-06-23 | 13:47:
Haha... daar gaan we weer: lekker wijzen naar de ander. Dit schiet gewoon niet op.
Oost-Groningen, waar het gas vandaan komt, is al sinds de jaren zeventig gespecialiseerd in het exploiteren van eigen zieligheid. Het leven van uitkeringen, toeslagen en subsidie is er tot een ware kunstvorm verheven. Nog nooit heeft al dat belastinggeld ook maar iets bijgedragen aan de ontwikkeling van de zelfredzaamheid van die lui. De "aardbevings" komen daarom als geroepen om de schatkist nog meer geld af te troggelen. Dat valt mooi samen met de behoefte van nationaal socialisten (PVV, BBB) en internationaal socialisten (PvdA, GL, D66) om kiezers aan zich te binden door te strooien met andermans belastinggeld. Mooie bijkomstigheid is dat het baantjes creëert voor de Aldersen, Nijpelsen, Doekle Terpstra's en dat soort types die de overheidshulp in "goede" banen moet leiden. Kortom een win-win-win situatie over de rug van de belastingbetaler.
Er is nog niemand omgekomen door de aardbevingen, sterker nog, niemand heeft er ooit een pink door gebroken. Met dat "psychisch" leed zal het dus allemaal wel een beetje meevallen. Dat laat onverlet dat de schade veel sneller vergoed had moeten worden. Het gaat om ca. 15000 woningen, met een gemiddelde herbouwwaarde van maximaal EUR 250.000. De werkelijke schade bedraagt daardoor maximaal ongeveer 4 miljard Euro. Doe er nog 1 miljard aan ambtelijke "begeleidingskosten" bij en we zitten op 5 miljard. Dat afgezet tegen de 200 miljard aan gas die er nog in de grond zit maakt de conclusie duidelijk: Leegtrekken die gasbel.
@bdn01 | 07-06-23 | 15:28: Precies, dit.
Ik begin een steeds grotere hekel te krijgen aan die stink beroeps leugenaar.
Liegen liegen liegen en vergeten
Dat er nu nooit eens een kwade Groningener van de publieke tribune klimt en hem bij zijn nek grijpt. Goede zelfbeheersing hebben die lui.
Niet alleen prutte,de coalitie heeft het e.a allang afgesproken en afgedekt.
@Wattman | 07-06-23 | 13:25:
Vroeg mij ook al af waarom er nooit met eieren, tomaten, een taart of om maar wat noemen naar dat vak wordt gegooid. Wordt dat door de beveiliging opgegeten of zo?
En door die stink CU kunnen ze een coalitie vormen en blijven.
@NLgaatnaardeklote | 07-06-23 | 13:31:
Eieren glijden zo van dat Teflon laagje af.
@Tiscali-2 | 07-06-23 | 13:35:
Dat die Bikker überhaupt het lef heeft om aan de interruptie microfoon te komen, een gotspe.
Van alles raakte hem heel diep... in 2018. Sindsdien? Niks meer aan gedaan. Maar het raakte hem heel diep hoor!
@Wattman | 07-06-23 | 13:38:
Ook Teflon met krasjes glijdt niet meer zo lekker af.
@Wattman | 07-06-23 | 13:25: geen ' jongeren ' in groepsverband uit Brussels gewest
@Louter Leuter | 07-06-23 | 13:48: Teflon is zeer giftig,bij een kleine kras direct vervangen anders wordt je onherstelbaar ziek.
@Coolcalmcollected | 07-06-23 | 14:08:
Nou... nou... hoeveel pannen hebben Teflon? En in hoeveel van de ie pannen is men met een scherp mes, metalen vork of lepel er in geweest? Krasjes zijn op den duur niet te voorkomen.
Wie moet de kar trekken als Rutte opstapt?
Rutte V toch?
In plaats van die strontkar die Rutte al meurend 13 jaar door Nederland trekt maken we dan kans op een mooie moderne bolide.
@Fark Mutte | 07-06-23 | 13:11:
Dat zou het beste zijn, we weten wat we hebben maar niet wat we krijgen. Dankzij Rutte zijn we een gaaf land geworden, een en al positiviteit die man en dat straalt ook af op de bevolking.
Maakt mij inmiddels niks meer uit, de eerste de beste chimpansee voldoet.
@spamzuiger | 07-06-23 | 13:15:
Hahaha
Bart natuurlijk. Met Pritt als minister van Landbouw en Ronaldo op VWS. Rosanne mag dan cultuur gaan doen en Arturo plempen we op BuZa.
Welke kar trekt Rutte dan?
Al doet Kaag het, als het maar iemand anders is.
@SailingDuck | 07-06-23 | 13:45: Natuurlijk niet, dan veranderd er helemaal niets. Rutte voert nu juist D66 beleid uit. Is de grootste D66 mol uit de geschiedenis van de VVD.
@Peerkeoud | 07-06-23 | 13:48: Als die leugenachtige clown maar weg is, klaag zien we later wel weer.
Laat die stressbal van een Suffie Hermans t maar proberen als het dan toch VVD moet zijn...... valt t kabinet weer heel snel..
Beavis !
We moeten af van het idee dat een land, een samenleving “een kar” is die getrokken moet worden. Alsof burgers kleuters zijn die volledig afhankelijk zijn van de alleswetend en alleskunnende overheid.
De overheid moet zich houden op kerntaken en verder kundige burgers zelf hun leven laten intichten.
Mijn mening over het manco dat ik jarenlang Rutte toedichtte moet worden bijgesteld. Mr. Job Knoester noemde Rutte bij Vandaag Inside psychopatisch. Het antwoord van Rutte vandaag volgend heeft mij doen besluiten hem mentaal ziek te vinden. Kortom gestoord.
Mocht je deze gemist hebben,
Google>psychopaat>afbeeldingen.
@NLgaatnaardeklote | 07-06-23 | 13:14: Hiervan was ik op de hoogte en heb ik mij nog zachtjes uitgedrukt over ons Mark.
Ik hou niet van mensen een ziekte toedichten maar ook ik kan met de beste wil van de wereld niet ontkennen dat hij alle kenmerken vertoont.
Oppositie neemt geen genoegen met uitleg Rutte over gaswinning: kluitje in het riet
In de Tweede Kamer is het tot een harde aanvaring gekomen tussen de oppositiepartijen en premier Rutte over de gang van zaken rond de gaswinning in Groningen. Volgens Rutte was het kabinet zich al in 2013, na de zware aardbeving in Huizinge, bewust van de ernstige gevolgen van de gaswinning. Dat het winningsniveau desondanks naar recordhoogte ging, is volgens hem "niet bewust veroorzaakt door het kabinet", maar was het gevolg van langetermijnafspraken over de levering die er al lagen.
"Toen we daar achter kwamen was het kwaad al geschied", zei Rutte. Oppositiepartijen als GroenLinks, PvdA en SP reageerden woedend op die uitleg. "De premier probeert ons met een kluitje in het riet te sturen", zei GroenLinks-leider Jesse Klaver. "Hij probeert nu een pudding aan de muur te spijkeren", meende Henk Nijboer van de PvdA.
Volgens verschillende partijen had het kabinet in 2013 de mogelijkheid om de gaswinning fors terug te brengen. Gasterra, het bedrijf dat het Groningse gas op de markt bracht, had daar in juni om gevraagd. Maar volgens Klaver luidde het antwoord uit Den Haag: "Nee, ga maar door."
Ook Mirjam Bikker van regeringspartij ChristenUnie vindt dat onbegrijpelijk: "Het inzicht dat het gas teruggedraaid kon worden was er wel, maar het tegenovergestelde gebeurde. Dat had never nooit mogen gebeuren."
Opwinding
Het debat werd daarop korte tijd geschorst, omdat Rutte bij zijn ambtenaren moest navragen hoe het precies was gegaan. Dat leidde tot enige opwinding op de publieke tribune vol Groningers, die vinden dat de premier zijn feiten niet op orde heeft.
Bij terugkeer zei Rutte dat de boodschap van Gasterra alleen bij ambtenaren op het ministerie van Economische Zaken terecht is gekomen en niet bij toenmalig minister Henk Kamp. Dat had wel moeten gebeuren. Volgens de oppositiepartijen verschuilt de premier zich daarmee achter ambtenaren, terwijl hij politiek verantwoordelijk is.
Zelfreflectie
De Tweede Kamer debatteert deze week over het harde rapport van de parlementaire enquêtecommissie, die concludeerde dat economische belangen jarenlang boven de belangen van de Groningers gingen. Gisteren eiste zo'n beetje de hele Kamer een grondige zelfreflectie van de premier op zijn rol in het dossier.
Ook de coalitiepartijen CDA en ChristenUnie vinden dat Rutte ten minste moet toegeven dat er fouten zijn gemaakt. Dat deed hij: "Er zijn grote en ongekende fouten gemaakt. En dus ook door mij."
Verschillende oppositiepartijen denken dat Rutte niet anders kan dan de conclusie trekken dat hij moet aftreden, omdat het systeem zo ernstig faalde onder zijn verantwoordelijkheid. Maar aan het begin van zijn betoog zei Rutte vanmorgen dat hij zal ingaan op de vraag "waarom het kabinet niet aftreedt".
D'r was een zekere John Paul Gotti hoofd Gambino maffiafamilie die de Teflon Don werd genoemd, wij hebben een politieke variatie daarop Teflon Mark al ruim 12 jaar hoofd VVD familie Binnenhof NLmaffia. (Elke overeenkomst berust louter op toeval)
Er zijn veel overeenkomsten, een fenomeen in kwaadaardigheid.
@Wattman | 07-06-23 | 13:12: Dus psychopathisch oftewel gestoord.
Ligt het aan mij is zijn die korte opmerking van Rutte tussen de betogen van de kamerleden door irritant als de neten.
"Ja" "Ja zeker" "nou nou nou"
Het is een onverteerbare vorm van minachting.
Zolang het kabinet nog geen opdracht geeft aan de msm om te schrijven over het mogelijke opstappen, zal die msm daar ook niet over reppen. Dit, terwijl in normale journalistiek alle redenen aanwezig zijn op van leer te trekken. Wat een makke kudde is het toch.
Hij stapt dagelijks op, op de fiets. Brede glimlach en tot morgen, als ie weer opstapt!
Ik heb blijkbaar iets gemist. Zijn er doden gevallen in Groningen?
www.rtvnoord.nl/nieuws/930244/jaarlij...
Ja. En daag me niet uit want ik zal u de huid volschelden. Weet u welke stress het geeft als je duurbetaalde woning en thuis langzaam inelkaar stort door wanbeleid?
@zwenkwieltje | 07-06-23 | 12:56: en waar gaat U op vacantie? Italië, Turkije, Griekenland, Balkan etc.: allemaal landen met echte aardbevingsrisico
@Rene strijland260746 | 07-06-23 | 12:58: Doe niet zo dom
Geen doden, geen gewonden, geen schrammetje. Het exploiteren van eigen onvermogen en zieligheid is een Oost-Groninger uitvinding, stammend uit de tijd van de teloorgang van de landbouw en de strokartonindustrie. Het trekken van uitkeringen, subsidies en toelagen behoort daar tot de volksaard. Het meeliften op de zieligheid van die Groningers is een politiek verdoemodrl voor nationaal (BBB, PVV) en internationaal (PvdA, GL, D66) socialisten. De achade aan de huizen moet vergoed worden en daarmee basta. Dat kost maximaal ongeveer 4 miljard. Nog een miljard uitvoeringskosten eroverheen dan zitten we op 5 miljard. Er zit nog voor zo'n 200 miljard gas in de grond. Leegtrekken die bel!
@bdn01 | 07-06-23 | 13:34: .... verdienmodel....
@bdn01 | 07-06-23 | 13:34:
Blijkbaar heeft u echt geen idee.
@halfvolle glas | 07-06-23 | 13:06: zie hieronder
@Rene strijland260746 | 07-06-23 | 12:58:
Allereerst mijn excuses. De huid volschelden was geen goede zet van me. Waar ik eventueel op vakantie ga is irrelevant met betrekking tot dit onderwerp. Daarbij is het een compleet ander verhaal als door natuurgeweld huizen in elkaar storten of door hebberigheid van andere mensen.
@bdn01 | 07-06-23 | 13:34: ik zal je moeder leegtrekken halve gare
@bdn01 | 07-06-23 | 13:34: Ja hè, notoire uitbuiters, die Groningers. Gaan een beetje zitten klagen als hun huis in elkaar stort en proberen er dan zelfs nog een slaatje uit te slaan. Stelletje slapjanussen! Nu brengen ze zelfs de beste premier die we ooit gehad hebben in de problemen met hun gezeur. Gelukkig zorgt die ervoor dat ze kunnen fluiten naar hun compensatie. Hij belooft het wel, maar hij geeft het niet. En terecht niet, hè, bdn01?
@zwenkwieltje | 07-06-23 | 13:37: Ik kom er vandaan en ben die streek niet voor niets ontvlucht. Als je een beetje pit in je lijf hebt en ergens voor hebt doorgeleerd ben je het gezever aldaar heel snel beu en zoek je je heil ergens anders.
@MAD1950 | 07-06-23 | 14:38: Geen uitbuiters, maar lamzakken.
@MAD1950 | 07-06-23 | 14:38: Het zijn uitvreters en zielepoten.
Zit deze middag Den Haag politiek te volgen op de interwebs, en het valt me op dat de dames en heren heel veel vragen stellen over 'Waar is het mis gegaan?' en 'Hoe kan het dat deze informatie niet 'doorkwam'' etc. etc. ad nauseum.
Ook Rutte danst constant met deze vragen en inzichten rond, maar geen enkele keer komt men terug op de cruciale vraag, of het verwijt zo u wil, dat Rutte als minister-president verantwoordelijk is dát het mis is gegaan.
M.a.w: Hij heeft gefaald! Dat is reden voor een motie van afkeuring. Want een motie van wantrouwen haalt het toch nooit.
Er is niets mis gegaan, de informatie jeamnuitstekend door. Het geld was alleen belangrijker, mede onder druk van de partijen die nu om het hardst schreeuwen.
Geen faal, gewoon vigerend beleid. De Groningers die daadwerkelijk slachtoffer zijn, niet de roedel profiteurs die ook een schadegraantje meepikken, worden vooral door de SP, GL, PvdA en D66 in hun hemd gezet en ze hebben het niet eens door. Fraai staaltje politiek, dat moet gezegd.
Nixxx haalt het zolang de coalitie als 1 man voor hun baas gaat staan.
Hij heeft onder ede gelogen, dat zou voldoende moeten zijn om hem in de bak te smijten.
Jip, de bak in met die man. Wanneer? Als Pasen op een vrijdag valt. Dan wel.
@Sjeintje | 07-06-23 | 12:59:
Hij komt overal mee weg.
Het zal wel weer zoiets als, we drinken een glas, deden een plas en alles blijft zoals het was. Ik ben mijn vertrouwen in de politiek al lang kwijt en zolang deze charlatans er blijven zitten komt dat ook nooit meer terug.
Het zorgwekkende is dat de verkeerde/incomplete/verdraaide feiten bij het gros van de bevolking terechtkomt. Waar de meeste rode rondjes vandaan komen.
Een dictator stapt niet op.
Een dictator moet je afzetten.
Kabinet Rutte I viel.
Rutte III diende ontslag in na de toeslagenaffaire.
En Rutte gong niet weg, stapte niet op, en zit er nog steeds.
De enige manier om van Rutte verlost te worden, is door hem af te zetten.
Hoe dan?
@rman | 07-06-23 | 12:42: simpel, door een motie van wantrouwen gesteund door de helft plus 1. Er hoeven maar een paar dissidenten in de coalitie te zitten. Maar ja, die weten dan wel dat ze bij de volgende verkiezingen niet meer op de lijst staan....
@Jafco | 07-06-23 | 12:46: aha, stemmen zonder last en ruggespraak. Zie naïef dom Groen Links meisje.
@Jafco | 07-06-23 | 12:46:
Helpt niet.
Rutte is kampioen moties van wantrouwen. Hij zit er nog steeds. Dus een motie van wantrouwen nr. 100-zoveel, gaat niets veranderen.
@Jafco | 07-06-23 | 12:46:
Voor met name de backbenchers van cda en d66 zou dat niet uit hoeven maken, als die op dezelfde plek op de lijst komen, komen ze toch niet terug in de kamer. Dus ik zou zeggen, grijp je moment of fame!
@Jafco | 07-06-23 | 12:46:
We hebben het vaak over Rutte, maar uiteindelijk hebben we geen dictatuur met echt één man die de leiding heeft, dat heb je sowieso niet altijd in den dictatuur. Rutte is zeker heel belangrijk maar hij staat voor een clubje van politici die belang hebben bij de macht behouden. In die zin kan je over dictatuur spreken. De regeringspartijen willen koste wat kost voorkomen dat er verkiezingen komen. Gl en pvda kan je gerust zien als onderdeel van het probleem van deze geradicaliseerde macht. De macht moet behouden worden voor deze groep en men vreest de opkomst van burgerpartijen.
Zie de grote woorden van de populist Klaver en het Kuikentje van de arbeid na het toeslagenschandaal en “functie elders”. Er werd letterlijk gezegd dat Rutte van het toneel moet verdwijnen, maar in de zeer lange formatie van RutteKaag 4 wilden ze doodleuk aanschuiven in dit kabinet.
@gaffelbaard | 07-06-23 | 13:09: Omdat die moties nooit een meerderheid halen. Als dat wel zo is stapt hij echt wel op.
Oh wat zou ik graag als verjaardagscadeau gerealiseerd willen zien dat Rutte nu eindelijk eens zou opstappen en de rest van het zootje erachteraan. Maar ik heb een vermoeden dat het wel weer met een sisser zal aflopen.
Gefeliciteerd met uw verjaardag
Rutte is wereldkampioen lekker lang lullen, maar lekker geen antwoorden geven.
Welke dwazen stemmen nog op deze leugenaar?
Wie zijn toch die zelfkwellers?
Het Groningendossier is niet ernstiger dan andere kwesties die zijn geweest, dus glas plas was
Heerlijke bijdrage van Omzigt. Democratie en een rechtsstaat zoals het zou moeten zijn, zoals het natuurlijk nooit gaat worden in de B.V. Teer Vaasje.
De man is zo goed, een sieraad voor de volksvertegenwoordiging. Ik vind alleen dat stukje over districtenstelsel wat apart, maar ja, je hoeft het niet in alles eens te zijn. Dat districtenstelsel zal bij aanvang al gekaapt worden door de partijen, zeker die van het geradicaliseerde midden. Dan krijgt midden Groningen, zuid Limburg, enzovoorts een “vertegenwoordiger” die goedgekeurd is door de partij.
Heel sterk hoe hij Rutte fileert met de toegang die lobbyclubs tot hem hebben, maar nooit de burger. Hoe hij glashard liegt en maar blijft roepen dat hij het kan oplossen, maar alles wat hij doet is gericht op tijd rekken, uitputten van burgers ten dienste van de staat, Shell, Vattenfall, Greenpeace, Exxon. Ik had deze zin kunnen beperken tot “de staat” want het is één pot nat.
Beckerman is ook heel sterk. Bijzonder sterke punten, die met veel meer emotie worden gebracht. Die emotie is echt, en het is deels het sterke maar vrees ook dat dit tegen haar gebruikt gaat worden door geradicaliseerde types van vvd66 groenvandeA.
Het schaamteloos hoe het regime KaagRutte hier onverschillig onder blijft en hoe gl en pvda voor de show wat pruttelen maar uiteindelijk steeds bij het kruisje, gezet door Rutte en Kaag, tekenen.
@Nuuk | 07-06-23 | 13:07: Vedder (CDA) had ook een prima bijdrage gisterenavond laat, maar ze zullen wel weer rugdekking geven aan Rutte.
@Peerkeoud | 07-06-23 | 13:55:
Dat is het hele probleem met het totale regisseren van de kamer. Je hoeft de inbreng van de kabinetspartijen en gl en pvda niet serieus te nemen. Het is voor de bühne, niet voor de burger.
Hij gaat niet weg omdat dat zo is afgesproken in het regeerakkoord en met alle jaknikkers in de coalitiepartijen uit de baantjescarrousel. Te ziek voor woorden maar goed blijkbaar denk nog steeds een meerderheid van NL dat ze baat hebben bij deze constructie.
Hohohoho. Deze regering heeft de popular vote nooit gewonnen. De meeste Nederlanders hebbe niet op deze regering gestemd.
In de Tweede Kamer kan je tenminste kritie k hebben zonder gelijk een ba n te krijgen. Moet je hie r eens proberen.
Ja dan zijn de rapen gaar.
Rutte blijft en noorden krijgt Lely lijn : Deal!,,
Rutte gaat weg en wij krijgen weer een gezond Nederland: deal!
Dat zou een goeie deal zijn.
Rutte moet echt optiefen
#KickOutKabinet
@Motorkater | 07-06-23 | 12:28: Waar blijft Wim (Kok) als je hem nodig hebt.
Na het onthutsende en misselijkmakend rapport Ongekend Onrecht stapte het kabinet op. Na het Groningen rapport vol met leugens van kabinetten niet.
Ze stapten op voor de show zonder consequenties. Je kunt dat opstappen noemen maar ik noem het toneel.
@Zomaarwat | 07-06-23 | 12:09:
Exact! Toen was het 3 maanden voor de verkiezingen, dus maakte het niks uit. Nu stappen ze echt niet op.
Toch wel interessant om dit te zien gebeuren.
Vanaf dag 1 is er gewaarschuwd en het is ook logisch dat er aardbevingen zouden komen en in ieder geval verzakkingen. En die zijn in plat en onder de zeespiegel verkerend watergereguleerd landje als Nederland al eventueel dramatisch. Stel je eens voor dat ergens een belangrijke dijk een paar meter verzakt. Maar goed. het blijken dichtbij de oppervlaktebevingen die lokaal de grootse problemen geven.
De politiek zag echter gratis geld om uit te geven en dus wordt alles aan de kant geschoven, er wordt vervolgens decennia lang weggekeken en eigenlijk hebben ze nog steeds geen idee hoe e.e.a. aan te pakken behalve door er bakken geld heen te gooien waarvan maar de vraag is of dat op de juiste plaatsen terecht komt.
Trieste aanblik. En ik vrees dat andere dossiers van deze zelfde mentaliteit en kundigheid bediend worden.
Net zoals in Limburg zijn de aardbevingen geinduceerd door winstbejag, niet door de natuur. De groningers hebben hier niet om gevraagd en ook niet van geprofiteerd. Gemiddeld 10 - 30 kleine bevinkjes per jaar. De huizen in Groningen zijn uitstekend gebouwd, zeker waar ik woon (het Hogeland). Overigens, de opmerkingen met uitkeringstrekkers zijn ook leuk: Amsterdam heeft 55 uitkeringstrekkers per 1000 inwoners, geen enkele gemeente in de provincie Groningen haalt dat. De provincie Groningen draagt (zelfs exclusief aardgas) positief bij aan het BNP.
Met strokarton een aardappelmeel?
De uitkeringen werden betaald met de aardgasbaten.
@Après toi | 07-06-23 | 12:06:
Vind jij het ook niet cynisch dat de gedupeerden moeten procederen tegen een landsadvocaat die gefinancierd wordt door de opbrengsten van de reden waardoor die gedupeerden nu aan het procederen geslagen zijn? En dat doen ze niet voor hun lol hoor.
@Après toi | 07-06-23 | 12:06:
Wat een sneue opmerking. Luister anders ook eens de linkjes die GS geplaatst heeft, beide betogen van Beckerman en Omtzigt. Ja ik weet het: maar liefst 25 minuten per keer en dat is veel voor de gemiddelde lakei van de zeszes en de V van de voormalige VD.
In Limburg heb je ook natuurlijke aardbevingen. Die van 1992 met 5.8 op de schaal van Richter bij Roermond werd veroorzaakt door de Peellandbreuk.
@Nuuk | 07-06-23 | 13:11: Ik heb daar jaren in de buurt gewoond en ken het gebied en de inwoners. Aanstellers.
waarom zijn ze gestopt?
Ik had een meeting?
Rutte heeft z'n info niet paraat en moet wat uitzoeken van Jesse alvorens verder te debatteren..
@Systematic Chaos | 07-06-23 | 12:01: thanks
Rutte gaf geen rechtstreeks antwoord op een vraag van Klaver maar draait eromheen. Klaver persisteert op de hem bekende/irritante wijze... Rutte moet notulen nakijken uit 2013 en omdat het een punt van orde is, is er nu geschorst.
Inhoudelijk verder niets gemist... dit wordt nu al glas/plas/was
Ik voel een ik heb me dat verkeerd herrinert aankomen.
Men klaagt alleen maar op de Rutte omdat hij een man van kleur is
Klopt, en omdat hij Kabel heeft met Kaag.
Betongrijs.
Wat mij opvalt is het verschil tussen enerzijds de slachtoffers in Groningen en van de toeslagenaffaire en anderzijds zo'n Extinction Rebellion. Laatstgenoemde beweging is goed georganiseerd, trekt veel aandacht en genereert publiciteit voor een probleem dat er nog lang niet is. Maar échte slachtoffers zoals Groningers en de toeslagenouders zijn blijkbaar zo murw gebeukt dat ze de kracht niet meer hebben om zich slim te organiseren.
Een schril contrast.
Interessant punt inderdaad. Zou zelf ook meer begrip hebben voor een ouder uit de toeslagenaffaire die na al die jaren niet geholpen is, als die een pot soep op een schilderij gooit om aandacht te vragen.
Die Groningers zouden massaal in de rij moeten gaan staan bij het AZC in Ter Apel. Gewoon om het systeem te fucken.
Tja.... zo'n toeslagenouder en de gasslachtoffers zitten gedeprimeerd en uitgemolken thuis met de handen in het haar. Die krijgen geen subsidies om te organiseren en ook geen demonstrerende wappies die het wel voor de klimatdrang willen doen.
@Geneeskrachtig Kruit | 07-06-23 | 11:57: toen er 5.000 euro in het vooruitzicht werd gesteld als voorschot op schade stonden meer mensen in de rij dan er in heel noord NL wonen. Daar komt nu de volgende gemakzuchtige overcompensatie bij, enkel om van het morele gezever van Sandraoiden af te zijn.
Misschien omdat de Groningers en toeslagenouders wél gewoon werken?
Als je voor concrete problemen van autochtone mensen opkomt is er gelukkig het OM en de politie om je in het gareel te houden en de AIVD om je al vooraf in de gaten te houden.
Het is niet de bedoeling om KOZP dwars te zitten of om actievoeren op boerderijen tegen te gaan of om de belangen van Den Haag en haar inwoners echt te behartigen. Geef het een naam maar het is slecht. U komt de macht dan wel tegen.
Ligt aan het onderwerp, aan datgene waarvoor 'gestreden' wordt. Hoe dat valt bij de gemiddelde journalist. Er zijn ook geen ideologisch gedreven 'aardbevingspsychologen' bijvoorbeeld, of een conglomeraat van wetenschappers met alarmistisch geschreeuw, en er zijn ook niet die verwijzingen naar Armageddon die ons allen bang moeten maken of ons proberen op te zadelen met een schuldgevoel.
De één krijgt een subsidie coördinator op bezoek, de ander een landsadvocaat of deurwaarder, maakt ook een verschil.
ER zijn de stoottroepen van progressief kabinetsbeleid. Datgene wat het kabinet wel wil maar electoraal niet aandurft wordt door breekijzers als ER, greenpeace, de milieumaffia, veganindustrie etc. etc. tot zulk buitenproportioneel maatschappelijk geratel opgeblazen "dat we er wel mee aan tafel moeten".
Een heel smerig spelletje. Dit land is gekaapt door extremisten en parvenu's die hun zakken daaraan vullen. Is vaker in de wereldgeschiedenis gebeurd, is ook nooit goed afgelopen.
Heel goed punt. Het is de toegang die men als lobby heeft. Wat Omtzigt en Beckerman al zeggen over Rutte, en eigenlijk het kabinet. En gecontroleerde oppositie als geheel. Shell en Vattenfall wel, maar xr en greenpeace ook. Die hebben ook toegang tot media waar journalistieke waarden al lang niet meer belangrijk zijn. Ze willen alleen nog opvoeden in dat wat zij belangrijk vinden: xr en greenpeace dus.
Het is met alles zo. Toevallig zij een patiënt van mij gisteren nog zoiets over de enorme wachtlijsten in de gezondheidszorg, en de werkdruk die slopend blijft. “Waarom lijmen jullie je ook niet vast aan de A12?”
@Blauwpetje | 07-06-23 | 12:34: Vooral dat dus.
De SP heeft vraagtekens bij de asielinstroom en de klimaatpsychoses en is dus als enige linkse partij nog bereid om oppositie te voeren. Overigens links ziet voldoende van haar hobbies terug in het regeerakkoord om Rutte door dik en dun te steunen.
U vergeet de PVV.
Eh nee. Maar dat maakt ook niks uit, Rutte heeft alleen maar steun nodig van zijn hulppartijtjes. de rest boeit totaal niet.
Ik verwacht van de SP veel meer oppositie. Dit is veel te netjes en fatsoenlijk, svp met gestrekt been erin volgende x
@Bohse Koempelz | 07-06-23 | 12:09: Jan Marijnissen was daar een meester in. Had met zijn poten in de klei gestaan (worstenmaker bij Unox). Zijn dochter is te zeer een beroepspolitica, verwend en daarmee losgezongen van de dagelijkse werkelijkheid voor Jan met de pet.
Nederland is qua democratie al zover afgegleden dat het Kabinet de coalitie samenstelt ipv de coalitie het Kabinet.
Rutte gaat echt nooit meer weg.
Die moraalridders van de CU zouden de stekker eruit kunnen trekken maar dat laffe partijtje heeft alleen principes voor de bühne.
Het enige waar Rutte opstapt is zijn fiets. Verder heeft hij thuis niets om lief te hebben of voor te zorgen.
Ik vraag me dan af of ik dat sneu moet vinden of dat hij het er zelf naar gemaakt heeft.
Gas. Plas. Was.
Een paar schoorstenen bij 5.8 in Limburg, en half Groningen vernield bij max 3.1???? De muurtjes zijn in arm "heerboer"-Groningen gemetseld met 1 op 7, de rest van het land 1 op 4/5, U wilt niet weten wat dát voor verschil maakt in sterkte.
Bestuurlijk Groningen heeft er de laatste 40 jaar ook maar een potje van gemaakt, niet alleen Den Haag.
Je zult vast verstand hebben van bouwen/metselen. Dat is echter helemaal niet het probleem. De grond in groningen is totaal anders van samenstelling waardoor een aardbeving een geheel ander verloop en impact heeft. Hierdoor is een 5.8 of een 3.1 niet te vergelijken.
@richardsp1 | 07-06-23 | 11:52: Naast het feit dat die 5.8 en de 3.1 uberhaupt niet te vergelijken zijn. Iets met diepte van het hypocentrum (zoek zelf maar op).
@richardsp1 | 07-06-23 | 11:52: Zoek eerst eens op wat 'logaritmische schaal' betekent. En die schaal is er om juist wel te kunnen vergelijken
@Mbovenka | 07-06-23 | 11:54: Kop spijker.
@TurpinDick | 07-06-23 | 11:59:
Zoek eerst zelf maar eens op wat de schaal van Richter meet. Niet de impact aan het aardoppervlak in ieder geval.
Het gaat hier niet om de sterkte, maar om de hoeveelheid. Die van 5,8 was 1 keer. De aardbevingen in Groningen zijn er bijna elke dag. En niet maar maximaal 3,1 maar 3,5, 3,6
Kijk het kaartje op nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_zwaar... er even op na. En kom dan nog eens terug met "ze bouwen slecht".
Gewoon een oprechte vraag: stel, Rutte kondigt vanmiddag zijn aftreden aan. Rutte stapt op. Wat hebben we daarmee dan opgelost?
Dat we van D66 af zijn.
Stel, Rutte mag blijven van de coalitie. Wat hebben we daarmee dan opgelost?
Verkiezingen en daarna een formatie die 2 jaar duurt, want 7 partijen nodig voor een coalitie. In die 2 jaar staat alles stil en worden belangrijke beslissingen vooruit geschoven. Dus daar schiet de Nederlandse kiezer niet zoveel mee op.
Dat we van D66 verlost zijn (en in hun kielzog GL en PVDA). Tijd voor een fatsoenlijk rechts kabinet die ons land er weer bovenop brengt.
Ik zie een onjuiste bewering (D66 wordt niet opgeheven, sterker, mogelijk wordt een D66 zelfs waarnemend premier), een niet relevante omkering van de vraag en een bevestiging van wat ik ook denk (après toi). Ik begrijp dus nog steeds niet waar die schijnbaar irrationele drang naar aftreden vandaan komt anders dan een naar bijltjesdag sentiment
Dus u wilt verkiezingen afschaffen want die lossen niets op?
Hoho, hij moet nog even blijven om de volgende crisis op te lossen. Uit de T: OESO: Nederlandse economie blijft komende jaren achter.
Daar lossen we niks mee op en herstellen niks mee, niet veel anders als de moordenaar die naar het cachot gaat, het hersteld niks en het lost niks op maar zorgt wel voor een soort van wraakneming,
Ik mag een reductio ad absurdum toevoegen zie ik. Verkiezingen komen er in onze democratie vanzelf. Daarvoor hoeft niet eerst een premier af te treden.
@Après toi | 07-06-23 | 11:49: Jij hebt een glazen bol waarin staat hoe lang een formatie duurt?
Een obstakel is dan weg.
@NLgaatnaardeklote | 07-06-23 | 12:03: Klopt, je bent goed geïnformeerd.
@chalinarosa ik ben nieuwsgierig. Hoe ziet u dat? Ik ben oprecht bereid me te laten overtuigen van uw gelijk.
@Bollux | 07-06-23 | 12:01: Dat hangt er helemaal vanaf. Als de premier gelogen heeft, tegen het belang van het land en de democratie gehandeld heeft of zelfs strafbare feiten heeft gepleegd dan zou het gerechtvaardigd zijn als die premier af zou treden en dat er dan verkiezingen komen. Uw vraag was: Als de premier zou aftreden wat lost dat dan op? We krijgen dan nieuwe verkiezingen en wellicht een andere samenstelling van de regering. Je weet nooit van te voren of nieuwe verkiezingen iets oplossen maar het zou wel kunnen. En omdat u dat niet weet wilt u geen nieuwe verkiezingen?
@zapata. Dat een premier dient af te treden, danwel uit zijn ambt ontzet, indien hij strafbare feiten heeft gepleegd is evident. Daarover gaat de rechter. Uw stelling dat bij aftreden er automatisch verkiezingen volgen is overigens niet per definitie waar. als een minister tussentijds aftreedt, komt er meestal een tijdelijke vervanger. Dat is in de regel een andere zittende minister. Tenslotte begrijp ik wederom niet waaruit blijkt dat ik geen voorstander van verkiezingen zou zijn.
@Bollux | 07-06-23 | 12:21: We hebben het niet over een minister maar over de premier. Er is geen moment in de geschiedenis te vinden dat een regering bleef zitten als de premier was afgetreden. Dat terzijde. Volgens mij vindt u dat het aftreden van de premier niets zou oplossen. Maar de kans dat het iets gaat oplossen is wel degelijk aanwezig. Immers een andere samenstelling van de regering na verkiezingen en daarom ander beleid en daarmee wellicht oplossingen. Hoeft niet maar kan wel. En dat zou de toegevoegde waarde zijn van het aftreden van de premier. Anders uw redenering volgend zouden verkiezingen dan nooit zin hebben want je weet niet of er iets verandert.
@Zapata10 | 07-06-23 | 12:29:
Er is ook nog geen moment in de geschiedenis geweest dat Kaag dan de kans kreeg om en de eerste vrouwelijke premier te worden én de decimering van d66 uit te stellen...
@zapata Nu, de premier is minister van algemene zaken en ook voor deze functie is een voorziening in de ministeriële vervangingsregeling opgenomen waardoor in theorie een kabinet demissionair aan kan blijven. Ik ben het met u eens dat dit waarschijnlijk niet zal gebeuren bij aftreden premier. Ik concludeer dus dat, in uw ogen, het aftreden van de premier een goede zaak is daar er dan vervroegde verkiezingen volgen, en daarmee een vervroegde kabinetsformatie. Als ik het populair mag samenvatten: Een nieuw kabinet kan het niet slechter doen dan het huidige is uw voornaamste antwoord op mijn initiële vraag.
Het is een beetje dat je aan drank, drugs en seks verslaafd bent en nogal gewelddadig bent en bovendien van diverse delicten wordt verdacht.
Als er dan één aanklacht komt te vervallen, maar dat blijkt later een leugen, dan kan de advocaat opstappen maar er moet dan nog wel wat gebeuren...
Rutte en opstappen?
Kunt u rekenen?
Niet goed, ik kan wel schrijven
Hij gaat niet weg nooit. Je zal hem helemaal mentaal helemaal moeten slopen. Nog een paar scheppen meer dan op het VVD congres waar hij al een beetje zijn geduld verloor.
Als HIJ weg is, is HET nog niet weg.
Dat is het wegkijken, niet oplossen, problemen maken en vergroten et cetera.
De puinhopen van 12 jaar Rutte. Met flink wat hulp van zijn voorgangers, die eer moet je ze gunnen...
Grotendeels heel goed verwoord allemaal van de SP mevrouw, jammer dat het op het einde op de emo-toer ging, dat ontkrachtte het eigenlijk, wat mij betreft.
Je kunt het democratische gehalte van een regering en volksvertegenwoordiging aflezen aan hun houding ten opzichte van de kiezer.
In een ideale democratische samenleving zijn verkiezingen een feest, wordt de stem van de burger serieus genomen en wordt elke gelegenheid aangegrepen om het beleid te herleiden tot de wens van de meerderheid.
Hoe moet je dan het democratie-gehalte van de tegenwoordige Haagse politiek benoemen?
Verkiezingen worden met angst en beven tegemoet gezien, de kiezer is een gevreesde entiteit die zo lang mogelijk op afstand moet worden gehouden, politici blijven op het pluche plakken tot lang na hun uiterste houdbaarheidsdatum, de wens van de burger moet zoveel mogelijk vertaald worden in de continuiteit van het lopende beleid. Verantwoordelijkheid wordt optlopen, beloftes worden niet nagekomen, leugens zijn een machtsmiddel geworden.
Er wacht de komende kabinetten een massa reparatiewerk, vooropgesteld dat politiek Den Haag in staat is om zich ooit aan deze malaise te ontworstelen.
Prima verwoord!
+ veel
Fraai verwoord. Er is veel kapot en of dat verder gaat of zelfs gerepareerd wordt, ik vraag het me af. Rutte die ophoepelt mag echter geen reden zijn dan maar te denken dat het wel goed zal gaan. Hij is naast een drama ook een symptoom en het echte probleem meneer, dat blijft (dan).
Kunt u niet opstappen? Antwoord: 'Haha nee.'
There's a war on you know!
De huizen hier hebben scheurtjes door verzakking van veengrond, en door voorbijrijdende trekkers. Wat een gezever toch van die Groningers, jarenlang. Alsof ze dood gaan. Ik vind het een gotspe, en een klap in het gezicht van echte aardbevingslachtoffers. Verhuis dan als het zo'n hel is.
Hoe wil je verhuizen als niemand je huidige huis meer wil kopen omdat het in een aardbevingsgebied ligt?
Voor een prikkie een huisje met scheurtjes
Met steunbalken staat 'ie nog fier
Ik verloor al mijn hoop
Daarom is tie te koop
Telefoon zesentwintig nul vier
Is ook waar, als je in de buurt van Gouda woont en er komt een vrachtwagen voorbij staat je huis ook te stuiteren. Niemand die daar geld voor wil.
@ZonderNaam | 07-06-23 | 11:36: Maar wat is dan de reden dat het huis onverkoopbaar is, de aardbevingen of het "aardbevingsgebied". Ik denk meestal het tweede.
Wel een behoorlijk onnozele reactie.
Denk eens na zou ik zeggen
@wilmeister00 | 07-06-23 | 11:39:
Denk ik ook, maar vandaar ook de schuldvraag hoe het komt dat de woon- en leefomgeving van veel Groningers ineens aardbevingsgebied werd.
@ZonderNaam | 07-06-23 | 11:36: hahahahaaa "aardbevingsgebied" Echt, serieus?
Spijker op de kop. Veel Groningers zitten thuis met een uitkering en zien dat geklaag over aardbevingsschade als welkome dagbesteding, waar ook nog op een makkelijke manier geld mee valt te verdienen.
@TurpinDick | 07-06-23 | 11:49:
Ja serieus. Je hoeft bij die term niet meteen aan instortende flatgebouwen en hoge dodentallen te denken, zo bedoel ik het niet. Maar als het gaat om waarde van je onroerend goed, dan leven veel Groningers nu in een aardbevingsgebied. Jammer van je hypotheek, maar uw stenen zijn niet veel meer waard. Te hoog risico, zelfs in een krappe woningmarkt.
@ZonderNaam | 07-06-23 | 11:57: De huizen hier zitten vol met scheuren, staan scheef en gaan ook voor 800.000 tot 2 miljoen weg. Het heeft niet met die scheuren te maken maar met een opgehitst volksdeel dat niet zlef conclusies kan trekken.
@ZonderNaam | 07-06-23 | 11:57: Onroerend goed dat vaak al voor een appel en een ei werd gekocht. Want slecht onderhouden.
@TurpinDick | 07-06-23 | 12:01:
En ben jij ook bereid om die prijs te betalen voor een vergelijkbaar optrekje in Huizinge?
@Après toi | 07-06-23 | 12:02:
Nou, de huizen in de buurt van TurpinDick klinken mij ook niet goed onderhouden en gaan zo te horen nog voor prima prijzen.
@Après toi | 07-06-23 | 11:51:
Werkloosheid 4,4% = allemaal.
www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashbo...
Arbeidsdeelname 69,5% = bijna niemand.
opendata.cbs.nl/?dl=72797#/CBS/nl/dat...
Echte aardbevingslachtoffers? Die scheuren komen uit de lucht vallen?
@ZonderNaam | 07-06-23 | 11:36: kijk op Funda in Groningen: prima prijzen en verkoop
Dat is precies de reden waarom Groningen flipte in 2013: iedereen zat mijn huis, alles stond onder water, en een huis in een aardbevingsgebied zou helemaal niet verkopen
Het is en was geen aardbevingrobleem maar een woningmarkt probleem
Kan me nog herinneren dat er ooit ophef was over een uitspraak van Trump waarin hij opschepte dat hij zo iemand neer kon schieten en nog geen stemmers zou verliezen.
Trump is een amateur vergeleken met Rutte
Ik herinner me nog een uitspraak van Ronald Reagan tijdens zijn verkiezingscampagne. Hij was op bezoek ergens in een stad.
Hij zei: "ik ben Ronald Reagan, ik ben van de overheid en ik kom u helpen"
Om vervolgens in lachen uit te barsten
Want Rutte heeft ook 18 rechtszaken aan zijn broek?
@Après toi | 07-06-23 | 11:52:
Nee, want Rutte is geen amateur zoals Trump, zeg ik toch? Rutte komt overal mee weg
@Après toi | 07-06-23 | 11:52:
Eerst lezen en dan pas reageren.
@Après toi | 07-06-23 | 11:52: En hoeveel definitieve veroordelingen?
Die speech van Sandra is van wereldklasse...... en legt genadeloos bloot wat voor falende bestuurscultuur we hebben. En de kamerleden van de coalitie blijven deze lamzak Rutte steunen....
Ik vond de speech vooral gemakkelijk qua inhoud, te laat, te lang en monotoon gebracht.
Vooral als je realiseert dat juist die partij in de financieel moeilijke jaren er geen enkele moeite mee had om volop gas te produceren.
Eens, en aan de inbreng van Sandra kun je die van Pieter en Eline (CDA!) toevoegen. Klasse!
Het voorspelbare SP-geleuter. Iedereen is zielig en iedereen moet worden gecompenseerd.
@Après toi | 07-06-23 | 11:54:
Even nuanceren: diegene die leed aangedaan is heeft recht daar vergoeding voor aan te vragen.
@zwenkwieltje | 07-06-23 | 12:37: Dat is volgens de SP iedereen die wel eens in de Provincie Groningen is geweest.
Zometeen geeft Rutte antwoord? Nee, Pritt. Geen antwoord. Gewoon weer overal omheen kletsen zoals altijd.
Vijf koffie voor de zagerij.
De opvolger van Stoltenberg (NAVO) is wegens Oekraïne uitgesteld naar september 2024, dus daar raken we Mark voorlopig ook al niet aan kwijt.
Kan Rutte zelf niet naar Oekraïne om "onze oorlog" uit te vechten aldaar?
@UnderTheDevil | 07-06-23 | 11:29: pff stuur Kaag kunnen we volgende week zeggen, welke oorlog.
Abject | 07-06-23 | 11:27 | "De opvolger van Stoltenberg (NAVO) is wegens Oekraïne uitgesteld naar september 2024, dus daar raken we Mark voorlopig ook al niet aan kwijt."
Ook de premier van Denemarken, Mette Frederiksen, is kandidaat. Je ziet Nederland en Denemarken dan ook vooraan staan bij het leveren van F16's etc. We worden een derde wereldoorlog in gerommeld omdat Rutte zo nodig dat marionettenbaantje moet hebben.....
@Boeser_Onkel | 07-06-23 | 11:43: dit gezwets horen we ook al sinds 2012. Vooralsnog zijn het alleen de baantjesjagers van PvdA huize geweest die de EU-deksel op de neus kregen.
Wat scheuren in wat oude huizen met een WOZ-waarde van gemiddeld anderhalf ton. Tsja, een boel gedoe om weinig.
Waarom zegt ‘Mark’ dat dan niet gewoon? Hij heeft schuld erkend, waarom? Over de brug komen dan. Maar nee, hij doet wat hij zo goed kan. Liegen, achterhouden, traineren, beloven, beloften verbreken. En dat op repeat, in elk dossier. En dat met ruggesteun van vervelio’s als jij.
Houd je scheur toch!
Wat als jouw huis scheurt door toedoen van werkzaamheden aan de weg of spoor ofzeau?
Laat je het dan zitten?
De hele Vijzelstraat stond op z’n kop vanwege de metro in Amsterdam.
Laat maar?
Of worden alleen dure huizen gecompenseerd?
Gekkerd.
Effe googelen was teveel gevraagd? allecijfers.nl/ranglijst/hoogste-en-l...
Bekijk de speech van Sandra nog even mafkees........
Lekker neerkijken op het plebs, nietwaar? Als ik uw comments zo lees krijg ik het vermoeden dat u zelf weinig voor elkaar heeft gekregen en uit frustratie hier de omgevallen ploert uithangt om zo uw gebroken ego te kunnen strelen.
@SirCharlesPoploch | 07-06-23 | 11:40: Ik heb in landen gewoond waar complete steden zijn weggevaagd door heftige aardschokken. Dus die Groningers moeten zich niet zo aanstellen. Het is allemaal klein bier.
U bezit geen eigen huis kennelijk.
Scheuren zijn ernstig. Ook in goedkope huizen.
@Après toi | 07-06-23 | 11:46:
Het lijkt mij dat u van het slag bent van 'Ach, klein bier dat mijn been eraf gehakt is, ik heb immers nog een been'.
@ChalinaRosa | 07-06-23 | 12:13: Hahaha, ik moet nu heel hard lachen...
Is er een motie van wantrouwen ingediend en zo ja, wie stemde vóór?
Is er géén motie ingediend, waarom dan niet?
Grote bek voor de bühne?
Joh, is het ooit anders geweest?
Rutte stapt nooit op. Het enige wat hij wil in zijn leven (tot nu toe) is premier zijn.
Maar hij doet er niets mee. Hij wil alleen maar de premier zijn.
Echt zijn macht gebruiken om problemen op te lossen doet ie niet.
Hij schuift alleen maar problemen voor zich uit.
Als je rond verkiezingstijd iets moet bedenken wat Mark Rutte als premier verkeerd of slecht gedaan heeft lukt je dat niet omdat hij helemaal niets heeft gedaan. Dus stemmen mensen toch maar weer op teflon Mark.
Wie zou wel een goede premier zijn volgens u? Ik heb geen zin in premier Klaver, of premier Kaag, of premier Hermans, of premier Wilders.
Ik zet het nu net even een momentje aan en zie inderdaad een compleet ontspannen Rutte die gewoon zijn standaard act weer opvoert.
Glas, plas, was.
@TurpinDick | 07-06-23 | 11:25: En je hebt wel zin in nog een keer premier Rutte? Stockholm syndroom. Zelfs de koffiejuf zou het beter doen.
@TurpinDick | 07-06-23 | 11:25: Nou, die SP mevrouw lijkt me een goede.
Alleen jammer dat de SP nooit meedoet met kwartetten.
@TurpinDick | 07-06-23 | 11:25: Premier Wilders zou, in tegenstelling tot Rutte, wel de belangen van Nederlanders dienen. Wilders hoeft helemaal geen erkenning en schouderklopjes van internationale leiders, slechts het Nederlandse belang zou voor hem voorop staan.
@TurpinDick | 07-06-23 | 11:25: Mister president Graus natuurlijk, iedereen is beter.
Rutte blijft premier omdat anders het kabinet valt, er nieuwe verkiezingen komen, en ze dan niet meer deze positie kunnen krijgen die ze nu hebben. En zaak is dan zo vlug mogelijk hun dingen nog door het parlement jassen, zoals pensioenwet, rekeningrijden, stikstofbesluit vastzetten op 2030, landbouwakkoord, verplicht warmtepomp bij aanschaf nieuwe cv-ketel, verplicht elektrische auto bij aanschaf nieuwe, alle voordeel zonnepanelen gratis naar sociale huurders en Caroline dan het nakijken geven ongeacht hoeveel mensen op haar stemmen.
en wat is teflon... inderdaad pfas... iets waar je nooit meer van af komt :(
@TurpinDick | 07-06-23 | 11:25: Osdorpertje zegt het prima: Rutte wil de titel en het torentje en verder niet. Zijn partij is een uitgeholde schil van jaknikkers, de ministers kunnen volledig hun gang gaan zonder enige sturing of correctie, en op bijna elk departement is een bende. Rutte grijpt niet in. Zelfs de coalitie-onderhandelingen interesseerden hem niet.
Dat geeft een machtsvacuüm, waar iemand die wél dingen voor elkaar wil krijgen in kan springen. En dat is gebeurd. Jij hebt geen zin in premier Kaag? Wordt wakker, want die heb je al.
Was er tijdens de formatie geen optie om een ander dan Rutte premier te laten worden? Dat cu en cda een andere kandidaat eisten? Desnoods een totaal onbekend iemand. Ollongren en Kaag werden ook uit het niets minister. Rutte functie elders. Dat dit geen recht zou geven aan de verkiezingsuitslag is allang geen reden meer in dit land. De meeste stemmen geldt niet meer sinds Rutte en Wiegel. Zie ook de uitkomst van lokale verkiezingen en de PS. In de UK hebben ze om de haverklap een andere mp, zonder verkiezingen.
Ik zag een korte reportage over de scheuren. De "hulp" van instanties bestond uit het dichtsmeren van de pleisterlaag. De scheuren die daarachter zaten werden niet gerepareerd. Dat is raar, want er komen elke week 700 metselaars bij.
Die welvaartstaat met het massale toe- bij- en afslagencircus, de miljarden verslindende migratie, de miljarden uitgestort over Afrika zonder enig zinnig effect, de vele miljoenen weggesmeten naar kunst- en cultuur, de naheffingen van de EU bovenop de hoogste contributie per hoofd van de bevolking moesten ergens van betaald worden.
De Tweede Kamer, met de linkse partijen in een glansrol, heeft bergen boter op het hoofd met hun gespeelde verontwaardiging richting Groningen en het toeschuiven aan de MP in het bijzonder.
Ja, hij is wellicht de personificatie van het kwaad onder wiens leiding alles heeft kunnen gebeuren maar dit ranzige spelletje is wel erg kort door de bocht.
Hoezo links? Kijk ns naar alle kabinetten sinds 2002: centrumrechts, behoudens Rutte 2 mey PvdA. De recente fiasco's zijn volledig voor rekening van Balkenende en Rutte.
De aardbevingen in Groningen zijn nou niet van de schaal "huizen storten in en levensgevaarlijk". Echter, als de mensen hun funderingen niet worden gerepareerd en geprepareerd voor toekomstige aardbevingen, dan is de ineenstorting van een huis geen onmogelijkheid meer.
Als de VVD toch hun vrinden bij de gasmolochs tevreden wilt houden, waarom pakken ze dan niet de oplossing van FvD aan? Gas Export contracten openbreken (want "noodsituatie") en als dat niet kan, prijzen fors verhogen voor de landen en de verhogingen daar van direct in de vergoedingen voor nieuwe funderingen van de groningers stoppen. Er zijn al een hoop "aardbeving proof" funderingen die wereldwijd gebruikt worden. Duur, ja, maar logisch in een aardbevingsgebied.
Vervolgens als die contracten aflopen (2030 was het toch?) puur en alleen het gas in Groningen nog gebruiken voor de Nederlandse huishoudens en centrales. Minimaal oppompen.
Lees je wel eens terug wat je schreef? "zijn nou niet van de schaal "huizen storten in en levensgevaarlijk"." Valt dus reuze mee?, er is verder alleen een klein probleempje met contractrecht?
@Blauwpetje | 07-06-23 | 11:43: De huizen storten NU nog niet in.
Maar gezien de afgelopen 12 jaar Rutte, de hoeveelheid huizen die niet gereperareerd (kunnen) worden en de bureaucratische zwendel en gedraai er omheen, zal het eerste ineenstortende huis wellicht over een aantal jaar realiteit zijn. Dát was mijn context/argument.
@Blauwpetje | 07-06-23 | 11:43: Ja. Uiteindelijk wel.
Ja dit zijn échte volksvertegenwoordigers. De vvd en '66 en cu fracties: allemaal klapvee.
Hij zei bij VI dat onze economie goed draaide.
Dat was dus ook een leugen.
Rutte liegt zodra hij adem haalt..
En dan is er de Farizeeër Jesse Klaver. Slijmen maar wat hij slijmen kan wanneer de Rutte clan zich gewillig leent voor de Klimaat kerk. Daardoor kan en zal Rutte aan de macht blijven. Want er gaat ook veel goed volgens Rutte. Ja, de Klimaat kerk steunen in hun waanzin. De stikstof waanzin, de asiel waanzin. Alles waar Klaver warm van wordt. GL heeft nog nooit zo'n gewillig oor gehad in een regering voor hun partijstandpunten. En dat gaat hij niet torpederen. Alles voor de Bühne. Ook Klaver is verzot aan de macht.
En dan zijn er nog figuren die de vvd een rechtse partij noemen. De gotspe!
Staat de VVD fanclub al klaar om de boel te nuanceren?
Kleine nuance: de VVD fanclub nuanceert uitsluitend na expliciete opdracht uit het torentje.
In deze tijden -net als voor iedere verkiezing- is de Telegraaf het VVD -partijkrantje. Let maar op: Rutte verleden zaterdag afgebrand op partijcongres? De volgende maandag: een VVD-minister (!) gaat een voorstel doen over Europse samenwerking in havens. Een plan. Niets meer of minder. Nog geen enkel tastbaar resultaat, geen visie, geen strategie, maar toch de kop: 'HAVENPACT TEGEN DRUGS'. Immers: God verhoede, dat de VVD zwak of verdeeld zou overkomen.
Nou nee, wij vertellen gewoon het eerlijke verhaal.
@Après toi | 07-06-23 | 12:04: Hahahahahahahahahahahaha, hoe krijgt u het uit uw mond.
Ik ben bang dat dit een spreekwoordelijk dood paard wordt.
In bed?
@Nuchternederland | 07-06-23 | 11:08:
In de gang.
Huizen zijn erg onveilig.
Ben benieuwd of de gemeente ingrijpt en deze woning onbewoonbaar verklaard.
Stop maar met trekken dan.
Zo te zien had iemand de airco aangezet.
Ze was rozijntjes aan het smokkelen.
Socialisten worden altijd opgewonden van zichzelf in toespraken horen.
De vertegenwoordigers van de regering in de TK vinden het werk van Rutte cs prima. Gesteund door GL en PvdA.
Volksvertegenwoordigers. Toch?
Nog nooit partijen zo bang gezien als nu. Bang dat de boel klapt en ze daarna niks meer te vertellen zullen hebben. Als een bambi die in de koplampen kijkt.
GL en PvdA bestaan alleen omdat ze gedogen wat Rutte doet, in de hoop dat er wat kruimels overblijven.
@Bakkeleures | 07-06-23 | 11:16: Klopt helemaal.
Rutte wordt zo langzamerhand door heel Nederland uitgekotst, de blinde vvd stemmers daargelaten.
Zelfs in Bloemendaal.
Mark Rutte is lid van de Europese Raad van Ministers. Nederland is voor hem alleen relevant omdat het hem de functie geeft als lid van die Europese Raad.
Al het andere is daaraan ondergeschikt.
Rutte denkt alleen maar in termen van macht. Net als Merkel.
Al het andere is daaraan ondergeschikt.
Het blijft toch altijd heel heftig om te zien, zo'n gebroken baksteen.
Mijn huis bestaat ook uit bakstenen. Komt wel heel dichtbij zo.
Vinger bij de scheur.
Lullig van Pritt. Dat ie niet ff een NSFW alert gaf.
Wel mooi dat ie het met zijn middelvinger aanwijst.
Zolang het vaasje maar heel blijft.
@knutsel_ | 07-06-23 | 11:04: zo te zien mist ie 2 vingers
@knutsel_ | 07-06-23 | 11:04:
Hij wijst niet, maar houdt de rest van die steen op z'n plaats om te voorkomen dat het huis instort.
Zat huizen in Groningen die niet waren gescheurd als ze fatsoenlijk waren gebouwd. Er staan me daar toch een hoop met leem bij elkaar geplakte huizen. Was fatsoenlijk bouwen te duur? Moest het groot maar goedkoop?
Bevingen zoals in Groningen komen elders in Nederland ook voor, recent nog 2 in Limburg. Die huizen scheuren niet en de frequentie van bevingen heeft er geen invloed op, wel de kracht en de bouwkwaliteit.
Ik denk dat die Groningers ook een deel aan zichzelf te danken hebben. Neemt niet weg dat ze door de Nederlandse overheid schofterig zijn behandeld want aardbevingen voorkomen had gewoon gekund.
@Bakkeleures | 07-06-23 | 11:23: Voorbeeldje: mijn woning is uit 1932. Zoek zelf maar op wanneer het gas werd ontdekt...
Dat maakt de bouwwijze niet minder krakkemikkig.
Zoek zelf even op wanneer aardbevingen werden ontdekt...
Vond het toch flink schrikken toen ik hem de eerste keer zag, en nu telkens wanneer hij weer een stuk verder is getrokken weer. In mijn schuur. In Breda.
Blijkbaar zijn er meer oorzaken voor verzakkingen. Waar is mijn potje?
@Bakkeleures | 07-06-23 | 11:45: hele gemakkelijke tegel. www.cobouw.nl/121655/zuidelijk-califo...
Uit 95. Interesse vanuit de Amerikanen waarom bepaalde huizen in Japan niet zijn ingestort in Kobe. Ik kon het zo snel niet vinden, maar het lijkt mij dat het aardbevingbestendig bouwen nog niet was ingevoerd voordat veel van die huizen er staan.
REAGEER OOK