Handig. Burgemeesters mogen slachtoffers aanslagen harder aanpakken
Prioriteiten
Het knalt de laatste maanden stevig in onder meer Amsterdam en Rotterdam en het mag duidelijk zijn dat de autoriteiten volkomen machteloos zijn in het voorkomen van dit ongewenste geplof. De daders zijn dusdanig moeilijk te vangen, dat nu het beleid zich nu vooral richt op schadebeperking ten koste van de slachtoffers. "De Tweede Kamer stemt vandaag in met een wetsvoorstel, dat regelt wanneer een burgemeester bewoners tijdelijk uit huis mag zetten." En ja, burgemeesters zetten slachtoffers nu al regelmatig uit huis op basis van een noodbevel, maar dat houdt vaak geen stand bij de rechter. Vandaar dat nu de wet wordt aangepast, zodat de uithuisplaatsing niet alleen kan plaatsvinden bij een aanslag of een wapenvondst, maar ook bij de dreiging van een aanslag. Zo'n heerlijk brede term die overal ingezet kan worden. Dikke winst voor de Taghi's van dienst die met een bomplaatsing vaak vooral een signaal willen afgeven en nu vrijwel gegarandeerd zijn van een hoop extra ongemak voor hun slachtoffer. Een explosief hoeft niet eens meer af te gaan, alleen al de plaatsing is genoeg dreiging voor een burgemeester om in te grijpen. Handgranaatje bij een winkel/coffeeshop/shisha lounge? Vrijwel gegarandeerd drie maanden dicht en omzetverlies voor de eigenaar. Vuurwerkbommetje voor de deur van de woning? Genoeg reden om de bewoners lange tijd uit hun eigen huis te trappen, dankzij dit wegjaagbeleid van gemeenten. Cameratoezicht, bewaking en politie-inzet kost te veel en het aanpakken van de georganiseerde misdaad is te ingewikkeld, dus we geven het geboefte exact wat ze willen: angst en ongemak voor hun doelwitten. Crimineel terrorisme: leuker kunnen we het niet maken, maar blijkbaar wel makkelijker.
Reaguursels
InloggenJawel joh gooi ze gewoon op straat, kan de samenleving alleen maar veiliger van worden of nee wacht...
Ben benieuwd wat er gebeurt als er een vuurwerkbommetje ligt voor de deur van het favoriete restaurant van de burgemeester...
Ja of bijvoorbeeld voor de Stopera of de ambtswoning van Halsema ?
Of een waxinelichtje voor de deur bij Kaag.
Vooral een goede wetwijziging voor als het pakketje bij de verkeerde deur wordt afgeleverd, wat nogal eens voorkomt. Of een zot van buren die mot met je hebben is het een makkie om je te treiteren.
Wordt je als onschuldige burger eerst als collega crimineel gezien door bendes en doet de overheid er nog een slag bij door je weg te zetten als verdachte/crimineel en trekt je vervolgens je huis uit.
Volgende stap wordt dat de bank je hypotheek intrekt, want het onderpand mag geen gevaar lopen en sta je met je vrouw en 2 kneuters van 4 en 6 nog op straat ook. Waar je nergens terecht kan wegens potentieel gevaar.
Geweldig zo overheid die aan alle kanten faalt. Maar he, het echte probleem is stikstof mensen.
Wacht maar tot het bij een lokale politicus gebeurt. Dan zijn er opeens twee maten!
Met deze maatregel breng je heus niemand op een idee. ( Waar liggen me oude kanonslagen ook al weer...?)
Had je maar geen slachtoffer moeten worden in Nederland. Iedereen weet dat je de lul bent als slachtoffer in Nederland. Dom dat je hier bent gaan wonen. Wollah!
Pakketje graag bij de buren bezorgen.
Wat zou John Locke's advies aan de Nederlandse burger zijn als hij dit zou kunnen hebben gadegeslagen......?
Een gewapende bevolking houd overheden fatsoenlijk.
De amerikaanse denkwijze.
Ze hebben daar meer realiteitszin dan hier.
@voldermort | 23-05-23 | 14:04
Op wat "school shootings", amok runs, ongelukken door onoordeelkundig gebruik van wapens en bendeoorlogen die beter bewapend zijn als het Nederlandse leger na heb je wel gelijk. Overigens ligt het aantal doden door wapengeweld per 100.000 stukken hoger als in Nederland. En uiteraard kunt U dan Zwitserland er bij halen als Europa's best bewapende land met nog minder doden per 100.00 dan Nederland, maar een homogene bevolkingssamenstelling is een belangrijke factor is het laag houden van wapengeweld.
@me163komet | 23-05-23 | 15:02: Probleem in de VS is niet de wapens. Wel de geestesgesteldheid van veel inwoners daar. Dat vooral door krakkemikkige toegang tot de gezondheidszorg komt.
Wapens onder criminelen in NL is extreem hoog.
De gehoorzame burger hier is al een half aangeschoten schaap.
@me163komet | 23-05-23 | 15:02:
Het grootste deel van de vuurwapendoden in de V.S. is zelfmoord. Dezelfde gevallen geven hier treinmachinisten, automobilisten enz. langdurige trauma's.
Een gewapende bevolking is niet de beste oplossing maar de minst slechte oplossing. Een overheid die de kant van de daders kiest kan je niet langer zijn gang laten gaan.
Zou het druk worden bij Rutte, kaag, de Jonge en meer van die figuren voor de deur? Zijn ze ineens voor 3 maanden dakloos.
Haha, dan heeft de plisie wel tijd natuurlijk...
Mis dos pesos ; Ik denk dat het volgende speelt. Hier spelen conflicten tussen de drugs ratjes, veelal veroorzaakt doordat drugstransporten die door de politie zijn onderschept of door ripdeals. Als ze nu direct bij elkaar de granaten aan de deur gaan hangen dan is het voor de recherche een eitje om de boel op te lossen. Dat kan zich dus ook tegen de dader keren want die zit ook in het netwerk. Er wordt nu dus iemand uitgezocht die wel familie of een goede kennis is van degene die af zou nemen of moest leveren. Op deze manier wordt duidelijk gemaakt dat er niemand veilig is in het netwerk van de tegenstander. Lastig te rechercheren maar die nieuwe wet gaat zo natuurlijk niet werken. want daar moeten ook weer een heleboel ambtenaren voor aan het werk die ze beter kunnen besparen door intensiever recherchewerk
Nog meer dictatoriale maatregelen door het parlement duwen. En dat heeft 'democratie' of 'democraten' in derlui partijnaam.
Meer blauw op straat. De VVD is er groot mee geworden. Zouden ze daar nog aan herinnerd willen worden?
Waren zoals het meeste v/d vvd loze kreten.
NL heeft de minister ook helemaal niet nodig voor daadkrachtig optreden tegen verschrikkelijke klootzakken die geen leven hebben!
nos.nl/artikel/2476153-16-verdachten-...
Ik zie de logica wel. Als je de slachtoffers deporteert dan hebben de daders geen doelwit meer. Probleem opgelost, bijna zonder politie en tegen minimale kosten! Stemp allen wederom VVD666CU.
In dit soort gevallen heb ik een lichtgetint vermoeden, dat de "slachtoffers" ook daders ergens van zijn.
Laat die VVD-mevrouw van Law und Order het maar niet horen. Zij zou de aanpak veel te hard vinden. Ze denkt alles met zalvende woorden en dito daden te kunnen oplossen. O.a. hooligans en de gevolgen van het gevangen zetten van Taghi.
Er wordt niet gekozen voor dader of slachtoffer, maar voor de makkelijkste weg en dat is ingegeven door een chronisch capaciteitsprobleem bij politie en justitie.
Het is niet goed, maar wel te begrijpen dat er vraag is naar zo'n wet. Alleen zou de vraag naar die wet niet moeten leiden tot die wet, maar tot een capaciteitsuitbreiding bij politie en justitie en dat kan je Den Haag aanrekenen.
Zal er toch echt eerst bewijs gevonden moeten worden in de woning aan wapens, verdovende middelen of anders voordat een rechter over kan gaan tot huisuitzetting?
Een rechter kan niet zomaar burgers van een trappenhuis die er niets mee van doen hebben op straat zetten zonder enig bewijs?
Het is wel raar dat ondernemers met een normaal bedrijf (die met geen schimmigheden bedoel ik), die mogelijk al worden gechanteerd maar dat helemaal niet durven zeggen door de enorme druk van dreiging, worden gesloten door toedoen van afpersende bendes? Dan worden deze onnodig bestraft?
Telt dat ook voor de burgemeester zelf? Vragen, vragen. De wereld op zijn kop hier.
Of voor het gemeentehuis. Dat wordt Lachen.
... Handgranaatje bij een winkel/coffeeshop/shisha lounge? Vrijwel gegarandeerd drie maanden dicht en omzetverlies voor de eigenaar. Vuurwerkbommetje voor de deur van de woning? Genoeg reden om de bewoners lange tijd uit hun eigen huis te trappen, dankzij dit wegjaagbeleid van gemeenten ... Hoe gek is dit eigenlijk. Zo kijk ik er al jaren tegenaan. Met minimale middelen kan je complete bedrijven / levens verwoesten.
Weet je wat mij zo verbaasd, ik lees ook veel kranten uit andere landen, maar ik lees nooit dat men daar ookndoet aan "handgranaatje leggen", blijkbaar is dat een typisch Nederlands verschijnsel. Misschien een idee om het op de Unesco erfgoedlijst te laten plaatsen als typisch Nederlands cultureel verschijnsel aast de klompen, tulpen en windmolens.
Nee, is typisch Scandinavisch;
en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_grena...
Dat komt juist door die reactie: handgranaat aan de deur, toko dicht. Effectieve en goedkope manier om je concurrent uit te schakelen.
Tellen airsoft handgranaten ook mee?
Als de politie die niet als zodanig herkent en de EOD er bij haalt wel.
Wat als er een malloot een granaat bij een rechtbank of politiebureau legt? Moeten die dan ook sluiten? Ik kan mij de aanslag op de Telegraaf nog herinneren.
Apart dat er nergens verantwoordelijken te vinden zijn voor de ontstane situatie. Iedereen, politie en burgemeester inclusief, is er maar slachtoffer van. Er is niemand verantwoordelijk want er is niet eens een probleem, alles gaat uitstekend.
Het geroezemoes is vooral een kwestie van perceptie die de toeschouwer te verwijten valt. Dus om dit niet bestaande probleem zonder verantwoordelijken tegen te gaan moet de ontvanger het ontgelden. We zijn opgezadeld met een enorm vet, ondergefrankeerd pakket, zonder retouradres. En ̶P̶o̶s̶t̶NL komt de portokosten op de samenleving verhalen. Hm... Wie neemt zo'n pakket dan ook aan?
Wat een raar bericht dit. Die bommen worden door boefjes geplaatst bij andere boefjes. Die willen ze gewoon kunnen aanpakken. Lijkt me prima.
Ben je nou te stom om in te zien dat dit vragen om protectie praktijken is? Niet betalen een kogel door het raam en je tent dicht. Ondertussen weigeren OM en Fiod samen te werken om criminelen aan te pakken of ze zijn bang voor hun hachje kan ook natuurlijk, want toeslagouders worden aangepakt maar criminelen hebben alle rechten.
Wellicht ben je de zaak rond transportbedrijf De Groot alweer vergeten?
Waarbij onschuldige burgers het slachtoffer werden van brandbommen, granaten etc.
Eigenlijk zeggen we dat de overheid de daders van een ripdeal of andere verraders in het criminele circuit beter moet gaan beschermen in plaats van ze uit hun huis halen. Ja is ook wat voor te zeggen.
Het kan dus wel: als een rechter een wet op een ongewenste manier uitlegt en toepast, dan passen we de wet aan. Maar dat doen ze dus alleen als het ze uitkomt, anders niet (Pikmeer, Urgenda, de lijst is eindeloos).
Maar natuurlijk Muxje
Dit past precies binnen het D66-denken dat onze maatschappij in zijn greep heeft. De dader is altijd zielig en het slachtoffer heeft het geweld altijd zelf uitgelokt. Dus moet het gemene slachtoffer bestraft worden, en niet die arme, zielige dader.
Niet als het om een D66'er gaat. Ze hebben de fakkeldrager 6 maanden gevangenis gegeven. Ze hebben niet Kaag uit haar huis gezet.
@ Gebakschep,
All animals are equal, but some animals are more equal than others.
Nu kunnen ze straks makkelijker dwarsliggen boeren het huis uit krijgen. We vermoeden dat u op een hitlijst staat, lever de sleutels van de boerderij maar in, krijg je van ons een vinex huis aan de rand van Utrecht
De rand van Utrecht, waar ligt die inmiddels ?
@LD69 | 23-05-23 | 13:38: Bij Bunnik
Vanochtend ook: "Vingerafdruk moet hooligans weren: ’Alleen toegang stadion na scan’". Iedereen moet straks zijn vingerafdruk laten scannen voor toegang. Waarom? Omdat we inclusief moeten zijn met de daders. Hou toch op, doe iets aan de bron. Geef die voetbalhooligans een meldplicht voor 3 jaar. Laat ze bij iedere wedstrijd van hun club de wedstrijd op hun telefoon in een hal van een politiebureau kijken. 60 uur schoffelen doet ze niets. De bomaanslagen zijn mede het gevolg van jaren lang door de vingers kijken, geen afschikkende straffen. De trias politica moet zorgdragen dat de lastpakken (fractie van de samenleving) zich niet op straat kan bevinden.
Exact mijn mening
Tuurlijk laat de politie het maar opknappen. Daar betaal ik alleen geen belasting voor. Dus de rekening leggen waar die hoort: bij de club.
@BobDobalina | 23-05-23 | 12:33: Het is veel duurder dat de politie iedere keer 'bekende van de politie' moet opsporen/oppakken. Een draaideurcrimineel is een grote kostenpost voor de samenleving. Die meldplichtige supporter kost de samenleving maar heel weinig. In andere landen is gebleken dat de meldplicht een hele effectief straf is.
Eindeffect : een paar procent hooligans verpest het voor het overgrote deel van de supporters. Antwoord van de overheid; middels een privacy schending van goedwillenden gaan wij proberen de enkele kwaadwillenden aan te pakken. Een compleet belachelijke situatie. Die gasten komen er overigens dan toch wel in, want geen steward of bewaker gaat zijn gezin en/ of huis in de waagschaal stellen bij een confrontatie met dit soort psychopaten aan de poort.
Je kunt bij zo'n meldplicht de politie ook ontlasten door de criminelen te verplichten zich te melden bij een huis van bewaring; melden 3 uur voor aanvang van de wedstrijd, loslaten drie uur er na. Kom je niet opdagen? Gelijk een jaar zitten zonder verdere tussenkomst van de rechter.
En kom niet aan met allerlei lulverhalen over dat dit juridisch niet kan, want wie zich normaal gedraagt heeft niks te vrezen
"De Tweede Kamer stemt vandaag in met..."
Ze hebben dus nog niet ingestemd met, maar zijn voornemens dit te doen? Want stemmen zonder last? Dus we geven gewoon van tevoren al aan dat de hele Tweede Kamer gaat instemmen? Of 76 personen, dus kabinetspartijen? Zo nee, hoe moet ik dit dan lezen?
Goede, de 2de Kamer is dus geen volksvertegenwoordiging meer maar de vertegenwoordiging van het kabinet.
Klopt, daar had men dan ook zes maanden formeren voor nodig en een "dichtgetimmerd" regeerakkoord wat geen plaats bied aan afwijkende meningen -dat heet zonder last functioneren- waarbij altijd 76 stemmen voor het kabinetsbeleid in de tweede kamer een standaard is.
Mona Keizer kan U vertellen wat het gevolg is van een afwijkende mening.
Wat dat betreft heeft het huidige kabinet veel weg van een autocratisch regime met klapmachine. En wie hen voor de voeten loopt krijgt een "functie elders" of wordt via een smerige list beklad.
Vroeger had ik op de MTS in Alkmaar een leraar, meneer Malmberg. Die kon vrij slecht orde houden. Daar vlogen de blokken hout door de klas heen.
Ik kreeg zonder aanleiding een keer een stuk hout voor mijn kop. In plaats van dat de gooier moest nablijven. Moest ik nablijven.
Ik moet nu aan hetzelfde denken. Het slachtoffer krijgt nog een extra straf.
Voer voor chanteerders. Betalen of de voordeur gaat in de fik.
Toen ik dit vanmorgen hoorde op de radio met die baantjescarrousel burgemeester Sharon PvdAstra dacht ik dat ik nog in een nachtmerrie zat waarin de logica bij iedereen was omgekeerd en ik Kafka was. Maar ik was al wakker blijkt nu.
Niet gehoord maar die taart is sowieso losgezongen. Dus als haar voordeur eruit gaat dan staat ze op straat, is dat wat u zegt?
@P. Breidel | 23-05-23 | 12:01:
Nou ik zeg dat niet maar de nieuwe wet.
Die deur ziet er echt niet uit.
Totale verloedering van het straatbeeld.
De woningbouw zou daar iets aan moeten doen.
Als je een drugsdealer bent in een verder vrij normaal en rustig woonwijkje en er wordt door je ramen geschoten ben je dan echt een slachtoffer ?
Wel als dat stel analfabeten het huis aan de overkant onder vuur neemt omdat cijfers leren lezen haram is.
Een zwaktebod waaruit duidelijk blijkt dat onze machteloze overheid diep buigt voor criminelen.
Onbekwaam en ongeschikt is en gevangen in een Zweedse band van angst voor vermeend racisme die optreden in hun ogen onmogelijk maakt.
*bord met silhouet van Explosieve Opruimingsdienst Robot in keukenraam plaatst*
"Ik waak hier"
Het wordt nu wel makkelijk gemaakt. Ik ga maar is een paar winkels hier bezoeken die ik beveiligen wil. Als ze niet betalen kan ik ze niet beschermen tegen lieden die explosieven voor de deur gaan leggen. Lijkt me een goede handel worden.
Ambtenaren. Waarom betalen we ze nog? Kan iemand mij het wetsartikel laten zien wat mij verplicht inkomstenbelasting te betalen? Kan ik weer terug naar het loonzakje en zelf bepalen of ik deze ambte.... criminelen geld wil blijven geven? Ik steun deze Haagse terroristen niet meer. Waarom ben ik dan verplicht ze een gedeelte van mijn geld te geven? Rot op. Mijn geld mijn keuze.
Wet inkomstenbelasting 2001, maar ik begrijp dat het moeilijk is te doorgronden voor u.
Gewoon een vraagje uit interesse. Heeft u een huis met wielen?
@BobDobalina | 23-05-23 | 11:45: Hij woont in de villa "het fietsenparadijs", dus ja.
Vertrokken uit Nederland is de enige realistische opposing .
Oplossing
Help burgemeester ik word bedreigd! Dan sluiten we u op want dat is veiliger en efficienter voor iedereen. Zoiets?
Yep
De slachtoffers van liquidaties en aanslagen komen 99% uit hetzelfde milieu. Dat u dat even meeneemt in de beschouwingen. Of denkt u echt dat deze wet bedoeld is om rechters, officieren en advocaten uit hun huis te zetten?
Je hebt die zaak van die werknemers van een fruitteler die werden bedreigd. Dat is een ander verhaal. Die werden uiteindelijk beschermd en worden echt niet zo maar uit hun huis gezet. Dit gaat erom dat henk en ingrid die naast criminele mohammed wonen niet de scherven van een explosie in hun gezicht krijgen.
Als je de daders niet kan pakken wil je in ieder geval zorgen dat er niet weet een bom in een woonwijk afgaat.
Niet zelden zullen de ‘slachtoffers’ hun kaken op elkaar houden en de politie ook niet helpen de daders te vinden.
Dit is dus een prima oplossing voor veel van dit soort gevallen.
Dat lijkt me toch ook. Veel van die bomaanslagen vinden plaats op obscure winkels/restaurants/bedrijfjes. Van families die klant zijn bij strafrechtadvocaten.
Samengevat: de rechtsstaat is niet in staat om criminaliteit te bestrijden en richt zich daarom maar op de gevolgen van die criminaliteit. In feite capituleren we dus.
Dus jij vind het prima dat je preventief uit je woning wordt gehaald omdat er misschien mogelijk wellicht een bom wordt neergelegd op de stoep van je criminele buurman? Op basis van welke informatie wordt dat dan gedaan? Is die betrouwbaar? En waarom niet je criminele buurman preventief uit zijn woning halen. Beetje omgekeerde wereld niet? Maar jouw berichten lezend de afgelopen periode heb ik de indruk dat jij in een gegoede wijk woont en goed in de slappe was zit, problemen van andere lijken je daarom niet te deren.
@-PR- | 23-05-23 | 12:08: eh, heb je vaker dat je dingen niet helemaal begrijpt? De buurman hoeft zijn huis niet uit maar alleen het ‘slachtoffer’ uit het criminele circuit.
@Here's Freddy | 23-05-23 | 11:53: als de slachtoffers niet willen praten houdt het soms wel op. Je moet niet de illusie hebben dat ‘de rechtstaat’ voor alle gevallen een zeer bevredigende oplossing heeft. Maar het staat je vrij je aan te melden bij de politie om te laten zien hoe je deze daders in de kraag kan vatten, Mister Holmes.
@BobDobalina | 23-05-23 | 12:16: je bericht verkeerd gelezen. Excuus
@-PR- | 23-05-23 | 12:27: no worries. En als ik je goed begrijp vind je het ook een goede tijdelijke oplossing. Je zal er maar naast wonen.
@Bobdobalina 11:39
"Je hebt die zaak van die werknemers van een fruitteler die werden bedreigd. Dat is een ander verhaal. Die werden uiteindelijk beschermd en worden echt niet zo maar uit hun huis gezet. "
Nee, dat zou wel helemaal het toppunt zijn geweest, nadat het OM de lijsten met naam, adres en woonplaats van de medewerkers via de advocaten van de verdachten aan hen in handen speelden.
Dat degene die hiervoor verantwoordelijk was niet op staande voet is ontslagen is mij nog steeds een raadsel
@BobDobalina | 23-05-23 | 12:25: Ik constateer slechts en hoop dat het niet het begin is van een trend. Daarvoor hoef ik me niet aan te melden bij de politie maar dat begrijp zelfs jij wel, toch?
Ja, zoals de advocaat en broer van die kroongetuige...
Zodra die handige harries dit business model inzien, is het natuurlijk een kwestie van tijd voordat ook millicent bystanders doelwit worden: geen criminelen, dus nul gevaar voor retaliatie, en de overheid staat ook nog eens aan hun kant.
Cameratoezicht. Zodat we 1,5 jaar later een korrelig beeld zien van een geblurde jongere en mensen opgeroepen worden of ze op 12 oktober 2021 een persoon met een jas hebben herkend.
Cameratoezicht is de ultieme vorm van het creëren van valse veiligheid, totdat je de capaciteit en wilskracht hebt te acteren op camerabeelden. En beide is er niet.
De eerste de beste deurbel geeft een scherper beeld dan die vage shit bij opsporing verzocht.
Er zijn toch geen huizen vrij.?
Dus ze worden op straat gezet, makkelijk om de volgende aanslag op ze te plegen.
Was het niet zo dat dit fitties zijn binnen het criminele circuit? Zo iets van Mo van groep A gooit een bom naar het huis van Taoufik van groep B om dat groep A meent dat groep B hun drugs heeft gestolen. Dan hebben we het toch niet over echte slachtoffers, maar over criminelen die een koekje van eigen deeg gepresenteerd krijgen?
Precies, dit. De slachtoffers zijn zelf ook vaak crimineel. Niet altijd, maar meestal wel.
@Après toi | 23-05-23 | 11:37: zo goed als altijd. En ze zullen de politie niet helpen de daders te vinden. Dus wieberen lijkt me een prima aanpak.
Het gaat dus eigenlijk om """"slachtoffers"""". Wel vervelend voor hun buren.
Twee problemen: Regelmatig hebben ze het verkeerde huis (heb je nog geluk als het een namaakhandgranaat is en ze niet daadwerkelijk je huis doorzeven)
Ten tweede is het ook een prima afpersingsmiddel voor gewone winkeliers die niets met dat tuig van doen willen hebben.
Vaak wel, maar soms vergissen ze zich in het huisnummer en ook het verhaal over de afpersing van medewerkers van Fruithandel De Groot in Hedel laat een andere kant zien.
Aannemende dat hun kennis van wie wel/niet lid is van de andere groep 100% is en er nooit fouten worden gemaakt: Ja.
Het grootste probleem is de omzeiling van een rechtvaardig proces waarin diegenen die opbelazen wordt zich kan verdedigen tegen uithuiszetting.
Je bent gewoon overgeleverd aan de willekeur vam de burgemeester.
Perfecte kans om van Nutella winkels af te komen.
Vreemd. Dan zou dat ook gelden voor woningen van burgemeesters of ministers van Financiën of hele stadhuizen. ,
Er is net een Rotterdams café gebombardeerd. Wie moeten er dan weg? De stamgasten?
Mensen onverdiend uit hun huis laten verjagen door onvervalst tuig lukt ze in Amersfoort anders ook prima zonder nieuwe wet. Over 6 dagen zitten zoon Hood en ondergetekende reeds 9 maanden ondergedoken. Lang leve het vrij rond laten lopen van de daders en het straffen van de slachtoffers. Makkelijker wordt t niet.
Bewijsvoering is vaak moeilijk, krijg ik het idee. Je weet door wie je belaagd wordt, maar je kunt het niet aantonen. Sterkte overigens.
@Après toi | 23-05-23 | 11:39: Ik kan alles aantonen. Heb hele shitload aan bewijs, had bewakingscamera’s hangen. Maar ook dan: negeren is makkelijker dan aanpakken.
@Robin Hood | 23-05-23 | 11:41: Zou het helpen om de publiciteit te zoeken? Een lokale krant of nieuwssite? Je moet de politie soms een beetje onder druk zetten.
@Après toi | 23-05-23 | 11:45: Zelfs die nemen de moeite niet om verder te kijken dan hun neus lang is. Of ik vind de juiste mensen die de moeite nemen te kijken en die kunnen of mogen er dan weer niks mee. Ik wilde dat Kanniewaarzijn nog bestond. Die hadden hier goud van gemaakt. Heb ook wel aardige filmpjes voor op GS, maar die geven ook geen gehoor.
Ik ga dit wel winnen. Eerlijk duurt t langst, maar is een harde en uitputtende strijd.
schandalig man.
@Robin Hood, al eens overwogen de videobeelden aan geen stijl te geven om ze hier te laten publiceren met de vraag of iemand de daders kent? Meestal leidt dat tot paniek in justitiele kringen en worden ze dan toeschietelijker, al is meestal niet duidelijk of dat is omdat ze zich voor paal gezet voelen of de doodsangst om een keer echt aan het werk te moeten.
@me163komet | 23-05-23 | 12:21: Als ik vraag of iemand de daders kent maak ik mezelf onsterfelijk belachelijk.. Maar ja, heb wel het verhaal met alle bewijzen aan GS aangeboden. Geen reactie.
Dat is decennia lang het verdienmodel geweest van de maffia in de VS:
"Dat is een leuk restaurant dat u hebt. Zou jammer zijn als het zou afbranden. Voor een heel schappelijk bedrag per maand kunnen wij dat voor u verzekeren"
In Nederland nemen we nu speciale wetten aan om dat nog makkelijker te maken.
Overigens wel logisch dat de overheid achter de slachtoffers aan gaat ipv achter de daders. Dat doen ze immers in het geval van de toeslagenaffaire ook al jaren. Eigenlijk is het gewoon kopschoppen door de overheid: Het slachtoffer ligt al, dat schopt veel makkelijker dan iemand die nog overeind staat.
Met oudjaar wordt 't gevaarlijk: dan gaan d'r veel huisuitzettingen plaatsvinden.
Na een jaar leegstand mag je kraken toch? Dus om de paar weken een handgranaatje en je hebt er een huis bij.
Ermee dreigen is voldoende, en een stuk goedkoper.
Hoe werkt dat dan voor omwonenden in een flatgebouw? Ik neem aan dat het op 'veiligheid slachtoffer' gegooid wordt, dan zou dat in een flat voor leuke volksverhuizingen gaan zorgen.. sta je bij het ontbijt in het Van der Valk..
"Ha buurman. Hey buurvrouw. Mogge Petra, is je kat nog in orde? Hey Peet. Dorus. Treintje. Sjuul."
Taghi gaat nu een handgranaat in zijn cel laten leggen.
die was leuk!
precedentwerking? Dus dat homo stelletje in 020-Gaza dat continue wordt lastiggevallen door 'jongeren 'waarvan de ruiten door bakstenen airco krijgen mogen dus ook tijdelijk uit huis worden gezet
die wonen er niet meer maar in de politieke agenda is dat inderdaad een aanpak.
Volkomen geschifte manier van doen. Geen wonder dat KNVB met dito geschifte regels komt.
UIt zwakte weet men niets beters te bedenken.
Geloof maar niet dat de majesteit uit huis gezet wordt wanneer er een bommetje voor de deur ligt.
Ook worden kleine ondernemers als afpersingshulp voor criminelen door gemeentes gesloten maar geloof maar niet dat de starbucks, C&A, Mediamakrt of een kantoor van KLM et eal op slot gaat bij een handgranaat aan de deur.
Wat doet de KNVB verkeerd dan?
@BobDobalina | 23-05-23 | 11:35: nou bijvoorbeeld een hoodies, maskers etc verbieden in stadions? En werken met vingerafdrukken icmtoegangskaarten .,
@pete1023 | 23-05-23 | 11:52: dat is toch prima. Alternatief is een wedstrijd zonder publiek. Als het publiek in het concertgebouw aanstekers naar het orkest zou gooien en met elkaar op de vuist gaat is die tent binnen no time dicht. Bij voetbal zien we alles al decennia door de vingers en als er maatregelen komen loopt men weer te zeiken.
Dus hiermee wordt dus intimidatie door de maffia om hun afzetgebied te vergroten eigenlijk vergemakkelijkt?
Die criminele clans lachen zich de ballen uit hun jurk.
Een land in verval. Zo ziet dat er dus uit.
Ik kom zowaar in de verleiding om explosieven te plaatsen bij een paar ambtswoningen.
Ben benieuwd hoe lang die wet dan nog standhoudt :)
Nee, jij begrijpt het verkeerd, dit geldt alleen voor het klootjesvolk, bij ambtswoningen wordt er gelijk een permanent bemande politiepost geplaatst en worden alle ingangen van straten die naar die woning leiden gelijk voorzien van 24 uurs cameratoezicht.
Je kan niet eens meer een weed grinder die lijkt op een handgranaat bij iemand aan de deur hanger omdat ie niet thuis is.
nl.aliexpress.com/item/10050052783682...
Zetten ze meteen de hele straat af.
Zo 'n ding is in Nederland dan ook verboden. Als het qua afmeting en vorm op een echte handgranaat lijkt, behalve als het van een CE (Conformite Europeane) keurmerk is voorzien, niet te verwarren met het C E (China Export) keurmerk.
Niets mis mee om om deze manier maatschappelijke onrust te voorkomen.
De benaming slachtoffer in deze kan je namelijk net zo makkelijk omdraaien voor dader.
u dacht, ik probeer het even. Een omgekeerde wereld. Het meisje had een korte rok aan.
@maya de blij 11;16
Je hebt gelijk, zo hadden al die slachtoffers van die vergismoorden ook maar niet zo dom moeten zijn om op het bedoelde slachtoffer te lijken. Eigen schuld, dikke bult.
De meeste "slachtoffers" van dit soort geweld zijn zelf dader van ripdeals, straatdealen, drugshandel in het algemeen. Mijn medelijden beperkt zich dan ook tot de omwonenden die telkens weer hebben gewaarschuwd voor aanslagen maar nooit serieus worden genomen.
Ze kunnen de bewoners naar voorbeeld Halsema beter een pistool in huis geven.
De omgekeerde wereld
Ongeloofelijk, de overheid in DIENST van criminelen, in plaats van slachtoffers te beschermen en de daders op te pakken.
Bleib zu Hause
Tenzij het niet mag
Wat kost nou een ploertendoder?
Geen gevangenis maar wel een boete van €170,- voor bezit.
REAGEER OOK