Meteorologen: 'Ach ja wij roepen ook maar wat'
Meteorologie is eigenlijk een soort oplichting
"Meteorologen: grote kans op warme zomer met plensbuien." Zo zou het vandaag ook hartstikke zonnig strandweer worden en kijk maar eens naar buiten. Ze roepen maar wat joh. Grote kans op dit en dat. Nou prima. Zo kennen wij er ook wel wat. Grote kans op een beetje sneeuw in de winter. Grote kans op een natte herfst. Ze vinden het hartstikke ingewikkeld om het weer voor morgen te voorspellen, laat staan het weer voor volgende week, maar wel doen ze allemaal voorspellingen over de lange termijn. Een warme zomer met plensbuien telt bovendien als een horoscoopvoorspelling. "Er gaat iets gebeuren!" O ja, echt joh? VERTEL ONS MEER, MEDIUM GERRIT. Let goed op jezelf, kreeft! Misschien wordt het wel een warme zomer! Maar als het niet zo is, ja, dan niet. We wachten het wel effe af.
Reaguursels
InloggenHier tikt de thermometer momenteel 25 graden Celsius aan, een prima waarde voor eind Mei. Veel planten nog pril in de knop. Naaldbomen maken nu pas jonge uitlopers aan, dus mijn conclusie is: het is afgelopen perioden iets te koud en te nat geweest.
Voorts houd ik mij altijd aan het Belgische weerstation met touwtje..
Dus morgen is het hetzelfde weer als vandaag, met mogelijk een regenbuitje in het Noorden, Oosten, en het Zuiden van het land. Met kans op neerslag in het Westen.
Overigens, het is een verwachting. Geen voorspelling.
Een onderscheid zonder verschil.
@Hopenschauer | 21-05-23 | 16:53:
Vooruit dan, mijn onderbouwing: beiden betreffen een uitspraak over een toekomstig, maar nog onbekend feit. In het Engels en Duits heet het overigens ook ‘voorspelling’ (forecast respectievelijk Vorhersage).
De zon voelt voor mij tegenwoordig sterker dan zeg maar 20-30 jaar geleden. Kan dit door de verminderde luchtvervuiling komen? En warmt daardoor de aarde sneller op, daarbij geholpen door al het warmtevasthoudende asfalt, beton, steen en warmteuitstralende fabrieken, installaties, mensen, vee etc.? Zouden deze factoren kunnen bijdragen aan versnelde opwarming?
Ik stel alleen maar vragen.
Feit is absoluut dat door de katalysator, roetfilters, uitstoot normen ed. de lucht in de stad al enorm is opgeknapt t.o.v. een jaar of twintig geleden. In heel Europa eigenlijk..
Reed vorige week door de Elbetunnel bij Hamburg. Met het raam een stukje open. Vroeger zou je dan kapot gegaan zijn van de lucht in die tunnel. Nu is het alleen de herrie.
Wat veel mensen niet begrijpen over klimaatverandering dat je moet kijken over de lange termijn effecten. Klimaatverandering is er altijd geweest in het verleden en die gingen over perioden van tienduizenden tot miljoenen jaren.
Nú vindt deze klimaatverandering plaats binnen een mensenleven.
Lese mal.
Analyse van Clintel toont ernstige fouten aan in het laatste IPPC-rapport.
Binnen een mensenleven? Ze willen klimaatverandering binnen 10 jaar!!!
Een voorspelling over de korte termijn is veel onzekerder dan een voorspelling voor de lange termijn. Vergelijk het met de aandelenmarkt: De richting van de markt voor morgen is lastig te voorspellen, maar over de langere termijn zal de economie groeien en dus de aandelenmarkt stijgen. Het ingewikkelde in het voorspellen van het weer op korte termijn komt door het fenomeen chaos theory. Om een model van het weer te kunnen simuleren moet men de huidige status van het systeem met hele hoge precisie kennen, terwijl het systeem ook heel gevoelig is voor kleine pertubaties in deze initiele condities. Het systeem uitrekenen voor elk molecuul is ook geen oplossing. Je hebt deze info niet, en al zou je die hebben dan zijn onze computers niet krachtig genoeg om een voorspelling binnen acceptabele tijd door te kunnen rekenen.
Het weer is heel goed te voorspellen, alleen moet er wel voor betaald worden.
De toekomst en ook klimaatverandering is juist heel lastig te voorspellen omdat je niet weet in hoeverre je alle bepalende factoren in kaart hebt gebracht en weet hoe deze (op lange termijn) op elkaar gaan inwerken. En dat laat chaostheorie nog buiten beschouwing, dat compliceert het nog verder.
Er is geen klimaat. Oh wacht, dit ging over het weer, dat valt niet te ontkennen.
Jawel hoor. Er is geen weer.
@RandyBiel | 21-05-23 | 13:14: Zit ik alweer fout... *zucht*
Kijk even terug wat voor klimaat we in NL hebben gehad. Het verandert continue, alleen zit er verschil in de tijdspanne. Het klimaat overleefd de mensheid.
De natuur is hard en niet eerlijk, dat is het nooit geweest en dat zal het nooit worden.
Alleen is het klimaat nog nooit zo snel veranderd als nu door de mensheid.
@RandyBiel | 21-05-23 | 13:02:
Dat is niet waar, uit ijsboringen in Groenland blijkt dat we in het verre verleden ook grote zeer snelle veranderingen hadden in klimaatomstandigheden.
We zitten nu in het holoceen, een periode die bijna 12000 jaar bestaat. Deze periode kenmerkt zich door een heel stabiel klimaat, vergeleken met wat we er voor hadden. Eigenlijk is dat holoceen niets anders dan een interglaciaal. Natuurwetenschappers denken dan ook dat we “snel” (klimaat niveau dan) ook naar een nieuwe ijstijd kunnen gaan.
In de 20 jaar na de tweede Wereldoorlog is er een voor ons doen forse afkoeling geweest van 1 graad gemiddeld lager dan wat er voor normaal was. Er was best zorg om, het schijnt zelfs dat de VS en USSR er samen naar gekeken hebben, wilden meen ik zeestroming beïnvloeden door de Beringstraat af te sluiten. Het is blijkbaar van alle (moderne) tijden.
De mensen heeft zeker invloed op het klimaat, dat is ook wel een zekerheidje, maar we zijn een factor. Verandering is ook niet per se slecht. We moeten vooral ons aanpassen, dat hebben we altijd moeten doen en aanpassing is een kernbegrip voor alle leven.
Ons arm maken door waanzinnige denkbeelden van niet beta opgeleid links uit te voeren is het stomste wat we kunnen doen. Pas je aan, kijk waar voordeel is te behalen. Het gaat goed in de Sahel, de Sahara krimpt, er komen meer mogelijkheden in het noordpoolgebied.
Vervuiling vind ik echt een groter probleem. Die plastic soep in de oceanen, luchtvervuiling die nog actueel is in sommige delen van de Aarde. Daar kunnen we meer aan doen. Zie Bojan Slat. Zie hoe in onze regio luchtvervuiling zeer sterk verminderd is, en dat is, oh ironie, weer een reden dat de temperatuur hier sneller opwarmt dan elders.
@Nuuk | 21-05-23 | 13:15:
Nog steeds 100x langzamere toename van CO2 dan nu door de mens.
Is dat dan snel?
@Nuuk | 21-05-23 | 13:15: 15duizend jaar geleden was de Sahara nog compleet groen, en waren er gigantische meren.
@RandyBiel | 21-05-23 | 13:21:
Dat is nu, we zijn echt een voorbijganger op Aarde en er ligt een veel grotere geschiedenis achter ons, ook met klimaten.
Als het over de precieze werking van CO2 gaat, dan weet ik het ook niet meer. Lees er wel eens over en dan is dat blijkbaar ook voor de wetenschap zelf niet precies duidelijk. Er zijn zelfs mogelijkheden dat CO2 toeneemt, door opwarming, al lijkt mij dat één op één ook merkwaardig. Het is hoe dan ook een broeikasgas, maar daar zijn er vele van. CO2 is zwak maar blijft heel lang (eeuwen) actief, dus structureel een bijtertje. Methaan is veel sterker, maar is met enkele jaren uitgewerkt.
Zeestromingen zijn erg belangrijk, waterdamp, stofdeeltjes in de atmosfeer.
Vulkanisme is erg belangrijk. We hebben in de afgelopen eeuw een onder gemiddelde activiteit aan vulkanen en bosbranden gehad, zal ook weer invloed hebben. Je weet niet wat er komen gaat en we hebben daar in ieder geval geen invloed op. Aanpassen is wat we moeten doen, en niet de religekkies van 66 en de groene khmer volgen.
@Phantomas | 21-05-23 | 13:30:
Dat was voor het holoceen.
De Aarde is niet stabiel. Hier waar wij zitten was het zo lang geleden een koude woestijn, zand en nauwelijks begroeiing en kijk nu.
Het moet natuurlijk ook "Mogenlijk grote kans op..." zijn.
nos.nl/artikel/2267161-magnetische-no... De klimaatverandering valt geheel toevallig samen met de versnelde verschuiving van de noordpool de afgelopen 17 jaar. Wij krijgen het weer van zuid frankrijk en noord amerika het weer van groenland.
En niet alleen de Noordpool. Ik zie veel Polen uit het oosten hier rondrijden. Er is iets gaande.
@Nuuk | 21-05-23 | 12:02: je bent op dreef ... goed geslapen? ;-)
Variabele polariteit brengt ons misschien wel een genderfluïde of trans-pool. Mogelijk switched de Noordpool naar Westpool of schuift ie nog verder door tot we 2 Zuidpolen hebben. Wel handig dan kunnen ze samen een toilet delen. Je weet het nooit in these woke days.
@Roos | 21-05-23 | 12:03:
Heerlijk! Lekker uitgeslapen ook.
Ik heb een onbedwingbare behoefte aan het zetten van tegels, deze dag. Zou dat ook met die Pool te maken hebben, vraag ik mij nu ineens af?
Dank voor het linkje.
Nog even over de weersverandering ( of klimaatverandering ), er zijn landen op het noordelijk halfrond waar maar drie seizoenen zijn. Regen, "koud" ( dus rond de 20 graden ) en "warm" ( 25+ ). Even doorfilosoferend, het zou maar zo kunnen dat wij hier in Europa die kant ook opgaan. Zeker in het zuidelijk deel...
Op zich geen probleem maar we zullen ons er wel op in moeten stellen met onze manier van leven en natuurlijk onze landbouw.
Grote kans dat de aarde ooit vergaat
Ze maken het zich zelf ook te moeilijk. Het is succesvoller om te komen met een natte krantenkop: “Weinig tot geen kans op sneeuw in Nederland deze zomer.”
We hebben het altijd over voorspellingen, maar het zijn toch verwachtingen?
Meteorologen (met de nadruk op logen) zijn niets meer dan horoscoopvoorspellers…
Saturnus zal vandaag geblokt worden door een wolk. U zult daarom in de middag een bijzondere ontmoeting hebben met een paraplu welke u zal bescherming tegen een onverwachte bui. Laat deze hulp toe, al moet je ook stevig grip houden wanneer de wind opeens uit een andere richting gaat waaien. Een vreemdeling die bij u komt schuilen kan een stormachtig begin van een nieuwe liefde zijn.
@Nuuk | 21-05-23 | 11:31:
Jeetje Nuuk, ben jij het die de verhaaltjes in de Story schrijft??
@SterF... | 21-05-23 | 11:34:
Voor de Margriet, en ik mag verklappen dat ik binnenkort ook in de Aardschok een rubriekje krijg.
@Nuuk | 21-05-23 | 11:31: lol!!
Door de schonere lucht warmt de aarde sneller op. Zucht
Vroeger zag je een afbeelding dat de warmte niet weg kon door de vuile lucht.
Wat is het nu heren?
Hahaha, je hebt gelijk.
Je ziet gelijk dat al die reaguurders die klimaatverandering niet serieus nemen zelf totaal niet serieus te nemen zijn en niet begrijpen waar ze het over hebben. Nu het over meteorologie gaat, beginnen ze gelijk over het klimaat terwijl dat 2 totaal verschillende zaken zijn. Overigens is een weerbericht een verwachting, geen voorspelling.
Klimaatverandering doet zich al voor sinds het ontstaan van de aarde. Dat is iets anders dan zeggen dat klimaatverandering iets is van de laatste 150-200 jaar en op basis van die periode hel en verdoemenis aankondigen.
Beste Capt. Ongeveer 10.000 jaar geleden was er een ander klimaat dan vandaag. Over 10.000 is er weer een ander klimaat dan vandaag. Mogen we dit als uitgangspunt nemende de aanname doen dat het klimaat altijd(!) aan verandering onderhevig is en daaraan gekoppeld, dat wij mensen ons daaraan zullen moeten aanpassen of we dat nou leuk vinden of niet. Ik ben het met u eens dat een weerbericht iets anders is dan ons klimaat. Ik ben het ook met u eens dat het een verwachting is en geen voorspelling. Nostradmus was van de voorspellingen. Gerrit Hiemstra is duidelijk geen Nostradamus.
@Jooperishoop | 21-05-23 | 11:35: zeker dat klimaatverandering al bestaat sinds de aarde bestaat en dat heeft ook al meerdere keren tot het uitsterven van 80 tot 90% van al het leven op aarde geleid, bijvoorbeeld door het ontploffen van vulkanen en wat de mensheid de afgelopen eeuw aan het doen is, is vergelijkbaar met zo’n ontploffing alleen dan in slow-motion. En aangezien de mensheid afhankelijk is van al het andere leven op aarde, is dat dus behoorlijk problematisch.
Vroeger hadden we alleen maar vulkanen. Zullen we daar maar weer naar teruggaan? We moeten toch ergens een o punt hebben in dit axioma?
@de Jager59 | 21-05-23 | 11:47: er is voor de hoeveelheid mensen die er zijn, die leefruimte en voedsel nodig hebben niet tegen aan te passen als het zich met deze snelheid blijft ontwikkelen. Dat wil niet per definitie zeggen dat de mensheid als geheel uitsterft maar als zeg 75% (ik noem maar iets) uitsterft, is de kans vrij groot dat, dat jouw nakomelingen en hun familie gaat treffen. De mensheid en de rest van het leven en de wereld worden ook vaak als 2 aparte dingen gezien maar wij zijn gewoon onderdeel van het geheel en als wij dat geheel in deze mate blijven verstoren, hebben wij alleen ons zelf daar mee.
Dat zal denk ik komen vanwege het feit dat weersvoorspellers zich te onpas en te onpas uitlaten over het klimaat. Werkelijk elk iets van het gemiddeld afwijkend fenomeen wordt geframed als “klimaatverandering”.
Dan krijg je dit.
Je hebt gelijk; 2 verschillende zaken. Overigens is klimaatverandering ook een dubbel-op begrip. Verandering is een wezenlijk onderdeel van klimaat. Klimaatverandering is net zoiets als natte regen of waaiende wind.
HET klimaat veranderd ook niet. De gemiddelde temperatuur op Aarde neemt al een tijdje gestaag toe en dat heeft invloed op de vele, vele klimaten die we op de planeet hebben.
De verandering komt door een ingewikkeld patroon van vele factoren, eentje is de mens, dat is toch wel waar. Het idee van die thermostaatknop die de planeet volgens de groene khmer heeft is een bizar geloof.
Verandering is ook niet per se slecht. Verandering is verandering, meer niet. Dat zal negatief kunnen uitpakken en ook positief. Aanpassing is waar we op moeten richten.
@Capt. Iglo | 21-05-23 | 11:50
Over ontploffen van vulkanen gesproken in de afgelopen eeuw:
20e eeuw
Uitbarsting van de Pinatubo in 1991
1902 Mont Pelée, Martinique, VEI 4; 33.000 doden, vulkaanuitbarsting met de meeste doden van de 20e eeuw
1902 Santa Maria, Guatemala, VEI 6; 6000 doden
1912 Novarupta, Alaska, Verenigde Staten, VEI 6
1919 Kelud, Java, Indonesië, VEI 4; 5000 doden
1947 Hekla, IJsland, VEI 4
1963 Agung, Bali, Indonesië, VEI 5; 1600 doden
1963 Surtsey, IJsland, VEI 4
1980 Mount Saint Helens, Washington, Verenigde Staten, VEI 5
1982 El Chichón, Mexico, VEI 5 - 2000 doden
1985 Nevado del Ruiz, Colombia, VEI 3; 23.000 doden door een lahar
1991 Pinatubo, Luzon, Filipijnen, VEI 6; 1200 doden; recentste uitbarsting met VEI 6
21e eeuw
De Eyjafjallajökull in 2010
2000 Ulawun, Papoea-Nieuw-Guinea, VEI 4
2004 Manam, Papoea-Nieuw-Guinea, VEI 4
2008 Chaiten, Chili, VEI 4
2009 Sarytsjev, Koerilen, Rusland, VEI 4
2010 Eyjafjallajökull, IJsland, VEI 4; vanwege de aswolk werd het luchtverkeer in grote delen van Europa dagenlang stilgelegd
Dus graag nadere onderbouwing dat de mensheid in de afgelopen eeuw iets aan het doen is dat vergelijkbaar is.
@Capt. Iglo | 21-05-23 | 11:58: U heeft alweer een goed punt. Kudos. Er zijn teveel mensen. Nu is het naar mijn bescheiden mening zo dat het een natuurlijk proces is en ik verwacht(!) dat de mensheid zoals u en ik die kennen over enige tijd van deze aardkloot is verdwenen. De aarde zal dan een tijdje nodig hebben om te herstellen (zo'n 500 tot 1000 jaar) om vervolgens weer nieuwe levensvormen ruimte te geven. Is die nieuwe levensvorm menselijk? Geen idee. Je zou zelfs de filosofische vraag kunnen stellen of wij mensen wel rechten hebben om op de aarde te leven? Is de aarde niet veel beter af zonder ons ras?
@Capt. Iglo | 21-05-23 | 11:58: "Hebben wij onszelf daarmee" ... Maar beste Capt. "WIJ" willen wel allemaal een auto, een telefoon, een televisie, en noem maar op. Is het echt heeeel erg als de mensheid zou worden teruggebracht naar pakweg 10% van wat er nu rondhobbelt? Wat was de laatste telling? 9 miljard? Daar kan best wat af. Liefst via natuurlijke weg, maar ons ras is erg goed in zelfvernietiging, dus dat komt vanzelf wel goed.
@Jooperishoop | 21-05-23 | 12:10: dat zijn uitbarstingen, geen ontploffingen. Ik zou je eerst eens inlezen.
@de Jager59 de wereld gaat wel door met of zonder mensen, ik denk zelfs beter zonder. Maar het stopt natuurlijk niet na ons, onze nakomelingen of als je die niet hebt, die van familie/vrienden willen denk ik ook kunnen voortbestaan. Het is natuurlijk een beetje asociaal en egoïstisch om alleen maar aan je eigen leefgenot te denken en de rest na mij kan de tering krijgen.
@Capt. Iglo | 21-05-23 | 12:37:
Dan kunt u mij natuurlijk een aantal ontploffingen van vulkanen noemen. Kan ik mij inlezen. Google is namelijk voor het inlezen van ontploffingen niet direct behulpzaam.
@Jooperishoop | 21-05-23 | 13:15: ontploffing zal vast niet de correcte wetenschappelijke term zijn. Wat ik er mee wil zeggen is dat er uitbarstingen zijn zoals ze jaarlijks overal ter wereld plaatsvinden waarbij een vulkaan een relatief korte periode, relatief kleinschalig “lekt” maar er zijn meerdere momenten in de geschiedenis geweest waarbij de totale vulkaan in 1x uit elkaar spatte, ontplofte. Yellowstone is een plek die, die potentie heeft bijvoorbeeld.
@Capt. Iglo | 21-05-23 | 12:37: Mijn waarde Capt. Er is niets asociaal of egoistisch aan het veronderstellen dat de mensheid zal uitsterven, net als de dinosauriers. Natuurlijk wens ik voor mijn vele nazaten en andere dierbaren een lang en gelukkig leven. Maar wees eerlijk naar jezelf en overpeins de gedachte eens of het nodig is dat we hier met meer dan 9 miljard mensen rondhobbelen? Ik zie die noodzaak niet. Net zoals ik de noodzaak van een strontvlieg ook niet zie en daar zijn er toch ook best een hoop van. Enfin, we respectfully agree to disagree.
Hier kode geel voorspelt.
Overige weer apps voorspellen geen druppel.
Ik wel al extra soep ingeslagen en nieuwe batterijen voor de radio.
Is science niet alláng settled?
Wordt moe van die weersverwachtigen. Klimaatontkenners zijn die weermannen, allemaal.
De zon komt al door, hij moest gewoon even op gang komen op deze zondagochtend.
Ja, ja, rustig aan mensen, ook ik als zonnetje in huis wil wel eens uitslapen op zondag.
Maar die wind....! :-(
Ik laat de zandzakken nog maar even voor de deur liggen!
Volgens de regenradar blijft het droog. In werkelijkheid druppelt het continu met tussenpauze. Vaak passen ze de voorspelling aan terwijl het gebeurd. Ook andersom. Weersverwachting regen regen en nog eens regen. In werkelijkheid een zonovergoten dag. En dan het klimaat voorspellen terwijl je het weer nauwelijks begrijpt.
De seizoenen lijken wat aan het verschuiven te zijn en er is sprake van meer uitersten en snellere weersomslag. Als je je daar nou op instelt heb je die hele weersvoorspelling niet nodig. Luchtdruk - gevoel - in de gaten houden, luchtvochtigheid, wind en dan weet je zelf wel hoe laat het is als je naar buiten stapt. Voordeel als je op het platteland bent opgegroeid. Heb je ook nooit een horloge nodig omt weten hoe laat het is...
Je moet het ook stellig brengen. Zo zat ik laatst, naar aanleiding van het weerbericht, in de tuinstoel. Boekje erbij, broodje, thee, billen nog beetje draaien totdat de hangplek geheel naar wens was.. begon het te regenen, dus ik:
"Oh nee, Willemijn zei van niet!"
Poef, wolken zo van 'sorry sorry, we probeerden het gewoon', jaja. Nog een keer streng aan gekeken en jawel, daar gingen ze weer. Waarschijnlijk de buurman pesten.
Chaos theory.
Ja, en voor de geïnteresseerde: youtu.be/fDek6cYijxI
Klimaatgrefo's en het weer
Nat: aarde gaat naar de kloten
Warm: het gaat de verkeerde kant op
Normaal: artikel in de krant dat het klimaat opwarmt wel gelezen?
Next
“Zon en buien wisselen elkaar af”
Een troost, krijgen we dit jaar dat kansloze gezeik over watertekorten niet en als dat toch het geval is, wanbeleid en wanbeheer van de waterschappen.
Misschien iets voor boeren die worden uitgekocht, overtollig water gaan opvangen op en onder hun land. Alles beter dan nieuwe woonwijken voor de "op naar de 25 miljoen inwoners" doctrine van dit klotekabinet.
Prijst u zelve niet te snel gelukkig beste Graai. Er zal hoe dan ook iets “veroorzaakt” worden door een klimaatverandering (is dubbel op maar dit terzijde) des doods en weer een nieuwe crisis waar 66 nieuwe ministers voor nodig zijn. En oh ja; verhoging van de lasten.
@Nuuk | 21-05-23 | 11:34:
Ook weer waar. Met name dat laatste. Brrrr.
Kleine tot grote kans op neerslag of zon, weinig tot veel bewolking en temperaturen ruim rond het jaarlijkse gemiddelde.
Voor vanavond 23:00 voorspel ik zware onweersbuien in de omgeving Enschede.
www.buienradar.nl/nederland/neerslag/...
Hm, buienradar. Dat betekent dus windstil en droog vanavond op morgen in en om Enschede... Serieus nog nooit zo'n waardeloze voorspeller meegemaakt.
@Graaisnaaiert | 21-05-23 | 11:09:
Ik woon vlak bij het KNMI, daar hebben we Buienraden.
@Nuuk | 21-05-23 | 11:37:
LOL.
Negen van de tien keer gaat het hier dan uiteindelijk voorbij. Maar als het dan die ene keer ook raak is, dan ook goed. Weet ik nog van 23 jaar geleden. Oh nee, wacht....
Wellicht dat de meteo zich (weer eens) heeft vergist en sloeg de bliksem gister al in in Bloemendaal?
In de metro blijft het wel altijd droog.
Wat wel zeker is: met kerst regent het en is het 8-10 graden
En met nieuwjaarsnacht kan je buiten zitten in je T shirt.
Tenminste dat was de afgelopen twee edities wel zo.
Het 'beroep' meteoroloog moet men denk ik in het kader:
'Regent het met Sint Margriet dan regent het zes weken of niet' klassificeren. Misschien kunnen ze beter 'Vanavond kans op donker worden' aanhouden, dan zijn ze tenminste meer geloofwaardig.
Klimaatangst aanpraten is pas echt succesvol wanneer miljoenen mensen zich vanwege deze angst zichzelf van kant maken.
Wellicht een idee om ook hier een doel te stellen.
Dan blijven de mentaal/psychologische sterkeren over. Soort afgedwongen natuurlijke selectie dus.
@Papa Jones | 21-05-23 | 10:44: of dat de asielindustrie zn doelen herdefiniert?
Paul Homewood (skeptische blogger) over dit zelfde gedoe en overdreven alarmistisch woordgebruik " Hot Summer? – Met Office Clowns Have Not Got A Clue "
notalotofpeopleknowthat.wordpress.com...
Dit zijn de enige die een beetje genuanceerd, wetenschappelijke informatie kunnen communiceren. Grote kans betekent: Onze modellen geven aan dat... met een foutenmarge... als klimaat of stikstof ook zo zou worden besproken in de MSM en politiek, zouden we wellicht wat verder komen.
Ik zie geen verschil tussen het KNMI en het RIVM. Zelfde soort dansende Woei-Li meesters.
De dansende woe-li masters! Klassieker. Mooie vergelijking.
Da’s ook vreemd, zei ome Piet. Het poesje is nat en het regent niet.
De vieze oom, wie kent hem niet.
Ik heb nog nooit van een meteoroloog gehoord dat de stormen die we hier wel eens hebben, komt door het gefladder van een vlinder in Azië
Als het sneeuwt in november valt kerst in december.
Regent het in mei dan is april voorbij.
Droog op 1 april. Kikker in je bil.
@grapo | 21-05-23 | 10:22: Eén mei, tietentrekkerij!
Vanavond code geel voor onweersbuien in het oosten en noordoosten van Nederland. Omdat een deel van Noord-Brabant in het oosten ligt, krijgt op het kaartje de hele provincie tot aan Roosendaal en Bergen op Zoom een gele waarschuwingskleur. Laat gewoon een zone zien waar de buien kunnen gaan vallen.
Misschien wordt het vandaag een koude en gure dag, of alleen guur zonder kou.
Een warme gure dag vandaag.
Typisch Nederlands... als er helemaal niets meer te melden is, gaan we het over het weer hebben.
We worden voorge(meteoro)logen.
Wat is er nieuw in medialand ?
Hoho... maarre het klimaat voorspellen lukt wel hoor. Héél precies.
In dit huis is de voorspelling van de Verbandmeesteres het enige dat telt. Die kijkt aan het begin van het jaar naar diverse kenmerken en zegt dan eind februari wat het de rest van het jaar voor weer wordt.
Dus dit jaar een kwakkelzomer en een warme herfst met vermoedelijk weer een hele natte winter.
[ screenshot maken doet ]
@marcoplarco | 21-05-23 | 10:21: Die tip wilde ik de lezer nog meegeven.
Precies, Mosterd. Lekker ouderwets gewoon naar de lucht kijken om te weten wat voor weer het wordt. Recentelijk sprak ik op een terrasje een geboren Nederlandse die als kind naar Canada was verhuisd. Op enig moment keek ze naar de lucht en ze constateerde dat er regen op komst was. Ze kon het nog steeds. Misschien kan Gerrit aantekeningen maken.
De mooiste was twee weken geleden op t acht uur journaal:”het droogteseizoen is erg nat begonnen” je moet t maar kunnen verzinnen. Chapeau!
Dit erg gemiddelde voorjaarsweer is volgens Hiemstra hoe dan ook toe te schrijven aan klimaatverandering!
Dat is precies de clou!
Wat het weer ook doet, of het nu droog, nat of gemiddeld is, koud, normaal, of warm, ze zullen het altijd zo draaien dat het een ramp is, dat we er allemaal aangaan door de klimaatverandering.
Ook het KNMI is daar zwaar mee besmet, om van Gerrit HIemstra helemaal maar te zwijgen.
Wel lullig voor Gerrit dat het nu juist kouder is in plaats van warmer. Mijn nieuwe palmbomen, gekocht met het oog op opwarming, kunnen de kliko in.
@KeesBruin | 21-05-23 | 10:17:
Feitelijk klopt het dat het weer beïnvloed wordt door klimaatverandering. De Hiemstra's en KNMI's willen het plebs echter doen geloven dat wij het klimaat en dus het weer beïnvloeden en de halve wereld trapt er nog in ook.
@KeesBruin | 21-05-23 | 10:17:
Ja, over Nederland viel niks schokkends meer te melden dus dan maar elke maand een nieuwsbericht over (bijna altijd door mensen aangestoken) bosbranden in Spanje en de droogte in Frankrijk en Italië. Terwijl de overstromingen nog steeds doorgaan en de Giro nog geen droge dag heeft meegemaakt, was dit gisteren de nieuwskop: "Waarom het droge Italië vrijwel niks aan deze heftige regenbuien heeft".
@Lomo | 21-05-23 | 10:28: de meeste natuurbranden ontstaan door blikseminslag.
@_pacman_ | 21-05-23 | 10:35:
Die bliksemse jongeren toch.
Verbaas me al jaren waarom ieder weerpraatje ‘s avonds op TV altijd begint met wat voor weer het geweest is die dag, gelardeerd met 13 in een dozijn foto’s. Zelfs als je die dag niet buiten bent geweest of daglicht hebt gezien, wil je dan echt weten wat voor weer het was?
Achteraf voorspellen is gewoon wat makkelijker, duh.
Dat vraag ik mij ook altijd af Misschien voor de Alzheimer- en Korsakov-patiënten?
Het is voor zo´n weerman fijn om ook eens gelijk te hebben, begrijp dat nou.
Ik kijk alleen voor Amara.
Dat is wel een beetje een Sidonia type hè?
@Verbandmeester | 21-05-23 | 10:06: Ga jij voor Willemijn.
Valt best mee toch.
mannenzaken.nl/nieuws/weervrouw-amara...
Maar geen hittegolven, of toch wel, wie zal het zeggen?
Als ze komen, dan komen ze met golven. Maar dan is het ook wel heet.
Mijn weersteen heeft altijd gelijk
- Steen droog: Zonnig
- Steen nat: Regen
- Steen wit: Sneeuw
- Steen wiebelt: Wind
- Steen weg: Tornado
En hagel ?
@Cornelis12 | 21-05-23 | 09:59: Kleine deukjes in steen.
@TheGreatMachine | 21-05-23 | 10:01: Hagelstenen;)
Wijsheid van de koude a̶a̶r̶d̶e̶ steen:
phototheek.files.wordpress.com/2016/0...
Bewust mooier weer voorspellen dan dat er werkelijk aankomt, de mensen verheugen zich dan daarop en gaan dingen verzinnen om naar buiten te gaan met andere mensen, bijvoorbeeld een terrasje pakken, een stad bezoeken of wandelen, uiteindelijk belanden ze dan in een restaurant o.i.d.. Dat is de hele bedoeling achter het weer bericht, zomers.
Mooi weer spelen, noemen ze dat!
Het tegenovergestelde lijkt ook te gebeuren; "Blieb zu hause!', 'Haal het niet in uw hoofd om leuke buitendingen te gaan doen!'
Zoiets heet 'Propaganda'.
Als je net een ijskoud kutvoorjaar hebt gehad dan snel heel vaak gaan roepen; 'Hete zomer! Droogte! Pas op, Warmte! He gaat mis! etc. etc.'
Want klimaatrampen, stikstof, koolstof, zuurstof, fijnstof, we gaan deaud....
(dat laatste is dan wel weer een aardig kloppende voorspelling)
Overigens ben ik van mening dat Nederland weer een Republiek moet worden.
Terug naar het verleden?
#Adriel.
Naar het verleden zijn we toch al op weg, grezien de overmatige import van middeleeuwse culturen.
Het is nog niet eens zo lang geleden dat er geen radio en televisie was. De burgers, boeren en buitenlui werden door de voorlopers van de heilige Hiemstra dus niet op de hoogte gehouden van het te verwachten weer. Hoe hebben ze dat ooit overleefd?
Mannen werden in de jaren 1827–1828 gemiddeld 36,6 jaar, vrouwen 39,5 jaar; in 1840–1851 respectievelijk 36,1 en 38,5 jaar. Dat kan je overleven noemen.
@uisge baugh | 21-05-23 | 09:57: Kindersterfte, daardoor laag gemiddelde, enfin.
Enkhuizer almanak
Oh, nu heb ik paneelschaamte omdat ik nog geen zonnepanelen heb.
Mijn buurvrouw heeft tepelschaamte omdat de weergoden het dit jaar nog niet mogelijk hebben gemaakt die flinke konijnen eens even goed uit het hok te laten.
@goedverstaander | 21-05-23 | 09:54: Misschien heeft ze wel candida albicans en tepelkloven, ik zou maar op mijn hoede zijn;)
Nog steeds niet? nee op je spaarrekening rendeert het beter he;))
*uisge’s huis met eieren bekogelt en ‘klimaatontkenner’ schreeuwen doet
@Smoelensmid | 21-05-23 | 09:59: Tepelkloven heeft ze zeker niet. Er gaan per jaar emmers massageolie overheen. Op professionele wijze ingemasseerd :)
@Flightless bird | 21-05-23 | 10:01: En ik heb toch een mooi groot dak precies op hen zuiden, kan gewoon niet beter.
Tien jaar terug of zo zou ik ze nemen maar toen vertelde men mij dat de salderingsregeling snel zou worden afgeschaft.
Me wat verdiept en die panelen zijn gewoon een en al belastinggedreven shit. En shit.
Maar ja, Nederland hangt zich er vol mee en zelfs BBB pleit nu voor behoud van die salderingsregeling.
Smetje op hun common sense blazoen.
@Zomaarwat | 21-05-23 | 11:12: Zelfs nu is het de moeite, maar ga gelijk voor oversized zodat je ruim voorbereid bent op een warmtepomp (dit in de nabije toekomst wel eens verplicht kan zijn).
'Dankzij' ome Vlad hebben we in 1 jaar al 30% van de investering goedgemaakt.
Kijkt op de weer-app. Vanmiddag zon!
Kijkt 5 minuten later nogmaals; ohnee toch regen.
'nuff said.
Mocht Raisa Blommestijn bij ON! ook nog het weerpraatje gaan doen, dan is die omroep definitief ten dode opgeschreven.
Wel beter beeld dan Gerrit Hiemstra.
@HD50 | 21-05-23 | 09:51: en je kunt altijd nog het geluid uitzetten
Gisteren de hele dag lekker in de zon gewerkt. Volgens de app was het echter zwaar bewolkt zonder enige zonneschijn.
Scheelt weer met insmeren.
www.windy.com/nl/-Zeetemperatuur-sst?...
Het zeewater kookt bijna bij de evenaar.
Zat even naar die animatie te kijken, zie ik daar plots de Schreeuw van Munch in.
Moet toch eens van die pillen afblijven.
Van donderdag 11 mei tot zondag 14 mei was het IJsheiligen. Dan gaan de heiligen die schadelijke nachtvorst maken hemelen en terug naar hun hol in de wolken. Dan kun je je voorgekweekte tomatenplantjes 's nachts buiten laten staan. Want als die het ook maar even te koud hebben worden ze geel en gaan dan dood.
Voorkweken van tomatenplantjes heeft trouwens niet zo erg veel nut. Want je krijgt niet eerder je tomaten dan wanneer je de zaadjes na IJsheiligen gewoon in de grond buiten doet.
En van de zomer zijn de trostomaten ook €2 per kilo. Alleen in de winter waren ze €4 per kilo in de supermarkt. De Lidl heeft ze komende week in de aanvieding voor €1,79 per kilo. Dus je kweekt ze voor Jan met de korte achternaam.
Jan Lidl
Die IJsheligen, waar men zoveel van hoort, wie waren dat eigenlijk?
Sint Magnum, Sint Ola en Sint Raket?
Voorkweken is omsllachtig, ieder najaar duw ik een paar rotte tomaten van de planten onder de aarde dan heb ik in het voorjaar weer een hele cluster om opnieuw te beginnen.. je moet het niet moeilijker maken wel makkelijker;)
Zelf kweken en de rijpe tomaten in stukjes snijden en dan in de diepvries. Heb je de rest van het jaar tomaten.
@Kapitein Sjaak Mus | 21-05-23 | 09:52: nl.m.wikipedia.org/wiki/IJsheiligen
Al die mensen met die fake weer-apps die enkel wat data willen. Kijk gewoon naar buiten. Wolken? Kans op regen. Strak blauwe lucht? Zonnig. Even deur of raam open en voel of het warm, benauwd, koud, guur of aangenaam is. Combineer dit met de datum van de dag en bepaal je eigen weerbericht. Mensen doen ook maar wat.
You don't need a weather man
To know which way the wind blows.
Klimaatpaus Hiemstra heeft bijna 100.000 volgers op Twitter. Weersverwachtingen publiceren doet hij daar welgeteld nul keer. Het gaat alleen maar over de desastreuze toekomst van deze wereld door de klimaatverandering. Zijn gehersenspoelde volgers moeten inmiddels doodsangsten uitstaan.
Aha, weer zo´n nep-paus.
Ideale baan gewoon wat zeggen zonder dat je er op afgerekend word.
Mag dus ook als overheid worden aangemerkt deze beroepsgroep...
Zoals de molenaar uit het midden des lands al zei:
“Als de koekkoek roept in mei is april voorbij.”.
Pelleboer scheen het vaak bij het rechte eind te hebben gehad,maar die verstond ik nooit !
Wie een kuil graaft voor een ander, houdt een berg zand over.
Ik ontken klimaatverandering (of hoe de mensen de er verstand van hebben het ook noemen) niet, maar ik vraag me wel af waarom er enkel geïnvesteerd wordt in het voorkomen van de (ergste) schadelijke gevolgen en niet in het nemen van voorzorgsmaatregelen van deze schadelijke gevolgen. Moeten er geen dijken worden opgehoogd of zo?
Als je niet eens benoemt of het nu warmer (dat was in het begin zo) of kouder wordt, waarom zou je dan nu geld uitgeven aan het ophogen van dijken e.d.?
Klimaatverandering is een nogal nietszeggende term - klimaat verandert al sinds het bestaan van deze planeet.
Klimaat verandert al miljoenen jaren.
Onder smeltende gletsjers van nu worden in Zweden restanten van bomen gevonden, wat betekent dat het ooit op die plek veel warmer was.
De invloed van de mens is verwaarloosbaar en het is niet gezegd wat de precieze oorzaak (stikstof volgens velen) is. Ook wordt het schuiven van de tectonische platen genoemd, de zon, de aarde die beweegt, ontdooien van permafrost enz.
Dan is een van de logische ingrepen inderdaad het verhogen van dijken, of het verbreden ervan door het planten van gewassen en bomen tegen dijken.
@Roos | 21-05-23 | 09:40: Kennelijk geloven die alarmisten er zelf ook niet al te veel van - je zou menen dat er anders wel actie zou worden ondernomen.
Je bent een echte klimaatontkenner, dat is een grote klimaatzonde.
Jij hebt het over klimaat-adaptatie.
Iets waar redelijke mensen met gezond verstand in zouden investeren.
Ja maar dit is de eerste klimaatverandering die door de mens wordt veroorzaakt. Alleen al al die CO2 van het gemotoriseerde verkeer, scheepvaart, cv-ketels, kolencentrales en industeie is de grootste oorzaak. We hebben een punt bereikt dat het teveel is. Als je niet stopt gaan we eraan.
Als alle vrouwen minder dan 2,1 kind baren in hun leven blijft de wereldbevolking gelijk of gaat dalen. De hele wereld, ook China en India, zitten op 1,4 tot 1,6, behalve Afrika, die zit op 9! Dat worden heel veel dobberbootjes.
@Twee Jeetjes | 21-05-23 | 10:02: Maar wordt het nu warmer of kouder? Verandering, ja, dat geloof ik wel. Da's nooit anders geweest, ook niet toen er nog überhaupt geen mensen waren.
De noodzakelijke reactiesnelheid vraagt niet om een dergelijk paniekbeleid. Nederland is een deltaland dat in sterke mate de gevolgen van de klimaatverandering zal ondervinden. En deskundigen zijn weldegelijk bezig met voorzorgmaatregelen voor de langere termijn.
Onze klimaatminister Jetten spreekt hel en verdoemenis, spendeert miljarden aan een druppel op een gloeiende plaat, maar ik hoor hem nooit over klimaat-adaptatie.
@Red shirt | 21-05-23 | 10:09: Wie zegt dat Nederland in sterke mate de gevolgen van klimaatverandering zal ondervinden? Welke deskundigen zijn bezig met die voorzorgsmaatregelen en in opdracht van wie dan wel?
@Twee Jeetjes | 21-05-23 | 10:02:
Die komen straks in de “acht” in hun “Shells”.
Het koningsnummer.
Hier wordt een stuk binnendijk aan het IJ verhoogd en versterkt. Zijn ze al 2 jaar mee bezig. Er is geen open verbinding met de zee dus het nut zie ik niet. Die dijk lag al op 2 meter hoogte. Het zal wel, de aannemer verdient er lekker aan.
Ik heb Hiemstra ooit geholpen met informatie. Dat ik hem niet vroeg om een handtekening leek hem te verbazen. De ijdeltuit.
moest hij het contract niet ondertekenen?
Er zit iets in de lucht
Paulus Pietsma was er erg gedreven in, echt (zoek maar op) jaarlijks gaf hij aan dat er een horrorwinter kwam. Nou, die horrorwinter heeft hem overleefd....
Maar ja, hij gokte er op dat die ooit zou komen, en dan was hij de man.
Slim, maar bij hem heeft het niet goed uitgepakt.
Dat was wishfull thinking... Die man hoopte op een Elfstedentocht.
Klopt, vlak voor zijn dood zei hij: maar dat zien we volgend jaar wel.
Opa stond op het zandpad, keek omhoog en vertelde wat het weer de volgende dag zou worden.
Het zandpad in Utrecht?
Wist Oma ervan?
Heette hij toevallig Sammy?
@zuurtjeregen | 21-05-23 | 10:01: Copulatiecondensatie. Ziltige regen.
Mijn zonnepanelen blijven het rambam de dinges hartstikke goed doen met deze zon. De 1 kWh per jaar per Wp wordt ruimschoots gehaald. 10 panelen van in totaal 3850 Wp leveren mij in een heel jaar meer dan 4100 kWh energie op. Lekker vangen zo. Laat de zon maar schijnen.
Ben sinds kort ook eigenaar van een opstelling van 15600 kWp en onderschrijf jouw ervaringen kwa productie, helemaal super dus zolang er gesaldeerd wordt. Maar het beperkte aantal uren waarin die productie plaats vindt geeft ook gelijk de zwakte van de modaliteit weer. Voor mij persoonlijk financieel super dankzij een geweldige salderingsregeling maar er staat gewoon continu een kolen centrale vol gas te draaien om de net incontinuenteit die ik veroorzaak op te vangen. Het helpt dus allemaal niets, het is een grote herverdeling van belasting geld nu eeens niet voor de minderbedeelden maar voor diegenen die panelen kunnen betalen.
Niks herverdeling,! Of je je geld nu op de bank hebt staan of op je dak hebt liggen het is je eigen geld en je mag gelukkig nog kiezen hoe je zelf je optimale rendement bepaalt. Ik heb er 42stuks en koos er zelf voor niet 20 jaar een obligate Cor en Don trip te doen maar mijn centen op mijn daken te leggen.. Kwam gisteren een neef tegen die klaagde dat alles zo duur was en die ging 5x per jaar vliegen, zijn dochter had dit jaar notabene al 16 vluchten gemaakt.. Grote mensen eigen keuzes!
@smoelensmid, wat ik bedoel is dat de voor netstabiliteit benodigde achtervang echt niet gratis is, die wordt door alle verbruikers betaald, het voordeel is voor de saldeerders.
Hier met 4800 Wp na 25 maanden over de 10 MWh. Dat 1 op 1 sommetje gaat hier dus ook op.
@Smoelensmid | 21-05-23 | 09:50: BTW terug en saldering zorgen voor herverdeling.
Ik voorspel dat de weerkaarten nog extremer worden, niet alleen vuurrood maar doodskoppen
Misschien gaan ze daar ook nog het aantal weers-/klimaatdoden bij vermelden, al dan niet per provincie/regio.
Zou best wel eens kunnen. Ik bedoel, mensen moeten wel bang gehouden worden anders kun je er niet aan verdienen.
Hart van Nederland kopte van de week al iets over "Zomerse hitte in aantocht" en dat ging over een dag waarop 26 graden werd voorspeld...
Er worden vandaag middagtemperaturen verwacht van 12.00 uur 's middags tot 18.00 uur 's avonds.
's nachts zal het beduidend kouder zijn dan buiten.
ik hou me maar hier aan vast. www.youtube.com/watch?v=23ORU2CZ5K4 Afwachten nu maar.
Gelukkig kunnen de gevolgen van klimaatverandering wél nauwkeurig en -vergeleken met het weer- ver vooruit worden voorspeld.
Welkom in de nieuwe werkelijkheid. Waar klimaat één grote regelknop heeft waar wij verantwoordelijk voor zijn. En waar een asielstroom een natuurverschijnsel waarop gewoon geen antwoord is.
De mars mannetjes schrijven ook een rapport.
Zeker, zo komt er ook weer een ijstijd.
@donkieshot | 21-05-23 | 09:27: dat was de schuld van de Neanderthalers,zij stookten vuren om te overleven.
Goed stukje schrijfwerk zeg. Misschien kan het ingezonden worden voor een journalistieke prijs?
Als het regent in mei is april voorbij.
En als het regent in november is het bijna december
Dat het weer zo moeilijk te voorspellen is ligt aan de klimaatverandering, dat heb ik van een expert.
In de Kronen Zeitung zijn er nogal veel commentaren van mensen die niet zo erg geloven in die klimaatverhaaltjes, in ieder geval niet in de "door mensen veroorzaakte". De moderatoren hebben dan een disclaimer boven de commentaren gezet met links waar de mensen na kunnen zoeken dat het toch echt waar is.
U zult slikken en anders krijgt u de ganzenbehandeling, vreten (klimaat, POC, LHBTQI, woke) zal je.
POC?
Meteorologen zijn kampioen slap lullen, maar toch net wat nauwkeuriger dan klimaatkundigen. Gerrit Hiemstra kan in de zomer nog met enige zekerheid voorspellen dat het overdag niet gaat vriezen. Maar klimaatkunde past prima in het rijtje homeopathie, horoscopen en tarot kaarten.
Stel je toch voor, een regering die miljarden gaat investeren op basis van een horoscoop….
Toch doen ze het. En net als bij homeopathie bloedfanatiek geloven dat het kan helpen en dat dat genoeg is.
Meteorologen moet zich gewoon bij meteoren houden, die zijn ook veel meer voorspelbaar.
Tis dus al vanaf november '22 hetzelfde eentonige kutweer. Laatste dagen dan wat warmer met wat zon maar savonds/ snachts zo koud dat eigenlijk de kachel aan moet. Tis gvd bijna juni
Dat het relatief koud is voor de tijd van het jaar heeft met globale opwarming te maken of het kan natuurlijk ook zijn dat het hard bidden binnen de groene religie langzaam zijn vruchten begint af te werpen.
Jij woont in een triplex hutje?
Doe het dan ook zonder kachel, hier is de CV alweer drie jaar amper aan geweest.
/aluhoedje op
Dat komt door Haarp en de chemtrails en ook door de windturbines!
/aluhoedje af
Eens, het is voor mijn gevoel dit jaar nog niet boven de 15 graden geweest met die eeuwige NO-wind. Mag van mij wel wat opschieten met die anderhalve graad opwarming en een beetje meer mag ook.
Warm is relatief. Plensbui is relatief. Bedoelen ze in NL? Of in EU? Of wereldwijd?
Achteraf hebben ze op deze manier wel gelijk ja. Even neerslagmonitor checken...
Het is allemaal gebaseerd op voorspelling en giswerk. Ze hebben het nog geen 20% correct. Nou dat kan ik ook inderdaad.
Wij betalen niet voor een energietransitie, wij betalen voor een transitie van de macht.
Want anders gaan we over 80 jaar de pottebak in.
Of was het nou 7 jaar?
Het is een doemcultus. Niets meer niets minder.
Het weer valt dus onder de categorie nepnieuws ,boete voor de npo.
Ik voel aan mn water dat het wel eens nat kan gaan worden, josses
Ik heb begrepen dat het door de klimaat apocalypse komt, inmiddels gaan er nog steeds een veelvoud meer mensen dood aan kou dan aan warmte en trekken er meer mensen naar het zuiden met vakantie dan naar het noorden.
Dat laatste is niet helemaal waar. Niet op macro en niet op landelijk niveau. Vraag maar in Ter Apel.
Inderdaad, de enige lentekriebels hier aan de kust zijn vooralsnog al die heerlijke pollen in de lucht. In tegenstelling tot klimaatzeloten helpt de juiste neusspray daar dan weer wel tegen.
Voorspellingen voor volgende week - zelfs die komen idd vrijwel nooit uit.
En dan dit, ouwehoeren over de zomer.
Betaalt het nog een beetje, meteoroloog zijn? Ik vraag dit voor mezelf. Kwartiertje werk per dag, vind ik wel te doen.
Een week? Soms rijdt ik in de regen en vertelt men me dat het daar waar ik rijd de hele dag zonnig is. Ze zijn zelfs te beroerd om uit het raam te kijken.
Volgens mij is Gerrit een villa aan het bouwen.
Grote kans dat je waarschijnlijk heel misschien je hele leven belasting moet betalen. Oh wacht,,
Bij de staatsomroep krijgt de weerwaarzegger een kwartier tijd om onzin uit te kramen en niemand vraagt zich af zullen we in die duurbetaalde tijd gewoon even gebruiken om wel ‘nieuws’ te brengen.
De weersverwachting wordt misbruikt om klimaat te drammen.
Het levert geld op, zonder weerwaarzegger zou niemand naar het reclameblok dat er aan voorafgaat kijken.
@Coolcalmcollected | 21-05-23 | 09:19: inderdaad, en e.e.a. wordt in de media nog ingekleurd door de telkens terugkerende alarmistische, apocalyptische media-berichten over: “de warmste ooit, de koudste ooit, de droogste, de natste, en de zonnigste ooit etc” .
@Coolcalmcollected | 21-05-23 | 09:19: Jazeker.
Is er al duidelijk of er deze herfst weer zoveel blaadjes gaan vallen?
In de nacht zal het iets koeler zijn dan overdag.
"Gesponsord door attractiepark Sprookjesland".
Ik zag het toevallig gisteren en inderdaad bizar.
Las ook dat KNMI voor de ‘langere’ termijn een Europees (lees: EU) weermodel gebruikt.
Hoe de krachten ter beïnvlieding van de publieke opinie werken, staarde me weer eens onaangenaam in het gezicht.
Waneer Nederland straks ondergelopen is en wij vluchtelingen worden zullen de immigranten ons leiden en worden we warm ontvangen in hun voormalig thuisland ,onder het credo ; iedereen is welkom.
Weer een reden voor een nexit.
Onzin, er zijn diverse grote computermodellen en gelukkig is samenwerkend meteo Europa ook ontwikkelaar van een topmodel dat ook veel buiten Europa bekeken wordt.
@Coolcalmcollected | 21-05-23 | 09:24: ik zou er niet op rekenen.
Als ze de kans krijgen geven ze het klimaat de schuld dat ze het weer niet kunnen voorspellen. De Enkhuizer Almanak is betrouwbaarder dan het KNMI.
Ik geef altijd van alles de schuld aan mijn vrouw. Meteorologen zijn verfijnder.
Als ze er volledig naast zitten dan kom het door El Nino, El Nina. Hun slechte weersverwachting, hoe dan ook altijd de schuld van klimaatverandering.
@zuurtjeregen | 21-05-23 | 09:13: het is de schuld van de Rabobank.
Lol
onzin
Een soort profeten die brood eten dus.
Fortune sellers dus;) www.bol.com/nl/nl/f/the-fortune-selle...
@Smoelensmid | 21-05-23 | 09:36: Je hoeft niet helderziend te zijn, maar e.e.a. helder zien is reeds voldoende.
Pelleboer..
Dat was een fenomeen. Had altijd gelijk.
@Roos | 21-05-23 | 09:32: Niet waar! Hij zat er altijd naast, z’n vrouw wilde van hem af.
@Roos | 21-05-23 | 09:32: Jammer dat die man de weersvoorspellingen voor de komende 100 jaar niet naliet.
Ik geef het weer voor vandaag een 8!
die wist het niet beter. Wanneer je gewoon objectief de verwachtingen maakt krijg je die kletskoek met elfsteden -20 of strand weer +25 niet.
REAGEER OOK