De toekomst van autisme: de AI emotie-herkenner

Zelfs moeite met mens-zijn wordt verzacht

Het is natuurlijk allang niet meer bij te houden, maar schroef deze module in het bionische lichaam van Chat-GPT met een stem naar keuze en u heeft er een bijzonder resonant-responsief maatje bij. Een therapeut zelfs misschien, of heel misschien zelfs een gewoon een bionische romantische partner? Hoe dan ook, de toekomst is gisteren al.

The tool reads faces from a video and detects feelings based on something like an emotion wheel.

Build by - @rondmorais

repo - https://t.co/7JAwzzsOgC
— Barsee 🐶 (@heyBarsee) March 27, 2023

ach...

Social

Reaguursels

Inloggen

doempit
China a.i. nep
Younger and beautifool
ideogrammeninputopracht
GPiraaT vertaling per karakter
Letterlijk broccolli in latijns schrift.
Tangen en varkens, tieten en drumstellen.
Legers forren daemons abuis geprompt te manifesteren.
Incongruente logica en grammatica, hoepsie dat wordt een rework.
Heel China loopt vast, en om de smeulende elektriekvehikkelwrakken heen.
1 cognitie
2 [data expunged]
3 recognitie

AI
Nu al laat het algoritme,een digitale spiegel,mij inzien hoe ontzettend saai ik eigenlijk ben.
Binnen 1 minuut 3 miljoen letters kan uittypen met haar digitale nulletjes en ééntjes programma in een tempo van geobserveerde tijdseenheden.

Totdat de quantum computer er bij komt.
Dan gaat het echt helemaal los.
Tegen die tijd zal ook de/een Science Fiction filmregisseur allang overbodig zijn geraakt
En kan het menselijk publiek ‘filmisch’ voorbereid worden op zoveel ontzettend nieuwe inzichten dat bijvoorbeeld elke chemische designer drugs kan worden geclassificeerd alszijnde een soort van kleuterdrugs.

Ik ben autistisch, Asperger, maar begrijp niet hoe deze app mij behulpzaam zou kunnen zijn. Moet ik dan mijn telefoon iemands gezicht laten scannen? Zelfs ik begrijp dat veel mensen dat niet leuk zullen gaan vinden.

En dan nog, alsof autisten geen emotie herkennen... pfff !!

Ze doen er alleen niks mee !!! Hahahaha

Er worden hier twee zaken als waar aangenomen:
1) de autist heeft moeite met het herkennen van emoties;
2) deze AI-gedreven applicatie is wél in staat emoties te herkennen.
Vervolgens wordt ook nog eens voorondersteld dat als het om het herkennen van emoties gaat die applicatie precies het gat vult dat bij de autist valt.
Dat is allemaal wat erg kort door de bocht.
Ik wil best aannemen dat er sterke aanwijzingen zijn dat gemiddeld gesproken mensen die als autistisch zijn gediagnostiseerd meer moeite hebben met het herkennen van de emories van anderen. Maar dat is een grove omschrijving, want wat wordt er precies bedoeld met herkennen, om maar eens een begin te maken, en is dat eenzelfde soort van herkennen als wat die app doet?
Ben even nieuwsgierig. Heb jij moeite met het herkennen van emoties van anderen? Waar uit zich dat in?

@Schoorsteenveger | 01-04-23 | 18:57: Het zijn hoofdzakelijk tegenstrijdige emoties. Iemand die kwaad is en grapjes maakt of iemand die huilt van het lachen. Of wanneer iemand niet zegt. Wanneer mijn vrouw kwaad is trekt ze zich terug en zegt dan een tijdje niets. Vreselijk vind ik dat.

Neuralink fluistert het rechtstreeks in je hersenstam

▼ 1 antwoord verborgen

Wat een negativiteit! Zelfs als deze AI maar 75% nauwkeurig is, dan is-ie nog beter dan ik in het herkennen van emoties. Een welkom hulpmiddel dus. Net als de on-the-fly ondertiteling van Google en de Google translate.

Als we precies wisten wat het herkennen van emoties inhoudt, dan zou het een stuk simpeler zijn.

Pfft...
Ai? Zoals die zelfrijdende auto's van Musk die in de linkerbaan blijven hangen?
Die gaan herkennen wat sarcasme is?

Sarcasme is zo 1990

'Het is onbegrijpelijk en dus waarschijnlijk erg gevaarlijk.'
Dit is hoe men een jaar of 500 geleden over heksen dacht.
Maar we weten nu dat het met sommige heksen best goed afliep.

Nu met de Islam...

In sommige culturen is het onbeleefd om mensen direct aan te kijken, in anderen is het onbeleefd om mensen niet direct aan te kijken en zo zijn er nog meer verschillen tussen culturen. Grote kans dat dit weer eens wordt benaderd vanuit een Amerikaans perspectief. Het is een vorm van cultuurkolonialisme (oh, de ironie...).

Dan komen er localisations, net als bij alle software.

@Joris Beltsin | 01-04-23 | 16:01: Daar heb ik een hard hoofd in. Daarnaast: ongetwijfeld gaan er systemen komen die automatisch beslissingen gaan nemen op basis van dit soort informatie zonder nuancering of bijsturing, waardoor er mensen in de knel gaan komen.

@ZOMG | 01-04-23 | 16:07:
Dat geloof ik ook maar het Amerikaans cultuurkolonialisme wil ik toch relativeren al is het maar omdat de meeste AI-patenten uit China komen. Amerikanen schreeuwen altijd wat harder.

@Joris Beltsin | 01-04-23 | 16:20: In China wordt dan ook alles geoctrooieerd wat los en vast zit. Eén oorzaak is dat octrooien ingezet worden in handelsoorlogen, maar ook omdat medewerkers bij het Chinese octrooibureau een bonus krijgen voor elke goedgedkeurde aanvraag, dus er wordt erg weinig afgewezen. Kwantiteit zegt helaas weinig over kwaliteit.

Bij dit soort systemen in het algemeen gaat het overigens over wat voor data er in gaat: als dat niet goed gebalanceerd is, dan worden vooroordelen juist versterkt. Ik heb een hekel aan allerlei CRT-geneuzel, maar op het gebied van AI zouden ze wel een punt kunnen hebben.

@ZOMG | 01-04-23 | 16:50:
We staan nog maar aan het begin. ChatGPT is de bomb maar is slechts een language model. AI wordt pas echt interessant (en gevaarlijk) als ze haar eigen kennis onafhankelijk van al ons gepruts gaat opbouwen.

▼ 2 antwoorden verborgen

R2D2

Ach.. als jonge Hevvlan predikte in de jaren '90 reeds over de bionische mensch, vele jaren roepende in de woestijn, maar nu, kom ach, zo, juist ja, het wachten wordt beloond.

En de auto kan evenmin volledig zelfstandig de weg vinden en rijden.

Consensus heeft echt helemaal niks met wetenschap te maken. Waarom blijven npcs hier maar over door emmeren?

Precies wat ik dacht, hier gaat het dus mis.

2+2=5 als er consensus over bestaat. Hahaha

Consensus is net als finalisme dodelijk voor oprechte wetenschapsbeoefening.

Het gebruik van de term 'consensus' waar geen consensus kan bestaan komt uit de marxistische kritische theorie. Je ziet het overal terug bij extreem linkse activisten die daarmee hun macht vergroten en misbruiken.

▼ 1 antwoord verborgen

Hebben ze ook een vrouwelijke versie die er gelijk commentaar bij geeft? "Waarom kijk je zo boos?".

"Vertel, wat is er?"

Mag ik zeggen dat het abacabra voor me is, met andere woorden, snap er niets van.

Ik heb net van de week nog een schizofrene Data/Lore zitten kijken in Picard seizoen 3. Dat zou waarschuwing genoeg moeten zijn voor alle AI adepten.

Precies, hebben die lui nooit naar War Games, Star Trek en Terminator gekeken? En de AI dan ook nog eens extreem links programmeren, wat kan er fout gaan?

Binnen een jaartje leveren mbo*-studentjes betere papers in dan hbo/uni-mensen omdat de "leraren" daar* dat niveau ook al lang niet meer halen. Daar mag dan niks van gezegd worden door examencommissies. Alles wordt fake.

Nee hoor. U wilt een paper schrijven? Is goed. Hier heeft u een A4 notablok, drie potloden, twee pennen. U neemt mee alle boeken waaruit u voorbeelden en bewijs wilt halen. U krijgt een tafel en drie dagen. Schrijft u maar. Met de hand. Uw tijd start nu.

@Met_baard | 01-04-23 | 15:26: Zoiets hadden wij wel met schoolexamen geschiedenis. Echter geen notablok maar 6 vellen A4. Lullige was dat je geen nieuw papier kreeg en als je onvoldoende had mocht je wel herkansen, maar dan op het oorspronkelijke papier. En dat was in 2009 ofzo. U kunt zich voorstellen hoe die vodden er bij het inleveren uit zagen. Ik denk dat de docent in kwestie graag hiërogliefen vertaalde ofzo

Ik mis 'manisch' in de uitkomsten.

Ik miste beteuterd.

"I'm afraid you're an asshole, Dave.."

Lol. Ken uw klassiekers.

Bestaat er al een AI app die een G-spot kan vinden? Als analoge biologische loser zoek ik me het apenzuur. Dacht hem een keer gevonden te hebben, maar die dingen blijken rectaal dus helemaal niet te traceren.

Volgende keer de orale route. 'Gewoon doorgaan' zou Barry Stevens zeggen...

Tx Tante. Ik was al bang dat ie onder het ventiel zat. Nog steeds met Ome Juul?

Net achter het schaambeen. Zul jij ook wel moeten opzoeken …

@Analia von Solmsch. Ik ben bezig, maar de Winkler Prins staat op zolder. Ik kon deel 18, "Saa-Spr" niet vinden, dus kijk of dat deel het Aquarium recht houdt.

@Kaal-dik-en-lelijk | 01-04-23 | 15:19: Ome Juul woont tegenwoordig bij zijn moeder en zit aan de fles.

Het gaat niet om het vinden van de G-spot. Het gaat om de zoektocht.

▼ 3 antwoorden verborgen

Je kunt dus met behulp van zo'n AI jezelf trainen om een zo effectief mogelijke pokerface op te zetten. Dat kan handig zijn. Of je hele gezicht volspuiten met botox.

Of AI een digital face op je eigen poffertjesporem laten projecteren.

Facial expressions zijn cultureel bepaald. Worden in andere culturen anders geinterpreteerd. Het verschijnsel de "Indian head wobble" is wel grappig.
www.youtube.com/watch?v=EoJ4Bvsq7gQ

Krijg je dan iets van een label opgeplakt?

De AaiItist?

Ik voel een catch-22 aankomen. Want als straks blijkt dat niemand normaal is (en daar ga ik vanuit) dan is die ene uitzondering die wel normaal is, tegelijkertijd dus niet normaal.

Een psych zal altijd stoornissen vinden. Zijn werk is labels plakken, maakt niet uit welke. Wie één voet over de drempel zet is al patiënt. Weten veel mensen niet, want ze noemen het cliënt. Maar je krijgt een kat in de zak.

Hou een sop! Dit is al het zoveelste AI topic. Zit er zo'n Startrek nerdy ergens op de redactie of zo? Who fucking cares. Ja, computers worden steeds slimmer en kunnen steeds meer. Dus? Ik lees me wel in als mijn laptop uit zichzelf naast me op de bank gaat zitten en vraagt of ik al honger heb.

Ik denk omdat men iedere dag nieuwe dingen ontdekt waarvan de gevolgen eindeloos lijken te zijn. Zou iemand chat gpt kunnen vragen hoe we Brussel en Den Haag efficient kunnen laten zijn en corruptie op te lossen? Ook iets met stikstof en we kunnen vooruit.

Kan die van jou dat nog niet? De mijne haalt al zelfstandig Chinees. Vergeet nooit de sambahl.

Die Startrek Nerdy heet Spartacus en hij hep een heule grote hakbijl.

@Ruimedenker. Ik laat me op tijd upbeamen en doe al een cursus Klingon.

Midjourney al dan niet met hulp van ChatGPT laat nu al zien dat het hele industrietakken kan opheffen. Fotografen & modellen, designers van allerlei richtingen, 3d viz volk, stock foto leveranciers etc zouden zich ernstig zorgen moeten gaan maken, als ze dat al niet doen. Veel met de jaren verfijnde skills worden waardeloos, de identiteit volgt in depressie. Waarom een hele shoot betalen als je als bedrijf genoeg hebt aan een foto van jouw nieuwe kledingstuk en een stagair die AI's kan aansturen. Maar wat er uit Midjourney komt is koud en dood, wat mogelijk iets zegt over waar we heen gaan..

Star Trek, de utopie van D66, helaas zal het uitdraaien op Star Wars.

Deed die laptop dat nog niet? Ook flauw zeg. De mijne bezorgt koffie en is gefuseerd met de robot stofzuiger. /s

▼ 4 antwoorden verborgen

dit klinkt leuk, maar mijn gezicht lijkt voor de meeste mensen meestal wat boos of geirriteerd.
dus ik heb er grote twijfels bij dat een ai mijn gevoel kan uitlezen en niet altijd op boos uitkomt

Reageer niet zo boos joh

kan ik niks aan doen, zo staat mn gezicht nou eenmaal.
vast een gevalletje resting bitch face

Is er ook een net geil, neuken en pijpen op de x en y as, dan zie ik het nut er wel van in.

ChatGPT! Schrijf een brief dat we door moeten gaan met ons wanbeleid en doe hem in Brussel op de post.
#geluid van een matrix printer

Gewoon een machientje dat gezichtsuitdrukkingen koppelt aan deze of gene positie in een "emotion wheel". Doet na wat een mens zou doen die, uitgaand van de een of andere mapping, uit gezichtsuitdrukkingen de emotie probeert te af te leiden.
Zou kunnen zijn dat de software beter in staat is om gezichtsuitdrukkingen te 'lezen' dan een mens dat doet, maar dat betekent niet dat die daarmee die software emoties leest. Het zijn mensen die bedacht hebben dat een meting, in dit geval de meting van een gezichtsuitdrukking, correleert aan een zekere gemoedstoestand. Daar zit een heel theoretisch kader achter, waarbinnen bijvoorbeeld gedefinieerd wordt wat woede is, wat angst is, wat verbazing is, enzovoorts, en hoe die gemoedstoestanden met elkaar samenhangen.
De AI in dit geval doet niet méér dan grimassen categoriseren. Dat zal-ie ongetwijfeld nauwkeuriger kunnen dan mensen.

Exact dit.

En das al heel wat voor de gemiddelde autist. Wie weet leren ze zichzelf dan beter begrijpen. En hopelijk ook al die anderen, die nu een puntharses krijgen van dat gesmeek om begrip.

@TanteJuut | 01-04-23 | 15:05:
Wie weet. Misschien worden ze op een dwaalspoor geleid. Die emotion wheels zijn er al lang, sommige met meer dan honderd verschillende emoties, suggererende dat het verband daartussen perfect begrepen wordt en wonderwel symmetrisch kan worden afgebeeld. AI stort zich uiteraard ook op dit soort schemata, juist omdat ze de werkelijkheid zo prachtig terug kunnen schroeven tot iets waar je algoritmes op los kunt laten.
En wat een overspannen verwachtingen: "AI may be able to understand humans more than humans in the future." Hier is geen sprake van begrijpen, slechts van toepassen van regeltjes.

Dat 'hele theoretische kader' dat door mensen is bedacht kan AI vast beter bedenken. Uw relativering is van een filosofische orde: is uw groen mijn blauw? Voor zover daar ooit al een antwoord op komt, zou ik op AI gokken en niet op uw psychiater.

@Schoorsteenveger | 01-04-23 | 15:17:
"AI stort zich uiteraard ook op dit soort schemata"
Dat is maar de vraag. Neurale netwerken leren analoog aan het menselijk brein maar dat wil niet zeggen dat dezelfde 'schemata' gebruikt worden. Sterker, de kennis die een neuraal netwerk verwerft kan niet eens geëxpliciteerd worden c.q. naar schemata vertaald worden (net zomin als ik de relativiteitstheorie zou kunnen begrijpen door naar Einsteins brein te kijken).

@Joris Beltsin | 01-04-23 | 15:20:
Ik waag dat ten zeerste te betwijfelen. Maar dat is hier zeker niet het geval. Hier wordt AI slechts losgelaten op bestaande theorie welke zelf op z'n minst onderwerp van debat is.
Het "emotion wheel" waarvan hier sprake is, is waarschijnlijk een variant op Robert Plutchik's ''heel of emotions", daterend uit 1980

@Joris Beltsin | 01-04-23 | 15:40:
Wat ik hier zie is AI dat losgelaten wordt op bestaand theoretisch kader, geen neural network dat zijn eigen gang gaat.

@Schoorsteenveger | 01-04-23 | 15:44:
Da's in dit geval inderdaad zo.
Maar ik ben ervan overtuigd dat AI i.c.m. de enorme hoeveelheden (biometrische) gegevens veel meer kan leren over onszelf dan wij dat kunnen. Niet uit een soort tech-optimisme (eerder reden tot pessimisme) maar omdat wij zo beperkt zijn.

@Joris Beltsin | 01-04-23 | 15:57:
Nou, of wij dan veel meer leren over onszelf is een discussie op zich. Je kunt nog zoveel correlaties of oorzakelijke verbanden vinden, het blijven plukken of wolken van data die, zelfs als ze een zekere voorspellende waarde hebben (iemand die dat en dat koopt, op die partij stemt, dat merk auto rijdt en van die muziek houdt heeft ook interesse in het volgende), niet als vanzelf tot groter inzicht leiden. Ik neig te geloven dat het juist andersom werkt, dat we verdrinken in data over oen daarmee onszelf steeds minder begrijpen. Maar om dan te beweren dat de machine ins beter begrijpt dan wijzelf, nou nee.

@Schoorsteenveger | 01-04-23 | 16:09:
Maar ook het menselijk begrijpen bestaat slechts uit de toepassing van regeltjes, ongeacht dat wij onszelf liever iets interessanters wijsmaken. Wij 'begrijpen' dingen als we die met andere ons reeds bekende dingen in verband kunnen brengen, die we weer met andere bekende dingen in verband kunnen brengen enzovoort maar zeker niet ad infinitum. Het houdt al snel op. Zo demonstreert Feynman dat we bij alle vraagstukken gemiddeld al na drie stappen zijn aanbeland op het niveau van regeltjes: het werkt zo omdat het zo werkt. PUNT.

Schoorsteenveger | 01-04-23 | 14:47
True that! Maar drommen mensen zullen er wel weer achteraan hobbelen en als waarheid of "wetenschap" zien. Enge ontwikkeling.

@Joris Beltsin | 01-04-23 | 16:37:
Maar de regeltjes die mensen gebruiken zijn niet noodzakelijkerwijs de regeltjes die machines gebruiken.
www.youtube.com/watch?v=ipRvjS7q1DI

@Schoorsteenveger | 01-04-23 | 18:19:
Thanks, die kende ik nog niet.

▼ 10 antwoorden verborgen

Barsee schotelt het, als zelfbenoemd AI goeroe, sensationeler voor dan het eigenlijk is. De AI herkent gezichtsuidrukkingen, geen gevoelens. Zit toch wel een verschil tussen, maar voor de kliks leest 'feelings' beter.

De toekomst was gisteren al? Behalve dan dat veel futuristen 50 jaar geleden dachten dat we vandaag veel verder zouden zijn dan we zijn. Zelfs qua AI. Het gaat mij al jaren veel te traag.

Voor de rest is het allemaal wat genuanceerder als je even opneemt wat mensen uit het veld hier zelf allemaal over zeggen zoals Melanie Mitchell, Chomsky en Sam Altman zelf. De hype drijft op mensen die niet zo goed begrijpen wat er nou allemaal gebeurt.

Ik denk dat er achter de schermen al enige tijd al heel veel bestaat; denk alleen maar aan het hele militaire bedrijf. Daar gebruiken ze veel van deze kennis waarschijnlijk al veel langer. Maar dat gaan ze natuurlijk niet aan de grote klok hangen.

Ja, edelachtbare, ze zei wel nee, maar mijn telefoon zei dat ze bloedgeil was.

' maar beste meneer Blauwpetje, herkende u haar dan niet? U heeft zich vergrepen aan Asha ten Broek!'

Heeft iemand het telefoonnummer van Suzan Calvin?

Ze werd laatst gezien met Daneel Olivaw en een hele rij kleine cyborgs.

Als nuchtere RotterdammerT heb ik die AI zooi helemaal niet nodig. Ik zie aan je kop direct wat voor vlees ik in de kuip heb. Kan je nog zo'n strakke muil proberen op te zetten, iemand met mensenkennis kijkt daar dwars doorheen.

Maar als je zelf in de put zit, kan AI jou eruit halen.
Even met je muil voor de cam en AI vertelt jou dat gemberthee moet gaan drinken.
RotterdammerT, vlees in de Kuip….
Ik moest lachen ;-)

Ik heb het me verkeerd herinnerd.

@Ruimedenker | 01-04-23 | 14:38: Als ik in de put zit, ben ik een Amsterdammer. Grote muil, dikke lip. Gember thee is voor heaumeaus...

Het verleden van autisme: therapeuten die 48 jaar lang autisme niet herkennen. The story of my life.

Bij mij: de ene zegt: nee, geen autisme, de andere hulpverlener vraagt uit zichzelf: Ben je autistisch? De meeste hulpverleners geven uiteenlopende antwoorden. Ach, het is ook niet meer van belang.

@thanseeuwen | 01-04-23 | 14:36: dit.
Hele drommen psychologen, filosofen, en overige sociale werkers; allemaal gebaseerd op redelijk eenvoudige principes (boerenwijsheid), in de loop der decennia aangevuld met een hoop 'snake-oil'.
Het is inmiddels als met een horoscoop. Voor ieder persoon is een 'op maat geschreven' verhaal, maar als je de omschrijvingen beter bestudeert blijken ze vooral oppervlakkig te blijven en op velerlei manieren opvatvaar. Daardoor kan je vrijwel iedereen inmiddels een labeltje geven. Iedereen scoort immers een aantal punten van de ######-lijst, bijvoorbeeld de autisme-lijst, de ADHD-lijst...

Ik heb hooguit 'last' van figuren die me hebben gevraagd of ik wel eens getest ben op autisme.

Nee natuurlijk niet. Geen reden voor.

@EEnzame SchizofrEEN | 01-04-23 | 14:51: Filosofen zijn niet te vergelijken met sociologen. Formele logica, ook gegeven bij de theoretische wiskunde, is van een hele andere categorie dan de vakjes bij sociologie.

▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb geen geluid bij het filmpje…

We staan ofwel op de rand van een oneindig diepe afgrond ofwel aan de voet van een oneindig hoge berg.

Mensen in de IT beginnen zich al zorgen te maken.
Programmeurs zijn straks wellicht overbodig.

@Ruimedenker | 01-04-23 | 14:24: Net zoals juristen, accountants, content schrijvers, administratief werkzamen etc etc etc. Maar slechts het automatiseren van vele banen lijkt nu de minst destructieve uitkomst van deze aanstaande revolutie. Maar misschien is het allemaal een storm in een glas water (ik denk van niet).

We staan aan de rand van de afgrond.
Maar geen zorgen: morgen zetten we een grote stap vooruit.

@moonshiner3519 | 01-04-23 | 14:28:
Ik denk dat je gelijk hebt, dit kon wel eens een groot ding worden.
En inderdaad, al dat soort administrative banen zijn straks wellicht overbodig.
Ook in de crypto zie je dingen veranderen en versnellen.
Contracten die normaal via een notaris lopen, kunnen veel sneller en wereldwijd uitgewisseld worden.
Verder word ik te oud voor deze shit……
Het valt niet mee om het allemaal bij te houden.

@Ruimedenker | 01-04-23 | 14:24:
Als érgens mensen zich NIET druk maken is het in de IT. Je wil niet weten wat zij nu allemaal al uitbesteden aan AI.
Programmeurs lieten het code kloppen al een tijdje over aan code generators, met GTP is dat nog efficiënter geworden.

@Nonkel Frituur | 01-04-23 | 14:34:
lol. Opzij neem ik aan dan.

@Ruimedenker | 01-04-23 | 14:34: E-mailen gaat ook snel. Dat is het tum niet. Je kan er niets eenzijdig aan veranderen. Daar zit de kneep.

@JanVergoor | 01-04-23 | 15:25: Toch zijn er binnen niet al te lange tijd "Buttle/Tuttle" fouten te verwachten, waarbij de consequenties niet te overzien zijn.

▼ 5 antwoorden verborgen

We wachten op het kabinet Chat I.
Laat de computer het land maar besturen

Benieuwd of het er ook zo'n zooitje van maakt als de huidige MR robot..

Robo Jetten was een beta programma.
Rubberen Rutte was een test om te kijken of het ontwijkmechanisme functioneert.

Jettenrob@CHat1 sloeg al op hol met Koranversjes. Hij staat nu in de garage.

De geest raakt steeds verder uit de fles

Ik word nou al depressief bij de gedachte dat zo'n k*dtapparaat alles beter kan dan jijzelf.
En niet een beetje beter....

@Aristotalloss | 01-04-23 | 15:25: Tis slechts een tekstgenerator. Geen waarheidsvinder.

Binnenkort in uw werkcomputer..

En via het netwerk kan het Human Resources Magagement System meteen ingrijpen met carrot-and-stick dan wel imminent-unemployment signaalprikkels.
En met een app kan dat ook wel 24/7 gemaakt worden.

Hmmm, misschien even loslaten op de reactie van Rutte, Kaag, Hoekstra en Schouten van gisteren.

Rutte zou een interessant geval zijn: hoeveel emoties kan AI bij hem onderscheiden...

@Zenzeo | 01-04-23 | 14:32:
Rutte heeft geen emoties. Hij is geen AI en ook geen reptilian.
Je zou kunnen kijken wanneer Rutte liegt, maar dan brandt zo'n AI door omdat Rutte constant liegt. Bij Kaag zou zo'n AI ook geen emoties kunnen detecteren.

@Osdorpertje | 01-04-23 | 14:46:
Boosheid, bij beide, als ze hun zin niet krijgen. Eventuele andere uitingen van emoties zijn fake.

Voight Kampff test.

bladerunner.fandom.com/wiki/Voight-Ka...