D66 betaalde 3,50 euro per stem. BBB? 7 cent…
Data is beautiful
Uitgezocht door iemand die graag zelf onderzoek doet, maar dan niet in Telegramgroepen maar op basis van openbaar beschikbare informatie waar iedereen bij kan. Dus ook bijvoorbeeld al die media- en opiniemensen die al tien dagen woest wapperen met onware beweringen dat BBB z’n monsterzege te danken heeft aan ‘meer media-aandacht dan andere partijen’ (nogmaals: feitelijk onjuist) of aan een zogenaamd enorme reclamecampagne. Nou niet dus. Bleek enkele dagen terug al dat vooral coalitieclubs D66, vvd en CDA gigantische bedragen aan de verkiezingscampagne uitgaven, en BBB minder dan een ton. Nu heeft iemand die abstracties doorgerekend tot een PPK (Prijs Per Kiezer), ook wel SPS (Summa Pro Stem) en ja, dat levert prachtige grafische grafiekstaven op van een peperdure electorale afstraffing. Geen goedkope grap die democratie, en dan winnen ook nog eens de verkeerde kiezers. Allemaal mensen die voor 7 cent gekocht kunnen worden! Misschien maar gewoon afschaffen?
Bron:
Social
Social
Reaguursels
InloggenOh, heerlijk smullen dit.
ik vind het vooral verontrustend dat een partij 1.8mln heeft. maar ook GroenLinks heeft een behoorlijk budget. waar komt al dat geld vandaan?
Waar komt die enorme geldstroom richting Dedain66 toch vandaan?
Top 10 meest actieve kamerleden.
De twee partijen die het meeste geld stopten in de campagne leverden niemand
twitter.com/tonfvandijk/status/163990...
Het hoogstgeplaatste Kamerlid van Dictatuur66 staat op 24! Zie je wel! Moreel verheven doen, maar verder niets presteren, dat is D66.
Populisten zijn altijd goedkoper: die hebben aan een half woord genoeg om de riek, pek en veren van zolder te halen. De rest behoeft meer uitleg en is derhalve duurder.
LOL! Heerlijk sarcasme dit.
En onschuldig, want niemand is zo dom dat die dit echt gelooft. Iedereen weet immers dat de "uitleg" van D66 niet verder gaat dan;
1) wie niet op ons stemt is dom;
2) wie niet op ons stemt is fascistisch;
3) wie op een andere vrouw dan Kaag stemt is een vrouwenhater.
De SP valt meteen mooi door de mand. Ondanks de “authentieke” politici en klassiek marxistische standpunten voeren ze van de oppositiepartijen de meest kapitalistische campagne.
Ze hebben het in ieder geval wel betaald uit hun eigen loon.
Wat zou een monsterverbond van BBB en Omtzigt bij 2e Kamerverkiezingen opleveren?
Men zegt ergens 57 zetels maar wat nou als dat een meerderheid zou worden?
Een goed product verkoopt zichzelf. Een zak stront niet.
Ondanks alle reclames krijg je dat laatste product alleen verkocht aan "jullie zijn dom, jullie zijn fascistisch" roepende populisten; aan "we moeten van vrije verkiezingen af" roepende antidemocraten. Die in een discussie niet verder komen dan "jullie zijn arm èn miljonair tegelijk, dus hebben jullie altijd automatisch ongelijk".
Prachtige treinramp dit. Is er al meer duiding van kieseenvrouw.nl, waarom zij een stem op ene Caroline ook pure vrouwenhaat vinden?
Vanmorgen bij WNL schoof Caroline het woord misogynie lekker Opzij.
Misogynie bestaat heus wel, maar als je de kaart te vaak speelt slaat het ook dood.
Geen woord trouwens vanuit de vrouwenrechtengroeperingen over het succes van Caroline. Opmerkelijk.
@AdvocatusDiaboli | 26-03-23 | 18:21: niet echt verbazingwekkend. De vrouwenbewegingen zijn geïnfecteerd en geïndoctrineerd door Kaag c.s. en dan is Caroline vieze bah.
Als er ergens een heks staat te briesen en stampvoeten, rustig laten doen want ik geniet er zo van. Misschien kan Frans van Drimmelen de geest nog terug in de fles krijgen?
Ik zou geen appeltje van haar aanpakken..
En dat geld voor "slechts" de Provinciale Staten verkiezingen.
Wat zijn de TK verkiezingen de 666 waard?
Om bij de volgende 2de kamer verkiezingen weer een beetje meer zetels te krijgen dan de peilingen nu aangeven moeten ze min euro 7,50 per persoon uitgeven. Zoveel geld hebben ze niet. Dus dat is bibi d66
Zoveel geld hebben ze wel. Max 500 stemmers = ca 5.000.
Zou het uit te zoeken zijn wat de kosten per nuttige bijdrage van onze volksvertegenwoordigers zijn? Graag grafiekje per persoon.
Het hangt ervan af wat je onder "nuttige bijdrage" verstaat. Ik weet in elk geval wel zeker dat de leden van de oppositie de hardste werkers zijn. De leden van de regeringspartijen hoeven alleen maar af en toe op te ratelen wat hun partijleiding voor hen bedacht heeft en op de juiste tijdstippen hun handje op te steken.
Toch ergens abject dat we deze kant op gaan. Ergens zou het om de inhoud moeten gaan.
Tja, mensen die maar 7 cent waard zijn kan je toch niet serieus nemen?
Ik ben nog niet voor een dubbeltje geboren
Was ook geinig zou zijn, is een grafiek van de omvang van D66, groei en krimp,
in de tijd uitgezet met de momenten waarop ze in de regering kwamen.
Men ziet dan een 'varkenscyclus', met als inzet 'politieke salon praat'.
Klopt, ze zijn nog lang niet zo klein als ze kunnen worden. Er kan nog meer af. Dus Kaag moet voorlopig maar even aanblijven.
@geerdt | 26-03-23 | 16:50: u bedoelt wil je meer of minder 666.
Verreken ook nog even de gratis D66 reclame op NPO, plus gratis BBB anti-reclame op diezelfde NPO.
Antireclame is de beste reclame onder bepaalde omstandigheden. Ik denk dat zonder de tegenstand, BBB nooit zoveel mensen op de been had gekregen.
Hoi geen documentaire dit keer hoor.
@Kladderadatsch | 26-03-23 | 17:01:
Wel mensen met fakkels.
Tel daarbij op de door de belastingbetaler/NPO betaalde Kaag promotiefilm, en het neemt bijna Russische proporties aan.
Ik heb al eens eerder gezegd: het is toch raar dat D66 zo tegen Rusland is? De manier waarop Rusland geregeerd wordt lijkt als twee druppels water op wat D66 wil. Een autoritair geregeerde staat waarin alles in een centraal punt geregeld wordt (voor D66 Brussel, voor Rusland Moskou), oppositie is verboden en alle media zijn één applausmachine voor Big Brother (Rusland) of Big Sister (D66). Ik denk dat de enige reden dat D66 zo tegen Rusland is, is gelegen in Oekraïne. Rusland wil Oekraïne inlijven bij de Sovjet-Unie 2.0, D66 bij het Großeuropäische Reich.
Leuk dit en hieraan zie je dat het einde van de kartel partijen in zicht is.....
Uiteindelijk zit het grote geld bij de achterban van BBB; de bio industrie/agriërs waar Carolien zo hard voor lobbyt. Maar al die euro's verschijnen niet op de begroting van BBB, hoe zou dat toch komen?
Uiteindelijk komt dat grote geld gewoon uit de zakken van de consumenten die liever de bagger van shasliks frikandellen berenlullen en carbonaadjes uit megastallen koopt in plaats van een heerlijke wagyu stuk van een grasfed koe bij een idealistische BIO boer met weide koeien., sta daar eens bij stil voordat je afgeeft op het grote veevoer slachthuis kartel.. Boeren produceren wat ze kunnen afzetten , kennelijk wil de meerderheid megavoer megastal en mega goedkope zooi. Een betere wereld en minder bioindustrie/agrariers begint op je eigen bord;)
Het grote geld zit niet achter de BBB, de mensen die frikadellen kopen zullen weglopen bij de vega bak. Daar gaan ze ook niet gauw mee ophouden want vleesvervangers zijn duurder dan vlees. Als die vegafantasten niet zoveel geld aan de strijkstok zouden laten hangen, dan zouden hun producten aanzienlijk minder moeten kosten dan vleesproducten. Want hoeveel landbouwareaal heb je nodig voor een vleesvervanger en hoeveel voor een frikadel?
@geerdt | 26-03-23 | 16:48: Ben vandaag vijf supermarkten afgeweest voor asperges ( Nederlandse, ik heb ze! ), en wat me opviel was dat in alle vijf die supermarkten de vleesvervangers ( Hallo Marianne Thieme vegetarische slager PvdD) in de aanbieding waren, soms wel 50% korting. Het gros van de mensen wil toch echt natuurlijk voedsel heb ik het idee, en geen laboratorium en fabrieksvoer.
@Smoelensmid | 26-03-23 | 16:39:
Het heet een bamiepuk en nasibal.
www.youtube.com/watch?v=8mcfeLK5YNs
Hoe heet ook alweer van bier en bitterballen? Ze praten met een hete aardappel in de mond.
En het grootste reclamebudget, en steun van de Belgische kranten/rtl unilever/staatsomroep/bevriende NGO's die grotendeels door de belastingbetaler worden betaald en een deel van de wetenschap die zwaar gepolitiseerd is en dan nog verliezen van BBB, dan is het tijd voor d66 om een keer goed in de spiegel te kijken. D66 is diep gezonken, van een partij van redelijke mensen die de democratie oprecht belangrijk vinden naar een onthechte, technocratische en regenteske partij.
D66 heeft een wat elitair imago dat slechts een kleinere groep aanspreekt. Een niche in de politiek. De stemmers die zich aangetrokken voelen tot populisten zijn mensen die op een of andere manier maatschappelijk gefrustreert zijn en zich afkeren tegen wat hun de elite noemen en die ze verantwoordelijk stellen voor hun tegenvallende bestaan. Voor D66 geldt al tijden: regeren is halveren. Blijkbaar zien een groep mensen, wanneer de partij in de oppositie zit, in D66 een redelijk alternatief en haken ze weer af wanneer opnieuw blijkt dat regeren een lange adem vereist. Ik ben geen VVDer, maar wat dit betreft is het de afgelopen vijftien jaar zeer effectief gebleken.
Klopt, D66 was ooit *democratisch*. Nu puur eigenbelang en achterkamertjespolitiek. Na een nederlaag gaan de D66 klonen in de media lekker zuur los op de laag opgeleide mensen uit de provincie. Alles is de schuld van anderen en er moet maar dictatuur komen. Of stemrecht afgepakt worden van alle ouderen. Je weet wel. Democratie.
@Red shirt | 26-03-23 | 16:40: welnee joh. Wanneer Rutte 4 de ongebreidelde immigratie onder controle had gekregen, niet zo ideologisch en krampachtig was omgegaan met het stikstofdossier, wanneer er in Nederland wel een correctief referendum was ingevoerd ,wat de werking heeft van een overdrukventiel, dan best rood shirtje, dan waren de middenpartijen electoraal niet zo afgestraft.
@therealbraindump | 26-03-23 | 16:52: Als mijn zus een snor had, dan was ze mijn broer. U moet af van het idee dat de kiezer altijd gelijk heeft, dat is niet zo. De kiezer is over het algemeen buitengewoon slecht geïnformeerd en gevoelig voor makkelijke sentimenten.
@Red shirt | 26-03-23 | 17:12:
Gelukkig staat de regering wel boven de waan van de dag, dat scheelt.
@Red shirt | 26-03-23 | 17:12: uw gedachten zijn anti democratisch. Een geleide democratie is geen democratie rood shirtje.
@therealbraindump | 26-03-23 | 17:52: Ik heb nooit anders beweert.
@Red shirt | 26-03-23 | 17:12: Even raden. Jij stemt D66! Jij vindt democratie prima zolang de mensen op jouw partij stemmen. Maar als mensen dat niet meer doen, zijn ze slecht geïnformeerd en moet hun het kiesrecht worden afgepakt, want jouw partij is moreel superieur en heeft per definitie altijd gelijk.
Ik heb het goed gezien, hè?
Dat is wel lang geleden dat D66 democratische principes had. In het pre-Pechtold tijdperk.
Tja. Zie het zo, kan je voorstellen hoeveel kleiner ze waren als ze het niet hadden uitgegeven.
Het mag de belastingbetaler wat kosten.
Bij de kiezers gaat het dus om de inhoudelijke boodschap en niet om de hoeveelheid reclame.
Een filmpje waarbij Kaag van de tafel pleurt zou wel grappig zijn. Kennelijk hebben ze bij 66 nu wel de poeplap getrokken want hoe zat het ook al weer met die VPRO docu over Kaag in ‘91 ?
En die € 3,50 is dan nog exclusief zendtijd bij de NPO ook
Inderdaad! De roeptoeter van D666, de NPO
Toch is het best geruststellend als je weet dat mensen pas op een totalitaire partij gaan stemmen als die partij daar 3,50 euro per stem aan spendeert, terwijl een democratische partij maar 7 cent per kiezer nodig heeft. Mensen stemmen liever op een democratische dan op een totalitaire partij! Fijn om te weten toch!
Dat is niet altijd het geval. Nu even zijn wij die manipulatoren en leugenaars moe en buigen we af naar een partij die eerlijker lijkt, minder leugenachtig, waarachtiger. Het zal moeten blijken of dat werkelijk het geval is, en het zal vervolgens moeten blijken of de kiezer die partij trouw blijft en niet opnieuw gaat stemmen op de partijen die nu verloren hebben maar mogelijkerwijs weer opkrabbelen met nieuwe narratieven.
@Schoorsteenveger | 26-03-23 | 16:25: als je nieuwe valse beloftes met narratieven gelijk steld wel. Timmerfrans wordt straks als de nieuwe rattenvanger van Hamelen ingezet, past bij het 'de wereld vergaat als je niet op ons stemt' en 'anderen zijn afvalligen' narratief. Welke ideologie/religie is er niet groot mee geworden.
Dat Big Agro wat achter BBB zit is ook niet erg gul, he?
Zat er net aan te denken, voor 7 cent kocht ik 1991 in Tsjechoslowakije een ijsje. Dan doet ze toch iets heel erg goed.
Nee die hadden net een satanisch pedo festival gesponsord (afterparty van de WEF) hoorde ik op Twitter.
Het is goed dat “big agro” tegenwicht biedt. Volkomen terecht tegenwoordig
D66 spreekt de taal van het klootjesvolk niet. Daar kan je zoveel geld tegenaan smijten als je maar wilt maar als jouw boodschap niet begrepen wordt door Jan met de korte achternaam is het verspild geld en verspilde moeite.
D66 kan niet zo goed met geld omgaan. Gelukkig leveren ze niet de minister van financiën.
Ze spreken de taal wel maar willen er helemaal niets mee te maken hebben, daar ook rekening mee gehouden? De schuld aan de kiezer geven, matig hoor.
'Stiktof is een stofje dat een verstikkende deken over de natuur legt', was inderdaad voor mij ook te hoog begrepen.
Het volk is spuig beu van die verheven, elitaire management leegte van de glibberige d66 jongens.
@Joris Beltsin | 26-03-23 | 16:14:
Dat stofje stilstof wordt in een kerncentrale verbrand om daarmee huizen te verbranden.
@pan.met.de.jet | 26-03-23 | 16:46:
eh, te verwarmen.
De meeste mensen zijn niet bereid of in staat om landurig een inspanning te verrichten om een resultaat te bereiken. Van mensen die dat wel hebben gedaan denken ze dat bij hun het geluk en succes is komen aanwaaien met de conclusie dat het de elite is die de 'gewone man' zijn recht op geluk en succes ontneemt. Omdat ze denken in termen van een quick win zijn ze gevoelig voor het populisme die beloven dat complexe problemen op een simpele manier kunnen worden opgelost. Als die valse hoop niet wordt gerealiseerd dan is de reflex om daar 'de elite' de schuld van te geven.
@Red shirt | 26-03-23 | 16:52:
U beschrijft nu de houding van onze jeugd of een doorsnee Afrikaan. Ik geloof niet dit typische BBB-stemmers waren.
Klopt, het volk moet niks van het D66 omhoog neuken hebben en ook zijn ze wars van de andere vieze D66 spelletjes. Alleen de omhoog neukers zijn gevoelig voor vies geld.
Misschien een beter verhaal verkopen...
Alleen een verhaal is niet genoeg. Je moet er ook nog naar leven, naar het verhaal dat je verkoopt. Je hoort dat elke keer weer, dat de boodschap niet zou zijn overgekomen. Maar meestal ligt het anders, is de boodschap wel degelijk overgekomen, haarfijn, maar vertrouwt men de boodschapper niet meer. Profeten en valse profeten kunnen exact hetzelfde verhaal afsteken.
Misschien beter geen verhaal verkopen...
Rutte 4 rolt van de ene zelf gecreëerde crisis naar de andere. Het gaat er niet om wat politici zeggen wat ze gaan doen, met een leuke glimlach, maar wat ze hebben gepresteerd. Wanneer Rutte 4 verstandige en realistische politieke keuzes had gemaakt was bbb nooit zo groot geworden.
De beste campagne waar je niet veel extras voor hoeft te betalen, duurt vier jaar. Vier jaar waarin je de kiezer niet voorliegt je democratische plichten vervult en je afspraken nakomt.
Het helpt daarnaast ook als je bij elke talkshow mag mee komen leuteren ongeacht het onderwerp.
D66 grootverbrasser met €1.807.355 campagnegeld behaalde slechts 517.060 stemmen. BBB investeerde nog geen €100.000 en behaalde ruim 1.402.300 stemmen. Waarom is dit geen openingsnieuws bij het NOS-journaal?
'Daar speel je Wilders alleen maar mee in de kaart', denk ik.
De vraag stellen is hem beantwoorden. De ‘66 censor van de publieke omroep zou dit nooit toestaan en omdat journalisten dat weten durven ze het al niet groot te brengen.
Het is een te grote schok. Het mens- en wereldbeeld van de staatsjournalisten wordt al te zeer geweld aangedaan door deze simpele feiten. Men heeft tijd nodig voor het optuigen van een narratief dat als een spiegel kan worden voorgehouden aan de weldenkenden en deugdzamen die nog afstemmen op het Staatsjournaal.
Men is aan het hergroeperen. De loopgraven, ook wel fatsoenskloven genoemd, worden op nieuwe plekken uitgediept.
en dan nog niet de 'gratis' zendtijd bij NPO van Kaag en Rutte op kosten van de belastingbetaler meegeteld
Bij mijn weten was het juist ons Caroline die heel veel gratis zendtijd kreeg.
@Weerduivel | 26-03-23 | 16:26: Caroline heeft dan ook echte supporters, D66 is niks anders dan een door NPO propaganda opgeblazen splinterpartij.
Voor de halfjes die nog geloven dat de ‘66-bewering dat de BBB een spinsel is van een reclamebureaus zou ik zeggen; follow the money. Het is 66 die probeert de kiezer te kopen en die zich zelf laat kopen met miljoenengiften en smeergeld (penthouses, gratis vliegen op kosten oligarchen enz).
Wat is een halfje?
Inderdaad, de reclamebureautjes en het geld zitten bij D66 en het is niet de BBB die per privéjet naar Davos vliegt.
Het was een leuk 66-frame dat echter zeer beperkt houdbaar bleek.
@BobDobalina | 26-03-23 | 15:37: in dit geval iemand die niet bij volle bewustzijn en of volle verstand is.
Het is ook een bullshit verhaal, elke partij heeft een rits aan interne en externe adviseurs in dienst die werken als reclameburo binnen de partij, beter bekend als de spindocter. Dus ja, het framen en de halve waarheden gaan door, droevig eigenlijk.
Het is allemaal de schuld van Jeroen Pauw.
Pauw gaf Jesse Kuiken alle ruimte in het veel besproken TV-debat, zónder D66.
Het gaf de kijkerT het idee dat de links-rechts strijd gaat tussen VVD en GLvdA.
D66 was niet relevant.
Had Pauw die 1,8 mio gegeven!
Zoiets heeft ie vast al binnengehengeld.
En dan te bedenken dat BBB-boeren en andere BBB-kiezers ook nog belastinggeld afdragen waarmee de 66 reclame kan maken.
En d66 stemmers weer de uitkeringen en toeslagen betalen van de ontevreden mensen die op bbb stemmen. Het is allemaal niet eerlijk.
@BobDobalina | 26-03-23 | 15:39: Ja, BBB-stemmers leven van uitkeringen, dat weet iedere verstandige 66er.
@funda | 26-03-23 | 15:41: Uit onderzoek is gebleken dat hoofdzakelijk de boze blanke 50+ man en de sociaal zwakkeren BBB heb gekozen. Het percentage dat leeft van een uitkering is relatief hoog.
@Red shirt | 26-03-23 | 15:53:
- Elders zeg je dat boeren allemaal rijk zijn, wat is het nu: rijk of uitkering?
- Waar is overigens de onderbouwing dat BBB veel mensen met uitkering op BBB stemden.
- Even er van uitgaande dat je gelijk zou hebben met oververtegenwoordigde uitkeringsgerechtigden en laag opgeleiden. Wat is dan je,punt, wat maakt dat uit? Iedereen boven de 18 heeft toch stemrecht, ongeacht opleiding en inkomen?
@Nuuk | 26-03-23 | 16:16: Ten eerste reageer ik op een opmerking van funda. Daarnaast, de boer is een containerbegrip. Er zijn akkerbouwers, biologische boeren met of zonder vee, gemengde bedrij en en de intensieve veeteelt. Ik weet niet naar welke opmerking van mij u verwijst maar de problemen worden veroorzaakt door de intensieve veehouderij, gesteund door enkele grote industriëlen. Dat is een miljardebusiness.
Uit onderzoek blijkt dat de grootste groep kiezers die op populisten stemt blanke, gefrustreerde 50-plussers zijn voor wie het leven niet gebracht heeft wat ze er van hadden verwacht en zich realiseren dat dit ook niet meer zal veranderen. De andere grote groep zijn mensen met een geringe sociale status, met een inkomen uit een uitkering of een kleine, onzekere baan. Natuurlijk heeft iedereen stemrecht, maar deze twee groepen zijn over het algemeen politiek slecht geïnformeerd.
@Red shirt | 26-03-23 | 17:28:
Welk onderzoek?
Zoog je dat "onderzoek" uit je linkerduim of je rechterduim?
@Dandruff | 26-03-23 | 17:45: uit z’n linkerduim natuurlijk.
Maar ik begreep dat veel van die spandoeken etc door boeren zelf waren gekocht bij de BBB, dit heeft ze dus geen cent gekost. Maar wel echt grassroots. Zelfde als alle verkiezingsbordjes in de tuinen in de VS.
Die boeren zijn gewoon een macht van betekenis, met hun advertentiepotentieel. Dit ontstijgt het BBB verhaal en is breder toepasbaar. En het mooiste is, daar kan de door de staat gesubsidieerde propaganda niet tegenop. Fuck die alfastudie figuren met hun gelikte presentaties.
D66-ers hebben alleen politieke idealen als er ergens een vette rekening bij de overheid kan worden gedeclareerd. Diegene die ik ken laten zich allemaal inhuren door een (semi-)overheid.
@Joris Beltsin | 26-03-23 | 15:45: Jaloers?
@Red shirt | 26-03-23 | 15:56:
Geenszins.
Ik verkeer in de positie dat ik me niet meer hoef laten inhuren.
Maar ik walg er wel van.
Vreemd ik had de SP gedacht als winnaar.
Alleen deze communistische partij heeft een verplichte salaris afdracht aan de partij.
Dat hoeft niet meer….
Wél is deze partij met 11 miljoen op de bank de rijkste partij.
Derk Sauer eruit trappen. Gaat Lil niet doen. Stel je voor dat je je gewicht in verarmd uranium waard bent als integere volksvertegenwoordiger. Daar heeft ook de SP er een paar van.
Je zelf pijnigen voor je idealen: dat heet calvinisme. Ook een beetje flaggelisme: je zelf moeten opzwepen bij gebrek aan een echte meesterhand.
All in good faith, off course.
Zoek even uit wat het verschil is tussen socialisme en communisme.
Vraag het aan zo'n chat AI dinges of zo.
Eigenlijk zouden alle poltici een gemiddeld inkomen moeten hebben.
Dan was Baudet er ook nooit aan begonnen.
De SP is helemaal geen communistische partij.
Dat zijn nog een paar restantjes van de CPN die niet met GL meewilden (de NCPN).
Bovendien kan je met 3000 per maand de carrière-politici buiten de deur houden.
Wat begrijpt een Kaag nu van het leven van een gewone man.
Je ziet de SP eerder samenwerken met BBB dan GL, maar ook omdat zowel de BBB en Omtzigt als de SP realisten zijn, die kijken wat de gevolgen zijn voor de gewone man, en niet alles mooipraten ter meerdere eer en glorie van henzelf.
Geen wonder. D66 zit vol rijke smiechten die hun belangen ook goed door deze partij behartigd zien. Geld zat dus in de partijkas. BBB heeft wat boeren die een aanhanger met een spandoek naast de N-weg zetten. Ik heb dus meer BBB gezien dan welke andere partij dan ook. Voor die paar centen hebben ze het best goed gedaan. Mooi ook dat meteen het verhaal debunked kan worden dat de grote diervoedings- en kunstmestindustrie de BBB vol geld stort. Evident niet waar dus.
Smiechten, dat is nu ook weer overdreven.
@donkieshot | 26-03-23 | 15:41: Oh wacht, je hebt gelijk. D66 zit vol met eerlijke mensen die het beste voorhebben met iedere Nederlander. En die niet liegen en manipuleren.
Smiechten, had ik al lang niet meer gehoord. Kan idd prima uit de mottenballen. Cheers
man man man. het enige dat de staats-laven hier kunnen uitkramen is "en die spandoeken dan". jonge jonge jonge.
Geduld, op de burelen van Publyon'66 wordt alweer voor tonnen wegvergaderd. Geduld.
Oh wat zijn ze zuur, prachtig dit.
Oh nee zeg! Meer aan pr uitgegeven. Zal maar even ingaan op het onderwerp dan.
BBB heeft extreem veel gratis en bovendien illegale pr gekregen middels de vlaggen en de spandoeken. Geen andere partij mag openbaar zomaar maanden lang plakken of afficheren maar BBB mocht dat allemaal wel. En dan de loftrompet steken over de lage kosten! Prachtig! Draai jezelf een rad voor ogen..
Doe je best zou ik zeggen.
en al die gratis PR van de NPO voor de regeringspartijen?
Jaloers?
Zin om een luchtmachtbasis te bestormen nu: ik vind namelijk iets van de F35. Plus nog wat dingetjes waar ik eigenlijk niet echt sjoege van heb.
En vlak al die demonstraties met trekkers niet uit. Allemaal pr voor BBB. Gratis betaald door boeren van onze EU subsidie dus uiteindelijk door uzelf. Alweer, prachtig.
Is het nu echt zó verschrikkelijk moeilijk om eens te zeggen ‘u heeft een punt GS’ ?
Ik zie maandenlang alleen in de weilanden nog de vlaggen en spandoeken. De boeren genieten nog van hun land op het moment.
Voorheen waren de spandoeken van CDA maarja he.
Draai jezelf een rad voor ogen 66.
Illegaal om op eigen erf een vlag of spandoek te hangen?
Een vlag heb je voor iets meer dan een tientje.
Ben je van D66 dan kun je de duurdere eco-variant kopen.
Misschien is deze wat voor u:
dvc.nl/vlaggen/internationale-vlaggen...
Maar dan moet je wel grond hebben op hem op te hangen.
Ik heb hier ook SGP en CDA gezien. Al is het CDA nu vooral vervangen door BBB. Maar die posters/spandoeken hebben er altijd gestaan op privé terrein. Dit is al zolang als ik me kan herinneren. Wat u zegt mbt illegaal, lijkt me dus dikke stierenpoep
@Beste_Landgenoten | 26-03-23 | 15:26:
Oh, ik dacht dat u voorspeld had dat die boeren alleen maar weerstand zouden oproepen met hun akties? Dat burgers er zich massaal van zouden afkeren enzo. En nu achteraf is het ineens goeie PR geweest. Wat is het nou?
@Beste_Landgenoten | 26-03-23 | 15:26:
Dus best wel slim, toch...
De spandoeken in het weiland waren de gamechangers van BBB.
Gratis? Illegaal?
Naar mijn weten is het in Nederland nog steeds mogelijk om op mijn land redelijk veel zaken neer te zetten, zo lang die geen aanstoot geven. Reclameborden, vlaggetjes. Mocht u dat al illegaal vinden, dan wens ik u sterkte bijd e rechter, maar val anderen niet lastig omdat u denkt/vindt dat u ongelijk behandeld zou worden wat dit betreft.
Waar was u toen ene mevrouw Kaag een mooie documentaire mocht laten uitzenden op kosten van de betalende burger?
Elke week staat een premier zijn clubje aan te smeren (Oke, de plannen van zijn clubje).
Dat rad voor onze ogen? Begint u eerst even met die vreselijk grote, betonnen plaat voor uw hoofd.
Gutjes toch, een klacht over pr.
Heeft u wel eens gehoord van de NPO en haar reclamebood in dienst stond van? De vraag is, bent u naïef of enkel hypocriet?
Serieus B_L!!
Je begint nu echt op Calimero te lijken.
De vlaggen hingen al maanden op de kop, een steunbetuiging van allerlei mensen in het land.
Zelfs de lokale patatzaak hier in het dorp, hartje randstad, had de driekleur op z’n kop.
D66 heeft de steun onderschat, ze hadden mijlenver aan kunnen zien komen dat er meer sympathie voor de boeren is dan voor het beleid van D66.
Jullie zijn keihard afgerekend en dat komt door de gratis reclame?!
Haha, leuk gevonden.
Hierboven geef ik Jeroen Pauw de schuld.
Weet je B_L, alles wat niet goed gaat in het leven, kun je het best jezelf verwijten.
D66 moet in de spiegel kijken.
VVD ook hoor, zelfs PVV.
Laten we CDA er maar buiten houden.
Kom op, Calimero!!
@Beste_Landgenoten | 26-03-23 | 15:26:
En daar is weer het nepverhaal van de EU-subsidies voor onze boeren. Die krijgen vrijwel niks uit de EU-subsidiepot. Zoek het zelf nu maar eens op, gewoon EU-cijfers hoor.
Poe hee..... spandoeken op je eigen weiland.
Spandoeken aan lantaarnpalen
Rechts rijdende tractoren op de snelweg (niet echt mee eens, maar dit is wat anders dan de HELE weg blokkeren)
En 'pr'? Als de msm er aandacht aan bestede werd het negatief belicht en/of werden kregen meerdere tegenstanders alle ruimte om hún / Haags tegengeluid te uiten.
Ik denk dat het tegengeluid in mijn 'boerenomgeving' bleef hangen omdat hier veel sympathie is voor de boeren. Hoe dit is in het 'vooruitstrevende' Westen van het land durf ik niet te zeggen, maar dat de bbb ook hier goed gescoord heeft in de gemeenteraadsverkiezingen zegt wel wat.
En 'gratis' pr? 24/7 d666 'nieuws' door de npo? 'Progressieve' berichtgeving via
grootaandeelhouders van alle grote dagbladen hier?
Oei, er wordt samengezworen tegen D66, het is een complot!
U bent al weken aan een stuk aan het schuimbekken. Neem eens een pauze.
En wederom niet onderbouwde uitspraken.
Je mag wel degelijk op eigen terrein posters enz ophangen. Er zal wel een regel zijn tav spandoeken, in ons overgereguleerde land.
Die boeren hangen deze op eigen land op en het is niet gratis, ze moeten er voor betalen en blijkbaar steunen ze hun politieke beweging. Heel mooi dat mensen zich zo met politiek verbonden voelen zou je zeggen. Maar ja; niet in het politiek spectrum waar jij je bevindt zo blijkt.
boerburgerbeweging.nl/product/bbb-spa...
B_L heeft geen enkel weerwoord op al deze reacties, dat zegt genoeg lijkt mij. Wel een wijs besluit ook, als je niets te zeggen hebt, kun je beter zwijgen.
@Het brein erachter | 26-03-23 | 16:24:
Dat is bij meer van de meer zeg maar regeringshoek Reaguurders. Vragen stellen, onderbouwing en daar komt vrijwel geen antwoord op, of scheldpartijen, laatste had ik gisteren nog.
Overigens niet bij allen. BL is ook wel van het schermen met “dom en stom” maar niet bijzonder vaak, ook dat moeten we hem dan wel nageven.
Goed koopmanschap van BBB, en dan steeds maar weer die rancuneuze vraag wat ze voor elkaar kunnen krijgen nou.. dit dus, boerenslimheid en spaarzaam omgaan met ons geld!
Precies, ze hebben al veel bereikt met zeer bescheiden middelen, dat ziet de Nederlander graag.
Nog even en De Kiezer sloopt het Haagse fantasyland.
!00% van de genocidale EU-horrorpoppenkast is amateurfarmacoloog.
Alles wordt gelezen en behandeld als een EULA.
Ongelezen akkoord, next next next next finish.
Maakt niet uit of het gaat om data-integriteit of volksgezondheid.
Die D´66 mafklappers hebben als enige argument dat door het stikstof alles vol staat met bramen en brandnetels. Dat BBB een spinsel is van een reclamebureau. Een echt argument heb ik niet gehoord van die lui. Zure mensen zijn het.
De natjuurr staat op omvallen.
@Joris Beltsin | 26-03-23 | 15:14: Dat zie ik vooral als ik met m'n kettingzaag bezig ben.
Heb ook nog nooit een D66- er zien lachen.
Doet waarschijnlijk pijn.
www.bnnvara.nl/vroegevogels/artikelen...
@Smoelensmid | 26-03-23 | 15:27: Zolang de EU mijn brandnetelkaas maar niet verbiedt...
Suggestief stuk
Nu lijkt het net alsof d66 3,50 euro per stem betaalde en BBB 7 cent
Tja, massa is kassa. Meer mensen hebben op BBB gestemd dus de kosten per stem is lager.
BBB zou de 66 nu kunnen uitkopen met een miljoen.
Ja, alsof de NPO gratis is.
@funda | 26-03-23 | 15:14:
Een reverse take over zonder SPAC?
@Joris Beltsin | 26-03-23 | 15:19: Ik laat de juridische details graag aan de specialisten over. Iets als Credit Suisse met overheidsgarantie zou moeten lukken.
Dat is natuurlijk de truc en dan lijkt het opeens heel veel. Creatief boekhouden heet zoiets.
@Beste_Landgenoten | 26-03-23 | 15:24: Vijftigmaal zoveel valt in verhouding best mee natuurlijk.
@Beste_Landgenoten | 26-03-23 | 15:24:
De pot verwijt de ketel.
@Beste_Landgenoten | 26-03-23 | 15:24: www.encyclo.nl/begrip/creatief_boekho... Je suggereert gesjoemel, zonder dat te kunnen waarmaken is een kwalijke aantijging .
@Smoelensmid | 26-03-23 | 15:31:
Strooit met aantijgingen zonder enige onderbouwing, yep, dat is BL in hart en nieren (?).
Zie nu dat het wetenschap is
Sorry Bart
Suggestief reageren is ook een kunst
Zo zie je maar weer, niet alles is te koop. Ik zag net een paar tegels van blikjegrolsch en gelijktijdig een blikje Grosch op mijn buro, komt wel dichtbij allemaal zo.
Al die spandoeken in de weilanden dan? Die kosten ook duur.
Dat is niet zo. Ze zijn namelijk duur en kosten veel. Zo bespaar je geld.
@Mokum Kosher | 26-03-23 | 15:10: Nee man, die zijn veel.
@uisge baugh | 26-03-23 | 15:11:
*met meer
Exact.
Die worden gekocht door 'domme laagopgeleiden ultra rechtse extremisten', waarvan gezegd wordt dat ze allemaal miljonair zijn.
Ohja ik heb zo'n T-Shirt, leuk man, beetje afkeer opwekken bij blauwharige bakfietssters (die, hoe vind je nou zelf hoe het gaat)
boerburgerbeweging.nl/webshop/
Grappig dat een BL een grappige tegel leest als zijnde bloedserieus.
En die posters op die afzichtelijke borden..
Met zo'n grafiekje wordt wel meteen pijnlijk duidelijk waarom sommige partijen weggezet worden als 'populistisch'. Die stemmen hoeven niet gekocht te worden.
Hah..
Juist opgemerkt.. nahjah dan maar populistisch toch..
Toevallig zit er een D66-er op de schatkist
Beter daar als op mijn gezicht.
@uisge baugh | 26-03-23 | 15:13: lol
Je kunt precies zien waar de centen - en óók de macht- zitten bij kartel partijen vvd+d66.
Krijgt D66 geld van Soros en van diverse departementen?
Nee, wel van ICT miljonairs en andere rijke patsers. VVD overigens ook. SP is de rijkste partij vanwege de afdracht regeling. Maar leuk dat een nieuwe partij met zo weinig geld zo een succes weet te boeken.
Het 'succes' is eigenlijk de mestvaalt die de kartelpolitiek op ons erf heeft gedumpt.
De echte vraag is: wat betalen wij per D66-stem? Wat zijn de maatschappelijke kosten van hun verderfelijke invloed?
En een nog echtere vraag: kunnen wij het antwoord op die vraag wel verdragen?
Spijker op zijn kop.
X66 weet wat goed voor u is. Desnoods met een verbaal en virtueel pistool op je achterhoofd.
Het aantal plakjes carpaccio per stem zal bij D66 ook wel het hoogste zijn.
Het dedain en vrouwenhaat jegens de fatsoenlijke Kaag spreekt weer boekdelen. Gelukkig heeft ze twee labradors, die ku
Die kunnen haar troosten
@thanseeuwen | 26-03-23 | 14:53: een blonde labrador die kwispelt naar ieder baasje. Zo'n vriendin heb ik ook wel eens gehad. Kort.
Die kut?
@thanseeuwen | 26-03-23 | 14:53: Likken bedoel je?
Correctie: er ontbreekt nog 828 miljoen aan de reclame uitgaven voor D66. Dan kom ik op 830.000.000 / 517.000 = 1605 euro per stem.
Ja, maar niet iedereen kan het zich veroorloven om op #WijD66 te stemmen he. Wij zitten namelijk helemaal niet op#wiezijntochdiepaupers te wachten.
Ik las even EUR 7,50.. Ik draaide de deur al dubbel op slot.
Het klopt wel he, 3,50 is in guldens drie knaken. Toeval?
*alleen maar vragen stellen doet*
De Kaag bonus laat nog even op zich wachten
De magere mannetjes bonus blijft eveneens uit.
Als we allemaal D66 zouden stemmen zouden die kosten dus aanzienlijk lager liggen. Burgers neem je verantwoordelijkheid!
Je brengt veel reaguurders op een idee, ben ik bang.
Dat is zo, maar dan moeten ze het wel voor de verkiezingen publiceren natuurlijk.
Anders kunnen wij onze burgerplicht niet goed verrichten.
Kijk dit vind ik nou een mooie reactie. +1 als dat nog zou bestaan
De manier waarop X66 met de democratie, met de samenleving en met bestuur in het algemeen omgaat is niet de mijne, Bob. Ik ben meer van fastoenlijk, correct en eerlijk bestuur en een rechtvaardige en barmhartige samenleving, iets wat een type Omtzigt predikt.
Als D66 zich zou opheffen, hoeven ze ook geen reclame kosten te maken
Te beginnen met die D
@BobDobalina | 26-03-23 | 15:08:
Lid worden van X66 om dan dat partijtje van binnen uit om te vormen tot #Onssoortmensen. Trol ze helemaal de moeder.
Waarheid als een koe.
Sigrid, ik heb oorlogen voorkomen, Kaag, verslagen door zeven fluitjes van een cent!
Kaag, ik wordt de eerste vrouwelijke premier van Nederland!!!
@Xbitt | 26-03-23 | 14:49: Staar u niet blind op een enkel persoon, maar het Nederland goed doen bestuurt te worden door D66. De paradox is dat mensen met weinig kennis van het openbaar bestuur sterk in de meerderheid zijn en hoog opgeleiden in de minderheid. Omdat iedere stem evenzwaar telt kunnen populisten als BBB bestaan.
Wat een dedain Red shirt, en wat een overschatting van 'hoog opgeleiden'
@Nico1000 | 26-03-23 | 15:04: U wil liever worden geregeerd door laag opgeleiden?
@BobDobalina | 26-03-23 | 15:09:
Kan niet slechter zijn dan door sociologen en juristen. QED.
@BobDobalina | 26-03-23 | 15:09: Dat lijkt alles overziend een verstandiger optie.
@bob.....
Je reactie zegt eigenlijk alles over je kijk op de bevolking van Nederland!
@Nico1000 | 26-03-23 | 15:19:
Of gebrek aan zelfinzicht?
@Nico1000 | 26-03-23 | 15:04: Als je de studie eisen laag houdt krijg je de bijpassende zogenaamde hoog opgeleiden.
Waar is die 13 miljoen Palliesteun eigenlijk terechtgekomen die Kaag buiten de Kamer om naar Gaza-Stad heeft gesluisd toen Trump de hulp on hold zette omdat hij wilde weten wat er waar was van de corruptie en de aanwijzingen dat het geld ook bij terreurgroepen belandde? Is daar al onderzoek naar gedaan door een Kamercommissie? Een MinFin waar op zijn minst een geurtje omheen hangt, dat moeten we niet willen met z'n allen. Toch?
De media die de gevestigde politici graag te vriend willen houden om zo die exclusieve quotes en interviews te kunnen publiceren maakt zich zorgen om de bevolking die zelf kan denken naar aanleiding van realtime data en die pulp media outlets niet meer nodig heeft. Daarom maar beter trachten die nieuwe partijen te framen als extreem rechts. Hoop dat Caroline haar hoofd koel weet te houden en blijft doorgaan met het voeren van gesprekken op basis van feiten en kennis ipv fabels en onkunde
Ik ben banger voor de door XR/groen-links opgeleide “volkertjes”. OM, politiek en rechters laten weer goed blijken, dat als je het maar voor het klimaat doet iedereen je toejuicht en je niet gestraft wordt.
Als we dan stellen dat achter zowel D666 als PVDD en BBB een marketing apparataat zou zitten kunnen we wel de echte marketing experts onderscheiden nu
Experts die het meest bereiken of experts die het meest verdienen?
Iemand heeft veel geld binnen gedrimmeld.
Jamaar BBB. Jamaar stikstof. Jamaar populisme. Jamaar dat was Publyon niet.
€3,50 is een half kopje koffie in Amsterdam, waar hebben we het over?
Ik ben dan wel geen marketing-strateeg, hoewel ik vroeger MMO deed met bedrijfseconomie, marketing, management etc.
Mn ouders een eigen zaak, je kent ‘t wel.
Dus ik weet wat reclame maken inhoudt.
Ik durf te zeggen dat de beste exposure en de goedkoopste reclame het wegsturen van Kaag was geweest.
Enkel D66 mensen geloven nog in Kaag en Paternotte, maar verder trek je geen klanten met dit duo.
D66 heeft de winkel niet op orde.
Een nieuwe bedrijfsleider zou de oplossing kunnen zijn.
D66 had 2 mio kunnen besparen door Kaag een knuffel en een bos blommen te geven.
En een paar nieuwe bezems om door de partij te halen.
Jawel, ik ben tóch wel een beetje marketing-strateeg.
D66 dacht te kunnen winnen met een peperdure marketingcampagne en had er niet op gerekend dat slimme kiezers kozen voor het boerenverstand.
Die de Groot en die Sjoerdsma ook graag een afscheidsbloemetje en vergeet de slechtste voorzitter van de 2de kamer sinds tijden ook niet a.u.b.
Ze hebben de verkeerde HRM manager bij D66 aangetrokken. De enige die het voor D66 nog redelijk doet is Mark Rutte.
Heeft u op dat MMO ook geleerd dat een winkel of een andersoortig bedrijf in niets lijkt op een overheid?
@Red shirt | 26-03-23 | 14:59: daar moet dan maar verandering in komen. Huishoudboekje niet rond? Dan maar keuzes maken
@Red shirt | 26-03-23 | 14:59:
Ik gebruik wat metaforen en bovendien, reclame maken is aandacht vragen.
Dat geldt voor de Appie en ook voor een politieke partij.
Waar anders voor zouden ze reclame maken?
Waar anders voor is de zendtijd voor politieke partijen?
reclame is reclame, punt.
@Ruimedenker | 26-03-23 | 15:03: Wijze woorden, Ruime. Vroeger gold: Content is King. Maar dit kan ik mij nog wel van de HEAO herinneren: de lekkere wijven zaten bij CE. En ook een beetje bij EJ, want wat minder uitgekookt.
Nerds: ik ben pas veel later, in het nette, de vaginaal behepten in het eggie tegengekomen. Toppertjes!
Nederland is blijkbaar een bananenrepubliek waarin je verkiezingen kunt kopen: D66 ontvangt een mega-bedrag van een vage IT-miljonair en koop daarmee paginagrote advertenties in de laatste dagen voor de landelijke verkiezingen. En verhip, megawinst.
Het is nog erger: Een undercover D66’er bij de NPO maakt gratis reclamedocu’s voor Kaag. Antwoord op kritiek was toen “nee ik ben geen D66’er en de docu was dus objectief”. Toen ging ze weg bij de NPO en ging ze aan de slag voor…D66.
En de “D” staat nota bene voor “Democraten”. Wat is dit een verschrikkelijke kotspartij en wat is Kaag toch een vreselijk, hypocriet, koud, arrogant en incompetent mens.
De D staat voor Duvel
En maar lachen om de Amerikanen, want die zijn allemaal dik en dom.
Om vervolgens bijna alles na te doen wat ze daar doen.
De DDR heette ook Deutsche Demokratische Republiek. Die D past ons allemaal.
Uiteraard. Wij zijn niet corrupt, wij kennen mensen en gunnen elkaar dingen. Da's heel normaal, dat noemen wij netwerken.
@Mokum Kosher | 26-03-23 | 14:52: Een beetje bij de tijd blijven. Democratic People's Republic of Korea.
@BrutusBosch | 26-03-23 | 14:59: Die tellen we uiteraard ook mee. Korea D66.
Sticky fingers?
Het schijnt dat grond een van de productiefactoren is.
Nou, ik vind dat een aardig geprivilegieerde situatie. Vierhonderd maal zoveel grond. Snap best dat je dit graag aan je kinderen wil overgedragen. Maar dat dan ook de natuur, de zonnepanelen, de fietspaden en de windmolens op andere grond moeten komen, én de huizen? Lekker sociaal, die boeren. Of hebben ze eigenlijk niks met burgers?
@Beste_Landgenoten | 26-03-23 | 14:37:
Zojuist vond u 71x nog te veel.
Het is dus nooit goed of het deugt niet?
Oei, dan moeten we zorgen dat die 17.000k niet toeneemt anders komen we land te kort om al die monden te voeden.
Je zou je bijna afvragen hoe ze al die gewassen kunnen verbouwen, niet?
@Wattman | 26-03-23 | 14:41: Volgens mij produceren de boeren ook veel voor de export, dus dat zal wel meevallen met dat tekort.
Grond is vrij te koop, dus wat let u ?
@Plantendokter | 26-03-23 | 14:48:
Wat moet een armoedzaaier nou met grond?
@SirCharlesPoploch | 26-03-23 | 14:42: Varkens zijn geen gewassen.
Grond is vrij te koop maar niet voor de prijs die boeren ervoor kunnen betalen. Ben je geen boer Dan betaal je veel meer en ook dat is nog weer eens een extra Privilege voor de Boer
Vooralsnog landbouwgrond, dat niet veel waard is, tenzij je er iets op verbouwd.
Ik begrijp de jaloezie wel van D66, want zij hebben dat land nodig om bouwgrond van te maken, teneinde hun belofte waar te maken.
Namelijk bouwen voor mensen die we nog moeten importeren.
We kunnen namelijk alles doen.
Een beetje huizen, wat minder mensen importeren, een beetje boeren, een paar zonneweides.
Maar nee hoor, D66 eist de helft van de veeboeren en hun land.
En dan deel 2………gemeenten willen dolgraag profiteren van dikke grondprijzen, zo duur dat projectontwikkelaars twijfelen eraan te beginnen.
Iedereen wil wat verdienen, maar met dergelijke grondprijzen denkt vooral de overheid te winnen.
Als iedereen een beetje water bij de stront doet, komt de boel op gang.
Niet halsstarrig blijven sturen op getalletjes.
De boer (mensen met bezit) als grote vijand van De Burger. Waar kennen we die retoriek toch van. Je kunt wel blijven benadrukken dat boeren veel grond bezitten, ik heb er geen enkel vertrouwen in dat deze overheid er een betere bestemming voor heeft dan het huidige noch. De onderbouwing, het plan en het doel zijn te vaag. Dat kunt u zich niet voorstellen blijkbaar.
Joris, Ik ben heel blij met de democratie en ook dat burgers de vrijheid hebben om tegen hun eigen belangen te stemmen op een partij die alleen de belangen van veehouders vertegenwoordigt. Fijn voor die veehouders, dat ze zoveel gratis steun hebben. Maar dat gaat ten koste van de burgers zelf. Prima natuurlijk, maar ga mij niet voor dom uitmaken.
@Beste_Landgenoten | 26-03-23 | 14:52:
U bent gewoon weer eens in de war. Deze keer over het prijsverschil tussen landbouwgrond en bouwgrond. Da's een factor 40 en vast ook een ratio om u over op te winden.
@Beste_Landgenoten | 26-03-23 | 14:58:
Ik vond niet zozeer u dom maar wel uw tegel. Als u werkelijk slim bent dan begrijpt u dat vast. Het is in ieder geval wel arrogant om te denken dat u beter weet wat burgers moeten stemmen dan zijzelf.
Ach, Landgenoot, het kapitaal komt pas als het woordje landbouwgrond verandert in kavels. En je weet, daar zit een gemeente tussen en heel veel projectontwikkelaars. Het is niet zo dat boeren 1 op 1 die poen opstrijken; daarom ook de obsessie van X66, het CDA en de VVD om die grond te gelde te maken, ieder om de eigen reden maar de boeren moeten oprotten ( of op een dusdanige manier produceren dat dat zonder subsidies niet haalbaar is en wij ons blauw betalen in/op de (super)markt maar ja, eigenlijk is voedsel toch veel te goedkoop in dit land he ). Kortom, de geldgeile klauwen van de belangenclubjes doen er alles aan om die grond in handen te krijgen met in ultimo .... etc. Je denkt toch niet dat buiten de Randstad iemand zit te wachten op intensieve mensjeshouderij?
En nu dan in harde cijfers: D66 geeft € 1.807.355,- uit en haalt 517.060 stemmen, BBB geeft minder dan € 100.000,- uit en haalt 1.402.342 stemmen.
Een bijzondere prestatie, ook gezien de mindere MSM tijd die BBB heeft mogen ontvangen van de altijd onafhankelijke media in dit land.
Ja, Beste_L, het zijn zware tijden voor je. Zit er mogelijk wat geld van jouw in deze desinvestering?
Boeren zijn de beste landgenoten. Klaar! Andere koek...
Het Kaag-effect... Aanvankelijk met geld te realiseren, maar inmiddels sleets geworden en dus onbetaalbaar duur. Alles werkt inmiddels tégen het construct Kaag, nu de recht-voor-z'n-raap-aanpak van de BBB méér aanspreekt dan het gekunstelde, bedachte, aangeblazen, opgeklopte beeld dat D66 op een sokkel plaatste om als een Maagd Maria aanbeden te worden. En een van de sterkste argumenten, dat Kaag een vrouw is, gedoodverfd om de éérste vrouwelijke MinPres van Nederland te worden, en dat dat vrouw-zijn zo enorm belangrijk is, een van de meest doortrapte trucs ook om elke vorm van kritiek af te doen als vrouwenhaat, is inmiddels niet sterk meer, is zwak geworden en helemaal onderuit gegaan nu Caroline van der Plas, ook een vrouw, de stemmen naar zich toe wist te zuigen zonder op een sokkel te klimmen en zonder haar vrouw-zijn op enigerlei wijze tot inzet te maken. Het maakt geen fuck uit of van der Plas een vrouw is of niet, ze is wie ze is, authentiek, en het gaat bij haar wérkelijk "langs de lijnen van de inhoud".
Nee, het bewijs lijkt nu wel geleverd dat het duur ingekochte Kaag-effect is uitgewerkt.
Ik heb Kaag nog nooit op inhoud kunnen betrappen.
Wanneer er enkel rekening wordt gehouden met de belangen van een zeer specifieke groep dan is een 'recht-voor-z'n-raap-aanpak' makkelijk. Maar dan is het geen politieke partij maar een lobbyclub. Dan wanneer er voor de hele samenleving evenwichtige beslissingen moeten worden genomen zal blijken hoe complex een landbestuur is en zal een 'recht-voor-z'n-raap-aanpak' niet volstaan.
@Red shirt | 26-03-23 | 15:07:
U zult de kiezer op de BBB voor gek moeten verklaren wilt u volhouden dat het slechts een zeer specifieke groep is die door BBB vertegenwoordigd wordt. Omgekeerd zult u behoorlijk veel moeite hebben om vol te houden dat D66 in tegenstelling tot BBB niet de belangen van een specifieke groep vertegenwoordigt, ik noem die maar even voor het gemak de groep der carpaccio-eters.
Drieënhalve euro is dus afgerond inderdaad zevenenhalve gulden.
7 cent is dan weer gelijk aan 0,07 N mol per hectare per jaar.
Dan betaal ik nu fl. 1857,55 voor energie per maand.
Als je het terugrekent naar guldens zie je nog duidelijker hoe knettergestoord die hele EU is.
@ChalinaRosa | 26-03-23 | 14:38: Zag je de prijzen van de nieuwe eFuel al?
De tijd van de handkarren en draag-ezeltjes komt weer helemaal terug.
En een riksja van 16 man voor Prins Timmerfrans de Eerste.
@Joris Beltsin | 26-03-23 | 14:28: Dit uiteraard nog los van wat een kilo aardgas kost per liter kunstmest, wat dan op zich misschien ook maar meteen vertaald moet worden in Ampère per mu. Ik kan aardig rekenen, maar die zogeheten natuurwetenschappen vind ik maar wat curieus: met excuses
www.youtube.com/watch?v=OabrMZJU0sw
Qua nogal boerse muzieksmaak en zulks.
-edit- ik kon even geen goede versie met Bon Scott vinden van High Voltage.
@funda | 26-03-23 | 14:43: Verschrikkelijk is het.
Met dank aan met name VVD, D66, Groen Links, PvdA alsmede de corrupte systeem media voor de gratis reclame t.b.v. BBB. Zoveel, zo vaak en zo hard tegen BBB aantrappen bracht BBB in het middelpunt van de belangstelling en dat kostte hen helemaal noppes. Zo doneerde Tjeerd de Groot in zijn eentje maar liefst twee zetels aan BBB, en heeft het dedain en de neerbuigendheid van Kaag ook een flink aantal steentjes bijgedragen. Briljante campagne van BBB, felicitaties.....
De kartelpolitiek is gehouden aan de Wet van de Communicerende Holle Vaten.
Hahahaha, ze kunnen niet eens met geld winnen.
Lies, bloody lies, statistics.
Met de 'juiste' manier van rekenen kan je het punt maken in de door jouw gewenste richting.
Voor de bbb bij voorbeeld: euro per door de bbb beschermd heide-oppervlak.
Dan kan d666 weer 'Hilversum', 'Den Haag' en 'Europa' inschakelen om de bbb zwar.. ehh... af te bran...(damn, dat geeft het gifgas co2) ... O wacht, hier gelden haar thema's opeens niet. Dus: bbb zwart maken en afbranden.
Inderdaad, daar gaan we de aankomende twee jaar heel veel van zien. Dat zwartmaken en met bagger gooien. Chris Aalberts heeft er een dagtaak aan.
Maar ik denk dat het wereldje op social media behoorlijk klein is en weinig impact heeft. Dus ze gaan hun gang maar.
Drugs are bad.
@Frau_Ferkel | 26-03-23 | 14:27: 'mkay - South Park Mr. Garrison
Mooi staatje via Ton F. van Dijk, sowieso een eindbaas. Dat ik mij niet eerder bewust was van het bestaan van Pieter Grinwis, zegt hopelijk niet alleen iets over mij.
Maar lekker gewerkt dus, pik!
Ton is inderdaad zeer informatief en ook nog leuk om te lezen.
Dus X66 heeft omgerekend bijna zeven gulden vijftig kopgeld betaald. Passend.
Hoeveel bloedgeld hebben ze ontvangen?
Van het budget dat D66 ter beschikking heeft kan Feyenoord alleen maar dromen.
Al die vvd66 stemmers draaien al op ons belastinggeld.
En ze zaten ook nog elke dag op alle kanalen van de staatsmedia hun stront te verkondigen en dan nog dit erbarmelijke resultaat.
Simpel; you can’t pollish shit.
Je zou voor de lol niet alleen met directe uitgaven moeten rekenen maar ook de gratis gekregen zendtijd in de angehauchte media financieel moeten maken.
Ook nog eens ruim het dubbele van de VVD dat eveneens verloor.
Binnen D66 is er geen crisis hoor, allemaal supergezellig.
Al hadden ze 10 mio gespendeerd, dan hadden ze ook dik verloren.
Zelfs als ze belastingverlaging zouden garanderen, zou ik niet op D66 stemmen.
Wat mij opviel tijdens de campagne is de arrogantie waarmee eventuele kiezers werden en worden behandelt. Ik heb een en ander op het open riool Twitter gevolgd en mijn bek viel open. Inderdaad van partijen die zoveel geld in de campagne hebben gestopt. D66 en VVD zijn sowieso niet te benaderen. Maar ook GL en de SP zijn enorm arrogant. In feite is het stem op ons en hou je bek. BBB is overigens wel heel toegankelijk. Waaruit blijkt, je kan er nog zoveel geld instoppen maar als je een botte hork bent gaan mensen niet op je stemmen. Ik ben wel even klaar met het circus. Ga het niet/nooit meer volgen en neem een heel lange douche om alle verbale bagger van me af te spoelen. Altijd links gestemd maar ben wel klaar met al die mensen die zichzelf heel belangrijk vinden en die aan het ruzie maken zijn met andere mensen die zichzelf heel belangrijk vinden. Lientje krijgt mijn stem de volgende keer. Gewoon omdat ze een open aardige persoonlijkheid heeft.
Mooi dit Zapata10. Wijsheid komt met de jaren moet je maar denken. Welkom in de club.
En hoeveel geven landen als China en Rusland uit om o.a. de Nederlandse verkiezingen te beïnvloeden ?
Wat de rest krijgt weet ik niet, maar ik krijg een flesje wodka en vuurwerkpakketje ieder jaar.
Als ze slim zijn niets natuurlijk. Achterover in de stoel leunen en een biertje opentrekken is genoeg.
Kameraad Xi geeft geen drol om de amateurs in de tweede kamer vermoed ik
Ik ben ook wel benieuwd hoeveel van die 3,50 door de Chinezen is opgehoest.
waarschijnlijk evenveel als in Canada deden bij hun “liberale” vrienden van Trudeau. De Chinezen zijn al geïnfiltreerd op universiteiten zoals dat mensenrechten clubje op de UvA bewezen heeft.
Is ook goede tactiek. Samenlevingen van binnen uit verscheuren door al die wokies te helpen met geld. De media en liberalen/progressieven doen de rest.
Wauw datagebaseerd werk super interessant dank voor delen, hoe is dat uitgerekend? Hebben alle partijen zelfde marketing budget?
"Hebben alle partijen zelfde marketing budget?"
Hoofdrekenen is op de lagere school afgeschaft.
D66: 3.70 Euro per stem
BBB: 7 cent per stem.
Met die verhouding, en Uw aanname, zou BBB minstens 50 maal zo veel stemmen moeten krijgen dan/als Sigfrid Agnes Maria Kaag. Dat was helaas niet het geval.
D66, de partij van de beeldvorming. Verder kunnen ze niks. Dossiertijgers zijn ze zeker niet.
1,8 MILJOEN euro uitgeven en dan gaan die vervelende burgers op een hele andere partij stemmen. Tijd dat we stoppen met verkiezingen, of in ieder geval de mensen gaan uitsluiten die niet op de juiste partijen stemmen.
Ik vraag me af waar al dat geld vandaan komt en wie er mee afgekocht wordt.
@Coolcalmcollected | 26-03-23 | 14:16:
Kwam oa van zo'n frauduleuze ITert
Productkwaliteit is omgekeerd evenredig aan het marketingbudget. Goeie producten verkopen zichzelf, iets wat marketeers in alle toonaarden zullen ontkennen. Niet omdat ze perse gelijk hebben maar omdat ze anders brodeloos worden. Een sprekend voorbeeld van dit wetje wordt geleverd door een van de grootste fondsen ter wereld. Ik geloof niet ze voor hun corporate website meer dan $250 van hun aandeelhouders hebben afgenomen: www.berkshirehathaway.com/
Tja, Albert Heijn betaalt zich ook scheel aan advertenties en toch doe ik niet m’n boodschappen bij Appie.
Ben niet gek.
En die advertentiekosten zitten weer in de productkosten. Shoppen bij supermarkten die minder reclame maken loont. Wederom weer gewoon kiezen met boerenverstand.
Oh jee, ik ga het liefst naar Appie.
Toch vind ik de reclame van Aldi of Plus afgrijselijker hoor
@Kartelmaster2000 | 26-03-23 | 14:47: Tuurlijk wel.
Hopelijk hoor je die irritante stem nu niet in je hoofd.
Is dat eigenlijk niet ondemocratisch?
Dat die budgetverschillen er zijn?
Een leuke vraag voor de Democraten 66.
@AdvocatusDiaboli | 26-03-23 | 14:15:
Drimmelen 666
Voor 7 cent kan je ook niet veel verwachten van een stem.
De grap is dat een paar jaar geleden Kamerbreed een motie is aan genomen die bepaalde dat de partijen meer poen moesten krijgen uit de belasting pot omdat het aantal betalende sterk gedaald was.
Tja, de politiek wordt meer een middel voor ambtenaren om met de burger te communiceren in plaats van andersom.
"Voor 7 cent kan je ook niet veel verwachten van een stem."
Behoorlijk denigrerend. Dat zegt meer over U, als over al die verstandige Nederlanders die niet zijn gekocht door de commercie.
@Barre_de_k | 26-03-23 | 14:11:
Tja, de politiek is een middel voor ambtenaren om met de burger te communiceren.
Zo klopt het weer.
@Frau_Ferkel | 26-03-23 | 14:16: Dat was een geintje. Heb ook BBB gestemd.
My 7 cents?
“Wie zijn toch die mensen die de D’66 campagne betalen”.
Was dat niet een of andere tech ondernemer?
Gevonden: en.m.wikipedia.org/wiki/Steven_Schuur...
Betalen? De NPO levert gratis en voor niets.
Dat miljard van de NPO komt er dus nog bovenop.
@Muxje | 26-03-23 | 14:16: Gratis? Behalve voor u en mij dan.
Charisma = priceless.
Toch merkwaardig dat d66 dat niet uit zijn eigen excel sheetjes wist te vissen.
Wie betaalt die 3,50 euro?
U en ik.
-
wetten.overheid.nl/BWBR0033004/2023-0...
@bisbisbis | 26-03-23 | 14:06: dat is geen belasting geld toch? En ik ben geen 66 lid en ook geen donateur.
@P-unit | 26-03-23 | 14:07:
-
Omdat u het bent, ziehier: www.parlement.com/id/vhnnmt7l3ozz/par...
(vanaf nu graag zélf even Googlen)
Steven Schuurman van Elastic.
REAGEER OOK