Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter: Eindhovense terreurkneuzen die Wilders wilden onthoofden maakten slechts een grapje

Humor om te lachen

Vrienden voor het leven

Dat hadden we dus helemaal verkeerd begrepen. Die negen jonge mannen die samen in een garagebox in Eindhoven trainden, gewelddadige IS-filmpjes en instructievideo’s over het maken van wapens en bommen bekeken en spraken over het doodvermoorden van Rutte, Wilders en Baudet bedoelden het helemaal niet zo. Dat was gewoon een "jolige en grappende sfeer". Dat zijn dus eigenlijk hele lieve mannen die bejaarden helpen oversteken en boodschappen doen voor hun moeder. Die lieverds menen het uiteraard niet als ze praten over het ontvoeren van Wilders en dan iets zeggen als "dan ga ik hem live op Facebook onthoofden". Dat zijn slechts grappen. Grollen voor de bühne. Lachhumor onder vrienden. Een gebbetje onder elkaar. Dit bewijst enkel dat ze enorm politiek betrokken zijn en dat kunnen we in deze verkiezingsperiode alleen maar aanmoedigen. En die schiettraining in het buitenland was slechts voor de gezelligheid. Daar moeten jullie allemaal niet zoveel achter zoeken. Het zijn succesvolle hoogopgeleide mannen die goed voor hun lichaam zorgen en edgy humor hebben. Dus vrijspraak voor iedereen en succes met jullie geïmproviseerde sportschool. 

Geen humor Geert

Social

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Proud Infidel | 15-03-23 | 00:26

Tsja, het was nou ook niet dat ze met een fakkel in de straat van Wilders stonden niet waar? * Verder headdesken gaat *

At_Dawn_They_Sleep | 14-03-23 | 20:05

Met zulke (D666???) rechters heeft Geert geen islamitische vijanden meer nodig. Een grof schandaal dit vonnis.

Jafco | 14-03-23 | 19:57

Nu maar hopen dat ze nooit hoeven terug te komen op de uitspraak die nu is gedaan....?

Jan, Leiden | 14-03-23 | 19:54

En allemaal zo'n vieze vlooienbaard maar dat zal wel toeval zijn.

Conan de Rabarber | 14-03-23 | 19:42

holy crap! onvoorstelbaar. ik wist dat we niet langer in een democratie leefden maar dat het zo er was?

Ir. Wilhelmus | 14-03-23 | 19:13

In feite zijn ze ook slachtoffer van deze goed bedoelde grap..

Southpark | 14-03-23 | 19:11

Er is niet voor niets een oerhollands gezegde: men dempt de put pas nadat het kalf verdronken is. In memoriam Pim Fortuyn, Theo van Gogh, drie advocaten, wie volgt... hoop dat die rechter goed slaapt.

Sintjuttemuts | 14-03-23 | 18:49

Laat die aanslagen maar komen, dan kan het OM weer een filmpje publiceren waarin ze zichzelf vrijpleiten.

HankHill | 14-03-23 | 18:44

Nee, dan kan je beter een theelichtje gooien, dat is pas een echte daad.

Portugalisch | 14-03-23 | 18:40 | 3

Of met een fakkel voor iemands deur gaan staan.

Here's Freddy | 14-03-23 | 19:07

@Here's Freddy | 14-03-23 | 19:07: Excuus. Er is hier al gefakkeld......

Here's Freddy | 14-03-23 | 19:08

Of iemand palen zonder condoom, heb je toch nog genoten

Maggiderin | 14-03-23 | 19:16

Ze hebben geluk dat er in die garagebox geen waxinelichtje gevonden is, anders hadden ze nog jaren in voorarrest gezeten.

W_F | 14-03-23 | 18:40

Kost een paar centen het politieonderzoek , die rechtszaak, de rechters, de advocaten, de ovj etc etc
Maar dan heb je ook niks

laurentius | 14-03-23 | 18:26

Gelukkig hadden ze geen fakkel, anders hadden ze moeten brommen...

NaughtiusMaximus | 14-03-23 | 18:21

Als je mensen wil veroordelen voor wat ze denken en zeggen, en niet voor hun daden, dan zitten de gevangenissen al rap stampvol. En dat is veel te duur.

Schadenfreude | 14-03-23 | 17:55 | 5

Echt heel grappig deze jokers ik heb al 2x mijn tangaslip moeten vervangen omdat ik hem volgezeken heb.

Jacktheflipper | 14-03-23 | 18:18

Bovendien zijn deze heren zeer gewaardeerd medewerkers van high tech bedrijf ASML, die hen niet kan missen. Dat wordt dan niet verteld, dit alles volgens mijn buurman.

Henkie | 14-03-23 | 18:21

@Henkie | 14-03-23 | 18:21: Zo lang werkten ze er nog niet dus zeer gewaardeerd betwijfel ik zeer en het gaat maar om 2 van de 9.

Draak uit Brabant | 14-03-23 | 20:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja, is toch heel iets anders dan met een fakkel in de hand aanbellen bij Kaag. Ik snap die vrijspraak wel.

Jooperishoop | 14-03-23 | 17:48

Ok, dus die hele islam is eigenlijk een grote grap.
Ik ben weer gerust gesteld hoor.

Zeurders | 14-03-23 | 17:40

In 2017 zijn 20 mensen veroordeeld voor het bedreigen van Sylvana Simons. Dus het kan wel mits het slachtoffer een kleurtje heeft en de daders waarschijnlijk blank zijn.

IslamPislam | 14-03-23 | 17:33 | 2

Maar Sylvana is geen "witte cis-man" en is niet van de PVV.

BakkerHenk | 14-03-23 | 17:41

Maar die daders waren ook niet grappig.

2tribes | 14-03-23 | 21:22

D66 rechtsgang ...... Daders zijn slachtoffers

Ervaringsdeskundige | 14-03-23 | 17:32

Ben je dan een laffe haas of niet? Eerst een beetje de grote vent uithangen op social media en als je voor de rechter moet verschijnen alles een beetje lafjes als grapje afdoen. Typisch.

SoepKip | 14-03-23 | 17:31

Was 9-11 ook een grap? Brussel? Spanje? Frankrijk? Tuurlijk, beetje filosoferen.

Lukiluuk | 14-03-23 | 17:05 | 1

Iedereen maakt fouten, je weet tog broer...

Zeurders | 14-03-23 | 17:41

Wie raadt waar de rechter op stemde? Ik denk dat ik niet op deze partij ga stemmen

geen_kwijl | 14-03-23 | 16:56 | 1

D666? Van onze toverheks??
Neen, stem ik ook niet op.

MK27 | 14-03-23 | 17:00

"In de uitspraak is te lezen wat de mannen allemaal hebben uitgevoerd in de sportschool in een garagebox in Eindhoven waar zij in wisselende samenstellingen bijeenkwamen:

kennis genomen van jihadistische films;
jihadistische preken van Anwar al-Awlaki beluisterd;
jihadistische strijdliederen (anasheed) gezongen en beluisterd;
het martelaarschap besproken;
op 9 juni 2021 gekeken naar de IS-instructievideo ‘You Must Fight Them, O Muwahhid’, waarin wordt gedemonstreerd hoe met een mes een terroristische aanslag kan worden uitgevoerd. Vervolgens wordt in deze video uitgelegd hoe een explosief kan worden gemaakt om een terroristische aanslag mee te plegen.
Ook is over het maken van vuurwapens met een 3D printer gesproken.
Ten slotte zijn in de nacht van 18 op 19 september 2021 gesprekken gevoerd over het ontvoeren en doden van politici waarbij onder andere de namen van Wilders en Rutte zijn genoemd.
Ook volgden ze een schiettraining in Bulgarije.''

Alle negen vrijgesproken. Op de tekening zie ik dat ze ook alle negen een uiterst 'correcte' islamitische haatbaard dragen. De enige passende straf zou zijn geweest: intrekking Nederlanderschap en er voorgoed uittiefen. Dit soort lieden wil je niet in je samenleving hebben rondbanjeren; die horen hier niet.

Dat de boven-ons-gestelden dat geen enkel probleem vinden, dat ze deze lieden vrijspraak geven, de 'naïeve' jihadbruidjes weer allemaal 'ophalen' voor vergelijkbare Mickey Mouse rechtszaakjes, is één van de redenen dat ik morgen JA21 ga stemmen.

Dr_Johnson | 14-03-23 | 16:53 | 3

Alleen de laatste alinea had volstaan hoor.

Aleon | 14-03-23 | 16:58

Hier idem. Vanmiddag DHFM-debat teruggekeken. Nu blijken onze duinen ook vol te zitten met stikstof vanwege vrachtschepen en tankers voor de kust, met als gevolg handhaving bouwstop. VVD stuurde Sophie Hermans naar het debat die grote moeite had met vragen beantwoorden. Vond JA21-kandidaat Beukering de enige met zinnige bijdragen. Hij kreeg onlangs een rondleiding in de duinen van Dunea, die zei dat het juist heel goed gaat met natuurgebied Meijendell in de duinen!

drs.Nee | 14-03-23 | 17:02

Nou ik zie hierin geen enkele aanwijzing dat men misschien serieus iets stouts van plan was, heur. *d66-rechter modus off*

Zeurders | 14-03-23 | 17:42
-weggejorist-
honde | 14-03-23 | 16:43

Dit soort jongens strijden voor het goede doel, die kan je natuurlijk niet al te dwars zitten

Baksteenbakker | 14-03-23 | 16:43

De rechtspraak is inmiddels zo grof politiek links gekleurd dat het voorspelbaar is.

Zo kan een willekeurige swarte piet aanhanger politie aan de deur krijgen maar owee als de recherche op faceboek kijkt wat een terreur verdachte denkt, niet ontvankelijk- en nog weer wegkijk redenen vliegen je om de oren:

deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=...

28 | 14-03-23 | 16:39 | 3

Nee, dat is het niet. Sterker nog, het zou allemaal wel een beetje strenger kunnen. Maar om zulks te begrijpen moet je alle mogelijke terroristen over 1 kam scheren. Dan pas ga je zien dat rechtsspraak het er maar moeilijk mee heeft.

Neem een Gideon van Meijeren die zegt te hopen op een opstand en het liefst niet bloederig.

Waarom zit die kerel niet achter slot en grendel? Precies dezelfde reden dat deze "vriendenclub" niet achter slot en grendel zitten.

Ja, dat is kut. Maar aan de andere kant. De gedachtenpolitie bestaat niet in Nederland. Als de politie bij je langskomt om te "praten" zit je zeer waarschijnlijk al op het randje van het toelaatbare. Of je dat wel of niet leuk vindt.

Ndranghitiari | 14-03-23 | 16:46

Ndranetc. Je spreekt jezelf aardig tegen hier. Alleen een blind paard of een kwaadaardige ziel ziet het verschil niet tussen die van Meijeren en dit mohammedaanse krapuul. Je geeft het zelf al aan, niet bloederig bij van Meijeren terwijl de essentie bij die mohammedanen juist is dat het wel bloederig moet zijn.

Aleon | 14-03-23 | 17:04

Echte Hollandse jongens. Daar gaan we nog veel van horen in de toekomst. Eerst maar eens excuses aanbieden door het OM en ben dan de terechte hoge schadevergoeding geven voor het aantal dagen dat ze hebben vast gezeten. Begreep ongeveer 100 euro per vastgezeten dag.

Kattie | 14-03-23 | 16:37

Wat een geweldige rechtspraak hebben we hier in Nederland toch, hopelijk hebben de rechters in het hoger beroep wel gezond verstand.

Jackson | 14-03-23 | 16:31 | 1

Om te kotsen

Jacktheflipper | 14-03-23 | 18:21

Wél 6 maanden cel als je met een fakkeltje voor een deur staat.

meneer Q | 14-03-23 | 16:27 | 4

Ja want dom ouwehoeren en ranzige filmpjes kijken in je eigen garagebox mag gewoon in Nederland.

BlolB | 14-03-23 | 16:39

Eigenlijk zou die kerel TBS moeten krijgen. Zoekt en gij zult vinden waarom.

Ndranghitiari | 14-03-23 | 16:40

Bij iemand uit de kennissenkring van de rechter hè.
Ons kent ons, bij D666.
Veur wat heurt wat bij D666.

MK27 | 14-03-23 | 17:03
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom hebben er 8 een haarbaard en die ene een gesoigneerde baardgroei?

Nonik Neem | 14-03-23 | 16:22 | 1

Haatbaard moet dat zijn.

Nonik Neem | 14-03-23 | 16:22

Een kandelaar naar de Gouden Koets gooien en je wordt bestraft.
En de jaren daarna preventief geruimd als de kar weer van stal wordt gehaald.

Nonik Neem | 14-03-23 | 16:20

Op de tekening is duidelijkheid zien dat dit na het vonnis is getekend.
Normaal hebben ze agressieve booskijkend teringkoppen,vooral dit soort.
Ze kunnen weer een overwinning op de sharialat bijschrijven.
Stem ze weg.

De Profundus | 14-03-23 | 16:19

De wolven lachen zich helemaal gek en het is ook best grappig natuurlijk: schapen die er zelf om vragen.

Koekebakker | 14-03-23 | 16:19

OM gaat toch wel in beroep?

Nonik Neem | 14-03-23 | 16:18 | 2

Bij een overbelast rechtsysteem? Mwah, zal me niets verbazen als ze NIET in beroep gaan.

MK27 | 14-03-23 | 17:04

Het OM had zelf al de meeste eisen laten vallen…

batvoca2 | 14-03-23 | 21:38

Schandalige uitspraak. Dit tuig had minstens 5 jaar moeten krijgen voor hun voorbereiding. Ongetwijfeld een d66 rechter; altijd in voor een geintje.

NotWoke | 14-03-23 | 16:15 | 4

Maar het was tenslotte niet tegen Kaag gericht. Dus niets aan de hand.

Leffe Blonde | 14-03-23 | 16:34

Als deze brave moslims een rechts-extremistsche groep was geweest met dezelfde aanklachten maar dan tegen linkse politici had jij heel anders gereageerd. Daaruit blijkt hoe hypocriet je bent met al je linkse deugdzaamheid.

Jackson | 14-03-23 | 16:41

@Jackson. Precies dat, het komt met de regelmaat van de klok terug bij figuren als Red Shirt, Ndrandinges en andere usual suspects hier in de panelen.

Aleon | 14-03-23 | 17:07
▼ 1 antwoord verborgen

Ik begrijp twee dingen niet:

Het gebrek aan zelfcorrectie, ook binnen je eigen leefomgeving en cultuur

En waarom die minachting tav het westers gedachtengoed terwijl je wel profiteert van de voordelen van diezelfde westerse/nl-samenleving, ook al omdat je land van afkomst op heel veel fronten faalt

HetIsWatAllemaal | 14-03-23 | 16:15 | 1

Verdiep je eens in het islamitische gedachtegoed.

Wiebenick | 14-03-23 | 16:16

In NL moet je je bek houden over de mislukte multiculturele droom.
Anders sturen we justitie op je af. Als je dan nog doorgaat laten we gewoon je potentiële moordenaars vrij rondlopen.

Bochel | 14-03-23 | 16:11

Wat erg allemaal, door zolang in voorarrest te zitten zijn ze hun baan ook nog kwijtgeraakt.

Regentenstijl | 14-03-23 | 16:07

"Het lijkt wel alsof hoogopgeleide moslims die zich verdiepen in hun religie met extra argwaan bekeken worden", zei een van hen tijdens een eerdere zitting.

Instructievideo's voor het maken van bommen, schiettraining, martelaarschap bespreken, politici willen ontvoeren en onthoofden zijn dus blijkbaar WEL onderdeel van de religie van de vrede. Laat dat voor eens en voor altijd duidelijk zijn.

Als één van deze hoogopgeleide Moslims alsnog iemand vermoord dan breekt de pleuris uit. Deze D66 rechters hebben bloed aan de handen.

omwenteling | 14-03-23 | 16:06 | 2

Hoogopgeleid waarin? Religie?
Zou me werkelijk niet verbazen

James_t_kruk | 14-03-23 | 17:49

Met dit soort 'rechters' heeft het land geen vijanden meer nodig.

Cor Netto | 14-03-23 | 16:05

Hoop wel dat ze nu een hoge schadevergoeding krijgen voor de dagen dat ze “ onschuldig” vast hebben gezeten. De arme zielige kwetsbaren .
Dit land graaft zijn eigen graf.

laurentius | 14-03-23 | 16:04

Ik zat nog in dubio wat ik ging stemmen maar bij deze niet meer. Bedankt rechters, goed gewerkt.

Botte Hork | 14-03-23 | 16:03
-weggejorist-
Old_School_Dutchmen | 14-03-23 | 16:01

Zoveel naïviteit dat het kwaadaardig is. Nederland schijt op slachtoffers en knuffelt daders.

de IJsman | 14-03-23 | 16:01

Maar die meme van de jonge was wel bedreiging en een paar maanden cel. Racisme kunne roepen en bij een gewelddadige godsdienst horen waar je gewoon over vermoorden van anders denkenden kan praten mag dus schijnbaar wel. Niet iedere politicus is dus gelijk voor Nederlandse rechters.

Snap_het_ook_niet | 14-03-23 | 15:59

Kennelijk heeft het OM (misschien wel noodgedwongen) te vroeg moeten ingrijpen uit angst dat de zaak niet meer beheersbaar zou zijn. Pech is dan wel dat je concreet niet veel hebt. Al was er maar één vuurwapen aangetroffen of net iets meer voor deze rechtbank. Mag toch aannemen dat het OM in hoger beroep gaat, omdat gezien de opsomming een veroordeling niet ondenkbaar is.

johnyl | 14-03-23 | 15:58 | 1

Er is een land in het Midden-Oosten waar ze ook ingrijpen voordat zulke zaakjes onbeheersbaar worden.
Maar omdat dat land haar veiligheid - en dat van haar inwoners - wél serieus neemt, volgt daar geen vrijspraak maar een uitvaart.

der_feldwebel | 14-03-23 | 16:04

Maar die Hakbar aanhangers hebben toch helemaal geen gevoel voor humor? Of liggen ze nu krom van het lachten dat ze vrijgesproken zijn? Of is die vrijspraak ook een grapje? Vragen vragen vragen...

de Jager59 | 14-03-23 | 15:54

Ik snap de grap niet.
Maar ik lach dan wel gewoon mee in deze verwarrende tijden.

steekmug | 14-03-23 | 15:53 | 1

Zuur lachje hier. Sympathisch.

schijtzat | 14-03-23 | 15:56

Ja Rutte zegt geef ze nog 1 kans die arme jongens.

kuus | 14-03-23 | 15:53

Moslimterroristen juichen elke keer als er weer een domme Hollander voor ze in de bres springt.
Alle aanslagen in Europa zijn uiteindelijk de schuld van Europeanen die nog in de flowerpower tijd leven.

Bochel | 14-03-23 | 15:52
-weggejorist-
LoewiekedeVos | 14-03-23 | 15:52 | 3

Ik voorspel ergens in de komende jaren iets met "de verdachten zijn bekend bij politie en justitie"....

puszuiger | 14-03-23 | 15:48

En die man met die fakkel bij Kaag dan? Is er bewezen dat hij haar iets wilde aan doen? Waarom is hij wel veroordeeld?

Tiscali-2 | 14-03-23 | 15:47 | 1

Omdat Kaag van dezelfde partij is als de rechter. Zo werkt dat in bananenrepubliek Nederland

davesl1210 | 14-03-23 | 15:53

Ik snap dat er te dun bewijs is voor een veroordeling voor een terreurdaad of voorbereidingshandelingen, maar even 120 uur schoffelen om de doodsbedreiging, al was het maar om te tonen dat zoiets niet kan in een beschaafd land, was wel op z'n plaats geweest.

Ik vraag me af of Wilders ook was vrijgesproken, als de mensen in de zaal 'is maar een grapje' hadden geroepen. OF dat iedereen straks vrijgesproken wordt als ze maar beweren dat het een grapje is.

ReyNemaattori | 14-03-23 | 15:47 | 1

Meer of minder roepen was al voldoende aanleiding voor een schertsproces. Wat een land.

Graeme Reaper3779 | 14-03-23 | 16:45

Als die groep mannen minister Kaag op het vizier hadden dan waren de rapen gaar bij het O.M.
En dat is geen gebbetje.

steekmug | 14-03-23 | 15:46 | 6

@steekmug | 14-03-23 | 16:06: zelf niets om aan te rukken. Mijn man heeft ook geen rukbunker. Wc niet echt romantisch.

schijtzat | 14-03-23 | 16:10
▼ 3 antwoorden verborgen

"Alle mannen zaten tussen de twee en de acht maanden in voorarrest op de speciale terroristenafdeling van de gevangenis in Vught."

En daar hadden ze Mohammed Bouyeri als praktijkbegeleider die hun de fijne kneepjes van het slagersvak geleerd heeft.

der_feldwebel | 14-03-23 | 15:44

Het is nu toch wel duidelijk dat moslims heilig zijn verklaard in NL.

Bochel | 14-03-23 | 15:43

Ja mensen, Nederland is wegkijken, gedogen en tolereren. Het voordeel van de twijfel voor iedereen. Zonder aanziens des persoons. Voorbeeldje: Een pedofiel met psychische stoornissen geniet dagbesteding bij een kinderboerderij. De beheerder weet het, hulpverleners en begeleiders weten het, de bezoekers echter weten van niets. Is dat niet de kat op het spel binden, zouden ongeruste burgers zich kunnen afvragen. Als ze het wisten. Dit zou het antwoord zijn. Welnee, hij heeft geen strafblad. Gaaf land.

Wiebenick | 14-03-23 | 15:42

A) Als er dan 'niks aan de hand' is, waarom zijn ze dan opgepakt? Neem aan dat daar voorafgaand naar gekeken is?

B) Lekker motiverend weer voor al die (politie)mensen die hieraan gewerkt hebben. Weten die ook weer waar ze het voor doen.

Onkel Bratwurstbude | 14-03-23 | 15:42

Religieuze zeloten maken geen grapjes. Maar ja in Nederland (en Europa) hebben we te maken met een reeks incidenten van ‘verwarde mannen’ die geweld gebruiken.
Omdat afkomst van daders vermelden en/ of een motief racisme is, blijft een trend zien/benoemen onmogelijk.
Immers als er een trend was van religieuze zeloten die oproepen tot geweld en dat daar gevolg aan wordt gegeven, dan zou je het ‘grapje’ immers anders interpreteren.
Maar ja, deze Nederlandse mannen bedoelde het natuurlijk ironisch. Dat zie ik aan de rechtbanktekening. De typische hipster baarden, duidelijk hipsters en anti-conformistische hipster- ironie. www.psychologytoday.com/us/blog/mind-...
Een gebbetje moet kunnen, humor is toch niet strafbaar. Afijn, de diensten zullen er druk mee blijven. En fast-forward een aantal maanden of jaren in de media: ‘De daders waren al enige tijd in het vizier van de veiligheidsdiensten en justitie eerder werden de daders al vrijgesproken voor het bedreigen van Nederlandse politici.’

ratelaar | 14-03-23 | 15:40

Aaanstaande woensdag een steun stem aan de pvv van mij.

General Dripple | 14-03-23 | 15:39 | 2

Hoewel ik WIlders niet waardeer door zijn over één kam scheren van alle aanhangers van het geloof van de vrede heb ik nu ook maar besloten dit ernstig te overwegen. Als iemand met een fakkel aan de deur bij Kaag komt wordt zo'n gek gelijk opgesloten, terwijl hij in gesprek wilde gaan. Deze grappenmakers mogen grappen maken, wat een komedie in dit land.

Peerkeoud | 14-03-23 | 15:48

@Peerkeoud | 14-03-23 | 15:48: Over één kam scheren is helemaal niets mis mee. Per slot van rekening geloven ze állemaal in datzelfde verderfelijke haatboek. Dus dan sta je er ook vierkant achter wat daar allemaal in geschreven staat. Ze zullen die pagina's er toch niet uitscheuren, of wel? Deze religie van de haat hoort niet in de westerse wereld thuis. Gisteren niet, vandaag niet en morgen ook niet.

Graeme Reaper3779 | 14-03-23 | 16:48

Nupuntenl: 61 reacties, waarvan er 7 doorgelaten zijn... en toen is de reactiemogelijkheid gesloten (binnen anderhalf uur). Ha ha ha.
Dat is toch bijna 11 en een half procent.

En die reacties zijn allemaal zo'n beetje hetzelfde; niet voldoende bewijs en dus terechte uitspraak.

Dat is toch bijna 11 en een half procent.

ChupaChupa | 14-03-23 | 15:38 | 3

Volgens de meest gepluste reactie is het doodnormaal dat deze moslims, die extreem gewelddadige IS-filmpjes bekeken en het hadden over doodschieten van politici, een schiettraining in het buitenland hebben gevolgd. Want ja, in Nederland zijn ook schietverenigingen waar duizenden leden zijn.
Mijn god wat een logica.

usb stok | 14-03-23 | 15:47

@usb stok | 14-03-23 | 15:47: Ik heb in het verleden ook extreme IS filmpjes gekeken op Geenstijl.
En leren schieten met een o.a een AKM op een schietbaan in Polen en met andere vuurwapens in het NL leger.
Maar ik ben dan ook zoals anderen zeggen in het nieuws een ," boze witte man", die getraind is om met wapens om te gaan deels door de Staat en deels in vrije tijd.
Maar om nu een "lone wolf" te worden dat gaat mij te ver.
Ik roedel liever tussen mijn gezinsleden.

steekmug | 14-03-23 | 16:05

@steekmug | 14-03-23 | 16:05:
Ja maar ik vind wel dat er een verschil is tussen een keer op de schietbaan staan, en actief schiettraining volgen terwijl je ook jihadistisch gedachtegoed hebt. Om het nog niet eens te hebben over de andere feiten van deze gezellige jongens.
Waar deze jongens begonnen zijn, zijn alle andere aanslagplegers ook begonnen, besef dat wel. Extremisme sluipt er langzaam in.

usb stok | 14-03-23 | 16:21

Dit zijn de wapenhandelaren van de toekomst.
Dat is ook een bedrijfsindustrie.
Alle bovengenoemde tekst, uitleg, filmpjes en het fijn samenzijn in het paleis van de vrede, moeten deze stille industrielen, toch goed doen.
Ik hoorde onze vaasjesvent nog roepen dat we een ( geweldig ) land hebbben.
Afwachten wanneer er een ondernemer van de vrede, uit zijn rol valt?
We gaan er gebukt onder.

Zitvlak | 14-03-23 | 15:38

De uitspraak lijkt me terecht. Als er geen concrete plannen liggen en geen voorbereidende handelingen hebt getroffen, dan kan je hier juridisch niet zo veel mee. En nee, gaan schieten in Bulgarije of googlen naar wapens printen geldt op zich niet als voorbereidende handeling. Terechte vrijspraak, al zou ik wel een aanmvullende aanklacht voor groepsbelediging willen zien tegen die knul (of zijn advocaat) die zei dat je blijkbaar als moslim extra in de gaten wordt gehouden. Want voor de verdenking was namelijk wel alle aanleiding.

Wat mij daarom verbaast is dat deze lui opgepakt zijn in plaats van dat ze in de gaten werden gehouden, want dit lijstje telt op tot ernstige radicalisatie. Zeker ook die zgn. meelopers, want dat zijn de lui die het vuile werk opknappen en het bomvestje om krijgen. Dan moet je een afweging maken: nu oppakken en erger voorkomen door ze af te schrikken, of in de gaten houden totdat ze zich wel concreet gaan voorbereiden? Ik zou voor het laatste kiezen, maar goed, ik ken de details verder ook niet.

Muxje | 14-03-23 | 15:35 | 1

Ze zijn opgepakt om dat Rutte ook op het lijstje stond, nemen ze geen risico mee.

NLgaatnaardeklote | 14-03-23 | 15:39

Het is niet te geloven.
Een vrijspraak wegens gebrek aan bewijs had ik kunnen verkroppen.
Een vrijspraak waarin radicalisering, schiettraining, martelaarschap en doodsbedreiging een "grapje" genoemd worden niet.

Gladiator Fap | 14-03-23 | 15:29

Rechter voelde zich kennelijk bedreigd dan maar vrijspraak.

vierbier | 14-03-23 | 15:27
-weggejorist-
Lukiluuk | 14-03-23 | 15:23 | 12
▼ 12 antwoorden verborgen

Minder minder minder, is veel erger toch?

Tonyvanwychen | 14-03-23 | 15:22 | 2

Precies mijn eerste gedachte. Het is dan weliswaar een politicus met meer "gewicht", maar ja, de zittende kliek verdedigt zich toch altijd met een "hij krijgt niks voor mekaar", dus waar is het "gevaar"?
En dat wordt dan wél gewoon met veel tamtam "veroordeeld".
Ik weet 100% zeker dat wanneer u of ik over een willekeurig persoon zeggen wat die "jongens" gezegd hebben, we linea recta tegen een veroordeling aankijken.
Kan me niet voorstellen dat dit in een hoger beroep blijft staan, want dan wordt het tot precedent, waarmee doodsbedreigingen als "grapje" afgedaan kunnen worden.

Gladiator Fap | 14-03-23 | 15:27

Daarvan had Wilders z'n advocaat ook gewoon moeten zeggen dat het een geintje was joh!!

Friepeltje | 14-03-23 | 16:43

Kennelijk werd er geen bewijs voor een serieus plan gevonden. Grappen maken over het doden van politici is verder niet verboden zolang dat in een vriendengroep gebeurt. Het is pas een mogelijke bedreiging als het publiek wordt gemaakt. Al met al niet zo opzienbarend maar laat het aan Wilders over om dit te gebruiken om zijn haat jegens instituties als de rechterlijke macht te etaleren. Walgelijk.

BobDobalina | 14-03-23 | 15:18 | 12

Walgelijk?????

Iemand willen onthoofden vindt u niet walgelijk?
Dat vind ik pas walgelijk!

ChupaChupa | 14-03-23 | 15:50

@Red shirt | 14-03-23 | 15:39: oh ha, grapje. Sxhietcursus in Bulg voor waterpistool en paintgun. Haha. Lachen

dathoujetoch | 14-03-23 | 16:03

@BobDobalina | 14-03-23 | 15:38:

Het hele plaatje overzien. De daadwerkelijke voorbereiding zou misschien 1 stap later zijn geweest maar de bereidheid is er zeker. Wat iemand schreef, misschien net iets te vroeg ingegrepen puur juridisch gezien.

Wattman | 14-03-23 | 17:43
▼ 9 antwoorden verborgen

Ik had Arabische en Moslim vrienden maar fundamentalistische gasten hingen niet met mij uit. Die zag ik alleen tijdens Ramadan op straat. Via hun zusjes en moeders kreeg ik de indruk mee dat psychopaten de sterk van invloed zijn in die verhulde kringen. Iedereen is automatisch een broeder, maar ook wordt meteen besproken wie de vijanden zijn. Zogenaamd zijn dat nooit de misbruikers in de gemeenschap zoals corrupte imams, criminelen, en ronselaars. Nee, die moet je niet verlinken aan die vijand. Terwijl er bijv. wel Imams zijn die het kwaad in de omgeving door hebben maar uit angst het intern maar moeten rechtbreien. Moeders worden ongerust van dat soort nonsense en kunnen met hun zorgen nergens kwijt. Nou, ik die een bankstel op komt halen luister maar al te graag. En de ambtenaren aan wie ik die verhalen doorvertel luisteren maar al te graag niet. Deze negen kerels, mits onschuldig, kunnen niet ruim en breed uit de beschuldigingen afzweren. Omdat anderen in hun gemeenschap een sterk belang zetten achter jihad. Een paar grapjes? Oké, maar spreek het niet tegen. Een gezonde culturele voedingsbodem. Sterkte iedereen.

GeheidEenGeit | 14-03-23 | 15:16

Wat ze allemaal deden:

kennis genomen van jihadistische films;
jihadistische preken van Anwar al-Awlaki beluisterd;
jihadistische strijdliederen (anasheed) gezongen en beluisterd;
het martelaarschap besproken;
op 9 juni 2021 gekeken naar de IS-instructievideo ‘You Must Fight Them, O Muwahhid’, waarin wordt gedemonstreerd hoe met een mes een terroristische aanslag kan worden uitgevoerd. Vervolgens wordt in deze video uitgelegd hoe een explosief kan worden gemaakt om een terroristische aanslag mee te plegen.
Ook is over het maken van vuurwapens met een 3D printer gesproken.
Ten slotte zijn in de nacht van 18 op 19 september 2021 gesprekken gevoerd over het ontvoeren en doden van politici waarbij onder andere de namen van Wilders en Rutte zijn genoemd.
Ook volgden ze een schiettraining in Bulgarije.

De advocaten van de negen spraken eerder over 'foute grappen' van hun cliënten. Volgens hen blijkt nergens dat er sprake was van een serieus plan.

En daarop worden ze vrijgesproken!!! Het moet niet gekker worden.

seasicksteve | 14-03-23 | 15:15 | 3

Kunnen ze ook meteen weer verder, en zijn ze meteen een voorbeeld voor de vele andere jonge haatbaarden.

Hommel | 14-03-23 | 15:21

Tijd dat we rechters democratisch kunnen worden gekozen voor 1 termijn van bijv. 6 jaar.
Met uitzondering van de hoge raad.

pejoar | 14-03-23 | 15:24

@pejoar | 14-03-23 | 15:24: klinkt als een goed plan, daarmee reduceren we het aantal D66 rechters tot maximaal zo’n 10% van het totaal.

Sieg Hein | 14-03-23 | 15:33

Stem ze weg!
Oh wacht...

knutsel_ | 14-03-23 | 15:14

Sta met een fakkel bij Kaag voor de deur en je gaat de bak in voor 6 maanden.
Bedreig een rechtse politicus en krijg een vaderlijk klopje op je schouder.
Wordt er nou met twee maten gemeten hier?

Randall3.0 | 14-03-23 | 15:12

Leuk dat die vriendenclub zo divers is!
Leuk te zien dat aandacht voor de multicultuur de integratie zo heeft bevorderd.
Leuk dat die levenslustige jongens Nederlandse politici als Wilders en Rutte herkennen.
Leuk te zien dat die decennialange theedrinkceremoniën toch hebben gewerkt!

Roos | 14-03-23 | 15:12

Holy guacemole, die maar wat te denken van al die andere foute vriendengroepen die ook fout waren.. en die dan? En die dan?
Ok ok, we laten iedereen vrij dan maar.
Kind vermoord? Jamaar wat van die ene die dat ook had gedaan, en die ande.. OK OK we laten hem weer vrij. Jezus. Nu je zin?

Kouwe Kees | 14-03-23 | 15:10

anabolenhumor

menschdurfteleven | 14-03-23 | 15:10
-weggejorist-
kaboenka | 14-03-23 | 15:10 | 2

Een fakkel is ook veel gevaarlijker of maakt het verschil over wie dat het gaat.

Andre | 14-03-23 | 15:09

Een probleem is groter voorgesteld dan het daadwerkelijk is. Dat lijkt mij een geruststelling.

Red shirt | 14-03-23 | 15:09 | 1

Tsja, bij de fakkeldrager aan de deur bij Kaag was dat ook zeker het geval. Ook die mafkees had niet veel kwaads in zin, maar toch maar even opgeborgen.

Een geruststelling is het zeker. Ze weten nu tenminste dat ze heel hun leven in de gaten zullen worden gehouden, alle 9.

Peerkeoud | 14-03-23 | 15:59

En ze hebben allemaal zeker ook die jihad/haatbaard bij een feestwinkel gekocht, die je kunt opplakken?
Complimenten trouwens voor Petra Urban, iedere keer weer schitterende en treffende tekeningen!

Patrick-Haemers | 14-03-23 | 15:09

Ik vraag me af.... als ik nu hetzelfde doe met 9 blanke vriendjes tegen Rutte.... Dan weet ik eigenlijk dat dit al mag, toch?

Als_je_me_nou | 14-03-23 | 15:09 | 1

Mijn zoon grapte in 2016 tijdens een protestmars over Rutte dat die gewoon op zijn fietsje naar het werk ging. Het zou voor iedereen gemakkelijk zijn als doelwit. Van zijn fietsje afrijden, zei mijn zoon. 3 tellen later werd hij opgepakt en heeft 18 maanden vastgezeten. Tot en met het Pieter Baan Centrum aan toe. Na 18 maanden vrijgelaten. Bedreiging bewezen, straf gelijk aan het voorarrest.

Toppie | 14-03-23 | 15:54

Voorwaarde om rechter te mogen worden: roze bril, wereldvreemd, naïef, goedgelovig. Moet in een ivoren toren wonen.
Eventuele restjes gezond verstand worden in de RAIO-opleiding eruit geramd en vervangen door juridische scherpslijperij.

Tapu | 14-03-23 | 15:07 | 1

parttime , vrouw en D66 wereldbeeld

HetOorAakel | 14-03-23 | 15:09

goede strafrechtadvocaat is zijn gewicht in goud waard

HetOorAakel | 14-03-23 | 15:06 | 2

Dan zit die Taghi goed met dat dikke wijf van Weski.

Klaas_de_Waal | 14-03-23 | 15:20

Gerard Spong is dan niet veel waard

small_town_dude | 14-03-23 | 15:26

Dit land heeft de totaal verkeerde mensen alle ruimte gegeven, in de sussende media-gierput nog het meest. Gaat pijn doen voor de zwakke millennials en komende generaties.

hagelkruis | 14-03-23 | 15:05

Wat sch.. enne.kers bij elkaar die wel wilden maar niet wisten hoe en niet de contacten daar voor hadden. Had later natuurlijk heel anders kunnen lopen als ze bij de verkeerde personen in de picture waren gekomen die hun wel van de middelen hadden kunnen voorzien.

NLgaatnaardeklote | 14-03-23 | 15:01 | 2

Nu zijn ze dus in de picture.

UnderTheDevil | 14-03-23 | 15:05

Zijn die Gucci petjes van AliExpress niet Haram?

CornholioNL | 14-03-23 | 14:59

Youssef en Kamal hadden ook eens een Geert Wilders dis geschreven.
"De kelder", dat ze hem in de kelder zouden opsluiten tussen de lege statiegeldflessen en dat ze zijn haar er af zouden knippen.
Toen daar een hele rel over ontstond waren ze wel zo sportief om hun excuses aan te bieden en dat het allemaal als een grapje bedoeld was.
En ja, die kwamen ook uit Eindhoven.

Osdorpertje | 14-03-23 | 14:59 | 2

En waren roomblanke trollen die inderdaad best grappig waren. Zoek maar eens op Gino Pietermaai, Ferdi en Youssef en Kamal.

Ndranghitiari | 14-03-23 | 15:04

We weten dat heel deug Nederland de champagne opentrekt als Wilders vermoord wordt.
De dader(s) lopen dan na 8 jaar weer vrij rond en alle talkshows zeggen dat het sowieso zijn eigen schuld was.

pejoar | 14-03-23 | 15:09

9 keer culturele verrijking zonder cultuur.
9 keer een drol gemaakt van vers brood, maar nooit voor een brood gewerkt.
9 keer slechte grappen van een humor- en talentloos volk.
9 keer niets.
En alweer een tekenaar van de beklaagdenbank die opnieuw zonder bruine podloodjes zit.

Korneel Kafka | 14-03-23 | 14:59

De perfecte kandidaten voor een tweede kamer zetel bij de VVD, daar lusten ze er wel pap van. Immers als je goed kunt liegen ben je geknipt voor het baantje. Zo pleegt Rutte dagelijks tagiyya. Zo kunnen zo ook letterlijk oppositie voeren tegen hun gedroomde doelwit.

Teluitjewinst | 14-03-23 | 14:59

Typisch.
Waren het witte verdachten met een andere achtergrond en was het doelwit niet Wilders maar Kaag , dan had ik die vrijspraak wel eens willen zien

pejoar | 14-03-23 | 14:59 | 2

Witte?

zwarte-string | 14-03-23 | 15:04

Misschien moeten we de Spaanse methode voortaan hanteren waar dit soort lui per ongeluk zichzelf opblazen.

Dor. | 14-03-23 | 14:58 | 2

is maar 1x gebeurd helaas

hagelkruis | 14-03-23 | 15:07

Maar dan is het toch ook een BOM.
Bewust
Opgeblazen
Moslim

Bartje01 | 14-03-23 | 15:26

Zitten de heren straks ook gelijk Soumaya Sahla bij de VVD?

Abject | 14-03-23 | 14:58

Je verwacht het niet! Bedankt d66. Hebben de rechters al stiekem de agenda van Geert gedeeld? Walgelijk dit.

Gaat het niet dan? | 14-03-23 | 14:58

Ach ja, Volkert maakte ongetwijfeld ook eerst "grapjes" ten overstaande van zijn kompanen.

Abject | 14-03-23 | 14:56

Wat een ongelofelijke rotkoppen. Op grond daarvan zou je ze al moeten veroordelen.

James_t_kruk | 14-03-23 | 14:56 | 2

Misschien kunt u de schedels opmeten? En de ogen lijken ook wel wat ver uit elkaar te staan.

Red shirt | 14-03-23 | 15:12

@Red shirt | 14-03-23 | 15:12: ze zijn waarschijnlijk familie van mekaar

James_t_kruk | 14-03-23 | 16:49

Maar als je een tekening maakt die wat ophef genereert dan word je van je bed gelicht. Of als je als daadwerkelijk verwarde man met een fakkel voor een huis staat te zwaaien op de openbare weg draai je de bak in, of als politicus die glimlachend zijn toehoorders ‘minder’ hoort scanderen dan volgt een veroordeling.

Maar als je een Mohammedaanse terrorismeclub sticht met overduidelijk voorbereidende handelingen om een van de bepalende politieke gezichten te vermoorden dan doen we dat af als jolige jongens.

_pacman_ | 14-03-23 | 14:56 | 1

We moeten toch eens gaan ophouden met doen alsof alleen Mohammedanen doodenge levensgevaarlijke gasten kunnen zijn. Dat doen de veiligheidsorganisaties die over ons waken namelijk ook.

Ik geloof namelijk voor geen meter dat dit een gezellig theehuisclubje is die grapjes maken u wel? Want die andere partij maakt ook geen grapjes.

Ndranghitiari | 14-03-23 | 15:00

Je mag in Nederland dus jihadistische films, preken, en liederen bekijken en beluisteren, IS-instructievideos bekijken, bespreken om vuurwapens 3D te printen, gesprekken houden over het ontvoeren en doden van politici, en ook nog schiettraining volgen in het buitenland.
Hoeveel alarmbellen moeten er nog meer afgaan om deze jihadisten vast te zetten? Gaan we nou echt wachten tot dit soort extremisten daadwerkelijk een aanslag plegen?
Trap er niet in mensen dat deze ‘hoogopgeleide moslims’ zogenaamd onschuldig zijn, hier is een aanslag voorkomen als deze heren waren doorgegaan.

usb stok | 14-03-23 | 14:54 | 3

Dat mag zeker, maar zeg geen "Minder, minder", want dan wordt je veroordeeld.

Dit land is kapot!

ChupaChupa | 14-03-23 | 14:56

Aan de andere kant, als je deze gasten een tijdje opsluit of anders straft weet ik niet of het risico op een aanslag minder wordt. Ik denk van niet.

small_town_dude | 14-03-23 | 14:58

Risico's zullen er altijd zijn.
Maar zolang je ze maar lang genoeg opsluit en afzondert zijn ze ongevaarlijk.

pejoar | 14-03-23 | 15:03

Wat een schande deze lieve jongens zomaar oppakken. Laat ze liever de “extremisten” oppakken die “zwarte piet heeft niets fout gedaan” hebben geprojecteerd op een brug, met gigantische schade aan het bouwwerk tot gevolg.

Sieg Hein | 14-03-23 | 14:54

Ik ken deze heren niet, maar ik heb ze toch maar gecancelled. Sorry geen stageplaats voor ze.

small_town_dude | 14-03-23 | 14:54

Nou jullie blijkbaar gevoel voor humor hebben, ik weet ook nog een leuk grapje over Mohammad.... help.... help

dathoujetoch | 14-03-23 | 14:53

GEwoon klieren, meer niet.

Verderkijkert | 14-03-23 | 14:53

Ze zijn van de religie van vrede, dus ze kunnen onmogelijk gevaarlijk zijn.

wapster | 14-03-23 | 14:53 | 1

‘Wij zijn zélf van de beveiliging. Dus.”

Verderkijkert | 14-03-23 | 14:56

Maar als een van deze humoristen zich morgen opblaast in een volle tram, is dat niet de schuld van deze D66-rechters, hoor.

MAD1950 | 14-03-23 | 14:53 | 1

Dat dus...

CornholioNL | 14-03-23 | 15:00

Okayy, gmpf, gebrek aan bewijs.
Maar het lijkt me zeer goed dat we deze "jolige groep jongemannen" nu in beeld hebben...

hotmint | 14-03-23 | 14:53 | 1

Pas maar op, dat is etnisch profileren. Dan krijg je Bruin66 over je heen.

radiatorknopje | 14-03-23 | 15:04

Mooi dan kunnen ze nu de schadevergoeding gaan eisen!!! Fijn dat dat het recht weer heeft gezegevierd!!!

Geilbaard | 14-03-23 | 14:52

Boosmaker du jour. D66 rechters hebben niets geleerd van de terreurgroepjes in Spanje, Frankrijk, Engeland etc. Het is aftellen met deze jihadistische tijdbommen.

nerugaer | 14-03-23 | 14:51

Zou je bij Betcity kunnen inleggen voor hoe lang het duurt voordat het misgaat?

Klaas_de_Waal | 14-03-23 | 14:51

Enkeltje terug naar geboorteland aub, dubbel passport ontnemen en bestempelen als persona non grata. Alleen Nederlander? Geen probleem, vanaf heden statenloos en droppen in de Noordzee met 1 reddingsboei.
Bovenstaand natuurlijk allemaal een grap, dat snap iedereen wel.

Mr Nickname | 14-03-23 | 14:50

"Don't judge a book by its cover" zeggen ze weleens.

Maar wat ik er van vind is niet relevant. De heren maakten kennelijk "gebbetjes" over personen die ze haten.

Zoals Mark Rutte zo te valt te lezen. Ja, zo ken ik er nog wel een paar die "grapjes" maken over Kaag of Klaver heel Twitter staat er vol mee.

En dat is niet verboden in Nederland. Als dat wel zo was dan denk ik dat er een hoop mensen nu peentjes moeten zweten omdat Wilders bedreigen of anderzijds strafbaar bejegenen net zo strafbaar is als Halsema bedreigen.

Ndranghitiari | 14-03-23 | 14:50 | 6

@Wattman | 14-03-23 | 14:53: leuk idee hoor, ik ga het eens als personeelsuitje voorstellen... een schiettraining. Weer eens wat anders

Roos | 14-03-23 | 15:15

Die hele islamitische staat was natuurlijk eigenlijk maar een uit de hand gelopen grap.

Barkruk2 | 14-03-23 | 15:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Bleken allemaal bij Claudia de Breij op zolder te wonen.

Ervaringsdeskundige | 14-03-23 | 14:48


Ik geef dit inteelt clubje 22 jaar voor slechte humor.

Ervaringsdeskundige | 14-03-23 | 14:47

Jij bent welkom, welkom in mijn land!

Eduardo- | 14-03-23 | 14:47

Welke wapenfeiten heeft de Eindhovense IS groep gepleegd?

De_fluitlokker | 14-03-23 | 14:44

Zonder fakkels zijn ze niet serieus te nemen.

GroetenVanUrk | 14-03-23 | 14:44 | 1

Precies dat! Wat een land, of ik bedoel sitting ducks.

Koekebakker | 14-03-23 | 16:22

Hahahaha! Maar met een fakkel bij de deur van het Kaagmonster staan: 5 maanden de bak in.

TheBigKirth | 14-03-23 | 14:44 | 4

Ja, zoals Erwin L. beter bekend als waxinelichthouder gooier. Wat mensen dan niet weten is dat Erwin L. er eigenlijk schandalig mild mee weg kwam die 5 maanden. Gewoon omdat Erwin L. een in potentie levensgevaarlijke gek is. Hij kan zo bij ISIS.

Ndranghitiari | 14-03-23 | 14:53

Ja maar deze Max van den Berg gaf aan met Kaag te willen praten, dat is voor een D66 toch heel wat ernstiger dan aangeven dat je Wilders wil vermoorden.

Sieg Hein | 14-03-23 | 15:05
▼ 1 antwoord verborgen

Kijk ze zitten met hun baarden, een dikke middelvinger naar de rechtsstaat en de rechters trappen erin.

Wattman | 14-03-23 | 14:42

Ja prima hoor, maak het maar weer een probleem van de samenleving. Lekker laten gaan dit soort figuren, wat maakt het ook uit. Immers, wat is het ergste wat er kan gebeuren?

Do-na-zi | 14-03-23 | 14:41

Zucht ... het zoveelste gebbetje zonder einde.

keestelpro | 14-03-23 | 14:40

Een religie van de vrede is ook te herkennen aan het feit dat de extremisten dan ook extreem vredelievend zijn.

small_town_dude | 14-03-23 | 14:40

Mohammed A. B. C. D. E. F. en Ali A. B. C. zeker?

small_town_dude | 14-03-23 | 14:39 | 1

In ieder geval niet Eli L.H.B.T.Q.I.

Klaas_de_Waal | 14-03-23 | 14:49

Wat is erger:
Onschuldigen in de gevangenis of schuldigen vrij op straat. In Iran weten ze het juiste antwoord wel.

Charles Swietert | 14-03-23 | 14:39

Poeh! Nou gelukkig maar, als het echt was geweest, stel je voor!
Nou, dan maar excuses en wat handgeld voor de overlast.
Niks aan de hand joh.

tis_wat | 14-03-23 | 14:38

Het kwam toch zogenaamd door uitsluiting en armoede, dat radicaliseren? Zou het dan tóch iets met de religie van doen hebben?

Hommel | 14-03-23 | 14:38

Ik had dat ook met een vriend van me op de GroenLinks-vakantieweek. Beetje geintjes maken over kale relnichten enzo. Benieuwd wat er van deze Volkert terecht is gekomen.

Jan Laefcutte | 14-03-23 | 14:38 | 1

Laatste nieuws dat ik van hem hoorde is dat ie freelance werk voor de Kroon deed.

Charles Swietert | 14-03-23 | 14:41

Kaas de Vies kom er maar in!

blikjegrolsch | 14-03-23 | 14:37 | 3

U kunt ook bij die medebewoner in het tehuis op de deur kloppen.

dathoujetoch | 14-03-23 | 14:56

Sorry wederom. Mea maxima culpa! Ik voel me erg gekwetst dat ik telkens een grap maak die u niet leuk vindt. Supererg. Zal ik mezelf verhangen?

blikjegrolsch | 14-03-23 | 15:04

Ik zag de rechtbanktekeningen, zitten een paar jongens tussen die je verwacht tegen te komen op vakantie in Noord-Syrië.

Après toi | 14-03-23 | 14:36 | 5

@Après toi | 14-03-23 | 14:44: ja, ik ben wel eens op vakantie geweest in Noord Syrië. Dus ik was wel benieuwd waar je op doelde.

Charles Swietert | 14-03-23 | 14:53

@Charles Swietert | 14-03-23 | 14:53: Maar dat was waarschijnlijk voor de burgeroorlog.

Après toi | 14-03-23 | 14:55

@Après toi | 14-03-23 | 14:55:
Die heb ik niet ontketend hoor

Charles Swietert | 14-03-23 | 15:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Wij speelden vroeger ook cowboytje en indiaantje. Allemaal kwajongensstreken.

keestelpro | 14-03-23 | 14:36 | 3

Niks aan de hand en morgen als bedankje braaf op de partijen stemmen die dit mogelijk hebben gemaakt. Wat is Nederland toch een mooi vaasje .....

James Lastig | 14-03-23 | 15:07

Kijk maar uit, een beetje onderdrukker en onderdrukte spelen, en dan ook nog cultural appropriation met je verentooi. Voor je het weet wordt je gecanceld, wellicht letterlijk, we leven in 'interessante tijden'.

Abject | 14-03-23 | 15:08

@James Lastig | 14-03-23 | 15:07: Ik wilde schrijven.... gewoon gaan stemmen op de figuren die ze wilden onthoofden, maar het is mij te gortig om daar in 1 adem Rutte bij te noemen.

Keyboardspeler | 14-03-23 | 15:39

REAGEER OOK

Uitgelezen op GeenStijl? Abonneer je op de Nijman-Nieuwsbrief.
linktips: Kansino. Hét online casino van Nederland.
Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Online casino Nederland | LOESOE - nieuws en entertainment
Online Casino Top 5 | Casino bonussen | CoinMart
online bookmakers in Nederland