De Randstad is de regio al aan het herverdelen
Met een "provinciepuzzel" op de staatsomroep
Het gaat niet om stikstof, het gaat niet om de natuur, het gaat niet om bloemetjes, bijen, grutto's. Het gaat om land. Het gaat om land dat niet in bezit is van Projectontwikkelaar Den Haag. Het gaat om land van boeren en particulieren, het gaat om Uw Eigen Erf. Deze You Will Own Nothing-ideologie, die uiteindelijk moet leiden tot "15 Minuten Steden" in de D66-utopie Berlijn aan de Rijn wordt nu wel heel duidelijk met deze arrogante "provinciepuzzel" bij de NPO (=D66) waar u op uw boomloze flatwoning op vierhoog in de Magere Mannetjes Randstad de regio Gelderland eventjes mag gaan herinrichten. WELKE KEUZES MAAK JIJ? Pikken we dat, Gelre? Neen. Get off my lawn...
Reaguursels
InloggenZo langzamerhand begin je toch wel te begrijpen waarom er politiek gezien zo'n hetze wordt gemaakt van nepnieuws en complottheorieën.
Wanneer eenmaal in de publieke opinie genesteld is dat nepnieuws en complottheorieën schadelijk zijn, hoef je als overheid op bepaalde onderwerpen enkel een stempeltje te zetten via spindoctors.
Kan niet minder wonen doen. Jammer van de puzzel. Denk namelijk dat degenen die van Gelderland een Z Holland willen maken maar moeten verhuizen naar Z Holland. Kunnen we in Gelderland met minder huizen toe. Maar dat mag niet van de puzzel.
Makkelijke puzzel. Boeren moeten met hun verfrissende industrie maar naar het buitenland of omscholen naar elektricien. Je hebt geen recht op vervuiling.
Daar wordt uw voer vast een stuk milieuvriendelijker geproduceerd. En klimaatneutraal hierheen verscheept. En zijn de aanvoerlijnen altijd gegarandeerd. Als het niet in de achtertuin wordt geproduceerd zijn we goed voor het klimaat. Daar is een acroniem voor: NIMBY
Vlees komt uit plastic bakjes. Bloemetjes uit potjes. Melk uit pakken. En ik kom uit een kindersurprise.
Nederland is een park. Natuur hebben we allang niet meer. Voor wat betreft herindeling voor bebouwing: doe maar wat G-label slopen in amsterdam west en er hoogbouw voor terugzetten a la Macau of Hongkong. Meer mesen per m2 is de oplossing.
BV Nederland = Intensieve menshouderij.
Je kan niet eens alle sliders zelf bepalen, ze hebben het meeste al afgedwongen, verrassend he?
Als je alle natuur opoffert voor boeren, moeten ze nog steeds gedwongen eruit - hahaha wat een knullig ding is dit toch!!
"
Maar als deze ruimte gebruikt wordt voor natuurinclusieve landbouw, zoals de provincie graag wil, zullen er alsnog boeren moeten stoppen, namelijk zo'n 4300 bedrijven. Dat is 52% van alle boerenbedrijven in de provincie.
"
De boeren bezetten naast het Malieveld de helft van het land, maar neem het gerust voor ze op
@geenjagergeenneeger | 09-03-23 | 11:58: en melk komt uit een pak.
@geenjagergeenneeger | 09-03-23 | 11:58: dekolonisatie heeft destijds ook prima uitgepakt in oekraine. Waarom leren van het verleden als je ook gewoon onwetend kunt zijn.
@sparkie67 | 09-03-23 | 12:12: dekoelakisatie zelfs
Boeren vrijwillig inruilen voor bossen/natuur ... Ja.
Boeren dwingent vermoorden voor meer huizen/asielzoekerds ... nee, gewoon nee.
Ik wil als provincie bestuurder minder bevolkingsaanwas van buiten de provincie, waar zit die schuif?
Ondertussen in Nederland: KLM spant een kort geding aan tegen de Staat, diezelfde staat die KLM overeind hield, de KLM wil meer vliegbewegingen, Dus meer CO2 en stikstof.
Elke week komen er circa 1000 EricvanderBurgers binnen om nooit meer weg te gaan, week na week, jaar na jaar. Zo gaan we rustig aan naar de 20 miljoen ¨Nederlanders¨.
Stroomnetten raken overvol, het gas is bijna op, er zijn geen huizen, steden worden volgebouwd met hoogbouw tegen torenhoge prijzen, de armoede neemt toe, ook voor de ooit welvarende middenklasse.
De problemen zijn zo langzamerhand onoplosbaar...
Meer mensen willen meer vliegen. Veel gaan er nu al via Brussel en Duitsland. Oorzaak en gevolg, niet de schuld van de KLM (da's makkelijk: noem ook even wat anderen dan).
In de normale wereld
"Volgens het CPB leven in 2024 waarschijnlijk bijna een miljoen mensen onder de armoedegrens, waar dat er nu nog 800.000 zijn. Dat komt vooral doordat steunmaatregelen van het kabinet wegvallen."
In de NPO/d66 wereld
"Tegelijkertijd blijft de koopkracht, dus hoeveel je van je inkomen daadwerkelijk kunt kopen, dit jaar in doorsnee gelijk met die van 2022. Volgend jaar stijgt de gemiddelde koopkracht zelfs met 2 procent, verwacht het CPB."
En dat laatste moet we geloven?
www.welingelichtekringen.nl/samenlevi...
Tja, met die uitgelekte plannen vorig jaar voor het bijbouwen van 25000 huizen in "Stroe city", vlak naast de Veluwe, was het natuurlijk al wel duidelijk: het gaat helemaal niet om milieu en klimaat: zelfs een kind snapt dat de extra ecologische footprint van 25000 extra gezinnen in die omgeving funest zal zijn voor de plantjes en de diertjes.
Het gaat gewoon om de megalomane droom dat heel Nederland een superstad wordt in een grootse EU.
En daarvoor moeten we allemaal hutjemutje op elkaar komen te wonen, net als die achterlijken in stedelijk Randstad zelf.
Spijker, kop. Nederland als het New York van de EU. De natte droom van Rutte.
@radiatorknopje | 09-03-23 | 12:27: Eerder Hong Kong van de EU.
Ik rijd door Spanje en Frankrijk en zie 1700 km groene weiden, heuvels, koeien, behalve in de grote steden,
De Ardennen een groot natuurgebied en tot aan Brussel bossen en weiden. Brussel weer een gruwel aan mensen.
Kom aan in Nederland, mensen, overal mensen, huizen, hier en daar een weiland, veel wapperdingen voor stroom.
Kom je in de steden, nog meer mensen, winkels vol mensen.
Soms naar het Oosten van het land boeren en weilanden.
Dus die moeten ook weg, wat gaat hier verkeerd.
Een klein land, asielzoekers, geen huizen, boeren , dus je eten moet ook weg, terwijl in Frankrijk iedereen gewoon doorleeft op zijn weilanden. 1700 km lang, weilanden, behalve in de grote steden. Ga daar eens bouwen, boeren het land ontzeggen, we zijn toch een EU. Laat Nederland nu met rust, doe in plaats van boeren mensen weg. Zet ze op die 1700 km .
Lekker veel ruimte in Spanje he.. na 23 jaar .. nog steeds ruimte en rust hier, als ik wat minder rust wil ga ik wel even naar mijn huissie in friesland.
@broervandenhollander | 09-03-23 | 10:36: niet beetje droog daaro? *waterflesjes meenemen doet
Dinsdag teruggekomen van een fijn weekje Zuid-Spanje. Inderdaad, 2000 km weilanden, uitgestrekte vergezichten. Makkelijk 160 per uur kachelen met niemand hinderlijk op de linkerrijbaan. Vanaf Breda 1 grote file tot aan Den Helder. En ze rijden ook allemaal op de linkerbaan !!
De Nederlandse politiek is op het laagste niveau sinds WOII, de flapdrollen en magere mannetjes beseffen totaal niet hoe veel inspanning/tijd het gekost heeft om alle infra te ontwikkelen/aanleggen. De door de groene wensdenkers exploderende elektrabehoefte kan helemaal niet uitgerold worden. Vraag het maar aan de glasvezelboeren... die hebben de laatste 10 jaar alles met Roemenen/Polen aan moeten leggen en dan hoeft glasvezel maar 50cm de grond in met de domme schop. Bij elektra is de opgave 100x complexer. Stop de domheid in Den Haag.
In de hoofden van de Nederlandse politiek en hoge ambtenarij is er een ‘tactisch vacuüm’. Net zoals bij Poetin en zijn generaals
Beroepslullers, geen bewezen competentie en bovenal elkaar de hand boven het hoofd houden. Zie je in elk debat terug. Zo kun je niet verder komen.
Ze hebben allerlei problemen verzonnen, maar ook nog eens 0,0 oplossingen. Er is veel werk aan de winkel, zeggen ze dan.
@BBRDWR | 09-03-23 | 09:51: En blijven praten, vooral met elkaar in contact blijven.
@Slough | 09-03-23 | 10:07: Denk aan droplullen als Gideon van Meijeren of Haga, of Sylvana... met dat niveau en de versplintering in de 2e Kamer is regeren niet meer mogelijk.
@Slough | 09-03-23 | 10:07: maar dat is de competentie van Nederlanders, dat leren we op school en universiteit: communiceren en presenteren. Ergens verstand van hebben, want kennis is verouderd!
Nee blijf met je tengels van de provincie af. Mensen die landelijk gebied alleen vanuit boekjes kennen zijn onmogelijk in staat daar de inrichting voor te bepalen.
Bouw die parken van je lekker vol en het water vol met woonboten. Dat groene hart kan ook wel een keer volgeplempt worden met beton. Als ultiem offer mag je dan Flevoland hebbend, maar dan is het echt klaar.
Ah, dus jij kan het omgekeerde wel? Knap.
@Lorejas | 09-03-23 | 09:47:
Eerder opstaan. Dat is niet wat ik zeg. Ik geef tips hoe de randstad haar eigen ruimtetekort kan oplossen. Minder mensen is ook een optie hoor. Zoek het fijn uit.
Dus probeer je het omgekeerde wel....
@Lorejas | 09-03-23 | 10:43:
Het ging over kunnen, niet over proberen. Wat een non-discussie.
De arrogantie van sommige die denken dat je recht op andermans eigendom hebt omdat “ze toch wel genoeg hebben”.
What the hell, waarom kan ik het woongebied niet verkleinen en de energie transitie minder maken? Nee ik wil niet meer mensen, maar meer natuur/boeren en al die randstedelingen gaan survivalen in de bijlmer/schilderswijk/kanaal eilanden
Typisch fuikje van de NOS. Vrij treurig om het zo te sturen dat het maar 1 kant op kan: meer woningen en meer meer meer energie transitie. Gelukkig zijn de lokale partijen met de PS voornamelijk tegen onzinnig windmolenparken en zonnepaneelweides. Dus typh lekker op met die energitransitie op de rand van de Veluwe. Doe dit lekker op IJburg.
Laten we beginnen met het vervangen van dorpen door flatgebouwen, die zijn efficiënter duurzaam te maken en het scheelt schaarse ruimte.
Kerkklok erop, zijn ze op zondag ook tevreden.
Al die oude meuk in amsterdam naar de grond en vervangen voor hoogbouw.
Als de overheid zo graag de 2,1 miljoen hectare landbouwgrond wil hebben dan moeten ze de portemonnee maar trekken. Ik stel voor dat ze 200 euro per m2 betalen, dat is minimaal de helft wat men betaald voor bouwgrond met bouw bestemming.
Kost dan 4200 miljard euro en veel rijke boeren.
Overheid kan u vrij makkelijk onteigenen in het kader van regionaal belang. Een collega word al 3 jaar gegijzeld in z’n woning. Mag niet bouwen, verkopen etc etc allemaal omdat er besloten is dat er door zijn tuin een aansluitweg naar het nieuw geplande ziekenhuis komt. 3jaar kastje naar de muur gestuurd, en nu ineens nu de huizenprijzen wat zakken is zijn WOZ als enige in dit land significant gedaald. Hij voelt de bui al hangen!
@WibionFire | 09-03-23 | 10:03: roverheid
Een stem op coalitie+groenextreemlinks van d A is een stem op verwoesting van dit land.
Huizen bouwen in Flevoland. Heel veel huizen bouwen in Flevoland.. met heel veel moskeeën. Weg met de nieuwe natuur/ En Flevoland hernoemen naar أرض الميعاد.
Nederland is gewoon een stadsstaatje dus deal with it. Het is het resultaat van een paar decennia stemmen op partijen die dit mogelijk maken en komt er nog jaarlijks, zelfs op uitnodiging een nieuwe stad aan opvreters bij, hoe meer hoe beter immers. Verder wordt er de godganse dag geklaagd hoe kut het allemaal wel niet is maar in feite klots het geld nog steeds tegen de plinten omhoog, althans voor de meeste mensen, op een enkele pechvogel na dan maar dat blijf je toch altijd houden. Ik dacht ook dat dat één grote ellende zou worden met die nieuwe energie prijzen en andere ellende maar niks er van, ik kan de troep niet aangesleept krijgen, net als al die paar voorafgaande jaren, niks aan de hand.
Mocht het u zijn ontgaan; die 'enkele' pechvogel van u is inmiddels uitgegroeid tot 60% van de Nederlandse bevolking. Ook de middeninkomens gaan er aan geloven. Huizenprijzen gaan kelderen vanwege minder vraag door hoge hypotheekrente. Veel hypotheken zijn kortlopend en moeten opnieuw worden afgesloten. Tel daarbij de hoge inflatie en de torenhoge energieprijzen op en de executieverkopen liggen op de loer. You Will Own Nothing.
@Dubbelepunthoofd | 09-03-23 | 09:34: Ik ben benieuwd hoe "wereld veranderend" de komende verkiezingen uit zullen pakken dan.
@zwellevertje | 09-03-23 | 09:47: Utopie. Het machtsblok is te groot en de mensen te dom.
Wel interessant dat je de oppervlakte voor wonen en energie niet mag verlagen.
Ik denk trouwens dat het ruimtelijke probleem niet zozeer is dat de mix verkeerd is, maar dat de verdeling van de mix over de ruimte verkeerd is. De grote gelderse vallei met natuur is mooi, maar daarbuiten heb je de snippers, die zijn het grote probleem. Hef die snippers op en vergroot het centrale natuurgebied met desnoods het dubbele aantal hectares, en dan wordt het voor boeren, stedenbouw en industrie makkelijker om verder te gaan, terwijl de natuur in het grote centrale gebied meer de ruimte kan krijgen om te herstellen.
Qippie wil de stadstaat maar de inwoners van Nederland is niets gevraagd. We mogen wel stemmen over de wolf dat dan weer wel.
Ik mis de optie om een kerncentrale neer te zetten in plaats van windmolens en zonneparken. Kan de NPO die toevoegen?
Precies, sloop de inhoud van die kerncentrale in Dodewaard, bouw er een nieuwe moderne reactor in en dat ding levert meer stroom dan al die zonneweilanden bij elkaar.
Was mij ook opgevallen. Wel zonneweiden die pak 'm beet 6 - 7 maanden nauwelijks wat opleveren behalve zichtvervuiling.
“Meer windmolens ipv landbouwgrond”. Dat gaat toch al heel goed samen? Windmolens op landbouwgrond.
Ga voor de lol eens in Biddinghuizen kijken. Daar flikkeren de boeren hun land vol met betonnen windmolens.
De leugen dat de boeren weg moeten voor stikstof hoeft dus niet meer?
We kunnen toegeven dat de overheid de grond wil voor huizen...
Je hebt er toch zo'n 1000 per week voor nodig.
De oplossing voor boeren is misschien wel om verspreid over hun land op strategische plekjes natuurbegraafplaatsen met islamitisch eeuwig grafrecht in te richten.
Ik zet in ieder geval twee hotelletjes op De Dorspstraat en wil graag Station Oost ruilen voor Blaak.
Lol!
De VVD-er Eric van der Burg wil binnen een jaar 500 tot 600 boeren ''uitkopen''.
Eufemisme voor: ''We gaan uw bedrijf en grond opeisen, niet goedschiks dan kwaadschiks.
Zodat hij lebensraum heeft, voor de vele, vele migranten, om huizen voor hen te gaan bouwen.
Want: Vreemd volk eerst!!
Eigen volk láátst!!
Dat is het motto van de VVD-er Eric van der Burg.
Hoeveel jaar staat uw zoon of dochter al op de wachtlijst voor een betaalbare woning?
Verkiezingen: 15 maart 2023
Er is niet eens geld om op te kopen, het geld is op.. stem BBB www.youtube.com/watch?v=jUMEnR2G2lU
Ik begrijp de regeringspartijen wel. Aan boeren heb je niets, ze praten raar, begrijpen niets van woke, ze maken ze niet druk om lhbtbbq+ rechten, het enige wat ze doen is voedsel produceren.
Terwijl iedereen weet dat er in Nederland vooral behoefte is aan meer coaches, meer managers bij de overheid en vooral meer culturele verrijkers.
De keuze is duidelijk. En iedereen die het daar niet mee eens is is guurrechts.
En ons voedsel importeren we wel uit Rusland. O wacht.
Misschien kan NPOd666 zelf eens met voorstellen komen.
0,3% van de bevolking (boeren) bezet/bezit 50% van de NL grond, dit agiocomplex draagt slechts 1,4% bij aan het BBP.
Ik heb er daarom geen enkel probleem mee om wat boeren een goed aanbod waarmee ze dik millionaire worden doen en daar nieuwe wijken/steden te bouwen en delen te transformeren tot natuur. Tegenwoordig moet je bijna in polonaise door het bos lopen zo druk is. Natuur heeft gewoon een hogere utiliteit voor de overige 17.50 miljoen Nederlanders dan het boerenbedrijf.
Daar heeft u wel een punt. Het probleem is echter als de grond niet meer aan de boeren toebehoort, draagt iemand anders de verantwoording voor onderhoud, bomenkappen, grasmaaien enzv.
Zou die drukte ook iets met aantallen inwoners te maken kunnen hebben ?
Zeker en voedsel hebben we inmiddels wel genoeg gehad.....oh wacht dat laten we de oekkies maken.
Zolang de middenpartijen categorisch weigeren om een volwassen immigratiebeleid te ontwikkelen en te handhaven heeft uw voorstel geen nut, water naar de zee dragen.
Agiocomplex man, man, man. Als geen immigratie hadden hadden geen nieuwe wijken/ steden nodig, dat heet dweilen met de kraan open.
@therealbraindump | 09-03-23 | 09:10: ik zeg niet dat er niet meer problemen op te lossen zijn maar feit is dat er al 20 jaar te weinig gebouwd wordt en de oorzaak ligt hiervan in grondpolitiek
@Grapevine | 09-03-23 | 09:33: de vraag naar bouwgrond voor woningen hangt wel degelijk samen met de bevolkingstoename t.g.v. immigratie. Deze onderwerpen kun je niet los zien van elkaar. Minder immigratie is minder vraag naar bouwgrond.
Bezet de NL grond? serieus?
Als je er zo in zit, is een discussie overbodig.
@therealbraindump | 09-03-23 | 09:42: Dat claim ik ook niet - maar ongeacht immigratietoename is er struisvogelpolitiek gevoerd. Er wordt al zeer lang te weinig gebouwd gegeven de verwachten bevolkingsgroei.
@Grapevine | 09-03-23 | 10:24: *verwachtte - excuus voor de typos
@Grapevine | 09-03-23 | 10:24: de verwachte bevolkingsgroei is geen natuurfenomeen zoals sommige partijen beweren, dat is een politieke keuze.
Landbouwsector is 1,6% van het BBP, niet 0,3%, en bestaat uit 50k bedrijven.
Cynisch genoeg is de bankensector 4x zo groot als de Nederlandse economie(waar jij & ik dus garant voor staan!) en bestaat uit een 40-ish bedrijven. Maar dat is geen probleem hoor, dat hoort zo.
Dus 50.000 boeren die 50% van het land bezitten: problematisch.
40-ish financiële instellingen die 400% van onze BBP bezitten: geen probleem.
Karl belde, en hij wilde zijn revolutie terug...
... of tenminste zijn dubbele standaarden.
@Grapevine | 09-03-23 | 09:33: De autochtone bevolking is al bijna 25 jaar stabiel. Alle groei sinds ruwweg 1995 is gevolg van netto migratie.
@ReyNemaattori | 09-03-23 | 11:13: ik zei ook niet dat het 0,3% is, je las het niet goed.
@ReyNemaattori | 09-03-23 | 11:15: Zeker, dat percentage daalt zelfs na 2030 door vergrijzing. Maar rekening houdend gegeven dat bevolkingsgroei geen halt is toegeroepen was allang duidelijk dat er een tekort aan huisvesting zou ontstaan. Daar is niet voldoende op geanticipeerd. Niet door immigratie te beperken en niet door meer huizen te bouwen.
@bijna_raak | 09-03-23 | 09:17: typfoutje, of auto-incorrect functie, agrocomplex moet het zijn. Zeker dat had ook een oplossing kunnen zijn - maar daar is niet voor gekozen door regeringen waar onze ouders op stemden.
@therealbraindump | 09-03-23 | 09:42: Zeker maar, nogmaals, de bevolkingsgroei was voorspeld. Je pakt of het een of ander aan, als je beide niet aanpakt zit je met de gebakken peren.
@Nuchternederland | 09-03-23 | 09:47: Nee hoor - een beetje prikkelen mag prima. Je mag het niet eens zijn met de stelling - maar dan mag je mij overtuigen van jouw gelijk. Door 1% v.d. landbouwgrond op te offeren voor bouwgrond is het tekort aan bouwgrond opgelost. Het stikstofvraagstuk laat ik hierbij even buiten beschouwing.
@therealbraindump | 09-03-23 | 10:40: ja... als we een beetje doorfilosoferen is politiek ook natuur.
Mooier dan dit gaat het niet worden
(foto RTL 2 weken geleden)
pbs.twimg.com/media/FqtRGJtWIAgC2Tv?f...
Weet jij toevallig waar dit is?
Zonnepanelen prima, windmolens zijn gewoon niet rendabel genoeg, moeten te snel worden vervangen.
@Ichneumonidae | 09-03-23 | 09:10:
Zeeland tegen Zuid Holland aan..
Ik had al zitten zoeken maar kon het hosanna artikel niet vinden..
Ik doe mijn best even, moment
Goede landbouwgrond verzieken. Diep triest.
@AldNuut | 09-03-23 | 09:12: Dank alvast.
Vind die windmolentjes zo schattig. Heel het land is er zo onderhand mee verpest.
@Louter Leuter | 09-03-23 | 09:15:
Doe maar eens 'rechtermuis' op de afbeelding / afbeelding zoeken met google..
Je wordt er echt stil van hoeveel van dit soort percelen er al gebouwd zijn, en er nog meer dan 300 in de planning staan
@Ichneumonidae | 09-03-23 | 09:10:
Energiepark Haringvliet
Op rtl kon ik die niet vinden, heb wel een ander artikel
duurzaam-actueel.nl/alfen-levert-12mw...
@Louter Leuter | 09-03-23 | 09:15: op mondiale schaal bekeken is vruchtbare landbouwgrond veel schaarser dan gebieden met een overvloed aan zon. Hoeveel zonuren heeft Nederland nu eigenlijk? Maar daar komen de verblinde ideologische middenpartijen over een tijd pas achter.
Wel veel lelijker!
@therealbraindump | 09-03-23 | 09:26:
images0.persgroep.net/rcs/zuUx5WVgu4V...
34.000 panelen, grootste van Gelderland
@AldNuut | 09-03-23 | 09:25: Dank. Dat heet een energiepark. Kunnen we gemakshalve ook gewoon tot de 'natuur' rekenen, want park.
Of zoiets.
Energietransitie is vooral ook erg lelijk, dat hoor je maar zelden.
@therealbraindump | 09-03-23 | 09:26:
En straks gaan we ook nog al ons voedsel en melk met schepen importeren...
@Ichneumonidae | 09-03-23 | 09:31:
Het een park noemen is een mooi voorbeeld van Orwelliaanse newspeak.
@Ichneumonidae | 09-03-23 | 09:31:
Ik vraag mij werkelijk af of dit voorland wel zo'n fantastisch idee is..
Al die hectares en hectares reflectie de atmosfeer in
De grond onder de panelen zo dor en droog als een steigerplank..
Een flinke onweersbui, loopt zo het water eraf, want die grond neemt niets op...
Is het niet gewoon het creeëren van een kunstmatige woestijn ?
Vragen/vragen/vragen maar geen deskundo die met antwoorden klaarstaat
@AldNuut | 09-03-23 | 09:38: En niet te vergeten: Enorm klagen over wateroverlast, droogte, veranderde neerslagpatronen. En maar windmolens bouwen. Bij voorkeur ook op de Noordzee.
@AldNuut | 09-03-23 | 09:30: de grond waarop deze zonneparken staan zijn na een paar jaar morsdood. Zon op daken bij mensen thuis is slim, vraag en aanbod is dicht bij elkaar en netuitbreidingen blijven binnen de perken. Wind op zee daarentegen heeft m.i. in Nederland veel meer toekomstperspectief om de eenvoudige reden dat het daar relatief veel waait. Iets met comparatieve kostenvoordelen..
@AldNuut | 09-03-23 | 09:38: Wel aardige docu van Michael Moore. Nogal links type, na die docu uitgekotst door links. Er leeft gewoon niks meer onder die panelen.
nl.wikipedia.org/wiki/Planet_of_the_H...
@Ichneumonidae | 09-03-23 | 09:50:
Dikke duim.. (ik parkeer u bij favorieten)
En maar zeiken dat we grond te weinig hebben, terwijl als je die panelen op palen van 3 meter plaatst, kun je eronder gewoon koeien, geiten, schapen laten grazen?
Ik ben geen klimaatgeleerde, landbouwexport, bioloog, PV-expert, maar als IK dat kan bedenken, als zelfs Chinezen dat kunnen bedenken, dan kunnen die geleerden dat toch ook?
Een groot deel van Nederland gaat het veel te goed en stemt gewoon weer op VVD. Dat zijn ongevoelige, totaal onverschillige "mensen" die al die schandalen van opeengestapelde enquêtes 0,0 boeit, ze gaan het liefst zelf over lijken wanneer zij er maar beter van kunnen worden. Dus dat andermans grond van een ander is en gedwongen wordt onteigend voor projectontwikkeling, het boeit ze geen ruk. Gewoon kapotmaken die boeren totdat ze het opgeven met nog meer regeltjes en administratieve rompslomp. Zolang het hen maar goed gaat mag alles om hen heen kapot. Je zal maar VVD kiezen.... ben je dan nog "mens"?
Veel mensen in ambtenarenbaantjes, subsidiebaantjes of lobbyist.
Jan Leiden, dat is een deel van het probleem. Maar er is ook een groot aantal mensen dat gewoon niet beter weet. Komen uit de tijd dat de publieke omroepen nog pluriform waren, toen er ook commentaar op regeringsbeleid werd gegeven (er was altijd wel een omroep die aan de andere kant van het politieke spectrum zat), en die nu dus de nationale propaganda omroep blindelings geloven. Die niet eens zien hoe het zichzelf tegenspreekt. Die klagen over privatisering/marktwerking maar wel braaf '66/VVD stemmen.
De Overheid/Elitaire bestuurders zullen kiezen voor het ophokken van "wie zijn die mensen" in steden, dicht op elkaar gepakt met gezamenlijke keukens/wasruimtes. Het recept voor sociale ellende in de toekomst maar dat zal de elite worst zijn in hun veilige enclaves bewaakt door politie/private security.
Dit dus, het raakt hen niet en zolang zij het maar goed hebben. Alle schandalen en enquêtes boeit ze ook geen ruk.
Welke keuzes maak jij?
Met andermans eigendom.
Waar kies jij voor ?
'Instroom stopzetten', hoef je ook *ahum* iets minder te bouwen..
Ho wacht dat is geen optie
Wilt u de totale Rutte, dan krijgt u de totale Rutte, voorgekauwd door NPO wordt u uitgelegd dat er maar 1 ding overblijft..
#Stemzeweg
Ik moet die film uit de laatste video weer eens kijken. Die was best goed. En inderdaad gewoon klauwen af van onze boeren, met je klimaat smoesjes.
In de maakbare neo marxistische heilstaat doet het eigendomsrecht er niet meer toe. De staatsomroep is totaal verrot en gepolitiseerd. Volgende keer maar een kaartje maken over het medialandschap en welke wijzigingen daar topdown doorgevoerd moeten worden.
Wel bijzondere puzzel inderdaad. Keuze tussen meer ruimte vrijmaken voor zonneparken of anders worden het windmolens. Andere keuze is er niet vanwege afspraken.
Oftewel ook hier bij de journalisten kunnen afspraken niet meer aangepast worden. Het zou inderdaad zo een puzzel van een politicus kunnen zijn. Het lijkt daarmee meer op een overheidscampagne dan journalistiek.
Dezelfde reden geldt waarschijnlijk voor de natuur. Mag niet minder want EU of andere orgaan/afspraak om zich achter te verschuilen.
De npo is de overheid Sam..
Ik vind dat groene heel manipulatief van '66. Alsof zij de natuur gemaakt hebben.
Dat zou het per definitie cultuur maken.
'Tot natuur gemaakte' omschrijft deze gebieden inderdaad beter.
Ondertussen koopt Schiphol massaal boerderijen op vanwege de stikstofrechten. Zo kan er dus niet méér gebouwd worden maar wel meer gevlogen. Ondertussen zijn de desbetreffende boeren in één klap dik miljonair dus die hebben niets te klagen. Of toch wel ?
dat is latente stikstofruimte, dus van boeren die al gestopt zijn. het is dus ook stikstofruimte die op dit moment niet benut wordt. per saldo wordt er dus meer stikstof uitgestoten als schiphol daadwerkelijk een natuurvergunning krijgt met de opgekochte stikstofruimte.
Massaal zijn jouw woorden (12 is een dozijn). Dat vliegen voldoet aan een vraag: zelf op de fiets dit jaar? Schiphol doet dus van alles om aan regels van de overheid te voldoen (stikstof recht kan maar 1 x gevuld worden). Die boeren zijn vooral klant bij de banken: daar gaat het meeste geld heen en de boeren moeten wat anders gaan doen of ergens anders boer worden. daarvoor is ook weer geld nodig... Boer zijn in Nederland is heel lastig en hard werken.
Enne, Schiphol of Lelystad liggen allebei niet in Gelderland.
Sommige boeren hebben ook fors geïnvesteerd, dus 'miljonair' is een relatief begrip. Overigens vind ik het van de zotte dat de stikstofrechten van boeren kunnen worden opgekocht voor 'industrieel' gebruik (Schiphol, Rijkswaterstaat).
@TheseDays00 | 09-03-23 | 08:50: nee, hun uitstoot stopt precies op de grens. Zucht.
@TheseDays00 | 09-03-23 | 08:50:
Schiphol en Lelystad liggen daar waar vroeger water was...
@TheseDays00 | 09-03-23 | 08:50: Ik hoop dat die laatste regel een trol is. Het punt is namelijk dat Schiphol vele boeren in (o.a.) Gelderland opkoopt. Die latente ruimte is landelijk, niet per provincie.
@Gurb | 09-03-23 | 09:55: Noord- en Zuid-Holland: www.rtl.nl/rtl-z/artikel/5351789/schi... . Je middelste zin lijkt dan nepnieuws en vele is wat anders dan 12. Lees ook het laatste deel van het stuk voor de nuance.
Minder migratie en minder bemoeienis met zaken waarover het provinciebestuur niet gaat.
De belangen van de inwoners tellen en als provincie- (maar ook lands-)bestuur ben je een nederige dienaar van het volk.
Niet de narcistische freakshow die deel uitmaakt van de VVCDA66 en andere nuffige oude traditionele bestuurspartijen.
Steden als Mexico City, Rio, New York, Tokyo en ook Singapore etc etc kampen met overbevolking en ruimtegebrek.
Allerlei knappe koppen, waaronder ons eigen Arcadis, zijn jaren en jaren druk met het vinden van oplossingen om die steden leefbaar te houden.
En wat wil D66?
Net zolang doorprakken tot NL onleefbaar is.
Je kunt niet alles willen.
Wil je natuur ipv boeren? Ok, prima.
Maar dan past mensen import toch helemaal niet in dat plaatje?
Dat is zo fascinerend van Hong Kong - erg veel natuur. Dat werd/word bereikt door hoogbouw en die te concentreren (voordeel is dan ook OV). In Nederland heb je een aaneenschakeling van laagbouw, toonzalen, gemeentehuis van Zaltbommel, bedrijven langs de A2 van Maastricht tot Amsterdam, langs de A1 tot aan Enschede, langs... elke snelweg.
Mss zijn boomhutten een oplossing. Heb vroeger met vrienden ook vaak boomhutten gebouwd, waarbij we de boom dan natuurlijk intact lieten.
Vrijheid, blijheid.
@Ichneumonidae | 09-03-23 | 09:16: Dames en heren, u hoeft niet verder te zoeken. We hebben de winnende oplossing gevonden! Nu nog even alle 6- tot 8-jarigen mobiliseren voor het bouwen van flinke boomhutten..
@Louter Leuter | 09-03-23 | 09:09: Hong Kong vond ik geweldig. Enorme hoogbouw, super moderne stad en vervoer en als je naar 1 vd 236 (!) eilanden gaat, natuur, stranden. Waarom in NL niet de hoogte in bouwen? Op 10.000m2 kun je een reusachtig modern flat bouwen..
Op Nu-punt-el-Al staat een artikel over landbouwgif en de gevolgen daarvan in de huizen van boeren.
Nou heb ik ze erop gewezen dat dit tuinders betreft, en dat het kwetsend is om ze boeren te noemen.
Ben benieuwd. Mijn reaktie is nog niet langs het partijbureau gekomen.
alles wat kritisch is wordt niet geplaatst.
Als die er door komt.. ga ik gelijk in de groene tegenaanval, garantizado dat deze geplaatst word, wat mij ook laatst opviel, is dat mijn reactieknop op een onderwerp waar ik al een comment in had, niet meer werkte.. het politburo doet er alles aan om de meningen keurig in dezelfde richting te schikken.
@broervandenhollander | 09-03-23 | 08:57:
Nou, hij is er door hoor !!
In de link 'verboden' even vervangen door 'nu'...
www.verboden.nl/artikel/6253392/redir...
Wat is dat nou weer voor onzin. Ik kan de natuur niet kleiner maken dan 21%, maar landbouw wel naar 0% terugbrengen. Hoezo gekleurd?
Belangrijker, ik kan die fucking windmolens niet slopen, nog een deel van de bevolking de provincie uit schoppen.
Kijk, zo maken we natuurlijk nooit echt keuzes. Het is wel weer heel erg '66. Net zoals bij democratie (u mag op alles stemmen, zo ze het met ons eens zijn, fantastisch zo'n referendum, maar mensen moeten natuurlijk wel voor onze mening stemmen) mag je "keuzes" maken, zo lang die in lijn zijn met de '66 opvattingen.
Wat een onzinpuzzel is dat. Kan niet eens de gehele natuur verwijderden..
-d
Wie?
Wat?
Een dag de boeren niet gebasht is een dag niet geleefd is het motto van onze overheden.
het lijkt er meer op dat blog van het platteland willen leven terwijl ze zelf op zolder thuis in de regio Amsterdam zitten.
Jiskefet op de vroege morgen, mijn dag kan niet meer stuk!
REAGEER OOK