NOS wenst u een fijne vrouwendag! "Aantal vrouwelijke politici stagneert door vrouwenhaat"
Hier zijn we weer eens silent and learning want hier geloven we vrouwen (als het klopt wat ze zeggen)
We citeren uit respect voor vrouwen zonder enige duiding vrouwenglossy NOS.nl:
"Hoewel het aantal vrouwen in de politiek nog nooit zo hoog is geweest, denken experts dat er nooit zo veel vrouwelijke politici zullen zijn als mannelijke. Een van de oorzaken: vrouwenhaat, oftewel misogynie. (...)
"Als we niet oppassen, stagneert het aantal vrouwen in de politiek of neemt het zelfs af", zegt Liza Mügge, hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam. "Gendergelijkheid is nog nooit zo groot geweest als nu, maar je ziet dat de weerstand tegen vrouwen in de politiek ook toeneemt. (...) Misogynie kan voor jonge politici een reden zijn om uit te stromen en voor aspirant-politici om er niet eens aan te beginnen. Dat is desastreus voor de democratie. Zo houd je vrouwen uit de politiek. Als we dit vrouwonvriendelijke klimaat niet aanpakken, vrees ik dat het percentage vrouwen in de politiek niet veel meer zal groeien."
(...) Ook Devika Partiman ziet dat. Zij is directeur van Stem op een Vrouw, een platform dat zich inzet voor meer vrouwen in de politiek. "We horen dat continu, en dan met name van jonge vrouwen. Het is doorlopend een thema bij ons."
(...) Mügge hoopt dat meer mensen zich gaan uitspreken tegen vrouwenhaat. "Kijk naar Sigrid Kaag en Sylvana Simons, zij maken het bespreekbaar."
Kortom, mocht u vandaag een vrouw tegenkomen, zeg haar dan dat de politiek - nee, het land - haar nodig heeft. Dat misogynie in de politiek een verschrikkelijk probleem is, staatsondermijnend zelfs, en dat u tegen alle vormen van seksisme bent, maar vooral in de politiek.
Reaguursels
InloggenIk doe mijn stinkende best op niet vrouw-onvriendelijk te zijn (haten doe ik niet) maar Kasja, Sigrid, Shula, Sharon, Edith, ze maken het me zò moeilijk...
Geluk. Als mensen een hekel aan een vrouwelijke politica hebben, dan is dat omdat ze corrupt zijn, een buitenlandse "lange arm" in de TK, omdat ze liegen, omdat ze terreur-fan zijn, slecht werk leveren of gewoon een onuitstaanbare "heks" zijn.
Niet omdat ze vrouw zijn. Dat is een goedkope kutsmoes.
Er zijn ook niet echt veel inspirerende-, leuke-, warme-, dames te vinden hè. Wiens dochter zegt er nu op school: Ik ben de nieuwe Schippers, Hermans, Simons, Kaag, Ollongren, die van CU, Bergkamp, Kauthar, alle verdere kartelpartij- olifanten waarvan ik de naam ff vergeet, of Jetten....?
De Italiaanse Minpres. is een vrouw.
D'66: "Vrouwenhaat!! "
Och, er zijn ook sympathieke vrouwen in de politiek. Annabel, Renske, eh... eh...
@Nederlandop1 | 08-03-23 | 18:08: De Schotse Premier was een vrouw. "Die wilden ze wippen alleen maar omdat ze een vrouw is."
Sinds vrouwen in de politiek aanwezig zijn gaat het ook een stuk minder met Nederland. Nuf said...
Het had bij stemrecht moeten blijven. En vooruit een aanrechtsubsidie.
En ik maar denken dat vrouwenhaat vooral religieus gedreven was.
Rassies!
Nee hoor. Bij Kaag, bijvoorbeeld, is het ingebeelde vrouwenhaat.
Het aantal stagneert, werd godverdomme een keer tijd. Sinds ze stemrecht hebben gaat de wereld kapot.
Tja, sinds dat vrouwen stemrecht hebben, hebben we alweer een wereldoorlog, kernbommen en de koude oorlog achter de rug.
Vrouwen hebben altijd gelijk. Gekken ook.
*knipoog*
Bij gelijke behandeling gaat het over zowel de lusten als de lasten. Toen Pim Fortuin werd vermoord, Geert Wilders werd bedreigd hoorden we niemand klagen dat de mannen het slachtoffer waren. Nu, hoe verwerpelijk ook vrouwen bedreigd worden ligt het aan het geslacht. Niet echt een reactie vanuit gelijkheid.
Je hebt vrouwen die gelijkheid willen en vrouwen die willen domineren. Het is op zich niet verrassend dat die laatste groep de discussie domineert.
@radiatorknopje | 08-03-23 | 13:33:
Gelijkheid voor vrouwen is altijd iets uit progressief linkse kringen en het gaat inderdaad om posities als CEO of lijsttrekker, minister enzovoorts. Nooit over chauffeur op een vrachtwagen (Hallo Meiden die Rijden!!), of in het leger, of op de boerderij, afval ophalen.
We horen nooit misnoegde kaagklagerij als zo’n dame bij Margraten over het enorme oorlogskerkhof loopt. “Wie sjijijnnn toch die mannen, waarom alleen maar mannen!”
Vrouwen hebben echt net zo veel kansen als mannen in Nederland. Het zal per sector wel eens verschillen. De zorg is heel erg gedemoniseerd en er is daar weinig aandacht voor de mannen inbreng. In de voetbalwereld is het andersom. Moeten we alles dwangmatig gelijkschakelen? Denk het niet, het werkt niet.
Feminisme is heel belangrijk... totdat de rekening komt en het vuile werk opgeknapt moet worden. Dan hoor je de feministen niet. Feministen zijn dus voor gelijkheid, maar alleen als vrouwen er een voordeel door hebben.
Klopt, het is 'cherry picking'. Hoewel ik dat liever kersenplukken noem.
"Niet echt een reactie vanuit gelijkheid"
Eens. Er zijn enkele miljoenen vrouwen die zich voor zulke soortgenoten schamen.
Mijn stem gaat al weer een paar jaar naar Annabel Nanninga. Volgens de linkse kerk ben ik daarom een fascist. Niet dat mij dat ook maar iets interesseert, maar het toont maar weer dat "Stem op een vrouw" enkel bedoeld is om op de juiste vrouw, met de juiste politiek te stemmen. De vrouwenhaat zit diep verankerd in de linkse politiek. De "vrouw" wordt daar enkel gebruikt als middel om stemmen te scoren..
Dat er minder vrouwen in de politiek actief zijn, heeft zo z'n oorzaken. Vrouwen zijn minder vaak in de gelegenheid om op ongebruikelijke tijden te werken vanwege koters thuis. Daarnaast hebben vrouwen minder zin in het "vuile spel" dat politiek heet. Ook zijn er momenteel vrouwen politiek actief (Kaag, Ollongren, Jorritsma, SS e.v.a.) die nou niet bepaald reclame maken voor "meer vrouwen in de politiek"! Dat vrouwenhaat er bij gehaald wordt, lijkt meer het gevolg van het tegenwoordig zo populaire slachtofferdenken!
Vrouwendag is toch een synoniem voor een kutdag.
In Estland is heel recent nog een vrouwelijke premier herkozen, Kaja Kallas. Hoezo vrouwenhaat? Okee, toevallig is dat een vrouw die wat kan, misschien maakt dat nog wat uit?
De kreet ‘vrouwenhaat’ wordt net zo gemakkelijk gebruikt als ‘racisme’ door mensen die wel eens wat tegenwind ervaren. Het is makkelijk, onbewijsbaar en daarmee ook niet weerlegbaar, en verhult ongemakkelijke feiten.
De reaguurderessen onder ons, zijn wel cool.
Kusje!
"Mannen hebben er de afgelopen eeuwen een zootje van gemaakt" aldus Zijne Koninklijke Hoogheid.
www.ad.nl/show/koning-op-internationa...
Zou hij dat ook tegen opa Bernard gezegd hebben?
Het probleem is niet dat er te weinig vrouwen in de tweede kamer zitten. Het probleem is dat er te weinig CAPABELE vrouwen in de tweede kamer zitten. Zo geef je natuurlijk geen invulling aan je voorbeeldfunctie en denken capabele vrouwen wel twee keer na, alvorens ze kandideren. Bovendien liggen door de sterke opkomst van het woke-corporatisme de lekkere baantjes voor het oprapen in het bedrijfsleven, waarin vrouwen inmiddels bevoordeeld worden t.o.v. mannen. Dus waarom zou je ook, als vrouw?
Vrouwen die goed zijn in hun vak hoor je nou nooit klagen.
Hooguit dat hun mannelijke collega's een tandje moeten bijzetten.
Klopt. Het zijn altijd mensen die hun eigen falen aan vrouwenhaat, racisme of transfobie ophangen. Of mensen die zulke klagers mennen, zoals politici.
* steekt duim op*
En de groei die vooraf ging kwam door mannenhaat?
Nee. Die kwam niet door mannenhaat. Dat vrouwen langdurig ondervertegenwoordigd waren kwam dan weer wel door vrouwenhaat, voortgezet door het type man dat plots tegen een "voorkeursbehandeling" zegt te zijn en daar nog een intelligent gezicht bij opzet ook. Jáááren geen enkel probleem met de voorkeursbehandeling van en voor mannen gehad, maar janken als een vrouw een voorkeursbehandeling lijkt te krijgen.
@BenZen | 08-03-23 | 12:59:
Die voorkeursbehandeling voor vrouwen bestaat al decennia. Vroeger heette dat positieve discriminatie, nu diversiteit en inclusie.
@BenZen | 08-03-23 | 12:59: vrouwenhaat? Dat vrouwen niet serieus werden genomen op de arbeidsmarkt in vroeger jaren, heeft niets met haat te maken. Maar het klinkt zo lekker urgent hè?
@radiatorknopje | 08-03-23 | 13:21: de voorkeursbehandeling voor mannen bestaat al eeuwen.
@Hommel | 08-03-23 | 16:05: weet u wel zeker dat dat niets met haat te maken had? Ik niet. Natuurlijk was dat toen "gebruik". Net als het onthouden van vrouwenkiesrecht "gebruik" was. Een gebruik waarin zowel mannen als vrouwen opgevoed waren en de meesten accepteerden dat. Maar de (meestal) vrouwen die tegen dat gebruik in opstand kwamen werden bepaald niet vriendelijk behandeld door (meestal) mannen die de zaken graag hielden zoals ze waren. Was dat haat? Ik weet het oprecht niet zoals ik ook oprecht niet weet of de vrouwen die tégen het vrouwenkiesrecht streden niet aan zelfhaat deden. Hoe dan ook waren de consequenties best groot, werken ze langdurig door en worden bovendien ontkend. Zo werd mijn wat oudere zus ooit als ambtenares ontslagen toen ze trouwde. Was dat haat? Vast niet. Maar het betekende wel dat er geen pensioen opgebouwd werd, en met een beetje pech wordt dat die "stomme wijven die niet voor zichzelf *kunnen* zorgen heden ten dage wel nagedragen. Bijvoorbeeld als het gaat om de AOW rechten van vrouwen die nooit gewerkt hebben. Is dat haat? Het getuigt in elk geval van weinig historisch besef.
@BenZen | 08-03-23 | 16:26:
De vrouwen van nu leefden toen niet. De vrouwen van nu hebben al decennia lang voordeel van 'positieve' discriminatie, diversiteit en inclusie.
@radiatorknopje | 08-03-23 | 17:09: mijn zus is nog lang niet dood.
@BenZen | 08-03-23 | 18:27:
Maar wel oud.
Aantal vrouwen in onder andere de bouw, afvalverwerking, stratenaanleg, openbaar vervoer stagneert ook door vrouwenhaat. Ik begrijp de conclusie dus wel...
Veel dommer kun je het niet maken, wel hilarischer.
Stagneert in het OV?
Na zelf 35 jaar "op" de bus te hebben gezeten, zie ik ook nu nog steeds meer vrouwen hier te 030 rondrijden hoor.
@LoesjeP | 08-03-23 | 13:59: In 1987 zag ik voor het eerst een vrouwelijke buschauffeur, in Tsjechoslowakije (dat bestond toen nog). Als ik nu in Drenthe de bus neem, zit daar in de helft van de gevallen een vrouwelijke chauffeur op. Half om half, dan lijkt me de emancipatie in die sector toch wel gelukt.
Ik heb het gevoel dat mensen die klagen over te weinig vrouwen in de politiek eigenlijk klagen over het feit dat vrouwen in de politiek, zoals Kaag, Ollengrim, Simons en Tassendraagster, kritiek krijgen. En dan gaan de klagers ook nog voorbij aan de reden voor die kritiek, en die is niet dat ze vrouw zijn.
Als de onderzoekers vinden dat "Sylvana Simons dingen bespreekbaar maakt", dan geloof ik de rest ook niet meer.
Als je dat leest weet je dat je niet met een onderzoeker te maken hebt maar met een activist.
Hoewel het aantal vrouwen onder vuilnismannen (ik weiger vuilnispersonen te zeggen) nog nooit zo hoog is geweest, denken experts dat er nooit zo veel vrouwelijke vuilnismannen zullen zijn als mannelijke. Een van de oorzaken: vrouwenhaat, oftewel misogynie. (...)
Hoewel het aantal vrouwen onder bagageverwerkers op vliegvelden nog nooit zo hoog is geweest, denken experts dat er nooit zo veel vrouwelijke bagagewerkers zullen zijn als mannelijke. Een van de oorzaken: vrouwenhaat, oftewel misogynie. (...)
Ik kan er nog een paar honderd zo maken, maar ik rust mijn koffer.
Haal dat artikel van laatst over hoe woke implodeert maar van de site, want dat klopt dus niet. Het begrip equity verdringt ook in Nederland het begrip equality.
Als er meer vrouwen in de politiek komen is er automatisch meer vrouwenhaat, want als een vrouw iets haat dan is het
... een succesvolle andere vrouw
Laat het creëren van een hetze obv een niet bestaande probleem maar over aan de kongsi van de extreem-linkse UvA, de NPO en de politici. Simons en Kaag ' benoemen' het probleem. Nee, Simons en Kaag zeggen en gedragen zich zo debiel dat kritiek niet kan uitblijven. Dat heeft 0,0 met vrouwenhaat te maken.
Als elk bedrijf, ook de friettent op de hoek, de kroeg en de slagerij, verplicht een vertrouwenspersoon aangesteld heeft zal het met de misogynie wel snel afgelopen zijn, denk ik.
Domina Sanna Marin, wie zou er niet op haar willen stemmen als daar een kans toe was.... 'we're not worthy....'
"Stem op een vrouw" is oerdom.
"Stem op een goede politicus" lijkt me een stuk verstandiger. Neem nou een Renske Leijten, ik kan best wat argumenten bedenken om op *die* vrouw te stemmen.
Wie zegt dat er evenveel mannen als vrouwen de politiek in willen.
Naar de
wandelgangen
belangen bij ministeries
lobby's
carrières bij fracties,
VVD-ers die nog nooit een normale baan hebben gehad maar direct uit de JOVD-fabriek komen,
woordenspelletjes,
de laffe demagogie van Forum,
het spelen met de democratie voor eigen gewin,
iemand die een vraag ontwijkt met 'ik ga over mijn eigen woorden'
handig babbelde collega's die 10 zijpaadjes kunnen inslaan zonder inhoud.
de hijgende pers,
een Sven die irritante interviewspelletjes speelt,
een Khalid bij Sophie die geen normaal gesprek met je kan voeren,
zwartgelakte rapporten.
de lange werkdagen,
media-gedoe
zondag weer bij WNL zitten,
wappies
trollen
de heksenjachten
en meer.
Hiddema is naar de eerste kamer gegaan, die geloofde het wel in de 2e kamer.
Dat schiet niet op daar.
Dan denk je als toch als verstandige vrouw; laat maar, laat dat vermoeiende slepende gekemphaan maar over aan de mensen die spermatozoïden maken.
Het klimaat waar in je terecht komt in de politiek en de omgeving daarbij vereist waarschijnlijk wel een bepaald type vrouw netcals het een type man vereist. Je moet er maar zin in hebben ook! Leuke tegel!
Mag ik hier schrijven dat vrouwelijke hetsenen, bij voorbeeld bij kaartlezen, anders functioneren dan mannelijke hersenen ? Of wordt dat weer Jorrisen ? De toekomst zal het leren.
Misschien eerst even uitleggen wat hetsenen zijn? Ben zelf een vrouw maar heb nooit gehoord dat ik in het bezit ben van hetsenen ;-))
Je impliceert dat ik mannelijke hersenen heb?
Heb menig man "verslagen" met mijn oriëntatievermogen. Drop mij in een bos en ik leid u er weer uit.
Zijn toch echt hersenen in een erg vrouwelijk lichaam. ;-)
@lezeres | 08-03-23 | 11:26: lol! X
Alleen als dat verschil wenselijk is.
Anders mag het niet en public.
Maar variatie tussen mensen is best groot toch.
@Roos | 08-03-23 | 11:26: Roosje, mijn Roosje wat schrijf je dat mooi. Erg vrouwelijke lichamen, daar kan ik van genieten. Maar, ter zake, ik begrijp dat jij meent dat er lichamelijk gezien geen verschillen bestaan tussen de hersenen van ♂ en ♀ in het algemeen.
@lezeres | 08-03-23 | 11:26: Typo, schattebout. Dankje.
@AdvocatusDiaboli | 08-03-23 | 11:31: Dus 'privé' zou zo een mogelijk verschil wel besproken mogen worden ?
@Roos | 08-03-23 | 11:26:
Jij zit wel in een vrouwelijk lichaam, maar...
@Peter-Rissing | 08-03-23 | 11:42: er zijn zeker verschillen, maar je noemt nu net dat voorbeeld...
@Schoorsteenveger | 08-03-23 | 11:49: ... maar wat beste SchoorsteenvegerT?
@Roos | 08-03-23 | 11:55:
... maar je dénkt misschien maar dat je een vrouw bent.
Als het zo is dat je een vrouw bent als je je een vrouw voelt, dan is de mogelijkheid daar dat dat gevoel je bedriegt. Als een kind dat op school gepest wordt huilend thuis komt en tegen moeder zegt "ik ben niks", dan zegt moeder "dat denk je maar, je bent niet niks, dat zeggen ze maar, jij bent jij!". Nu kun je zeggen dat dat kind het idee dat het niks is krijgt aangepraat door anderen, door de pestkoppen, en dat dat ik jouw geval niet zo is, dat het echt je eigen gevoel is dat je vertelt dat je een vrouw bent, maar dan zeg ik dat dat slechts een aanname is en dat je geen enkel bewijs op tafel kunt leggen dat jouw gevoel authentieker is dan dat van het kind in mijn voorbeeld. Kortom, sinds de ideologie van Woke rondwaart is niets meer zeker en zou het best zo kunnen zijn dat je eigenlijk een man bent in een vrouwenlichaam maar met het onjuiste gevoel rondloopt dat je een vrouw bent.
In extremo zullen de Woke riposteren dat dat een gevoel niet meer dan een gevoel is, en dat er geen verschil is tussen een juist gevoel en een onjuist gevoel. Panta rhei, alles kan. Maar dan snap ik vervolgens weer niet waarom bijvoorbeeld een transgender persoon erop stáát op de juiste wijze te worden aangesproken. Kennelijk is dat juiste of onjuiste gevoel belangrijker dan wat dan ook.
Wel heel apart, dat jij kunt kaartlezen. Achteruit inparkeren, lukt dat ook?
Menukaart gaat vrij aardig
@Schoorsteenveger | 08-03-23 | 12:35: Wauw schoorsteenvegertje, je hebt je huiswerk in je studie wokologie aardig gedaan. Gelukkig klop er geen zak van die zieke conceptie die jij het complement geeft een ideologie te zijn. Er zijn slechts mensen met XX en mensen met XY genen. Fysiek gesproken dus alleen ♂ en ♀-tjes (een zeer kleine uitzondering daar gelaten, zo klein dat die buiten deze discussie valt). Psychisch kunnen mensen, vooral in de Westerse cultuur denkbeelden ontwikkelen die daar haaks op staan, dat is voer voor psychiaters. Zo simpel is het. Nu terug naar die fysieke verschillen tussen de hersentjes van de 'hommetjes en de kuitjes' en de mogelijke sociale gevolgen daarvan.
Luister, ik verklap het maar één keer. Wil je een vrouw die niet klasgt? Trouw dan een boerendochter en zorg goed voor haar. Je zal het beste leven hebben. Hard werken, trouw, zuinig doen, veel voor elkaar krijgen, altijd een schoon huis en lekker eten. Hoe meer je schoonmoeder de smoor in je heeft, hoe meer je weet dat je goed zit. Al die stadse grieten met kuren zijn je ondergang. Het gaat die slechts om jouw poen.
Schijnt dat er veel vrouwen beschikbaar zijn op russianbridespuntcom. Beetje meer van hetzelfde maar dan begrijp je tenminste geen bal van hoe ze je vervloekt terwijl ze in haarzelf je naar de hel mompelt.
Wat een flauwekul over vrouwen uit de stad.
Ach het ligt er aan welke stadse vrouw je treft. Ben net voor twee maanden met een stadse getrouwd en ze zeurt nog niet zoals de andere twee stadse vrouwen daarvoor.
@jan huppeldepup | 08-03-23 | 11:46:
Ze houdt er een ander verdienmodel op na.
Poster van de The Witches 2.
In een land waar aperte onkundelingen en minkukels als Ollongren, van Huffelen, Broekers-Knol nog op het schild gehesen worden en waar zelfs functies voor ze gecrëerd worden, in een land waar zinloze 'gleufquota' aan bedrijven worden opgelegd, in een land waar vrouwen in weerwil van een minimale arbeidsparticipatie een relatief hoog salaris genieten en in een land waar onzinverkondigerts (enige solide onderbouwing, mevrouw?) als mevrouw Mügge docent kunnen zijn aan een instelling voor wetenschappelijk onderwijs kun je toch bepaald niet spreken van vrouwenhaat.
Persoonlijk vind ik Annabel Nanninga een topper.
Scherpe geest, humor.. Ik hou ervan.
Met Sigrid Kaag heb ik weinig. Afstandelijk, hautain, humorloos.
Inhoudelijk kan ik het met beiden eens of oneens zijn over een standpunt. Dit lijkt mij een universeel principe dat ook voor mannen geldt.
Als je Annabel dan tof noemt en Kaag een heks of dom wijf noemt, dan heeft dat laatste niets met misogynie te maken. Was Kaag een man geweest, dan had ze een ander scheldwoord gekregen.
Daarnaast trekt Caroline van de Plas momenteel behoorlijk wat stemmen. Toch ook een vrouw.
Ik vind het een zwaktebod als een vrouw zegt dat het door haar geslacht komt, of door haar kleur.
Steek je hand in eigen boezem (ghe) en ga de inhoudelijke dialoog aan.
Als vrouw word ik echt moe van het gezemel over misogynie bij politica's.
Er ligt nog genoeg te doen aan echte vrouwenhaat en onwetendheid over vrouwen in bepaalde culturen. Ga daar eens iets aan doen.
Applaus!
Toptegel Roos! Alweer!
En zo is het.
Caroline van der Plas is een vakvrouw. Annabel Nanninga is m.i. niet het scherpste mes maar ze doet het verrassend goed eigenlijk. Ditzelfde vind ik ook over Sylvana Simons. Je hoeft het niet eens te zijn om iemand te respecteren. En ik vind dan dus ook dat je Sigrid Kaag hautain mag vinden en ik denk zelfs dat je gelijk hebt. Kaag is ook geen volksvrouw voor de massa. Daarom haten mensen haar. Niet om de inhoud maar omdat ze voor veel mensen veel te elitair is.
Wat vreemd is trouwens want zo'n Baudet die eigenlijk alleen maar elitair doet komt er wel mee weg. Misschien zal het toch aan zijn piemel liggen.
Ik zeg niks. Ik doe ook geen applaus geven, want ergens op de wereld is een vrouw die daar dan boos over wordt. Vandaar dat ik op mijn handen zit. Ik typ dit met mijn neus.
*vrouwvriendelijk zit te zijn vandaag*
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 11:18: Dat van die piemel zou je eigenlijk aan Davide moeten vragen,,,,
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 11:18: Heb je haar columns wel eens gelezen? Je onderschat haar, zeker omdat ze vrouw is?
Helemaal met je eens Roos. En ja er zijn horken onder de mannen, maar onder vrouwen zijn er ook (vast) draken.
Volkomen mee eens !
@Zeurders | 08-03-23 | 11:30: touché... lol!
Ja weet je... ik denk dat precies de goede vrouwen uitstromen. Eigenlijk is het dus goed nieuws! Kwestie van omdenken.
Ken mensen die het jammer vinden dat vrouwen steeds meer op mannen gaan lijken naarmate ze ouder worden
"Als we niet oppassen, stagneert het aantal vrouwen door misogynie in de politiek of neemt het zelfs af" denkt Liza Mügge.
Ze kan zo veel denken maar ze heeft het helemaal niet onderzocht.
Ze doet veel onderzoek naar gender en ras ongelijkheid in de politiek.
Ik kan geen enkel onderzoek over misogynie in de politiek vinden op haar UVA pagina met haar publicaties.
Voorlopig houd ik het dus maar even op hersenspinsels.
Ze publiceert ook op het blog genaamd Stuk Rood Vlees.
Wie gooide daar laatst ook alweer mee?
Het is vooral de schuld van de witte man.
Misogynie is geëmancipeerde alleenstaande islamitische vrouwen kapotmaken in de toeslagaffaire, terwijl diezelfde overheid iedere week opnieuw 800-1000 eisende overlastgevende bullebakkende islamitische mannen de volle ruimte geeft in dit land.
Misogynie is Yezedivrouwen die alle mannen in hun dorp vermoord hebben zien worden een trap na geven door de faciliteerbruiden van IS hooguit vier jaar cel te geven. Faciliteerbruiden die actief mee mogelijk maakten dat Yezedivrouwen en -meisjes als huisslaaf en en sexslaaf misbruikt werden.
Misogynie is wanneer een dochter van een Moslimbroederschap onze TK binnenkomt en de hoofddoek propageert als een parel voor de vrouw, terwijl in Iran vrouwen die geen chador of hijab meer willen verdwijnen, net zoals Afghaanse vrouwen die naar school gaan.
Dus misogynie is eiegenlijk iets heel lokaals?
-
(en geen afkeer van Japanse soep?)
Vrouwendag.
Eens kijken of Denk iets durft te zeggen over bijvoorbeeld de Taliban.
En dan niet lekker ontwijken met 'Dat zijn nu eenmaal de regels daar' (Kuzu).
Maar iets dat algemeen kan gelden.
Klassiek liberaal humanistisch gezien.
Misschien kan Kuzu iets zeggen over Lale Gul op vrouwendag bijvoorbeeld.
Er zijn minder nazi's door nazihaat
Er zijn minder pedo's door pedo haat
Er zijn minder X door X haar
Er zijn minder vrouwelijke politic omdat ze zo waardeloos slecht zijn en daarom gehaat worden. Als ze al gehaat worden want dat is een klassiek woke frame.
Politci in het algemeen zijn waardeloos. Mannen, vrouwen en onzijdig.
En voor de liefhebbers van een heksenjacht ter meerdere eer en glorie van henzelf. Ten koste van anderen.
Er zijn wel meer nazi's die ontkennen nazi te zijn of nazistische sympathieën te hebben. Behalve stiekem 's nachts online. Eigenlijk een beetje zoals pedo's. Of vrouwenhaters zoals jij. Ken je Sanna Marin? Die moest haar excuses aanbieden omdat ze een dansje maakte. Dat komt door mensen zoals jij. Ik vond het een leuke video, leuke premier ook. Oh, en ze is best knap.
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 11:04: Had dat niet meer te maken met dat ze op een feestje was waar drugs gebruikt werd?
@Sinterbikske | 08-03-23 | 11:12:
Ik kan me niet heugen wanneer Churchill ooit excuses moest aanbieden voor zijn drank en drugsgebruik. En Winston was echt een junk en alcoholist. Sanna Marin was op een feestje.
Trouwens. Ik weet niet of het waar is maar Churchill zou tijdens de tweede wereldoorlog af en toe zo bezopen zijn dat hij zijn eigen speeches niet op de BBC kon leveren. Dat moest de acteur doen die tevens "Winnie the Pooh" speelde. Beetje "we shall go on to the end... Igor and Tigger.."
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 11:26: Fun Fact : Winston Churchill was een fervent tegenstander van vrouwenkiesrecht.
@Asteroid-B612 | 08-03-23 | 12:29:
Is wel zo. Churchill was ook geïnspireerd door Afrikaner commando's en had dacht ik concentratiekampen uitgevonden. Maar ja, wie is er wel perfect? Als ik nu moest kiezen tussen Churchill, Stalin of Hitler blijf ik, ondanks alles toch echt kiezen voor Churchill.
Bijzonder, kritiek op politica’s wordt snel afgedaan als haat? Ik ben niet bekend met mensen in mijn omgeving die vrouwen haten of minderwaardig vinden. Er bestaat een groep met extreem gevoelige lange tenen die het idee luid en duidelijk uitspreken dat vrouwen tweederangs personen zijn, maar alla, of Allah, dit mag je niet benoemen om een of andere vage deugreden, drogreden of hoe dit ook heet.
Politica’s zijn nog nooit zo populair geweest? Wellicht zijn ze niet van de juiste signatuur volgens de opstellers? Dit lijkt mij meer logisch.
Als laatste, om nu Kaag en Simons een voorbeeld te noemen in het bespreekbaar maken van dit onderwerp, gaat wat ver. Ze winnen geen populariteitsprijs vanwege de inherente zuurgraad van hun karakter. Sjoerdsma is bijvoorbeeld een mannelijk persoon met hetzelfde probleem. Dat is geen haat maar een observatie.
Als Rutte dezelfde uitstraling zou hebben als Kaag zou hij al lang van het toneel verdwenen zijn. En dat weet hij zelf maar al te goed.
Dus vrouwen zijn prima vertegenwoordigd in de polletiek en toch is er een probleem, ik haak af
Sommige politici zijn nou eenmaal gewillig doelwit voor haat. Neem het weglachen van alle verantwoordelijkheid, het buitensluiten van gekozen vertegenwoordigers, het schofferen van de tweede kamer, vragen wie die mensen toch zijn, functie elders verzinners etc. etc.
Misschien iets om aan te werken i.p.v. het op vrouwenhaat te gooien.
Uit het NOS bericht:
"... Mügge hoopt dat meer mensen zich gaan uitspreken tegen vrouwenhaat. "Kijk naar Sigrid Kaag en Sylvana Simons, zij maken het bespreekbaar. Zij zorgen er zo voor dat het niet alleen iets is dat hen raakt, maar maken het een probleem van de samenleving." ...."
Dan vraag je je toch af hoe het zou zijn als Kaag en Simons NIET in de politiek zouden zitten. Iets met oorzaak en gevolg?
Nu zouden twee mensen die het over zich afroepen (waarna 'voorbeeld doet volgen') ineens geprezen moeten worden vanwege het feit dat zij het bespreekbaar maken?
Er is haat tegen Kaag omdat ze door die documentaire zo populair werd, onder leiding van NOS chief Shula Reixmann waardoor de NOS dus ook niet meer journalistiek onafhankelijk is maar vuistdiep in de pokitiek zit. Volgende week donderdagochtend weten we het of D66 gekekderd is.
‘maar maken het een probleem van de samenleving…`
Daar gaat het mis.Dat Kaag en Simons zo’n ontzettende afkeer oproepen bij mensen dat is hun probleem. Misschien moeten ze eens lang en goed in de spiegel kijken en zich afvragen of het niet aan hen zelf ligt….
De samenleving met hun probleem opzadelen is veel te makkelijk.
Ik snap ook niet dat er niemand in hun omgeving is die beiden kan uitleggen waaróm heel veel mensen een afkeer van ze hebben.
"Als we niet oppassen, stagneert het aantal vrouwen in de politiek of neemt het zelfs af." Wat een indrukwekkend argument.
Als er niet meer vrouwen lid worden van politieke partijen, zullen er niet meer vrouwelijke politici komen. Ten opzichte van de ledentallen zijn vrouwen nu al oververtegenwoordigd in politieke functies. Maar die stap wordt overgeslagen.
Hoeveel vrouwen zijn wiskundige of componist? Niet veel. Ook vrouwenhaat?
Ik ken anders een mooie Schotse violiste, die zeer goed viool kan spelen.
Vervang vrouwen door 'moslims', 'zwarten' of homo's en je hebt weer drie onderzoekjes klaar voor de NOS. Geen speld tussen te krijgen.
Is er een verschil tussen vrouwenhaat in de politiek, en (te) sterkte kritiek op een vrouwelijke politicus? En zo nee, bestaat dit verschil dan ook niet bij de mannen?
Dit is inderdaad wat door elkaar wordt gegooid.
"Vrouwenhaat" is een hysterische, beladen term. Net zoals ze in NL altijd lopen te miepen over "heksenjachten" en "hetzes" zodra iemand een kritische mening heeft.
'Vrouwenhaat' terwijl in de MSM vooral artikelen verschijnen over trans inclusiviteit en hoofddoekjes, andere randgevallen die lekker afleiden en dat vrouwen vooral meer moeten werken naast het opvoeden van kinderen. Werken is prima uiteraard maar hier is wat groepsdruk te merken.
Laat het nou eens toevallig zijn dat in Nederland vrouwen massaal kiezen om minder te werken. Weleens de kosten gezien van opvang? Of dat de beloning niet genoeg motiveert? Ik snap die keuze wel.
In de meeste westerse landen lijkt het beleid puur ingericht om bedrijven nooit meer te laten betalen voor loon. Waarom is 5% werkloosheid een doel en niet 0%? Is de dreiging van werkloosheid nodig om lonen laag te houden? Of waarom men tegenwoordig 2 modaal inkomens nodig heeft om een huis te kunnen kopen en dat naar 3 gaat?
Die vrouwenhaat komt uit een heel andere hoek en veel van die experts zijn daardoor enablers omdat ze in de verkeerde hoek zitten te graven.
Hmpf, wat een gezeik weer. M'n Moedertje zou gezegd hebben:"Overdrijven is ook een vak."
Vrouwen haat je niet, vrouwen heb je lief. Dat vertelde mijn collega gisteren in de bar, hij zei dat zijn vrouw beter in bed is als onze secretaresse. Ik kon hem alleen maar gelijk geven.
LOL!
m.youtube.com/watch?v=m9JvWbzaWjQ
Als Kaag zich nu eens identificeert als man, dan zal het gehaat subiet stoppen dus.
ha, ha... dat lijkt me wel hilarisch. Pronounce he, he, they
Ik mis op de foto nog Attje Kuiken van de pvda, Lilian Marijnissen van de sp, Esther Ouwehand van de pvdd, Mirjam Bikker van de cu, Mevrouw Endogan namens haarzelf, en Liliane den Haan namens haarzelf.
we hebben eigenlijk wat meer politieke masculinity nodig. Dat in het huidige tijdsgewricht door vrouwen gebracht moet worden,
Mooie jurk, Annabel!
Zou zo een vrouw mijn stem geven als ze staat voor een behoudende licht conservatieve politieke koers. Geen probleem mee. Mijn hoop is Dilan, want als ik heel eerlijk ben hoop ik dat de VVD weer de conservatieve partij wordt met daarnaast een geweten voor een sociaal stelsel dat het belang van een sociaal minimum inziet en de basisbehoefte geeft aan iedere NL inwoner.
Is het niet zo dat het sociaal minimum opgehoopt wordt door toeslagen?
Vrouwen haten vrouwen. Allemaal afgunstige bitches. Gunnen elkaar het licht niet in de ogen .
Dit vind ik nou een Fart van een tegel! Nou ja, als je nooit van je zolderkamer komt, weet je ook niet beter.
@lezeres | 08-03-23 | 10:39: ik wil eigenlijk ook niet van mijn zolderkamer af,
@lezeres | 08-03-23 | 10:39: Heb je een vrouwelijke werkvloer van dichtbij wel eens meegemaakt ..
Ik zou daar ook lekker veilig blijven zitten als ik u was. Buiten barst het van die gemene bitches, meneer Fart!
@lezeres | 08-03-23 | 10:39: dit is een aspect in de panelen wat mij enorm stoort lezeres... de generalisaties van sommige reaguurders over vrouwen.
Eigenlijk wilde ik iets gaan tegelen dat het betitelen van vrouwenhaat voorbij de inhoud van wat de vrouw te zeggen heeft gaat, maar door dit soort tegels snap ik het punt van vrouwenhaat weer wel.
Nederlandop1. Ik werk mijn hele leven al in de hulpverlening. Daar is het percentage vrouwelijke collega's heel hoog. Ik heb een heel ander beeld van vrouwen onderling. Natuurlijk bestaan er wel krengen van vrouwen. Maar ook vervelende lummels van mannen. Een beetje zoals in de politiek zeg maar.
Hi Roos, ik ervaar dit ook zo. Stap er meestal maar overheen, of erlangs. Maar dan plotseling, bij de zoveelste, hangt het me ineens de keel uit. Vrouwenhaat bestaat zeker. Ook hier in de panelen.
Mannenhaat bestaat ook. Dat zie ik nou juist niet in de panelen. Word er wel eens moe van.
@lezeres | 08-03-23 | 11:03: heel herkenbaar. Ben daarom ook wat minder in het café, omdat ik me er over op kan winden en dat bevordert de nachtrust niet. ;-)
@lezeres | 08-03-23 | 10:54: Vrouwen zijn vaak ook heel behulpzaam en lief voor elkaar. Daar heeft u helemaal gelijk in.
Roos, dat is 1 van de redenen waarom ik ook wat vaker wegblijf. Soms denk, Wat nou als de vrouwen in het café van die domme generalisaties zouden doen?! Er zijn er genoeg te maken. Mannen zijn verkrachters bijvoorbeeld. Slaat nergens op. Genoeg mannen die verkrachting iets afgrijselijk vinden. Dan moeten die mannen plotseling in de verdediging. Nou ja, moe hier. Te weinig geslapen. Ik ga even stoppen met reaguren voor nu. Bedankt voor je steun Roos X
Vrouwenhaat is hetzelfde doodslag argument als racist. Als je geen argumenten meer hebt omdat je te dom bent kom je met zoiets. Ik heb Ik Naninga, Renskes Leijten, van der Plas, Fleur en Renske nooit dit soort uitspraken horen doen. Maar een huilkroket als simonds of een intrigant die over lijken gaat als kaag doen niet anders om je monddood te maken. Hoop dat het normale weer terug komt in de politiek maar dat kan nog duren.
Van alle dames die je opnoemt is eigenlijk alleen Fleur Agema een dom wijf. Die trut presteerde het meermaals om een motie in te dienen om vrouwenbesnijdenis te verbieden in Nederland terwijl dit al heel lang verboden is en dat er zelfs speciale teams binnen Jeugdzorg zijn die risicogevallen - lees Afrikanen - zijn in de gaten houden. De straffen zijn ook niet mals voor genitale verminking. Maar leg dat Fleur maar eens uit. Dom wijf kan niets. Oh, dat mag ik niet meer zeggen. Want ze is vrouw.
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 10:35: U bekritiseer Fleur Agema om haar gebrek aan inhoud. Dat heeft niets met haar vrouwzijn te maken.
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 10:35: ik vind Fleur een uitmuntende woordvoerder voor de zorg. Ze houdt de verzorghuizen van onze oudste inwoners scherp in de gaten en kaart alle problemen die daar zijn heel goed aan. En besnijdenis lijkt me geen pretje. Prima dat ze daar de aandacht op vestigt. Het zou je als jonge dame maar overkomen.
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 10:35:
Alsof andere politici niet jaarlijks lopen te jammeren om verboden op zaken die al sinds jaar en dag verboden zijn..
Daarnaast heel schattig dat wij een verbod hebben op genitale verminking en een jeugdzorg team dat er stevig op let.... Helaas gebeurt de genitale verminking veelal tijdens een vakantie naar de zandbak van herkomst en daar heeft zowel de NL wetgeving als ook jeugdzorg niet zoveel te zeggen.
@adhd-je | 08-03-23 | 10:45:
Tsja. Als je niet snapt dat een motie indienen om iets te verbieden wat al verboden is ontzettend dom is en serieus denkt dat Fleur bezig is met verzorghuizen of in grotere context de zorg dan vrees ik dat er geen manier is om jou in te laten zien hoe waardeloos Fleur is. Als politica natuurlijk, als mens zal ze een schat van een dame zijn.
@normanius | 08-03-23 | 10:53:
Jawel. Als jij jouw dochtertje naar Somalië neemt of elders in Afrika en ze komt terug zonder clitorus en labia dan heb jij als ouder een groot probleem in Nederland. Of dacht je dat het een arts niet opvalt dat een kindje plots allemaal onderdelen van haar geslacht mist?
Dit terzijde. Jongens besnijden mag nog wel. Waarom? Er is geen reden om een jongen te besnijden zonder enige medische reden.
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 10:58: Ja, natuurlijk, zulke ouders laten eerst hun dochter besnijden om haar dan trots aan een Nederlandse huisarts te tonen, klinkt erg plausibel.
Ben wel met je eens dat mannenbesnijdenis zonder medische noodzaak ook onzin is, maar vrouwenbesnijdenis is vaak een stuk ingrijpender.
@MartiniMeister | 08-03-23 | 21:12: eigenlijk gaat het artikel hier helemaal niet over, dus laat ook maar.
Dat vrouwenhaat bestaat, zal ik niet tegenspreken. Maar het bestrijden ervan heeft weinig kans van slagen als je de mogelijke bronnen er van niet benoemt. Zonder diagnose geen kuur.
Dus we mogen eigenlijk alleen nog maar positieve dingen zeggen over vrouwen op topfuncties.
Yep, dat is waar dit gelul op neer komt.
Laten we beginnen met iets gemakkelijks zoals inhoudelijke kritiek leveren op vrouwen op een topfunctie.
Jij mag gewoon zeggen dat je niets meer aan je vrouw vindt met haar opvliegers, rode kop en haar bochel. Wat ook inhoudelijke kritiek kan zijn.
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 10:32: nee hoor, inhoudelijke kritiek wordt ook, door mensen zoals jij, weggezet als vrouwenhaat.
Dan maar met de botte bijl.
@Bochel | 08-03-23 | 10:35:
Oh. Is dat zo? Geef een voorbeeld.
Ik doe onderzoek naar positieve dingen over vrouwen in topfuncties. Ben nu als eerste bezig met Annemarie Jorritsma. Over 3 maanden lever ik een eerste tussenrapportage op.
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 10:32: Mag ik iets aan U vragen? Bent U een man of een vrouw?
@Schmalz | 08-03-23 | 10:40: Dat is geen vrouw
Het bestaan van mysogenie is een LJW talking point, dat past in de riedel transfobie, "abortus is gezondheidszorg" en DE klimaatramp. En die riedel is weer een eis voor subsidie. En die vormt weer de steunwielen voor het kleuterfietsje van de linkse partijen, die moeten opereren binnen de wet, en zonder met geweld flirten utopische steunwieltjes om de struiken in zouden rijden wegens gebrek aan momentum en volstrrkte incompetentie.
Toi toi toi, dames!
Exact, maar vooral diverse politieke exemplaren richten veel schade aan.
@hagelkruis | 08-03-23 | 10:32: stemrecht voor vrouwen brengt het land naar de afgrond : alle geld opmaken en uitdelen,iedere inhoud ontbreekt etc etc
Mijn vrouw haat mij meer dan ik haar.
Kusje en veel respect voor alle vrouwen! Vooral die van mij dat ze het al zo lang met mij volhoudt.
En met mij!
Vind je het gek dat als je jezelf Partyman noemt dat je dan niet serieus genomen wordt?
De wereld zit zo simpel in elkaar voor dit soort vrouwen. Alles wat ze niet aanstaat ligt aan vrouwenhaat.
Ze zijn het niet met me eens dus ze haten me. Boehoehoehoeoeh... zeker omdat ik een vrouw ben.
Als het aan het vrouwzijn zou liggen, waarom worden sportvrouwen en zangeressen en actrices dan niet gehaat? En andere politici die op-en-top vrouw zijn hoor je niet: Thieme, Agema, Westerveld, Marijnissen. het is dus weer gewoon verkiezingsretoriek: vrouwen, stem alsjeblieft op Kaag en Simons want die zijn zielig.
Maakt me niet uit of je man of vrouw bent. Als je standpunten gebasseerd zijn op sprookjes en daardoor de maatschappij compleet verpest dan hoor je verantwoording af te leggen. Gelijk speelveld, maar ook gelijke consequenties.
Kletspraat.
"Ik denk, ik vrees, ik hoor"
Ga eens behoorlijk onderzoek doen dan.
Dit dus!
Vergeet : ik heb het gevoel dat..... niet
@2CVOcean | 08-03-23 | 10:33: Duidelijk door een vrouw beschreven.
Weet je wie ook onder gerepresenteerd zijn in de Nederlandse politiek? Mannen kleiner dan 1.80 en kale mannen. Met is niet vrouwenhaat wat ervoor zorgt dat vrouwen minder vaak zichtbaar zijn in de politiek; het is het gemeenschappelijk beeld wat wij als volk hebben van hoe een competent politicus er uit zou moeten zien. Kortom: wanneer mensen zichzelf niet herkennen in het beeld van een competent politicus, zullen ze zichzelf minder snel naar voren schuiven om deze taak te doen en daar bovenop, los daarvan, zullen ze waarschijnlijk ook minder stemmen trekken als ze niet voldoen aan dit beeld. Het zal dus opgelost moeten worden door positieve voorbeelden van die enkele afwijkenden die wel weten door te breken in de politieke top, want je kan het niet forceren door iedereen maar vrouwenhater te noemen.
Wat een onzin. Heeft niets met mysogynie te maken. Er zijn nogal wat mannelijke EN vrouwelijke politici die weerstand oproepen, vanwege hun standpunten en/of vanwege hun arrogantie/pedantie/burgerhaat.
Tegelijk zie je ook steeds meer succesvolle vrouwelijke politici, die gewoon ergens voor durven te staan en karakter durven tonen. Voorbeelden in NL: Caroline vd Plas, Renske Leijten, Fleur Agema.
Buitenland: Giorgia Meloni.
En Asita Kanko in België.
@Sinterbikske | 08-03-23 | 10:25: Inderdaad, Asita Kanko is een geweldige vrouw en geweldige politica.
@nick666 | 08-03-23 | 10:31: Assita
@nick666 | 08-03-23 | 10:31: Ja ze heeft een dikke kont, maar om daar op een dag als vandaag dan grapjes over te maken…
@Sinterbikske | 08-03-23 | 10:33: Sorry, maar Assita is gewoon haar voornaam. Ik vermoed dat haar ouders destijds bij haar geboorte in Burkina Faso niet stilgestaan hebben bij een mogelijke dubbelzinnigheid in de Engelse taal t.g.v. haar voornaam.
In de jaren 80 was Engels in Burkina Faso nog echt ingeburgerd.
@nick666 | 08-03-23 | 11:20: nog niet echt....
@nick666 | 08-03-23 | 11:20: Verpest mijn grapje maar..
Hysterische vrouwenpraat.
Voor hysterie bij vrouwen hadden ze vroeger een hele goede en fijne oplossing.
OP welke partij zou die hoofddocent politicologie stemmen?
Het beeld van de vrouw, neergezet door de beweging rond inclusiviteit, progressief links, maakt dat vrouwen door hen gezien worden als inferieure politici. Terechte kritiek op het functioneren of uitspraken van vrouwen in de politiek, worden onmiddellijk ontkent en als vrouwenhaat gekwalificeerd. Al die vrouwen met capaciteiten zien dit en voelen zich niet meer aangetrokken door de politiek. Er worden daar namelijk andere, lagere standaarden gehanteerd voor vrouwen ten opzichte van hun mannelijke collega’s. Dit hanteren van lagere standaarden, is de essentie van discriminatie: De andere niet gelijkwaardig aan jezelf willen zien.
Aldus hoogleraar Nuuk, bekend van laatst nog langs een locatie gelopen van de faculteit politicologie van de UvA.
En dan Kaag als voorbeeld noemen, ipv van de gewone vrouw van de straat.
Inderdaad. Je moet gewoon Anita de doodongelukkige moeder van twee kinderen en alcoholiste als voorbeeld stellen. Waarom zou je vrouwen zoals Kaag die meer hebben bereikt dan hun A en B zwemdiploma als voorbeeld stellen?
Mijn lieve moeder liet me altijd al weten dat je het niet eens met mensen hoeft te zijn maar ze wel moet respecteren op wat ze wel kunnen.
Ja, zo'n Kaag is dan wel een beetje niet eerlijk. Hier kan ik als man niet tegenop boksen: "Ze was leerling aan het Christelijk Lyceum Zeist. Ze had al op jonge leeftijd een brede interesse in politiek en internationale zaken. Ze begon haar studie Arabische taal en filologie aan de Universiteit Utrecht, maar behaalde in 1985 haar bachelor in Midden-Oostenstudies aan de Amerikaanse Universiteit in Caïro. In 1987 behaalde ze een mastertitel in internationale betrekkingen aan St Antony's College in Oxford en in 1988 een mastertitel in de Politiek en Economie van het Midden-Oosten aan de Universiteit van Exeter. Ook studeerde Kaag aan de Franse École nationale d'administration (ENA) en volgde zij de leergang Buitenlandse Betrekkingen aan Instituut Clingendael."
En laten we eerlijk zijn. Wie hier in de panelen heeft een betere opleiding en vakkennis dan Kaag? Met zo'n CV kan je overal aan de slag.
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 10:29: Ik denk toch dat Kaag als arts niet goed zou fungeren. Ondanks dit imposante CV. Dus nee, ik denk niet dat zij overal aan de slag kan gaan.
@Ndranghitiari: het bewijst inderdaad dat ze goed kan studeren én er de tijd en de middelen voor had. Hetgeen echter absoluut geen positieve, voorspellende factor voor haar kunnen is. Hetgeen ze in de praktijk dan ook meermaals bewijst.
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 10:29: Oh ja? Ik wil haar wel eens dubbel verstek zien zagen of een distributieriem zien vervangen.
Een leuk uitziend CV zegt niet alles over je kwaliteiten als mens.
@Pardoes | 08-03-23 | 10:34:
Fair point. Maar iets zegt me dat Kaag intelligent genoeg is om zelf in te zien dat ze niet als geneeskundige aan de slag kan. Gewoon, omdat ze er niet voor geleerd heeft.
@Bierum | 08-03-23 | 10:35:
Klopt. Kijk maar naar Thierry Baudet. Mijn buurman die een hersenbloeding heeft gehad heeft een meer heldere kijk op zaken. Maar eventjes man tot man. Wat precies heeft Kaag gigantisch verkloot? Gewoon helemaal zelf zonder externe factoren. Ik mag Kaag ook voor geen meter, maar ze is wel heel intelligent en diligent.
Ik haat Kaag, Simons, Sophie in het Veld en die dochter van Loek Hermans net zo veel als Paternotte, Rutte, de Jonge en Jetten.
Heftig hoor, die haat van je. Wat vindt je van Edith Schippers, van de VVD?
@De_fluitlokker | 08-03-23 | 10:35: Valt wel mee hoor die haat. Zegt meer over hun dan over mij. Edith Schippers ken ik niet.
Ik haat ze niet, ze maken mij verdrietig.
De 'performance' van sommige tassendragers e.d. lijkt mij ook desastreus voor het draagvlak.
Het positioneren voor de ondergeschikte rol begint al met dat je het accepteert iemand anders zijn tas te dragen die dat zelf wel zou moeten kunnen.
Haat, haat, ik denk dat mensen niet meer weten wat dat woord betekent. Meeste van die zgn vrouwenhaters zijn gewoon getrouwd en houden van vrouwen. Als je commentaar of kritiek hebt is het meteen haat? Als ik Rutte een lul vind dan ben ik een mannenhater? Als ik Ali B een lul vind ben is dat moslimhaat?
Ga toch weg, het heeft niets met haat te maken.
Het gaat nergens meer over...
precies. 't Is vooral het weglopen waar het probleem wel om gaat: gedrag. Daar ligt de essentie. Gedrag verbindt of ontbindt. Overigens vindt ik de cijfers van 46% en wat was het 52% en het onderzoek zo doorlopende hier juist niet duidelijk maken dat het aan de variabele vrouw ligt.
Verdienmodellen en organisaties moeten in stand gehouden worden.
Stel, ik haat mezelf -soms lukt me dat- krijg ik dan subsidie? of een excuus of zo?
Ineens is dit een enorm thema, echter de vrouwen die het naar voren brengen krijgen mijns inziens (en ik ben vrouw) vooral kritiek op hun gedrag. En ik geloof best dat dat hedentendage niet mals is overigens.
Maar hoe hebben andere vrouwen in de politiek dit dan afgelopen decennia ervaren?
Zijn die allemaal op hun vrouw-zijn beoordeeld?
Thatcher werd 'gehaat' door veel mensen. Merkel dacht ik niet. En in Nederland was er tenminste 1 persoon die Els Borst haatte. Ien Dales werden grappen over gemaakt. Hedy d'Ancona kon het allemaal wel aan, Ella Vogelaar was gewoon te slecht voor haar functie.
Het is toch een gelul vannde bovenste plank. Vooral Sylvana Simons en Sigrid Kaag hebben er mee te maken. Daar mag je toch ook van alles van vinden. Ik zie geen Renske Leijten staan bijvoorbeeld.
Als er kritiek is op het functioneren van een vrouw is het vrouwenhaat, als er kritiek is op het functioneren van een anders gepigmenteerde dan is het racisme en kritiek op een blanke man is terecht, altijd.
Wat een gaaf landje. Zal wel weer mooi wat subsidie hebben opgeleverd, dit onderzoek
@small_town_dude | 08-03-23 | 10:20:
En Thatcher werd ook bewonderd.
Leijten, Agema, Keijzer zijn oprechte en hardwerkende vrouwen in de politiek. Zij worden verguisd door progressief links, is dit vrouwenhaat?
Zijn die allemaal op hun vrouw-zijn beoordeeld?
Nee, dat waren/zijn vrouwen die hun eigen kracht en verschil ten opzichte van de man op de juiste manier ingezet en gebruikt hebben.
Ben je vrouw? Blijf vrouw en probeer niks anders te zijn.
Ga uit van je eigen kracht.
Ik heb de indruk dat de kritiek die mannen en vrouwen in de politiek krijgen, inderdaad heel stevig is, maar elkaar niet ontloopt. Ik denk even aan de kritiek op Rutte en de Jonge bijvoorbeeld.
Dat liegt er toch niet om.
Kaag wordt heks genoemd, Rutte Pinokkio, om maar iets te noemen.
Als je zegt dat Kaag een lul is, is dat dan vrouwenhaat?
Maar natuurlijk Bikske! Een lul zijn, of er 1 hebben is tegenwoordig geen beletsel meer voor het 'vrouwzijn'. Tss... wel bij blijven lieverd!
@lezeres | 08-03-23 | 10:25: Oh fuck ja, was ik even vergeten.. ( boek van Gloria Wekker gaat lezen doen )
Steeds-meer-hoogopgeleiden.
Alles beijveren de gewenste machine op te tuigen.
Alleen domfokkend plebs doet nog aan procreatie.
Heel nederlandje gooit maretaks naar de gemene man.
Opstomend naar 1 Reich, met geen kerstboom.
En geen ballen.
Nergens lees ik waar die misogynie dan precies uit bestaat. Ik las wel dat het aantal vrouwen op HBO en Universiteit inmiddels hoger is dan het aantal mannen, maar dat de meeste vrouwen dan weer deeltijds gaan werken. Zal ook wel weer die misogynie zijn.
Wat ik waarneem is dat vrouwen er in de politiek minstens zo'n grote puinzooi van maken als mannen, en dat wat ons beloofd werd, die vrouwelijke aanpak, die andere blik, dat andere gevoel, kwaliteiten die zouden uitmonden in onder andere een geheel nieuwe, verfrissende en stimulerende bestuurscultuur er tot op heden helemaal niet is gekomen en, zo vrees ik, er ook nooit zál komen. Vrouwen zijn even erg als mannen, en dat is de tegenvaller, dat is de horde die nu door het zwakke geslacht genomen zal moeten worden. Ze krijgen het niet voor niks, ze zullen er even hard voor moeten werken, hoe je werken, sjacheren, liegen bedriegen, paaien, afdwingen.
Misogynie? Nee, dames, de keiharde werkelijkheid. Je krijgt de kans, je hebt de kans, doe er wat mee. We kunnen je niet eeuwig op een voetstuk blijven plaatsen door dat vrouwelijke te blijven verheerlijken. Even kon dat nog, even mocht dat nog, maar nu moet je aan de bak.
Kom op. Overdrijven is ook vak! weet je welk land slechter scoort dan Nederland en waar ze niet eens internationale vrouwendag kennen?
Afghanistan.
Daar krijg je een kogel in je bakkus als je naar school wilt of al die andere vrouwenvrijheden wil zoals, beoordeeld worden op je kunnen en niet voor heks uitgemaakt te worden door mensen omdat ze het niet met je eens zijn. Of kaakklem, of vette zeug of Jesse Klaver.
Toegegeven, er is nog werk te doen, maar het is niet zo dat bijna alle Nederlandse mannen misogyne sneuaarts zijn. Ook voor voor mij was het moeilijk om vrouwenhaat af te leren. Mijn vader was het type: "je kan niets vertrouwen in het leven wat zeven dagen bloed en niet sterft".
Maar mijn moeder heeft een hoop gecorrigeerd in mijn bekrompen mannenbrein.
Ik ben haar eeuwig dankbaar. Niet zozeer om het overduidelijke maar vooral omdat ze me al op jonge leeftijd leerde dat het voor vrouwen niet uitmaakt of je gelijk hebt of niet. Vrouwen winnen toch altijd. Terecht of onterecht.
En wat te denken van misotrelogeroleukandrie, de haat tegen de boze oude blanke man?
De meeste mensen vinden boze oude blanke mannen vooral een beetje zielig. Heb je bijna alles meezitten qua ras, geslacht, seksuele voorkeur en maak je er toch nog een bende van. En ik ben het eens, dat is ook sneu.
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 10:18: Dat is niet mijn ervaring. De BOBM wordt gezien als schuld van veel wat nu is misgegaan. Niets geen zielige connotatie bij dat woord maar wederom schuld schuiven op een bepaalde groep. Ik zie de sneuheid dus vooral bij die personen die het begrip steeds gebruiken. Hoewel misbruiken wellicht een beter woord is.
Overigens snap ik uw opmerking over seksuele voorkeur niet. Dat is een gedachtesprong die uit het niets komt maar blijkbaar voor u belangrijk is.
@Pardoes | 08-03-23 | 10:28:
Je kan het linksom om of rechtsom proberen maar de algemene opvatting over de boze oude blanke man is dat ze sneu zijn en zichzelf uit onzekerheid en frustratie belangrijker achten dan ze zijn. En dat is het ook. Vaak eenzaam. Drankproblematiek. Overigens is het dom om het over de oude boze blanke man te hebben want boze mannen hebben we veel teveel van. Je hoeft niet blank of oud te zijn. We moeten ook maar eens stoppen met dat soort racistische onzin. Je kan ook jong en getint zijn en een onhebbelijke arrogante niemand zijn. Hoe gaan we ooit iets oplossen als we niet gaan benoemen?
@Ndranghitiari | 08-03-23 | 10:49: Met het eerste ben ik het oneens met u. U schetst een beeld van de BOBM alsof die de term over zichzelf uitroept en zichzelf zo ziet. Dat is niet zo. Het is een beeld dat anderen over hen hebben. U bevestigt dat overigens (onbewust?) door meteen een generalisatie over die groep te plaatsen.
Wat betreft het tweede gedeelte van uw tegel daarentegen, daar ben ik het hardgrondig met u eens. Wel denk ik dat we dan moeten ophouden met termen als misogynie, misandrie, etc. Dat was ook de achtergrond van mijn eerste tegel.
Met alle respect maar vrouwen hebben 50 jaar de tijd gehad om het mannelijk deel van de bevolking te hersenspoelen en ze te veranderen in vrouwvriendelijke wezens. Dat is niet gelukt mede door de constante import van een religieus die vrouwen als tweederangs mensen behandelt. Daarnaast hebben politici niet het lef om eisen te stellen aan de nieuwe Nederlanders. Dus niet zeiken vrouwen.
Eerst kregen we het recht om te stemmen. Toen vonden we dat mannen meer aandacht voor ons moesten hebben. Daarna werd jullie verteld dat jullie meer emoties en inzicht in ons vrouwenzijn moesten tonen. En toen kwam dat wij vonden dat jullie je op gelijkwaardig niveau van ons hoorde te plaatsen.
En weet je wat ik nu veel om mij heen hoor?
Er zijn geen echte mannen meer.
Juist.
Wij hebben helemaal niet ons best gedaan om jullie te veranderen in vrouwvriendelijke wezens.
Wij hebben mietjes gecreëerd en nu, zoals het elke echt vrouw betaamt, klagen we alsnog over jullie.
Sorry.
Het is religie
@Sjeintje | 08-03-23 | 10:20: Klopt helemaal. Als je eenmaal getrouwd bent doen vrouwen er alles aan om je te veranderen in de persoon die zij zich voorstellen hoe hij zou moeten zijn in hun ogen. Maar....., als je eenmaal veranderd bent gaan ze klagen dat je niet meer de oude bent. Vrouwen zijn gewoon heel ingewikkelde wezens. Zal ze gelukkig nooit echt begrijpen. Moet je ook niet willen trouwens, gaat te veel tijd in zitten.
@Sjakie | 08-03-23 | 10:43: Ik heb de ervaring gemaakt dat hoe groter de hork in de man is, des te meer respect en liefde hij van zijn vrouw krijgt. Kijk maar naar mannen met een gouden kettinkje om de hals, die houden alleen maar van zichzelf en de vrouw weet dat.
Het aantal vrouwelijke daklozen stagneert ook al jaren. Vrouwenhaat. Je ziet het overal.
Wat te denken van straatmakers en vuilnismannen. Ook al beroepen waar vrouwen worden weggepest.
"Hoofddocent politicologie aan de Universiteit van Amsterdam". Meer hoef je niet te weten over hoe serieus dit artikel moet nemen.
Hoeveel vrouwen vechten er eigenlijk in Ukraine? Ook te weinig gok ik?
Het Peter-principle is dan weer naar een man vernoemd. Ik bedoel maar.
Het aantal mentaal gehandicapten, geestelijk gestoorden, egocentrische maniakken en sociopaten is echter wel weer volop oververtegenwoordigd als je het vergelijkt met het gemiddelde van onze samenleving.
Misschien zijn vrouwen gewoon te lief voor die slangenkuil.
Vrouwen willen het niet. Dát is de oorzaak in een land waarin iedereen vrij kan kiezen. "misogynie" is alleen maar een verzonnen alibi door die vrouwen die er wél voor kiezen, zodat ze nóg meer kunnen verdienen. De rekening gaat naar mensen die wel wat kunnen.
Najah.. Wilde net een linkje plaatsen van een serie over een vrouw die gewoon schijt had aan de mannen....
La legge di lidia poet....
Finse vrouwen. Echt hè.
De haat tegen vrouwen in de politiek spitst zich bij mij maar toe op één persoon. En dan niet omdat ze vrouw is, maar omdat ze zich hautain gedraagt (ligt aan de partij), incompetent is voor haar huidige functie (ligt aan de achtergrond) en een plucheplakker (geen idee waar dat door komt, partij, persoon, niet aan haar geslacht in ieder geval)
Met een zuignap zou je wel superieure plucheplak-skills verwachten.
Ja, dat gevoel heb ik ook bij Edith Schippers.
Zelfs Myanmar en Pakistan hebben vrouwelijke premiers gehad. Nuf said.
Ik haat mensen die overduidelijk een functie hebben verworven op basis van iets anders dan hun competenties. Dat zijn nou eenmaal vaak mensen van het vrouwelijke geslacht.
Hoho, wel even logisch blijven denken, als iemand een functie heeft waarvoor hij/zij de competenties lijkt te ontberen, dan heeft diegene waarschijnlijk wel degelijk lekkere 'competenties' die blijkbaar kunnen worden ingezet om toch die functie te verwerven.
Benieuwd wanneer zoals nu in Spanje bij onderhandelingen over meer werken vrouwen, menstruatieverlof ter sprake gaat komen.
‘Er is een speciaal plekje in de hel voor vrouwen die andere vrouwen niet helpen’.
Zie je wel, zelfs in de hel hebben vrouwen privileges.
Dan word ik homo want geen vrouw te bekennen in de hemel dan.
@Zomaarwat | 08-03-23 | 10:08: Je reaguurt hier, dus je gaat sowieso naar de hel, of je nu homo gaat worden of niet.
De mens moet maar eens stoppen de wereld in twee te delen.
Daar gaat het mis.
Er is meer dan man/vrouw, dik/dun, homo/hetero, wit/zwart, links/rechts.
Als je het één niet bent, haat je het en vice versa en andersom en weer terug blijkbaar.
Kortzichtig gelul.
En ik haat al die wetenschappelijke, deskundige onderzoekers die met dit soort kortzichtige conclusies komen.
Te kort door de bocht.
U hebt Hans Rosling gelezen zie ik.
Goed op pad LiefZijnVoorElkaar, Ons en hullie hou je toch. Geen probleem,
--We kunnen er toch over pra...
Er is veel stukgemaakt aan wat een land was.
Ik ken geen haat. Dat voelt lekker van binnen joh.
Ik zou het als een enorme leegte ervaren denk ik.
Opvullen met liefde.
@Lorejas | 08-03-23 | 10:10: Ik geloof dat "Ik ken geen haat" niet. Anders kan je ook niet oordelen of dat eigenlijk lekkerder is.
Vrouwenhaat wat is dat ? Mijn vrouw is een vrouw ( met baarmoeder etc.) en die vind ik heel goed zowel privé als zakelijk. Met haar nog een groot aantal andere vrouwen en mannen. Het gaat om hoe je bent en hoe je met zaken omgaat, niet het soort geslachtsdeel of je kleur of hoe je je indentificeert.
Kaag haar persoonlijkheid is het probleem en Silvana is een beroeps huilstruik. Rutte is een vent geloof ik maar een enorme zak hooi.
Dat 80% van de daklozen en 90% van de gevangenen mannen zijn, is dan weer een voorbeeld van alledaagse misandrie?
Zo is dat.
Schuld van vrouwen.
Dat heet incompetentie.
Nee Sieg, die haat heeft niks te maken met vrouw zijn maar met je walgelijke gedrag. Mensen moesten Pechtold net zo goed niet.
En ondertussen haalt Caroline de stemmen binnen, die is dan zeker niet vrouw genoeg?
en wanneer vrouwen echt hulp nodig hebben gooit kaag ze binnen de partij voor de bus.
@Struikrover3 | 08-03-23 | 10:04: Ik len eigenlijk geen vrouwen met gezonde standpunten over hoe met vrouwen om te gaan. Zegt dat wat over mij?
@Struikrover3 | 08-03-23 | 10:04: Vergeet de hak van haar schoen/pumps niet! Die gebruikt ze graag om vrouwen onder de grond te drukken.
Ik wil Kaag ook best een klootzak noemen als ze dat liever heeft.
Geen enkele man haat een vrouw on top.
Durf de stelling aan dat West-Europa onder Jean-Claude Juncker niet zo hijgend de oorlog ingerommeld was dan onder de emo-barones Von der Leyen.(ja die is van adel en ver familie van....)
Tjuu, laat ons kanonnenmeisje nu ook op die adel-stamboom te vinden zijn, gelukkig begrijpen vrouwen een oorlog beter, right.
Haat is gif dat je zelf inneemt en hoopt dat de ander er aan dood gaat
Beautifully spoken!
Vrouwen zijn zwaar ondervertegenwoordigd in topfuncties..... bedoelt u de olie en gaswinning, huizenbouw, stratenmakerij, wegonderhoud, visserij, dijkverzwaring, muskusrattenverdelging, vuilnisophaalderij en brandweer?Ja, inderdaad, te weinig vrouwen. En ik vrouwen vóór laten gaan? Ja, doei.
Ik vind het ook schandalig zoals vrouwen een beroep als vroedvrouw monopoliseren. Kan er wat gedaan worden om hier meer mannen te krijgen?
@ches | 08-03-23 | 10:09: Ja, de vroedmeesterpad, dat is me er eentje.
Het is de schuld van de vrouwen zelf: mannen hebben die topbaan harder nodig en zijn meer gemotiveerd, omdat vrouwen geen zin hebben in neuken met een man die geen topbaan heeft.
Duimen doet, ze bakken er weinig van en stappen soms na een paar weken zelf al op. Als het aan mij ligt mogen ze niet eens meer stemmen. Terug je keuken in muts.
Men doet altijd alsof mannen alles in schoot krijgen geworpen.
Het is vooral veel risico’s nemen en werken met mensen waar je eigenlijk niks te maken wilt hebben.
Dus zodra je het met een vrouw oneens bent is het misogynie? Als witte man maak ik ook niet anders mee dat iedereen het oneens is met met me.
Hé Kajsa, waar blijven die beloofde tanks!?
De haat die Caroline van de BBB, Renske (SP) en Fleur (PVV) over zich heen krijgt vanuit de kartel-partijen geeft eigenlijk aan wat de NOS eigenlijk bedoelt. We moeten de Kaag's, de Shula's en de Dijksma's omarmen om ze het "juiste" prediken. De rest van de vrouwen zijn niet zo belangrijk.
Maar de zogenaamde "haat" is geen reactie op hun vrouw zijn, maar een reactie op hun gedrag, hun bedoelingen en waar ze voor staan.
Het is gewoon de afkeer van de burger naar de vervreemde politicus M/V.
Dus Kaag en Shula hebben geklaagd bij de NOS? Nou snap ik hem. Dan moet ineens elke vrouw last hebben van misogynie terwijl het alleen Kaag en Shula betreft.
De volgende keer zeg ik gewoon: "oh het was me nog niet eens opgevallen dat je een vrouw bent". Kijken of ze dat leuk vinden.
Dat is een goeie. En het antwoord weet ik al.
Hier moest ik echt hard om lachen…Goedemorgen
Als Sigrid Kaag een dick in haar broekje had gehad zou niemand haar zo intens gehaat hebben. Echt nie- mand. Maar ja, ze heeft een baarmoeder, en eierstokken (neem ik aan).
Als Kaag een lul had gehad dan hadden mensen haar even goed gehaat.
Ik heb een hekel aan arrogante en/of incompetente mensen. Noem een Kaag, Simons, Rutte, Pechtold, Jan Paternotte, Thierry... Sympathieke en/of competente mensen heb ik geen problemen mee, zelfs niet als het vrouwen of mensen uit "het alfabet" zijn.
In dat licht kan ik heden ten dage jammeren over blanke mannen-haat. Maar dat is schijnbaar sociaal geaccepteerd.
Misschien moeten vrouwen iets minder part-time gaan werken?
En niet iedere dag vroeg naar huis en het late werk op de afdeling maar aan de mannen over laten. Dat heb je trouwens ook met collega's die beweren 07:30 te beginnen en dien ten gevolg ook vroeg vertrekken. Je heb nooit overwerk als vroegvertrekker.
Vrouwenhaat is een slap excuus om slecht te presteren.
Zal je mannen nooit over horen klagen.
Is wel zo. De meeste vrouwen zijn leuke mensen, maar in het bedrijfsleven lopen zat incompetente "type A" karaktertjes rond.
er zijn genoeg clubs waar je als man eigenlijk niet meer aan de bak kan komen. Net als met rassen werkt het bij geslacht ook zo dat wanneer er een groot deel gekleurd raakt dat blanken er niet meer bij komen. Idem wanneer er veel vrouwen werken, als in de zorg, onderwijs.
Alleen in hardwerken groepen als brandweer, defensie, de vuinis zie je plots veel minder drang om er bij te willen bij de vrouwtjes.
Kaag en Simons, als je die niet haat moet je je laten nakijken. Wat een geklets, behalve die twee roept geen enkeke politica haat bij mij op. Het is toch prima als je in een organisatie een mix van vrouwen en mannen hebt.
Lol
Spartacus, waarom onze eigen dansende van Huffelen niet op de film? Onze eigen dansende Kaag op de tafel? Dat breekt toch een lans voor vrouwen.
Wat doet u voor de kost?
Ik ben expert vrouwenhaat.
Manmanman.
De gebruikelijke zweverige niet-onderbouwde beschuldigingen: vrouwen hebben minder succes en dat is de schuld van 'de man'.
Dacht u soms dat het voor mannen makkelijk is de top te halen? Zo leuk is dat niet, de aars van Rutte likken.
Jezus wat een kwatsch, Als Kaag een vent was zou het een ongelooflijke eikel zijn. En Simons is gewoon een wandelende
racisme-zuil. In mannelijke termen een grote lul.
Met je vrouwenhaat.
Ja dat dus knutsel. Ik vind haat een te sterk woord. Ik haat deze vrouwen niet, maar voel wel een enorme antipathie ten opzichte van hen. Zou precies hetzelfde voelen als het mannen waren.
@lezeres | 08-03-23 | 10:05: Exact.
Duizend kilometer verderop is een enorme oorlog aan de gang, onze politie kan de zware criminaliteit niet meer aan. de zorg is niet meer te betalen . . .
. . . en waar maakt de NOS zich druk over ?
Shit nee, waar? in Italië of Zuid-Frankrijk? Tsjechié?
Nee toch??? Wat heb ik gemist?
Niet dichtbij maken wat niet dichtbij is.
Weer terug van een onbegrijpelijke ban hieraan gelieerd: het is het ultieme zwaktebod van een niet-presterende / ongeschikte vrouw om dat te verklaren met mysogynie van de boodschapper.
Duidelijk dat er wel veel vrouwhaat is bij bekende media als Telegrof en aanhang. Er is een duidelijk haatlijst met Halsema, Dijksma, Kaag, diverse ministers als Yesilgoz, vd Wal. Alleen Arib en Renske krijgen een plusje vanwege dapperheid.
Dam overvalt mij de gedachte: Aandeel deeltijdarbeid bij Nederlanse vrouwen zeer hoog in Europa. Kortom, ga eerst maar eens normale werktijden draaien, zoals jullie Europese zusters. Dan praten we verder.
Oh dat mag je niet zeggen hoor, waarom zou iemand die maar 60% ervaring heeft opgedaan minder geschikt zijn? Oh wacht...
Vrouwen in Nederland hebben het veel te goed. Lekker shoppen op woensdag en vrijdag, kids in de BSO en dan lekker met de 'dinnen naar de stad. Een chardonnaytje erbij en zorgen dat je om 5 uur Djaylano ophaalt. See for yourself. En dat is prima als ze zich dat kunnen veroorloven en als hun vent dat goed vindt. Maar ga dan niet lopen janken dat je minder verdient of minder interessant bent voor een werkgever. Als ik dat als man zou doen, 2 of 3 dagen werken per week, dan kreeg ik ook minder. En werken zit 'm niet alleen in uren, dat zit ook in toegevoegde waarde en die stijgt exponentieel als je meer bijdraagt, meer werkt.
In fabrieken kun je uurtjes draaien en dan vervang je 1x 40 uur voor 2x 20 uur. Moet je wel dubbel trainen maar goed. Daar zijn CAO's ook voor om de mannen en vrouwen gelijk te betalen. Maar als je wat slimmer werk gaat doen, gaat die vlieger niet meer op.
Het is een kwestie van keuzes maken. Veel vrouwen willen dat gedoe helemaal niet, die willen lekker een tikbaan hebben en lekker parttime werken. Die willen niet sjoeften in de bouw of afgebekt worden na een 60-urige werkweerk in de board.
Keuze maken, dames. Wij mannen doen dat pragmatischer en daarom leven we ook korter. En we kunnen geen kinderen baren, dat is misschien nog wel het ergste. Hoor je ons nooit over maar dat grote geluk gunnen we jullie van harte. Als je stopt met zeiken.
"Don't try to understand women. Women understand women and they hate each other" - Al Bundy
Dom citaat van een dom personage.
@Roos | 08-03-23 | 11:23: Humor, niet te verwarren met humeur.
REAGEER OOK