Johan Derksen NIET vervolgd voor liquidatiefaal
Nou nou
Hoera. 1-0 voor (nou ja eerder 1-8 tegen) het vrije woord. Johan Derksen wordt niet vervolgd voor zijn uitspraak over het 'liquideren' van Thierry Baudet, die hij in de uitzending waarin die werd gedaan ogenblikkelijk verduidelijkte door te stellen dat hij niet opriep tot het gebruiken van geweld. Het OM is er na 4 maanden ook achter dat het vervolgen van Derksen nergens op sloeg. Je mag dus in dit land wel zeggen dat iemand geliquideerd moet worden, zolang je duidelijk maakt dat je daarmee bedoelt dat je eigenlijk vindt dat diegene ontslagen moet worden. Helder! Kan iemand dit ook even doorgeven aan de Van Dale?
Reaguursels
InloggenJe mag alleen liquideren zeggen als het een blanke man betreft met een mening die te dicht bij de waarheid ligt.
Je mag alleen liquederen zeggen als je een blanke man hebt en een mening die te dicht bij de waarheid ligt.
Ik snap wel dat ons rechtsysteem vastloopt als je hier 4 maanden voor nodig hebt. Wat een stelletje prutsers werken er toch voor de overheid.
Wel eens gehoord van de scheiding der machten? Rechters horen niet bij de overheid.
@Jan Laefcutte | 10-02-23 | 19:34: wie betaalt ze dan...?
Ik heb begrepen dat het woordje "Sluipmoordenaar" dan weer niet gebruikt mag worden.
Derksen is en blijft uiterst vermakelijk op tv, maar komt met de jaren moeilijker uit zijn woorden. Dat leidt bij tijd en wijle tot hele merkwaardige, komische versprekingen.
Dit is net zo zonde van het geld als de gecremeerde kroket zaak.
Het was een hele lompe verspreking. Je kan dat niet zeggen. Maar het was ook erg duidelijk dat Derksen dat ook vond en onmiddelijk zijn woorden herformuleerde.
Scoringsdrift
Die commissaris van politie uit Amsterdam sprak over het mollen van een politicus. Die nam niets terug van zijn woorden. Het OM en zuiver? Meer dan gerede twijfel maakt zich van mij meester.
Vier maanden!? En hoeveel FTE deze keer?
Of duurde t vier maanden voor er iemand naar keek en was vertikaal klasseren in t cyllindisch archief een prompte reactie
John de Mol: Spreid!
Johan Derksen: Hoe wijd?
Onder druk wordt alles liquide.
Domme managers gewauwel.
Alleen maar als het eerst een gas was. En gas is nog vluchtiger.
@Joris Beltsin | 10-02-23 | 16:47: maar gebakken lucht verkopen is ook echt hun uitvlucht onder druk
Cancelen mag wel ?
afbellen, afgelasten, afmelden, afschaffen, afschrijven, afstellen, afzeggen, cancelen, herroepen, ongedaan maken, schrappen, tenietdoen, terugdraaien, terugschroeven, VERNIETIGEN.
Dus samenvattend: “minder, minder” zeggen is strafbaar, maar zeggen dat iemand geliquideerd moet worden niet? Mooi man, rechtspraak.
En 'Fuck de Koning' dan?
Misschien moet je nog eens teruglezen wat Derksen precies heeft gezegd.
Heb laatst een waxinelichtje naar mijn buurman gegooid. Loop nog steeds vrij rond en hoef me ook niet iedere dag te melden op het politiebureau. Met andere woorden: Er wordt behoorlijk met 2 maten gemeten ja.
Minder minder minder criminelen, zei hij volgens mij. Okee, hij was misschien een ietsie pietsie specifieker, maar dat was de kern van zijn betoog.
@Waakvlam | 10-02-23 | 16:41: Mwah, die waxinelichtgooier had nog wel meer op zijn kerfstok. Zijn eigen familie was doodsbang voor de man, die ook nog eens voor stalking werd veroordeeld.
Misschien moet je het zelf nog eens teruglezen
@Proud Infidel | 10-02-23 | 18:27: Ik zou het terugkijken. Niet teruglezen.
Mijn voorstel om de niet winstgevende bedrijfsonderdelen te liquideren werd van harte gesteund door de mede bestuursleden en de interim manager ging er voortvarend mee aan de slag. Wel jammer dat hij het liquideren wel erg letterlijk nam. Maar een afvloeiingsregeling was niet nodig.
Had ie ook een sterfhuisconstructie opgezet?
@Joris Beltsin | 10-02-23 | 16:08: het is niet te hopen, straks gaat het hele bedrijf voor de bijl. Er gaan er al genoeg over de kop.
En als hij precies hetzelfde over Rutte had gezegd? Ik kan mij indenken dat de D66 rechters iets anders over Baudet dan over Rutte denken.
Ach, recht is in Nederland een rekbaar begrip. Al verduidelijkte Derksen zich wel vrijwel onmiddelijk door te stellen dat hij met liquideren ontslag bedoelde, en niet omleggen.
@me163komet | 10-02-23 | 16:03: omdat hij werd gecorrigeerd
@Hetiswathetis | 10-02-23 | 16:57: Hij werd niet gecorrigeerd. Alleen er ontstond direct hilariteit, waarop Derksen zijn uitspraak verduidelijkte.
@Hetiswathetis | 10-02-23 | 16:57: Het schijnt dat 'liquideren' redactie-speak was voor 'ontslaan. Een werkcultuur dingetje.
En dat kwam in dat dementerende brein naar boven op dat moment.
Johan Derksen verdient natuurlijk het vrije woord ook al is het een ouwe zeur en heeft ie maar bar weinig te melden. Dat laatste weet ie ook en hij kan zichzelf dan ook uitstekend relativeren. Kom daar nog maar eens om in deze tijd.
Tsjongejonge, 4 maanden.. een gemiddeld tribunaal gaat sneller
Ben jou is het al weekend, nietwaar?
De azijn is weer in de aanbieding zo te zien?
Dus Taghi heeft zijn vrienden en personeel ontslagen en niet geliquideerd.
Dacht dat het een liquidatieuitverkoop was
Ze gingen één voor één in de uitverkoop.
Ik hoor het iedere dag op m'n werk ook: "Als je niet presteert dan liquideren we je"
Nou ja, niet geschoten is altijd misgeschoten. Derksen deed een Herman Kochje of een Marcel van Dammetje.
Ik gun Derksen wél zijn pensioen.
Werkt ie nog dan?
Krijg je dat niet automatisch na een leeftijd, of je er nou bijwerkt of niet?
Liquideer Mark Rutte - in de geest van Johan Derksen, hè! Ik wens de man een lang leven toe, maar niet in de politiek.
Steek een kaars in Thierry als ie op de bank ligt te slapen. Ja, zo'n grote uit de kerk/Xenos (waar u het meeste komt)
Beide niet. En nu?
@SterF... | 10-02-23 | 15:19: bestellen via internet? Hoef je de deur niet voor uit.
@MK27 | 10-02-23 | 15:21:
Mmm Internet, dat gaat nog eens heel groot worden denk ik.
Of bij u. Waarschijnlijk voelt u er iets van , wonende in Osdorp Waarschijnlijk
PRinS Bernhard.
Meer zeg ik niet.
Ja?
-
PrinSS Bernhard ?
De definitie van liquideren zoals Johan deze bedoelde, staat reeds in de Van Dale. Namelijk 'opheffen, beëindigen'.
Zo zag Volkert het ook. Beëindigen.
@P-unit | 10-02-23 | 15:16: denken, zeggen en doen zijn drie hele verschillende dingen.
@P-unit | 10-02-23 | 15:16: Van hem in zijn functie.. Zoals bijvoorbeeld ook een voetbaltrainer geliquideerd wordt na een reeks blunders. Is gewoon klare taal.
Dat duiden van andermans woorden gaat nog eens heel groot worden.
Ja, maar dat is gebruikelijk voor rechtspersonen, in combinatie met mensen hoorde ik hem toen voor t eerst.
Had ook verrekenen kunnen zijn.
Is die man nog geen president?
Baudet?
Onhandig gezegd. Niet gezegd wat hij bedoelde. Dat direct gecorrigeerd. Waarom 4 maanden nodig om deze conclusie te trekken?
Vanwege boosmensen.
We moeten dit 'goed en zorgvuldig' beschouwen.
De vraag is: heeft Derksen zijn woordenschat niet op orde, of was liquideren = afmaken wel degelijk gepland, inclusief de snelle "correctie". Omdat er, neem ik aan, een voorbespreking is en je een beetje nadenkt over wat je wilt zeggen, sluit ik die laatste mogelijkheid niet uit bij Mister Kaars.
@J.P.Drapeau | 10-02-23 | 15:28: VI is echt niet gescript. De redactie vindt gewoon altijd binnen enkele seconden precies het juiste bijpassende beeldmateriaal. Toppers zijn het.
Hij bedoelde het wel . Hij haat het fvd..
Nu ook nog zoiets voor Richard de M.
Eens.
Liquideren bedoel je?
@Jan Laefcutte | 10-02-23 | 15:15: Ik zet niet aan tot geweld. Ik suggereer het zelfs niet eens. U leest slecht.
@Jan Laefcutte | 10-02-23 | 15:15: uw wens is overduidelijk de vader van uw gedachte
Gelukkig, dan heeft het OM nu al tijd om al die duizenden gevallen van verkrachting, zware geweldpleging en diefstal die al maanden wachten in behandeling te nemen. Zijn wel niet zo belangrijk als al de zaken tegen Johan maar vooruit met de geit.
Heel veel gevallen van o.m. verkrachting, zware geweldpleging en diefstal zijn in het vierkant archief verdwenen i.v.m, capaciteitsgebrek bij Justitie.
Maar voor Derksen en Roggel Kroket wordt volop tijd vrijgemaakt,
Derksen verduidelijkte zijn uitspraak al na 3 seconden. In dezelfde zin.
Als je dat erafknipt krijg je boze mensen ja.
Next.
Doen ze erg vaak bij het fvd
Een uitspraak moet uitgrsproken zijn en hij was nog niet echt uitgesproken of hij corrigeeerde het inderdaad al.
Dit land wacht al jaren op het definitief ontslag van onze Rutte-regering.
Wellicht dat Derksen zich daar ook hard voor wil maken?
Kom maar op met die uitspraken.
Nope, u weet het programma inmiddels vvd66 programma
"Je mag dus in dit land wel zeggen dat iemand geliquideerd moet worden, zolang je duidelijk maakt dat je daarmee bedoelt dat je eigenlijk vindt dat diegene ontslagen moet worden. Helder! Kan iemand dit ook even doorgeven aan de Van Dale? "
En aan een zekere J. v. L. die verantwoordelijk is voor de moderatie op een zeker weplog.
Derken drukt zich beeldsprakelijk uit, vroeger was je meestal welbespraakt als je dat goed kon..
Al die woordkunstenaars in Nederland. Wat een talent kent ons landje
Ja inderdaad, je mag ZP tegen zijn hoofd schoppen zolang je daarna maar vertelt dat het beeldspaak was.
@jan huppeldepup | 10-02-23 | 15:13: Botsplinterige beeldspraak.
Van Baudet mag je ook helemaal niets zeggen. Als hij het voor het zeggen krijgt in Nederland, dan is het snel gedaan met de VvMU.
Als jij het voor het zeggen zou hebben ook.
@Flightless bird | 10-02-23 | 15:08: Nee hoor, van mij mag je heel veel zeggen.
Bewijzen te over, immers?
Als het maar in het latijn is.
De uil van Minerva is duidelijk niet in jow tuin geland.)
Sorry , bijna gejorrist
REAGEER OOK