Volkskrant: "Tarwe voortaan met hand oogsten"
Ah. Daar is de War on Landbouwmachines
Kijk. Nu weten we eindelijk waarom de asielinstroom niet afneemt, en waarom werkelijk iedere IS-terrorist hier maar gewoon een huis + Miele krijgt. Allemaal HANDJES voor straks in 2050 als de oogst van het land moet worden gehaald. Die trekkers en landbouwmachines zijn sowieso een doorn in het oog van de Volkskrant, want boeren worden niet gearresteerd en WIJ WEL. En daarom moeten alle landbouwmachines naar de schroothoop, naast de viskotters want allemaal "fossiele technologie". Laat u niet foppen door "New Holland" op de Volkskrant-foto, want het is helegaar geen foto van Holland, maar van de tarwe-oogst in Italië. Nou, dan gaan we maar naar de AZC's met cursuspaketten Graan Oogsten met Pik en Pikhaak. Wat kan er mogelijk fout gaan?
Reaguursels
InloggenGeen idee of deze man gelijk heeft... maar interessant is het zeker.. www.youtube.com/watch?v=TMcHzFl4Eog&a...
Niet kijken!NSFW!
www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE
De klimaatwappies en kruidenvrouwtjes willen dolgraag terug naar de 18de eeuw, en vroeger. Feitelijk is dit niets anders dan een maniakale hunkering naar “zuiverheid”. Godsdiensten hebben die, dwingende politieke stromingen als socialisme en nazisme hebben/hadden dat, het extinct rebellion geloof heeft dat ook. Soms is die zuiverheid een god of goddelijke staat, dan weer een ras, een volk, een economisch systeem en nu weer “de natuur”.
De wereld veranderd, de natuur ook, en klimaat doet dat zeker. Klimaatverandering is een hilarisch domme term, te vergelijken met waaiende wind en stromende rivieren. Het is een zeer ingewikkeld systeem met vele beïnvloedende factoren, waaronder de mens die door fossiele brandstoffen stoken voor meer CO2 zorgen.
Is verandering erg? Kan, maar hoeft niet. Er zijn altijd voor -en nadelen aan. Klimaathysterie is godsdienstig van aard want onhaalbare ideaalbeelden, sektarische woede naar een ander idee en zeker naar redelijkheid.
Deze mensen denken dus echt dat we terug kunnen naar de voorbije eeuwen? Dan moeten ze ook maar eerlijk zijn en aangeven wie er allemaal dood moeten. De vooruitgang gaat ten koste van natuur, terug naar de natuur ten koste van de mens, dus zeg het maar.
Een boer in Zuid Afrika wil 1 hectare kas CO2-vrij kunnen laten draaien. Had een aanvraag gedaan voor een shitload aan zonnepanelen, kwam er hard achter dat hij het vijfvoudige aan die shitload nodig heeft wil hij de plantjes warm genoeg houden 's-nachts.
En dat is Zuid-Afrika, waar ze dichter bij de evenaar zitten en het 's-nachts niet vriest. Het gaat allemaal een beetje tegenvallen, er moeten gewoon minder mensen geproduceerd worden.
Leg dat de vrouwen maar uit die oma willen worden, de vrouwen die moeder willen worden, de mannen die nagslacht willen maken om te laten zien dat ze het kunnen en tegelijkertijd op snelwegen vastgelijmd liggen om voor hun kinderen en kleinkinderen 'de wereld te behouden'.
Hebben ze bij de Volkskrant enig idee hoeveel bruinkool centrales er weer zijn opgestart in Duitsland?
Ik word een beetje niet goed van dit land.
Dit land is nog steeds, net als de rest van de wereld, aan het evolueren. Mogelijker wijs evens als u evolueert
@Henkie | 31-01-23 | 16:22:
Ovuleren. Dat lijkt me eerder het probleem hier.
Als je weet hoe evolutie werkt - een proces van duizenden jaren - dan zou je nu de vergissing maken die je nu maakt.
En al die nieuwe handjes (en hun familie en hun Mieles) stoeten geen CO2 en stikstof uit?
Jammer dat zoveel wappies hier blijven ontkennen dat klimaat, nu binnen honderd jaar, zo snel veranderd.
M'n linkje niet gezien hieronder?
Tsja. Verandert is met een t.
Dan zitten wij door alle maatregelen iig veilig hier in Nederland! Gelukkig maar.
Ik denk dat er niet zo veel mensen zijn die het 'ontkennen'. Ik denk dat er mensen zijn die niet willen begrijpen dat zij iets willen wat niet kan: De tijd terugdraaien. De wereld veranderd, er komt een moment dat de mensheid er niet meer zal zijn. Als je zoveel van 'de natuur' houdt wees dan blij. De mens is niet het zout der aarde.
Verplicht kijkvoer voor iedereen;
www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE
Kan iemand mij nog eens het onomstotelijk bewijs toesturen waaruit klip en klaar blijkt dat de CO2 uitstoot, specifiek door de activiteiten van de mens, de oorzaak is dat het klimaat nu anders veranderd dan het de afgelopen miljarden jaren deed?
Dus niet iets over aannemelijker, maar bewijs. Misschien voelt het leed dan wat zachter.
Begin hier maar: www.ipcc.ch/reports/
Laat ff weten als je ze uit hebt.
Je moet kijken naar de tijdsduur waarop klimaat verandert. In het verleden duurden overgangen naar verschillende klimaten honderdduizenden jaren.... nu binnen een eeuw.
@meneer Q | 31-01-23 | 14:18: dikke zever. Vele bronnen zeggen dat na de laatste échte ijstijd, de temperaturen stegen met ongeveer 7 graden in minder dan een eeuw. Voorgekauwde kost gaat er makkelijk in bij tv kijkers en msm lezers.
@kokenrel | 31-01-23 | 14:23:
En dat zorgde toen ook voor een enorme golf aan uitgestorven dieren en planten
@kokenrel | 31-01-23 | 14:23: In Noord-Amerika is steeds meer bewijs voor een gigantische vloedgolf van Canada naar Mexico. Achter de gletsers die de Rocky mountains bereikten lag een 2km diep neer.
. Bonnen geen tijd in plaats van ijs een geweldige landmassa dat blootstaat aan de zon. Zulks geeft een schok.
Nee. Men gaat er nu van uit dat de veranderingen van de afgelopen 50 jaar 'de schuld' van de mens is, maar dat er in de afgelopen miljoenen jaren als voortdurend vanalles is veranderd houdt men graag onder de pet.
Net nu we vorig jaar 243.000 nieuwe arbeidskrachten hebben geïmporteerd. Mooi man!
Doodvermoeiend maar steeds die klimaat'ramp' te blijven opkloppen, voor malafide politici heel leuk want het geeft macht, geld en aanzien. Al Gore heeft er 330 miljoen mee binnen gehaald, Timmermans boert er ook niet slecht mee, Eric Smith is een penis met vingers, zich vet vreten aan subsidies, zijn naam op leuke rapportages zetten en de mensen die het werk doen onderbetalen maar Follow the Money is een waar woord (ook gejat natuurlijk).
Er is een gezegde: verander de wereld en begin bij jezelf (je zou de Volkskrant niet meer fysiek kunnen laten verschijnen), voordat je mensen handenarbeid oplegt met een 50% verdeling man/vrouw.
In het verleden, voor de "dood" van Jezus in het westen, had je het Christendom, met uitgesproken waarden die de zwakkere medemens (nu zouden we zeggen mensen met MBO-4 en lager opleidingsniveau) noem het de arbeider, beschermde. Want de mensen die het voor het zeggen hadden, hadden gemeenschappelijke waarden met de gewone mens. Gevolg: rechten van de mens, wetenschap en zingeving. Voor een goed boek hierover: Heerschappij van Tom Holland.
Nu is het atheïsme wat de klok slaat en atheïsme leeft voor de ideale toekomst, de ideale wereld. Dit utopische denken heeft, in het verleden, minimaal 100 miljoen doden gekost. Door hongersnoden, executies en slavenarbeid in kampen. En de bedoeling was: iedereen gelijk. (Hitler noem ik niet, want zijn manier van denken over de mensheid, is niet een inclusieve manier, zoals het communisme (gejat van het Jezus en daarom ook zo aantrekkelijk voor heel veel mensen), maar een exclusieve manier: alleen het witte ras heeft de toekomst. En Hitler wilde binnen 1 generatie, na de overwinning in de oorlog, af van het Christendom).
Nu gaat hetzelfde atheïsme een nieuw utopische toekomst bepalen. De wereld moet gered worden van vervuilende uitstoot door mensen. Het is een atheïsme wat een hekel heeft aan mensen (er zijn teveel mensen op de wereld, hoewel b.v. Elon Musk hier heel anders over denkt en voor een goede website: www.humanprogess.org/) . En met een ander mensbeeld, waardoor het recht hebben van bescherming tegen een overheid op basis van het concept dat alle mensen zijn naar het evenbeeld van God gemaakt en daardoor onderliggende rechten hebben, is komen te vervallen.
Het concept is nu: Hinder de wereld niet, anders is er geen plaats voor je. De ketenen, die beperkend werken op wat je met een mens mag doen, zijn definitief afgeworpen. Het gaat nu om het redden van de wereld, een veel hoger doel, aldus deze utopisten dan het redden van mensen.
Mijn punt? Atheïsme is waardeloos!
U richt een stropop op tegen atheïsten. Zo kan ik het ook.
Bovendien bevraag een willekeurige planeetredder en binnen 5 minuten kan ie niet anders dan toegeven dat ie vooral zichzelf wil redden.
Ok, ik wordt gelovig en ga op kruistocht tegen andere geloven. Dat is gods wil dus ook meteen gerechtvaardigd
In de naam van de gristelijke god zijn er nogal wat over de kling gejaagd. Sterker nog, hoe minder gelovig een samenleving, hoe vreedzamer. Religie is de bron van heel veel kwaad.
@* Il Principe * | 31-01-23 | 15:00:
Dat geldt met name die ene religie zonder god, het socialisme. De enige religie ter wereld die de islam ooit in bloeddorst wist te overtreffen, met tussen de 100 tot 200 miljoen doden in de 20e eeuw. Deels ook omdat de (omgetwijfeld herkenbare) haat van links tegen boeren steevast tot grootschalige hongersnoden leidde.
Die atheïsten, zijn die nu ook in de kamer bij u?
Bedankt voor je uiteenzetting, maar ik ben atheist en je doet net alsof mensen die niet in goden geloven alle ellende van de wereld hebben veroorzaakt. Mag ik je er op wijzen dat 86% van de mensen die in de gevangenis zitten gelovigen zijn? Dat er 3.000 goden in omloop zijn en dat iedereen die geloofd ervan overtuigd is dat alleen zijn eigen god bestaat, alles gemaakt heeft en invloed heeft op alles en dat al die andere goden niet bestaan? Allemaal? En dat dat dus betekent dat als iedereen ongelijk heeft er dus geen goden bestaan maar dat het bestaan van god door de mens zelf in stand wordt gehouden door mensen zoals jij? Nou, fijne dag verder.
De wereldbevolking zal naar schatting in 2050 naar ongeveer 10 miljard inwoners groeien. Dan zal er ook 70 procent meer voedsel nodig zijn om alle burgers van eten te voorzien. Dat maakt de urgentie voor ‘alternatieve’ voedselbronnen zoals insecten groot.
Voordat we ons een dystopische armoedeput in praten moeten we eerst nog eens nadenken over “klimaatdoelen”. Al zou heel Europa abrupt stoppen met fossiele brandstoffen, dan zou dat exact nul impact hebben op het wereldklimaat. En als de hele wereld abrupt zou stoppen met fossiele brandstof, dan is het effect op klimaat niet meer dan binnen een foutmarge op de status quo. Maar als we gewoon doorgaan als vanouds dan moeten we -tromgeroffel- wellicht binnen 100 jaar wat mitigatiemaatregelen nemen.
Klimaatdoelen zijn verzonnen door wat alarmistische politici. Met wetenschap heeft het verdomde weinig te maken. De grootste bedreiging voor de toekomst van onze kinderen is niet het klimaat - het zijn klimaatdoelen.
Niet waar volgens het model 0,00004 graden, in tijd 2 weken voordat de gruwelijke ramp van 1.5 graden verhoging over ons uitbreekt, waar we al 1 graad van gehad hebben. Om met Klaver te spreken de wereld staat in de fik ( het aantal branden is afgenomen maar goed kniesoor die daarop let).
Als je er maar genoeg subsidie tegenaan gooit zal het zeker lukken.
De hysterie kent geen grenzen.
Bangmaken en angstzaaien, het is lachwekkend en triest.
mogen we wel ossen en ezels gebruiken om de houten karren naar de plaggenhut te rijden?
Arbeidsintensief? Je vergeet te kijken naar alle mensen die nodig zijn om een landbouwmachine te bouwen en te onderhouden. Desalniettemin blijft het idealistisch.
Je kan het makkelijk affakkelen, maar dit soort ideeën en utopieën zijn nodig.
Nee.
Als een oplossing niet opgeschaald kan worden tot het niveau waarop de globale behoefte speelt, is het simpelweg een hobby. Of een Volkskrantartikel.
Nee, we moeten pure idiotie niet verwarren met "ideeen" of "idealen". Als de Volkskrant van de fossiele mechanisatie af wil, dan zullen eerst honderden miljoenen mensen moeten sterven.
Nee met de hand maaien en dorsen en 95%van de mensheid in de armoede, honger en verkommering, fantastisch ideaal.
Heerlijk. Want al die elektrische landbouwmachines worden natuurljik aangedreven door schone zonne-energie en TOTAAL niet door bijvoorbeeld elektriciteit opgewerkt door het stoken van bruinkool.
Elektriciteit ontstaat vanzelf, hoef je niks voor te doen. Tering, zullen we de beta's dit soort problemen op laten lossen in plaats van hysterische kruidenheksen en kinderen van 12?
zolang alles maar uit het buitenland komt, kunnen we er hier in ieder geval zeggen dat we er het maximale aan gedaan hebben met z'n xx miljoen. Tot de stoomboot het quinoa uit zuid Amerika getorpedeerd wordt door Poetin. Dan gaat de Randstad met de SUV cq van Moof zelf wel bloembollen halen.
De mensen die vroeger met de hand de oogst van het land haalden, werden over het algemeen niet oud. En als ze oud werden, dan met gebreken zoals rugklachten en versleten knieën.
Dus, kiest u maar.
Klimaatdoelen halen, of uw gezondheid?
Misschien ook wat minder bomen omhakken om warrige kranten van te maken.
Misschien zijn er nog wel nakomelingen, vraag het dan eerst hun hoe fijn het leven toen was. www.bol.com/nl/nl/p/landarbeiders-ver...
Blijft bijzonder hoe in een "nieuws" bericht zinnen als "Mocht er trouwens nog een staalconcern zijn dat overweegt een traditionele hoogoven te bouwen, dat was in 2010 vanuit klimaatopzicht al een slecht idee." gewoon worden gepubliceerd. De grens tussen nieuwsbericht en opiniecolumn is bij de Volkskrant compleet verdwenen.
De krantenbezorger komt hier op de brommer (bij de buren, ik lees geen dode bomen): geef het goede voorbeeld.
Die van ons komt elektrisch met de scootmobiel.
Malle religieuzen.
Trap er niet in dat ze ‘democraten’ in de naam dragen. Velen zijn u voor geweest met desastreuze gevolgen.
Laat die vitriool jhourno zichzelf vastplakken aan de kraterrand vd Etna.... tesamen met de hele zwik drammers.
En natuurlijk wel eerst strippen en de vodden in het lava gooien als 'statement'.
Ah, dus als het aan de Volkskrant ligt, zijn we in de nabije toekomst voor onze voedselvoorziening afhankelijk van de werklust van millenials en 'statushouders'?
Zijn dat niet dezelfde journalisten die propageren dat een goed arbeidsethos 'te wit' is?
Beetje wonderlijke oogkleppen pennevrucht van een Volkskrant journo. Waarom nu weer onderscheid maken tussen emissies landboouw en luchtvaart. Voor Schiphol wordt door Synkero momenteel een mega synthetische kerosine fabriek gebouwd , zet er dan meteen een sythetische biodiesel fabriek naast ja.. Probleem opgelost als die combines op HV100 biodiesel gaan rijden.. synkero.com/
Het is al een oud boek, maar ‘Renewable Energy without the Hot Air’, is nog steeds lezenswaardig. Ook online beschikbaar. Vanaf hier de samenvatting: www.withouthotair.com/c18/page_103.sht...
TLDR: we’re fucked, het is onmogelijk om alles met renewables te doen met ons huidige energieverbruik.
Veel minder energie gebruiken, minder spullen, minder reizen, minder mensen. Minder, minder, minder! Willen jullie dat? Dan gaan we dat regelen!
Ja dat wil ik , vliegen doe ik al 25 jaar niet meer voor vakantie reizen, elektriciteit van mijn eigen daken is alweer 10 jaar de bron van energie voor auto huis tuin en zwembad en producten kopen zoveel mogelijk alleen in Europa geproduceerd (kleding) en van kringloop kwaliteit (Demeter). Waar een wil is is een weg... Ja ik wil;)
@Smoelensmid | 31-01-23 | 12:00: Die energie van je eigen dak is een grap zeker? Of staat daar een gas-, kolen- of kerncentrale?
Precies dát is de issue. En minder troep kan wel en dat per vliegtuig reizen heb ik sowieso al een aversie tegen vanwege het geweld dat dat uitstraalt (en dito energieverspilling), maar bottom line zal het wellicht misschien 20% of zo schelen maar bouwmaterialen, vervangende auto's, computers, telefoons, batterijen, treinen, bussen, ketels, fietsen, meubels, kleding, landbouw, visserij, voedselverwerking, verpakkingen en alles wat er verder speelt: als je de energiekraan dichtdraait, worden we straatarm.
Het komische is altijd hoe men denkt. Het grote probleem wordt ooit dat we te makkelijk energie kunnen genereren, bijvoorbeeld met kernfusie.
Energie in overvloed verandert de economie echt dramatisch. Deed het en zal het doen.
Maar als je echt krankzinnig veel energie gaat genereren, zeg 10000x zoveel als nu, want er is toch geen limiet, dan gaat dat wel aantikken denk ik. Dan krijgen we wellicht opwarming puur door energieverbruik.
@Smoelensmid; u verdient ruim boven modaal, anders was u gedwongen andere keuzes te maken.
@Smoelensmid | 31-01-23 | 12:00: Er moeten ook minder mensen. Morgen stuur ik even een mannetje langs, doe je open?
@Zomaarwat | 31-01-23 | 12:17: Alles heeft een trade-off. Een extreme overvloed aan goedkope energie zal op een bepaald moment ook negatieve effecten hebben.
Ach, misschien zwalken we wel haar een equilibrium toe.
Goed boek dat eigenlijk alleen gelezen wordt door mensen die toch al beter wisten. Het was vooral bedoeld voor politici en die lezen dit toch niet want te moeilijk. Gelukkig maken zij wel de cruciale besluiten bij energievraagstukken. Jammer overigens dat de auteur overleden is.
Nu oorlog weer hip is kunnen we ook best een beetje hongersnood introduceren. Daar is nog nooit iemand aan doodgegaan.
Immers: als je honger hebt, leef je nog!
Er is al een voedseltekort en om daar iets aan te doen pesten we boeren weg. Ik snap het niet maar zal wel aan mij liggen
Een leugen resume, zure regen waar ze elke keer zandstenen beelden lieten zien, gat in de ozonlaag die opeens geen nieuws meer was toen bleek dat dat er altijd heeft gezeten en magnetisch veld afhankelijk is, klimaat verandering:wat logish is omdat we nu uit de Kleine ijstjjd komen.
Wat gaan ze hier na weer verzinnen en wat als een financiële kaars weer uit dooft
Net uit de kleine ijstijd? Daar zijn inmiddels twee wereldoorlogen en de gehele industriële revolutie overheen, incl een vertienvoudiging van de wereld bevolking Sherlock
Dat gat in de ozon laag was er NIET altijd al en de paniek was nodig om CFKs te verbannen. De oplossing was relatief eenvoudig en de maatregelen effectief. De reden dat je er niet zo veel meer van hoort is precies omdat de maatregelen effectief waren. Het gat is aan het krimpen. De laatste jaren neemt de krimp echter af volledig toe te schrijven aan gebruik en vrijkomen van CFKs in China. Die zure regen eigenlijk hetzelfde verhaal. Er was een probleem met zure regen, maar men heeft snel en effectief maatregelen genomen waarna het probleem er niet meer is. Het geote verschil met klimaat gedram? Er is geen duidelijk waarneembaar probleem en de maatregelen zijn totaal symbolisch zonder effectieve waarde.
"Als Nederland in 2050 klimaatneutraal wil zijn..."
Nederland wil dat helemaal niet. Een stel hysterische linkse activisten en bange broekpoepers wil dat. Overigens komt het woordje bevolkingskrimp om wat aan de vraagkant te doen wederom niet aan bod in dat Volkskrantartikel dus nee, gewoon weer het volgende angstpornografische verdienmodel dus.
Dat dus!
Toch apart dat je die klimaatdrammers nooit over overbevolking hoort, en ze hebben zelf uiteraard 3 of 4 kinderen. Tijd voor kindschaamte in plaats van vliegschaamte.
Inderdaad. Laatst was er iemand in het RTL journaal die vol trots zei dat hij nu een elektrische fiets had om boodschappen te doen in plaats van de auto te pakken. Hij reed er zelfs een paar meter op. Uit respect voor het klimaat en z'n 5 kinderen zei hij. ROFL.
'Windmolens en warmtepompen niet genoeg [...]'
Je méént het? Iedereen met basis natuurkunde kan uitrekenen hoe ziekelijk veel energie ons land verbruikt.
Om de correspondent te citeren:
"Als we dus onze volledige energievraag met windmolenelektriciteit zouden willen produceren, hebben we geen 18.000 maar 138.000 windmolens nodig. Dat zou gaan om een raster van 371 keer 371 windmolens. Rekening houdend met een tussenafstand van 672 meter, is dat een oppervlakte van 62.000 vierkante kilometer. Ongeveer anderhalf keer zo groot als Nederland."
decorrespondent.nl/4413/factcheck-wil...
Let wel: Er zijn 138k van die krengen nodig om ons land volledig vanprik te voorzien, het waait echter niet altijd, soms waait het te hard, meestal niet hard genoeg, oftewel: je hebt waarschijnlijk 10-20% méér nodig. Met 3-5 miljoen per molen, heb je een kosten plaatje van dik 500 miljard.
jaspervis.wordpress.com/2019/03/03/ho...
Een hele hoop discutabele open deuren die worden ingetrapt. Niemand heeft ooit beweerd dat we 100% van wind moet gaan leven, om begrijpelijke redenen. Wind is dan ook niets meer dan een goede optie in de energie mix van wind, zon, getijde, biomassa, fossiel en nucleair.
Oftewel: een hoop geblaat om niets van Vis.
@_pacman_ | 31-01-23 | 11:30:
Biomassa, yep we weten hoe goed dat voor de natuurlijk is.
Het is puur een opschaal probleem. Plek zat voor zon en wind in Nederland.
Tot die tijd zorgen dat we zuinig met de fosiele brandstoffen omgaan. CO2 tax gebaseerd op de LSA is daarvoor het uitgekozen instrument. Met Tax en regulereing zijn we van Freon, H2S en andere verontreinigingen afgekomen.
@PipoClownde | 31-01-23 | 11:54:
Circusopleiding gehad?
@patrick023 | 31-01-23 | 11:53:
Zonne-energie heeft net zo lage energie-dichtheid.
Biomassa en getijden zijn peanuts.
Nucleair is nog lang niet in zicht.
Fossiel mag niet.
Mooie mix hoor.
Hoe hard moet het dan waaien? Energieopbrengst gaat met de derde macht van de windsnelheid. Van 4 B naar 3B geeft een 90% verlies aan opbrengst. Tel uit je verlies.
@lijn6 | 31-01-23 | 12:22: maar van 3B naar 4B is dan weer 900% erbij!
@Ikdoemisschienmee | 31-01-23 | 12:50:
Voor een alleenstaande molen wellicht maar bij windparken die country-sized proporties moeten krijgen hebben we een gebrek aan wind. De kinetische energie is simpelweg opgesoupeerd. Daarnaast veroorzaakt de deuk in het windprofiel op die hoogte voor hogere oppervlaktetemperaturen bij inversie, zoals eigenlijk in de meeste nachten. Krijgen we local warming. Mooi man.
Ha, fijn weer met de paardentram in Amsterdam en de trekschuit door het land.
Ik neem meestal de zuipschuit van hiernaast.
@BobDobalina | 31-01-23 | 11:44: is die wel een beetje efficient? Heeft 'ie aan 1 vodka al genoeg of moet er eerst een hele krat pils in?
@oh no | 31-01-23 | 12:08: hangt er vanaf hoe lelijk je bent heb ik me laten vertellen. Ik was een 1 wodka-man maar ben inmiddels afgegleden naar 2 wijn, 4 G&T’s en 3 shots.
Tijd dat de Volksrant de letters met de hand gaat zetten, zoals vroeger. Dat hun bezorgers gewoon op de fiets komen, hun redacteuren weer ouderwetse typemachines gaan gebruiken.
Als je maar genoeg deug doet, mag je gewoon je Audi blijven rijden, deug je nog een tandje harder, mag het zelfs een oude Mercedes diesel zijn.
Grote elektrische machines, zoals asfalteer machines worden even gebruikt bij een persmoment, als de koning, minister of andere bobo komt en als de camera’s weg zijn gaat de diesel machine weer aan. De techniek is er gewoon nog niet.
Of ze vliegen door intensief gebruik in de brand en moeten met ENORME hoeveelheden water geblust worden. Wat ook weer een kleine milieuramp op zich is. Zoek maar op de stadsbussen die elektrisch rijden.
In Jakarta rijden nog miljoenen 2 takt brommers die per brommer meer vervuilen dan onze auto’s voordat ze een katalysator kregen. De mensen daar hebben geen geld voor dit woke gedoe.
Yup. Het slaat daar dus echt op je keel.
En voor iedereen die serieus geïntresseerd is in de hele klimaatdiscussie en eens iets anders wil horen dan wat er door politici en aktivisten geroepen wordt, hier een interview van Em. Prof. Dr. Richard Lindzen (MIT, 200+ publicaties) door Jordan Peterson.
Duurt bijna 2 uur, maar is absoluut de moeite waard.
youtu.be/7LVSrTZDopM
Ze proberen gelijkheid te creëeren door iedereen naar beneden te halen.
Klopt of met zogenaamde humor. Zum Kotzen.
Ik heb mijn managementboek uit 1996 nog eens afgestoft, meen me iets te kunnen herinneren m.b.t. doelstellingen:
Doelen -> SMART
Specifiek
Meetbaar
Acceptabel
Realistisch
Tijdgebonden
Zou de Volkskrant zich niet realiseren dat het bij de klimaatdoelen mis is gegaan met de A en vooral de R? (En ik heb zware bedenkingen bij de M, maar dat gaat sowieso al 10 bruggen te ver voor de niet technische Volkskrantertjes)
En dan moet eerst ook het nut of de noodzaak onomstotelijk vast staan alvorens je doelstellingen formuleert.
Ik ken de a als 'ambitieus' en de r als 'resultaatgeorienteerd'. Geinig.
Lekker stukje weer, Pritt, je wordt bedankt. Het is nog geen 11 uur en m'n bloed begint nu alweer te koken.
Op hetzelfde moment dat ze in China 400 nieuwe kolencentrales bouwen gaan wij hier op dit piepkleine stukje aarde miepen over klimaat en natuur. Newsflash: dat helpt helemaal niks, hooguit 0,0000000001%. Niet iets om jou, of je kinderen en kleinkinderen druk over te maken. Tegen die tijd is de aarde toch al naar de kloten door de 8e Wereldoorlog. Natuur en Klimaat zijn de minste van onze zorgen.
In de eerste plaats: de afstand tussen zon en aarde is nooit helemaal hetzelfde. De aarde beweegt zich niet in een cirkel rondom de zon maar in een ovaal. Dat verklaart de opwarming maar ook weer de afkoeling van de aarde. Hoef je niet van mij aan te nemen maar google is your friend.
En wie denkt dat de Natuur zich laat bedwingen: af en toe laat de Natuur even zien wie hier de baas is door middel van aardbevingen, tsunami's en vulkaanuitbarstingen. De Natuur redt zich wel en past zich aan. Planten en dieren sterven uit maar er komen ook weer nieuwe soorten voor terug, evolutie heet dat. Is het erg dat de ijsbeer uitsterft? Zo ja, waarom? Ze zijn niet te vreten en niemand koopt nog een bontjas uit vrees voor de klimaatwappies.
Ons gedeelte van de planeet is 0,007 procent en dat wordt ook nog steeds voller.
Het gaat om controleren, beprijzen en afhankelijk maken van de inwoners van dit landje. Nergens anders om.
"Natuur en Klimaat zijn de minste van onze zorgen." eens, het is een dingetje waar je alleen maar aandacht voor kan hebben als je dus kennelijk teveel welwaart hebt en je (een deel van de bevolking althans) dat je land niet meer gunt.
Het wordt tijd voor een stekker-combine. Met die grote schuren moet het lukken om wat zonnestroom te verzamelen. Zo hoeft het net niet overal verzwaard te worden en kan de boer met zijn 'gratis' energie langzaamaan zijn materieel terugverdienen.
Stop eens met denken in problemen, maar denk in mogelijkheden!
Prachtige oplossing. Ben benieuwd hoeveel lithium en kobalt je nodig hebt voor jouw oplossing en hoeveel gewicht dat toevoegt aan de combine en wat dat met de prijs doet van zo’n unit doet. Dan ben ik ook benieuwd hoe lang die kan draaien voordat ie weer aan de stekker moet en hoe lang het duurt voordat ie dan weer voldoende geladen is.
Iets zegt me dat de huidige oplossing prima is en de duurzame oplossing vooral duur en inefficient is. If it looks stupid but it works, it isn’t stupid.
Zo dorsten ze in de vorige eeuw:
dvhn.nl/groningen/Klaas-74-uit-Middel...
@ratelaar | 31-01-23 | 11:10: en je moet oogsten maar het is al enkele dagen bewolkt?
@ratelaar | 31-01-23 | 11:10:
Niks geen batterijen, gewoon een lang verlengsnoer.
@pejoar | 31-01-23 | 11:18:
Daglicht panelen…? Je zou daar rekening mee kunnen houden in de berekening hoeveel zonnepanelen er nodig zijn.
Het lijkt mij vooral een hele inefficiënte en dure oplossing.
@lekgoot | 31-01-23 | 11:23:
dit was sarcastisch bedoeld, maar nu ik er nog eens over nadenk.... Stel je hebt een veld van 20 ha, dat is zo'n 200 bij 1000 meter. Aan de zijkanten leg je rails neer waarover een soort wagonnetjes met een hoogspanningsmast rijden, waarvan de draden verbonden zijn met de combine. Het zou kunnen werken.
@lekgoot | 31-01-23 | 11:29:
Met dat idee kun je heel rijk worden! We lazen het hier op GS als eerste!
Iedere klimaatgekkie mag eens een groententuintje naar een goed einde brengen. Vorig jaar zijn de helft van mijn tomaten verbrand, waarna van de overige helft uiteindelijk weer de helft verzoop door overmatig regen. Paprika’s hadden ook brandwonden. Mijn aardappelen waren gelukt en met de hand geoogst, maar se opbrengst was een fractie per plant vanwat de boer genereert. Uien waren matig gelukt
Mijn oogst was inderdaad ook maar een fractie van..... nu moet ik naar de coffeeshop.
@Cum_skwat | 31-01-23 | 11:16: Hihi
Van mij hoeft ‘klimaatneutraal’ niet zo nodig. En volgens mij geld dat voor een meerderheid van Nederlander. Ook fossiel hoeft wat mij betreft niet weg. En afgezien van een handjevol gesubsidieerde klimaathysterici geld dat denk hier ook voor een meerderheid.
Het is dat onze achterbakse premier ineens klimaatdingen ging doen, had ik dat eerder geweten had ik toen al niet op e Rutte partij gestemd. Dat klimaatbeleid kwam ook als een konijn uit de hoge hoed.
Goedkope en overvloedige energie lijkt me veel beter om op in te steken. De ‘duurzaamheids’ maffia verdient goudgeld aan onrendabele ‘groene’ energie en dat leidt tot stijgende levenskosten. Steeds meer mensen hebben moeite met rondkomen en de dogmatische klimaathysterici zijn daar doof en blind voor.
Bovendien geloof ik niets van de onheilsprofetieën die de klimaathysterici ons voorhouden.
Om de uitdagingen die klimaatverandering mee brengt het hoofd te bieden en ons aan te passen is goedkope overvloedige energie een voorwaarde.
Immers de deltawerken waren zonder een enorme inspanning, industrialisatie en fossiel niet tot stand gekomen. Het marginale geklooi met zon en wind is leuk voor particulieren en ideologen maar geen oplossing, eerder een probleem. Zeker wind, de ruimte die verspild wordt om op die manier energie op te wekken en de materialen is ronduit absurd.
Kortom, die kwaadaardige ‘wereldverbeteraars’ mogen wat mij betreft het rambam krijgen. Goedkope overvloedige energie is beter voor natuur en klimaat dan wat die losgezongen klimaatpsychopaten ons wijs maken.
Ik denk dat max. 5 procent van de wereldbevolking serieus is wat betreft klimaat.
De meeste interesseert niet en een groepje denkt dat het een complot is.
Dat de VK onzin roept is wel duidelijk.
Meer mensen meer voedsel, maar in ons land van uitkeringen en ja maar wil niemand vuiler handjes krijgen.
De neiging van de milieumalloten is toch steeds weer die straatarme autarkische samenleving.
Energie brengt welvaart. Ongeacht of die schoon is of niet. Gebrek eraan armoede.
Geen zeespiegelstijging die je energieverbruik substantieel mag doen dalen.
Maar jeweettoch. Wie het inmiddels voor het zeggen hebben. Met Barakje Obama en zijn science is settled en al die malloten die achter deze ziener aanliepen en -lopen. En zijn mislukte maatje Al Gore, met zijn Oscar voor zijn leugenachtige paniekfilmpje over opwarming en zijn inconvenient lies. Obama meteen bij aantreden de Nobelprijs voor de vrede. Zeker voor die mallotige speech in Cairo en omdat meneer een blanke moeder had. Media en entertainment en dat milieu eromheen van publieke figuren, ze zijn echt allemaal knettergek.
Autarkie was ook de eerste gedachte toen ik dat las en dat werkt nooit. Kan er een Godwin op loslaten want die was er ook dol op. Gisteren werd er een clipje geplaatst hier door waarde medereaguurder small_town_dude in een ander GS topic en dat geeft weer a) hoe achterlijk ze zijn en b) hoe totalitair ze denken in lijn met de decennia van de vorige eeuw toen Communisme, fascisme en Nationaal Socialisme hoogtij vierden. Linkje: twitter.com/hodgetwins/status/1617237...
Zeer enge en hoogst onverkwikkelijke ontwikkelingen.
Als al die geplande windturbines gebouwd worden is het weer in NL zodanig verstoord dat het te nat is om het graan uberhoupt nog te kunnen oogsten. Zelfs het KNMI heeft recentelijk naar buiten gebtacht, wat al 20 jaar bekend was, dat windturbines ons klimaat kunnen verstoren. Ondanks de ernst hiervan gaat de bouw gewoon door i.p.v. dit eerst goed te onderzoeken. Ik ken projecten die om een minder urgente reden gestopt zijn.
De culturele revolutie 2.0!
Nederland moet echt kapot! Het enige land ter wereld wat zulke idiote maatregelen wil. Zo worden we vanzelf en 3e wereldland in Europa.
Nederland moet uitgemolken worden door Brussel! En onze regering (die eigenlijk in dienst moet staan voor het algemeen belang) die laat het gewoon toe. Dat is het ergste wat er zich afspeelt.
Totdat alles stuk is, maar dan leven deze volgevreten regenten niet meer. Na-mij-wordt-het beter-leefstijl.
Weg met de landbouw. We worden weer jager-verzamelaar.
Zet de deuren van de dierentuinen maar vast open!
Wanneer beseffen die klimaat zeloten eindelijk eens dat het enige wat zoden aan de dijk zet is terug van de 8 miljard naar 2 miljard vreters op deze aardkloot. Stop met neuqen, allemaal. Nu.
Mag ik met doorgeknipte leidingen nog wel neuken? alsjeblieft? ook namens mijn vrouw.
Milieuknuffelend links pakt nog zoveel mogelijk terrein.
Ze weten ook wel dat de donkere wolken boven Europa samentrekken en dat de luxe dagen wel ongeveer over zijn. De economie draait slecht, veel ontevreden mensen, veel tekorten, de boefjeslanden ontpoppen als agressors. Eigenlijk zoals de jaren '20 van de vorige eeuw.
In dat soort tijden heb je gewoon niet de middelen om linkse hobby's te koesteren.
Ze willen ook te veel in te korte tijd, en vertrouwen op de technologie dat die het wel weer oplost als er ergens een vraagstuk is, zoals dat er straks een enorme afvoer is van accu's, zonnepanelen en windmolens (die tegenwoordig in zijn geheel worden begraven!). Stuk voor stuk enorme milieubelasting wat misschien wel generaties lang schadelijk blijft.
Ikzelf heb ook geen oplossingen, maar dat we op deze voet doorgaan is ook niet duurzaam en eigenlijk heel erg korte termijn-wensdenken
We moeten ook terug naar gemiddelde leeftijd van 40 ofzo met lekker veel kindersterfte.
Hamer en sikkel..
Die verkiezingsoverwinning van Destructie66 met Kaag kwam eenmalig door het vrouwenkiesrecht. Die zien nu ook wel in dat ze op een totaal incapabel en gevoelloze dweil hebben gestemd die alleen maar oog heeft voor zelf veroorzaakte polarisatie/racisme, boeren- en wie-zijn-toch-die-mensen-haat, hierboven genoemd klimaatgedram en gendergeneuzel. Op naar de nul zetels!
Heel mooi omschreven Tiscali-2…!
En alle chinese meuk weer met zeilschepen rond de wereld. Met steeds meer mensen is het een illusie om minder fossiel te gebruiken.
Lang leve de lobbycratie. In het vervolg zou een bijsluiter bij zo'n stuk handig zijn: 'Dit artikel werd u aangeboden door de NVDE, lobbyvereniging.'
Zo ook de zaak de Mos, waarin een interviewtje staat met ene Hans Groot:
'‘Een politicus dient altijd transparant te opereren’
Het lijkt iets onschuldigs, een politicus en een donateur die elkaar treffen voor een hapje en een drankje. Dat ziet Hans Groot anders. Hij is de man achter het Steunpunt Integriteitsonderzoek Politieke Ambtsdragers (Sipa). Zijn organisatie wordt bekostigd door het ministerie van binnenlandse zaken en bekijkt mogelijke integriteitsschendingen door politieke ambtsdragers. “Aan zo’n etentje hangt altijd een luchtje”, zegt Groot.
Dus: niet naar beurzen, niet naar voetbalwedstrijden, en misschien ook maar niet naar grote internationale conferenties?
Zelfde als deze:
"Zo werkt deze activistische subsidiefuik die de overheid met het eigen belastinggeld op de knieën krijgt."
www.wyniasweek.nl/zo-werkt-deze-activ...
(En natuurlijk laat de Postcode loterij zich ook niet onbetuigd, dan weet je al hoe laat het is.)
Mag een voor het volk geheim gehouden functie bij WHO wel? Of moet je dan van D666 huize komen?
@Basil Fawlty | 31-01-23 | 10:53: De Cosa Postcoda begint steeds meer een genadeloze maffiaclan te worden met vertakkingen tot in de rechtspraak aan toe.
Gelukkig waren de Klimaattafels in het algemeen belang.
Jezus Christus in wat voor mallotentent leven we anno 2023. Ik begin Bert Brussen emoties te ontwikkelen.
@Haberdoebas | 31-01-23 | 11:03:
"De Cosa Postcoda" Cynische Lol! Goede vergelijking. De oude Italiaanse en Amerikaanse mafia bedienden zich inderdaad ook altijd van loterijen en met die centen macht kopen.
@Zomaarwat | 31-01-23 | 11:08: Op de Canarische Eilanden is het altijd mooi weer. Doe als Bert.
@Basil Fawlty | 31-01-23 | 11:11: De nieuwe Maffia dus ook.
De Cosa Postcoda heeft ook een politieke moordenaar op de loonlijst staan. Die krijgt gewoon nog steeds kopgeld.
Mijn voorstel is om de gelukzoekers te voet naar Nederland te laten komen.
Dat wat de finish haalt is sterk genoeg om om het land te werken.
Lijkt me wel wat.... cf. het Pol Pot regime alle Randstedelingen naar het platteland te verdrijven om daar de duurzame landbouw werkzaamheden te verrichten...
In elk geval alle ambtenaren en socio-wetenschappers.
Als je het over efficiënte machines hebt dan staat de Combine wel aan de top. Maar goed, wat weet zo'n Volkskranter nu van techniek. Af en toe denk ik als ik zo'n bericht zie dat ze te dom zijn om te poepen.
Sikkels klinken, sikkels blinken
Ruisend valt het graan
Zie de bindsters garen
Zie in lange scharen
Garf bij garven staan
Garf bij garven staan
’t Heter branden op de landen
Meldt de middagtijd
’t Windje moe, van ’t zweven
Heeft zich schuil begeven
En nog zwoegt de vlijt
En nog zwoegt de vlijt
Blijde maaiers, nijv’re zaaiers
Die uw loon ontvingt
Zit nu rustig neder
Galm’ het mastbos weder
Als gij juichend zingt
Als gij juichend zingt
Slaat uw ogen naar den hogen
Alles kwam vandaar
Zachte regen daalde
Vriend’lijk zonlicht straalde
Mild op halm en aar
Mild op halm en aar
haha, moeten ze met de zeilboot vanuit Afrika de oversteek maken. Of met de roeiboot. Dat zal ze leren!
"Een personenauto bijvoorbeeld gaat met gemak vijftien jaar mee. Dit betekent dat je modellen met een verbrandingsmotor in 2035 niet meer moet verkopen, anders stoten ze na 2050 nog CO2 uit. Precies zoals Brussel wil."
Tja ik wil best elektrisch rijden als Brussel daar blij van wordt, maar niet met de huidige staat van de techniek. Ben daarom nu aan het zoeken naar een nieuwe benzineauto met zo min mogelijk technische snufjes, die lang mee kan gaan en die gemakkelijk te onderhouden en repareren is. Net als in Cuba.
Misschien eerst een rijbewijs halen?
De oude I10 Hyundai 4 pitter. Niet kapot te krijgen. (In ons geval dan).
Ik ook al tijden maar die zijn er bijna niet. Je komt eerder bij oldtimers terecht.
Op een of andere manier vindt men het nodig de moderne auto vol overbodige techniek te hangen. ABS en ESP zijn prima, maar uit moet ook ook optie zijn en verder rijden maar.
Ik zou niet weten welke auto. zelfs bij oudere auto's krijg ik al tip van koop die nog wat oudere want daar zit een motor in die niet is verneukt door milieunormen en die het gewoon doet.
@forecastle | 31-01-23 | 10:50: Klaar voor grootse ambities!
@Zomaarwat | 31-01-23 | 10:51:
Rijd nu een oude Duitser die verrassend genoeg maar door de keuring blijft komen. Geen bliepjes, geen dashboardpaniek, geen trillend stuur, niets. Maar vroeg of laat gaat de roest doorzetten en is het gewoon einde verhaal.
@Zomaarwat | 31-01-23 | 10:51: Als er wel wat in mag zitten: een Toyota Camry uit 1997 of die generatie erna. Volgens mij gaan die eeuwig mee. Gewoon de 2.2.
@Duwbak_Linda | 31-01-23 | 10:51: Ouderwetse automaat gaat ook langer mee :)
Dodge Ram, oversized V8 is relatief simpel en gaat heel lang mee.
@HD50 | 31-01-23 | 11:00: Wel mooi maar duur.
Volvo V70 met 2.5 motor. 300.000 KM op de teller en nog net zo fris en fruitig als dag 1........
95% van de voorwerpen om ons heen heeft met olie te maken. Je kan het vervangen door synthetische olie, maar dat is 20-25x zo duur en de beschikbare hoeveelheid is miniem tov de 90m barrels die we per dag verbruiken. Heerlijk naief om tegen fossiele brandstof te zijn.
Fossiele brandstof heeft toch niets van doen met andere toepassingen , we hebben het over brandstoffen die verbrand worden waarbij emissies vrijjkomen en niet over olie als basis material voor emissieloze gebruikstoepassingen dat zijn twee verschillende circuits.
Lekker in de buitenlucht, voeten in de klei.
De meid een douw geven in de hooiberg.
Ik laat vast mijn schaamhaar staan.
Begin eens met het malen van kraan met windmolens.
Veel van dit soort dioten willen kennelijk echt terug naar de middeleeuwen met hun achterlijke gedachtengangen want fatsoenlijke alternatieven, (zon en wind zijn dat niet) mogen niet besproken worden.
Wat je tegenwoordig al niet moet verzinnen om subsidie te krijgen...
Er is een hele simpele oplossing. Deze Combines rijden alleen in de zomer of bij mooi weer.
Het zijn allemaal diesels die perfect op biodiesel kunnen draaien. Biodiesel wordt gemaakt van graan en/of zonnebloemen. Je zou dus een deel van de graanoogst kunnen reserveren om de combines mee van brandstof te voorzien.
De techniek is er al jaaaren.(letterlijk meer dan 100 jaar). Er is alleen een probleempje: De Fiscus. Wanneer je biodiesel tankt, dan ben je accijnzen aan het ontduiken en draai je de bak in wegens ondermijning. De Overheid loopt dan immers geld mis.
We hebben al miljarden uitgegeven om te ‘verduurzamen’ het resultaat; van 900Twh totaal jaarlijks energieverbruik is 125Twh elektrisch, van die 125Twh is 25 procent volgens de huidige (mijn inziens ook nog discutabele) normen ‘groen’ te noemen. Dus veel succes met een nog snellere transitie, honger, armoede en koude zullen we krijgen dankzij de kundige rekenaars van de groene Khmer.
Nog meer voedseltekorten in de wereld!!!!! Beter voor het milieu.
Goed idee. Geen graan/eten en geld meer naar Afrika en landen waar ze dood gaan van de honger. Dat is een goede win-win gedachte want geen asielzoekers meer naar Europa, geen omvolking en geen woningen extra meer nodig
Wel fijn dat dit allemaal over de grens anders werkt. Nah ja, da's ook hun klimaat. We halen alles wel vanuit 't buitenland. Dat gaat altijd goed.
Stel je voor dat de Volkskrant wereldwijd gelezen wordt en dit prachtige stukje romantiek overal navolging vindt. Dan zijn we over een jaar of 10 weer van de overbevolking af. En dat is weer goed nieuws voor moeder Aarde en tante Klimaat.
en.m.wikipedia.org/wiki/World_energy_...
Het totale energieverbruik van de wereld groeit nog steeds. Met twee procent per jaar. En bestaat ook nog steeds voor tachtig procent uit fossiele brandstof.
Zie World Energy Outlook 2022 (WEO)
Makkelijk te volgen via wat er uit de grond wordt gehaald.
We kunnen van alles wensen en willen maar uiteindelijk houd gewoon meer dan de helft van die gelukzoekers de hand op. Die gaan nevernooit naar de velden toe om te oogsten. Zeuren daar in de plaats van alleen dat de tv te klein is en er een grotere moet komen.
De decadentie hoe men voedsel als vanzelfsprekend ziet... Waar halen mensen hun kennis over het boerenbedrijf vandaan? Farmville?
Exact en helaas gaat het idem met "van het gas af" etc. Ze swipen de hele dag op hun debieltjes maar zijn volledig wereldvreemd.
De soep zal waarschijnlijk niet zo heet gegeten worden als hier geschetst, maar het is duidelijk dat we er als mensheid een zooitje van maken, en wat mij betreft zijn de boosdoeners de ongebreidelde toename van de wereldbevolking en onze groeiende hebzucht. Moet er trouwens niet aan denken dat we straks weer paarden, ossen en andere dieren moeten gaan misbruiken voor ons voedsel. De bio-industrie is al erg zat.
95% van de paarden in Nederland staat de hele dag in de wei dom voor zich uit te kijken! Laat die beesten net zoals vroeger de kar van de melkboer trekken.
@theo-is-dood | 31-01-23 | 10:31: Pure slavernij.
Over 25 jaar staat alles verschroeid of zeiknat op de akkers
Iedereen een moestuintje, zelfvoorzienende voedselproductie met ruilbeurs. Alleen, waar laat je de woningen dan..
Ik heb een flinke tuin. Maar zelfs al zou ik die helemaal moestuin maken dan is dat niet genoeg...
Hé Jetta ook hier.
www.ad.nl/binnenland/klijnsma-vul-je-...
@NLgaatnaardeklote | 31-01-23 | 10:28:
Mevrouw vergeet blijkbaar, dat wanneer je huis is afbetaald, Meneer Fiscus langskomt.
@LoesjeP | 31-01-23 | 10:32: Of ze heeft er niet actief aan gedacht.
We verbruiken in Nederland jaarlijks ongeveer 900Twh energie, als je die met menskracht op laat wekken uitgaande van 12 werkuren per kalenderdag heb je 1,6 miljard mannen nodig en dat 7 dagen in de week. Nu snap ik het immigratiebeleid.
Waarom alleen mannen?
@naglfar | 31-01-23 | 13:58: omdat ze vooral mannen importeren heb ik die maar even als reken equivalent gebuikt. Enne, ik weet niet of je dat nog mag zeggen maar biologische mannenlichamen hebben van nature meer spiermassa.
Graag een onderzoek naar de millieu-effecten van de productie van papieren kranten. Vanaf het maken van papier (bomen kappen), transport (dieselschepen), productie en gebruik van inkt, de energie die de papierfabrieken en drukkerijen gebruiken, het vervoer van de kranten naar de distributiepunten, het verspreiden van de kranten (fiets, brommer), het verwerken van de gebruikte kranten en de impact op de woonomgeving (vervuiling) en de energie die het kost om de gebruikte kranten te verzamelen en recyclen.
Conclusie kan volgens mij niet anders zijn dan dat het uitgeven van kranten aanzienlijk bijdraagt aan de milieucrisis. Ik roep dan ook hierbij XR en alle andere "aksiegroepen" op om per direct de kantoren van de krantenuitgevers te bezetten. Belet het uitrijden van de vrachtwagens. Blokkeer de drukkerijen en papierfabrieken. We moeten per direct stoppen met het subsidiëren van deze klimaatverkrachtende activiteiten. Pak ze aan die Belgen.
Dan moet je die machines in Amerika eens zien, dat is hier kinderspul.
Terug in de tijd 1954 mijn opa en oma stonden te ploeteren in de bakkerij.
Komt er een boer binnen..
Johannes je vrouw moet me helpen met het rooien van de aardappels.
Gewoon met een schepje en een jutezak achter je aantrekken.
Het was de boer die had toen nog status. Volgens mij is ze niet gegaan.
Ze hadden genoeg aan hun eigen geploeter.
Straks wordt iedereen(*) bij het bereiken van de AOW leeftijd vriendelijk doch dringend verzocht zich te melden bij de poort van de recycle inrichting. Aan de achterkant gaan de milieuvriendelijk verpakte proteïnen pakketten naar de staatsgaarkeukens.
(*) Politici en een zeer select clubje zakenlieden uitgezonderd uiteraard.
U citeert uit het nog te publiceren verkiezingsprogram van d666?
Daar gaat de 70-er jaren sci-fi film "Soylent Green" over. AanraderT !
Ammoniak en kunstmest maken via het Haber-Bosch proces mag natuurlijk ook niet meer. Te veel CO2. Hoe gaan we dat oplossen? Zonder dit geniale proces zouden we maar met 1 miljard mensen op aarde zijn. Geen eten.
Als we eerst alle D666 stemmers, GL stemmers en volkskrant-lezers recyclen dan is het met dat stupide gejank over het klimaat gauw afgelopen. The climate is doing just fine, thank you.
@marcoplarco | 31-01-23 | 10:26: Er heeft er maar één haast; en dat is Frans Timmermans. De natuur niet. (vrij naar een uitspraak van Louise Fresco).
Voor het bestrijden van obesitas is het wel een oplossing.
En geen rugpijn van je kantoorbaan meer!
Wel een bochel van het oogsten.
De enige reden dat de slavernij is afgeschaft in de industrialisatie en daarmee de verhoging van de welvaart.
Nieuw voorstel is nu om apothekers om te scholen tot oogstoperators.
Tewerkstellen is zo gek nog niet.
Gezellig terug naar de 18e eeuw, je zou maar 'groen' stemmen... Helaas was de wereldbevolking toen 8 keer zo klein. Zou dat het plan zijn?
Een beter argument om de wereldbevolking te laten groeien is er niet. Meer handjes nodig! Wat dan weer discriminerend is voor mensen met amelia (missende ledematen).
Helaas moesten we van Rutte onze handjes stuk wassen. Dus...
Wee gij, wee gij
het einde der tijden is nabij
want er staat in de krant
alles moet met de hand.
Wie stelt die internationale rapporten op? Amnesty? Of een neutrale partij?
Ha, dat wordt dan dus ook 25 euro voor een broodje gemaakt van "echt met de hand geoogste tarwe" voor die Volkskrant kwezels.
Samen met Groenlinks op weg naar een nieuwe Holodomor, naar goed communistisch gebruik.
Mark my words, wij gaan in de toekomst nog eens flink honger lijden.
Wat een geluk heb ik dan met de mogelijkheid van een eigen kweekruimte voor groenten.
@Sjeintje | 31-01-23 | 10:18: mag ik dan bij jou?
@pibasso | 31-01-23 | 10:21: ha ha , ik doe het onkruid wel ...
@pibasso | 31-01-23 | 10:21: Ja hoor, met de test(en) die ik gedaan heb kon ik zelfs sommige buren tomaten, komkommer en andere groenten geven.
Nadeel met 1 ruimte is dat je planten moet kiezen die hetzelfde warmte/zonlicht/uren per dag nodig hebben.
Niet heel divers eten op de lange termijn, maar het houd je in leven.
Aardbeien in de winter was dan wel weer heel speciaal ;)
En allemaal zonder pesticiden en zonder ooit de zon gezien te hebben.
Allemaal weer op het land werken. Rust, reinheid en regelmaat van zonsopkomst tot zonsondergang. Leven met de seizoenen, het ritme van moeder natuur. Eerzaam en eenvoudig handwerk, leesbrillen niet meer nodig. Proberen het klimaat gunstig te stemmen voor een overvloedige oogst. Klein arbeidersgeluk in het zweet huns aanschijns. Gezonde voeding. Frisse lucht. Voldoende beweging.
Wij zijn daar helder van na gaan denken, dat ontberen ze in de Randstad.
Mooi stukje satire
Het is nu al een uitdaging om de asperges gestoken en de tomaten geplukt te krijgen.
@plamoen | 31-01-23 | 10:15: word er stil van....
Waar kan ik tekenen?
Pol Pot.
Nou, jou offeren we dan als eerste. Het klimaat moet immers gunstig gestemd worden, zei je zelf. Dus, hup, ga maar op dat blok steen staan, ik haal uit met mijn sikkel (zekel?) en jij moet proberen zo min mogelijk te bewegen. Dan gaat het het snelst.
Heb schrijver van artikel Bard van de Weijer even gegoogled. Ik kan het niet aanraden. Maaginhoud enzeau.
De profielfoto van Twitter…(probeer) eens in z’n ogen te kijken….
Lilleke vleeschpet!
Ook een TL vol klimaat-, duurzaamheids-, windmolen-, zonnepanelen- en wat dies meer zij geneuzel. Een echte fundamentalist....
@Desolator | 31-01-23 | 10:19: Hoe vaak zou deze woke vleespet met het vliegtuig gaan?
@pibasso | 31-01-23 | 10:22:
Je moet immers bij blijven op al die conferenties...
Pik(haak)? Wij deden dat met een zekel. Heb er nog een liggen. Zo zie je maar, toch nog toekomstbestendig.
Zekel ,is dat Fries of Chinees?
Zeeuws
Lekker retro. Zo zie je inderdaad, alles komt terug.
En op de volgende pagina van de VK een levensgrote advertentie van Corendon om voor 400 euro naar Curaçao te vliegen
Het artikel waar dit over gaat was ook een advertentie, voor alle ondernemers die zijn aangesloten bij de NVDE.
De nucleaire combine gaat nog eens heel groot worden.
Met zo'n ieniemienie kernreactor... In Australië zoeken ze zich suf in de woestijn naar een pelletje van een paar millimeter.
Half Afrika was dit jaar verhongerd als die Oek-graanschepen niet uitgevaren waren, de deugVolkskrant wordt met de dag dommer.
Linkse idealisten zijn oliedom.(pun)
@Normpje | 31-01-23 | 10:10: En het is maar de vraag of er dit jaar voldoende gezaaid en geoogst kan worden in de Oekraine. Hopelijk hebben ze in bv Egypte tegen die tijd een alternatief.
@Stuffed Human | 31-01-23 | 10:26:
Hoe het kan verkeren. Bij de Romeinen was Egypte de graanschuur voor hun rijk en nu?
@Basil Fawlty | 31-01-23 | 10:36:
Is Egypte vol met Egyptenaren die daar wonen waar vroeger de Nijl overstroomde.
@Louter Leuter | 31-01-23 | 10:55:
Dat is vooral het noorden maar ze ondernemen ook verdomd weinig (religie iemand?). Banken van de Nijl naar het zuiden zijn nog net zo vruchtbaar en daar wonen weinig mensen. Dat het niet onmogelijk is hebben hun Democratische buren naar het Oosten inmiddels wel bewezen maar of ze daar mee willen samenwerken is dus de vraag want... tadaa, "verkeerde" religie. En het is niet dat de huidige regering dat niet wil maar de gemiddelde Egyptenaar is nogal conservatief ivm religie en dus balanceren voor de regering.
@Basil Fawlty | 31-01-23 | 11:01:
Niet dat ik gek ben op haatbaarden (net nog weer een ontploffing in Peshawar, waarbij ongetwijfeld ook korans opgeblazen zijn, zonder dat iemand zich er in dit geval druk om maakte, en waarvan de Taliban zeggen dat dit niet hun werk was), maar 500 jaar geleden was het gebied van de islam relatief hoogontwikkeld met cutting edge scientists. Ligt het dan aan de religie of iets anders. Misschien door de technologische sprong vooruit van Europa die de moslim wereld degradeerde tot een stel achterlijke kolonieën? In China en Japan, ook hoogstaande culturen is er weer anders gereageerd. En dat Europa zich zo ontwikkelde kan toch ook niet komen door het Christendom? Veel van die dingen zijn tamelijk complex.
@cugel | 31-01-23 | 11:43:
Nee hoor. Doen ze zelf. Ze zien zichzelf nml superieur tov van andere godsdiensten. Verlichting heeft hier vooruitgang gebracht. China en Japan zagen zichzelf ook superieur in de 19e eeuw maar liepen hopeloos achter. Pas na wo2, Japan en begin jaren '80 China kropen zij uit hun schulp. Daarnaast de arbeids ethos van die mensen in den oost is totaal anders dan bij de Islam. Zie het verschil China, Japan en Indonesie nu. In Indonesie neemt de macht van de Islam weer toe, vraag maar aan burgemeester Jakarta en dat is niet ten goede en remember Bali?
@Basil Fawlty | 31-01-23 | 11:52:
Sorry, druk hier + geen waarschuwing in mijn mail. Ja, dat is ook hoe ik over de islam en de culturen van het Verre Oosten denk. Ik herinner me iets over een burgemeester van Jakarta, maar ik weet het niet meer precies. Wetsverandering waardoor sex buiten het huwelijk strafbaar is? Iedereen over de rooie, maar gerustgesteld omdat alleen familie aangifte mag doen? Hij gaat president worden? Bali was bomaanslag, neem ik aan. En Jakarta verzinkt in de zee:
www.npo3.nl/3opreis/jakarta-zinkt-jav...
Het is gewoon sluikreclame, dit soort artikelen.
Ditmaal voor de NVDE, een vereniging van ondernemers:
'De Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) is dé organisatie van ondernemers in duurzame energie in Nederland. De vereniging is in 2015 opgericht. De activiteiten voor hernieuwbare energie bij meer dan 6000 aangesloten bedrijven vertegenwoordigen nu al een omzet van ruim € 41 miljard en meer dan 250.000 werknemers. De organisatie maakt zich sterk voor een energievoorziening die volledig is gebaseerd op hernieuwbare energie. Ongeveer twee derde van de hernieuwbare energieconsumptie in Nederland wordt door NVDE-leden opgewekt, van windenergie op zee tot geothermie en zonnevelden. Ze verzorgen bij elkaar de energievoorziening voor miljoenen Nederlanders en doen onderzoek en advieswerk. De NVDE vertegenwoordigt de helft van de isolatiemarkt en leverde ruim veertig procent van de elektrische auto’s die er in Nederland rijden. De organisatie beslaat qua leden de volledige keten: duurzame energieproducenten, netbeheerders, leveranciers van stroom, warmte en gas en bedrijven die duurzame toepassingen en diensten aanbieden zoals energieopslag, elektrisch vervoer en warmtepompen.'
Aha. En ik vermoed veel uitgekiende vvd en x66 leden met voorkennis en ervaren in de subsidiebusiness. De schandalen horen we wel over 10 jaar.
Inderdaad een sluikreclame artikel. lijst van NVDE staat inderdaad vol met "the usual suspects" die allemaal aan "greenwashing" doen. Staat goed in hun jaarverslag, verkoopt goed en dan hebben ze minder last van vage mileu-organisaties.
Aha ze willen dus de hele Flevo volplempen met zonnepanelen. Daarna moeten we ons graan van ver met zeilboten aanvoeren uit Oekraïne...
@Louter Leuter | 31-01-23 | 10:53:
De realiteit bepaalt gewoon welke oplossingen haalbaar zijn. Ik heb er wel enig vertrouwen in. Overigens heb ik ook nog een halve plank van de betere strips, oa Blueberry.
@cugel | 31-01-23 | 11:32:
Mij stoort het enorm dat goede landbouwgrond opgeofferd wordt aan zonnepanelen. Daarbij maakt het niet uit of het in de Flevo is, of in Norfolk, of in Ostfriesland.
@Louter Leuter | 31-01-23 | 11:43:
Het schijnt dat schaduwminnende planten en zonnepanelen te combineren zijn. Verder ben ik het met je eens. Maar hoe dan: de Sahara bedekken met panelen (misschien inderdaad met vergroening daaronder) en grote kabels naar Noord Europa? Misschien kun je beter afhankelijk zijn van de Russen dan van de moslim "culturen" rond de Sahara.
Wat een grap. Alleen door de industrialisering van onze landbouw zijn we in staat geworden om de huidige aantallen mensen te voeden. De Volkskrant wil dat terugdraaien, maar tegelijkertijd wel meer mensen.
Ver verwijderd van de realiteit en de geschiedenis is het makkelijk praten. Minder mensen in Nederland is de enige oplossing. Dat hippiegeneuzel zet geen zoden aan de dijk.
Waarom schiet mij nou Isfahan en een man met een zeis te binnen? Rare bruggetjes in m'n hoofd..
Daarom: GGZ.
Pieter Nicolaas van Eyck (wist ik niet, moest ik opzoeken):
"Van morgen ijlt mijn tuinman, wit van schrik, Mijn woning in: 'Heer, Heer, één ogenblik!"
Het graan mag niet afgesneden worden. Dat levert een trama bij het graan op, het doet intens pijn. Beter is het om het met wortel en tak uit te roeien.
Graan weer alleen voor de rijken. U eet maar knollen
We kunnen beter de oorzaak van deze ellende met wortel en tak uitroeien.
Trekhaas; knollen? Cake was het toch?
Al dat soort stadsmensen een week verplicht met de hand laten oogsten en ze bij de bakker een brood laten kopen waar hun uurtarief in zit verwerkt.
Bakker? Haha. Die is failliet. Ze hebben graan. Ze kunnen wat kippen op het balkon houden en kunnen bij de boer een koe melken. Kunnen ze zelf brood maken. Paar uurtjes in de 3 kilowatt oven die voor 2,50 per uur aan staat, als de zon schijnt want zonnepanelen, en dan hebben ze na 3 dagen werken (da's) inclusief 1 bewolkte windstille "rustdag" en ze hebben 1 brood. Fantastisch toch?
En weer komt de West-Europese holodomor weer een stap dichterbij. Stalin ligt zich te verkneukelen in zijn graf.
En de wereldbevolking mag gewoon maar toenemen. We hebben straks alle CO2 nodig voor het voedsel.
Op het moment dat een brood tien euro kost en de werkende bevoling dermate leeggeplukt is dat er geen extra subsidie meer kan komen, gaat de hard-schreeuwende ideologische minderheid vanzelf bakzijl halen. Inmiddels is Gladiator van mening dat het soms eerst goed fout moet gaan, vooraleer de massa zijn verstand herontdekt.
Mij maakt de prijs wat iets kost niets uit, maar dit gaat heel erg mis. Het is alleen de vraag wanneer.
De NYT:
"Italy faces a demographic double whammy: Its population is aging and shrinking at the fastest rate in the West, while the birthrate is among the lowest in Europe."
Ik ben benieuwd hoe nieuw rechts, in de persoon van Melloni, dat op gaat lossen.
Dan toch maar immigratie?
Bedoel je met "hard-schreeuwende ideologische minderheid" trouwens nieuw rechts?
Ahh je bedoeld dat de jeugd in Italië door het linkse beleid, de constante immigratie, en de daardoor verloederde maatschappij denkt: mwoaaa wil ik mijn kind hierin laten opgroeien?
Een beetje hectare met suikerbieten produceert een ton of 80. Gaan we die ook allemaal met de hand rooien? Jesse Klaver staat al te trappelen, me dunkt…
We hadden toch een graanschuur in Europa? Oh wacht, daar is dit jaar niet overal gezaaid.
Mag niet bemest worden van Brussel.
Alleen met lijken..
@Jimmy Mc Clure | 31-01-23 | 10:16:
Ja droevig.
Off topic: een Antwerpse striptekenaar vertelde mij dat hij Jean Giraud in Blueberry het meest bewonderde. Ikzelf vond Arman en Ilva door Thé Tjong-Khing erg goed.
@cugel | 31-01-23 | 10:30:
Blueberry was ook erg goed getekend. Ik heb er nog een aantal.
Eén woord : Kerncentrales!
Liever niet, dank u.
1 Kerncentrale? 15 stuks lijkt me. Maar met de massale groei van de bevolking door immigratie is er wat anders aan de hand; ruimtegebrek.
Liever niet? Heb je daar een goede reden voor?
Liever niet. Maarja he. Je kunt kiezen of delen. Kerncentrales of te kort aan energie die ook niet betrouwbaar is en gigantisch duur. Dus liever niet, sure, die mening mag je hebben. Maar dan moet je ook niet klagen als we straks in een land leven waar net als in tweede wereldlanden de stroom om de haverklap uitvalt en 1/4e van je loon naar de energie rekening gaat.
@Jan Lange3373 | 31-01-23 | 10:06: Lees het nog eens .... 1 woord ... KerncentraleS (meervoud)
Hoe gaat katoen geplukt worden in deze ideologische wereld? En door wie?
Door de mensen die daar de meeste verstand van hebben.
@Sjeintje | 31-01-23 | 10:07:
Voor deze functie is ervaring een pre.
@CLoVis | 31-01-23 | 10:11:
Erfelijke factor is ook belangrijk.
Katoen plukken gaat toch met de zweep erover? Heb ik gezien bij Kunta Kinte op tv vroeger
Diegene die het langst in de zon kan zitten !
REAGEER OOK