GSTV. Kuzu vs. Wilders over Erdogan en de koran
To burn or not to burn
Een hoop consternatie weer om een wokpan en een paar gescheurde bladzijdes. Edwin Wagensveld heeft de koran in de fik gestoken en toen moest de Nederlandse ambassadeur bij Ome Erdogan komen. Want huu huu huu heilig boek in de fik. Wie ook weleens een video over de koran heeft gemaakt, is Geert Wilders. En wie ook weleens in Turkije is geweest, is Tunahan Kuzu. De twee uitgelezen personen dus, om zowel het cinematografisch hoogstandje van Wagensveld als de diplomatieke situatie uitgebreid en kundig te recenseren.
Reaguursels
InloggenNOS TT 105:
Dit gaat er dus gewoon komen he
De timing van de boekverbranding is geen toeval. Rechts-extremisten zijn soms heimelijk en soms openlijk sympathisanten van fascisten als Putler en Tayyip. Ze willen ook niet dat Zweden en Finland in de NAVO gaan. Ze zijn tegen de NAVO en tegen de EU. Dat ze met hun actie nu de (toch al zekere, want gemanipuleerde) verkiezingsoverwinning van Tayyip een stap dichterbij brengen, vinden ze ook een prettige bijkomstigheid.
Zozo, je bent goed op de hoogte. Infiltrant of lid?
@Kowalski11 | 24-01-23 | 23:20:
Nee hoor. Eenvoudige historicus, Turkije-kenner (en volger van het nieuws, zoals wij allen hier zo’n beetje).
Neem je medicatie. Gezonde rechtsmensen willen doodgewoon een gezonde en gezellige wereld.
@Gaat het niet dan? | 25-01-23 | 00:41:
In het geval dit sarcasme is: haha, juist!
In het geval dit serieus is (kan me dat niet voorstellen, maar goed): ik heb het toch niet over redelijke rechtsmensen? Daar schaar ik mezelf onder. Ik heb het over extremisten.
Dat zijn een hoop aannames, zeg!
Ik wilde hier eigenlijk een goede grap over maken maar ja nu durf ik niet meer. Mag ik dan nu wel gaan lesgeven op de UVA?
Prachtig en zeer fatsoenlijk zoals Kuzu dit presenteert en al dat lompe gelul eromheen negeert zelfs Staal heeft hier niet van terug!
Ben ik nu een moslimlover? Nee!
Mijn vriend zal hij nooit worden , maar eerlijk is eerlijk , Kuzu is op pr gebied met sprongen vooruit gegaan.
Goed interview inderdaad.
Ik ga hier maar weer een verse Koran in de wc hangen.
Een religie is geen mens en kan niet beledigd worden. Dit zijn toch enorme jeuk-gesprekken, waarin allerlei definities door elkaar heen gehaald worden om tot iets te komen wat soms nog een beetje aardig klinkt... Maar het is gewoon allemaal retorische meuk...
Het is te verwachten van die amoebe van een Edwin. Corona voorbij, niets meer te doen in wappenland, dan maar op deze wijze in het nieuws komen. Hij zou eens een staatsgreep moeten plannen in Nederland zoals zijn Duitse collega's en opgepakt moeten worden; zet meer zoden aan de dijk dan met een 1 a 2 laag-voorhoofden jezelf voor paal zetten in Den Haag.
Hoeveel moslims hebben de Koran gelezen? Begrijpen zij ook wat ze hebben gelezen ?
Begrijpend lezen is voor velen al moeilijk genoeg. Vragen,vragen,vragen antwoorden?
Zijn nu alle korans op?
Was het maar waar.
@Kowalski11 | 24-01-23 | 20:40: Deze is wel goed...
Het enige boek dat verbrand mag worden is 'Verhalen voor in het haardvuur', van Herman Finkers.
www.goodreads.com/nl/book/show/292242...
Ik zit met verbazing te kijken dat zowel Kuzu en Wilders allebei, zowel redelijk én beschaafd overkomen.
Er komen zeker verkiezingen aan?
Nou, dan heb je niet begrepen wat Kuzu zei.
@Papa Jones | 24-01-23 | 20:20: De beste man negeerde inderdaad het uitmaken voor ‘kannibalen’ door de ene dwaze gek, maar vergrootte het ‘tot op het bot beledigen door een grote groep mensen’ vanwege het verscheuren van een boek door een andere dwaze gek. De ene dwaze gek is de andere niet, volgens Kuzu. Weer dat typische met twee maten meten van dat soort volk.
@DankeSchon | 24-01-23 | 20:52: En bovendien dat hij vindt dat het verbranden van de koran strafbaar gesteld moet worden. Kuzu is niet goed bij zijn hoofd.
@Papa Jones | 24-01-23 | 20:20: Ik zei niet dat ik het redelijk vond wat hij zei, ik zei dat hij redelijk overkomt. Dat is essentieel iets anders.
Ik denk dat jij niet begrepen hebt wat ik zei.
@Joost Maghetweten | 24-01-23 | 21:14: Als ik bepaal of iemand redelijk en beschaafd overkomt, dan luister ik naar wat die persoon zegt. Niet hoe die het zegt. Ik laat me niet in de luren leggen.
"If someone tells me I've hurt their feelings. I say 'I'm still waiting to hear what your point is'"
"Dat is kwetsend!' is geen argument.
Een boek verbanden is ook geen argument, trouwens.
Dat is gewoon laten zien hoe dom je bent.
@AdvocatusDiaboli | 24-01-23 | 20:21:
Juist, je moet films verbranden, die branden veel beter.
My rights don't end where your feelings begin. En zo is het, sneeuwvlok.
@Mr_Natural | 24-01-23 | 20:24: Vooral Stolz der Nation.
Mooi getegeld, ik sluit me er graag bij aan. Ook al haat ik negatieve feedback, we leren er wel het meest van (als we ervoor open staan).
Ik ben niet van de boekverbranders, ongeacht welk boek. En al helemaal als ze zich, oh ironie, nog op VVMU beroepen ook. Daarnaast vind ik het bijzonder kwalijk dat een paar achterlijke fascisten een heel land, zoals Zweden, weten te gijzelen.
Bijzondere samenwerking, althans als je op de 'fascisten' in Zweden doelt. Niet zij, maar de Turken gijzelen Zweden met hun zogenaamde gekwetstheid.
Gecremeerde koran, mag je dat nog zeggen?
Dat is een halal-kroket.
Wel als je er een kroket ertussen plet vooraleer je hem cremeert. Haar cremeert. Hen cremeert? Goh ik weet het niet meer met al die soorten geslachtsnamen
Dit is een test.
Ik zie het nut hier niet van in. Dit soort denkbeelden bestrijd je niet met symboliek. Het enige dat je bereikt is dat mensen zich harder vastklampen aan het eigen gelijk, met alle risico's van dien.
In de arabische wereld is het een teken van mannelijkheid en volwassenheid om boos en emotioneel te reageren als je gekrenkt wordt; daarmee laat je zien dat er niet met je valt te sollen. Onze westerse volwassen reactie, rustig blijven en er boven gaan staan, is in hun zienswijze een teken van zwakte.
En daarom is er al minimaal 1.400 jaar oorlog en verdeeldheid daar.
Wel eens een Fransman beledigd?
@Papa Jones | 24-01-23 | 20:01:
Ik beledig over het algemeen niet zoveel mensen. Alleen @wilderst schijnt zich een aantal opmerkingen zeer persoonlijk aan te trekken.
Je hebt hier zekere een punt. Als je tegen mosselmannen in een confrontatie een grote bek opzet en toont dat je niet met je laat sollen krijg je een zekere vorm van respect. Je kan natuurlijk alsnog het ziekenhuis in geslagen worden of erger, maar dat is een ander verhaal.
@de IJsman | 24-01-23 | 20:06: Ja, maar die heeft een verfijnde smaak. Dat is onze chefkok. Die mag boos worden.
Dat is precies waar de Eurocentrische aanpak de mist ingaat: rutjepeu dat hier binnenkomt wordt met redelijkheid ontvangen. Ontsporen ze, wederom de redelijkheid. Tweede kansen, derde kansen... En maar redelijk.
In het kader van ken uw publiek, kun je in bepaalde situaties beter met de vuist op tafel slaan en terug blaffen.
Die Kuzu komt best redelijk en verstandig over. Een plusje van mij.
Tot zekere hoogte.
Wat betreft mogen beledigen van het geloof blijft het een tuthola.
@Papa Jones | 24-01-23 | 19:56: Exact.
Hij zegt letterlijk : "dan vind ik niet dat je dat zou moeten toestaan".
En daar gaat het mis, veel meer dan hij denkt.
Sommige gelovigen doen alsof gekwetst zijn een argument is.
Dat is niet zo.
Een stilstaande klok geeft ook 2 x per dag de juiste tijd aan.
Vraag eens aan Salman Rushdy of hij dat ook vindt
Een dag na de onthoofding van Samuel Paty pleitte Azarkan in de tweede kamer namens Denk voor een verbod op religieuze spotprenten. Laat u niet bedotten, als je wat langere tijd meegaat in de tweede kamer is het niet vreemd dat je ook leert hoe over te komen.
Er is natuurlijkvrijheid van meningsuiting, maar een koran verscheuren in het openbaar en daar veel publiciteit voor zoeken is natuurlijk dom, provocerend en respectloos. Ik kan daar echt helemaal niets positiefs in zien. Maar het mag in Nederland, en we leven in een rechtsstaat.
Zweden niet bij de NAVO laten komen door een koran te laten verbranden.
Slim.
Wie zou daar achter zitten?
Een grap over de islam mag van Kuzu, maar alleen als hij het een leuk grapje vindt, dat is een goeie zeg.
Zelfs Kuzu ziet in dat het waarschijnlijk niet echt toevallig is dat er binnenkort wel verkiezingen zijn dat de ambassadeur wordt ontboden en Erdogan dat gebruikt. Hiermee lijkt die, toch al stomme actie, koran verbranding dus helemaal het tegenovergestelde bij-effect op te leveren wat die demonstrant ook niet wil: winst voor Erdogan mogelijk? Vond die van Kuzu wel aardig: werkt de GGZ wel afdoende?
Gecultiveerde lange tenen van (een deel van) onze Islamitische medemens, voor eigen (politiek) gewin. Gebruikt door de lange arm van Erdogan: onze Kuzu (die wel netjes Tom te woord staat.)
Vind ik Wagenvelds actie netjes en slim? Nee, maar hij mag het en eigenlijk zegt het meer over hem dan over sommige volgers van de Koran.
Voor de barbeque met varkensvlees is het houtskool prima met een paar pagina's uit de koran aan te steken. Voor 15 piek kan je het hele jaar vooruit.
Ooit een keer een vuurkorf aangestoken met wat oude tijdschriften, maar die bleken nog terug naar de Leesmap te moeten. Nou toen kon ik ook op het matje komen bij mijn ouders.
Tom zei het al en daar zijn ook wetten over gemaakt.
Als je niet meer mag ridiculiseren of bespotten kan je om argumenten heenlopen, kritiek van je afhouden, de waarheid en wetenschap negeren.
Dat geldt dus ook voor godslastering. Iemand van Nida wilde dat ooit strafbaar stellen. Dat is doodeng, terug naar pre-verlichtingstijden.
Als een geloof, dat zelf niet kan uitleggen waarom ze de waarheid mogen claimen, op die manier te werk mag gaan krijg je enge dingen. Maar ook onwerkelijke dingen, het heeft geen zin om op die manier nog te werk te gaan.
Er is alleen wel een verschil tussen zinloos dom treiteren en vrijheid van meningsuiting en waarheidsvinding.
Het is dom omdat alleen Een koran verbranden. Niet De Koran.
Omdat een Koran meer is dan papier en inkt.
Er zijn er nog miljarden van papier en anders wel op het internet te downloaden.
De mensen die een koran verbranden met een vermakelijke grijns op hun gezicht hebben zelf het boek niet gelezen dus ze weten niet eens wat ze verbranden.
Iemand verbrandt een boek terwijl hij niet weet waar het over gaat.
Daar kan een moslim dus ook niet veel mee.
Die had toch al begrepen dat ongelovigen domme mensen zijn waar je een beetje medelijden mee moet hebben.
Tussen 1932 en 2014 was "smalende godslastering" inderdaad strafbaar. Die wet was nog opgesteld door de opa van Piet Hein Donner, die ook al minister van Justitie was.
Die actie om de koran te verscheuren of te verbranden is respectloos en een totaal onnodige provocatie. Kan me voorstellen dat degene die het islamitische geloof aanhangen dit niet kunnen waarderen. En kom niet aan met... ja maar zij doen dit en zij doen dat... dit is alleen maar bedoeld om haat en verdeeldheid te zaaien. Walgelijke vertoning.
Je kunt ook tolereren dat anderen een andere mening hebben en respect hebben voor vrije meningsuiting.
Ja nou jammer dan. Ik kan ook wel over van alles boos worden.
Ja, echt schandalig, want de islam is namelijk een en al respect. Als jij mij komt vervelen met kwaadaardige sprookjes, dan mag ik jou komen vervelen met het ridiculiseren daarvan.
Als je iemand anders zijn Koran verbrandt vind ik dat ook respectloos. Maar wat je met je eigen Koran doet gaat toch niemand wat aan?
Boekenverbrandingen vind ik stupide en inferieur.
Ongeacht welk boek het is.
Volgende keer dan maar je poepert afvegen met een boek.
Maar wel begrijpelijk met die hoge energieprijzen.
@Gaat het niet dan? | 24-01-23 | 19:53: in huize Roos hangt keurig 3-dubbellaags wc-papier. Ik kan het u aanraden.
Koning Keizer Admiraal.
Het is een treurige actie en zegt meer over de persoon dan over het boek in kwestie.
Dat staat verder lost van mijn persoonlijke mening over de Islam. Want daar sta ik niet positief tegenover, ook al ken ik een aantal zeer fijne personen die moslim zijn.
@de IJsman | 24-01-23 | 20:10: daar sta ik hetzelfde in.
Handige politicus die Erdogan. Jammer dat hij met zijn familie en vrienden Turkije leegplundert.
Mag je alleen in Rotterdam boeken verbranden? Of zeg bijvoorbeeld ook in Emmen, om maar iets te noemen.
Weet je, ik beschouw gelovigen of homo's hetzelfde. Als je het bent, prima, praktiseer het lekker thuis, maar er ga er niet over straat mee een ander opleggen of opdwingen. En dat is wat in lijnen namelijk wel gebeurd. Woke, links, islaam, rechts, alles.
Als iedereen gewoon lekker bij zichzelf blijft, is de wereld een stukje beter.
Twee homo's hand in hand over straat mag wel van uwe excellentie?
@Papa Jones | 24-01-23 | 19:42: Hij legt het toch duidelijk uit? Thuis en niet over straat. Wat precies begrijp je niet?
@Papa Jones | 24-01-23 | 19:42: Poosje terug was ik in de stad in Lissabon. Uiteindelijk gekozen voor een wandeling op Doca's met een meisje. Terwijl ik met haar praat komt achter mij een tweetal homo's die vervolgens achter een struik elkaar af loopt te likken en alle toestanden. We zijn maar weggegaan. Je snapt toch wel dat men (terecht) zorgen heeft met zulk gedrag op straat?
Hier in Lissabon kan je je kont nog niet eens keren of je wordt benaderd, door homo's.
@Vanderlindemedia | 24-01-23 | 19:48: Ik ben hoe dan ook voor elkaar aflebberen op straat, of dat nou hetero's zijn of homo's.
Beetje middeleeuws om daar onderscheid te gaan maken.
@Lukiluuk | 24-01-23 | 19:45: Jij vindt het een vervelende vraag he? Jaja, geef maar toe.
@Vanderlindemedia | 24-01-23 | 19:48: en u en dat meisje bewaren de aanrakingen ook voor thuis?
Benaderd worden door een homo. Potverdikkeme kerel! Kon je daarna nog wel slapen?
@Papa Jones | 24-01-23 | 19:51:
Ik ben tegen elkaar aflebberen op straat, ongeacht geslacht en geaardheid. Ik vind het wel zo prettig als men zich in het openbaar enigszins discreet gedraagt.
Kuzu is slimmer geworden.
Nog niet zo heel lang geleden noemde een rare Turkse meneer met een gek snorretje alle Nederlanders 'Nazi-overblijfselen', en toen hoorde ik Kuzu even niet over de miljoenen Nederlanders die beledigd werden, nota bene door een wandelende persoonlijkheidsstoornis (met een gek snorretje!) waarvoor het GGZ oorspronkelijk uitgevonden is, om maar even bij het thema te blijven. Pot. Ketel. Zwart.
En trouwens, geen enkel boek is heilig, want elk boek is namelijk geschreven door gemankeerde mensjes met veel te kleine kuthersentjes om zoiets als het goddelijke, de oorsprong van energie of zelfs maar het universum ooit te kunnen bevatten. Het kan me echt geen reet schelen welk boek er vandaag, morgen of overmorgen in de open haard ligt, of wat welke rare meneer in Turkije daar ook van vindt. 1 miljard Moslims? Weet je het zeker? Ze blazen elkaar de laatste tijd wel erg vaak op!
Iets met vrede.
@VBO_B_Niveau | 24-01-23 | 19:39: Dat is het nadeel van geloof, het is nooit uit eerste hand opgeschreven, maar na lang doorvertellen van verhalen, en die zijn gebundeld. Daarom zijn er van elk geloof ook zoveel verschillende stromingen. Maar in het geval van de islam houd ik het liever bij geloof van de wrede, klinkt hetzelfde bij het doorvertellen, maar is in de praktijk net iets anders.
@brie-de-penis | 24-01-23 | 19:42: Geloof zorgt al millennia voor oorlog en bloedvergieten. Ik betwijfel of de mensheid als collectief ooit nog eens gaat stoppen met die onzin.
Hoop ophef en het speelt Erdogan in de kaart.
Ook in Zweden iemand die zo nodig de Koran moest verbranden, nu zal Turkije de Zweden uit de NAVO houden.
Kun je chantage noemen of wat dan ook, ik denk dat de Zweden pislink zijn op die Koranverbrander. Nationale veiligheid gaat vóór zo’n kluns die ff PopieJopie wil zijn.
Nu heeft Erdogan weinig om Nederland mee te chanteren, maar het zet de verhoudingen op scherp.
En wat heeft Erwin W ermee bereikt?
Stopt de islam met islam zijn?
Houden de islamieten ineens hun bek?
Is de islam nu vrouw en homo- minded?
Welnee.
De Koran verbrand en alles wat overbleef was een hoopje as en een hoop gezeik.
Erwin heeft niks verbrand, slecht wat blaadjes verscheurd. Geen as en toch een hoop gezeik.
Nooit zwichten voor tirannen.
De beste oplossing is om eindelijk Turkije uit de NATO te zetten.
En Zweden, Finland, Oostenrijk, Oekraïne en Israel erin.
En als we de NATO een iets andere naam geven ook graag Australië, N-Zeeland, Japan, Z-Korea en Taiwan ASAP erin.
Het Westen moet weer eens laten zien wie de baas is.
Het is koud. Energie is duur. Wat is er mis met het verbranden van toiletpapier om het warm te krijgen?
Maar wat doe je dan in de kattenbak is de vraag.
@bitterpete | 24-01-23 | 19:37: Wie wil er nou een kat?
Goed toebereid kunt U er twee dagen van eten,
Wilt U een Recept?
@bitterpete | 24-01-23 | 19:37: de bijbel? Torah?
Erdogan is een gewiekst politicus. Die weet waar de winst te halen valt.
Persoonlijk is hij voor mij meer een botte boer.. en very streetwise...
Nou, vooral bij de inflatie.
Als er mensen in Nederland de islam beledigend vinden, moet die dan ook verboden worden in Turkije?
Die subtiele bekvertrekkingen van Kuzu zijn erg kenmerkend.
Die kwamen helemaal uit zijn lange tenen.
Je vooral op die manier druk maken om een boek waar een miljard of meer mensen inspiratie uit putten. Een deel daarvan uiteraard zelotisch. En dat het dan aan het boek zelf ligt.
Dat je je zelf helemaal geweldig vindt om dan een boek te verscheuren , bij voorkeur zonder het eerst te lezen. En dan pas doen. Wij katholieken zijn pas echt niet moeilijk.
Dies Irae, God is ontstemd. Liefst zelf via de jijbuis en zulks. Het is een kwestie van kanaliseren en zulks.
Ojee, ik heb wel is een telefoonboek verscheurd zonder het helemaal gelezen te hebben, het komt wel dichtbij zo.
@jan huppeldepup | 24-01-23 | 19:32: Bent U ook zijn steroide krachtmenschpatser die dat in 1 keertje doorscheurde..?
@grapjasz | 24-01-23 | 19:35:
Eerst nat maken.
Gérard DuPrie ?
@Ruimedenker | 24-01-23 | 19:36: Nee, boeken zijn er om te lezen. En er dan iets van vinden.
@Jimmy Mc Clure | 24-01-23 | 19:43: Is niet oud geworden toch..?
@Ruimedenker | 24-01-23 | 19:36: Ook bij vriendinnnetje..!
@Hetkanverkeren | 24-01-23 | 19:44:
Om een telefoonboek door te scheuren moet Jan Hup het eerst nat maken.
Ik heb nog nooit een telefoonboek uitgelezen, dus ik vind er niets van.
Wel de Gouden Gids.
Da vin’k een saai boek.
@Ruimedenker | 24-01-23 | 19:50: Ik kon dat vroeger dus wel, ouwe telefoonboeken door midden scheuren. Met een voorkeur voor de wat mine=der dicht bevolkte rayons. De clou was de lijmkant breken, het papier is dan geduldig.
Nogmaals, het was meer een handigheidje. Op het handjevol feestjes dat ik het voor deed heb ik er verder niemand mee weten te versieren. Sterker nog, dat het echte feest pas na mijn vertrek losbarstte.
Ik en masculiene giftigheid. Die jeugd van tegenwoordig heeft me een voorsprong!
@Hetkanverkeren | 24-01-23 | 20:01:
necrosis zou gezegd hebben;
“Vroeger kon ik een telefoonboek in tweeën breken op m’n erectie, maar tegenwoordig heb ik geen kracht meer in m’n handen”.
Ik had t je graag zien doen! En daarna verder feesten natuurlijk.
@Ruimedenker | 24-01-23 | 20:07: Gelukkig gaat het allemaal digitaal tegenwoordig. Maar je hebt niet minder gelijk.
Maar die klauwen van mij. Mantelzorg en zulks. No worries.
Misschien dat ik op de Dam maar eens Mein Kampf ga verbranden... krijg ik daar een mooi glanzende (woke)medallie voor..?
Nee, dan word je gearresteerd wegens het in bezit hebben van Mein Kampf.
@Asteroid-B612 | 24-01-23 | 19:25:
Bezit is niet verboden.
Je krijgt een bekeuring wegens ontoelaatbaar verbranden van iets, een bekeuring wegens rotzooi maken, een bekeuring wegens het in gevaar brengen andere mensen, een bekeuring wegens verbrandingsgassen onnodig produceren en je moet de kosten van de brandweer betalen. Maar voor de rest bent u vrij dat te doen.
@Ruimedenker | 24-01-23 | 19:27: I see. Maar verkoop is wel verboden. Geen touw aan vast te knopen dat boek trouwens. Gewauwel van een psychopaat. Ik ben er niet door gekomen, al dat krankzinnige gelul.
@jan huppeldepup | 24-01-23 | 19:30: Nou zeg... dat moet het maar symbolisch ofzo....
@Asteroid-B612 | 24-01-23 | 19:30: hep ik ook met de Bijbel....
Als je daar stoer wilt doen moet je Das Kapital in de fik steken.
3 maanden voorwaardelijk denk ik aangezien er een verbod op het bezit van mein kampf is.
Het boekverbranden raakt weer in de mode
www.telegraaf.nl/nieuws/829639728/ams...
Shredder*
Ja in Amsterdam gaan ze weer helemaal in de tijd terug, wat volgt is dan entarte kunst wat verbrand wordt en dan schedelmeten. nl.wikipedia.org/wiki/Entartete_Kunst...
Ja de vlaggen zijn op.
Als ik nu zaterdag naar Amsterdam ga en daar op De Dam een bijbel ga verbranden. Tot de op het bot beledigde christelijke medemensen zullen zeggen dat ze het niet leuk vinden en gaan door met hun leven.
Er was een kunstwerk (?) genaamd "piss christ", van een crucifix met een gekruisigde Christus ondergedompeld in een soort stolp met urine. Dit was all over the news maar voor zover mij bekend braken er geen rellen uit waarbij honderden mensen zijn omgekomen.
Als Turkije het niet eens is met een ander geloof, dan verbranden zie geen boek maar moorden gewoon dat deel van de bevolking uit. Met een 50km "bufferzone" aan de buitenkant van de Turkse grens, om het allemaal een beetje beschaaft te houden. Zo heeft elk land zijn tradities.
Even las ik “hufterzone” en dacht: misschien is dat ook wat voor ons.
@Muxje | 24-01-23 | 19:22:
Ik las zelfs "beschaaft"..
Iets met hout denk ik.
@NiCeY | 24-01-23 | 19:26: Openhaart houd
Mag je hier een mening over hebben als je nog nooit in Turkije bent geweest ?
Als je wel eens een turkse pizza heb gegeten mag je meepraten.
Kuzu ziet er wel wat verfomfaaid uit, in vergelijking met eerdere opnames.
En verder vind k boekverbrandingen (welke het ook zijn) of boekverbieden een totale no go. Ja ,Geert, daarom stem k niet op je.
Verbranden is inderdaad zonde. Ik heb weleens over een boek heen gepist en dat daarna gewoon weer terug gebracht naar de bieb. Zo doe je dat!
No go? Zoiets als een politicus die zegt: dat zou je niet moeten zeggen. Bedoel je dat jij het nooit zou doen, dat je vindt dat iemand anders het niet zou moeten doen, of dat het verboden zou moeten zijn?
Vind boekverbranding ook niet nodig, Maar Geert heeft geen bladzijde verbrandt, Kuzu ging ook niet over hem tekeer, er werd alleen een vraag gesteld, waarin hij niet zei dat hij erachter stond.
Nou ja Wagenknecht had het toch niet te dol gemaakt, alleen maar een paar bladzijde verbrand, nog niet eens een varkens saté er op gebraden.
Bij de Slimste Mens wist geen van de kandidaten Salman Rusdie te herkennen in een interview met Adriaan van Dis. Zelfs Naarten van Rossum sprak er schande van. Het gaat goed met de algemene ontwikkeling van de Gen Z en de Millennials, poeh poeh. Bouwfoutje in het woke onderwijs.
Ja.. dat was pijnlijk om te zien.
Joh, hoe vaak zie je Rushdie in de media verschijnen? Het is een man waarvan ik veel hoor maar zelden een foto van zie.
@Battery!!! | 24-01-23 | 19:31:
Je hoeft maar een keer een portret van die duffe kop te zien om nooit meer te vergeten. Verder wel een prachtig boek dat ie geschreven heeft natuurlijk.
Dat was ongelooflijk.
Ben het niet vaak met Maarten van Rossem eens, maar in dit geval absoluut wel.
Als ze 'Bridget Jones 1' hadden gezien dan hadden ze het kunnen weten. Daarin heeft hij een cameo.
Kan me voorstellen dat je als moslim zo'n symbolische verbranding niet leuk vindt. Maar daar moet het dan ook bij blijven, gewoon niet leuk vinden.
En ik wil zelfs wel naar iemand luisteren die beschaafd onderbouwd waarom ie zoiets niet leuk vindt. Maar dat zit er helaas niet in.
Zoelense Hobbyboer | 24-01-23 | 19:08
JJMS | 24-01-23 | 19:10
En u beiden vat het wel zo'n beetje samen.
Alvorens ernaar te luisteren, uitslag:
Wilders wint de 'discussie'.
Leuk..! het was al zo rustig de laatste tijd.. hup Geert..!
Is de, Koran door een Turkse meneer geschreven?
Ja de onwettige halfbroer van erdo heeft het geschreven geloof ik.
De Koran is door God zelf geschreven. Mohammed heeft het verder verteld, maar de woorden kwamen van God zelf. Dat zegt althans de Koran en het heb ook op feesboek gestaan.
Ik heb nog wat wc papier nodig. Dat wordt Korans hamsteren.
die Tütertürken moeten gewoon niet zeuren ! ! steek eerst maar eens de hand in eigen boezem ....
REAGEER OOK