VVMU!

Edwin Wagensveld probeerde in Arnhem een Koran in de fik te zetten en dat werd een dingetje, omdat sommige mensen nogal heetgebakerd zijn en zélf denken te mogen bepalen wat de grenzen aan de vrijheid van meningsuiting zijn. Die Wagensveld kan gek zijn, of een clown, maar 'ik vind wat hij doet kwetsend dus dat is de grens en daarom moet het verboden worden' is een uitermate slechte en aanstellerige take. Voor ons is 'Bob Dylan Liedteksten 1962-1973' namelijk een heilig boek maar als iemand dat zo nodig wil verbranden rennen we echt niet naar de Dam om heel hard Like a Rolling Stone te zingen, of om iemand op z'n bek te maaien.

WELNU, de Arnhemse burgemeester Ahmed Marcouch zit met die Koranverbranding in z'n maag. Onlangs kreeg Wagensveld al een fikkiestookverbod wegens 'terreurdreiging' en nu wordt-ie helemaal mooi: het Arnhemse bestuur wil 'een vuurtje stoken in het openbaar' verbieden. Dan weet u wel waarom ze dat zo graag willen: "Dat betekent dat óók koranverbrandingen voortaan uit den boze zijn."

U verwacht het niet, maar deze malle bokkensprong zorgt natuurlijk voor enorm veel gezeik. Wat is een sfeervuur, een vuurkorf in de tuin is dus verboden, mag een barbecue nog wel, een barbecue op vuur dan, hoe zit het met een sfeerhaard, enzovoorts. Marcouch vindt de huidige regelgeving zogenaamd warrig: "Het verbranden van spullen is in principe verboden, maar als een aanvrager als Wagensveld gebruikmaakt van een vuurkorf is het op een plein of in een straat wel toegestaan." Al dit geleuter, terwijl de hele discussie alleen maar draait om de opgefokte reacties (ook een soort terreur) op het verbranden van een boekje. Het hoeft dan ook niet zo ingewikkeld en omfloerst hoor, Marcouch. Zeg gewoon: "Vuurkorf aan mag wel, spulletjes verbranden ook. Donald Duck verbranden mag wel. Bob Dylan Liedteksten verbranden mag ook. Alleen een Koran verbranden, nee, dat mag niet." Weet iedereen meteen hoe het zit!

Buigt Ahmed Marcouch nu voor terrorisme?

Edwin Wagensveld wil zaterdag in Arnhem een nieuwe poging doen z'n koran in de fik te steken omdat dat vorige keer niet lukte. Maar nu heeft het Pegida-eenmansleger een brief van BM Ahmed Marcouch gekregen waarin staat dat dat niet gaat gebeuren. Niet omdat de BOA's op zijn of de ME er geen zin in heeft maar wegens "terroristische dreiging met betrekking tot uw persoon." HO, terreurdreiging in de stad van de Rijn, de fles, de hoeren en Vitesse? En daar moet Nederland via een bericht van het doelwit op X achterkomen? Dat deugt van geen kant. Hoezo buigt Marcouch voor terrorisme en sinds wanneer is de terreurbestrijding in handen van de burgemeester van een provinciehoofdstad? Klopt dit wel?

Janine, ga even zitten (oh je zit al)

EenVandaag, bovenop het nieuws, namelijk een vrouw die iets op LinkedIn post. Ze zag Edwin Wagensveld én zijn politiebeveiliging de grond in getrapt en met stenen bekogeld worden door een islamitische menigte in Arnhem en dacht: laat ik het eens voor de moslims opnemen, díé hebben het pas moeilijk. Het NOS-reflex, zou dat moeten heten op faculteiten daadwerkelijke sociale wetenschap.

Maar goed, weet je waar we dus precies geen zin in hebben. Janine vragen wat ze dan bijvoorbeeld denkt van deze 26 koranversen over het islamitische gebod ongelovigen te bestrijden, veroveren en terroriseren. Of deze 10 koranverzen over vrouwen over het toestaan van 'seks' met vrouwelijke gevangenen tijdens/na oorlog, het toestaan uw vrouw te slaan, het toestaan van huwelijk met pre-puberale meisjes, dat een vrouwelijke getuigenis in de rechtbank slechts half zo zwaar weegt als die van een man en meer van zulks.

Janine heeft namelijk "de beschikking tot een EHBI team (eerste hulp bij Islam interpretaties). Drie professionals die mij helpen bij het interpreteren van de Koran." Niet te verwarren met de Eerste Hulp bij Bataclan of die andere 31.221 aanslagen t/m april 2019, alwaar bijvoorbeeld koranvers 3:151 - "We will cast terror into the hearts of those who disbelieve" en koranvers 8:12 "so strike them upon the necks and strike from them every fingertip." - eens even goed gepraktiseerd werd; het is immers het "onveranderlijke en letterlijke woord van god".

Maar weet je, we kijken nog eens naar die 10.000 eensgezinde islamitische engnekken in de Jaarbeurs vorige maand - "The unbelievers are watching this" -, die Hamas-vlaggen in Den Haag en die islamitische menigte die in Rotterdam met geweld afdwong dat ze zelf die islamitische lichamen uit dat 'mogelijke' islamitische drugslab mochten halen [hoi Gangsterislam]. 

En schakelen dan over naar duiding door 's lands twee meest objectieve professoren: dr. Maurits Berger [leerstoel betaald door Sultanaat Oman, adviseur European Commission Coordinator Combating Anti-Muslim Hatred] en dr. Martijn 'Kromzwaard' de Koning. 

Bedankt voor het leerzame artikel, EenVandaag-redacteur Mounia Beztati!

Vraagje, met een hasthtag

Stel, je hebt vrijheid van meningsuiting. 

Dan kun je dus: een koran verbranden. (zie Wagensveld, Edwin)

Maar, dan wordt het verbranden van de koran verboden.

Dan mocht er eerst iets wel (namelijk: een koran verbranden), maar daarna niet meer.

Dan is je vrijheid van meningsuiting dus ingeperkt.

En, Nieuwsuur, wat hebben we nu gewonnen?

Pegidaman en agenten gewond

Edwin Wagensveld probeert zaterdag in Arnhem tot twee keer toe een koran in brand te steken maar faalt net zoals destijds in Rotterdam. De Pegida-voorman die dorpsgekken een slechte naam geeft wilde demonstreren tegen burgemeester Ahmed Marcouch, Marcouch gaf toestemming voor de demonstratie. Bij de tweede poging weten vredelievende wel licht ontvlambare boze moslims en anderszins door de politielinie te breken: "Ook agenten werden getrapt, zelfs nadat zij op de grond lagen. Er werd met stenen en stoelen gegooid." Wagensveld schijnt nu gewond te zijn maar in veiligheid gebracht. Weer een dag uit het leven van Edwin Wagensveld, de man die niets kan.
Update - In het verderop gelegen Nijmegen zijn bij een ander soort demo 92 extreemlinkse XR-types opgepakt, nu de cijfers over opgepakte Arnhemse booslims afwachten.
Update - Marcouch: Ook meerdere agenten gewond geraakt, werden aangevallen met vuurwerk. "Ik begrijp het verdriet en de emotie die het verbranden van een heilig boek opwekt. Maar geweld is onacceptabel. Ideeën moet je met ideeën bestrijden."
Update - 3 (schrijve: drie) aanhoudingen.

Kunst omdat het moet

Stoplicht staat op rood, stoplicht staat op groen, en Edwin Wagensveld staat ergens een Koran te beschadigen. Dit keer is hij in Den Haag, waar een of andere rechtszaak (AD-reporter Cyril Rosman is erbij) speelt en wij volgen het allemaal niet meer helemaal precies, maar dat oranje tasje, en die hondenriem, dat geeft het toch net wel dat beetje extra sjeu. Dat kunnen we in deze tijden wel even gebruiken.

Gekwetst zijn is en blijft een keuze

Helemaal hip deze zomer in Scandinavië: korans verbranden. Bereikt niks, behalve debat. En debat, daar draaide een vrije samenleving ooit om. Om dat te voorkomen, klinkt in Nederland nu een roep om een verbod op koranverbranding, zoals op de radio bepleit door Nourdeen Wildeman. Maar ja, zijn argument ‘mensen maken tijd vrij om anderen te kwetsen’ kun je natuurlijk met hetzelfde gemak omkeren richting die vele, vele moslims die iedere dag opnieuw hun profeetje en hun boekje menen te moeten verdedigen door anderen niet zozeer te kwetsen, maar te bedreigen, onderdrukken en naar het vrije leven en de vrije uitingen te staan. Of erger. Dus misschien moet je uiteindelijk niet bidden tot een overheid die heel selectief de vrijheid om één specifiek boek te verbranden in zou moeten perken, maar moet je gewoon eens wat weerbaarder worden tegen het gevoel van gekwetst zijn. Of zijn de ideeën van de almachtige Allah soms niet bestand tegen een beetje kritiek, uitdaging en brandende vragen? En verder wat Oppenheimer (die van de cartoons, niet die van de kernbom) zegt, hieronder:

Dapper

D'r zijn natuurlijk heel veel manieren om kenbaar te maken dat de islam een op vrij achterlijke denkbeelden, normen en waarden (voor onze begrippen dan he) gestaafde ideologie is. Een ervan is op een plein gaan staan, door een megafoon tetteren, wat karbonaadjes op de barbecue jagen en dan met de kooltjes de koran in de hens steken. Want ja, fuck dat boek en boeien enzo. In Nederland waagt Edwin Feldwebeldinges vaak zo'n poging en dat ziet er vooral koddig uit. In Zweden (Sweden) heeft ook maar weer eens een koranverbranding plaatsgevonden, bij een moskee in Stockholm. Onze steenkolenvertaling: "Salwan Momika, die achter de aanvraag voor de verbranding zit, schrijft in een sms aan TV4 Nyheterna dat de Koran 'een gevaar vormt voor democratische wetten en Zweedse en menselijke waarden' en dat het 'een boek is dat gevaarlijker is dan kernwapens en in staat van het vernietigen van landen en hun samenlevingen, zoals het geval is in islamitische landen'." Geen speld! Politie uit het hele land opgetrommeld en iedereen loopt op de tenen, want Zweden wil bij de NAVO en in Turkije zitten een boel booslims. GEZELLIG!

To burn or not to burn

Een hoop consternatie weer om een wokpan en een paar gescheurde bladzijdes. Edwin Wagensveld heeft de koran in de fik gestoken en toen moest de Nederlandse ambassadeur bij Ome Erdogan komen. Want huu huu huu heilig boek in de fik. Wie ook weleens een video over de koran heeft gemaakt, is Geert Wilders. En wie ook weleens in Turkije is geweest, is Tunahan Kuzu. De twee uitgelezen personen dus, om zowel het cinematografisch hoogstandje van Wagensveld als de diplomatieke situatie uitgebreid en kundig te recenseren.

Maatschappelijke dialoog in optima forma

Het meest doorgesudderde lapje vlees op de barbecue van het nationale islam"debat" laat weer eens van zich horen. Edwin Wagensveld wil aanstaande zaterdag om twee uur 's middags op het Stationsplein van Rotterdam de Koran gaan verbranden en heeft daarvoor toestemming van de gemeente Rotterdam gekregen (tenminste, de demonstratie is nog niet op voorhand verboden). Met het verbranden van het boek wil Wagensveld aantonen dat je helemaal niet religieus hoeft te zijn om je als een enorme debiel te gedragen. Zinnetje om verder over na te denken via De Kanttekening. "De IslamOmroep, die er in 2020 niet in is geslaagd om een publieke omroep te worden maar wel online actief is gebleven, is fel tegen deze demonstratie." Het wordt weer: gezellig.