LEZEN. Door Joop.nl GEWEIGERD verhaal 'De naakte hoofddoek' van Heere Heeresma jr.
Cancel culture nog altijd springlevend bij NPO
Het derde verhaal in onze serie verhalen met door Joop.nl verboden woorden.
De naakte hoofddoek
Ton en Harko zaten aan de bar en voerden een geanimeerd maar geheel gelijkgestemd gesprek over de onzinnigheid van de slavernijexcuses, dankbaar gebruikmakend van door het mediaeczeem Maarten van Rossem geformuleerde tegenargumenten, toen de deur van het café openging. Ze draaiden hun hoofden om en konden hun ogen niet geloven. Binnen stapten twee jonge vrouwen met hoofddoek. Ton en Harko keken elkaar met opgetrokken wenkbrauwen aan. Dit was een primeur. Niet eerder hadden ze hoofddoekjes, zoals ze gehoofddoekte vrouwen onderling noemden, in het café gezien.
De vrouwen waren een jaar of dertig en droegen onder hun gewatteerde winterjassen lichaamslange gewaden die hun vormen camoufleerden. De witte sportschoenen vloekten met alles erboven. De vrouwen bleven in het midden van het vrijwel lege café staan, keken even om zich heen en liepen naar de bar. ‘Kunnen we hier iets bestellen?’ vroeg er een. Ze droeg een duifgrijze hoofddoek die strak om haar ovale gezicht zat en geen haartje liet zien.
‘De bardame is even in de kelder,’ zei Harko. ‘Ze komt zo boven.’
De vrouwen hadden hun boodschappentassen op de grond gezet. Zo te zien hadden ze de betere kledingzaken afgestroopt. Ze spraken op gedempte toon over hun aankopen en over hoe blij ze daarmee waren.
‘Ik vind het wel goed,’ zei Ton tegen Harko. ‘Goed voor de integratie.’
‘Ik vind het prima,’ zei Harko. ‘Alleen jammer van die hoofddoekjes.’
Door de openstaande deur naar de keldertrap klonk de galmende klap waarmee een stalen bierton op de betonnen keldervloer viel, gevolgd door een hartgrondige godslastering van Roos.
‘Let op je woorden, Roos!’ riep Ton. ‘We hebben damesbezoek!’
Uit het trapgat steeg gekreun op dat gepaard ging met de inspanning waarmee Roos tree voor tree een bierton naar boven droeg. Op iedere houten tree werd de ton met een doffe dreun neergezet en na een steeds langere hijgpauze tilde ze onder het slaken van een bijna orgastische kreet de ton naar een hogere tree. Enzovoort. Het duurde zeker drie minuten voordat haar roodaangelopen gezicht in het trapgat opdoemde. Ton en Harko begonnen te klappen, terwijl de gehoofddoekte vrouwen bevreemd toekeken. Roos rolde de ton met driftige schoppen achter de bar en nadat ze enigszins op adem was gekomen vroeg ze de vrouwen waarmee ze hen van dienst kon zijn. Dat waren twee espresso’s. De vrouwen verhuisden met hun boodschappentassen naar een tafeltje aan het raam en Roos bracht hen hun bestellingen.
‘Leuk, hè?’ zei Ton toen Roos achter de bar was teruggekeerd. ‘Voor het eerst hoofddoekjes in de zaak.’
‘Leuk?’ herhaalde Roos sarcastisch. ‘Ik vind het helemaal niet leuk. Straks moet ik ook met zo’n doek op m’n kop lopen.’
‘Dat zal toch wel meevallen.’
‘Denk je? Je ziet ze steeds meer op straat. Ook bij jonge meiden.’
‘Ze zeggen dat het juist heel feministisch is,’ zei Harko, die wist hoe hij Roos op de kast kon krijgen. ‘Een teken van feministische zelfbeschikking.’
‘Wat een gelul!’ riep Roos uit. ‘Moet je in de zomer eens aan het strand gaan kijken! Vader en zoons in zwembroek, moeder en dochters van top tot teen bedekt! Lekker feministisch!’
De vrouwen hadden een van hun boodschappentassen op het tafeltje gezet en begonnen er hun aankopen uit te halen.
‘Maar je hebt ook hele strenge christenen,’ zei Ton, die zich in eerste instantie een beetje op de vlakte hield als het over gevoelige onderwerpen ging.
‘En Joden,’ vulde Harko aan, die niet zo bang was om gewaagde uitspraken te doen.
‘Ja, lieve schatten, maar wat bij Joden en christenen heel streng is, dat is bij moslims heel gewoon.’
De vrouwen bekeken de sjaals, hemdjes en truien die uit de boodschappentas tevoorschijn kwamen. Ze bevoelden de kwaliteit van de stof tussen hun vingers en hielden de kledingstukken omhoog om ze te bewonderen.
‘Daarom heb ik ook zoveel respect voor die vrouwen in Iran,’ vervolgde Roos. ‘Dat zijn pas echte feministen.’
Daar konden haar mannelijke gesprekspartners het alleen maar mee eens zijn.
‘Hele mooie vrouwen, hoor, die Iraanse vrouwen,’ zei Ton.
‘Die horen niet onder een hoofddoek,’ vond Harko. ‘Terwijl die vrouwen hier, nou, van mij mag er een burka over.’
‘Maar weet je wat ik nou zo gek vind?’ ging Roos verder. ‘Dat die moslimvrouwen hier geen enkele solidariteit tonen met de vrouwen in Iran.’
Een van de vrouwen hield een bustehouder met enorme cups omhoog en de ander begon besmuikt te gniffelen.
‘Wanneer zien we nou eens een demonstratie van Turkse en Marokkaanse vrouwen bij de ambassade van Iran?’ wilde Roos weten. ‘Of bij de ambassade van Saoedi-Arabië? Of van Afghanistan?’
De andere vrouw hield een zwart onderbroekje omhoog, niet meer dan een klein driehoekje met dunne bandjes. Haar tafelgenote stak een vinger door het opengewerkte kruis.
‘Ze zijn zo hypocriet, die moslimwijven. Zelf klagen over discriminatie, maar opkomen voor hun zusters die vermoord worden, ho maar!’
‘Misschien mogen ze niet van hun mannen,’ zei Ton.
‘Ja, of van hun vaders,’ zei Harko.
‘Weet je waar ze ook niet mogen demonstreren? In Iran! Maar ze doen het toch, met gevaar voor eigen leven!’
Een van de vrouwen had een zwartleren karwats uit de boodschappentas gehaald en sloeg ermee op haar vlakke hand. De ander zwaaide met een zweepje.
‘Ze zeggen dat ze uit vrije wil die hoofddoek dragen. Geloof ik niks van, maar stel. Dan ben je toch ziek als je hier vrijwillig een hoofddoek draagt, terwijl je geloofsgenotes daar vermoord worden als ze het niet doen? Ik vind dat gewoon pervers!’
Een van de vrouwen plakte met een smakkend geluid de zuignap van een zeker dertig centimeter grote buttplug op het tafelblad. De ander wilde niet achterblijven en zette er een nog grotere kunstpenis naast.
‘Je trekt het je wel aan, hè?’ zei Ton.
‘Ja, waarom eigenlijk?’ vroeg Harko.
‘Waarom? Omdat ik een vrouw ben! Voor jullie maakt het niets uit, maar ik wil mijn vrijheid niet kwijt!’
‘Mogen wij even afrekenen?’ vroeg een van de vrouwen, nadat ze hun aankopen in de boodschappentas hadden teruggestopt. Roos liep naar hun tafeltje, kwam terug met geld en bracht de vrouwen het wisselgeld. Dezen pakten hun boodschappentassen op en liepen naar de deur, nagestaard door Roos, Ton en Harko. Bij de deur bleven ze staan, overlegden op gedempte toon en zetten hun tassen neer.
‘Willen jullie de baard van de Profeet zien?’ vroeg dezelfde vrouw. En voordat er gereageerd kon worden bogen de vrouwen zich voorover en trokken hun lange gewaden omhoog tot boven hun ongeschoren schaamte.
Reaguursels
InloggenGezien voorbeelden hieronder, zelf voor het eerst ook een reactie op Joop gegeven. Ondanks keurige tekst direct geblokkeerd: links accepteert geen realistische mening, slechts eigen propaganda.
Ik ben 7 keer geband op Joop. Toen waren mijn email adressen op.
Ze kunnen daar nergens tegen.
"Bij de baard van de profeet" was een uitspraak van kapitein Haddock.
janhee.home.xs4all.nl/haddock.html
Toen dat nog kon.
Mag echt niet meer.
Dus die profeet had een kutbaard.
Een haar van deze baard ligt in museum Topkapi/Istanboel. Net zo geloofwaardig als de rest. Realistischer is de hiernaast geschreven passage, die nog steeds actueel is. Daarin wordt weinig goeds beloofd voor 'ongelovigen".
TWee hoofddoekjes in onze
Tweede Kamer, inmiddels…
Een leuk stuk. Zeer geschikt ook voor moslims met humor.
Heere Heeresma sr ¨Geschoren schaamte¨ en dat eind jaren 70! (Boek)
Mooi verhaal! Maar een buttplug met een zuignap dat klinkt niet logisch. Hardop gelachen tijdens het lezen.
Uhm... nou kijk Bikske, als je hem tegen bijvoorbeeld een deur aan vastzet met de zuignap, dan kun je hem ook gebruiken om je jas aan op te hangen. Is wel zo handig!
@lezeres | 14-01-23 | 20:39: Jij denkt in mogelijkheden, mooi!
En dit stuk is goed omdat de Joop t niet wil hebben?
Mooi verhaal. Lijkt wel het schaakcafé hier verderop. Daar komt ook van alles binnen wandelen. Dit zou daar zomaar kunnen.
Heeresma verdient een eredoctoraat ten GS-HQ, inclusief vrijstelling van het GRAF www.geenstijl.nl/5168735/zou-u-ons-do...
Ik heb echt gelachen, heerlijke en terechte overpeinzingen
Wat zonde dat de beste man zich begraven heeft bij een Joop, daarmee hebben we veel, mooie platvloerse waarheden moeten mislopen, hah er is nog hoop schijnbaar, beter..
Waarom kon/ kan deze serie niet op Joop nl ? Waar vallen de tere zieltjes bij de VARA over ?
Cringe JOOP is nuttige idioot van Rutte.
Haatzaaien tegen anders denkenden.
Dit is juiste weer wel puur en dom gelul vanuit de onderbuik.
En iets weigeren is geen haatzaaien.
Goed verhaal.
*zich in moslimadingetjes verdiepen gaat*
Vergeet niet uw banaan aan te trekken.
Ik wist niet dat de profeet zijn bek verticaal in de snufferd had. Just saying.
Niet om af te zeiken, maar geen zin is de moeite waard om meer dan 3 seconden te onthouden.
Nou ja, mss toch wel om af te zeiken... hoezeer ik ook de topicschrijvers waardeer.
Beter kunnen is uploaden.
@goedverstaander | 14-01-23 | 18:00: Lijkt me onzin, als in commentaar op Messi terwijl je zelf geen bal kunt raken. Dat commentaar zou terecht kunnen zijn.
Je kunt toch wel zien/lezen wat er wel of niet bij is?
@goedverstaander | 14-01-23 | 18:00: Uitdaging?
Er is niets mis met het reaguren op Joop.
*smoezelige witte onderbroek aantrekken doet*
Welnee, de anonieme jopen van deze wereld zitten overal, voornamelijk om de discussie gezellig te houden conform de vigerende 'huisregels'.
Huisregels gelden alleen voor andersdenkenden hoor, als u gewoon lekker los wil gaan op Joden, of een willekeurige genuanceerde reaguurder voor rechts-extremist of fascist wil uitmaken, hoeft u daar geen rekening mee te houden.
@Zeurders | 14-01-23 | 18:17: precies, zi is. Vreselijke intolerante types zitten er en maar schelden, een teentje van hun rechte pad af en je bent een fascist, racist en een nazi. En die witte onderbroek is zo ongeveer de engste van het stel
Heeft de Joop ooit weleens een verhaal van Heeresma geaccepteerd? Of is dat aanbieden aan de Joop een mystificatie?
Er staan er wel een paar op, tot ontsteltenis van sommige tere deugzieltjes.
Volgende week ongeveer dit verhaal maar dan met twee homo's? Of travo's? Kan niet wachten.
Die wat komen drinken in een turks koffiehuis?
Jammer. Vader schreef ze beter. ( Hete ijssalon, Geschoren schaamte, etc.)
Echt leuk is /was Han de Wit.
Geshoren schaamte had ik op mijn boekenlijst voor Nederlands staan. Geen vragen over gehad tijdens het mondelinge examen helaas.
Roadtrip van Heere sr. Langs berg en dal klinkt hoorngeschal (op volle zuiv’re toon). Kostelijk.
Uit betrouwbare bron heb ik gehoord dat moslimvrouwen van onder altijd geschoren zijn, zullen wel geen echte moslimvrouwen geweest zijn..
Klopt, ik heb dat bevestigd gekregen van een vrijpostige moslima.
Geilbaard? U bent ook profeet dus.
De moslim vrouwen die ik tot mijn kenniskring reken zijn zeker weten geschoren ja.
En preuts (vrouwen onder elkaar) komt bijna niet voor.
Ik heb een turkse met een baard van onder om mijn puddingbuks gehad. Dat scheren geldt waarschijnlijk niet voor alle moslima's.
Is dit niet van Louis Paul Boon jr?
Ha. Mijn leraar Nederlands was fan van de ouwe boon. Dat was gewoon kinderporno wat er te lezen kregen op school. Maar ja jaren zeventig hè..
Leuk verhaal. Maar waarom hielpen die twee gasten Roos niet even met dat biervat? En nog iets, een slipje zonder kruis is leuk maar dan moet je geen baard op je poes hebben, hoogstens een hitlersnorretje.
Weet je wie ook...
Er ontbreekt bij dit verhaal nog een afbeelding van de profeet.
Mooi! Meer graag van Heeresma jr!
De ‘orgastische kreet van Roos’ sprak me ook wel aan.
Stel, je strandt als westerling onverhoopt ergens in het Midden-Oosten: dan mag je hopen dat je in Israël belandt: ongeacht ras, nationaliteit, geslacht, geaardheid of geloof ben je welkom daar. Maar stel het vooral gelijk aan het barbaarse Iran.
Onlangs ontdekte ik dat er nog welgeteld 3 (!) Joden leven in Egypte. Dat, in tegenstelling tot 2 miljoen Arabieren in Israël als staatsburgers met alle rechten.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 17:30:
Dit dus.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 17:30:
Dat bedoelen ze dus met 'de islamieten zijn de nieuwe joden'. Waar joden woonden wonen nu islamieten. Misschien tijd voor 'de islamieten zijn de nieuwe christenen'? Dat gaat ook hard met die genocides van christenen in het midden oosten.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 17:30: Altijd leuk als je dit soort feiten op Joop gooit, dan staan ze allemaal om 'bewijs' te roepen, want ze willen het gewoon niet zien.
Ze willen niet eens bewijs zien dat valt dan "buiten de discussie".
Ooit gelezen dat de 'profeet' (vzmh) een rode baard had. Nu begrijp ik waarom.
Leuk verhaaltje met humor, kan natuurlijk niet.
Joop & humor gaan niet samen.
Maar als dat de baard van de profeet is, zullen ze moeten boeten. Zomaar afbeelden, schande!
Ik zeg alles eraf.
Gefrustreerd kont verhaal.
Wellicht een diepere betekenis
@laurentius | 14-01-23 | 17:30: Flinterdun verhaaltje waar de zogenaamde diepere betekenis me wel duidelijk lijkt.
Goed verhaal. Gelukkig lekker kort.
Dat omroepstelsel moet z.s.m. de nek om worden gedraaid. Twee tv-zenders en 1 radiozender van de staat, voor nieuws, journalistiek, staatsmededelingen en educatieve doeleinden. De rest mogen De Mol en Arnie Oerlemans doen.
1 tv zender is genoeg. Ieder uur een journaal en verder alleen maar tekst-tv met muziek van Berdien Stenberg.
De educatieve programma's op de staatsomroep doen me altijd sterk denken aan die vreselijke sovjet-pedagogiek.
@Duwbak_Linda | 14-01-23 | 17:27:
Nieuwsuur, Tegenlicht, Opsporing Verzocht, Klokhuis etc. zijn waardevolle programma's.
@de IJsman | 14-01-23 | 17:44:
Geloof niet dat ik die programma's erg zal missen. Mocht er onverhoops toch vraag naar zijn dan kan iedere commerciele omroep het oppikken.
Als je naakt rondloopt maar je hebtveen hoofddoekje om ben je niet echt naakt.
Zouden ze dat een Eva kostuum noemen?
De vrouwelijke versie van een Adams kostuum.
Als de hoofddoek gelijk is aan het blad (was het nu een eik of een beukenboom?) dat Eva droeg voor haar flamoes, wat staat er dan gelijk aan de appel waar Eva een hap van nam?
@Sjeintje | 14-01-23 | 18:16:
Was het niet een vijgenblad?
Het was in iedergeval geen gifsumak.
@Osdorpertje | 14-01-23 | 18:28: Je hebt gelijk, heb het opgezocht.
I did’t see this one comming…
Joop is staatspropaganda. Vrij denken is daar niet gewenst.
Hahaha mooi verhaal. Ik vind het prima om religieuzen op de hak te nemen. En ja, dat mag iemand met mij ook doen. Lachen is gezond.
Uitgerekend bij de VARA was men decennia lang gespecialiseerd in Christenen bespotten, "tegen heilige huisjes trappen" noemde men dat. En het kon niet grod genoeg. Hoe kwetsender, hoe leuker het was. Die mensen deden toch niets terug.
Wat een hypokrieten.
@Asteroid-B612 | 14-01-23 | 17:26: Socialisten hebben er altijd al een handje van gehad om de vredelievenden te kwetsen en te sidderen van angst voor de agressieven.
Precies, lachen is gezond.
Hoeveel grapjes ik al niet heb moeten incasseren met het onderwerp 'Jewish Princess'.
Die harige ontknoping had voor mij dan weer niet gehoeven. Ook jammer dat ditmaal de borsten van Roos niet worden genoemd.
Waar jouw hart vol van is, stroomt het uit de toppen van je vingers waar het, met gebruik van een toetsenbord, omgezet wordt in woorden.
Waarheid?
@Sjeintje | 14-01-23 | 18:08: Klopt als een bus natuurlijk.
@ goedverstaander
Helemaal eensch, zeker qua Borsten.
Bovendien, ongeschoren is ernstig haram.
Nou daar kan ik me mooi bij aansluiten. Deze middag ben ik geblockt op de Joop in een discussie met ene "Volrin", waarin ik inging op de stelling dat CIDI iedereen maar beschuldigen zou van antisemitisme. Nadat ik had geturfd dat 22 van de 22 artikelen van de schrijver van het artikel een anti-Israel strekking hadden, ben ik geband.
Elk artikel is een klaagzang over het lot der Palestijnen met Israel in de hoofdrol als kwade macht. Elke verwijzing mijnerzijds, naar het lot der Palestijnen buiten Israel (nog veel beroerder) was onbespreekbaar. Om voor de hand liggende redenen. Daarop wijzen werd mij noodlottig.
Ergerniswekkende meningenterreur, waarbij Joris afsteekt als lichtend baken op de kust der vrije meningsuiting.
Lijkt Nu wel
U zult zich vanavond huilend in slaap moeten onaneren.
Is toch erg? Zo’n publieke omroep die één narratief verspreid en andere gezichtspunten actief onderdrukt. Dat is gewoon propaganda en zo worden we allemaal een stukje dommer door gebrek aan een fatsoenlijk debat. Daar betaal ik toch geen belasting voor?
En Bol punt com maar antisemitisme bij boeken traceren.
Waar blijven de acties van CIDI en dergelijke?
@goedverstaander | 14-01-23 | 17:13:
"U zult zich vanavond huilend in slaap moeten onaneren."
Bij dit verhaal van HH gaat dat zeker lukken, bij de baard van de profeet!
De Israel-obsessie op het antisemitische Joop is schrikbarend, bij werkelijk elk onderwerp sleept men als het even kan Israel erbij. En een ban heeft u inderdaad al snel te pakken als u standpunten probeert te nuanceren die afwijken van de Joopse teneur 'alles is de schuld van de Joden'.
Volrin is een volstrekte idioot maar oproerkraaier is de overtreffende trap. Die heeft het alleen maar over racisme en extreemrechts. Links is geweldig en islam kan niets fout doen. Van Jole krijgt ook altijd een stiffie bij hem…
@Zeurders | 14-01-23 | 17:22:
Het is erger dan ik dacht. Een extreme eenzijdigheid waarbij de eenzijdigheid van GeenStijl een pluriforme regenboog-kleurenwaaier van allesomvattende meningen-tolerantie is.
@eerstneukendanpraten | 14-01-23 | 17:22:
Een paar kan je het beste negeren. Werkt goed. Nooit last bij Joop.
Ben nog nooit op de Joop geweest en ik denk, als ik dat zo allemaal hoor, dat ik dat maar zo hou om me de ergernis en frustratie te besparen.
Oh BL, zelfs ik met mijn toch altijd wel vriendelijke intonatie ben daar geband. En ik ben nog wel vrouw en allochtoon:( dus ze willen me echt niet.
Als je ook kijkt naar het aantal reacties en het niveau, is het een treurige site. Wat moet je daar nog?
Joris een lichtend baken? Meer een waakvlammetje dat nooit op dezelfde sterkte brandt.
Ik ben al lang geleden van de Joop gegooid. Niet vanwege grof taalgebruik of extreme standpunten; in tegenstelling tot hier was ik op Joop de redelijkheid zelve. Ging wel graag de discussie aan. Maar goed, ik was te rechts, en ik was beleefd. Dat wilden ze niet. Rechtse schreeuwerds daarentegen houden ze wel van, dat bevestigt hun idee dat er op rechts alleen maar domme lui rondlopen.
Ik werd overigens pas verbannen nadat er een gebruiker met precies dezelfde nick allerlei flauwekul begon te spuien. Vervolgens is mijn account geblokt en bleef dat nepaccount actief. Rare gang van zaken.
@wijsvinger | 14-01-23 | 17:33:
Wees maar content met een site als GS en de joris. Veel reaguurders en als je het een beetje netjes verwoordt kun je toch een hoop zeggen.
Ik ben daar geband toen ik opmerkte dat Hamas in Gaza nogal eens kritische Palestijnse burgers zonder vorm van protest executeert. Dat blijkt bijvoorbeeld uit rapporten van Amnesty International. Maar met dat soort feiten mag je op Joop punt nl niet aankomen.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 17:27:
Mooi gezegd!
@letopuwzaak | 14-01-23 | 17:32:
Ja wat moet je daar nog? Ik dacht ik probeer het weer eens, na een paar jaar. Maar nee, het is ondoenlijk, echte discussie lijkt daar niet gewenst. Een dat zeg ik, nou niet bepaald de meest rechtse of anti linkse figuur.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 17:37:
Ik doe het niet meer. Er is ook geen discussie mogelijk doordat je reactie niet door de moderatie komt of langzaam. En ik ben ook zeker niet heel rechts, verdedig ook wel enige linkse waarden, maar ik voel echt walging bij die site. Blij dat ik er niet meer kom. Dus... laten we proosten op onze saamhorigheid (afkeer van joop, welkom zijn op gs) vanavond.:-)
@Après toi | 14-01-23 | 17:36:
Gelukkig was er GS en het stamcafé;-)
@letopuwzaak | 14-01-23 | 17:45: Exact!
Ik zie bij het CIDI-topic geen weggejorist (meer). U bent weer in genade aangenomen?
Troos t je, Landgenoot. Op de Joop is het maar 1 block. Hier heb je d'r, wat, een stuk of 30 aan de broek hangen?
Soms vraag ik me wel eens af hoeveel seconden ik zou kunnen overleven op Joop.
Overigens; 43 reacties, waarvan zeker de helft door dezelfde.
@Duwbak_Linda | 14-01-23 | 17:59: En dat is aan de inhoud af te leiden een redactie-account. Eén van de vele.
@goedverstaander | 14-01-23 | 18:03:
Dat idee had ik ook al, inderdaad.
@letopuwzaak | 14-01-23 | 17:41:
Precies!
@goedverstaander | 14-01-23 | 17:52:
"U bent weer in genade aangenomen?"
In de moderatie reeds geband.
@Beste_Landgenoten | 14-01-23 | 18:06: Met je rechtse praatjes!
Ik begrijp niet echt goed wat je daar als vrije geest te zoeken hebt.
Net wat @pejoar zegt, net als NU, mijn hemel, meehuilen met de andere wolven en allemaal dezelfde kant op rennen..
Er zijn dingen die je gewoon dient te vermijden zoals FB Joop en NU, nouja en nog een stuk of wat
@Duwbak_Linda | 14-01-23 | 18:24:
Voor een ban bij Joop moeten dat wel extreem populistisch radicaal rechtse praatjes zijn geweest. Die B_L toch!
@radiatorknopje | 14-01-23 | 19:25:
Dat bedoel ik! Jullie hebben me aangestoken.
En dan te weten dat islam in het begin gewoon een christelijk sekte was en er niks bekend was over hoofddoeken.
Er werd iets gezegd over kleding maar ja, Noord Afrika in die tijd.
Veel vrouwen liepen toen vooral bloot rond net zoals veel mannen
Dat bloot lopen was toch echt bezuiden de sahara. Noord-afrikanen hebben altijd kleding gedragen om de huid tegen de felle zon te beschermen.
Er zijn zeker overeenkomsten tussen de opvattingen van de vroege Joodse volgelingen van Jezus (verg. de brief van Jakobus de Rechtvaardige) en de wijze waarop Jezus (Isa) in de Islam wordt beschreven, maar Mohammed is zover ik weet nooit christen geweest. Hij heeft zich volgens mij door meerdere religies laten inspireren, in het bijzonder het judaïsme, en heeft daar toen zijn eigen product van gebrouwen.
Originele uitleg, wel. Aan welke faculteit zei u ook alweer dat u gepromoveerd was?
@bisbisbis | 14-01-23 | 17:19:
Waarschijnlijk in Leiden bij Cliteur en die andere malloot, haha!
@de IJsman | 14-01-23 | 17:18: Vergeet niet dat christenen daar 5 eeuwen lang zieltjes hebben proberen te winnen voordat Mo met zijn sekte begon.
5 eeuwen dat is ongeveer net zo lang als vanaf Columbus tot nu.
En vergeet niet dat alleen moslims de historische "bewijzen " mogen onderzoeken dus echt wetenschappelijk onderzoek is verboden.
@de IJsman | 14-01-23 | 17:18: Het verhaal van 'Mohammed' in Mekka en Medina is een 9e eeuws verzinsel.
De eerste Arabische veroveraar (regio Mesopotamië) die het woord 'machmad' gebruikte op munten was Umar ± 638 (7e eeuw). Dat -oorspronkelijk Hebreeuwse- woord drukte uit dat Jezus de nieuwe 'Tempel' was. (Umars oorspronkelijke missie was geweest om Jeruzalem ter heroveren, het enige ware messiaanse geloof te vestigen, en de Tempel te herbouwen. Maar eenmaal in Jeruzalem werd hem geleerd dat Jezus dus de nieuwe 'Tempel' was en dat de Tempel dus niet herbouwd hoefde te worden.) Omdat zijn beeltenis naast dat woord stond werd hij aanvankelijk geassocieerd met dat woord.
Toen de Umayyaden in de 9e eeuw aan de macht kwamen werd Umar 'gedegradeerd' tot 'kalief' en werd een heel nieuw verhaal verzonnen rond Mohammed waar christenen, messiaanse joden e.d. geen rol meer speelden.
De overwinnaars schrijven de geschiedenis.
(De beroemde 'Dome on the Rock' is gebouwd door Umars opvolgers als christelijke schrijn. www.youtube.com/watch?v=UJwgDSaH4B8 )
Je kunt ook gewoon lezen.
Robert Spencer, die zwaar gedemonteerd wordt, heeft enkele bestsellers geschreven over het ontstaan van islam.Ook Patricia Crone,Princeton, heeft veel geschreven over het ontstaan van islam en bekritiseerde de officiële islamitische versies.
@pejoar | 14-01-23 | 17:42: gedemoniseerd
@pejoar | 14-01-23 | 17:49: LOL! Die verdomde auto-correctie ook...
Leuk verhaal, wat kritische noten aangaande islam, en toch een grappige ontknoping - logisch dat dit bij Joperig Nederland niet door de beugel kan.
Joop punt nl: Francisco van Jole, in 1977 afgestudeerd aan de MAVO, heeft een erg kritisch verhaal over de fnuikende werking in Nederland van het neoliberalisme geschreven. Ik heb verschrikkelijk gelachen....
Voor van Jole zijn alle kleuren die niet zwart of wit zijn veel te ingewikkeld, past niet in de beperkte kadertjes van zijn denkraam.
Niks tegen mensen van de MAVO, maar voor een maatschappelijke analyse zijn ze misschien niet de beste keus.
Je kunt niet afstuderen aan de MAVO. Studeren doe je aan een universiteit.
@Febofiel | 14-01-23 | 17:19:
*denk dat dat de grap was*
@Febofiel | 14-01-23 | 17:19: Is dat zo?
@Febofiel | 14-01-23 | 17:19:
Drat.
*studiepunten inleveren doet*
Daar is er weer een! Het bewijs dat GeenStijl het vrije woord hoger heeft zitten dan de Joop.
En inderdaad, dat klopt.
Is ook mijn ervaring.
REAGEER OOK