Woo. Gemeente Utrecht regelde vooraf figuranten voor stunt met 'pssst'-roepend reclamebord
Crisis actor verscheen in Telegraaf-video
PAS OP! DEZE VIDEO KAN VOORAF GEWAARSCHUWDE FIGURANTEN BEVATTEN
[JONGENS EVEN GOED OPSCHRIJVEN DIT, VOOR JE HET WEET MOET JE EEN MILJARD AAN SCHADEVERGOEDING BETALEN]
Wij trappen van nu af aan helemaal nergens meer in.
De gemeente Utrecht heeft figuranten ingezet om zogenaamd spontaan langs een reclamebord te lopen dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar ze riep.
Dat blijkt uit documenten die de gemeente openbaar heeft gemaakt na een Woo-verzoek van GeenStijl en Loonstein Advocaten. Eigenlijk waren wij vooral benieuwd welke gek er op het idee was gekomen om een reclamebord "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen te laten roepen (zie onderaan dit topic voor het antwoord, tldr: Sharon Dijksma). Want, mocht u dat zijn vergeten, op 13 mei was er in Utrecht een reclamebord dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen riep. Sterker nog, er was een heus script met teksten voor het reclamebord dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen riep, waar over nagedacht is. Zo riep het bord bijvoorbeeld geen "Homo!" naar de mannen, maar wel "arrogante lul".
Maar goed, terug naar het nieuws. De communicatiemedewerkers van de gemeente wilden dolgraag dat de actie rond een reclamebord dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen riep een succes werd. Zo graag, dat ze van tevoren mannen ("zeker 3") wilden regelen om langs het bord te lopen dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" riep, om daarna in een door de gemeente Utrecht verspreide video (waarin niet te veel Marokkanen mochten zitten, want o wee als er vooroordelen worden bevestigd) te vertellen hoe het is als een reclamebord "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar je roept.
In antwoord op vragen van GeenStijl laat de gemeente Utrecht weten dat er "drie mannen door de gemeente gevraagd [zijn] aanwezig te zijn om de technische doorloop te oefenen (denk aan cameraposities testen en proces van opvang van de aangesproken voorbijgangers te oefenen). Deze figuranten zijn ook gevraagd om stand-by te staan voor het geval geen voorbijgangers zouden willen meewerken. Dit laatste bleek niet het geval waardoor deze mannen alleen zijn ingezet tijdens de doorloop."
Een soort Crisis Actors dus, maar dan echt. Tenminste, niet echt dus, maar nep. Maar echt nep. Of nep echt. Nou ja. In ieder geval nogal raar om als gemeente van je eigen "guerilla"-actie een unaniem belachelijk groot succes te maken door stiekem van tevoren alvast wat figuranten te regelen om zogenaamd spontaan langs een reclamebord te banjeren "voor het geval er geen voorbijgangers zouden willen meewerken". Zeker voor een gemeente die in het programma 'Utrecht zijn we samen' acties onderneemt tegen nepnieuws.
En wat gebeurt er dan? "Eén van de figuranten heeft uit eigen beweging na afloop van de technische doorloop de Telegraaf op camera te woord gestaan. Dat had niet mogen gebeuren." Oeps. De gemeente laat weten dat ze vandaag contact heeft opgenomen met de Telegraaf om te melden dat de krant een figurant heeft gesproken in plaats van een toevallige voorbijganger.
Grote vraag is natuurlijk: wie in dit filmpje is echt? En wie is nep?
INSTANT UPDATE: Telegraaf heeft de video alvast stilletjes verwijderd (mirror na de breek).
Stoere jongen? Of stoere figurant?
Toevallige voorbijganger? Of """toevallige""" voorbijganger?
Mirror
Schuld van Dijksma
Aanvankelijk hadden ambtenaren bij de gemeente Utrecht overigens helemaal geen zin in een reclamebord dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen roept, omdat ze vinden dat acties gericht op daders van straatintimidatie het doel voorbij schieten. Ook in Rotterdam, een gemeente die al een stuk verder is dan Utrecht met de aanpak van straatintimidatie, vonden ze een campagne gericht op daders geen goed idee (lol @ de overijverige ambtenaar die uit privacy-overwegingen de naam 'Bob', van de 'Bob'-campagne, zwart heeft gelakt, red.). Daders straf je namelijk niet met een campagne, maar met een echte aanpak.
Maar de politiek, en dan vooral burgemeester Sharon Dijksma, wilde per se een lekker provocerende campagne. De opzet van een inhoudelijke campagne werd door een met haar meedenkende ambtenaar zonder te bekijken afgekeurd, tot frustratie van een andere ambtenaar. Uiteindelijk trekt iemand die wel enthousiast is over lekker out of the box denken de regie naar zich toe en staan in februari 'de neuzen dezelfde kant op'.
Vervolgens komt in een document het voorbeeld voorbij van Tilburg, waar ze een fietstunnel hebben die mensen uitscheldt. Het hele idee is dus gewoon gejat, maar dan nog een beetje sneuer gemaakt. "Nog leuker en opvallender is om hier meiden de voorbijgangers na te roepen, na te sissen en achterna te lopen", schrijft een ambtenaar daarbij. Dat idee wordt dus uiteindelijk een reclamebord dat "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar mannen, waaronder vooraf geselecteerde figuranten, roept. Geweldige actie.
Bedelverzoekje
U kunt dit stuk uiteraard gratis lezen, maar dit soort graafwerk kost tijd en geld. Mocht u derhalve nog wat over hebben voor uw Stijlloze Blogbrigade, dan zijn wij u (echt) dankbaar.
Reaguursels
InloggenIk heb alle linkjes geopend en gelezen. Wat mij bijna nog meer verbaast dan de inhoud, is de hoeveelheid grammaticale fouten in die mailwisselingen. En dat bij communicatiemedewerkers. Wat een niveau zeg.
Ze man on ze street.
Ik snap het niet.
De overheid vindt gedrag X naar groep mensen XX onacceptabel.
Daarom gaat de overheid gedrag X nu ook naar groep mensen XY doen?
Dan maak je het probleem toch alleen maar groter?
Of je maakt de reacties van XY lacherig en groep XX daarmee overgevoelig want die vinden het gesis van getinte XX niet prettig...
Ik dacht dat de gemeente Utrecht wel belangrijkere zaken aan haar hoofd had, zoals overlastgevende veilige landers.
Misschien kunnen ze het experiment met het scherm herhalen onder het bollendak.
Ieder jochie heeft zin in sex.
Wat had deze campagne duidelijk moeten maken?
Maw, plassex met een abri is geen wildplassen meer?
Uitsluitend binnen de bebouwde kom. Kom er maar in, Amelisweerd! Hoewel Xanadu de gemiddelde Utrechtenaar ongetwijfeld meer op het lijf geschreven is, ga ik wat Oliijfje betreft ook toch liever met Sjonnie Travolta: www.youtube.com/watch?v=wK63eUyk-iM Wat een echte man!
Hoezo moet iets geloofwaardig zijn als de (lokale) overheid iets doet / zegt / wil?.....
Yups. Ik moest me zonder medische indicatie, zonder medische noodzaak laten vaccineren voor de ander. Het was niet aan mij besteed.
Hier in onze gemeente hangen we nu handgranaten aan voordeuren, trekken we tasjes af van bejaarden, steken we auto's in de brand en ja, ook sissen we vrouwen na. Aan figuranten geen gebrek, sterker ze melden zich ongevraagd aan en reageren precies zoals er van hun verwacht wordt, zowel de daders als de slachtoffers. Maar de acties hebben tot nu toe weinig effect.
't Schijnt heel moeilijk te zijn voor bestuurders op gemeenteniveau om zich tot het onderhoud aan plantsoenen en lantaarnpalen te beperken. De bemoeizucht met het privéleven en de opvattingen van ingezetenen kent geen grenzen.
Ik vind het eigenlijk een aanstootgevende actie van de gemeente. Zouden er ook personen zijn die een klacht/aangifte hebben gedaan tegen deze actie omdat zij van de gemeente Utrecht beledigende en kwetsende opmerkingen naar hun hoofd geslingerd kregen? Ik zou het niet gepikt hebben in ieder geval.
Dus, blanke jongens die pssst naar anderen blanken roepen en het besef is ingedaald. Hm, okay. Voor herhaling vatbaar dan, volgende keer Kanaleneiland? Komt er nog een rapport aangaande reflectie, resultaat en conclusie daarna? Leuk!
Genaaid door Dijksma. Brrrr
De maakbare samenleving, maar het probleem blijft. Lekker om de hete brij heen blijven draaien, de olifant.
Oh uh nouja uh nu ik een sissend reclamebord uh heb meegemaakt zeg maar uh ja dat zet me wel aan het denken hoor.
Goed werk! Mijn donatie hebben jullie.
Als jullie toch in Utrecht zijn, kijk ook even bij de vluchtelingen die zogenaamd van de zomer allen een huis hebben gekregen.
Dit roepen naar mannen vond ik sowieso het vergelijken van appels en peren. De mannen vinden het geinig en gaan lachen. Daarmee geef je ook nog eens een gek signaal af over vrouwen die angstig worden van geïntimideerd worden. Dat lijken dan zeikerds.
De hele wereld wordt genept door de waanschijn van het linkse all-inclusive wokeisme.
Dit gaat zichzelf zo keihard de nek omdraaien..
Het probleem is echter dat Heilsprofeten liever Jan en Alleman in de ondergang meetrekken dan op hun schreden terug te keren en hun onjuiste inschatting erkennen. Dus eerder zal ons de nek omgedraaid worden...
@Grachus | 26-10-22 | 18:03:
Je moet eens weten hoe lang de daden van Stalin en Mao gebagatelliseerd werden.
@Grachus | 26-10-22 | 18:03:
Een meerderheid gaat dadelijk weer terugkeren naar het oude normaal. Daar waar er over een grens kan worden gedaan zonder slachtoffers die zich meer beschadigd voordoen dan daadwerkelijk het geval, EN de bijbehorende groep die ze gaat overbeschermen.
Wat een walgelijk geneuzel van een stelletje wezenloze prutsers.
Is die Dijksma net terug van haar klimaatreisje in Zuid-Amerika moet ze hoognodig weer belastinggeld opmaken.
Wordt tijd dat je weer met de 21 mag stemmen en dat je dan ook geen uitkering mag hebben.
A) ik hoop wel dat ze eerste klas heeft gevlogen
B) ik hoop wel dat ze volgens goed socialistisch gebruik heeft ze minimaal een gevolg van 8 man meegenomen
C) geld uitgeven van de ander is nooit het probleem van de socialist.
"Nog leuker en opvallender is om hier meiden de voorbijgangers na te roepen, na te sissen en achterna te lopen"
Ja hoor, dapper, confronterend, en bepaald niet-wegkijkend. Net als in dat filmpje van Utrecht uitsluitend witte mensen andere witte mensen laten naroepen. Terwijl iedereen, ik bedoel IEDEREEN, weet door welke bevolkingsgroepen (oorspronkelijke, autochtone) vrouwen en meisjes worden nagesist, 'neuk'verzoekjes ontvangen, en bij weigering, of, meestal, negeren, worden uitgemaakt voor ''kk-hoer''.
Jaren geleden was dat meisje Myrthe in het nieuws en op tv bij praatshows, die wél benoemde dat het uitsluitend allochtonen zijn, waar zij en haar medestudenten dagelijks op weg naar de supermarkt spitsroeden moesten lopen door een spervuur van 'complimentjes'.
Zie ook de kwoots bij Cornelis12 | 26-10-22 | 17:26.
Maar in Utrecht wil ''de politiek, en dan vooral burgemeester Sharon Dijksma, per se een lekker provocerende campagne.'' Nou lekker provocerend hoor, maar toch vooral leugenachtig.
Nog altijd blijft men wegkijken, nog altijd is men te laf om het échte probleem te benoemen: de ongebreidelde massa-immigratie.
@Myrthe UIT Enschede noemde eerst de
Marokkanen bij de naam.
Na dit interview noemde De Tubantia ze niet meer.
Mannen alleen doen dat toch niet.
Altijd in een groepje.
Bij de bouwvakkers is het meer zoiets van : kijk eens jongens, wat leuk.
Wat iets anders is dan : kijk eens jongens, wat voor een respectloze eikel ik ben dat ik zo met vrouwen omga door vieze kk-kech te roepen als ze me geen aandacht geeft.
Blijkbaar worden de ventjes direct onzeker.
Sneu hoor.
Doe dan maar een echte vent.
Wat een gekronkel en gewurm in al die emails en teksten om vooral NIET de dadergroep te benoemen: de Marokkaanse jongeren.
Aardige jongen met het knotje herkent zichzelf er niet in, maar 'heb hem in de Coco's Outback net te vaak zich bij de dames zien opdringen. Dankje, kerel. Ik weet wat voor methode je groepje probeerde maar je hebt er echt wel een tiental onze kant op laten vluchten door de jaren heen.
Geen flauw idee waar dit over gaat.
En dan zo'n filmpje insturen naar alle reclameprijzenfestivals. Wat een creatieve armoede en gebrek aan durf.
Dus omdat gekleurde medelanders vrouwen na-sissen op straat moet ik weer dit soort gezeur aanhoren?
Dat gezeur is inderdad erg. Ik vind het echter veel kwalijker dat er voor dit soort filmpjes/initiatieven weer brave blanke borsten worden uitgekozen in plaats van de doelgroep waar het omgaat.
Een soort elektronische hoer, maar moet je er ook voor betalen?
En die Utrechtse sissende figuranten krijgen na seks met een asielzoeker recht op een woning? Of haal ik nu dingen door elkaar?
Rotterdam,
"Ook staat in het rapport dat agenten en jongerenwerkers ‘het problematische overlastgevende gedrag’ vooral toeschrijven aan ‘Marokkaanse- en Turkse-Nederlanders, vooral onder de jonge mannen die deel uitmaken van deze groepen’. De wijken waar vrouwen naar eigen zeggen het vaakst te maken kregen met straatintimidatie, zijn arme wijken met relatief veel allochtone inwoners als Delfshaven (West), Charlois en Feijenoord (beide Zuid)"
"Respondenten vinden het volgens het onderzoek ‘lastig om specifieke etnische groepen te duiden,’ maar noemen wel relatief vaak ‘bredere categorieën als “Afrikaanse mannen”, “donkere of getinte mannen”, “Turkse en Marokkaanse plegers”.’
www.ewmagazine.nl/stelling/achtergron...
Best wel fout dit.
Het is namelijk niet zo dat Turken zo onbeschoft zijn (maar EW heeft het over moslims natuurlijk) en het is zeker niet zo dat onze getinte Surinamers en Antilianen niet roepen "eeey sma, kom met mij dushi".
Het is ook niet zo dat Marokkanen beter zijn geworden maar ons eigen tuigvolk is niet veel anders hoor.
@Theodorus.Goldbach | 26-10-22 | 17:38:
Verschil is ook wel dat Surinamers en Antilianen meestal erbij lachen en het bijna onvermijdelijke kanker hoer weglaten.
@bitterpete | 26-10-22 | 17:47:
Het woordje kanker laten ze inderdaad weg. Fair is fair.
@Theodorus.Goldbach | 26-10-22 | 17:38: Je vergeet heel handig om vooral niet te vermelden dat ,als je naar percentages kijkt, de jongemannen met een kleur ,huiveringwekkend vaker in de fout gaan.
Maar bagatelliseert dit maar weer ,want jou wegkijken is inmiddels algemeen bekend hier.
De dames in Rotterdam moeten gewoon met een hoofddoek lopen.. dan zijn ze veilig. Met zo veilig als de vrouwen in Iran, Turkije en andere islamitische landen. Overigens, Turkije? Ja Turkije. In dat land worden vrouwen chronisch mishandeld en vermoord. Goed dat ze uit het Verdrag van Istanbul zijn gestapt. Zielig voor de vrouwen, maar ze hadden er ook niets te zoeken. Nederland? Wie is ons gidsland? Turkije,? Iran? Of toch Saudi Arabië?
@Theodorus.Goldbach | 26-10-22 | 17:38: Wat is er fout aan het benoemen van feiten? Er is verder ook niemand hier die ontkent dat bijvoorbeeld autochtonen zich schuldig maken of zouden kunnen maken aan dit soort gedrag. Wel is het nu eenmaal zo dat bepaalde groepen (behoorlijk) oververtegenwoordigd zijn waar het gaat om straatintimidatie en al wat daarbij hoort. Dat is echter iets wat sommigen kennelijk liever niet onder ogen willen zien of benoemen. Dan krijg je dus onder andere bagatelliserende reacties zoals die van u en ja, daar hebben anderen dan weer kritiek op.
Gewoon die 80% dames een anonieme enquête laten invullen en de bevindingen 100% publiceren.
Zonder censuur, de hele waarheid.
Niets in scène zetten, maar gewoon recht op de vrouw af vragen wie en hoe hoe vaak deze dames intimiderend bejegend.
De uitkomst zal je waarschijnlijk niet verbazen.
Doe dezelfde enquête onder LHBTI-mensen en de uitkomst zal vrijwel identiek zijn.
Ik durf een voorspelling te doen, maar dat zal de bedoeling niet zijn.
Ga maar lekker door met je “kiekeboe”! spelletjes.
Nou, ik heb liever dat ze helemaal stoppen met die 'kiekeboe' spelletjes, want het smerige aan dit soort spelletjes is juist dat de daden van het getriefel op de brave blanke man worden afgeschoven, terwijl die hooguit 1% van de overlast veroorzaken (terwijl ze voor 40% de Nederlandse populatie vormen).
Sharon die live "hé psssst, jochie! Zin in seks?" naar voorbijgangers roept levert veel leukeren effecten en filmbeelden op.
Overigens heeft nog nooit een hij / zij of het zoiets naar mij geroepen. Wel één naar mij gesist maar dat was iemand met een spraakgebrek die de weg wilde vragen.
Ga eens naar Scheveningen daar worden mannen ook nageroepen om ruzie uit te lokken
Hij was geen behulpzame jongeman die vroeg of je een probleem had?
@penis-aqua-rosA | 26-10-22 | 17:30:
Tja, en draai om en je krijgt meteen klappen. Dat overkwam het vriendje van een nichtje van me,.. en dat is geen kleine jongen.
Ik zou haar niet nasissen.
Ech waor?!?
Donderstraolt op!
Kallum an joggie, denk aon je hartsie.
Alle reaguurders zijn figuranten.
The world is a stage.
Ze doen maar lekker, dit land is allang afgelegen naar een bananenmonargie en het komt nooit meer goed. Deze wond die 12jaar Rutte ons nalaat is niet meer te genezen.
De taak van leiders lijkt vandaag de dag om zo veel mogelijk groepen tegen elkaar op te zetten.
`Wilt u zitten, ik kan staan`, werkte ook niet...
Ze hadden het kunnen weten dus...
Het werd: 'Wilt u zitten? Pech gehad.'
Soort omgedraaide verborgen camera.
Ho, ho, ho. Wacht eventjes. Dus wij ergeren ons al een poosje kapot aan dat sissende straattuig met hun "pssst, he schatje" gevolgd door een "vieze kuthoer!" en nu er een campagne is die overduidelijk betaalt is en in scene gezet om de spiegel naar de kerel, ja het zijn altijd mannen, te draaien gaan we daarover mekkeren?
Vroegah, old-school, liepen de bouwvakkers en ander volk wat af te fluiten maar het is wel een beetje nog erger misgegaan met mannen uit een cultuur die "geloven" dat mooie vrouwen sletten zijn. Het probleem is niet echt dat ze dat denken want kom op jongens, wij denken het, zij zeggen het... maar meer dat je gewoon de straat niet meer door kan als vrouw zonder dat er wat gespuis je voor hoer uitmaakt omdat je geen zin hebt in hun gefrustreerde micro-pielemuisjes.
Maar ik dwaal af. Dus nu zijn we tegen een campagne die tegen is wat wij nogal haten van onze mannen en met name nieuwe Nederlander mannen.
Als je nu gewoon de olifant in de kamer benoemt kost het minder schrijfwerk en begrijpt iedereen je.
De kronkels van Theo blijven ondoorgrondelijk.
Hoe kom jij aan het onzalige idee dat wij denken dat mooie vrouwen sletten zijn?
@Kowalski11 | 26-10-22 | 17:22:
Ik stel dat de meeste mannen, zeker in groepsverband, onbehoorlijke varkens kunnen zijn, vooral als ze jong(er) zijn.
Zelf ben ik niet zo, of zo geweest, maar ik heb wel zomerbaantjes gewerkt in o.a. dakdekken, bouw en loodgieten met "mannen" die er een hobby van maakten om nietsvermoedende langslopende vrouwen tot een stuk vlees dat geneukt moet worden te denigreren. Het begon altijd met "Tering Theo, moet je die kijken, die blonde met die tieten" en het eindigde altijd in "HEY lekker ding, zin een fijne tijd" en gevolgd door een "Zie je wel Theo, gewoon een snobistische hoer. Wij zijn niet goed genoeg voor dat soort hoeren".
De uitvoering is anders. Maar het is meer van hetzelfde.
@Kowalski11 | 26-10-22 | 17:22:
Wow inderdaad, ik volg de logica daarvan even niet. Wel weet ik uit zeer betrouwbare bron dat op het oog volstrekt normale mannen een verzorgd uiterlijk {lees gematigd sexy kledingstijl en dito make-up) verwarren met sletterigheid dan wel bang zijn dat andere mannen dat doen wanneer het hun vriendin betreft. Weird as hell wat mij betreft.
Het heeft te maken met volstrekt doorgeslagen ideeën over hoe je een samenleving 'maakt'. Het is het aloude adagium van de maakbare samenleving, maar dan nadat de groeperingen die nog enigszins voor cohesie zorgden, zoals de Kerken, weggepest zijn.
De Woke-ideologie is daar ook een resultaat van en vertoont evenzeer de neiging om de christelijke moraal die diep in ons geworteld is op te knippen in deelmoraaltjes en die deelmoraaltjes vervolgens nog verder op te delen in simpele regeltjes zonder kop of staart, "doe dit", "doe dat", "wees dit", "wees dat", "probeer om", "doe ook eens", maar vooral "doe niet", "ga niet", "probeer niet", "stop met", "leer af om", enzovoorts, zonder kop pf staart. Zo'n reclamezuil is van de gekke. Kennelijk heeft men de illusie dat als men maar op een opvallende, komische, pakkende, disruptieve wijze een regeltje onder de aandacht brengt, de kijker of toehoorder de boodschap tot zich neemt, verwerkt en zijn gedrag in de door de boodschappers gewenste richting bijstelt. Men gelooft dus echt dat je nauw gedefinieerd gedrag specifiek op subtiele wijze kunt bijsturen, dat een mens een soort van elektronische schakeling is met een veelheid aan afstelbare spoeltje, variabele weerstandjes, jumpers en wat dies meer zij, en dat je enkel de juiste ingenieurs achter de knoppen hoeft te zetten om de bijsturingen uit te voeren. Dat is naïviteit ten top.
Dat men bij de introductie van zo'n speeltje enige pleinvrees vertoont en bij introductie het zekere voor het onzekere neemt doet daar weinig aan af. Het mensbeeld is nagenoeg onaantastbaar. Ook al werkt deze campagne voor geen meter, ook al werken er tien op een rij niet, dan nog zal men volharden en zeggen dat de aanpak niet geheel de juiste was en dat er gezocht moet worden naar een betere benadering. De gefragmenteerde mens, daar wordt in geloofd, de opknipbare mens. Dat zo'n mens een culturele achtergrond heeft waarop zomaar niet in te breken valt kan er gewoon niet in, dan storten de idealen in elkaar, dan blijft er niks over.
Welke rol speel je zelf in die afbraak?
Mooie invalshoek, thanks
Ik vind 't vooral jammer dat er geen evolutionair psychologen aan deze werkgroep zijn toegevoegd. Die hadden je precies kunnen uitleggen waarom naroepen / sissen voor mannen een ding is en voor vrouwen niet:
Vrouwen zoeken kwaliteit(een kerel die kan verschaffen & beschermen omdat ze extreem kwetsbaar is gedurende en na de zwangerschap), mannen zoeken kwantiteit('t zaad zo wijd mogelijk spreiden).
Als je dat snapt, dan weet je dondersgoed waarom deze actie kansloos is: je vecht tegen een miljoenen jaren oud instinct dat aanwezig is bij praktisch ALLE mannetjes in het dierenrijk. Cultuur is net een laagje software over deze miljoenen jaren oude hardware die die impulsen kan remmen, in macho culturen(bijv. Midden-Oosten, Latijns-Amerika) is die remming veel minder dan in Westerse culturen... en ook hier is die remming niet genoeg om het helemaal te voorkomen.
Ik weet zeker dat als ze echte vrouwen willekeurige mannen lieten naroepen, dat de mate van positieve reacties(of iig het gebrek aan negatieve / onveilig gevoel reacties) 't hele experiment vrij vlot de prullenbak in doet belanden.
Mannen en vrouwen zijn NIET hetzelfde, dus simpelweg de waarden in de vergelijking omwisselen, geeft NIET hetzelfde resultaat. Gegeven woke, snap ik wel deze denkfout.
@ReyNemaattori | 26-10-22 | 17:28:
Ah ja het potloodventersyndroom. Een Incel die niet aan de vrouw kan komen en zijn geslachtsdeel ongevraagd deelt met vrouwen die er niet op zaten te wachten en vervolgens afzakken naar kinderen omdat ze zo zielig zijn dat ze dan maar kinderen te grazen nemen. Niet te verwarren met pedofielen trouwens. Dat is een ander ziektebeeld.
Je vergeet nog één element en dat is... Geld. De subsidievreters die dit soort acties bedenken doen dat onder het mom van 'bewustwording' dat is immers de minimale grens om wel heel veel subsidie te ontvangen, maar geen meetbare/zichtbare resultaten te behoeven overleggen.
@Theodorus.Goldbach | 26-10-22 | 17:33: Volgens mijne zijn er behoorlijk wat raakvlakken. Maar goed. Ik heb geen zwak voor potloodventers en ik ben geen goedprater.
Een eengezinswoning voor iemand die niet eens weet wat een Vinex-wijk is toch weer een win-win situatie voor Hugo de Jonge: 0-0 =-1 Die Oost-Duitse Kernfysica: Gauss: als je alle andere mogelijkheden elimineert heb je het perfecte mathematische bewijs.
Wiskunde: het is zoveel mooier dan al die stomme spelletjes Neuh, dan een AI: www.youtube.com/watch?v=PONsLs960ZM Ai. Caramba.
Een correctie op eerdere opmerkingen. Had Checo maar half de peper in zijn reedt alsdan Speedy Gonzalez!
Checo heeft gisteren gereden voor eigen publiek in Mexico, uitzinnig waren ze. Hij wil geen kadootje van Max, want hij wil het zelf doen.
Wat dat gekke gedoe in Utrecht snap ik geen reet. men is echt de weg kwijt.
@gato | 26-10-22 | 17:31: Ik doe maar alsof ik ook maar enigszins weet hoe het is om in een Formule1 wagen te rijden. Ik heb zo'n zin in volgend weekend! Het gaat nu om plek 2. Het is allemaal volledig off topic maar ergens gun ik het Karel de Klerk ook best wel.
Alsof ik tussen Salma Hayek en Monica Bellucci zou mogen kiezen. Doe dan maar Willeke van Ammelrooy: los van haar voorliefde voor operazangers kan ze wel gewoon Nederlands: www.youtube.com/watch?v=suj-2sbSFKs
Zelf klungel ik maar wat aan, mijn allerliefste.
We hebben teveel ambtenaren.
Klopt als een bus.
Helaas zullen er meer bij gaan komen, het geld is al gereserveerd (onder meer bij OCW).
Was het misschien toch Rob Jetten?
Barf,...
Nu komt het er aan alle kanten uit. gatverdamme, daar helpt geen imodium tegen.
Ik denk dat de daadwerkelijke overlastgevers wel ten rade gaan bij zichzelf over hun gedrag, na deze succesvolle "guerrilla actie". /s
Vast goedbedoeld, maar wereldvreemd en zonde van het gemeenschapsgeld.
Ze doen maar. Ik ben dit gePC, geWoke, geFrame door de politiek, roverheid, en die Sharon Dijksma samen met al die anderen ongekozenen vingerwapperaars zoals de Brulaap zo ontzettend zat.
Maar wat doe je eraan?
@Kwakjeszalver | 26-10-22 | 16:46: Stap 1? Stem op de juiste partij (lees: niet langer op de systeem-partijen).
@EEnzame SchizofrEEN | 26-10-22 | 17:00: Wees gerust, doe ik al. Nu de goedgelovigen nog.
@Kwakjeszalver | 26-10-22 | 16:46:
Vertrekken? En geen vvd oid never nooit meer stemmen.
“Mannen” met knotjes zij sowieso af. Gevraagd of ongevraagd.
Hier in Amsterdam hebben ze een hele buurt met allemaal vrouwen die "hé psssst, jochie! Zin in seks?" roepen.
Wat een ingewikkeld verhaal. Hellhole Utrecht gaat zo ver in zijn diversiteit-hysterie dat pederasten worden aangemoedigd 'jochies' uit elkaar te trekken?
We zouden zooooveeeel kunnen bezuinigen op ambtenaren, niet normaal
St(r)aatterreur.
Waarom iedereen lastig vallen, laten betalen en betrekken bij een probleem wat maar een kleine groep aangaat? Gerichte aanpak ipv brede aanbak kan veel meer opleveren. Wel door stel militairen dan graag.
En? De resultaten? Overweldigend zeker? Niemand sist meer op straat?
De olifant in de kamer wordt weer genegeerd.
Sharon?
Sharon zegt day ze net als alle vrouwenwel eens nagesist is. mocht ze willen.
"hé psssst, jochie! Zin in seks?"
''Altijd!''
Ook als Sharon zelf de tekst heeft ingesproken?
@wijsvinger | 26-10-22 | 16:41: Sorry, man, we zitten te eten... Nu komt er een beetje omhoog.
@wijsvinger | 26-10-22 | 16:41: Je kunt ook te ver gaan..
@wijsvinger | 26-10-22 | 16:41: Ja, dan ook, alleen niet met Sharon.
Lang verhaal kort: verspilde belastingcenten.
Je wordt verneukt waar je bij staat .. moet je ook nog lekker vinden.. was getekend Sharon Dijksma
REAGEER OOK