Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Inhoudelijke behandeling kopschopkakkers (XII) - Verdediging Hein Busschers

Hier dag 1, hier dag 2, hier dag 3, hier dag 4, hier dag 5, hier dag 6, hier dag 7, hier dag 8, hier dag 9, hier dag 10, hier dag 11

Twaalfde en laatste inhoudelijke zittingsdag in de zaak van de kopschopkakkers uit Hilversum, die op Mallorca hun mislukte opvoeding hebben losgelaten op meerdere vriendengroepen. Carlo Heuvelman kwam bij de geweldsexplosie om het leven; de officier van justitie ziet Hein Busschers uit Hilversum als een van de hoofddaders. Heintje is onafhankelijk, een levensgenieter en sociaal. Zo sociaal, dat hij meerdere personen tegen hun kop heeft geschopt, toen die personen al lang en breed nokkie op de grond lagen voor een onvrijwillig tukkie. Hein Busschers rende met het schuim op de bek naar ene Bram, probeerde ene Javier te vermoorden door hem van de grond te voetballen en deed volgens het OM ook mee met Sanil Boughlalah & Mees Telkamp in de waanzinnige geweldsknal tegen Carlo Heuvelman. Nadien probeerde Hein z'n maatje Mees erbij te naaien - Hein Busschers is een laffe zak hondenstront. U hoort vandaag allemaal weer dat hij onschuldig is, maar dat is hij niet. Ook in de verdediging: Stan Franken, bekend van de intimidatie van een getuige. Updates volgen, later meerrrrr... uitspraak 18 november.
UPDATE - Mag  u raden met welk incident Hein zogenaamd niks te maken heeft gehad
UPDATE - Advocaat wil jeugdstrafrecht. OvJ niet

Reaguursels

Inloggen

Vrees dat ze in de bajes geen rubberen tegels hebben, dat is wel even wennen.

larie | 21-10-22 | 15:48
-weggejorist-
Cor Zakov | 21-10-22 | 14:59

Waarom wordt die bijna vermoorde Javier eigenlijk niet gehoord als getuige?

MAD1950 | 21-10-22 | 13:19

Dus wél volwassen genoeg om alleen op vakantie te gaan, beetje vliegen en de broek ophalen, maar niet volwassen genoeg om verantwoordelijkheid te nemen voor het eigen handelen. Kan ook maar dan moet je die ouders dagvaarden en aansprakelijk stellen wegens nalaten van adequate opvoeding. Dan is er pas interessante tv en die rechtszaak is zo gepiept.

P. Breidel | 21-10-22 | 13:09

Een beetje veel van het zelfde deze serie .
Zij die voor het hekje staan doen allemaal het zelfde
De reaguursels zijn ook elke dag weer van de zelfde strekking. We wachten de uitspraak met spanning af .

deathchant | 21-10-22 | 13:01

De hele groep 20 jaar. Klaar. Ook een mooi voorbeeld voor toekomstige randdebielen.

TheBigKirth | 21-10-22 | 12:54

Jeugdstrafrecht is iets voor jeugdige criminaliteit. Kattekwaad dus. Denk dat we hier van een volwassen misdrijf kunnen spreken dus dat meneer dan ook als een volwassene de gevolgen van zijn daad - wat dat aandeel ook moge zijn - tegemoet zal moeten zien.
*arm kind, 18 lentes zo pril* mompelt...

Graaisnaaiert | 21-10-22 | 11:56 | 3

"If you're old enough to do the crime, you're old enough to do the time".

Peter Emile | 21-10-22 | 12:26

@Peter Emile | 21-10-22 | 12:26: Wat speak you goed English!

Slough | 21-10-22 | 13:18

Ik dacht dat jeugdstrafrecht een logisch gevolg is van de scheiding minder- en meerderjarig?

Als je meent dan kinderen onder de 18 niet volledig handelingsbekwaam zijn omdat ze de gevolgen van hun acties niet kunnen overzien, dan is het onlogisch ze te straffen als een volwassene die wél geacht wordt de gevolgen van zijn acties te over zien? Dus ook als een 15-jarige een diefstal of vandalisme pleegt, drugs dealt of iemand doodschopt lijkt me jeugdstrafrecht van toepassing.

Deze bois zijn allemaal RUIM meerderjarig, op Lucas na wellicht, dus ik zie geen enkele reden om jeugdstrafrecht toe te passen.

ReyNemaattori | 21-10-22 | 13:24

De advocaten van de verdediging halen echt alles uit de kast want worden waarschijnlijk rijkelijk betaald. Dat terwijl ieder weldenkend mens kan zien dat het gewoon ordinaire kopschoppers zijn die iemand van het leven hebben beroofd! Een terechte en duidelijk hoge straf is hier wel op zijn plaats. Rechters stel eens een voorbeeld zou ik zeggen.

Rdock | 21-10-22 | 11:45 | 1

Nouja het is natuurlijk gewoon hun werk om alles uit de kast te halen. In landen als Noord-Korea zouden advocaten in zo'n geval mogelijk hun best niet doen maar een schijnproces is niet iets waar we jaloers op zouden moeten zijn

jeweettochniet | 21-10-22 | 12:35
-weggejorist-
Gregovic | 21-10-22 | 11:41

Opvallend dat ze allemaal boven de 18 zijn, maar niet volwassen.

Stemrecht maar verhogen naar 21?

Keutels | 21-10-22 | 11:29 | 1

An sich geen slecht idee, maar het is niet dat mensen boven de 21 niet volkomen imbeciel stemmen, toch? (Zie resultaten VVD afgelopen paar keer).

Pontius Vulgaris | 21-10-22 | 11:32

Gelukkig, vandaag geen Belleman.

Repliek_in_stijl | 21-10-22 | 11:24

Bij de Daily Mail vandaag een verhaal met filmpje over een soortgelijk geval. In Walsall bij Birmingham wordt een scholier geslagen en geschopt door een bende tuig waarvan één een machete in de hand heeft. Onder de ogen van medeleerlingen en ouders. Griezelig. Een bewaker weet de jongen te redden.

J.P.Drapeau | 21-10-22 | 10:34 | 2

Een machete. Sta daar even bij stil; waar die voornamelijk voor gebruikt worden, waar dat dat hoofdzakelijk gebeurt, en hoe dat die zaken zich precies verhouden tot de UK.

Osiris | 21-10-22 | 12:49

""""Jongeren"""", zie ik.

TheBigKirth | 21-10-22 | 12:58

Deze jonge laffe mannen hebben allemaal bloed aan de handen. Sommigen niet letterlijk, maar figuurlijk, maar hadden kunnen deëscaleren.
In ieder geval is het goed om te weten dat het internet vol staat met de namen van de heren, zodat solliciteren later met een beetje googlen de werkgevers genoeg informatie geeft om niet met deze sujetten in zee te gaan.
Zij hebben hun leven nu al totaal verneukt, en terecht. Bij een aantal kan misschien pa nog iets regelen met connecties enzo, in ieder geval blijft dit altijd aan hen kleven. Helaas voor Carlo en zijn familie een hard gelach...............

pibasso | 21-10-22 | 10:11 | 1

Maar eerst in de bajes nog een paar jaar wasknijpers in elkaar zetten.

Ikblijfnietstil | 21-10-22 | 12:44
-weggejorist-
van Dam | 21-10-22 | 10:03 | 1

Ik blijf het nog steeds vreemd vinden dat ze niet gelijk gearresteerd werden toen ze met het vliegtuig op Schiphol aankwamen. Direct had een uitgebreid onderzoek opgestart moeten worden. Alles inbeslagnemen. Ik vond het toen niet slim en nu achteraf nog steeds niet.

HoniSoit | 21-10-22 | 10:03 | 1

Volgens het OM hebben ze dit expres gedaan, om zo de verdachte af te kunnen luisteren. Als ze direct werden ingesloten hadden ze alles net zo hard ontkend, maar dan zonder kans op eventuele versprekingen tijdens telefoontaps.

Jubutje | 21-10-22 | 12:23

Denk dat de bewijslast lastig wordt hard te maken wie Carlo doodschopte.

Hooguit poging tot doodslag wegens schoppen als iemand op de grond ligt, maar verantwoordelijk voor zijn dood denk ik niet dat dat gaat lukken.

Rotterdammert1965 | 21-10-22 | 10:00 | 1

Als je poging tot doodslag kan bewijzen, dan volgt daaruit logischerwijs uit dat als het slachtoffer sterft, 't automatisch doodslag wordt.

ReyNemaattori | 21-10-22 | 13:35

Hoe geinig zou het zijn als de verdediging 'geen actieve herinnering' zou aandragen als argument. Als de Empee ermee wegkomt, waarom dan niet dit groepje opgefokte vakantiegangers?

Prze***walski | 21-10-22 | 10:00 | 1

Dat wordt al regelmatig gebruikt door verdachten voor de rechter.

Aleon | 21-10-22 | 11:33

Lukte het niet met de meisjes versieren heel de vakantie lang en waren ze daarom zo opgefokt en gefrusteerd tegen het einde.

Wattman | 21-10-22 | 09:58 | 4

@Graaisnaaiert | 21-10-22 | 10:28:

Haha, sowieso zijn dat soort zuipvakanties zo saai als wat. Elke dag doe je hetzelfde namelijk niets dan eten en zuipen. Verveling slaat al snel toe.

Wattman | 21-10-22 | 10:33

@Wattman | 21-10-22 | 10:33: En zwemmen, zonnebaden, op zo'n banaan / jetski racen, parasailing, potje voetballen, van kliffen afspringen etc.

Ik bedoel, je kater duurt tot een uurtje of 12, dan heb je nog 4-5 uur vol te maken voor het avondeten en de volgende comazuip.
Zijn jullie nooit jong geweest?

ReyNemaattori | 21-10-22 | 13:38

@Wattman | 21-10-22 | 10:33: Zeg dat nou niet. We hebben dit hele concept opgezet om dit soort jongeren allemaal naar dezelfde plek te bannen ver van onze geliefde bestemmingen.

GeheidEenGeit | 21-10-22 | 14:07
▼ 1 antwoord verborgen

Och, uiteindelijk zullen deze jongens wel eindigen in de bekende foute badplaatsen als verlopen eigenaar van een barretje of duikschooltje. Dit gaan natuurlijk nooit meer nette jongens worden, er is een grens over gegaan dus dat betekent dat dat een volgende keer of bij een volgende trigger bekend terrein is geworden. Hooguit mikken ze als ervaringsdeskundige dan wel meteen de schoenen weg en lullen ze niet via hun telefoontjes.
Kansloos dit. Opbergen en de mijnen in, zouden we vroeger zeggen. Maar ja.

Graaisnaaiert | 21-10-22 | 09:50 | 2

Op de wilde vaart is nog wel plek voor dit soort jongens.

Après toi | 21-10-22 | 10:31

@Après toi | 21-10-22 | 10:31: Nee. Op de wilde vaart heb je mensen nodig die zich kunnen inhouden bij frustraties. Anders is zo'n grote boot toch te klein.

ParadiseLost | 21-10-22 | 10:54

Op het woonwagenkamp roept iedere moeder van een gearresteerde verdachte: “Ei ep elemaal niks daan!”
Deze moeders komen niet van het kamp, maar houden ook hun zoon de hand boven het hoofd. Nu zal je zien dat de moeder van de werkelijke doodschopper de anderen gaat ontlasten. Althans die kans is heel aannemelijk. We wachten en zullen zien.

Normpje | 21-10-22 | 09:47 | 3

Toch kan ik mij wel iets voorstellen bij dat je je kind blijft steunen. 'Het blijft toch je kind' waren de wijze woorden van Ma Flodder.

Leptob | 21-10-22 | 09:51

@Leptob | 21-10-22 | 09:51:
Ik kan me die wijze woorden nog herinneren. "Kees, ga als de sodemieter van je zuster af". Geniaal.

Graaisnaaiert | 21-10-22 | 09:52

Hij ziet er niet al te snugger uit, en uit zijn daden valt af te lezen dat het een meeloper is, die indruk wil maken op de groep door net iets verder te gaan dan de rest.
Geef hem een zware straf en we zullen zien hoe loyaal hij aan de groep is als zij allemaal taakstraffen krijgen en hij langere tijd mag gaan zitten.
Zijn advocaat zal wel aanvoeren dat Hein dit niet gewild heeft, maar Carlo heeft dit ook niet gewild.

Osdorpertje | 21-10-22 | 09:45 | 2

Verschil is dat Carlo niets te willen had en deze knul wel.

Graaisnaaiert | 21-10-22 | 09:51

Wat ze niet willen is gepakt worden en straf krijgen. Wat ze met het slachtoffer gedaan hebben boeit ze niet. Ze zijn er achter de schermen gewoon trots op.

dijkbewaker | 21-10-22 | 10:06

Bloedonderzoek en drugstest vooraf eisen. Dan zijn ze sneller klaar.

Jos Tiebent | 21-10-22 | 09:45
-weggejorist-
Papa Jones | 21-10-22 | 09:40 | 3

Wacht even tot de straf bekend is. Zal wel taakstrafje worden of zo iets..... thanks D66!

Blonde Nel | 21-10-22 | 09:40 | 1

Daderknuffelaars 66.

MAD1950 | 21-10-22 | 13:26

Aan de schandpaal met al deze jongens ongeacht de straf van de rechter.
Dat onze maatschappij deze jongens tot in den treure zullen blijven herkennen en zij nooit een baan kunnen vinden behalve via vriendjes van de ouders.

Sjeintje | 21-10-22 | 09:38

Wanneer de rechter de strafeisen van het OM volgt, en er wordt een veroordeelt tot een aanzienlijke gevangenisstraf zonder dat hij zelf daadwerkelijk hoofddader is, dan is het de vraag of hij deze aanzienlijke gevangenisstraf accepteert. Het zijn jonge knapen, met een toekomst voor zich. Het is denkbaar dat er een van mening veranderd, al dan niet onder invloed van Pa, en begint te praten in een Hoger Beroep. Gebeurt dat dan zal de onderlinge loyaliteit wegvallen en zal het ieder voor zich zijn. Het zijn geen doorgewinterde criminelen. Het is maar de vraag of ze 10 jaar in het gevang en hun toekomst gaan opofferen zonder dat ze daadwerkelijk significant iets fout hebben gedaan.

Red shirt | 21-10-22 | 09:32 | 5

tegen die tijd is het te laat, alleen in de film kun je bij de uitspraak nog nieuwe verklaring afleggen. En niet door in de zaal wat rond te schreeuwen.

AntiZanicz | 21-10-22 | 09:44

Één kleine correctie: het zijn jonge knapen, maar een toekomst hebben ze niet voor zich. Hooguit een criminele carrière.

Gladiator Fap | 21-10-22 | 09:44

Eerlijk? Ik denk dat ze binnen 2 jaar allemaal weer op vrije voeten zijn. D66 rechters hebben daar namelijk nogal wat tools voor: Strafvermindering wegens hun jeugdige leeftijd en hun toekomstperspectief, strafvermindering wegens alle mediaaandacht en het feit dat ze her en der met naam en toenaam genoemd zijn, strafvermindering wegens first offender, strafvermindering wegens goed gedrag, eventueel een enkelbandje, taakstraf en natuurlijk sowieso een aanzienlijk deel voorwaardelijk. Nu ik er zo over nadenk kom ik tot de conclusie dat zelfs Sanil geen 2 jaar vast zal blijven.

Stijlicoon | 21-10-22 | 09:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze hebben elkaar sowieso op zitten hitsen en dan maakt het eigenlijk niks uit wie de fatale trap heeft gegeven. Als iets zo uit de hand loopt, dan loop je gewoon weg.

Leptob | 21-10-22 | 09:31 | 1

Ehhhh…
Voordat het uit de hand loopt bedoelt u?

J-van-de-Bontekoe | 21-10-22 | 10:06

Advocaat van de duivel spelen, je moet het kunnen. Hopelijk prikt de rechter door al die rookgordijnen en afleidingsmanoeuvres heen.

MickeyGouda | 21-10-22 | 09:31

Knakdag?

pdvd | 21-10-22 | 09:28

Mallorca speelt Ibiza in de kaart

RickTheDick | 21-10-22 | 09:26 | 1
-weggejorist-
slimisnietwijs | 21-10-22 | 09:29

Ze zijn allemaal bang voor die seniele hoofdverdachte, wie die belast met de waarheid kan over een tijdje zijn hele leven achterom kijken.

hagelkruis | 21-10-22 | 09:22

Ik hoop dat hoe vaker we hier van het negatieve uit gaan door te vermoeden en steevast aan te nemen dat ze er met een fopstrafje vanaf komen de rechters dan juist het tegendeel willen bewijzen. En daarmee het goede doen. Maar dat zal wel niet. Yes! Weer eentje!

Tiscali-2 | 21-10-22 | 09:21 | 6

@Lubbberrtt | 21-10-22 | 09:58: Rechters houden rekening met de verontwaardig in de samenleving, ja. Maar ze willen zeker niet ‘het tegendeel’ bewijzen. Ze kijken gewoon objectief naar een zaak.

Komjehiervaker | 21-10-22 | 10:07

@Komjehiervaker | 21-10-22 | 10:07: Objectiviteit in absolute zin bestaat niet, ook niet bij rechters. Sla de literatuur er maar op na. ‘Tegendeel bewijzen’ daarentegen is inderdaad niet erg aannemelijk.

Lubbberrtt | 21-10-22 | 10:19

@Lubbberrtt | 21-10-22 | 10:19: muggenziften, lijkt mij. Een disclaimer bij een algemeen bekend onderdeel van rechtspraak lijkt mij niet nodig.

Komjehiervaker | 21-10-22 | 10:32
▼ 3 antwoorden verborgen

See no evil, hear no evil, speak no evil.

Mr_Natural | 21-10-22 | 09:20 | 2

Give us freedom, we'll give you hell.

knutsel_ | 21-10-22 | 10:02

Beter is “do no evil”, maar ja, dat is te laat voor dit tuig.

J-van-de-Bontekoe | 21-10-22 | 10:04

Het is al vaker gebeurd dat groepen een relatief lage straf krijgen of er zelfs helemaal mee weg komen, omdat niet aantoonbaar is wie van de groep welke bijdrage heeft gedaan. Er helemaal mee weg komen zal deze keer niet, door de beelden die beschikbaar zijn. Maar ik verwacht geen ultieme gerechtigheid in deze zaak.

Allemaal | 21-10-22 | 09:19 | 2

Laten we hopen dat "de maatschappelijke impact" van deze daad ook zwaar wordt meegewogen door de rechter.

ViaNova | 21-10-22 | 09:21

Zie de zaak van Carlo Picorni.

Rubberfetisj | 21-10-22 | 09:31

Nah, die verdediging is voorspelbaar en saai.. ben benieuwd naar de zaak Promes straks.

John McClane | 21-10-22 | 09:18 | 3

Alsof jij niet kunt voorspellen wat de verdediging in die zaak gaat zeggen...

VP732 | 21-10-22 | 09:19

@John McClane | 21-10-22 | 09:25: oh zo, ja ik ook wel.

VP732 | 21-10-22 | 10:14

Dit soort roomblanke klootzakjes zijn het directe gevolg van de generatie die opgroeiden in een wereld van enorme rijkdom. Ze waren de prinsjes, ze mochten alles, ze werden naar school gebracht en gehaald, ze werden op een voetstuk geplaatst en ze kregen alles zomaar van papa en mama, telefoons, iPads, scooters, zelfs huizen. Het is een regelrechte vorm van kindermishandeling die vaak leidt tot een cluster B persoonlijkheidsstoornis, bij jongens meestal narcisme. Omdat ze zo verwend en beschermd zijn hebben ze een enorm laag zelfbeeld ontwikkeld. Aan de ene kant werden ze op een voetstuk gezet en moesten ze iemand zijn, aan de andere kant werden ze nooit vertrouwd want alles werd voor hen geregeld. Dit leidt tot mannen die voortdurend moeten compenseren als gevolg van een extreem laag zelfbeeld. Neem de voortdurende angst om niet goed te zijn en het totaal onwetende compensatiegedrag plus veel testosteron en bier en je krijgt dit soort excessen.

Koekebakker | 21-10-22 | 09:18 | 7

@Normpje | 21-10-22 | 09:50: Dat kan inderdaad niet anders, gezien het feit dat AntiZanicz al jarenlang op zo'n kinderachtige wijze de vorige president van de USA noemt. Zwakt een eventueel sterk verhaal ook enorm af.

At_Dawn_They_Sleep | 21-10-22 | 10:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Kan best dat Hein geniet van het plegen van zware geweldsmisdrijven.
Sociaal zou ik het echter niet noemen.

HerzlichWillkommen | 21-10-22 | 09:17

Levensgenieter?
Sanpaku!
Ook deze.

Kapitein Sjaak Mus | 21-10-22 | 09:14

Vandaag gaat er eentje breken met de ‘omerta’, het zijn geen doorgewinterde criminelen, zelfs dan is er met zo’n grote groep altijd wel eentje die zich zwaar benadeeld voelt. Dit kan zo niet blijven bestaan.

Normpje | 21-10-22 | 09:09 | 5

Die kans acht ik ook groot.

Red shirt | 21-10-22 | 09:35

Ik zet mijn geld op Sanil.

Stijlicoon | 21-10-22 | 09:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Kan niet wachten tot de uitspraak van 18 november om van mijn stoel te vallen...

sjef-van-iekel | 21-10-22 | 09:09 | 1

En dan gaan ze in hoger beroep want vooral de fin herkent zich niet in het verhaal.

HankHill | 21-10-22 | 09:51

Ze zullen nu toch wel een keer uitgepraat zijn hierover? Christus wat duurt deze zaak lang.

Zolang men naar elkaar wijst is gewoon iedereen schuldig. Allemaal de hoogste fopstraf. De nabestaanden zullen altijd tekort geschoten worden in onze rechtspraak.

de Voorzittert | 21-10-22 | 09:08

1,2,3 en roept u maar. Verzin eens iets anders dan stuk stront.

Charles Swietert | 21-10-22 | 09:06 | 7

Heintje Busschers en de Bende van de Zwarte Schopper.

Subietzometeenstraks | 21-10-22 | 09:22

Reetketelsteen

Jos Tiebent | 21-10-22 | 09:42

Tarrels

Noppies | 21-10-22 | 09:45
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl