Een jaar of 25 geleden zag ik een documentaire over moppentoppers in de (destijds reeds overleden) USSR. Op het hoogtepunt van het socialisme werden daar jaarlijks zo'n 3.000 mensen opgesloten voor het vertellen van een grap. Die grap hoefde niet eens over de socialistische partij of socialistische politici te gaan; ook grappen over lege winkelschappen, ambtenaren of het slechte weer konden verkeerd vallen.

Uiteraard kwam het woord "grap" niet voor in de aanklachten. Die stonden vol inhoudsloze kretologie; "subjectieve activiteiten", "verspreiden van antirevolutionaire geruchten", etc.
Dat betekent allemaal precies *niks*.
En dus kan je daar *alles* onder laten vallen. Inclusief een grap over lege broodplanken in de winkel. Zelfs een goedbedoeld compliment aan de winkeleigenaar ("mooie schone broodplanken") kon verkeerd begrepen worden.

Een belangrijk onderdeel van een echte rechtstaat is daarom dat er een duidelijke aanklacht moet zijn. Op "subversieve activiteiten" kun je niet veroordeeld worden. Wel op (al dan niet subversief bedoelde) wetsovertredingen zoals diefstal, geweld, aanzetten daartoe, etc. Maar niet op "subversieve activiteiten" an sich en dat is maar goed ook.

In dat licht zijn de al anderhalf jaar slepende anonieme beschuldigingen naar Arib best een probleem. Er ligt immers geen enkele echte concrete beschuldiging; de inhoudsloze kretologie gaat puur over subjectieve gevoelens.
Want hoe creëerde Arib een "onveilige werksfeer"?
Heeft ze mensen geslagen, bedreigd, in de billen geknepen?
Daarvoor hadden slachtoffers minimaal 2 jaar lang naar de politie kunnen stappen, maar dat is niet gebeurd. Zo ernstig is het kennelijk ook niet.

Maar waar hebben we het dan wel over?
Over ochtendhumeur, mensen afsnauwen?
Over iemand die te weinig of juist teveel complimentjes kreeg?
Over grappen zoals in The Office, dat Tim Garreths nietmachine in pudding stopt?
Is dat echt iets dat 1,5 jaar lang anoniem, zonder concrete voorbeelden en zonder bewijslast naar de Staatsmedia moet blijven lekken?

En stel dat het allemaal heel erg is, dat Arib inderdaad een vals secreet is. Zoals er honderdduizenden rondlopen in NL. Dan nog denk ik dat we aan politici en hoge ambtenaren de eis mogen stellen dat ze daar mee om kunnen gaan. Als ze Arib al niet de baas zijn hoe moet dat dan als ze Poetin of Erdogan tegenover zich hebben?

Hij komt slecht uit zijn woorden maar waarom ?

Welke achterbakse streek heeft D66 nu weer geleverd en welke D66'er is het lek ?

De 2 briefschrijvers zijn Kaag en Sjoerdsma in een poging om het falen van Bergkamp af te leiden

NRC draait haar hand niet om voor een karaktermoord. En gek, het betreft bijna altijd mensen die ik nou juist wel zie zitten. Dus ik geloof best dat die er zelf nog wel eens achter zouden kunnen zitten.

Politici hebben vaak twee gezichten: de redelijkheid zelve in het openbaar maar snoeihard achter de schermen. Dit kan heel goed van toepassing zijn op Arib. De heiligverklaring van Arib: ik doe daar niet aan mee. Gewoon de zaak onderzoeken.

Ons regime wordt steeds grimmiger. Nu wordt op een goed functionerende ex-voorzitter op schandelijke manier karaktermoord gedaan. De manier waarop ze van het voorzitterschap werd beroofd door een een-tweetje tussen Kaag en Rutte was al gênant.

Bergkamp is werkelijk abominabel slecht als voorzitster en nu wordt dit blijkbaar gebruikt als bliksemafleider? Of is er iets anders waarom Arib uitgeschakeld moet worden. Ging zij niet een onderzoek naar corona in de TK voorzitten?

De lafheid van dit alles is verschrikkelijk. Je voelt die Paternotte liegen, en Bergkamp ook. Ze moet niet “balen” ze moet aangifte doen tegen dat lekken. Dat mag namelijk niet.

Er wordt wel eens minnetjes gedaan over WNL want rechts. Beetje dan. Kritiek gaat gelijk op dat het mooie vrouwen zijn, ze doen vrolijk, goh wat erg zeg. Ik zie echter deze Maaike Timmerman als een journaliste die tot een select groepje mensen journalisten hoort die wel durven door te vragen. De blik! Ze gelooft die Paternotte totaal niet. Hij zit te hakkelen, die ongure blik van hem. Natuurlijk is er gelekt vanuit 66 en misschien niet alleen die partij, maar samen met de V der voormalige VD.

Praatjes voor eigen gewin de wereld in gooien, daar houden ze bij D66 niet van. Eerlijk waar. Vraag maar aan Sjoerdsma.

Arib is al bijna een jaar geen voorzitter meer is en we hebben het hier over twee anonieme klachten die zeker heel toevallig los van elkaar worden ingediend.

Zoiets gooi je gewoon in de prullenbak en Arib heeft groot gelijk niet mee te werken aan die onzin. Lijkt mij een smerige rattenstreek van D66. Want Bergkamp doet het bar slecht en Arib deed het veel beter. Zoiets pruimt men nij D66 niet.

Geïnstitutionaliseerde roddel, met die anonieme brieven.

Ik ben er vrijwel zeker van dat dat hele onderzoek niets zal opleveren, behalve dat Arib misschien niet altijd even vriendelijk tegen sommige medewerkers is geweest. Nou nou, wat vreselijk zeg, allemaal sneeuwvlokjes zijn gesmolten, een hele plas water op de vloer.

Anonieme brieven schrijven als je al helemaal niets meer met Arib als nare baas te maken hebt, je zou haast denken dat ze martelkamers had en seksueel over de schreef ging. Lijkt me nogal onwaarschijnlijk, waarom zou je zoveel drukte willen maken om iets wat vrijwel zeker heel onbenullig is? Er zijn wel belangrijker zaken te onderzoeken. Maar misschien moet Aribje hangen.

#TeamArib
Was die leugendetector wel geijkt? Die Paternotte zit gewoon glashard te liegen.

Koop van deze man geen tweedehands Tesla.

Jan Pantofola

2 anonieme brieven en een hoop roddel en achterklap. Kan haast niet anders of het komt uit de koker van D66.
Schandalig dat met deze "klachten" überhaupt iets gedaan wordt. Laat die laffe, anonieme briefschrijvers zich eerst maar eens bekend maken.

Jan Pantsonfire ……

Is: "Dit hoort niet in een discussie in de krant of op TV", een eufemisme voor: pers moet bek houden? Ik vraag het me af.....

Wat de één een "schrikbewind" noemt, noemt de ander gewoon kritiek op het functioneren. Ideologie speelt de hoofdrol in de momentele maatschappij. En ideologie is wars van elke kritiek.

Aan de eed voor ambtenaren hebben ze ook een broertje dood.
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kwal...

Zoals ik het ziet bestaat er een grote kans dat morgen om 23:12 het rapport van Remkes openbaar wordt gemaakt en dat het door de staatsmedia ondergesneeuwd gaat worden door deze bitchfight, aangezien alle aandacht daar naar toe gaat. Heeft Rutte altijd gedaan, normaal gesproken zou hij rond deze tijd altijd de zwarte piet discussie oprakelen, om sociale onrust te creëren zodat hij ongemerkt miljarden aan de EU kan geven. Want dat gebeurde ook altijd synchroon. Ze hebben nu eenmaal allemaal 1984, animal farm en noam chomsky gelezen en dart gebruiken ze als handleiding

The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum - even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.

Noam Chomsky

Typische linkse stuiptrekking: de eigen tekortkomingen camoufleren door op die van anderen te wijzen. In dit geval is het gedoemd om als een boomerang terug in het gezicht van Vera Bergkamp te komen, aangezien Arib gewoon uitstekend was als voorzitter. terwijl Vera Bergkamp's gedrag eerder op partijdig voorzitterschap lijkt.

Goed, er zijn dus klachten tegen Arib. Ook toen ze nog voorzitter was waren er geluiden dat ze niet altijd even makkelijk in de omgang en veeleisend was. Met "makkelijk in de omgang" bereik je dit soort posities over het algemeen niet, zeker niet als vrouw van Marokkaanse afkomst. Wanneer wordt een werksfeer eigenlijk als onveilig beschouwd? Is dat als je een medewerker die voor de zoveelste keer haar of zijn taken niet naar behoren verricht heeft eens stevig aanspreekt? En die vertrapte sneeuwvlokjes gaan dan nu, ruimschoots na het verdwijnen als kamervoorzitter (van de manier waarop dat gegaan is heb ik nu nog een vieze smaak in mijn mond) anoniem janken? Nou ja zeg. Alleen het feit al dat hierover, door het presidium een peperduur onderzoek bij de landsadvocaat (nu ook niet bepaald van onbesproken gedrag) is besteld toont de wereldvreemdheid van het presidium aan en maakt dat ik me afvraag of de werksituatie wel "onveilig" genoeg was. Stelletje over het paard getilde nitwits.

Aangezien Peternotte altijd overal wat over te mekkeren heeft, is het feit dat hij nu voor het eerst ineens niks zegt volstrekt duidelijk dat het idd uit die smerige D666 komt. De onderste steen boven nu! Niks anoniem klikken!

Bergkamp ligt onder vuur als voorzitter en dan verschijnt dit ineens in de pers. Maar dat geeft Bergkamp en D66 weliswaar een motief om dit verhaal te lekken, het betekent niet dat het verhaal zelf onwaar is. Bedenk ook: Arib kan als voorzitter tijdens de vergadering in de plenaire zaal goed functioneren EN tegelijkertijd achter de schermen haar personeel slecht behandelen, het één sluit het ander niet uit. Afwachten maar.

Bergkamp baalt dat zij alleen maar van alle kanten kritiek over zich heen krijgt terwijl i(bijna) iedereen lovend is over Arib.

Twee anonieme brieven. Dat is alles dat er ligt!
Op anonieme brieven moet je gewoon NIET ingaan. Want je weet niet wie de schrijver is, en of de waarheid gesproken wordt, of dat het er om gaat iemand te beschadigen, cq. iemand 'kalt' te stellen.
Laten de helden die die brieven hebben geschreven zich eerst maar eens bekend maken. Pas daarna kun je eventueel verder.
Ik vind dit een onverstandige beslissing van het presidium. Vraag me ook af, of zo'n beslissing tot een onderzoek unaniem of bij meerderheid van stemmen genomen moet worden.
Wat zou Bosma gestemd hebben?

Mij verbaast het helemaal niet dat zij wordt aangesproken op haar gedrag. Ik had altijd al intuitief het gevoel dat er iets niet spoorde aan haar. Een machtspolitica puur sang, die dat heel geraffineerd wist te verbergen voor de camera. Nu is haar masker afgevallen, good riddance. Brrrr

Patertje weet er meer van. Hij ontwijkt, en doet wel heeeeeeeel erg zijn best om vooral te zeggen dat het geen D66 klik is.

Kunnen ze niet Marjan Hammersma op de zaak zetten? Die schijnt heel integer te zijn en goed met het afhandelen van anonieme meldingen.

Ik vond Arib een heel sympathieke voorzitter dus ik gun haar zeker geen onterechte aantijgingen. Maar dat er op voorhand partij voor haar gekozen wordt, zonder de waarheid van de klachten tegen haar ook maar een woord waardig te gunnen vind ik weer geheel passen in de ideologische oorlog tegen D66.

Die klachten tegen Arib schijnen namelijk niet helemaal ongefundeerd te zijn, blijkt uit divers bronnen. Maar dat mag nu even geen aandacht hebben begrijp ik. Hoe anders was dat met het functioneren van pak hem beet, Gundohan, die hier onmiddellijk op het hakblok werd gelegd.

Ik ga 3 anonieme brieven sturen waarin ik klaag over de bedreigingen, morele chantage en een enorm onveilige werkomgeving gecreëerd door Vera Bergkamp met een cc aan de landsadvocaat. Vervolgens gaat mevrouw Bierum anonieme brieven schrijven aan het bestuur van x´66 over verregaande, ongewenste intimiteiten door Sjoerdsma en Paternotte, ook met een cc. aan die landsadvocaat én het AD....

En zo is de politiek weer lekker met zichzelf bezig.
De burger staat erbij en kijkt ernaar.

Het is dat deze actie blijkbaar al sinds juli in voorbereiding is (het goede nieuws: mevrouw Berkkamp heeft tijdens het zomerreces duidelijk niet stil gezeten) anders is de timing briljant. Nog los van haar functie als kwartiermeester van de corona enquête(*), die toch echt tot het politieke levenseinde van talloze bewindslieden zou moeten leiden: na maandenlang rijp beraad, met een glansrol voor de de minister van Armoedebestrijding, is Prinsjesdag nog niet voorbij of de vrijwel geheel in buitenlandse handen gevallen energiesector steekt zijn middelvinger op naar de heer Jetten c.s.

Dat moeten wel heel erg verdomd interessante gentleman agreements zijn. En anders over een jaar of wat nog maar eens parlementaire enquête. Het gaat inmiddels toch allemaal op de grote hoop.

(*) Weet u nog, Shakespeare: Hell hath no Fury..... ?

Is dit niet een beetje mosterd na de maaltijd? Iemand aanspreken op iets wat in een vorige functie gebeurt is? Zo kunnen er nog wel wat brieven gestuurd worden over oa toeslagafaire , huizencrisis. Asielcrisis etc. Maar die hebben allemaal een andere post en valt niks te verwijten want dat is in een vorig leven gebeurt.

We leven in een maatschappij.

Geert Dales over de inzet van de Landsadvocaat (TPO hiernaast)
"Politieke oplichter
Al eerder schakelde Vera Bergkamp Pels Rijcken in, toen er gesodemieter kwam over het miljoen euro dat zij in strijd met de regelgeving toeschoof aan haar COC-hartsvriendin, de politieke oplichter Liane den Haan. Over die dubbele pet van Pels Rijcken stelde ik destijds vragen aan de deken van de Orde van Advocaten in de regio Den Haag. Die weigerde te antwoorden. Ook zo’n heerlijk integer milieu, die advocatuur.

Dat D66’er Vera Bergkamp Pels Rijcken belde verbaast me niet. Weet zij veel. Dat Pels Rijcken de opdracht aannam en ook nog uitvoerde zonder enig contact met Arib mag gerust een schandaal worden genoemd. Een schandaal dat het advocatenkantoor nog flink zal opbreken, want reken maar dat Arib dit niet over haar kant laat gaan. Zij is het type van terugslaan. Wat dat betreft een vrouw naar mijn hart."

Wel frappant dat er zo weinig over de Parlementaire Advocaat te vinden is, heeft in tegenstelling tot de Landsadvocaat geeneens een wiki. Kom qua uitleg eigenlijk alleen dit tegen:
"25.10.2007
De parlementaire advocaat
De Landsadvocaat bestond al, maar bij een parlementair onderzoek kan dezelfde advocaat niet ook nog eens voor de Tweede Kamer werken, in verband met conflicterende belangen
www.recht.nl/nieuws/nondeclarabel/arc...

Hij liegt duidelijk, niet z'n neus groeit maar z'n oren.

Anonieme klachten horen in de prullenbak.
Anders de beschuldigde óók anonimiseren om een gelijk speelveld te houden.
Succes dan met de afhandeling.
Nu weet iedereen wie de beschuldigde is, die zich niet kan verdedigen want klacht is anoniem en dus hebben we temaken met een achterbakse lafaard of lafaards.
Voor de rest interesseert het me niet

Bij Rutte groeit z'n neus en bij Paternotte z'n oren.

Ik weet dat ik vrij onbekend ben, maar mijn naam stond wel degelijk onder beide brieven. Ben nu bezig met de derde.

Wijvôn....

Paternotte was/is/blijft een leugenaar. Dus ook nu is het antwoord: Nee.

Ik weet niet hoe is gelekt. Dus het kan zomaar dat Paternotte hier netjes vertelt wat hij weet.

Patersnotte is de juiste naamvoering.
DDR'66 verlangt naar de klapmachines van weleer.

Inderdaad brisante timing, Arib gekeeld en (ik krijg die naam niet uit mijn vingers) Buikkramp die kritische vragen verre van zich afwijken....

D66 is van een partij die de democratie wilde vernieuwen verworden tot een eng groepje mensen die koste wat kost hun machtspositie wil behouden dan wel uit wil breiden en daarvoor geen enkel middel schuwt

Mocht Arib meer weten dan ons, zou ik ook iets anoniems terugdoen, bij bv een Jetten of Kaag of eigenlijk heel '66. Een erg makkelijke manier om iemand smaad aan te hangen

D66 bestaat uit van die tenenkrommend maatschappelijke splijtzwammen, waar deze doortrapte flapoor er eentje van is. Zo'n beschadigingscampagne op basis van horen zeggen (Vera was er meteen als beste voorzitter ooit in haar hoofd als de kippen bij) tekent de krankzinnigheid van de huidige politiek.
Wel misbruik onder de mat vegen in eigen gelederen, om anderen met het vingertje te kunnen wijzen op de enig juiste omgangsvormen, is het opgedrongen modern tijdsbeeld van deze hypocriet walgelijke mentaliteit.

Eerst continu verontwaardigd moralistisch waarschuwen tegen het alom verschrikkelijk extreemrechtse gevaar. Om ons vervolgens via de achterdeur een oorlog in te rommelen. Omdat een zwaar corrupt land, die de meerderheid klip en klaar links wilde laten liggen, opeens tot 'het' licht van onze democratie moest worden gebombardeerd. Onze grootste handelspartner werd in no time tot al het kwaad van de wereld verklaard, terwijl Pinokkio zelf bij Poetin heeft gesmeekt om de olieroebels; waar o.a. de Zuid-As zo fijn van heeft kunnen profiteren.

En terwijl we hier op de grootste gasbel van West-Europa zitten, moeten we allemaal van het gas af. Want dat is bestemd voor Duitsland en België. Je moet het maar kunnen verzinnen. Gelukkig kunnen we volgens Jetten zonder gas, als de hedendaagse Don Quichote; die wel heel veel klappen van de windmolen heeft gehad.
Kennelijk wil de meerderheid niet meer douchen.
En bij vorst geeft zo'n waxinelichtje onder een bloempot toch zo'n behaaglijke warmte af, dat we daar wel de meest debiele gasconstructies ooit voor over hebben. En dan brengen ze dat ook nog vrolijk als het beste resultaat na heel hard werken?
Bespottelijk.

De privatisering van de energiemarkt heeft de consument overgeleverd aan buitenlandse investeerders met louter winstoogmerk, die echt wel tot het gaatje van uitknijpen gaan. Omdat het hier in dit overgeleverde land gvd kan. Dat ze onze algemene nutsvoorzieningen hebben verpatst, is tot daar aan toe. Maar het meest ergerlijke van die D66 mentaliteit is; dat Den Haag binnenloopt van de fiscale heffingen en dat ze geen enkele beweging maken, om tenminste een begin van paal en perk aan die doorgeslagen waanzin te stellen. Want dienstbaarheid is iets om heel hard om te lachen geworden in de Haagse wandelgangen. Laatste ballonnetje van gebakken lucht, dat altijd een hele complexe klus moet zijn tot diep in de nacht en zo, was dat energieplafond wel. In plaats van dat het de burger helpt, blijkt het nu al een inkoppertje voor corporate om de prijzen nog verder op te drijven.
En al die bewuste fluistercampagnes in die kleuterschool zijn om te janken. Nu moet Arib weer aan het gas en de prijs daarvoor kan ze niet hoog genoeg worden. Want ze laten niemand vallen, m.u.v. vrijwel het gehele middenkader en alle sociaal economisch minder bedeelden. Gelukkig leven we in een 'vrij' land.

De eerste de beste jodocus kan anoniem een briefje schrijven en er komt een onderzoek
Wat een bullshit

Wel heel toevallig, Bergkamp onder vuur en dan dit

De vraag: "wie wordt hier beter van?" is ook weer van toepassing.

Ik begrijp dat je maar twee anonieme brieven hoeft laten te schrijven om iemands karakter tot de enkels te liquideren?

Als ik Arib was zou ik ook niet het gesprek aangaan met Bergkamp. Het zou heel normaal moeten zijn dat als er een onderzoek wordt ingelast naar je handel en wandel, jij degene bent die als eerste wordt ingelicht. Meewerken aan het in te stellen onderzoek zou ik, denk ik, wel doen. Maar goed, ook in deze zaak walmt de typerende D66 'mensen zo veel mogelijk beschadigen'-sfeer je weer aan alle kanten tegemoet. dus ik kan mij voorstellen dat Arib daar voor past.

Heeft D66 ooit iets goeds gedaan? Van Mierlo moet onderhand helemaal dolgedraaid zijn in zijn graf.

Twee anonieme brieven maar liefst, waarvan één natuurlijk van lafaard Selçuk Öztürk is.

Je kann denken over paternotte als je wil, maar hij heeft wel lef. cdn.pixabay.com/photo/2020/06/09/06/4...

De waarheid lijkt in de politiek ook maar subjectief. Bovendien lijkt het me nogal een long-shot om Arib een dolk in de rug te steken om de aandacht van het functioneren van Bergkamp af te leiden.
Onderaan de streep, het is pure speculatie met de informatie uit dit artikel. Ik ken de kamer in ieder geval niet als een insider.

Heel goed van Arib om gewoon totaal niet mee te werken aan die sneue poppenkast. Gewoon rugdekking zoeken en je mond houden. Laat ze er maar maatregelen aan verbinden of haar aanklagen, dan kan ze eventueel "bewijs" altijd nog bestrijden.

Kijvende wijven. Heerlijk.
*slokje koffie slurpt*

Het politiek systeem van de voormalige DDR heeft veel weg van wat VVCD66 ons aandoet. duitslandinstituut.nl/naslagwerk/223/...

Sinds Remkes als zuiperd is weggezet door de magere mannetjes van d66 weten waar die partij toe in staat is.

Het lijkt meer op een nieuw beschadigingsprojectje van oorlogsheld Sjoerd Rimmer Sjoerdsma

Mooi dit. Geen enkel bewijs, maar slechts de aantijging van Arib is alweer voldoende voor het zoveelste D66-bash artikeltje. Ongefundeerd, geen enkele basis in de feiten, het si uitsluitend verdachtmaking, beeldvorming.

Nogmaals mijn stelling dat D66 bij rechtse partijen en hun aanhangers zoveel afgunst, jaloezie en penismijd veroorzaakt dat het nodig is D66 permanent onder vuur te moeten nemen. Het begint een beetje Freudiaanse trekjes aan te nemen.

Het zal alles te maken hebben met de frustratie over de incompetentie van die rechtse partijen die al decennia zichzelf iedere kans ontnemen om deel te kunnen en willen nemen aan het landsbestuur. Impotent, noemt je zoiets ook wel, om het Freudiaans te duiden.

Renske Leijten vraagt aan Sneller (D'66) of het fatsoenlijk is dat er gelekt is naar het NRC over Khadija Arib en Vera Buikkramp grijpt onmiddellijk in om haar het woord te ontnemen. Leijten wil hier nog op terugkomen maar wordt de mond gesnoerd door Vera Buikkramp

Schrikbewind. Verkeerde pronouns gebruikt?

Er moet koste wat kost verkomen worden dat ze een aanstaande parlementaire enquete voorzit. Daar komen een paar 666-vriendjes slecht langs.

Paternotte is een lul.
Oh was dat de vraag niet?

Het wordt wel lastig zo voor de Tweede Kamer om Bergkamp als haar voorzitter te handhaven.

Het is al eens opgemerkt door een reaguurder hier, de D van D´66 heeft net zo veel uit te staan met democratie als de tweede D in DDR. Het is niet alleen een democratievijandige partij geworden (wat GL in Amsterdam allang hardop belijdt), maar ook nog eens bevolkt door personeel wat volstrekt niks positiefs kan bewerkstelligen.

Afgezien van het feit dat termen als "een onveilige werkomgeving" en "intimiderend gedrag" momenteel erg in de mode zijn, vooral binnen woke-kringen en bij millennial-watjes, en dús aan ernstige devaluatie onderhevig zijn, ga ik er zonder meer vanuit dat pater Notte zit te liegen. En dan ga ik puur uit van zijn gezichtsuitdrukking én van de wijze waarop D66 zich in de afgelopen periode schaamteloos heeft gecorrumpeerd als het aankomt op de onderduims verworven machtsposities van deze partij.

Bovendien is er maar één passend antwoord op 'intimidatie': nóg zwaarder terug-intimideren. En als dat niet werkt, die terug-intimidaties waarmaken. De enige manier om 'bullies' de bek te snoeren.

Misschien wat anonieme brieven over Vera richting Den Haag sturen. D66 is het voorbeeld van het leiden aan een filterbubble.

Een beetje schmieren hoort erbij in de 2e kamer. Maar een voorzitter die jankerts te serieus gaat nemen is niet opgewassen tegen de taak, en door al die interrupties steeds gaat de vaart uit het debat en dus ten koste van de inhoud. Als je er niet tegen kan dat iemand je een sukkel noemt, of rotte vis, of een tassendrager dan heb je in de politiek niets te zoeken, Eigenlijk in de hele volwassen wereld niet. Een debat betekent juist dat je je verbaal moet verdedigen met argumenten, of dat nu in de 2e kamer is, of thuis, of op school, of in het bedrijfsleven.
Iets anders vind ik het als iemand uitgemaakt wordt voor racist of nazi zonder onderbouwing.

Zet een paar mensen bij elkaar en er komt onherroepelijk narigheid en gezeik.

Om Mosterd zijn vraag te beantwoorden: nee (en daar hoef ik het filmpje niet voor te zien).

Even geduld en de daadwerkelijke aap komt wel uit de mouw. Sjoerdsma heeft al laten zien dat hij een aanhanger van Mussert is door Remkes een oor aan te naaien. Eigenlijk zijn D66'ers voor geen centimeter te vertrouwen. De "affaire NPO* bewijst dat overduidelijk. Wie zijn toch die mensen die op die afbraakpartij blijven stemmen?

Kunnen er geen twee anonieme brieven over het gedrag van Berkamp opduiken? Dan is de stand weer gelijk.

Toch een mooie bliksemafleider voor het wanpresteren van zijn eigen Vera Bergkamp.

Weg met D66

Je mag nu wel stellen dat de PVV de enige partij lijkt die betrouwbaar is.
En zelfs na jaren lang systematisch zwart maken en dubieuze processen toch overeind blijft.
De NPO zegt dat ze racistisch en populistisch zijn ,maar hoe betrouwbaar zijn ze zelf.

Ik probeer altijd geen vragen te stellen waarvan ik van te voren weet dat ik niet een goed antwoord zal krijgen.

D66-ers kunnen de waarheid niet zeggen. Schijnt een soort ziekte te zijn, ze kunnen er bijna niets aan doen, het is als een reflex.

De "functie elders" bij de kabinetsformatie die Kajsa Ollongren (bewust?) aan de pers liet lekken kwam ook niet bij D'66 vandaan.

Jan(tje) Paternotte is zo blad als een paling in een emmer snot.
Die vent vertrouw ik dus niet.

En v.w.b. anonieme brieven om een ander te beschadigen: dat is laf en min.
Ach ja, dat zijn er velen binnen D66.

Het verhaal over Arib zegt mij weinig. Soms verdient een ambtenaar een uitbrander. Dat zo iemand dan woorden als "autoritair" of "intimidatie" gebruikt is te verwachten.
Dat dit naar boven komt nu de manier waarop Bergkamp is gekozen onder vuur ligt zegt eigenlijk al genoeg.

Een tweetal anonieme brieven. Een onderzoek zonder de persoon, om wie het blijkbaar gaat, te horen. Het onderzoek lekken.
Dit lijkt mij een schoolvoorbeeld van een onveilige werksituatie.

Het om de brei heendraaien van deze Paternotte zegt mij ook genoeg. Dit afgezien van het feit dat D66 er goed in is om zaken te lekken en zaken in scene te zetten. Kijk bijvoorbeeld naar de op de tafel dansende Kaag en het ostentatief vertrekken door Kaag als haar iets niet bevalt.

Schrikbewind? Bij een beetje tegengas heeft de huidige generatie jongeren het al over een schrikbewind.

Wat een hoop ontwijkende antwoorden van Paternotte. Maar het is duidelijk hoor. Hij vindt het niet erg dat er gelekt is.

Als ik moet kiezen tussen de dikwijls wietrokende, hallucinerende paddestoelen-etende kabinetstrekpop Alida Chaouqui (Vera Bergkamp) en mevrouw Arib dan is de keuze snel gemaakt.

D66? Dat riekt onsmakelijk.

Schrikbewind? Dat klinkt alsof iemand klaar was met het gezever en het eindeloos overleggen. Ik snap dat je dat als schrikbewind ervaart als je al 20 jaar met niks doen je ambtenarenbaantje hebt kunnen houden. Ik ben benieuwd wat nu het hele verhaal is.

Vreselijk mokkel die Bergkamp. Zo een waar geen zinnig gesprek mee te voeren is want ze heeft de waarheid in pacht.

Was onlangs op een reünie van onze eindexamenklas middelbare school. Herinneringen opgehaald over hoe het er toen aan toe ging. We kwamen tot de conclusie, hoe kan het anders, dat er toch wel heel veel veranderd is in de wijze waarop een school wordt vormgegeven. Nu ik dit allemaal lees besef ik dat wij destijds dag in dag uit in een onveilige omgeving verkeerden. We mogen trots zijn op onszelf dat we, ieder voor zich, al die pijn en al dat leed verwerkt hebben en ons niet hebben verhangen.

lekker belangrijk allemaal.

En weer een sterk optreden van Renske Leijten (SP)

"Anonieme brieven". Toen gestopt met lezen.

Het probleem is dat er een onderzoek door de landsadvocaat wordt gedaan zonder enig contact met Arib, en dat dat wordt gelekt naar het NSB-handelsblad. In een normale organisatie zou er een gesprek worden gevoerd met mevrouw Arib, dit is nogal achterbaks en onveilig.

'Je ziet in Den Haag wel vaker dat je denkt van: Hoe komt dit nu precies ergens terecht?' vraagt Paternotte zich af. Paternotte weet heel goed hoe zaken ergens terecht komen. Kijk maar eens in de contactenlijst in de telefoon van Paternotte zelf. Daar tref je ook een boel journalisten van kranten aan. Zo nee? Dan heeft ie nóg een telefoon.

Sorry Jantje maar ik vind jou een ongelofelijke snotaap.

Mijn 2 centjes. Iemand heeft het gelekt. Wellicht ook de anonieme brievenschrijver. Logischerwijs moet dat iemand zijn die zowel D66 als de PvdA en dan met name Khadija Arib wil beschadigen. Politiek is een smerig spel maar de gedachte dat sociaaldemocraten een dikke 'fittie' hebben met sociaalliberalen is nogal onzinnig. Blijft over. Er is sprake van een haat en nijd bitchfight tussen Arib en Bergkamp. Of het komt uit de hoek waar ze het bloed van van D66 (en de PvdA) wel kunnen drinken. Roept u maar.

A.) Is Bergkamp zo dom dat ze, terwijl dat ze gewonnen heeft, zichzelf en de partij te beschadigen?

B.) Zitten er mensen in het Presidium die met veel plezier anonieme brieven zouden schrijven en lekken om D66 te demoniseren.

Ik geef u mogelijke kandidaten:
Kamminga R.J. (VVD)
Bosma M. (PVV)
Nispen M. van (SP)
Nijboer H. (PvdA)
Lee T.M.T. van der (GL)
Wassenberg F.P. (PvdD)
Agema M. (PVV)
Peters W.P.H.J. (CDA)
Alkaya M.Ö. (SP)
Piri K.P. (PvdA)
Bromet L. (GL)
Teunissen C. (PvdD)

N.B. Het kan natuurlijk ook een medewerker zijn geweest van 1 van deze lieden.

Was gisteren nog even in Den Haag. Prachtstad. Het is precies Paternotte met zijn vieze politiek die deze stad zo'n slechte naam geeft. Bah.

D'66 zit op de glijbaan naar beneden, PvdA klimt langzaam op een geitenpaadje omhoog. Arib is populair, Bergkamp is een nat vogeltje. D'66 heeft Kaag, de Groot, Paternotte en andere magere mannetjes, natuurlijk is het D'66.

"Dus vanochtend werd Jan Paternotte uit zijn emmertje slijm getakeld en aan de leugendetector van WNL gelegd. "

Heerlijk :-D

100% dat Bergkamp handelt met medeweten van Paternotte en Kaag.

Het feit dat de landsadvocaat en niet de parlementaire advocaat is ingezet, zoals het hoort volgens het regelement, zegt boekdelen.
www.recht.nl/nieuws/nondeclarabel/arc...

De nieuwe bestuurscultuur van D'66 (weg met de achterkamertjes, weg met de stiekeme overlegjes) heeft zichtbaar nog wat aanloopproblemen en kinderziektes. Maar ja al het begin is moeilijk. En Kaag, Bergkamp en Paternotte doen toch zo hun best, je zou bijna denken dat ze deze nieuwe bestuurscultuur helemaal niet zien zitten.

Waar twee honden vechten om een been, loopt Martin Bosma ermee heen.

Onveilige werkomgeving is ook een beetje en kapstokwoordje geworden he.

Ik zeg; Het is een afleidingsmanoeuvre !
Wat maakt mij het uit dat die lui elkaar niet kunnen uitstaan? Ik heb ook een hekel aan mn collega!

Het komt uit het presidium, daar zit Bosma ook in, en Tom Staal heeft daar altijd best goed contact mee. Dus ik ben benieuwd!

Echt, die linkse partijen incl D66 willen helemaal geen democratie en al helemaal geen transparantie en eerlijkheid. Die willen macht om te bepalen hoe anderen moeten leven. Ik denk oprecht dat alleen de PVDA nog een beetje 'gewoon' sociaal is.. maar de rest!? Ze zijn wat mij betreft net zo erg als de religieuze partijen als het gaat om het willen bepalen van een ander's leven.

Ah, de deconfiture....

Misschien toch maar beter energie stoppen in energieprijzen, inflatie en echte problemen in ons land.

De voorzittersrol wordt gepolitiseerd door D66.

Wat haten die lui toch onze democratie, niet te filmen! Oh ja toch te filmen, via de NPO.

Wie er gelekt heeft zoekt de rijksrecherche maar uit, het pride.. pers.. pessarium is verantwoordelijk en dat staat onder leiding van Vera B.

Beetje jammer dat Arib openlijk die Bergkamp de schuld geeft. Ze had dat beter kunnen aanpakken.

Nu de positie van Bergkamp onhoudbaar is wegens haar bewezen enorme partijdigheid als voorzitter moet de aandacht verlegd worden naar de vorige voorzitter. In de trand van "kijk, die vorige was nog erger dus moeten we blij zijn met Bergkamp".
D66 is zo doorzichtig fout en anti-democratisch bezig, onbegrijpelijk dat mensen die partij nog steunen.

"OK we doen net alsof we spijt hebben en niet perfect zijn, maar dan wil ik wel dat iedereen flink corvee gaat doen!"

D66 en de VVD zijn gewoon leugenaartjes en willen door hun on kunde een ander persoon kapot maken.

Ik denk dat men vooral Arib weg wil want ze wil niet meewerken met het wegmoffelen van voor het Kabinet schadelijke feiten in de parlementaire enquête waarvan Arib de tijdelijke commissie voort zit.

Arib moet wieberen voor een pion van vak K.

"Een briefschrijver zegt te zijn geschrokken dat Arib is aangesteld voorzitter van de Tijdelijke Commissie Corona, die een parlementaire enquête voorbereidt. De opsteller van de brief vreest dat de PvdA’er in die functie opnieuw weer “schade aan ambtenaren kan aanrichten”.

Gelukkig zijn er in dit land en de wereld verder geen zaken die asap opgepakt, aangepakt en opgelost moeten worden. Wat een poppenkast, ga gvd aan het werk.

Nou hij wil zo ontzettend graag juist níét over dit onderwerp praten dat het gaat opvallen. Dat heeft natuurlijk maar één reden: hoe langer Paternotte hier over moet doorpraten, hoe dichter hij langs het ravijn van de waarheid moet wankelen.

Moet je eens kijken wat je als ondernemer in Nederland allemaal moet doen om een veilige werkomgeving te bieden aan je werknemers, terwijl ze in de Kamer daar overduidelijk niet aan meedoen.

Overduidelijk zie je dat hij liegt. Dan bedoel ik nog niet eens dat een D66'er altijd alleen maar verzinsels uitkraamt.
Zelfde heb je met Khadija, aan haar doen en laten kon je ook altijd zien dat het geen prettig persoon moet zijn. Daarbij kikken op macht.
En ikzelf? Ook totaal geen leuk persoon. Maar wel eerlijk en sociaal.

Die paternotte is haast een grotere leugenaar dan Pinokkio Rutte. Als fractie voorzitter van D66 zou hij nergens van geweten hebben. Dus , of hij heeft zijn fractie niet in de hand, of hij is een schemerige leugenaar. Persoonlijk ga voor optie 2.

Hij liegt, daar hoef je geen ervaren alerte moeder met kinderen voor te zijn, volg zijn ogen....

Arib was erg goed, iedereen sprak er lof over.
Als Arib een 9 was, is Bergkamp een 8.
Mensen, laat je eigen indruk ook eens meewegen en reageer niet op anonieme brieven maar spreek eerst met mensen zodat je afweging word gedaan op info uit eerste hand met de mond van die hand.

Paternotte baalt vooral omdat Bergsma er weer eens een puinhoop van maakt, maar ik denk niet dat hij hier zit te liegen.

Wat is het doel van deze aantijging, wie wint hier iets bij? Was het de bedoeling dat Vera Bergkamp zou wieberen en dat mevrouw Arib terug zou komen als voorzitter? Dan wint '66 hier niets bij

Dat wordt wat met het debat over omgangsnormen in de 2e kamer.

En zo blijft er een zweem van onbetrouwbaarheid rond D66 hangen. Hoe zou Jan zelf vinden dat het gaat met D66?

Paternotte is een drogredenaar. Eerst zegt hij dat hij 100% zeker is dat het lek niet van D66 komt, 30 seconden later zegt hij dat hij niet weet waar het lek zit. Dan weet je dus ook niet dat het niet van D66 komt....

Alsof dit nieuws niet zou uitkomen. Waar hebben we het over. Arib zou inmiddels ‘woedend’ zijn. Dat past dan weer wel in het beeld van een schrikbewind.

Onveilige werkomgeving in de Tweede Kamer? Hahahahaha

Anonieme brieven.
En daar wordt op gereageerd?