Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Jan Paternotte aan de leugendetector: 'Hand in het vuur dat D66 dolk in de rug van Arib niet lekte?'

Paternotte: 

Gisterenavond ineens een klein bommetje in de politiek: een dolk in de rug van de geliefde ex-Kamervoorzitter Khadija Arib, die onderzocht gaat worden naar aanleiding van twee anonieme brieven "waarin melding wordt gemaakt van 'machtsmisbruik', 'een schrikbewind' en 'een onveilige werkomgeving'." Die info werd gelekt naar NRC, waarna een teleurgestelde Arib in een verklaring de bal kaatste naar het kamp-D66: "Vera Bergkamp is hier verantwoordelijk voor." Nou, lekker dan. Dus vanochtend werd Jan Paternotte uit zijn emmertje slijm getakeld en aan de leugendetector van WNL gelegd. Dat werd, buiten de gebruikelijke Paternottiaanse poeha, natuurlijk een vrij ongemakkelijk onderonsje. Maar dan mag u bepalen, en geef hem eens een eerlijke kans: spreekt Paternotte hier de waarheid?

Hele fragment

"Balen"

Social

Arib doet niet meer mee

Social

Reaguursels

Inloggen

Een jaar of 25 geleden zag ik een documentaire over moppentoppers in de (destijds reeds overleden) USSR. Op het hoogtepunt van het socialisme werden daar jaarlijks zo'n 3.000 mensen opgesloten voor het vertellen van een grap. Die grap hoefde niet eens over de socialistische partij of socialistische politici te gaan; ook grappen over lege winkelschappen, ambtenaren of het slechte weer konden verkeerd vallen.

Uiteraard kwam het woord "grap" niet voor in de aanklachten. Die stonden vol inhoudsloze kretologie; "subjectieve activiteiten", "verspreiden van antirevolutionaire geruchten", etc.
Dat betekent allemaal precies *niks*.
En dus kan je daar *alles* onder laten vallen. Inclusief een grap over lege broodplanken in de winkel. Zelfs een goedbedoeld compliment aan de winkeleigenaar ("mooie schone broodplanken") kon verkeerd begrepen worden.

Een belangrijk onderdeel van een echte rechtstaat is daarom dat er een duidelijke aanklacht moet zijn. Op "subversieve activiteiten" kun je niet veroordeeld worden. Wel op (al dan niet subversief bedoelde) wetsovertredingen zoals diefstal, geweld, aanzetten daartoe, etc. Maar niet op "subversieve activiteiten" an sich en dat is maar goed ook.

In dat licht zijn de al anderhalf jaar slepende anonieme beschuldigingen naar Arib best een probleem. Er ligt immers geen enkele echte concrete beschuldiging; de inhoudsloze kretologie gaat puur over subjectieve gevoelens.
Want hoe creëerde Arib een "onveilige werksfeer"?
Heeft ze mensen geslagen, bedreigd, in de billen geknepen?
Daarvoor hadden slachtoffers minimaal 2 jaar lang naar de politie kunnen stappen, maar dat is niet gebeurd. Zo ernstig is het kennelijk ook niet.

Maar waar hebben we het dan wel over?
Over ochtendhumeur, mensen afsnauwen?
Over iemand die te weinig of juist teveel complimentjes kreeg?
Over grappen zoals in The Office, dat Tim Garreths nietmachine in pudding stopt?
Is dat echt iets dat 1,5 jaar lang anoniem, zonder concrete voorbeelden en zonder bewijslast naar de Staatsmedia moet blijven lekken?

En stel dat het allemaal heel erg is, dat Arib inderdaad een vals secreet is. Zoals er honderdduizenden rondlopen in NL. Dan nog denk ik dat we aan politici en hoge ambtenaren de eis mogen stellen dat ze daar mee om kunnen gaan. Als ze Arib al niet de baas zijn hoe moet dat dan als ze Poetin of Erdogan tegenover zich hebben?

Dandruff | 29-09-22 | 21:35

Hij komt slecht uit zijn woorden maar waarom ?

Welke achterbakse streek heeft D66 nu weer geleverd en welke D66'er is het lek ?

Wattman | 29-09-22 | 21:17

De 2 briefschrijvers zijn Kaag en Sjoerdsma in een poging om het falen van Bergkamp af te leiden

parterretrap | 29-09-22 | 19:55

NRC draait haar hand niet om voor een karaktermoord. En gek, het betreft bijna altijd mensen die ik nou juist wel zie zitten. Dus ik geloof best dat die er zelf nog wel eens achter zouden kunnen zitten.

Sans Comique | 29-09-22 | 19:16

Politici hebben vaak twee gezichten: de redelijkheid zelve in het openbaar maar snoeihard achter de schermen. Dit kan heel goed van toepassing zijn op Arib. De heiligverklaring van Arib: ik doe daar niet aan mee. Gewoon de zaak onderzoeken.

Amsterdamsko | 29-09-22 | 18:54 | 1

Welke zaak??? Twee ANONIEME brieven?????

Leffe Blonde | 29-09-22 | 19:20

Ons regime wordt steeds grimmiger. Nu wordt op een goed functionerende ex-voorzitter op schandelijke manier karaktermoord gedaan. De manier waarop ze van het voorzitterschap werd beroofd door een een-tweetje tussen Kaag en Rutte was al gênant.

Bergkamp is werkelijk abominabel slecht als voorzitster en nu wordt dit blijkbaar gebruikt als bliksemafleider? Of is er iets anders waarom Arib uitgeschakeld moet worden. Ging zij niet een onderzoek naar corona in de TK voorzitten?

De lafheid van dit alles is verschrikkelijk. Je voelt die Paternotte liegen, en Bergkamp ook. Ze moet niet “balen” ze moet aangifte doen tegen dat lekken. Dat mag namelijk niet.

Er wordt wel eens minnetjes gedaan over WNL want rechts. Beetje dan. Kritiek gaat gelijk op dat het mooie vrouwen zijn, ze doen vrolijk, goh wat erg zeg. Ik zie echter deze Maaike Timmerman als een journaliste die tot een select groepje mensen journalisten hoort die wel durven door te vragen. De blik! Ze gelooft die Paternotte totaal niet. Hij zit te hakkelen, die ongure blik van hem. Natuurlijk is er gelekt vanuit 66 en misschien niet alleen die partij, maar samen met de V der voormalige VD.

Nuuk | 29-09-22 | 18:18 | 3

Je bent wel enorm aan het hineininterpreteren zeg, wat hebben we daar nou aan. Housop.

Wiebenick | 29-09-22 | 18:35

@Wiebenick | 29-09-22 | 18:35:
Hoezo? Bergkamp is een goede voorzitter? Er was geen een tweetje tussen Kaag en Rutte? Arib functioneerde niet? Bergkamp moet niet balen maar aangifte doen?

Nuuk | 29-09-22 | 19:49

@Nuuk | 29-09-22 | 19:49:
1. Hoe kan je een goede voorzitter zijn als Kamerleden niet in debat gaan maar van het debat weglopen? Het is schofferend en ondermijning van haar gezag.
2. Geen idee, zou kunnen, maar wat dan nog. Persoonlijk vind ik het waardeloos en een minpres onwaardig.
3. Het gaat om haar houding achter de schermen.
4. Als Bergkamp serieuze klachten heeft moet ze dat intern aankaarten. Stuit dat op weerstand, wat voor de hand ligt als het om ernstige aantijgingen jegens een machtige vrouw gaat, dan zijn andere manieren nodig om de misstand boven water te krijgen. Dat wil nog niet zeggen dat zij schuldig is aan het lek. Ik weet het niet.

Wiebenick | 29-09-22 | 20:14

Praatjes voor eigen gewin de wereld in gooien, daar houden ze bij D66 niet van. Eerlijk waar. Vraag maar aan Sjoerdsma.

NPOlitiekgekleurd | 29-09-22 | 18:04

Arib is al bijna een jaar geen voorzitter meer is en we hebben het hier over twee anonieme klachten die zeker heel toevallig los van elkaar worden ingediend.

Zoiets gooi je gewoon in de prullenbak en Arib heeft groot gelijk niet mee te werken aan die onzin. Lijkt mij een smerige rattenstreek van D66. Want Bergkamp doet het bar slecht en Arib deed het veel beter. Zoiets pruimt men nij D66 niet.

jochum1980 | 29-09-22 | 18:03

Geïnstitutionaliseerde roddel, met die anonieme brieven.

Allemaal | 29-09-22 | 17:52

Ik ben er vrijwel zeker van dat dat hele onderzoek niets zal opleveren, behalve dat Arib misschien niet altijd even vriendelijk tegen sommige medewerkers is geweest. Nou nou, wat vreselijk zeg, allemaal sneeuwvlokjes zijn gesmolten, een hele plas water op de vloer.

Anonieme brieven schrijven als je al helemaal niets meer met Arib als nare baas te maken hebt, je zou haast denken dat ze martelkamers had en seksueel over de schreef ging. Lijkt me nogal onwaarschijnlijk, waarom zou je zoveel drukte willen maken om iets wat vrijwel zeker heel onbenullig is? Er zijn wel belangrijker zaken te onderzoeken. Maar misschien moet Aribje hangen.

Argyronauta | 29-09-22 | 17:24

#TeamArib
Was die leugendetector wel geijkt? Die Paternotte zit gewoon glashard te liegen.

Veenstra | 29-09-22 | 16:29

Koop van deze man geen tweedehands Tesla.

De Profundus | 29-09-22 | 16:10
-weggejorist-
Veepert | 29-09-22 | 16:05

Jan Pantofola

Xaffier | 29-09-22 | 15:56

2 anonieme brieven en een hoop roddel en achterklap. Kan haast niet anders of het komt uit de koker van D66.
Schandalig dat met deze "klachten" überhaupt iets gedaan wordt. Laat die laffe, anonieme briefschrijvers zich eerst maar eens bekend maken.

Gravin v Kippenbouth | 29-09-22 | 15:48

Jan Pantsonfire ……

Habe das Gewust | 29-09-22 | 14:48

Is: "Dit hoort niet in een discussie in de krant of op TV", een eufemisme voor: pers moet bek houden? Ik vraag het me af.....

vladimirows | 29-09-22 | 14:43

Wat de één een "schrikbewind" noemt, noemt de ander gewoon kritiek op het functioneren. Ideologie speelt de hoofdrol in de momentele maatschappij. En ideologie is wars van elke kritiek.

Gladiator Fap | 29-09-22 | 14:38 | 7

@Wiebenick | 29-09-22 | 15:45:

Kritiek op iemands functioneren (als al bewezen kan worden dat Arib kritisch was) is geen vorm van criminaliteit. Nogmaals, kom met grote-mensen-beschuldigingen. Heeft Arib iemand geslagen, geschopt, bedreigd, bij zijn taas gegrepen?
Als kleuters janken over niks zet je ze in de hoek.

Dandruff | 29-09-22 | 15:56

@Dandruff | 29-09-22 | 15:56: Dat zeg ik ook niet, mij geen woorden in de mond leggen svp. Nogmaals: als er in de Kamer klachten zijn over het gedrag van Arib moet dat onderzocht worden, ongeacht of ze zijn uitgelekt en wie dat heeft gedaan. Het kan niet zo zijn dat het uitlekken van deze klachten haar per definitie verschoning verschaft.

Wiebenick | 29-09-22 | 16:11

@Wiebenick | 29-09-22 | 16:11:

Jij hebt het over criminelen.
En niemand zegt dat Arib ergens van verschoond moet blijven vanwege dit uitlekken of wat dan ook.

Maar wie de politiek volgt weet dat dit kabinet al 10 jaar lang alles via de pers lekt. Ook de kabinetsplannen worden altijd via de pers naar het parlement doorgespeeld. Iets waar Arib (en diverse anderen) al heel lang over klagen.

Dus nee, dit lekt niet toevallig uit. Deze zelfde anomieme beschuldiging werd eerder via de pers gelekt. En ook toen waren er geen concrete beschuldigingen, alleen nietszeggende slogans.

Dandruff | 29-09-22 | 16:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Zoals ik het ziet bestaat er een grote kans dat morgen om 23:12 het rapport van Remkes openbaar wordt gemaakt en dat het door de staatsmedia ondergesneeuwd gaat worden door deze bitchfight, aangezien alle aandacht daar naar toe gaat. Heeft Rutte altijd gedaan, normaal gesproken zou hij rond deze tijd altijd de zwarte piet discussie oprakelen, om sociale onrust te creëren zodat hij ongemerkt miljarden aan de EU kan geven. Want dat gebeurde ook altijd synchroon. Ze hebben nu eenmaal allemaal 1984, animal farm en noam chomsky gelezen en dart gebruiken ze als handleiding

The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum - even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.

Noam Chomsky

Puntjes-maker | 29-09-22 | 14:11 | 2

Zwarte Piet schrijf je met hoofdletters.

Teekje_Tippel | 29-09-22 | 15:31

Je hebt wel wat hulp van de onafhankelijke kritische en objectieve media nodig.

Sans Comique | 29-09-22 | 19:19

Typische linkse stuiptrekking: de eigen tekortkomingen camoufleren door op die van anderen te wijzen. In dit geval is het gedoemd om als een boomerang terug in het gezicht van Vera Bergkamp te komen, aangezien Arib gewoon uitstekend was als voorzitter. terwijl Vera Bergkamp's gedrag eerder op partijdig voorzitterschap lijkt.

Gladiator Fap | 29-09-22 | 14:07 | 3

Het gaat niet over haar functioneren als voorzitter, maar over het veroorzaken van een onveilig werkklimaat, en als mensen daar over klagen moet dat gewoon onderzocht worden. Hoe ze in het openbaar overkomt, wie haar tof vindt of juist niet, doet helemaal niet ter zake.

Wiebenick | 29-09-22 | 14:25

@Wiebenick | 29-09-22 | 14:25: gelukkig heb ik met geen woord gerept over wie tof is en wie niet. "onveilig werkklimaat" is gewoon een onzin term. De taak van een voorzitter is niet om eem subjectief gevoel van "veiligheid" te genereren. De voorzitter zit er om het debat in goede orde plaats te laten vinden en zeker te stellen dat de juiste procedures aangehouden worden. Of iemand zich "veilig" voelt doet niet ter zake.

Gladiator Fap | 29-09-22 | 14:29

@Gladiator Fap | 29-09-22 | 14:29: Voordat je weet wat deze term in dit geval precies inhoudt, zou ik niet te snel oordelen. Ze kan haar werk prima doen (in jouw ogen) maar in de omgang met collega's/ ondergeschikten een heel ander gezicht laten zien. Dat weet je best. Zou wel raar zijn als daar dan niet over geklaagd kan worden, omdat jij (of wie dan ook) haar zo hoog hebt zitten.

Wiebenick | 29-09-22 | 15:03

Goed, er zijn dus klachten tegen Arib. Ook toen ze nog voorzitter was waren er geluiden dat ze niet altijd even makkelijk in de omgang en veeleisend was. Met "makkelijk in de omgang" bereik je dit soort posities over het algemeen niet, zeker niet als vrouw van Marokkaanse afkomst. Wanneer wordt een werksfeer eigenlijk als onveilig beschouwd? Is dat als je een medewerker die voor de zoveelste keer haar of zijn taken niet naar behoren verricht heeft eens stevig aanspreekt? En die vertrapte sneeuwvlokjes gaan dan nu, ruimschoots na het verdwijnen als kamervoorzitter (van de manier waarop dat gegaan is heb ik nu nog een vieze smaak in mijn mond) anoniem janken? Nou ja zeg. Alleen het feit al dat hierover, door het presidium een peperduur onderzoek bij de landsadvocaat (nu ook niet bepaald van onbesproken gedrag) is besteld toont de wereldvreemdheid van het presidium aan en maakt dat ik me afvraag of de werksituatie wel "onveilig" genoeg was. Stelletje over het paard getilde nitwits.

BenZen | 29-09-22 | 14:06 | 3

Euh, juist als Marokkaanse vrouw bereik je dit soort posities......(even afgezien of het Arib of een ander is).

Grachus | 29-09-22 | 14:15

klopt. Kaag liet het bedrimmelen ook gewoon door gaan, terwijl zij en iedereen van af wist. Ze speelde voor de Bühne mooi weer, terwijl zij achter de schermen gewoon bewust medewerkers kapot heeft laten maken.

Puntjes-maker | 29-09-22 | 14:16

"Moeilijk in de omgang", als in "niet snel je zin kunnen krijgen"?

Sans Comique | 29-09-22 | 19:52

Aangezien Peternotte altijd overal wat over te mekkeren heeft, is het feit dat hij nu voor het eerst ineens niks zegt volstrekt duidelijk dat het idd uit die smerige D666 komt. De onderste steen boven nu! Niks anoniem klikken!

Robske007 | 29-09-22 | 14:01

Bergkamp ligt onder vuur als voorzitter en dan verschijnt dit ineens in de pers. Maar dat geeft Bergkamp en D66 weliswaar een motief om dit verhaal te lekken, het betekent niet dat het verhaal zelf onwaar is. Bedenk ook: Arib kan als voorzitter tijdens de vergadering in de plenaire zaal goed functioneren EN tegelijkertijd achter de schermen haar personeel slecht behandelen, het één sluit het ander niet uit. Afwachten maar.

Tashtego | 29-09-22 | 13:44 | 10

@Wiebenick | 29-09-22 | 16:27:

Uit het feit dat er geen echte aanklacht ligt weten we dat het iets futiels is. En het feit dat er geen concrete beschuldiging is van wat Arib zou hebben gedaan bevestigt dat.
En ja, iedereen mag bekritiseerd worden dus ook Arib. Maar het moet wel ergens over gaan. Niet over subjectieve onzin als een "onveilige werksfeer".

Anders gezegd. Het klopt dat ik jou anoniem van zware mishandeling en verkrachting 2 jaar geleden mag beschuldigen. En de d66/metoo formule is dan inderdaad om mensen via nrc/twitter te veroordelen, ipv via de rechter in een eerlijk proces.

Maar als ik jou beschuldig van een "onveilige werksfeer", wat houdt dat dan in?
Maakte je een grapje over mij?
Leende je ongevraagd mijn pen?
Verstopte je stiekem steeds mijn stoel? Zijn daar getuigen van?

Die "onveilige werksfeer" is volstrekt nietszeggende subjectieve onzin. Als dit over jou zou gaan dan zou je dat direct erkennen. Tegen zulke holle slogans kan niemand zich verdedigen.

Dandruff | 29-09-22 | 18:50

@Dandruff | 29-09-22 | 18:50:
Voor de zoveelste keer, we weten het niet precies. Het ligt niet meteen allemaal hapklaar op tafel zodat jij (en ieder ander) jouw tanden erin kan zetten. De term "onveilige werksfeer" zal ongetwijfeld door vele voorbeelden en ervaringen nader worden geduid. Zodra er een onderzoek komt zullen we meer weten.
Is het heel moeilijk voor jou om dat af te wachten, voordat je er allerlei smalende speculaties op los laat?

Wiebenick | 29-09-22 | 19:09

@Wiebenick | 29-09-22 | 19:09:

Deze anonieme roddels begonnen 1,5 jaar geleden. Sindsdien zijn er precies 0 voorbeelden en 0 ervaringen geduid.
Dus we weten nog steeds niet waar Arib anoniem en zonder enig bewijs van wordt beschuldigd. Al anderhalf jaar lang.

En dan verwijt jij de tegenstanders van trial-by-twitter dat ze er smalende speculaties op los laten?

Je draait de boel precies om. Als ik jou van iets vaags als "subjectieve activiteiten" beschuldig moet ik dat concretiseren en bewijzen. Jij hoeft jouw onschuld niet te bewijzen, en dat weet je best. Maar dat principe geldt voor iedereen dus ook voor Arib.

Dandruff | 29-09-22 | 20:30
▼ 7 antwoorden verborgen

Bergkamp baalt dat zij alleen maar van alle kanten kritiek over zich heen krijgt terwijl i(bijna) iedereen lovend is over Arib.

Hypno2050 | 29-09-22 | 13:32 | 5

Bosma zal eeuwige tweede blijven want het volslagen achterlijke cordon sanitaire blijft van kracht. U mag denken wat u wilt als het maar is wat wij willen wat u denkt.

Drembil | 29-09-22 | 15:25

@ffnietnu | 29-09-22 | 15:16: Bosma is ook genieten. Maar als je zo’n boeken leest, eigenlijk ook gewoon een nazaat van de arbeiderspartij. Waarvoor hulde. Want hij doet wel wat die partij zou moeten doen.

Paty | 29-09-22 | 15:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Twee anonieme brieven. Dat is alles dat er ligt!
Op anonieme brieven moet je gewoon NIET ingaan. Want je weet niet wie de schrijver is, en of de waarheid gesproken wordt, of dat het er om gaat iemand te beschadigen, cq. iemand 'kalt' te stellen.
Laten de helden die die brieven hebben geschreven zich eerst maar eens bekend maken. Pas daarna kun je eventueel verder.
Ik vind dit een onverstandige beslissing van het presidium. Vraag me ook af, of zo'n beslissing tot een onderzoek unaniem of bij meerderheid van stemmen genomen moet worden.
Wat zou Bosma gestemd hebben?

KeesBruin | 29-09-22 | 13:15 | 7

@KeesBruin | 29-09-22 | 13:35: Onzin, er kunnen zaken spelen waar we niets van afweten. Zo'n signaal moet serieus genomen en onderzocht worden. Arib werkt alvast niet mee. Vlucht vooruit, als je mij vraagt.

Wiebenick | 29-09-22 | 14:09

@Wiebenick | 29-09-22 | 13:30: Als het waar is dan ga je niet anoniem
briefjes schrijven. En zeker niet 1,5 jaar later.

ChalinaRosa | 29-09-22 | 14:27

Zie hier onze maatschappij in een notendop. 2 (twee!!) anonieme brieven/klachten, en het land staat op z'n kop.

Friepeltje | 29-09-22 | 14:46
▼ 4 antwoorden verborgen

Mij verbaast het helemaal niet dat zij wordt aangesproken op haar gedrag. Ik had altijd al intuitief het gevoel dat er iets niet spoorde aan haar. Een machtspolitica puur sang, die dat heel geraffineerd wist te verbergen voor de camera. Nu is haar masker afgevallen, good riddance. Brrrr

tobleroneisirritant | 29-09-22 | 13:12 | 4

Goh wat zullen ze daar in de politiek blij met jou zijn. Je gaat al overstag en bestempeld haar als onderzocht, schuldig bevonden, afgeschreven en opgerot als er alleen al een insinuatie is door middel van 2 anonieme brieven op een tijdstip dat haar opvolger van een concurrende politieke partij eigenlijk zwaar onder vuur zou moeten liggen wegens het te incapabel zijn om haar functie goed te kunnen uitvoeren.

peterdh | 29-09-22 | 13:46

Ja en jouw gevoelens zijn natuurlijk doorslaggevend dus nu is het ten laste gelegde wel bewezen.

bijna_raak | 29-09-22 | 13:51

Op mij kwam ze altijd integer en streng over. Zo zie je maar.. interpretatie..

Friepeltje | 29-09-22 | 14:48
▼ 1 antwoord verborgen

Patertje weet er meer van. Hij ontwijkt, en doet wel heeeeeeeel erg zijn best om vooral te zeggen dat het geen D66 klik is.

Breakdance | 29-09-22 | 13:11 | 1

Nacht van de lange messen door NSDAP66

HD50 | 29-09-22 | 13:24

Kunnen ze niet Marjan Hammersma op de zaak zetten? Die schijnt heel integer te zijn en goed met het afhandelen van anonieme meldingen.

warflame | 29-09-22 | 13:07 | 1

En lid van D66 niet te vergeten.

bijna_raak | 29-09-22 | 13:52

Ik vond Arib een heel sympathieke voorzitter dus ik gun haar zeker geen onterechte aantijgingen. Maar dat er op voorhand partij voor haar gekozen wordt, zonder de waarheid van de klachten tegen haar ook maar een woord waardig te gunnen vind ik weer geheel passen in de ideologische oorlog tegen D66.

Die klachten tegen Arib schijnen namelijk niet helemaal ongefundeerd te zijn, blijkt uit divers bronnen. Maar dat mag nu even geen aandacht hebben begrijp ik. Hoe anders was dat met het functioneren van pak hem beet, Gundohan, die hier onmiddellijk op het hakblok werd gelegd.

Beste_Landgenoten | 29-09-22 | 13:04 | 15

@Dandruff | 29-09-22 | 14:45: Jij gaat nu voor klokkenluiders bepalen wanneer en waarover ze aan de bel mogen trekken? Proest..!

Wiebenick | 29-09-22 | 15:20

@Wiebenick | 29-09-22 | 15:20:

Nee hoor. Iedereen met een IQ boven de 12 weet dat klagen over iemands ochtendhumeur 2 jaar geleden geen onderwerp voor klokkenluidersbescherming is.

Dandruff | 29-09-22 | 16:12

@Dandruff | 29-09-22 | 16:12: Nogmaals, je weet niet wat de klacht precies inhoudt. Wat ik wel zeker weet is dat het niet over jouw stroman genaamd "ochtendhumeur 2 jaar geleden" gaat. En dan het IQ erbij halen, foei toch. Heb je nou nog steeds de argumentatieleer niet onder de knie? Leer dat nou eens jongen, dit kan toch zo niet.

Wiebenick | 29-09-22 | 16:40
▼ 12 antwoorden verborgen

Ik ga 3 anonieme brieven sturen waarin ik klaag over de bedreigingen, morele chantage en een enorm onveilige werkomgeving gecreëerd door Vera Bergkamp met een cc aan de landsadvocaat. Vervolgens gaat mevrouw Bierum anonieme brieven schrijven aan het bestuur van x´66 over verregaande, ongewenste intimiteiten door Sjoerdsma en Paternotte, ook met een cc. aan die landsadvocaat én het AD....

Bierum | 29-09-22 | 13:04 | 1

Ja, en dat doe je dan verspreid over een periode een paar keer. Daarna kan Pels Rijcken dan weer zeggen "dat er sprake is van een patroon"!
Alsof dat laatste iets zou zeggen over de betrouwbaarheid van die meldingen. Die kunnen wel allemaal van dezelfde persoon komen.
Ik blijf erbij: nooit ingaan op anonieme brieven, die zijn niet te verifiëren, en niet te vertrouwen. Daar kun je geen goede actie op ondernemen.

KeesBruin | 29-09-22 | 13:24

En zo is de politiek weer lekker met zichzelf bezig.
De burger staat erbij en kijkt ernaar.

leo de pejo | 29-09-22 | 13:03 | 1

verzoek aan de voorzitter: gaarne de naam parlement veranderen naar circus van dommigheid.
Hoofdelijke stemming graag.

nobodiesunmighty | 29-09-22 | 13:13

Het is dat deze actie blijkbaar al sinds juli in voorbereiding is (het goede nieuws: mevrouw Berkkamp heeft tijdens het zomerreces duidelijk niet stil gezeten) anders is de timing briljant. Nog los van haar functie als kwartiermeester van de corona enquête(*), die toch echt tot het politieke levenseinde van talloze bewindslieden zou moeten leiden: na maandenlang rijp beraad, met een glansrol voor de de minister van Armoedebestrijding, is Prinsjesdag nog niet voorbij of de vrijwel geheel in buitenlandse handen gevallen energiesector steekt zijn middelvinger op naar de heer Jetten c.s.

Dat moeten wel heel erg verdomd interessante gentleman agreements zijn. En anders over een jaar of wat nog maar eens parlementaire enquête. Het gaat inmiddels toch allemaal op de grote hoop.

(*) Weet u nog, Shakespeare: Hell hath no Fury..... ?

Hetkanverkeren | 29-09-22 | 13:02 | 2

Het gaat niet om wanneer het onderzoek gestart is, maar op welk moment je het lekt. En dat moment kan je natuurlijk prima timen.

Muxje | 29-09-22 | 13:05

Is dit niet een beetje mosterd na de maaltijd? Iemand aanspreken op iets wat in een vorige functie gebeurt is? Zo kunnen er nog wel wat brieven gestuurd worden over oa toeslagafaire , huizencrisis. Asielcrisis etc. Maar die hebben allemaal een andere post en valt niks te verwijten want dat is in een vorig leven gebeurt.

brie-de-penis | 29-09-22 | 13:00 | 1

Dat aspect zit er ook nog aan, dat het in zekere zin om 'ouwe koeien' gaat. En dan dat lekken naar de pers.
Het komt allemaal niet erg sterk en goed doordacht over.

KeesBruin | 29-09-22 | 13:31

We leven in een maatschappij.

FogerRederer | 29-09-22 | 12:59

Geert Dales over de inzet van de Landsadvocaat (TPO hiernaast)
"Politieke oplichter
Al eerder schakelde Vera Bergkamp Pels Rijcken in, toen er gesodemieter kwam over het miljoen euro dat zij in strijd met de regelgeving toeschoof aan haar COC-hartsvriendin, de politieke oplichter Liane den Haan. Over die dubbele pet van Pels Rijcken stelde ik destijds vragen aan de deken van de Orde van Advocaten in de regio Den Haag. Die weigerde te antwoorden. Ook zo’n heerlijk integer milieu, die advocatuur.

Dat D66’er Vera Bergkamp Pels Rijcken belde verbaast me niet. Weet zij veel. Dat Pels Rijcken de opdracht aannam en ook nog uitvoerde zonder enig contact met Arib mag gerust een schandaal worden genoemd. Een schandaal dat het advocatenkantoor nog flink zal opbreken, want reken maar dat Arib dit niet over haar kant laat gaan. Zij is het type van terugslaan. Wat dat betreft een vrouw naar mijn hart."

Wel frappant dat er zo weinig over de Parlementaire Advocaat te vinden is, heeft in tegenstelling tot de Landsadvocaat geeneens een wiki. Kom qua uitleg eigenlijk alleen dit tegen:
"25.10.2007
De parlementaire advocaat
De Landsadvocaat bestond al, maar bij een parlementair onderzoek kan dezelfde advocaat niet ook nog eens voor de Tweede Kamer werken, in verband met conflicterende belangen
www.recht.nl/nieuws/nondeclarabel/arc...

Abject | 29-09-22 | 12:58

Hij liegt duidelijk, niet z'n neus groeit maar z'n oren.

ceriel82 | 29-09-22 | 12:56

Anonieme klachten horen in de prullenbak.
Anders de beschuldigde óók anonimiseren om een gelijk speelveld te houden.
Succes dan met de afhandeling.
Nu weet iedereen wie de beschuldigde is, die zich niet kan verdedigen want klacht is anoniem en dus hebben we temaken met een achterbakse lafaard of lafaards.
Voor de rest interesseert het me niet

Opblaas_boot | 29-09-22 | 12:54 | 5

@Dandruff | 29-09-22 | 13:09: Zolang we niet weten wat er speelt zou ik graag alle opties open houden. Dus ook dat het waar is wat Arib wordt verweten.

Wiebenick | 29-09-22 | 13:39

@Wiebenick | 29-09-22 | 13:39:

Ah, dus Arib zit mogelijk in de bende van Taghi.
Kijk, dat is tenminste een echte concrete beschuldiging waar we wat mee kunnen.

Dandruff | 29-09-22 | 16:14

@Dandruff | 29-09-22 | 16:14: Toe maar, een knoert van een drogreden van de glijdende schaal. Gaat-ie lekker zo?

Wiebenick | 29-09-22 | 16:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Bij Rutte groeit z'n neus en bij Paternotte z'n oren.

Dubbelepunthoofd | 29-09-22 | 12:53 | 1

Je was me net voor..

ceriel82 | 29-09-22 | 12:57

Ik weet dat ik vrij onbekend ben, maar mijn naam stond wel degelijk onder beide brieven. Ben nu bezig met de derde.

Lorejas | 29-09-22 | 12:52

Wijvôn....

Willy | 29-09-22 | 12:52

Paternotte was/is/blijft een leugenaar. Dus ook nu is het antwoord: Nee.

Zemko | 29-09-22 | 12:52

Ik weet niet hoe is gelekt. Dus het kan zomaar dat Paternotte hier netjes vertelt wat hij weet.

thanseeuwen | 29-09-22 | 12:50 | 1

Dat kan inderdaad, maar gezien het D66 verleden is die kans erg klein.

Grachus | 29-09-22 | 12:52

Patersnotte is de juiste naamvoering.
DDR'66 verlangt naar de klapmachines van weleer.

Inderdaad brisante timing, Arib gekeeld en (ik krijg die naam niet uit mijn vingers) Buikkramp die kritische vragen verre van zich afwijken....

MoslimMolen | 29-09-22 | 12:48

D66 is van een partij die de democratie wilde vernieuwen verworden tot een eng groepje mensen die koste wat kost hun machtspositie wil behouden dan wel uit wil breiden en daarvoor geen enkel middel schuwt

van Dam | 29-09-22 | 12:48 | 12

@Sjors W. | 29-09-22 | 14:13: Klopt, dan is er gelekt. Komt veel voor, dat iets niet goed gaat. De klacht blijft echter een klacht en die is daardoor niet ineens van tafel. Onderzoek zal de klacht op waarde schatten.

Wiebenick | 29-09-22 | 15:28

@Wiebenick | 29-09-22 | 15:28:
Ik heb geen bezwaar tegen dat onderzoek. Ik reageerde op BL om aan te geven dat ik het verwijt van Arib aan Bergkamp wel te rechtvaardigen vind, omdat dat niet alleen over het onderzoek, maar ook de vorm, gaat.

Sjors W. | 29-09-22 | 16:06

@Sjors W. | 29-09-22 | 16:06: Zou Arib er geen belang bij kunnen hebben om Bergkamp de schuld te geven?

Wiebenick | 29-09-22 | 16:46
▼ 9 antwoorden verborgen

Mocht Arib meer weten dan ons, zou ik ook iets anoniems terugdoen, bij bv een Jetten of Kaag of eigenlijk heel '66. Een erg makkelijke manier om iemand smaad aan te hangen

hotbrasil | 29-09-22 | 12:46

D66 bestaat uit van die tenenkrommend maatschappelijke splijtzwammen, waar deze doortrapte flapoor er eentje van is. Zo'n beschadigingscampagne op basis van horen zeggen (Vera was er meteen als beste voorzitter ooit in haar hoofd als de kippen bij) tekent de krankzinnigheid van de huidige politiek.
Wel misbruik onder de mat vegen in eigen gelederen, om anderen met het vingertje te kunnen wijzen op de enig juiste omgangsvormen, is het opgedrongen modern tijdsbeeld van deze hypocriet walgelijke mentaliteit.

Eerst continu verontwaardigd moralistisch waarschuwen tegen het alom verschrikkelijk extreemrechtse gevaar. Om ons vervolgens via de achterdeur een oorlog in te rommelen. Omdat een zwaar corrupt land, die de meerderheid klip en klaar links wilde laten liggen, opeens tot 'het' licht van onze democratie moest worden gebombardeerd. Onze grootste handelspartner werd in no time tot al het kwaad van de wereld verklaard, terwijl Pinokkio zelf bij Poetin heeft gesmeekt om de olieroebels; waar o.a. de Zuid-As zo fijn van heeft kunnen profiteren.

En terwijl we hier op de grootste gasbel van West-Europa zitten, moeten we allemaal van het gas af. Want dat is bestemd voor Duitsland en België. Je moet het maar kunnen verzinnen. Gelukkig kunnen we volgens Jetten zonder gas, als de hedendaagse Don Quichote; die wel heel veel klappen van de windmolen heeft gehad.
Kennelijk wil de meerderheid niet meer douchen.
En bij vorst geeft zo'n waxinelichtje onder een bloempot toch zo'n behaaglijke warmte af, dat we daar wel de meest debiele gasconstructies ooit voor over hebben. En dan brengen ze dat ook nog vrolijk als het beste resultaat na heel hard werken?
Bespottelijk.

De privatisering van de energiemarkt heeft de consument overgeleverd aan buitenlandse investeerders met louter winstoogmerk, die echt wel tot het gaatje van uitknijpen gaan. Omdat het hier in dit overgeleverde land gvd kan. Dat ze onze algemene nutsvoorzieningen hebben verpatst, is tot daar aan toe. Maar het meest ergerlijke van die D66 mentaliteit is; dat Den Haag binnenloopt van de fiscale heffingen en dat ze geen enkele beweging maken, om tenminste een begin van paal en perk aan die doorgeslagen waanzin te stellen. Want dienstbaarheid is iets om heel hard om te lachen geworden in de Haagse wandelgangen. Laatste ballonnetje van gebakken lucht, dat altijd een hele complexe klus moet zijn tot diep in de nacht en zo, was dat energieplafond wel. In plaats van dat het de burger helpt, blijkt het nu al een inkoppertje voor corporate om de prijzen nog verder op te drijven.
En al die bewuste fluistercampagnes in die kleuterschool zijn om te janken. Nu moet Arib weer aan het gas en de prijs daarvoor kan ze niet hoog genoeg worden. Want ze laten niemand vallen, m.u.v. vrijwel het gehele middenkader en alle sociaal economisch minder bedeelden. Gelukkig leven we in een 'vrij' land.

hoochee | 29-09-22 | 12:44 | 2

Hoe weet u dat allemaal...? Wat een enorme brei van ongefundeerde aannames en vooronderstellingen. Als er klachten over Arib zijn moet dat onderzocht worden. Punt. En niet onder de mat geveegd.

Wiebenick | 29-09-22 | 12:57

Anonieme aantijgingen acht u dus als bewijslast. Krankjorum.

hoochee | 29-09-22 | 16:37

De eerste de beste jodocus kan anoniem een briefje schrijven en er komt een onderzoek
Wat een bullshit

Jacktheflipper | 29-09-22 | 12:41

Wel heel toevallig, Bergkamp onder vuur en dan dit

mok | 29-09-22 | 12:38 | 1

Jij snapt het.

ole guapa | 29-09-22 | 12:47

De vraag: "wie wordt hier beter van?" is ook weer van toepassing.

WellusNietus | 29-09-22 | 12:36 | 1

Ik vertrouw Arib de Parlementaire enquête naar het Coronabeleid wel toe. Zij durft er in alle eerlijkheid voor te zorgen dat die slecht uitpakt voor dit kabinet. Deze dolkstoot is een mooie gelegenheid om haar van die positie te halen en na een lange zoektocht naar een opvolger de enquête uit te stellen tot na de verkiezingen.

Jan de Vries | 29-09-22 | 12:52

Ik begrijp dat je maar twee anonieme brieven hoeft laten te schrijven om iemands karakter tot de enkels te liquideren?

Colin.Fart | 29-09-22 | 12:32 | 1

Dan moet je ze wel sturen aan de D66 of GL moraalridders die zelf uiteraard boven elke verdenking verheven zijn.

ZomaarEen | 29-09-22 | 12:39

Als ik Arib was zou ik ook niet het gesprek aangaan met Bergkamp. Het zou heel normaal moeten zijn dat als er een onderzoek wordt ingelast naar je handel en wandel, jij degene bent die als eerste wordt ingelicht. Meewerken aan het in te stellen onderzoek zou ik, denk ik, wel doen. Maar goed, ook in deze zaak walmt de typerende D66 'mensen zo veel mogelijk beschadigen'-sfeer je weer aan alle kanten tegemoet. dus ik kan mij voorstellen dat Arib daar voor past.

Grachus | 29-09-22 | 12:31

Heeft D66 ooit iets goeds gedaan? Van Mierlo moet onderhand helemaal dolgedraaid zijn in zijn graf.

upgent | 29-09-22 | 12:29 | 1

Hadden we hem maar op een fikse dynamo formaat vogelhakselaar aangesloten, konden we een complete stadswijk jarenlang van stroom voorzien.

Abject | 29-09-22 | 13:02

Twee anonieme brieven maar liefst, waarvan één natuurlijk van lafaard Selçuk Öztürk is.

redthehaghue | 29-09-22 | 12:26 | 1

Goede suggestie. Die had last van Arib en zat haar destijds al op een achterbakse wijze flink dwars. De filmpjes, man wat een armoede. Uiteindelijk is de corrupte eikel zelf afgeserveerd.

Drembil | 29-09-22 | 15:28

De waarheid lijkt in de politiek ook maar subjectief. Bovendien lijkt het me nogal een long-shot om Arib een dolk in de rug te steken om de aandacht van het functioneren van Bergkamp af te leiden.
Onderaan de streep, het is pure speculatie met de informatie uit dit artikel. Ik ken de kamer in ieder geval niet als een insider.

ratelaar | 29-09-22 | 12:19

Heel goed van Arib om gewoon totaal niet mee te werken aan die sneue poppenkast. Gewoon rugdekking zoeken en je mond houden. Laat ze er maar maatregelen aan verbinden of haar aanklagen, dan kan ze eventueel "bewijs" altijd nog bestrijden.

sioux_ | 29-09-22 | 12:19 | 1

Was ze niet een beetje vriendinnetje van Hiddema.

gato | 29-09-22 | 15:12

Kijvende wijven. Heerlijk.
*slokje koffie slurpt*

Stijlicoon | 29-09-22 | 12:19

Sinds Remkes als zuiperd is weggezet door de magere mannetjes van d66 weten waar die partij toe in staat is.

Peter_K | 29-09-22 | 12:09 | 5

@Beste_Landgenoten | 29-09-22 | 12:13:
U begint met "Wat Remkes overigens ook is!" om te eindigen met
".... Netjes was het niet om hem dit na te dragen....".
U bent net zo erg !

the namster | 29-09-22 | 12:44

Als ik een tientje zou krijgen voor elke d66'er dood of levend die alcoholist is of was zou ik miljonair zijn

van Dam | 29-09-22 | 12:45

@the namster | 29-09-22 | 12:44:
Ik ken heel wat mensen inclusief ondergetekende die bekend zijn met zijn innamecapaciteiten. Het is zoals ik al zei een publiek geheim dat Remkes graag van een glaasje houdt en dat niet uitsluitend in prive-tijd. Dat gezegd hebbende is het de vraag hoe relevant dat was voor de onderhandelingen. In Italië zijn ze na de lunch zo ongeveer allemaal in de olie en ook daar blijft het land aardig functioneren.

Beste_Landgenoten | 29-09-22 | 13:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Het lijkt meer op een nieuw beschadigingsprojectje van oorlogsheld Sjoerd Rimmer Sjoerdsma

menschdurfteleven | 29-09-22 | 12:08 | 2

Eens! Dat dacht ik ook, alleen dat Rimmer herken ik dan niet.

wie zal het zeggen | 29-09-22 | 12:43

@wie zal het zeggen | 29-09-22 | 12:43: zo noemt-ie zich op twitter

menschdurfteleven | 29-09-22 | 15:09

Mooi dit. Geen enkel bewijs, maar slechts de aantijging van Arib is alweer voldoende voor het zoveelste D66-bash artikeltje. Ongefundeerd, geen enkele basis in de feiten, het si uitsluitend verdachtmaking, beeldvorming.

Nogmaals mijn stelling dat D66 bij rechtse partijen en hun aanhangers zoveel afgunst, jaloezie en penismijd veroorzaakt dat het nodig is D66 permanent onder vuur te moeten nemen. Het begint een beetje Freudiaanse trekjes aan te nemen.

Het zal alles te maken hebben met de frustratie over de incompetentie van die rechtse partijen die al decennia zichzelf iedere kans ontnemen om deel te kunnen en willen nemen aan het landsbestuur. Impotent, noemt je zoiets ook wel, om het Freudiaans te duiden.

Beste_Landgenoten | 29-09-22 | 12:07 | 10

@zhirek | 29-09-22 | 12:38: Onder Rutte is de VVD een apolitieke partij geworden, die doen alleen nog maar om het spel mee, niet voor de knikkers.

Muxje | 29-09-22 | 12:44

@Flow82 | 29-09-22 | 12:33:
Nou geen sympathie wekken... Hier niet, maar dat is wat anders. Meende dat ooit was gepolld dat reaguurders voor 3/4 op de PVV stemmen. In de echte samenleving ligt dat heel anders. D66 is natuurlijk ook in alles de anti PVV: Positief ingestelde mensen die op positieve manier deelnemen en bijdragen aan de samenleving, waar PVV ers steevast mopperaars aan de zijlijn zijn, dus ik begrijp die afgunst wel. Het lukt ze gewoon niet. Ja en dan ga je afreageren, het is een beetje kinderachtig maar zo gaat dat bij gefrustreerden nu eenmaal, die zoeken het nooit bij zichzelf.

Beste_Landgenoten | 29-09-22 | 12:45

@Beste_Landgenoten | 29-09-22 | 12:45: "Ja en dan ga je afreageren, het is een beetje kinderachtig maar zo gaat dat bij gefrustreerden nu eenmaal, die zoeken het nooit bij zichzelf."

Dat is waar en dat weet u als geen ander. Het is immers toch een gewoonte van u om bij elke kritiek, hoe terecht ook, op met name D66, al vrij gauw met de beschuldigende vinger naar anderen en dan met name de PVV en aanhang te wijzen of deze laatstgenoemde er op de een of andere manier met de haren bij te slepen. Dat moet wel heel frustrerend voor u zijn: al die mensen die kritiek hebben op "uw" partij en haar aanhangers. Hoe durven ze! Iedereen weet toch dat D66 niets fout kan doen? Dat is tenminste wel het idee dat ik en ik denk vele anderen krijgen als ik uw reaguursels lees onder bijvoorbeeld, toegegeven, weer het zoveelste D66-topic. Dat kritiek prima is, zolang het maar niet over het "eigen clubje" gaat.

Vertelt u eens: waar komt die frustratie bij u met de PVV en haar aanhang eigenlijk vandaan? Ik heb zelf niets met die partij en ook niet echt met D66, maar ik voel niet, zoals u, de behoefte om daar telkens maar weer hele verhalen over af te steken, met, althans in het verleden, vurige wensen om alle aanhangers van de PVV te deporteren of hen in het algemeen als minderwaardige wezens af te schilderen. Ik ben daar oprecht wel benieuwd naar.

countus | 29-09-22 | 13:37
▼ 7 antwoorden verborgen

Renske Leijten vraagt aan Sneller (D'66) of het fatsoenlijk is dat er gelekt is naar het NRC over Khadija Arib en Vera Buikkramp grijpt onmiddellijk in om haar het woord te ontnemen. Leijten wil hier nog op terugkomen maar wordt de mond gesnoerd door Vera Buikkramp

johnyl | 29-09-22 | 12:07 | 6

@Wiebenick | 29-09-22 | 15:31: Ik vermoed van ook, maar desalniettemin blijven mijn bovenstaande conclusies staan. Je kunt géén onderzoek starten als je de beschuldigde in kwestie niet hebt gehoord. Zover ik uit de berichtgeving kan opmaken is dat niet gebeurd.

Grachus | 29-09-22 | 15:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Schrikbewind. Verkeerde pronouns gebruikt?

Muxje | 29-09-22 | 12:05

Er moet koste wat kost verkomen worden dat ze een aanstaande parlementaire enquete voorzit. Daar komen een paar 666-vriendjes slecht langs.

hagelkruis | 29-09-22 | 12:03

Paternotte is een lul.
Oh was dat de vraag niet?

priks | 29-09-22 | 12:01 | 2

Hij heeft er wel een, of mag je dat niet meer zeggen?

Beste_Landgenoten | 29-09-22 | 12:09

Het wordt wel lastig zo voor de Tweede Kamer om Bergkamp als haar voorzitter te handhaven.

Het is al eens opgemerkt door een reaguurder hier, de D van D´66 heeft net zo veel uit te staan met democratie als de tweede D in DDR. Het is niet alleen een democratievijandige partij geworden (wat GL in Amsterdam allang hardop belijdt), maar ook nog eens bevolkt door personeel wat volstrekt niks positiefs kan bewerkstelligen.

Heurtebise | 29-09-22 | 12:01

Afgezien van het feit dat termen als "een onveilige werkomgeving" en "intimiderend gedrag" momenteel erg in de mode zijn, vooral binnen woke-kringen en bij millennial-watjes, en dús aan ernstige devaluatie onderhevig zijn, ga ik er zonder meer vanuit dat pater Notte zit te liegen. En dan ga ik puur uit van zijn gezichtsuitdrukking én van de wijze waarop D66 zich in de afgelopen periode schaamteloos heeft gecorrumpeerd als het aankomt op de onderduims verworven machtsposities van deze partij.

Bovendien is er maar één passend antwoord op 'intimidatie': nóg zwaarder terug-intimideren. En als dat niet werkt, die terug-intimidaties waarmaken. De enige manier om 'bullies' de bek te snoeren.

Peter Emile | 29-09-22 | 12:00 | 4

Dat slachtoffergedrag is gewoon machtspolitiek.
Sinds #metoo een veel ingezet middel om mensen uit hun functie te wippen, al viel dat al snel dood toen vooral aan deugzijde veel echte #metoo's bleken te gebeuren. (Drimmelen, Pechtold etc.)

Maar de trukendoos van Ploert Ploersma heeft vele instrumenten, die parlementaire beroepstrol is nog lang niet klaar.

Abject | 29-09-22 | 12:03

Manipuleren, liegen, vooringenomen D'66 heeft het allemaal. En ze doen zich voor als de grootste deugers van het land. Ben zo benieuwd naar de aankomende verkiezingen.

johnyl | 29-09-22 | 12:12

Ook zo subjectief als maar wat. Onveilg voor wie? Voor kleuters?

zhirek | 29-09-22 | 12:40
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien wat anonieme brieven over Vera richting Den Haag sturen. D66 is het voorbeeld van het leiden aan een filterbubble.

B2 | 29-09-22 | 12:00

Een beetje schmieren hoort erbij in de 2e kamer. Maar een voorzitter die jankerts te serieus gaat nemen is niet opgewassen tegen de taak, en door al die interrupties steeds gaat de vaart uit het debat en dus ten koste van de inhoud. Als je er niet tegen kan dat iemand je een sukkel noemt, of rotte vis, of een tassendrager dan heb je in de politiek niets te zoeken, Eigenlijk in de hele volwassen wereld niet. Een debat betekent juist dat je je verbaal moet verdedigen met argumenten, of dat nu in de 2e kamer is, of thuis, of op school, of in het bedrijfsleven.
Iets anders vind ik het als iemand uitgemaakt wordt voor racist of nazi zonder onderbouwing.

small_town_dude | 29-09-22 | 11:59 | 2

Ben het niet mee je eens. Als 2e Kamerlid heb je een voorbeeldfunctie en kan het niet zo zijn dat je je collega Kamerlid voor rotte vis uitmaakt of met complottheorieeën te strooien. Je ben 2e Kamerlid om het land te besturen en de samenwerking te zoeken in gezamenlijke standpunten.

johnyl | 29-09-22 | 12:15

@johnyl | 29-09-22 | 12:15: De regering bestuurt, de 2e kamer controleert. En in jouw voorbeeld: zeg dan tegen je tegenstander dat je niet voor rotte vis wilt worden uitgemaakt en maak hem/haar met een paar goede opmerkingen zelf kleiner. Debatteren kun je leren.

small_town_dude | 29-09-22 | 13:43

Zet een paar mensen bij elkaar en er komt onherroepelijk narigheid en gezeik.

leo59 | 29-09-22 | 11:57

Om Mosterd zijn vraag te beantwoorden: nee (en daar hoef ik het filmpje niet voor te zien).

RM666 | 29-09-22 | 11:54

Even geduld en de daadwerkelijke aap komt wel uit de mouw. Sjoerdsma heeft al laten zien dat hij een aanhanger van Mussert is door Remkes een oor aan te naaien. Eigenlijk zijn D66'ers voor geen centimeter te vertrouwen. De "affaire NPO* bewijst dat overduidelijk. Wie zijn toch die mensen die op die afbraakpartij blijven stemmen?

Ommezwaai | 29-09-22 | 11:54 | 2

Neo-F....... n

HD50 | 29-09-22 | 11:58

Die Sjoerdsma is idd een prototype deug-NSBer die alle gereedschappen benut. In ons fantastische systeem bestaat geen puntensysteem oid dus komt eenieder er mee weg.

Drembil | 29-09-22 | 15:31

Kunnen er geen twee anonieme brieven over het gedrag van Berkamp opduiken? Dan is de stand weer gelijk.

goedverstaander | 29-09-22 | 11:51

Toch een mooie bliksemafleider voor het wanpresteren van zijn eigen Vera Bergkamp.

Hersenletsel | 29-09-22 | 11:45

Weg met D66

Tonyvanwychen | 29-09-22 | 11:45 | 2

van 24 naar 12 zetels nu. En ik zie ze nog wel meer verliezen...

small_town_dude | 29-09-22 | 11:51

@small_town_dude | 29-09-22 | 11:51:
Die partij holt zichzelf wel uit met types zoals Kaag, Sjoerdsma, Paternotte en de rest van die linkmiechels.

Ommezwaai | 29-09-22 | 11:55

Je mag nu wel stellen dat de PVV de enige partij lijkt die betrouwbaar is.
En zelfs na jaren lang systematisch zwart maken en dubieuze processen toch overeind blijft.
De NPO zegt dat ze racistisch en populistisch zijn ,maar hoe betrouwbaar zijn ze zelf.

pejoar | 29-09-22 | 11:44 | 7

Ik ben ook niet voor wapenleveranties aan een corrupt land.
De grote bedrijven verdienen goed geld en het gewone volk zal weer de pineut zijn.
Praten is altijd beter.
In 2008 wilden Sarkozy en Merkel niet dat de NATO uitgebreid werd met Georgië en Oekraïne. Ook minister Rice was tegen.
Bush zei dat het voorlopig even uitgesteld werd en Poetin was kwaad dat hij omsingeld werd en zou dat nooit tolereren.

pejoar | 29-09-22 | 12:18

Strikt genomen, wat is er mis met populistisch?

Dr.Platypus | 29-09-22 | 12:33

@BobDobalina | 29-09-22 | 12:01: MH17 was een ongeluk. En als je boos wilt zijn doe dat dan op Malasyan of Eurocontrol of welke randdebiel ervoor heeft gekozen om die kist boven de Oekraine heeft laten vliegen

mykdelta | 29-09-22 | 12:41
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik probeer altijd geen vragen te stellen waarvan ik van te voren weet dat ik niet een goed antwoord zal krijgen.

Nomen | 29-09-22 | 11:44 | 1

Oh, well.

uisge baugh | 29-09-22 | 11:59

D66-ers kunnen de waarheid niet zeggen. Schijnt een soort ziekte te zijn, ze kunnen er bijna niets aan doen, het is als een reflex.

R.F.Pickering | 29-09-22 | 11:43

De "functie elders" bij de kabinetsformatie die Kajsa Ollongren (bewust?) aan de pers liet lekken kwam ook niet bij D'66 vandaan.

Osdorpertje | 29-09-22 | 11:43 | 1

Ja dat is juist: ook zo"n D66-heks.

MK27 | 29-09-22 | 14:55

Jan(tje) Paternotte is zo blad als een paling in een emmer snot.
Die vent vertrouw ik dus niet.

En v.w.b. anonieme brieven om een ander te beschadigen: dat is laf en min.
Ach ja, dat zijn er velen binnen D66.

MK27 | 29-09-22 | 11:42

Het verhaal over Arib zegt mij weinig. Soms verdient een ambtenaar een uitbrander. Dat zo iemand dan woorden als "autoritair" of "intimidatie" gebruikt is te verwachten.
Dat dit naar boven komt nu de manier waarop Bergkamp is gekozen onder vuur ligt zegt eigenlijk al genoeg.

J.P.Drapeau | 29-09-22 | 11:41

Een tweetal anonieme brieven. Een onderzoek zonder de persoon, om wie het blijkbaar gaat, te horen. Het onderzoek lekken.
Dit lijkt mij een schoolvoorbeeld van een onveilige werksituatie.

Het om de brei heendraaien van deze Paternotte zegt mij ook genoeg. Dit afgezien van het feit dat D66 er goed in is om zaken te lekken en zaken in scene te zetten. Kijk bijvoorbeeld naar de op de tafel dansende Kaag en het ostentatief vertrekken door Kaag als haar iets niet bevalt.

El Rico Grande | 29-09-22 | 11:41 | 6

Dit hele gebeuren heeft de vingerafdrukken van D66 over zich heen.
Bergkamp ligt terecht onder vuur dus probeer je de aandacht te verleggen.

2voor12 | 29-09-22 | 11:49

Zoals Abject hieronder al formuleerde: het gaat om het voorzitterschap van Arib van de enquête-commissie corona: 'Arib werd in de zomer voorzitter van de Tijdelijke Commissie Corona. Een van de schrijvers van de anonieme brief besloot die brief te schrijven vanwege die aanstelling. Hij of zij zegt zich zorgen te maken over de gezondheid van de medewerkers.
"Ik en vele ambtenaren met mij, hadden gehoopt dat Mw Arib na haar schrikbewind (…) in de zijlijn van de politiek terecht was gekomen waar zij geen schade meer aan ambtenaren kan aanrichten."
De landsadvocaat noemt die nieuwe functie van Arib ook als reden om onderzoek te laten doen naar de klacht.'
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
De commissieleden zijn: Pepijn van Houwelingen (FVD), Nicki Pouw-Verweij (JA21), Wybren van Haga (Groep Van Haga), Marijke van Beukering-Huijbregts (D66), Mariëlle Paul (VVD), Khadija Arib (PvdA, voorzitter), Hilde Palland (CDA), Liane den Haan (Fractie Den Haan), Pieter Omtzigt (Lid Omtzigt) en Vicky Maeijer (PVV).
Vandaar waarschijnlijk ook dit debat over de tribunalen van Van Houwelingen, die ook deel uitmaakt van de commissie.

grietmetgroenefiets | 29-09-22 | 11:55

@El Rico Grande | 29-09-22 | 11:49: Kaagmensje komt niet in de hel. Nummer 666 duldt geen concurrentie die de boel daar even komt corrumperen. Kortom, opgetieft.

F. Jacobse | 29-09-22 | 12:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Schrikbewind? Bij een beetje tegengas heeft de huidige generatie jongeren het al over een schrikbewind.

Keutels | 29-09-22 | 11:41 | 1

Als Arib tegen die generatie NEEN heeft gezegd dan is ze in de ogen van die generatie een dictator met een inhumaan schrikbewind.
Tsja het is natuurlijk moeilijk om om te gaan met tegenslagen voor de jongere generatie.........

MK27 | 29-09-22 | 11:44

Wat een hoop ontwijkende antwoorden van Paternotte. Maar het is duidelijk hoor. Hij vindt het niet erg dat er gelekt is.

Papa Jones | 29-09-22 | 11:41

Als ik moet kiezen tussen de dikwijls wietrokende, hallucinerende paddestoelen-etende kabinetstrekpop Alida Chaouqui (Vera Bergkamp) en mevrouw Arib dan is de keuze snel gemaakt.

goedverstaander | 29-09-22 | 11:40 | 5

@Drembil | 29-09-22 | 11:45: Vast geïnspireerd door Yasser Klaver, die heeft ook de naam van z'n moeder aangenomen. Wel opvallend dat ze zich beiden blijkbaar schamen voor hun Marokaanse vader.

4HoogAantWater | 29-09-22 | 11:53

De "papa" van Klaver is hem gepeerd de ochtend na de verwekking. Daarvan zou ik ook de naam niet willen dragen.

Grachus | 29-09-22 | 13:51
▼ 2 antwoorden verborgen

D66? Dat riekt onsmakelijk.

zokanhetookja | 29-09-22 | 11:40

Schrikbewind? Dat klinkt alsof iemand klaar was met het gezever en het eindeloos overleggen. Ik snap dat je dat als schrikbewind ervaart als je al 20 jaar met niks doen je ambtenarenbaantje hebt kunnen houden. Ik ben benieuwd wat nu het hele verhaal is.

kobuskuch | 29-09-22 | 11:39

Vreselijk mokkel die Bergkamp. Zo een waar geen zinnig gesprek mee te voeren is want ze heeft de waarheid in pacht.

Drembil | 29-09-22 | 11:39 | 1

Het stinkt. Een normaal fatsoenlijk mens kijkt wel eens in de spiegel en denkt dan soms: dat had ik beter anders kunnen doen. Toch? Dat is een slechte eigenschap als je politicus wilt worden. In ruil voor status, macht en geld verkoop je je ziel aan de duivel. Geen enkel zichtbaar besef van zelfkritiek, van Pechtold tot Bergkamp. Zo'n Vera weet zelf ook wel dat ze onderdeel is van een dealtje, bekokstoofd in de achterkamertjes. Zou ze echt denken dat ze een geweldige voorzitter is? Koop dan eens een nieuwe spiegel, deze is stuk.

quigg | 29-09-22 | 11:52

Was onlangs op een reünie van onze eindexamenklas middelbare school. Herinneringen opgehaald over hoe het er toen aan toe ging. We kwamen tot de conclusie, hoe kan het anders, dat er toch wel heel veel veranderd is in de wijze waarop een school wordt vormgegeven. Nu ik dit allemaal lees besef ik dat wij destijds dag in dag uit in een onveilige omgeving verkeerden. We mogen trots zijn op onszelf dat we, ieder voor zich, al die pijn en al dat leed verwerkt hebben en ons niet hebben verhangen.

Schoorsteenveger | 29-09-22 | 11:38 | 1

Nog erger is dat vrijwel iedere leerling over gaat of een diploma krijgt. Devalautie van diploma’s gekoppeld aan veel lager niveau (uitzonderingen daargelaten). Niet rooskleurig.

Drembil | 29-09-22 | 11:40

lekker belangrijk allemaal.

masahide | 29-09-22 | 11:38

En weer een sterk optreden van Renske Leijten (SP)

johnyl | 29-09-22 | 11:37 | 1

Klopt...
Jammer dat ze van die SP is.....

MoslimMolen | 29-09-22 | 12:52

"Anonieme brieven". Toen gestopt met lezen.

horsteknots | 29-09-22 | 11:36 | 4

@4HoogAantWater | 29-09-22 | 11:57:
Voor u ook al tijdje geleden? Het zijn 9 cijfers, die u zelf in de rechterbovenhoek mag kalken als matrix.

redthehaghue | 29-09-22 | 12:29
▼ 1 antwoord verborgen

Het probleem is dat er een onderzoek door de landsadvocaat wordt gedaan zonder enig contact met Arib, en dat dat wordt gelekt naar het NSB-handelsblad. In een normale organisatie zou er een gesprek worden gevoerd met mevrouw Arib, dit is nogal achterbaks en onveilig.

Koning Willy | 29-09-22 | 11:35

'Je ziet in Den Haag wel vaker dat je denkt van: Hoe komt dit nu precies ergens terecht?' vraagt Paternotte zich af. Paternotte weet heel goed hoe zaken ergens terecht komen. Kijk maar eens in de contactenlijst in de telefoon van Paternotte zelf. Daar tref je ook een boel journalisten van kranten aan. Zo nee? Dan heeft ie nóg een telefoon.

Leptob | 29-09-22 | 11:35

Sorry Jantje maar ik vind jou een ongelofelijke snotaap.

Plukkieplukkie | 29-09-22 | 11:35

Mijn 2 centjes. Iemand heeft het gelekt. Wellicht ook de anonieme brievenschrijver. Logischerwijs moet dat iemand zijn die zowel D66 als de PvdA en dan met name Khadija Arib wil beschadigen. Politiek is een smerig spel maar de gedachte dat sociaaldemocraten een dikke 'fittie' hebben met sociaalliberalen is nogal onzinnig. Blijft over. Er is sprake van een haat en nijd bitchfight tussen Arib en Bergkamp. Of het komt uit de hoek waar ze het bloed van van D66 (en de PvdA) wel kunnen drinken. Roept u maar.

A.) Is Bergkamp zo dom dat ze, terwijl dat ze gewonnen heeft, zichzelf en de partij te beschadigen?

B.) Zitten er mensen in het Presidium die met veel plezier anonieme brieven zouden schrijven en lekken om D66 te demoniseren.

Ik geef u mogelijke kandidaten:
Kamminga R.J. (VVD)
Bosma M. (PVV)
Nispen M. van (SP)
Nijboer H. (PvdA)
Lee T.M.T. van der (GL)
Wassenberg F.P. (PvdD)
Agema M. (PVV)
Peters W.P.H.J. (CDA)
Alkaya M.Ö. (SP)
Piri K.P. (PvdA)
Bromet L. (GL)
Teunissen C. (PvdD)

N.B. Het kan natuurlijk ook een medewerker zijn geweest van 1 van deze lieden.

Theodorus.Goldbach | 29-09-22 | 11:35 | 4

Er is er maar 1 die het nodig vondt om een zaak van die anonieme brieven te maken en die was toch echt van D66.

HD50 | 29-09-22 | 11:40
-weggejorist-
LauweSoep | 29-09-22 | 11:43

Hou het er maar op dat het uit de D66 hoek komt. Die leven bij het verspreiden van geruchten, roddels, leugens en insinuaties. Hoe Arib zich tegenover medewerkers gedraagt weet ik ook niet, maar laffe anonieme beweringen neem ik niet serieus. Ik neem aan dat die ook uit de D66 hoek komen. Als Arib op gaat treden als voorzitter van een commissie die e.e.a. rond covid gaat onderzoeken zal die zich daarop een goede manier voor inzetten. Die capaciteiten heeft ze. Lijkt mij dus voor de hand te liggen dat D66 dat niet fijn gaat vinden en deze keuze van voorzitter liever vervangen ziet worden door een marionet uit de één van de coalitiepartijen. En daarvoor zie ik D66 prima in staat om vuiligheid de wereld in te helpen, zou niet de eerste keer zijn.

Ruikbaard | 29-09-22 | 11:49
▼ 1 antwoord verborgen

Was gisteren nog even in Den Haag. Prachtstad. Het is precies Paternotte met zijn vieze politiek die deze stad zo'n slechte naam geeft. Bah.

Treff | 29-09-22 | 11:35

D'66 zit op de glijbaan naar beneden, PvdA klimt langzaam op een geitenpaadje omhoog. Arib is populair, Bergkamp is een nat vogeltje. D'66 heeft Kaag, de Groot, Paternotte en andere magere mannetjes, natuurlijk is het D'66.

Blauwpetje | 29-09-22 | 11:35

"Dus vanochtend werd Jan Paternotte uit zijn emmertje slijm getakeld en aan de leugendetector van WNL gelegd. "

Heerlijk :-D

Ebv2k | 29-09-22 | 11:34
-weggejorist en opgerot-
Expert Homo | 29-09-22 | 11:34 | 3
-weggejorist-
ChalinaRosa | 29-09-22 | 11:38
-weggejorist-
Dr.Platypus | 29-09-22 | 11:48
-weggejorist-
forecastle | 29-09-22 | 12:02

100% dat Bergkamp handelt met medeweten van Paternotte en Kaag.

HD50 | 29-09-22 | 11:34 | 1

in opdracht van Kaag

bergsbeklimmer | 29-09-22 | 11:45

↑ Ondergewaardeerde opmerking. Maar heeft u ook een werkend linkje waarbij geen registratie nodig is?

vanBarchum | 29-09-22 | 11:42

De nieuwe bestuurscultuur van D'66 (weg met de achterkamertjes, weg met de stiekeme overlegjes) heeft zichtbaar nog wat aanloopproblemen en kinderziektes. Maar ja al het begin is moeilijk. En Kaag, Bergkamp en Paternotte doen toch zo hun best, je zou bijna denken dat ze deze nieuwe bestuurscultuur helemaal niet zien zitten.

johnyl | 29-09-22 | 11:33

Waar twee honden vechten om een been, loopt Martin Bosma ermee heen.

zwemverbrander | 29-09-22 | 11:33

Onveilige werkomgeving is ook een beetje en kapstokwoordje geworden he.

LauweSoep | 29-09-22 | 11:33 | 1

Juist... je kan ook gewoon van je af slaan en een even grote,of grotere bek opzetten....!!!

Jij of ik.. Mocht je dat doen dan heb je bij mij een streepje voor....

neonreclame | 29-09-22 | 11:35

Ik zeg; Het is een afleidingsmanoeuvre !
Wat maakt mij het uit dat die lui elkaar niet kunnen uitstaan? Ik heb ook een hekel aan mn collega!

yokiamy | 29-09-22 | 11:32

Het komt uit het presidium, daar zit Bosma ook in, en Tom Staal heeft daar altijd best goed contact mee. Dus ik ben benieuwd!

John McClane | 29-09-22 | 11:31 | 1

Als in het presidium iets vertrouwelijks wordt besproken ga ik er van uit dat zeker Bosma dat ook vertrouwelijk houdt.

entwederoder | 29-09-22 | 11:35

Echt, die linkse partijen incl D66 willen helemaal geen democratie en al helemaal geen transparantie en eerlijkheid. Die willen macht om te bepalen hoe anderen moeten leven. Ik denk oprecht dat alleen de PVDA nog een beetje 'gewoon' sociaal is.. maar de rest!? Ze zijn wat mij betreft net zo erg als de religieuze partijen als het gaat om het willen bepalen van een ander's leven.

richardsp1 | 29-09-22 | 11:31 | 2

Hoezo? FvD, PVV, BBB en Haga zijn toch niet links?

Ridde Rogter | 29-09-22 | 11:34

PvdA nog wel sociaal? Ah, vandaar dat Samson en Timmerfrans vanuit Brussel hun green deal uitrollen.

4HoogAantWater | 29-09-22 | 11:41

Ah, de deconfiture....

Einde van de Domheid | 29-09-22 | 11:29

Misschien toch maar beter energie stoppen in energieprijzen, inflatie en echte problemen in ons land.

penis-aqua-rosA | 29-09-22 | 11:29

De voorzittersrol wordt gepolitiseerd door D66.

Wat haten die lui toch onze democratie, niet te filmen! Oh ja toch te filmen, via de NPO.

Kaas de Vies | 29-09-22 | 11:27

Wie er gelekt heeft zoekt de rijksrecherche maar uit, het pride.. pers.. pessarium is verantwoordelijk en dat staat onder leiding van Vera B.

magirus | 29-09-22 | 11:26

Beetje jammer dat Arib openlijk die Bergkamp de schuld geeft. Ze had dat beter kunnen aanpakken.

impy | 29-09-22 | 11:26 | 5

@BobDobalina | 29-09-22 | 11:29:
Als je om politieke redenen die de huidige voorzitter moeten beschermen de oud-voorzitter anoniem laat beschuldigen en dat wereldkundig maakt dan heb je alle recht om je heen te slaan.

2voor12 | 29-09-22 | 11:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Nu de positie van Bergkamp onhoudbaar is wegens haar bewezen enorme partijdigheid als voorzitter moet de aandacht verlegd worden naar de vorige voorzitter. In de trand van "kijk, die vorige was nog erger dus moeten we blij zijn met Bergkamp".
D66 is zo doorzichtig fout en anti-democratisch bezig, onbegrijpelijk dat mensen die partij nog steunen.

2voor12 | 29-09-22 | 11:24 | 1

Kaag laat het veldwerk over aan Sjoerdsma en Paternotte, niet de slimste soldaten.

hagelkruis | 29-09-22 | 11:27

"OK we doen net alsof we spijt hebben en niet perfect zijn, maar dan wil ik wel dat iedereen flink corvee gaat doen!"

Einde van de Domheid | 29-09-22 | 11:23

D66 en de VVD zijn gewoon leugenaartjes en willen door hun on kunde een ander persoon kapot maken.

gerrit5042 | 29-09-22 | 11:22

Ik denk dat men vooral Arib weg wil want ze wil niet meewerken met het wegmoffelen van voor het Kabinet schadelijke feiten in de parlementaire enquête waarvan Arib de tijdelijke commissie voort zit.

Arib moet wieberen voor een pion van vak K.

"Een briefschrijver zegt te zijn geschrokken dat Arib is aangesteld voorzitter van de Tijdelijke Commissie Corona, die een parlementaire enquête voorbereidt. De opsteller van de brief vreest dat de PvdA’er in die functie opnieuw weer “schade aan ambtenaren kan aanrichten”.

Abject | 29-09-22 | 11:20 | 3

Die natte tosti's van ambtenaren houden het geen drie dagen vol in de echte wereld van het bedrijfsleven, schade mijn aars.

uisge baugh | 29-09-22 | 11:26

Oei, dat had ik nog niet gezien, opgezocht: 'Arib werd in de zomer voorzitter van de Tijdelijke Commissie Corona. Een van de schrijvers van de anonieme brief besloot die brief te schrijven vanwege die aanstelling. Hij of zij zegt zich zorgen te maken over de gezondheid van de medewerkers.
"Ik en vele ambtenaren met mij, hadden gehoopt dat Mw Arib na haar schrikbewind (…) in de zijlijn van de politiek terecht was gekomen waar zij geen schade meer aan ambtenaren kan aanrichten."
De landsadvocaat noemt die nieuwe functie van Arib ook als reden om onderzoek te laten doen naar de klacht.'
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
Deze briefschrijver is dus een ambtenaar en zelfs de landsadvocaat zegt een onderzoek in te laten stellen omdat ze voorzitter wordt van die enquêtecommissie. De commissieleden zijn: Pepijn van Houwelingen (FVD), Nicki Pouw-Verweij (JA21), Wybren van Haga (Groep Van Haga), Marijke van Beukering-Huijbregts (D66), Mariëlle Paul (VVD), Khadija Arib (PvdA, voorzitter), Hilde Palland (CDA), Liane den Haan (Fractie Den Haan), Pieter Omtzigt (Lid Omtzigt) en Vicky Maeijer (PVV).
Dat is natuurlijk niet iets waar een d'66-er vrolijk van wordt. Tribunalen!

grietmetgroenefiets | 29-09-22 | 11:33

@grietmetgroenefiets | 29-09-22 | 11:33: Geweldig dit nieuws.... wist ik ook nog niet (die commissie en dat Arib daar vrz van is).... eens kijken of die kliek in vak K haar nu laten wieberen.... ik voorspel dat vooral de PVDA en PVV pal voor haar gaan staan (Dion Graus was een grote fan van haar.... misschien ook wel omdat zij Wilders altijd liet uitspreken)

Keyboardspeler | 29-09-22 | 20:28

Gelukkig zijn er in dit land en de wereld verder geen zaken die asap opgepakt, aangepakt en opgelost moeten worden. Wat een poppenkast, ga gvd aan het werk.

RGV42 | 29-09-22 | 11:20 | 1

Inderdaad helemaal eens met je RGV42!

penis-aqua-rosA | 29-09-22 | 11:31

Nou hij wil zo ontzettend graag juist níét over dit onderwerp praten dat het gaat opvallen. Dat heeft natuurlijk maar één reden: hoe langer Paternotte hier over moet doorpraten, hoe dichter hij langs het ravijn van de waarheid moet wankelen.

bartjeau | 29-09-22 | 11:19

Moet je eens kijken wat je als ondernemer in Nederland allemaal moet doen om een veilige werkomgeving te bieden aan je werknemers, terwijl ze in de Kamer daar overduidelijk niet aan meedoen.

pibasso | 29-09-22 | 11:19

Overduidelijk zie je dat hij liegt. Dan bedoel ik nog niet eens dat een D66'er altijd alleen maar verzinsels uitkraamt.
Zelfde heb je met Khadija, aan haar doen en laten kon je ook altijd zien dat het geen prettig persoon moet zijn. Daarbij kikken op macht.
En ikzelf? Ook totaal geen leuk persoon. Maar wel eerlijk en sociaal.

Bogoris-le-Grincheux | 29-09-22 | 11:19

Die paternotte is haast een grotere leugenaar dan Pinokkio Rutte. Als fractie voorzitter van D66 zou hij nergens van geweten hebben. Dus , of hij heeft zijn fractie niet in de hand, of hij is een schemerige leugenaar. Persoonlijk ga voor optie 2.

natit | 29-09-22 | 11:19

Hij liegt, daar hoef je geen ervaren alerte moeder met kinderen voor te zijn, volg zijn ogen....

hagelkruis | 29-09-22 | 11:18 | 1

En hij zit te zweten als een hoer in de kerk, terwijl de dames om hem heen kurkdroog blijven.

obi1 | 29-09-22 | 11:51

Arib was erg goed, iedereen sprak er lof over.
Als Arib een 9 was, is Bergkamp een 8.
Mensen, laat je eigen indruk ook eens meewegen en reageer niet op anonieme brieven maar spreek eerst met mensen zodat je afweging word gedaan op info uit eerste hand met de mond van die hand.

PowNerd | 29-09-22 | 11:18 | 5

@2Little2Late | 29-09-22 | 11:52: Ok Ok, klopt ook wel weer. Ze schiet te kort op gezag, maar in de morele afweging schat ik haar wel hoog in. Arib heeft dit niet verdient op basis van anonieme brieven en van Bergkamp had ik verwacht dat ze groter was dan dit.

PowNerd | 29-09-22 | 12:38

@PowNerd | 29-09-22 | 12:38: als Bergkamp morele overwegingrn kan maken had ze dit voorzitterschap en bijbehorende verkiezing nooit geaccepteerd.

Cum infamia | 29-09-22 | 17:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Paternotte baalt vooral omdat Bergsma er weer eens een puinhoop van maakt, maar ik denk niet dat hij hier zit te liegen.

Leon Tosti | 29-09-22 | 11:18

Wat is het doel van deze aantijging, wie wint hier iets bij? Was het de bedoeling dat Vera Bergkamp zou wieberen en dat mevrouw Arib terug zou komen als voorzitter? Dan wint '66 hier niets bij

hotbrasil | 29-09-22 | 11:18

Dat wordt wat met het debat over omgangsnormen in de 2e kamer.

Ing. eslapen | 29-09-22 | 11:17

En zo blijft er een zweem van onbetrouwbaarheid rond D66 hangen. Hoe zou Jan zelf vinden dat het gaat met D66?

Keutels | 29-09-22 | 11:16 | 1

Je moet inderdaad een behoorlijk gaatje in je kop hebben als je die partij nog steunt

LauweSoep | 29-09-22 | 11:18

Paternotte is een drogredenaar. Eerst zegt hij dat hij 100% zeker is dat het lek niet van D66 komt, 30 seconden later zegt hij dat hij niet weet waar het lek zit. Dan weet je dus ook niet dat het niet van D66 komt....

Jafco | 29-09-22 | 11:15 | 7

@goedverstaander | 29-09-22 | 11:29:
Bob heeft wel een punt. Je kunt zeggen dat je 100% zeker weet dat het lek niet van D66 komt en later zeggen dat je niet weet waar het lek (dan wel) zit.
Dat 'dan wel' (weet niet of hij dat zei en is overigens ook niet essentieel) maakt het comment van Jafco niet logisch.

Ichneumonidae | 29-09-22 | 11:43

@Ichneumonidae | 29-09-22 | 11:43: Wel als je Paternotte niet op zijn blauwe ogen gelooft. Hetgeen ik iedereen met klem aan zou raden.

goedverstaander | 29-09-22 | 11:46
▼ 4 antwoorden verborgen

Alsof dit nieuws niet zou uitkomen. Waar hebben we het over. Arib zou inmiddels ‘woedend’ zijn. Dat past dan weer wel in het beeld van een schrikbewind.

BobDobalina | 29-09-22 | 11:15 | 1

Ik was de hele dag onderweg en hoopte dat ik nog even iets kon bijdragen over Arib (hoorde er onderweg alles over op BNR radio)..... en dat is :

dat ik haar (1) een geweldige vrouw vind (2) een meer dan uitstekende voorzitter vond en (3)... hoe halen ze het in hun hersens om juist DEZE vrouw verdacht te maken..... kijk, kan zijn dat de ambtenaren soms bang voor haar waren (streng regiem) maar als Dion Graus van de PVV haar ooit in de interruptiemicrofoon de beste voorzitter vond sinds hij in de 2e kamer zit (2006).... wil toch wel wat zeggen, hmm?
(en ik ben notabene een PVV stemmer, dus hoezo alle Marokkanen haten??)

Keyboardspeler | 29-09-22 | 20:17
-weggejorist-
orca | 29-09-22 | 11:14

Onveilige werkomgeving in de Tweede Kamer? Hahahahaha

At_Dawn_They_Sleep | 29-09-22 | 11:14 | 2

Weet je wel hoe hoog het publiek zit in de plenaire zaal? Die komen hard neer als ze springen.

Deflatiemonster | 29-09-22 | 11:23

die klimwand vertrouw ik niet

masahide | 29-09-22 | 11:36

Anonieme brieven.
En daar wordt op gereageerd?

Kapitein Sjaak Mus | 29-09-22 | 11:12 | 5

Jij plaatst, anoniem, comments en zie, daar wordt nog op gereageerd ook.
Ik dacht, ik zeg het maar even omwille van de orde, maar eigenlijk had ik beter m'n mond kunnen houden.

Ichneumonidae | 29-09-22 | 11:48

Nou FvD stuur maar in die anonieme brieven wegens intimidatie.

Astroturfer | 29-09-22 | 12:35

Niemand reageert hier anoniem. In geval van laakbare zaken zal Geenstijl gewoon NAW aan justitie overhandigen

Drembil | 29-09-22 | 15:36
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl