Over asieldingesen

Het schijnt al jaren niet helemaal lekker te lopen met de asielopvang in Ter Apel, en dat komt allemaal omdat Geertje Wilders de vorige drie weken geen vraag mocht stellen in het Vragenuur. Maar! Gelukkig heeft het het Presidium behaagd de volksvertegenwoordiger G. Wilders uit het district Limburg-Noord vandaag aan het woord te laten tijdens de mondelinge vragen aan 's Konings Regering. Want als IETS de asielcrisis uit het slop trekt, dan is het wel Wilders die roept dat het zo echt niet langer kan met dit knettergekke kabinet, een interruptie van een Kamerlid van de coalitie en/of links en/of Volt en/of DENK dat roept dat Wilders dat echt niet zo kan zeggen en een antwoord van de staatssecretaris over ontwikkelingen die zich aan het ontwikkelen zijn. Zometeen straks LIVE, na de inbreng van [opzoeken, red.] over [geen zin in, red.]
UPDATE: Voorbij. We kregen Dilan "TUIG" Yesilgöz ipv Van der Burg. SPUIGATEN/PRIETPRAAT vs. CONCRETE OPLOSSING en BLAREN VAN TONG IN BRUSSEL. En uiteraard was er nog iemand van GroenLinks om te zeggen dat deze vragen niet gesteld mogen worden, omdat er morgen een debat (met Van der Burg) is. Iedereen wil meer politie (en Futselaar van de SP heeft de cijfers), behalve Yesilgöz omdat vragen om meer politie "de complexiteit geen recht" doet.

Kunnen ze nou echt HELEMAAL NIKS daar in Den Haag?
Spoiler: NEE

Terugkijken. NOS-repo over De KamerBel uit 2017. Debiel filmpje is nog steeds debiel. Want het is 2023 en de "irritante kamerbel" is nog steeds een "irritante kamerbel". Als je in zes jaar (6) nog niet eens een irritante kamerbel kunt fixen, misschien moet je dan eens heel hard optiefen uit Den Haag. Als je in 2017 een of ander idioot xylofoon-trio een nieuw "kamerbel-arrangement" laat maken (kosten wobben - red) en je zit 6 jaar later nog steeds te commissie-overleggen over een irritante kamerbel, missschien moet je dan eens heel hard OPDONDEREN uit Den Haag. Zoals bijvoorbeeld Klaas Dijkhoff, die was het gezeik om een IRRITANTE KAMERBEL ("vervanging mag niet meer kosten dan een kratje bier") zo spuugzat dat hij de politiek verliet. Nu de overige 149 nog. Prutsers. TRRRRRINGGGGGGGGGGGG & oant moarn.

Nee, die andere... Vera is morgen weer.

Tegenwoordig gruwelt u van de naam Bergkamp, wegens exemplarisch voor de totaalrot in De Staat van Het Land, de stinkende perfide bestuurscultuur, en de abjecte ambtenarocratie die dit land geworden is, na 12 jaar middle management VVD66. Maar.

Er was een tijd dat iemand met die naam op handen werd gedragen. Hij heette Dennis, hij zag eruit als een DA-drogist uit Kudelstaart, en hij kon fantastisch voetballen. Bergkamp speelde bij Het Ajax van de Godenzonen Gloriedagen, toen ze daar nog gewoon elk jaar Herbstmeister werden. Nu ja, ongeveer dit wat Ons Mosterd onlangs nog schreef (*Toegegeven, Ajax is ook wel heel slecht. Schreuder snapt er niks van, Pasveer is gewoon weer de middelmatige keeper die hij tussen 2003 en 2021 ook al was, Blind is zo traag als dikke stront, Bassey kan niet opbouwen, Tadic is al maanden gruwelijk uit vorm, Bergwijn dito, Timber zit kennelijk met z'n kop al bij het WK, Rensch is het gewoon nog niet, Berghuis krijgt weer die nare trekjes, Sánchez is een leuke speler voor Willem II, Álvarez loopt rond met het schuim op de bek en zo kunnen we nog wel even doorgaan.) *

Maar toen maar toen maar toen (1995) ging Bergkamp naar Arsenal, en werd daar de Voorzitter Van De Aanval. De Johannes Vermeer van de Zestien Meter, De Rembrandt van de Voorhoede, de Caravaggio van de hattrick & de maker van de goeiste goal in de Premier League ooitever. 22:00 uur intunen op Andere Tijden Sport.

Helderder, het wordt het er niet op zo

Als u misschien dacht met het tumultueuze non-afscheid afgelopen dinsdag de soap rond Khadija Arib teneinde was, dan zat u ernaast. Vanavond levert de Volkskrant namelijk een nieuwe plottwist. "Onder vertrouwenspersonen van de Tweede Kamer is grote beroering ontstaan over het aangekondigde onderzoek naar mogelijk grensoverschrijdend gedrag door oud-Kamervoorzitter Khadija Arib (PvdA). Tenminste drie van de zes vertrouwenspersonen menen dat een deel van de aangevoerde bewijzen tegen Arib niet tegen haar gebruikt kan worden." Dit nadat de Ondernemingsraad van de Tweede Kamer afgelopen donderdag juist aandrong op het doorgaan van het onderzoek naar het schrikbewind van Arib. In de achterkamertjes van de ambtenaren is het dus al net zo'n puinzooi als in het commissiezaaltje waar Vera Bergkamp er niet in slaagde een vergadering af te sluiten.

"Dit is wel erg gericht tegen 1 bewindspersoon"

Weet u nog, maart van dit jaar? Iedereen met een portemonnee en/of een rekenmachine kon merken dat we samen een stukje armer werden, maar ons kabinet was druk met andere dingen dan Onze Koopkracht. Lilian Marijnissen wilde daar iets over vragen in het vragenuur, maar zowel MP Rutte als MinFin Kaag was afwezig. Vooral die tweede deed de wenkbrauwen in de Haagse kaasstolp alsmede in de Rest van Nederland fronsen, want zij hield ergens een praatje over de toekomst van Europa. Spijbelen dus, en het kabinet kreeg van conrector Kamervoorzitter Bergkamp (D66, net als Kaag) vervolgens een boze brief. 

Over die brief gaan nu door de Tweede Kamer openbaar gemaakte Woo-stukken. De uiteindelijke versie van de brief is vrijgegeven (na de breek), maar bovendien lijkt het er sterk op dat in een strenge passage uit een concept van die brief de uiteindelijke versie niet heeft gehaald. Wij schrijven hier "lijkt", want de inhoud van die strenge passage is door de Tweede Kamer zwartgroengelakt (de kleur van een zekere politieke partij, red.) omdat het volgens de beslissing gaat omdat de gelakte passages "persoonlijke beleidsopvattingen een ambtenaar" zijn [hier een opmerking over "schrikbewind", red.].

Wel is er emailverkeer over de passage (gedeeltelijk) openbaar gemaakt. Een ambtenaar, vermoedelijk de opsteller van het concept, mailt: "Er zit een tekstvariant in; met de strengere tweede rode passage geef je meer duiding over wat niet acceptabel is, maar dit is wel erg gericht tegen 1 bewindspersoon". Vervolgens wordt door een andere ambtenaar gemaild dat in de brief een duidelijkere passage moet komen over het feit dat Kaag zich naar eigen zeggen netjes had afgemeld voor het Vragenuurtje, terwijl zomaar afmelden helemaal niet kan. Die alinea lijkt in de uiteindelijke versie van de brief terecht te zijn gekomen. 

Over de rode tekst staat in de mail: "Ik vind de rode tekst goed, maar slaat inderdaad wel heel duidelijk op casus/persoon vandaag. Dat is een keuze". En het lijkt er dus sterk op dat D66-voorzitter Bergkamp die keuze over D66-minister Kaag niet heeft gemaakt. Wél stuurde iemand de brief niet alleen naar Ruttes ministerie van Algemene Zaken, maar ook naar de minister van Financiën zelf. Zelf onderzoek doen kan daarrrr, screenshots na de breek.

Wie is hier de baas?

Is het de koning? Is het de MinPres? Is het Je Moeder? Is het de regering? Is het de kamer? Is het de kiezer? Is het de belastingbetalende kiezer? Is het Johan Vollenbroek? Is het El Al? Is het Frans Timmermans? Is het Klaus Schwab? Is het De Voorzitter der Tweede Kamer? Of zijn het een zootje totaalverwende en verwaande anonieme Plein-Ambtenaren die nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien? Vragen. Iemand?
Update: Henk Nijboer vertrekt PER DIRECT uit Presidium
Update: Arib formeel nog kamerlid. Moet ontslagbrief nog schrijven

Rechercheur Bromsnor onderweg naar het Rokin

Kijk. En als je dan in een publicitaire shitstorm zit als disfunctionele Kamervoorzitter die er alleen maar zit vanwege een akkoordje van de Hier Scheiden Onze Wegen coalitie, dan kun je altijd nog aangifte doen. Dus gaat de rijksrecherche nu onderzoek doen naar journalisten van NRC (zei daar iemand persvrijheid?), ambtenaren van de Tweede Kamer en de leden van het presidium, die allen wisten van het onderzoek naar (inmiddels) ex-Kamerlid Khadija Arib. De vorige keer dat er een soortgelijke aangifte werd gedaan, kregen we een rapport van 82 pagina's maar geen dader. Maar goed. Vera Bergkamp en Henk 'Judas' Nijboer doen een beetje alsof ze daadkracht uitstralen, en dat is ook wat waard.

Want wie is hier nou de snackbar; kabinet of Kamer?

Dat met name Forum voor Democratie recentelijk verantwoordelijk is voor totaalophef in de Nationale Vergaderzaal wil niet zeggen dat er helemaal niets zinnigs uit de fractie komt. Dat bleek donderdag tijdens het debat over het voorstel van ‘de leden Paternotte en Segers tot wijziging van het Reglement van Orde in verband met het als ongeoorloofd gedrag aanmerken van het bedreigen van een persoon’.

Aanleiding was de tribunalen-opmerking van FvD’er Pepijn van Houwelingen in de richting van D66’er Sjoerd Sjoerdsma, inmiddels alweer bijna een jaar geleden.

‘Dat snapt een kind van 4’

Drie Kamerleden wierpen tijdens het debat zinnige zaken op. SP'er Renske Leijten hield een mooi zo-ingewikkeld-is-het-niet-betoog. Fractievoorzitter Laurens Dassen van VOLT vatte de hele zaak eenvoudig samen met een: “Het moet voor mensen in het land, voor mensen die ook vandaag weer van buiten hier naar binnen kijken, toch ongelofelijk zijn: een parlement dat praat over het feit dat zij elkaar als collega's niet mogen bedreigen. Dat snapt een kind van 4.” Duidelijk verhaal van de VOLT’er: een dergelijk zinnetje toevoegen aan het Reglement is volstrekt onzinnig, in geval van twijfel kan een Kamerlid of Kamervoorzitter de Kamer vragen een uitspraak te doen.

Wie begrip voor die rol van Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) toonde was niemand minder dan FvD Kamerlid Gideon van Meijeren die zei: “U heeft veel ruimte om het Reglement van Orde naar eigen inzicht uit te leggen en zelfstandig te besluiten wanneer er wel of niet moet worden ingegrepen, voorzitter. Natuurlijk is dat niet altijd makkelijk, is er altijd een grijs gebied, zal daar altijd discussie over zijn, en lijkt het soms misschien wel alsof u het nooit goed kunt doen.”

Alom geliefde ex-voorzitter vertrekt na MES IN RUG

Nou, dat was het dan. De laatste wel leuke PvdA-er met karakter ook al foetsie. U kunt natuurlijk die ellenlange verklaring van Arib lezen, maar we weten allemaal waar het om gaat. De TCC, ook wel de Tijdelijke Commissie Corona, die onderzoek gaat doen naar de bonnetjes (5 miljard) van Hugo, de Sywert Deal, de RIVM Papers, de Notuleloze Catshuisberaden, de avondklokboetes voor Hans Teeuwen en Bart Nijman, en de tweet van Willem Middelkoop. Welk een lelijke politiek allemaal. Zaakje Stinkt & Wordt vervolgd.

Paternotte:

Gisterenavond ineens een klein bommetje in de politiek: een dolk in de rug van de geliefde ex-Kamervoorzitter Khadija Arib, die onderzocht gaat worden naar aanleiding van twee anonieme brieven "waarin melding wordt gemaakt van 'machtsmisbruik', 'een schrikbewind' en 'een onveilige werkomgeving'." Die info werd gelekt naar NRC, waarna een teleurgestelde Arib in een verklaring de bal kaatste naar het kamp-D66: "Vera Bergkamp is hier verantwoordelijk voor." Nou, lekker dan. Dus vanochtend werd Jan Paternotte uit zijn emmertje slijm getakeld en aan de leugendetector van WNL gelegd. Dat werd, buiten de gebruikelijke Paternottiaanse poeha, natuurlijk een vrij ongemakkelijk onderonsje. Maar dan mag u bepalen, en geef hem eens een eerlijke kans: spreekt Paternotte hier de waarheid?